Friedliche Demo gegen Islamisierung !

[Margok]

Die Türken sahen sich als Moslems in Deutschland nicht willkommen, deshalb wandern sie aus. Der Bodensatz (Kurden) bleibt euch natürlich erhalten. Die Neger sind jedoch zumeist Christen. Wo bleibt eure christliche "Nächstenliebe"?

Und?
Man sieht ihnen trotzdem an, daß sie nicht hierhergehören.

[Leberecht]

Ob du es jetzt glaubst oder nicht, ich sehe das auch, dass die Türken verschwinden. Und durch Neger ersetzt werden.

Neuerdings zieht es auch verstärkt junge Israelis in Michls Arche. Kain und Abel auf einem Taschentuch, da ist Kurzweil garantiert!

[Bruddler]

Neuerdings zieht es auch verstärkt junge Israelis in Michls Arche. Kain und Abel auf einem Taschentuch, da ist Kurzweil garantiert!

Und am Ende waren es wieder die Deutschen...

[Dayan]

Und am Ende waren es wieder die Deutschen...

Der Erfinder diese Horrorgeschichte ist zurück nach Israel!Bitte lesen:[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Kampagne stellte den "Milky"-Schokoladenpudding ins Zentrum.

Die Kampagne stellte den "Milky"-Schokoladenpudding ins Zentrum.
Foto: mh, Israelnetz


Nach Aufruf zur Auswanderung: Berliner Israeli kehrt heim

BERLIN (inn) – Einen Monat lang warb er für die israelische Auswanderung nach Berlin. Nun schließt der Initiator der „Milky-Kampagne“ seine Facebookseite – und kehrt nach Israel zurück.


„In 24 Stunden, genau um 22.54 Uhr Berliner Zeit, wird diese Seite geschlossen werden“, postete Naor Narkis am Donnerstagabend auf der von ihm gegründeten Facebookseite „Olim LeBerlin“ (Auswandern nach Berlin). „Im Laufe der letzten 30 Tage hat diese Seite die Stimme sehr vieler Israelis hören lassen.“ Die Anonymität habe es ihm ermöglicht, die Stimme von vielen zu sein. Er habe Probleme thematisieren wollen, „über die weder die Medien noch die Politiker in den letzten drei Jahren sprechen wollten“. Doch vor einer Woche lüftete der 25-jährige Israeli gegenüber der Tageszeitung „Washington Post“ das Geheimnis seiner Identität.

Die Kampagne wurde vor allem bekannt durch den Vergleich von Lebensmittelpreisen zwischen Deutschland und Israel. Anhand eines Aldi-Kassenbons legte der Initiator dar, dass die Lebenshaltungskosten in Berlin deutlich billiger seien als in Israel. Im Mittelpunkt stand der bei Israelis beliebte Schokoladenpudding „Milky“. Die Betreiber der Facebookseite wandten sich sogar an Bundeskanzlerin Angela Merkel, um eine Erleichterung für Arbeitsvisa zu erwirken (Israelnetz berichtete).

„Auf Wiedersehen in Israel“

Nun zieht Narkis das Fazit: „Diese Seite hat bewiesen, dass es, wenn man stark genug etwas ändern will, ausreicht, ein Paar offener Augen zu haben und mit lauter Stimme zu sagen, was man denkt. Dass man alles tun kann. Sich an die deutsche Bundeskanzlerin wenden, die israelische Regierung zum Zittern bringen, zur spanischen Regierung geschickt werden, Kontinente überqueren, vergleichen, untersuchen, behaupten, diskutieren, sich ärgern, Schmerz empfinden.“ Als größten Feind macht er „eine außergewöhnliche Gleichgültigkeit gegenüber der Wirklichkeit draußen“ aus.

Doch der Initiator will anlässlich seiner Berühmtheit nach der Enthüllung nicht nur eine kurze Ruhephase haben. Er plant auch die Rückkehr in sein vielgescholtenes Heimatland: „Im Laufe des nächsten Monats werde ich nach Israel zurückkehren. Was ich hier erlebt habe, hat mich sehr beeinflusst.“ Er wolle keine falschen Versprechungen verbreiten oder so tun, als könne er einen „Wandel“ herbeiführen. Im Augenblick müsse er sich vor allem erholen. „Aber ich habe die Hoffnung, dass wir alle gemeinsam als Gesellschaft es können“, schreibt der Israeli. Ein paar Worte auf einer Facebookseite würden allerdings noch keine Revolution bewirken.

Bis zum späten Freitagvormittag hatte die Seite „Olim LeBerlin“ 20.840 „Gefällt mir“-Angaben. Narkis schreibt zum Abschied: „Danke. Und das Wichtigste, wir sehen uns – in Israel.“

[Arnold]

die Rede zur Kundgebung:

»Liebe Freunde,

wir begrüßen Euch herzlich zu unserer Montagsdemo unter dem Motto ›Gewaltfrei gegen Glaubenskriege und für das Recht auf freie Rede‹.

Zum 4. Male sind wir hier zusammengekommen, um gemeinsam für unsere Ziele einzustehen und unserer Regierung zu zeigen, dass es so nicht weitergeht, dass dem Radikalismus und dem religiösen Fanatismus Einhalt geboten werden muss!
Laut Grundgesetz geht die Macht vom Volke aus und genau dieses Volk sind wir!
Die Medien überschlagen sich in den Meldungen über unsere Bewegung mit Superlativen des Bösen, mit Vorverurteilungen und Verunglimpfungen, welche uns versuchen in eine hässliche Ecke zu drängen.

Freunde, dies ist ein Zeichen von Angst, Angst vor der Wahrheit, Angst vor Ehrlichkeit und Angst vor einem Volk, welches sich auf die Grundwerte unserer Gesellschaft besinnt und dann auch noch dafür auf die Straße geht!
Täglich werden wir mit sinnlosen Meldungen, Nachrichten und Fernsehsendungen bombardiert, welche uns von den wirklichen Problemen in unserer Welt ablenken sollen. Es wird durch Politiker über Genderisierung und – in meinen Augen Verstümmelung – unserer schönen Sprache diskutiert, anstatt über Themen, die den einfachen Menschen tagtäglich betreffen und bewegen.
Täglich müssen wir den Medien entnehmen, dass die Regierungen Europas wieder Waffen in dieses oder jenes Krisengebiet senden, anstatt humanitäre Hilfe vor Ort zu organisieren und Lebensmittel, Wasser und Bekleidung zu schicken. Und umso größer die Waffenlieferungen dieser Kriegstreiber ausfallen, umso größer wird auch der Strom der Flüchtlinge werden.
Es ist aber weder wirtschaftlich, noch integrationspolitisch möglich, diesem Zuwanderungsstrom noch Herr zu werden. Viele Städte in den alten Bundesländern stöhnen und ächzen bereits unter der zusätzlichen Last. Es werden mehr und mehr Heime und Wohnungen benötigt, um die ständig wachsende Anzahl Flüchtlinge unterzubringen.
Aufgrund einer völlig verfehlten Zuwanderungspolitik und der willkürlichen Platzierung der Flüchtlingsheime ohne Rücksicht auf Anwohner und Nachbarn, wird der Konflikt zwischen den Kulturen noch geschürt. Selbst in den Flüchtlingsheimen werden zum Teil verschiedene Nationen untergebracht, welche ohnehin in ihrer Heimat schon kulturelle und glaubensbezogene Konflikte hatten.

Hier ist ganz klar die Politik gefordert. Man kann Menschen nicht pauschalisieren und nach einem mathematischen Schlüssel übers Land verteilen.
DAS SIND MENSCHEN UND KEINE NUMMERN! ES MUSS UMGEDACHT WERDEN! ABER, ich bin stolz auf die Menschen in Dresden und ganz Europa, welche sich nicht mehr von irgendwelchen abstrusen Meldungen blenden lassen und dieses auch ihren Familien, Freunden, Bekannten und Kollegen kundtun. Immer mehr Menschen hinterfragen Entscheidungen von Politikern, hinterfragen Medienberichte, versuchen auf anderen Wegen an unabhängige, objektive Informationen zu kommen und lassen sich nicht mehr verdummen.

Freunde, wir haben nur noch diese eine Chance etwas zu ändern! Wir müssen gemeinsam auf die Straße gehen. Nach dem friedlichen Vorbild − welches wir in Dresden geben – muss das in jeder Stadt, in jedem Dorf, in ganz Europa passieren!
Folgende Forderungen müssen dabei unüberhörbar auf den Straßen verkündet werden:

1. Eine Änderung der Zuwanderungspolitik nach dem fairen Modell von Kanada, Australien, der Schweiz oder Südafrika.

2. Eine konsequente Ausschöpfung und Durchsetzung der vorhandenen Gesetze zum Thema Zuwanderung und Abschiebung.

3. Null-Toleranz-Politik gegenüber radikalreligiösen Gruppierungen und sofortige Abschiebung der Mitglieder solcher.

4. Null-Toleranz-Politik gegenüber straffällig gewordenen Zuwanderern.

5. Verstärkte Wiedereinreisekontrollen.

6. Bewahrung und Schutz unserer Identität und unserer christlich-jüdischen Abendlandkultur.

7. Wir fordern ein Ende des Personalabbaus bei der Polizei und eine Aufstockung der Mittel für diese, damit sie ihren Aufgaben gerecht werden kann!

8. Es muss für uns wieder normal sein, öffentlich die Liebe zu seinem Vaterland zum Ausdruck zu bringen!
Gegen Antipatriotismus!

Liebe Freunde, abermals bitte ich Euch, lasst uns anknüpfen an die vergangenen Montage und FRIEDLICH, SCHWEIGEND und ANDÄCHTIG durch unsere wundervolle Stadt Dresden ziehen.
Wir bitten Euch inständig: Bitte ruft KEINE PAROLEN!! Mahnende Ruhe ist das Gebot der Stunde!
Über jede wie auch immer geartete Parole würde von Funk, Fernsehen und Presse negativ berichtet.
Auch dieses Mal weise ich Euch darauf hin, dass sich unter uns, von diversen Kräften eingeschleuste Störenfriede befinden, deren einziges Bestreben es sein wird, uns in ein schlechtes Licht zu rücken!! Diese werden hohle Parolen anstimmen und auf Provokationen eingehen oder sogar selber provozieren!!

Freunde, achtet auf Leute, die Euch fremd erscheinen, achtet auf Euren Nachbarn im Demonstrationszug!!
Gebt diesen Störenfrieden keine Chance!!
Wir werden nun unseren ABENDSPAZIERGANG mit RUHE, WÜRDE und ANSTAND absolvieren!!
Wir werden jetzt zum Pirnaschen Platz laufen, dort rechts in Richtung Rathaus abbiegen und durch die Kreuzstraße und Weiße Gasse zurück zum Neumarkt.

Wir bitten euch auch, keine Glasflaschen und zum Werfen geeignete Gegenstände mitzuführen, genauso wie striktes Alkoholverbot besteht, was ich persönlich bei einem so wichtigen Thema wie dem unserer Demo, für selbstverständlich halte! Freunde, wir haben das nicht nötig,
WIR SIND STARK, WIR SIND DAS VOLK!!
WIR SIND STOLZ AUF EUCH! DRESDEN ZEIGT WIE’S GEHT!!!«

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Rede steckt mindestens ein grober Fehler:

Laut Grundgesetz geht die Macht vom Volke aus und genau dieses Volk sind wir!

Nein, der Redner und seine Anhänger sind nicht "genau dieses Volk", sondern allenfalls ein sehr kleiner Teil davon. Insofern ist er nicht berechtigt, zu behaupten, er vertrete die Meinung des deutschen Volkes insgesamt oder dürfe in irgendeiner Art und Weise "Macht" im Namen des Volkes ausüben! Statt "Wir sind das Volk" hätte der Redner, der nicht ganz unzutreffend die "Verstümmelung unserer schönen Sprache" kritisiert, korrekt formulieren müssen: Wir sind ein Teil des Volkes!

Natürlich darf jeder Teil des Volkes seine Meinung frei äußern und, wenn die Meinungsäußerung im angemessenen Rahmen, also friedlich, ohne Hetze und Gewalt erfolgt, seine Kritik vorbringen, auch über berechtigte Kritikpunkte eine ernsthafte politische Diskussion verlangen. Wer das Gegenteil behauptet, ist nur ein dummer Propagandist!

Zu den erhobenen Forderungen:

Ad 1. Jedes Modell der Steuerung von Zuwanderung und Anerkennung von Asylbewerbern hat Vor- und Nachteile. Ob die genannten Staaten vorbildhafte Modelle sind, darüber liegen unterschiedliche Ansichten vor. Jedenfalls muss immer die Verankerung Deutschlands in der EU und das geltende EU-Recht Berücksichtigung finden. Auf lange Sicht wird die deutsche Gesetzgebung gegen Missbrauch und Überforderung auch reagieren. Das belegt die gesetzliche Abweisung von Hartzansprüchen für reine Sozialtouristen, die zuletzt noch von der europäischen Gerichtsbarkeit bestätigt wurde.

Ad 2. Placet. Dafür sind die Gesetze ja auch da!

Ad 3. Das ist ein sehr schwieriger Punkt. Schließlich sind nicht nur religiöse, sondern auch links- und rechtsextreme Fanatiker bzw. Radikale, wenn sie deutsche Staatsbürger sind, vor Abschiebung geschützt. Das öffentliche Ausleben der radikalen Gesinnungen, das öffentliche Werben für diese Gesinnungen sowie die Vorbereitung und Durchführung von Straftaten, die durch radikale Gesinnungen motiviert sind, müssen strafrechtlich schärfer verfolgt und geahndet werden! Nur ausländischen Radikalen kann man den weiteren Aufenthalt in Deutschland untersagen.

Ad 4. Das ist zu oberflächlich formuliert. Ich halte es nicht für zweckdienlich, z. B. Kinder, die ein Spielzeug oder Bonbons stehlen, gleich auszuweisen, denn sie können noch lernen. In diesem Falle müssen pädagogische Maßnahmen, ggf. auch gegen unfähige Eltern, ergriffen werden. Ausweisungen sollten nur bei hartnäckigen Wiederholungstätern sowie bei notorischen Kriminellen mit Gewaltbereitschaft erfolgen, dann aber konsequent.

Ad 5. Placet.

Ad 6. Die Politik kann eine solche Entwicklung nicht gesetzlich festlegen, zumal man die "christlich-jüdischen Abendlandkultur" nicht eindeutig und abschließend definieren kann. Die Zugehörigkeit zu einer christlichen Konfessionsgemeinschaft z. B. ist eine wichtige Grundlage dieser Kultur. Soll der Gesetzgeber nun jeden Bürger gesetzlich zwingen, einer solchen christlichen Konfessionsgemeinschaft beizutreten und sich aktiv in ihr zu engagieren? Ebenso wenig kann in einem Gesetz vorgeschrieben werden, wie jeder Bürger seine individuelle "Identität" zu bestimmen hat!

Ad 7. Placet. Aber das reicht nicht. Gerade in den Ausländerbehörden müssen die Stellen erheblich aufgestockt werden, um die gerechte Verteilung von Flüchtlingen zu organisieren, Asylanträge effektiv zu bearbeiten und sonstige erforderliche Maßregeln durchzuführen.

Ad 8. Dieser Punkt ist reine Propaganda! Niemand hat seit Bestehen der Bundesrepublik etwas gegen Patriotismus oder dagegen, ihn auch öffentlich zu zeigen. Es ist erlaubt, stolz auf Deutschland zu sein! Was gerade im Volke höchst misstrauisch betrachtet wird, sind die Parolen eines einseitigen, überzogenen Nationalismus und dessen chauvinistische Befürworter.

[Frontferkel]

Ich werde genüsslich von außen zuschauen und würde mich sehr wundern, wenn ich mit meiner Prognose wirklich einmal falsch liegen sollte.

Na dann fang schon mal an . Aber vielleicht haben Dir dann die Negros in GB schon die Gagse abgedreht .

[Frontferkel]

In der Rede steckt mindestens ein grober Fehler:



Nein, der Redner und seine Anhänger sind nicht "genau dieses Volk", sondern allenfalls ein sehr kleiner Teil davon. Insofern ist er nicht berechtigt, zu behaupten, er vertrete die Meinung des deutschen Volkes insgesamt oder dürfe in irgendeiner Art und Weise "Macht" im Namen des Volkes ausüben! Statt "Wir sind das Volk" hätte der Redner, der nicht ganz unzutreffend die "Verstümmelung unserer schönen Sprache" kritisiert, korrekt formulieren müssen: Wir sind ein Teil des Volkes!

Natürlich darf jeder Teil des Volkes seine Meinung frei äußern und, wenn die Meinungsäußerung im angemessenen Rahmen, also friedlich, ohne Hetze und Gewalt erfolgt, seine Kritik vorbringen, auch über berechtigte Kritikpunkte eine ernsthafte politische Diskussion verlangen. Wer das Gegenteil behauptet, ist nur ein dummer Propagandist!

Zu den erhobenen Forderungen:

Ad 1. Jedes Modell der Steuerung von Zuwanderung und Anerkennung von Asylbewerbern hat Vor- und Nachteile. Ob die genannten Staaten vorbildhafte Modelle sind, darüber liegen unterschiedliche Ansichten vor. Jedenfalls muss immer die Verankerung Deutschlands in der EU und das geltende EU-Recht Berücksichtigung finden. Auf lange Sicht wird die deutsche Gesetzgebung gegen Missbrauch und Überforderung auch reagieren. Das belegt die gesetzliche Abweisung von Hartzansprüchen für reine Sozialtouristen, die zuletzt noch von der europäischen Gerichtsbarkeit bestätigt wurde.

Ad 2. Placet. Dafür sind die Gesetze ja auch da!

Ad 3. Das ist ein sehr schwieriger Punkt. Schließlich sind nicht nur religiöse, sondern auch links- und rechtsextreme Fanatiker bzw. Radikale, wenn sie deutsche Staatsbürger sind, vor Abschiebung geschützt. Das öffentliche Ausleben der radikalen Gesinnungen, das öffentliche Werben für diese Gesinnungen sowie die Vorbereitung und Durchführung von Straftaten, die durch radikale Gesinnungen motiviert sind, müssen strafrechtlich schärfer verfolgt und geahndet werden! Nur ausländischen Radikalen kann man den weiteren Aufenthalt in Deutschland untersagen.

Ad 4. Das ist zu oberflächlich formuliert. Ich halte es nicht für zweckdienlich, z. B. Kinder, die ein Spielzeug oder Bonbons stehlen, gleich auszuweisen, denn sie können noch lernen. In diesem Falle müssen pädagogische Maßnahmen, ggf. auch gegen unfähige Eltern, ergriffen werden. Ausweisungen sollten nur bei hartnäckigen Wiederholungstätern sowie bei notorischen Kriminellen mit Gewaltbereitschaft erfolgen, dann aber konsequent.

Ad 5. Placet.

Ad 6. Die Politik kann eine solche Entwicklung nicht gesetzlich festlegen, zumal man die "christlich-jüdischen Abendlandkultur" nicht eindeutig und abschließend definieren kann. Die Zugehörigkeit zu einer christlichen Konfessionsgemeinschaft z. B. ist eine wichtige Grundlage dieser Kultur. Soll der Gesetzgeber nun jeden Bürger gesetzlich zwingen, einer solchen christlichen Konfessionsgemeinschaft beizutreten und sich aktiv in ihr zu engagieren? Ebenso wenig kann in einem Gesetz vorgeschrieben werden, wie jeder Bürger seine individuelle "Identität" zu bestimmen hat!

Ad 7. Placet. Aber das reicht nicht. Gerade in den Ausländerbehörden müssen die Stellen erheblich aufgestockt werden, um die gerechte Verteilung von Flüchtlingen zu organisieren, Asylanträge effektiv zu bearbeiten und sonstige erforderliche Maßregeln durchzuführen.

Ad 8. Dieser Punkt ist reine Propaganda! Niemand hat seit Bestehen der Bundesrepublik etwas gegen Patriotismus oder dagegen, ihn auch öffentlich zu zeigen. Es ist erlaubt, stolz auf Deutschland zu sein! Was gerade im Volke höchst misstrauisch betrachtet wird, sind die Parolen eines einseitigen, überzogenen Nationalismus und dessen chauvinistische Befürworter.

Wirst Du jetzt nach Buchstaben bezahlt ? Soviel schwachsinnigen Mist habe ich schon lange nicht gelesen . Guter Rat , kauf Dir eine Wäscheleine !

[Siddhartha]

In der Rede steckt mindestens ein grober Fehler:



Nein, der Redner und seine Anhänger sind nicht "genau dieses Volk", sondern allenfalls ein sehr kleiner Teil davon. Insofern ist er nicht berechtigt, zu behaupten, er vertrete die Meinung des deutschen Volkes insgesamt oder dürfe in irgendeiner Art und Weise "Macht" im Namen des Volkes ausüben! Statt "Wir sind das Volk" hätte der Redner, der nicht ganz unzutreffend die "Verstümmelung unserer schönen Sprache" kritisiert, korrekt formulieren müssen: Wir sind ein Teil des Volkes!

Natürlich darf jeder Teil des Volkes seine Meinung frei äußern und, wenn die Meinungsäußerung im angemessenen Rahmen, also friedlich, ohne Hetze und Gewalt erfolgt, seine Kritik vorbringen, auch über berechtigte Kritikpunkte eine ernsthafte politische Diskussion verlangen. Wer das Gegenteil behauptet, ist nur ein dummer Propagandist!

Zu den erhobenen Forderungen:

Ad 1. Jedes Modell der Steuerung von Zuwanderung und Anerkennung von Asylbewerbern hat Vor- und Nachteile. Ob die genannten Staaten vorbildhafte Modelle sind, darüber liegen unterschiedliche Ansichten vor. Jedenfalls muss immer die Verankerung Deutschlands in der EU und das geltende EU-Recht Berücksichtigung finden. Auf lange Sicht wird die deutsche Gesetzgebung gegen Missbrauch und Überforderung auch reagieren. Das belegt die gesetzliche Abweisung von Hartzansprüchen für reine Sozialtouristen, die zuletzt noch von der europäischen Gerichtsbarkeit bestätigt wurde.

Ad 2. Placet. Dafür sind die Gesetze ja auch da!

Ad 3. Das ist ein sehr schwieriger Punkt. Schließlich sind nicht nur religiöse, sondern auch links- und rechtsextreme Fanatiker bzw. Radikale, wenn sie deutsche Staatsbürger sind, vor Abschiebung geschützt. Das öffentliche Ausleben der radikalen Gesinnungen, das öffentliche Werben für diese Gesinnungen sowie die Vorbereitung und Durchführung von Straftaten, die durch radikale Gesinnungen motiviert sind, müssen strafrechtlich schärfer verfolgt und geahndet werden! Nur ausländischen Radikalen kann man den weiteren Aufenthalt in Deutschland untersagen.

Ad 4. Das ist zu oberflächlich formuliert. Ich halte es nicht für zweckdienlich, z. B. Kinder, die ein Spielzeug oder Bonbons stehlen, gleich auszuweisen, denn sie können noch lernen. In diesem Falle müssen pädagogische Maßnahmen, ggf. auch gegen unfähige Eltern, ergriffen werden. Ausweisungen sollten nur bei hartnäckigen Wiederholungstätern sowie bei notorischen Kriminellen mit Gewaltbereitschaft erfolgen, dann aber konsequent.

Ad 5. Placet.

Ad 6. Die Politik kann eine solche Entwicklung nicht gesetzlich festlegen, zumal man die "christlich-jüdischen Abendlandkultur" nicht eindeutig und abschließend definieren kann. Die Zugehörigkeit zu einer christlichen Konfessionsgemeinschaft z. B. ist eine wichtige Grundlage dieser Kultur. Soll der Gesetzgeber nun jeden Bürger gesetzlich zwingen, einer solchen christlichen Konfessionsgemeinschaft beizutreten und sich aktiv in ihr zu engagieren? Ebenso wenig kann in einem Gesetz vorgeschrieben werden, wie jeder Bürger seine individuelle "Identität" zu bestimmen hat!

Ad 7. Placet. Aber das reicht nicht. Gerade in den Ausländerbehörden müssen die Stellen erheblich aufgestockt werden, um die gerechte Verteilung von Flüchtlingen zu organisieren, Asylanträge effektiv zu bearbeiten und sonstige erforderliche Maßregeln durchzuführen.

Ad 8. Dieser Punkt ist reine Propaganda! Niemand hat seit Bestehen der Bundesrepublik etwas gegen Patriotismus oder dagegen, ihn auch öffentlich zu zeigen. Es ist erlaubt, stolz auf Deutschland zu sein! Was gerade im Volke höchst misstrauisch betrachtet wird, sind die Parolen eines einseitigen, überzogenen Nationalismus und dessen chauvinistische Befürworter.

Das war eine friedliche Rede gegen islamistische Hetzer. Sehr bedauerlich, daß Du daran nur rummäkelst und Dich so auf die Seite der Hetzer begibst.

[Arnold]

Was sind nachprüfbare Belege?....lies halt ein Buch ....guck ausm Fenster....oder sonst was....
[Links nur für registrierte Nutzer]

Desweiteren bemerkte ich dass es diesen Plan gab....nicht das er offiziell angenommen wurde....
Sogar unser Geschichtslehrer damals sprach den Hootonplan als angedachte Option an.....
A plan similar to Kaufman's was issued during the war year s by a prominent American anthropologist. In an article headlined "Breed War Strain Out of Germans" in the New York daily newspaper P.M., January 4, 1943, Ernest Hooton laid out an "outbreeding" plan that would "destroy German nationalism and aggressive ideology while retaining and perpetuating desirable German biological and sociological capacities." (See also: Benjamin Colby, ‘Twas a Famous Victory, 1974, p. 131.)

Aha, also nichts als reiner Unfug! Und auf Unfug gestützt, solltest du weder die gesellschaftlichen Realitäten noch die gegenwärtige Politik betrachten bzw. beurteilen!

[Arnold]

was wir wollen das ist ein muselfreies Deutschland !

Was "ihr" wollt oder nicht wollt, ist uninteressant. In Deutschland bestimmt der Wille des Volkes!

ich kann mich nicht erinnern jemals einen Musel eingeladen zu haben !

Natürlich nicht. Deine unreflektierten Vorurteile stehen dir im Wege.