Indonesienreise auf Steuerzahlers Kosten

[Antisozialist]

Das heißt aber nicht, dass Bedürftige schikaniert werden dürfen. Oder unter das Existenzminimum gebracht werden dürfen. Und wieso laberst du von "Türken" und angeblichen "Inzestopfern"? Thema verfehlt?

1. Was verstehen Sie unter Schikane? Etwa zur Erlernung der Landessprache oder zum Bestreiten seines Unterhalts angehalten zu werden?

2. Für Faulpelze sollte es kein Recht auf ein fremdfinanziertes Existenzminimum geben.

3. Arbeitslosigkeit und Inzest ist leider etwas, was bei unseren türkischstämmigen Mitbürgern recht oft vorkommt.

[Antisozialist]

Nein, in einem Sozialstaat hat jeder das Recht auf eine Grundsicherung. Egal ob es dir in den Kram passt, oder nicht. Ist ja (Gott sei Dank) nicht deine Entscheidung. Die Gelder dafür verwaltet der Staat.

Auch bei offen zur Schau gestellten Arbeitsscheu? Zeigen Sie mir bitte ein entsprechendes Urteil eines Bundesgerichts.

[Antisozialist]

Nicht im direkten Sinne. Außerdem gibt es z.B. im Iran, in Russland, und beinahe in jedem anderen gottverdammten Land auf der Welt eine soziale Grundsicherung. Und du möchtest ir nicht weismachen, dass das alles Sozialisten sind. Es liegt eher an deiner verqueren, unsozialen Weltsicht.

Eine wesentlich bessere soziale Grundsicherung als in Deutschland gibt es nur noch in Ölstaaten für Einheimische.

[purple]

Du kannst mir glauben, dass das JobCenter da schon sehr genau geprüft haben wird. Ich weiß, wie penibel und pingelig die sind. Er wird also nicht ohne Grund diese Reise erlaubt bekommen haben. Zumindest ist es rechtlich abgesichert.

Hat es doch. Und abgelehnt. Und dieser Parasit *künstler* hat es durchgeklagt. Weil: kost ja nix.
Durch weltfremde Richter kommt sowas zustande.
Ich hoffe allerdings, daß das Bundessozialgericht derlei Mißbrauch einen Riegel vorschiebt.

Denn er hat nicht in der Welt rumzugondeln. Solange er auf unsere Kosten lebt, hat er sich zu
bemühen, das zu ändern. Und das geht schlecht, wenn man im Urlaub ist.

Wenn man das Geld für derlei Parasiten sparen würde, hätte man genug, um die wirklich Bedürftigen zu unterstützen *wiederhol*


Mit diesem Urteil ist vielleicht dem Kerl geholfen, aber es ist nicht förderlich für das Renommee der Sozialleistungsempfänger.

[Beißer]

Es gibt X Arbeitslose und Y Arbeitsplätze. Die Verantwortlichen können die Statistiken (ver)fälschen wie sie wollen. X ist immer größer als Y.

Es gibt in der BRD so viele Arbeitsplätze wie noch nie zuvor in ihrer Geschichte. Wer wirklich arbeiten will, der findet auch Arbeit.

[Beißer]

Billige Verfügungsmasse für Mini- und 1 Eurojobs die keiner machen, und, noch wichtiger, keiner anständig bezahlen will.

Dann kann diese Unterschicht ja nach Einführung des Mindestlohns ersatzlos abgeschafft werden.

[Beißer]

Ich für meinen Teil möchte nicht in einer Gesellschaft leben, in der ich um mein Haus einen Stacheldraht ziehen muss, um die Armen und Bedürftigen auf Abstand zu halten. Mit der Grundsicherung erkaufen wir uns einen, zumindest rudimentären, gesellschaftlichen Frieden.

Ich auch nicht. Deswegen bin ich für ein deutlich liberaleres Waffenrecht als in den USA.

[Beißer]

Das heißt aber nicht, dass Bedürftige schikaniert werden dürfen. Oder unter das Existenzminimum gebracht werden dürfen. Und wieso laberst du von "Türken" und angeblichen "Inzestopfern"? Thema verfehlt?

Es geht doch nicht darum, jemanden zu schikanieren oder ihm etwas wegzunehmen. Es geht ausschließlich darum, keine Zwangszahlungen ohne Gegenleistung durchführen zu müssen.

[Beißer]

Nicht im direkten Sinne. Außerdem gibt es z.B. im Iran, in Russland, und beinahe in jedem anderen gottverdammten Land auf der Welt eine soziale Grundsicherung. Und du möchtest ir nicht weismachen, dass das alles Sozialisten sind.

Doch. Der Sozialismus ist wie ein Krebsgeschwür, das fast die gesamte Welt metastasiert hat.

[Beißer]

Du kannst mir glauben, dass das JobCenter da schon sehr genau geprüft haben wird. Ich weiß, wie penibel und pingelig die sind. Er wird also nicht ohne Grund diese Reise erlaubt bekommen haben. Zumindest ist es rechtlich abgesichert.

Genau aus diesem Grund ist das Recht zu ändern.