Homos und Adoption - geht das ?

[Affenpriester]

Ja klar, aber auch manche Heteropaare können keine Kinder kriegen. Und die bekommen keine Kinder verkauft, sondern anvertraut.

Ja, die können aber keine bekommen weil sie behindert sind, zeugungsunfähig oder sowas, nicht weil es grundsätzlich nicht möglich wäre. Auch da muss man genau prüfen, ob sie geeignet sind.

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hut ab!

Besser als zu lange gewartet!

[AdRem]

Adoption ist immer problematisch, die Adoption (wenn man sie schon legalisiert) sollte immer gut überlegt sein. Man kann Kinder nicht in solche Verhältnisse geben, weil sie dem Kind schaden könnten.
Mobbing in der Schule ist da nur ein Aspekt. Unverheiratete dürfen ja auch keine Kinder adoptieren, in der Regel. M.E. sollten nur Mann und Frau adoptieren dürfen (wenn sie schon lang zusammen sind und gefestigt sind).
Das Kind braucht nicht einmal zu erfahren, dass es adoptiert ist. Bei zwei Männern sind diese Bedingungen von Grund auf nicht gegeben.

"Jedes Kind bekommen" sollte wohlüberlegt sein, das ist es aber nicht mal bei Hetipaaren. Und Mobbing ist echt kein Thema. Da kommen auch Dünne, Dicke, und sonswie komische dran. Aktuell werden ja Deutsche in Ausländerklassen gemobbt...Mobbing kann also kein Kriterium sein.

[Affenpriester]

"Jedes Kind bekommen" sollte wohlüberlegt sein, das ist es aber nicht mal bei Hetipaaren. Und Mobbing ist echt kein Thema. Da kommen auch Dünne, Dicke, und sonswie komische dran. Aktuell werden ja Deutsche in Ausländerklassen gemobbt...Mobbing kann also kein Kriterium sein.

Natürlich ist das ein Kriterium. Hier geht es immernoch um das Wohl des Kindes, nicht um das der "Eltern". Das vergessen viele sehr schnell.

[AdRem]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hut ab!

Besser als zu lange gewartet!

Auszug aus dem Link;
Natürlich erklärt sie auch, dass sie gerne auf „normalem Wege“ schwanger geworden wäre, doch die Angst, den richtigen Partner nicht bald zu finden und vielleicht für immer kinderlos zu bleiben, war zu groß.

Das verschärft das Problem zusätzlich bei den Heteros. Da habens Frauen natürlich sehr leicht mit einer Samenspende zu einem Kind zu kommen.
Neue Gesellschaftsstrukturen fordern nun mal neue Wege wie man zu neuem Leben kommen kann. Das ist absolt legitim.

[Heifüsch]

Ja, die können aber keine bekommen weil sie behindert sind, zeugungsunfähig oder sowas, nicht weil es grundsätzlich nicht möglich wäre. Auch da muss man genau prüfen, ob sie geeignet sind.

Das muß alles geprüft werden, ebenso wie bei Schwulen auch, logisch. Die Frage ist aber, warum man einem zeugungsunfähigen Heteropaar Kinder zuteilen soll und zeugungsunfähigen homosexuellen Paaren nicht. Haben die etwa keinen Kinderwunsch, keine Beschützerinstinkte, keine Empathie, keinen Altruismus und keinen Wunsch, ihre Erfahrung an die nachkommende Generation weiterzugeben und ihr gleich noch ein Häuschen oder ne Briefmarkensammlung zu vererben? Daß Kinder aus eingeschlechtlichen "Familien" gehänselt werden könnten, möchte ich hier nicht unter den Teppich kehren, das könnte ein großes Problem sein. Aber nur in Milieus, die eben keine diesbezügliche Aufklärung erfahren haben. In Berlin stünde so etwas überhaupt nicht zur Debatte, es sei denn in überwiegenden Migrantenklassen :-(

[AdRem]

Natürlich ist das ein Kriterium. Hier geht es immernoch um das Wohl des Kindes, nicht um das der "Eltern". Das vergessen viele sehr schnell.

Nochmals, das Wohl des Kindes hat nun mal nix mit der sexuellen Präferenz der Eltern zu tun,
oder nur sehr untergeordnet je nach Sozialkultur in der das Kind aufwächst.

[Affenpriester]

Das muß alles geprüft werden, ebenso wie bei Schwulen auch, logisch. Die Frage ist aber, warum man einem zeugungsunfähigen Heteropaar Kinder zuteilen soll und zeugungsunfähigen homosexuellen Paaren nicht. Haben die etwa keinen Kinderwunsch, keine Beschützerinstinkte, keine Empathie, keinen Altruismus und keinen Wunsch, ihre Erfahrung an die nachkommende Generation weiterzugeben und ihr gleich noch ein Häuschen oder ne Briefmarkensammlung zu vererben? Daß Kinder aus eingeschlechtlichen "Familien" gehänselt werden könnten, möchte ich hier nicht unter den Teppich kehren, das könnte ein großes Problem sein. Aber nur in Milieus, die eben keine diesbezügliche Aufklärung erfahren haben. In Berlin stünde so etwas überhaupt nicht dur Debatte, es sei denn in überwiegenden Migrantenklassen :-(

Das Problem ist doch, man sieht einer Frau nicht an, dass sie zeugungsunfähig ist, oder einem Mann. Man sieht bei einem Homopaar mit Kind aber sofort, das kann nicht ihres sein.
Ich kann mir vorstellen dass das Kind da sehr genau hinschaut und irgendwann denkt, es sei nicht normal. Für mich ist das keine Familie, auch wenn die Homos das Kind genauso lieben wie ein eigenes.
Auch wenn sie theoretisch geeignet wären und sich eines von Herzen wünschen, für mich ist das keine Option. Man gibt Kinder lieber in ein normales Umfeld, da möchte man keine Experimente oder ideologische Vorgaben.
Man gibt ja auch kein Kind zu Alleinerziehenden. Es hat einen guten Grund dass man darauf achtet, dass es eine Mutter und einen Vater gibt. Jeder Psychologe bestätigt, dass ein Kind beides braucht für eine optimale Entwicklung.

[Affenpriester]

Nochmals, das Wohl des Kindes hat nun mal nix mit der sexuellen Präferenz der Eltern zu tun, oder nur sehr untergeordnet.

Aber mit ihrem Verhalten und der Außenwirkung. Natürlich hat es nichts mit der sexuellen Präferenz der "Eltern" zu tun.
Die ist ja auch völlig egal. Homos wollen doch aufgrund ihrer sexuellen "Orientierung" Sonderrechte. Bedingung sind Mutter und Vater für eine Adoption, egal ob diese homo oder hetero sind.
Darum geht es nicht, nur darum dass man Kinder nicht zu zwei Männern geben sollte oder zu zwei Frauen. Der Staat fährt gut damit, darauf zu achten, dass das Kind in ein normales Umfeld kommt.
Um die Vorlieben im Bett geht es gar nicht. Es können ja auch zwei Brüder kein Kind adoptieren oder zwei Freundinnen. Es geht dabei nicht um Sexualität sondern ums Geschlecht der Eltern.
Ein Kind braucht eine weibliche Komponente und eine männliche, auch um den Bezug zum eigenen Geschlecht zu lernen, es geht um Orientierung und Entwicklung.
Da steht die normale Entwicklung eines Kindes über dem Wunsch zweier Menschen, egal was sie im Bett machen oder wo sie herkommen.

[Suermel]

Ja, ich habe ein generelles Problem mit Adoptionen welches sich vervielfacht bei dem Gedanken, Homosexuelle adoptieren ein Kind.
Ein Kind ist ja praktisch das Produkt einer für Homosexuelle ekelhaften Handlung. Homosexuelle wollen gern das Sonderrecht, sollten es aber nicht bekommen.
Es reicht schon, wenn man heutzutage Kinder in Säuferfamilien gibt, es müssen nicht auch noch Homos sein. Wenn ich mal überlege und an meine Schulzeit zurückdenke, um Himmels Willen.
Ich hätte dort Hohn und Spott geerntet und mich irgendwann geschämt für solche "Eltern" oder aus einer Art Selbstschutz gemauert und wäre traumatisiert worden.
Bei uns war ein normal adoptierter Bub in der Parallelklasse, den haben sie fertiggemacht, nur weil er adoptiert war.
"Waisenkind", "deine Eltern waren Schweine auf ner Farm", "niemand liebt dich", "nicht mal deine Eltern wollten dich haben", usw..
Der Typ hat Schaden genommen und er wurde von einem normalen Paar adoptiert. Was wäre erst bei einem Homopaar passiert? Es ist nicht das richtige Umfeld.

Bedeutet das indirekt nicht, dass Homosexuell keine Kinder adoptieren können sollen weil andere Eltern ihre Kinder anscheinend nicht anständig erziehen?