Der Fall Kachelmann

[FranzKonz]

Gibt es eigentlich inzwischen etwas neues zum Strangthema?

Durch die Masse küchenpsychologischer Ergüsse finde ich nicht mehr durch!

[Macchiato]

Aussage von Katharina T.

Das erklärt den überaus aufgeregten Hr. Birkenstock .... Übel, ich dachte, mich könnte mittlerweile nichts mehr "schockieren", aber dieser Fall schafft es doch immer wieder.

Was wohl dieser Prof. Brinkmann nun dazu sagen würde? Hat diese Frau etwa auch mutmaßliche Selbststudien betrieben ...... ? :flop:

[schastar]

Aussage von Katharina T.

[Links nur für registrierte Nutzer]

...
„Ich erstarrte, als ich von der Verhaftung erfuhr“, sagt sie. „In mir brach alles zusammen. Obwohl es in Strömen regnete, ging ich mitten in der Nacht ins Freie, stand eine Stunde lang weinend am Deich.“ In den Wochen danach rasierte sie sich eine Glatze, kündigte ihren Job, zog nach Helgoland...........

so kennt Mann sie.

.......

...„Ich weiß nicht, ob er die Frau vergewaltigt hat. Ich weiß nur, was er mit mir gemacht hat. Das war nicht in Ordnung.“ Es waren die Lügen, der Betrug, der sie verletzte. „Ich hatte von Anfang an das Gefühl, dass mit ihm etwas nicht stimmte. Was er sagte, passte nicht zu seinem tatsächlichen Verhalten.“....

Sie stand zwar angeblich nicht auf SM, hatte aber trotzdem mit ihm Sex.

Verletzt hat sie nicht die besondere Art des Sex sondern die Lügen und der Betrug, obwohl sie angeblich von Anfang an das Gefühl hatte daß etwas nicht mit ihm stimmen würde.:rolleyes:

[Ali]

Aussage von Katharina T.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wieder einmal die Kehrseite der Medaille, dass es den Frauen nämlich nicht ums Geld ging, sondern dass sie in eine grössere Abhängigkeit manipuliert werden sollten indem sie Studium und Beruf teilweise aufgeben sollten.
Und zwar auf seinen Wunsch hin.
Finanzielle Abhängigkeit als Machtmittel.
Eine erneute Begegnung zwischen zwei Menschen, die sich ganz normal auf einem Campus kennengelernt haben und nicht auf einer Promiparty, geschweige denn in der SM-Szene.
Frauen, dieser nicht zugehörig, sollten zu dieser Art Sex herangeführt werden.
Offensichtlich auch teilweise gegen ihren Willen.
Und siehe da, noch einmal Fotos, aber nicht weiter erstaunlich, sind sie doch eher ein Zeugnis von normalen Praktiken als erregenden Beweis sadomasochistischer Spuren und höchst unwahrscheinlich Mittel von heimtückischen Manipulationen seitens der “Opfer.”

Und auch hier diese Diskrepanz zwischen Wort und Tat.

Hier geht es mit Sicherheit nicht nur darum, dass eine Frau Profit machen will indem sie an die Öffentlichkeit geht.
Es geht immer noch um eine mm.Vergewaltigung, die zu klären keine Privatsache ist, auch wenn sie woanders stattgefunden haben sollte und wenn überhaupt, nur im Affekt geschehen sein kann.

Aber was diese Dame bereit ist davon preiszugeben und was sie sich wem aussetzen will oder nicht, bleibt ihre persönliche Entscheidung.

[schastar]

Gibt es eigentlich inzwischen etwas neues zum Strangthema?

Durch die Masse küchenpsychologischer Ergüsse finde ich nicht mehr durch!

Nein, Frau versucht immer noch haltlose Behauptungen als Beweis zu verkaufen. Hat immerhin bei vielen schon geklappt, weshalb man auch hier nicht unbedingt davon ausgehen kann daß nach Sachlage von handfesten Beweisen geurteilt wird.

[Thauris]

Verletzt hat sie nicht die besondere Art des Sex sondern die Lügen und der Betrug, obwohl sie angeblich von Anfang an das Gefühl hatte daß etwas nicht mit ihm stimmen würde.:rolleyes:

Na und? Hier wird doch immer so auf 'in dubio pro reo' rumgeritten - warum soll das für die Kachelmann-Geliebten nicht gelten? So was muss man auch beweisen können.

[Thauris]

Gibt es eigentlich inzwischen etwas neues zum Strangthema?

Durch die Masse küchenpsychologischer Ergüsse finde ich nicht mehr durch!

In letzter Zeit gabs hier nur ordinäres Gepöbel und Spam - inklusive Deines jetzigen Beitrags!

[Ali]

Ich würde sie auf jeden Fall für klüger halten als ich es jetzt tue. :]

Ach ja, warum?
Stehst du mehr auf Flittchen? :rolleyes:

[Thauris]

Und wieder einmal die Kehrseite der Medaille, dass es den Frauen nämlich nicht ums Geld ging, sondern dass sie in eine grössere Abhängigkeit manipuliert werden sollten indem sie Studium und Beruf teilweise aufgeben sollten. Und zwar auf seinen Wunsch hin.
Finanzielle Abhängigkeit als Machtmittel.

Frauen, dieser nicht zugehörig, sollten zu dieser Art Sex herangeführt werden. Offensichtlich auch teilweise gegen ihren Willen.
Und siehe da, noch einmal Fotos, aber nicht weiter erstaunlich, sind sie doch eher ein Zeugnis von normalen Praktiken als erregenden Beweis sadomasochistischer Spuren und höchst unwahrscheinlich Mittel von heimtückischen Manipulationen seitens der “Opfer.”

Und auch hier diese Diskrepanz zwischen Wort und Tat.

Vollkommen richtig - und ich bin mal gespannt, was da noch an Einzelheiten durchsickert, bis jetzt ist es nur ein Artikel.

[Thauris]

Das erklärt den überaus aufgeregten Hr. Birkenstock .... Übel, ich dachte, mich könnte mittlerweile nichts mehr "schockieren", aber dieser Fall schafft es doch immer wieder.

Was wohl dieser Prof. Brinkmann nun dazu sagen würde? Hat diese Frau etwa auch mutmaßliche Selbststudien betrieben ...... ? :flop:

Vielleicht hat sie sich ja selbst ins Gesicht geschlagen