Israel - Sammelstrang

[Simplex]

.

---

Zitat: Beitrag #2709
…....die UN-Resolution 181 (II) vom 29. November 1947 bis heute als völkerrechtliche Legitimation sowohl des Staates Israel
als auch des palästinensischen Rechtsanspruchs auf einen eigenen Staat gilt und einen rechtswirksamen Bestand hat.

---

.

Es gibt Menschen, die dieser Meinung sind, aber sie irren. Die UN-Resolution ging der Gründung des Staates Israel voraus, ist schon daher für die heutige völkerrechtliche Legitimation nicht mehr entscheidend. Entscheidend für einen Staat ist sein bloßes Dasein. Jeder Staat hat sich irgendwann einmal gegründet und besteht seither, und diese Existenz setzt sich fort bis er entweder durch einen Krieg oder durch einen inneren Zusammenbruch oder auch durch beides beseitigt wird.
Im Falle Israels sind die vorangegangenen Völkerbunds- und UN-Beschlüsse eine zusätzliche, aber keineswegs die entscheidende Legitimierung. Und das ist auch gut so. Wenn man die Existenz von Staaten von UN-Beschlüssen abhängig machte, dann wäre letztlich die Existenz eines jeden Staates, Deutschlands eingeschlossen, von irgendwelchen UN-Beschlüssen abhängig. ….[...]

Klar doch ging die UN-Resolution 181 (II) der staatsgründung voraus ....hätte sonst die WZO (World Zionist Organization), zur Staatsgründung Israels, die Legitimation bzw. die Unterstützung durch die Völkergemeinschaft gehabt?

Ferner ist zweifelsohne Fakt, dass Israels "Existenzrecht" Existenz und sein Fortbestand als jüdischer Staat nur auf den rechtlichen Grundlagen der UN-Resolution 181 (II) durch die Staatengemeinschaft völkerrechtlich annerkannt wurden.

Dies wird deutlich, wenn man die rechtliche Beurteilung des IGH i.d.S. zur Eigenstaatlichkeit der Palästinensergebiete betrachtet:

• The Resolution as a legal basis for Palestinian statehood
  
  In 1988, the Palestine Liberation Organization published the Palestinian Declaration of Independence relying on Resolution 181, arguing that the resolution continues to provide international legitimacy for the right of the Palestinian people to sovereignty and national independence. A number of scholars have written in support of this view.
  
  A General Assembly request for an advisory opinion, Resolution ES-10/14 (2004), specifically cited resolution 181(II) as a "relevant resolution", and asked the International Court of Justice (ICJ) what are the legal consequences of the relevant Security Council and General Assembly resolutions? Judge Abdul Koroma explained the majority opinion: "The Court has also held that the right of self-determination as an established and recognized right under international law applies to the territory and to the Palestinian people. Accordingly, the exercise of such right entitles the Palestinian people to a State of their own as originally envisaged in resolution 181 (II) and subsequently confirmed". In response, Prof. Paul De Waart said that the Court put the legality of the 1922 League of Nations Palestine Mandate and the 1947 UN Plan of Partition beyond doubt once and for all.
  [Links nur für registrierte Nutzer]
  

Dein schwerer Irrtum!!!
Das war ein extrem ungerechter Teilungsvorschlag der Vollversammlung,
der im Gegensatz zu Resolutionen des Sicherheitsrates nicht verbindlich ist! *1)

Ja, tosh, es war schon ein riesiger Fehler, dieser Teilungsplan der UNSCOP von 1947.

Denn im Jahre 1947, dem Zeitpunkt der UN-Teilungsresolution 181 (II), bildete die arabische Bevölkerung (rd. 1.237.000) die Mehrheit
gegenüber der jüdischen Bevölkerung (rd. 608.000) in Palästina.

*1) Richtig, nur in diesem Fall ermächtigte der UN-Sicherheitsrat die UN-Generalversammlung (Vollversammlung) gemäß den Artikeln 39 und 41 der UN-Charta Maßnahmen zu ergreifen die UNSCOP (United Nations Special Committee on Palestine) Teilungspartition umzusetzen!

[C-Dur]

Du wirst eher hier verdonnert..
[Links nur für registrierte Nutzer]

Oh ja, ich koennte den Kraeutergarten dort pflegen und dem

Ambassador seinen abendlichen Kraeutertee servieren!

[tosh]

Es hieß zeitweise wieder Palästina, nachdem die englische Mandatsmacht es so genannt hatte.

Es hieß schon fast seit 2000 Jahren Palästina.
Wo ist das Problem?

[tosh]

....Richtig, nur in diesem Fall ermächtigte der UN-Sicherheitsrat die UN-Generalversammlung (Vollversammlung) gemäß den Artikeln 39 und 41 der UN-Charta Maßnahmen zu ergreifen die UNSCOP (United Nations Special Committee on Palestine) Teilungspartition umzusetzen!

Dafür fehlt der Beweis, eine solche Resolution des Sicherheitsrates gibt es nicht.

[Dayan]

Es hieß schon fast seit 2000 Jahren Palästina.
Wo ist das Problem?

Das es gelogen ist!

[Piedra]

„Komisch, diesen Hinweis lese und höre ich eigentlich immer nur gerade aus den Reihen Rechtsextremer....“

Komisch, ich lese und höre eigentlich gar nichts von Rechtsextremen. Es ist nämlich gar nicht meine politische Richtung.
Aber schon klar, dass Israelkritiker sofort in die rechte Ecke gestellt werden, egal, wie gemäßigt oder direkt die Kritik ausfällt.
Dabei wird ständig lamentiert: >> Natüüürlich darf Israel kritisiert werden<<. Doch wenn es jemand tut, setzt sofort die übliche Prozedur ein.
Zwei Prominente bekamen das kürzlich zu spüren. Der eine, Sigmar Gabriel, ist gerade nochmal mit einem blauen Auge davongekommen.
Der andere, Günter Grass steht zu seiner Meinung und seinen Befürchtungen und dafür am Pranger.
In seiner Biografie wird herumgestochert, um ihn moralisch zu demontieren. Leute geben Kommentare ab, die nichts von dem begriffen haben was Grass sagen will.

WAS also darf an Israel kritisiert werden ?
Das Wetter ? Die Speisekarte vom King-David-Hotel?
Oder Netanjahus Krawatten-Geschmack ?

„Aber aus den Mündern Israels? “

...wird der Holocaust ständig instrumentalisiert !
Dieser Kult wird mitunter sogar von Leuten zelebriert an deren Zurechnungsfähigkeit berechtigte Zweifel bestehen:


O-Ton Netanjahu: „Es ist 1938 und Iran ist Deutschland.....“
Und über Präsident Ahmadinedschad urteilt er:

„Er bereitet einen neuen Holocaust für den jüdischen Staat vor.“

Israels neuer Präsident Shimon Peres hat eine iranische Atombombe mit einem „fliegenden Konzentrationslager“ verglichen.
Und der Premierminister Ehud Olmert sagte letztes Jahr einer deutschen Zeitung [BILD 28.4.2006]:
„Ahmadinejad spricht heute so wie Hitler vor der Machtergreifung. Er spricht von der völligen Zerstörung und Vernichtung des jüdischen Volkes.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gefährliche Irre also, über die sich Günter Grass zu Recht (!) Sorgen macht. Gefährlich deshalb, weil es ihnen (ähnlich wie George W. Bush) am nötigen Intellekt fehlt, weil sie mit dem (atomaren) Feuer spielen und damit nicht nur den Iran, sondern den Weltfrieden insgesamt bedrohen.

„Die Mehrheit will es vielleicht nicht mehr hören,.....“

Weil sie es schon zig-x gehört und gesehen hat, und es nur noch nervt.
Aber dieser Kult scheint immer absurder zu werden, je länger die Ereignisse zurückliegen. Eine der vielen Fragen, die nicht gestellt werden, lautet:
Warum bekommen Armenier, Kambodschaner, Tutsis (Ruander) oder die Indianer Amerikas nicht dieselben Sonderrechte, wie das Regime in Nahost, das von Anfang an auf Völkerrecht und Menschenrechten herumtrampelt wie ein Berserker ?
Spielt die Opferzahl eine Rolle ? Ist es die Art des Tötens ? Die Religion ? Oder liegt es einfach nur daran, dass die anderen Völker keine Lobby an den Schaltstellen der Weltpolitik haben ?

„...aber diese Mehrheit schon einem Lager zuordnen zu wollen, dürfte unmöglich sein. “

Das macht keiner. Aber die Befragten können sehr wohl zwischen Vergangenheit und der gegenwärtigen Politik Israels unterscheiden. Es gilt, beides strikt voneinander zu trennen.
Oder gibt es einen Grund, die Palästinenser für den Holocaust büßen zu lassen ?
Was ist die Schuld der Palästinenser, dass sie seit über 60 Jahren (!) traktiert - und von der Welt im Stich gelassen werden ?

[haihunter]

...
Der andere, Günter Grass steht zu seiner Meinung und seinen Befürchtungen und dafür am Pranger.
In seiner Biografie wird herumgestochert, um ihn moralisch zu demontieren. Leute geben Kommentare ab, die nichts von dem begriffen haben was Grass sagen will.

...

Der Heuchler Grass, ehemaliges Mitglied der SS, sollte am besten zu diesem Thema das Maul halten! Als SS'ler scheint ihm der Antisemitismus ja wohl im Blut zu liegen!

[melamarcia75]

Der Heuchler Grass, ehemaliges Mitglied der SS, sollte am besten zu diesem Thema das Maul halten! Als SS'ler scheint ihm der Antisemitismus ja wohl im Blut zu liegen!

Ein ex-SSler der als "antzionistisch" verkleidete antisemitische Hetzschriften verfasst.... *wuerg*

[haihunter]

Ein ex-SSler der als "antzionistisch" verkleidete antisemitische Hetzschriften verfasst.... *wuerg*

Ich vergesse nie, wie dieser Heuchler damals gegeifert hat, als Helmut Kohl mit Reagan den Friedhof in Bitburg besuchte. Weil da ein paar SS'ler begraben sind. Und dann stellt sich heraus, dass dieser Hampelmann selber einer war.

[Brutus]

O-Ton Netanjahu: „Es ist 1938 und Iran ist Deutschland.....“

Muß man dem notorischen Lügner, Volksverhetzer und Kriegshetzer Netanjahu ausnahmsweise recht geben. Wie 1938/39 das vorbildlich friedliche Deutschland wird der vorbildlich friedliche Iran von den Juden und ihren demokratischen Huren eingekreist, wirtschaftlich stranguliert und in den Krieg gestürzt.