DAX-Kursindex vs. Performance-Index

[Schlummifix]

Du begreifst das Thema überhaupt nicht ansatzweise. Hier geht es nicht um Einzelkurse, sondern um einen Index, der sich von den Einzelkursen gelöst hat.

Setzen!
Sechs!

Nö, du hast nicht verstanden, wie das läuft, mit dem Performanceindex und der Dividende. Mit der Indexberechnung.
Ich kann es dir auch nicht besser erklären. Dann recherchiere es richtig, vielleicht fällt dann der Groschen.
Du hast gerade eine falsche Idee im Kopf.
Over and out.

[elas]

Ich halte es auch für völligen Schwachsinn, die Dividenden zu den Kursen dazuzuzählen. Damit bläht man nur die Kurse weiter auf und suggeriert ein Kurswachstum das gar nicht da ist.
Dient nur dazu, um die Blase weiter anzuheizen.

Und was ist mit dem Dividenenabschlag am Tag der Ausschüttung?

[Multiplex]

Nö, du hast nicht verstanden, wie das läuft, mit dem Performanceindex und der Dividende. Mit der Indexberechnung.
Ich kann es dir auch nicht besser erklären. Dann recherchiere es richtig, vielleicht fällt dann der Groschen.
Du hast gerade eine falsche Idee im Kopf.
Over and out.

Du laberst nur dumm rum, und gehst nicht darauf ein, dass der Performanceindex irreführend ist. Wenn ich das schon höre: "Richtig recherchieren". Sag lieber mal was dazu, dass der Kursindex nur halb so hoch ist, wie der manipulierte. Nur der Kursindex lässt sich direkt aus den Einzelkursen herleiten. Was habe ich als Aktienkäufer von längst vergangenen Dividendenzahlungen, die Andere bekommen haben?

[KatII]

Hallo,

letzte Woche bin ich eher durch Zufall darauf gestoßen, dass die fast ausschließliche Benutzung des Performance-Index beim DAX gar nicht die tatsächlichen Kurse abbildet, sondern zusätzlich noch die kumulierten Dividenden aus der Vergangenheit, vermutlich ab 1988. Das führt dann zwangsläufig dazu, dass sich Kleinanleger, die noch nie was vom Kursindex gehört haben, der nur etwas mehr als halb so hoch wie der Performance-Index ist, langfristig hinter einer Wurst herlaufen, die sie nie zu fassen kriegen. Dieser Kurs geht nämlich irrwitzigerweise davon aus, dass Dividenden gleich wieder in dieselben Aktien reinvestiert werden und man mehrere Jahrzehnte lang dort investiert bleibt. Aber wer macht denn so was?

Die Folge dieses Wahnsinns ist, dass bei einem Börsencrash auf breiter Front der Performance-Index gar nicht so tief fallen könnte, wie er müsste. Bei ca. 6000 würde er bei einem Totalcrash bspw. wegen einer verheerenden Naturkatastrophe, Kometeneinschlag, landesweiter atomarer Verwüstung oder Zusammenbruch des Weltfinanzsystems hängen bleiben. Und was nützen einem Aktieninhaber bei einem Verlust längst vergangene Dividendenzahlungen, die er je nach Haltedauer der Aktie nie bekommen hat? Oder müssten dann nicht konsequenterweise die gezahlten Dividenden auch im Kurs der jeweiligen Aktien "eingepreist" sein? Aber das geht ja gar nicht, denn die Kurse werden ja am Markt ermittelt.

Was soll also diese dummdreiste Verarsche? In der FAZ stand letzte Woche, diese Methode sei international üblich. Aber was heißt das schon? Natürlich, dass das Volk weltweit für dumm verkauft wird und ein Depp sich auf den anderen beruft, wie so oft.

Hier der reale Kursindex vom DAX:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und hier der fast ausschließlich gebrauchte Performance-Index, der aber zur Verschleierung gar nicht mehr explizit so, sondern schlicht DAX 30 genannt wird:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist auch ein gutes Beispiel dafür, dass "Fachleute" gewisse Praktiken gar nicht mehr hinterfragen, sondern einfach hinnehmen. Während der Kleinanleger glaubt, er müsste auch unbedingt an dem Wahnsinnskursanstieg teilhaben und brav seine Ersparnisse abliefert. Wenn es nicht so ernst wäre, könnte man drüber lachen.

Entschuldigung, aber die Grafiken sind qualitativ beinahe identisch. Wie kommts?

[Multiplex]

Entschuldigung, aber die Grafiken sind qualitativ beinahe identisch. Wie kommts?

Willst du mich verkaspern? Schon mal die Werte auf der Skala verglichen?

[KatII]

Willst du mich verkaspern? Schon mal die Werte auf der Skala verglichen?

Kennst du den Unterschied zwischen qualitativ und quantitativ?

[Nikolaus]

Die Kurse sind ja richtig, es wird nur der falsche Index in den Medien dargestellt, obwohl es den richtigen Index gibt, der aber nur halb so hoch ist wie der propagierte. Damit soll suggeriert werden, man müsse nur die richtigen Aktien kaufen, um an dieser Wahnsinnsindexsteigerung teilzuhaben. Was aber so gut wie unmöglich ist.

Sicher ist das möglich. Wer in die Wertpapiere eines Index investiert, dessen Vermögen entwickelt sich wie dieser Index. Abzüglich Steuern und Gebühren natürlich.

[Multiplex]

Kennst du den Unterschied zwischen qualitativ und quantitativ?

Das war der Brüller des Tages!

[Multiplex]

Sicher ist das möglich. Wer in die Wertpapiere eines Index investiert, dessen Vermögen entwickelt sich wie dieser Index. Abzüglich Steuern und Gebühren natürlich.

Aber nur wenn er sämtliche Werte von Beginn der Indexberechnung an gehabt und nie umgeschichtet hätte. Nochmal: Was habe ich als Käufer einer Aktie von längst vergangenen Dividendenzahlungen? Bekomme ich die rückwirkend mit ins Depot?

Es bleibt dabei: Nur die Herleitung des Kursindexes ist anhand der Einzelkurse möglich. Der Performance-Index ist Volksverarschung.

[KatII]

Das war der Brüller des Tages!

Also nicht?