Vollständige Version anzeigen : Grafikkarten
Der_Deutsche
10.10.2010, 20:39
Ich würde mir gerne eine neue Grafikkarte kaufen, weiß aber nicht genau welche. Von Preis und Leistung her werden in letzter Zeit die ZOTAC GTX460 (http://www.computerbase.de/preisvergleich/a555537.html) und Sapphire Radeon HD 5850 Toxic (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/maerz/sapphire-radeon-hd-5850-toxic-mit-2-gbyte/) empfohlen. Leider bin ich kein Grafikkartenexperte und kenne mich mit den ganzen Begriffen nicht aus. Chiptakt, Shader und Speichertakt sind für mich böhmische Dörfer. Einzig die Frage des Speichers glaube ich beantworten zu können: je mehr desto besser. Also sollten es schon 2GB sein...
Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesen Grafikkarten? Welche würdet ihr empfehlen?
Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche
Leo Navis
10.10.2010, 20:40
guck mal hier: http://www.chip.de/Test-PC-Hardware_24215565.html?tid1=39753&tid2=0
Stanley_Beamish
10.10.2010, 20:46
Ich würde mir gerne eine neue Grafikkarte kaufen, weiß aber nicht genau welche. Von Preis und Leistung her werden in letzter Zeit die ZOTAC GTX460 (http://www.computerbase.de/preisvergleich/a555537.html) und Sapphire Radeon HD 5850 Toxic (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/maerz/sapphire-radeon-hd-5850-toxic-mit-2-gbyte/) empfohlen. Leider bin ich kein Grafikkartenexperte und kenne mich mit den ganzen Begriffen nicht aus. Chiptakt, Shader und Speichertakt sind für mich böhmische Dörfer. Einzig die Frage des Speichers glaube ich beantworten zu können: je mehr desto besser. Also sollten es schon 2GB sein...
Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesen Grafikkarten? Welche würdet ihr empfehlen?
Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche
In der Computerbild gibt es diese Woche einen Test von Grafikkarten.
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Heft-Aktuelle-Ausgabe-2204807.html
Felix Krull
10.10.2010, 20:48
Ich bevorzuge Nvidia, weil die Linux-Treiber von ATI der letzte Dreck sind.
Ich würde mir gerne eine neue Grafikkarte kaufen, weiß aber nicht genau welche. Von Preis und Leistung her werden in letzter Zeit die ZOTAC GTX460 (http://www.computerbase.de/preisvergleich/a555537.html) und Sapphire Radeon HD 5850 Toxic (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/maerz/sapphire-radeon-hd-5850-toxic-mit-2-gbyte/) empfohlen. Leider bin ich kein Grafikkartenexperte und kenne mich mit den ganzen Begriffen nicht aus. Chiptakt, Shader und Speichertakt sind für mich böhmische Dörfer. Einzig die Frage des Speichers glaube ich beantworten zu können: je mehr desto besser. Also sollten es schon 2GB sein...
Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesen Grafikkarten? Welche würdet ihr empfehlen?
Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche
Kommt auf Deinen Rechner an. Wat fürn Dingens hasse denn, und was muss die GraKa können? Bisse am Daddeln und wenn ja, was?
Die 5850 ist meines Wissens nach schneller. Und leiser. Hatte die XFX 5850 und konnte mich nicht beschweren. Alles lief ..flüssig.
Meine Zotac schnurrt seit 2 Jahren wie ein Kätzchen....:)):))
Die meiner Meinung nach besten Empfehlungen bekommt man hier:
http://www.pc-experience.de/wbb2/hmportal.php
. Hat mir immer geholfen.
Der_Deutsche
10.10.2010, 21:05
Kommt auf Deinen Rechner an. Wat fürn Dingens hasse denn, und was muss die GraKa können? Bisse am Daddeln und wenn ja, was?
AMD 6400+, 4 GB RAM, MSI Mainboard. Und ja, ich bin am daddeln. Freue mich schon auf Doom 4 und Farcry 3. Und Crysis 2 muss auch sein... :D
Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche
Paul Felz
10.10.2010, 21:07
Ich bevorzuge Nvidia, weil die Linux-Treiber von ATI der letzte Dreck sind.
Das stimmt, allerdings gibt es da auch welche zu, aber schwer zu finden. Deshalb habe ich auch Nvidia.
BRDDR_geschaedigter
10.10.2010, 21:35
Ich würde mir gerne eine neue Grafikkarte kaufen, weiß aber nicht genau welche. Von Preis und Leistung her werden in letzter Zeit die ZOTAC GTX460 (http://www.computerbase.de/preisvergleich/a555537.html) und Sapphire Radeon HD 5850 Toxic (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/maerz/sapphire-radeon-hd-5850-toxic-mit-2-gbyte/) empfohlen. Leider bin ich kein Grafikkartenexperte und kenne mich mit den ganzen Begriffen nicht aus. Chiptakt, Shader und Speichertakt sind für mich böhmische Dörfer. Einzig die Frage des Speichers glaube ich beantworten zu können: je mehr desto besser. Also sollten es schon 2GB sein...
Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesen Grafikkarten? Welche würdet ihr empfehlen?
Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche
Mehr Speicher ist generell auch nicht richtig. Wenn die Taktung extream langsam ist, dann bringt dir viel Speicher auch nichts. ;)
Haspelbein
10.10.2010, 22:57
Das stimmt, allerdings gibt es da auch welche zu, aber schwer zu finden. Deshalb habe ich auch Nvidia.
Komisch, ich habe mit meinen ATI-Treibern unter Ubuntu keine Probleme. Allerdings habe ich bisher nur eine ATI-Karte unter Linux installiert. ;)
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/Asus/ENGTX470-2DI/153082/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX
Paul Felz
11.10.2010, 11:00
Komisch, ich habe mit meinen ATI-Treibern unter Ubuntu keine Probleme. Allerdings habe ich bisher nur eine ATI-Karte unter Linux installiert. ;)
Ja, ich auch. Aber den Treiber mußte ich suchen. Nicht, daß wir aneinander vorbeischreiben: ich meine einen Treiber, der die Karte auch ausnutzt.
Felix Krull
11.10.2010, 11:27
Das stimmt, allerdings gibt es da auch welche zu, aber schwer zu finden. Deshalb habe ich auch Nvidia.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt taugen weder die freien "Nouveau" Treiber für Nvidia-Karten etwas, noch die freien ATI Treiber, auch wenn die Fortschritte beachtlich sind, aber eben noch nicht Feature-Complete.
Deshalb lebt sich's mit den proprietären Nividia Treibern derzeit am bequemsten.
Paul Felz
11.10.2010, 11:30
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt taugen weder die freien "Nouveau" Treiber für Nvidia-Karten etwas, noch die freien ATI Treiber, auch wenn die Fortschritte beachtlich sind, aber eben noch nicht Feature-Complete.
Deshalb lebt sich's mit den proprietären Nividia Treibern derzeit am bequemsten.
Die benutze ich auf meinem PC zu Hause auch. Allerdings hat der auch keine Ansprüche an Grafik. Ist mehr oder weniger eine Schreibmaschine wie der hier (XP) auch.
Felix Krull
11.10.2010, 11:30
Komisch, ich habe mit meinen ATI-Treibern unter Ubuntu keine Probleme. Allerdings habe ich bisher nur eine ATI-Karte unter Linux installiert. ;)
Debian liefert die proprietären ATI Treiber aber nicht standardmäßig mit aus, bei Ubuntu ist das freilich anders.
Wer ne brauchbare GK ohne Probleme haben will, nimmt sich ne Nvidia und wer zwar ein besseres Preis/Leistungsverhältnis und dafür viel Ärger mit Treiber usw. möchte der nehme sich eine Radeon. ;)
Haspelbein
11.10.2010, 15:32
Ja, ich auch. Aber den Treiber mußte ich suchen. Nicht, daß wir aneinander vorbeischreiben: ich meine einen Treiber, der die Karte auch ausnutzt.
Den hat Ubuntu unter den nicht-open-source Treibern selbst gefunden. Ich musste ihn separat installieren, aber nicht suchen. Und ich meine ebenfalls den Treiber, der spezielle ATI-Karten ausnutzt.
Paul Felz
11.10.2010, 15:46
Den hat Ubuntu unter den nicht-open-source Treibern selbst gefunden. Ich musste ihn separat installieren, aber nicht suchen. Und ich meine ebenfalls den Treiber, der spezielle ATI-Karten ausnutzt.
Ich hatte etwas nicht bedacht: auf einem läuft noch 9.1, da mußte ich suchen. Bei 10.4 findet er von alleine.
Haspelbein
11.10.2010, 16:41
Ich hatte etwas nicht bedacht: auf einem läuft noch 9.1, da mußte ich suchen. Bei 10.4 findet er von alleine.
Daran wird es gelegen haben. Du willst doch nicht Linux unnoetig schlechtreden, oder? :D
Ich bevorzuge Nvidia, weil die Linux-Treiber von ATI der letzte Dreck sind.
Wer so eine Grafikkarte kauft, bzw "benötigt" betreibt aber i.d.R. kein Linux OS ;).
Haspelbein
11.10.2010, 16:49
Wer so eine Grafikkarte kauft, bzw "benötigt" betreibt aber i.d.R. kein Linux OS ;).
Es ist zumindest unwahrscheinlich. Jedoch bedeutet dies nicht, dass der Anwender ausschliesslich Windows verwendet. Es wuerde mich schon interessieren, dass die Karte sowohl von Windows als auch Linux unterstuetzt wird.
Es ist zumindest unwahrscheinlich. Jedoch bedeutet dies nicht, dass der Anwender ausschliesslich Windows verwendet. Es wuerde mich schon interessieren, dass die Karte sowohl von Windows als auch Linux unterstuetzt wird.
Naja eine gute Graka, hab ich immer nur im Windows Rechner für Spiele halt, für Arbeitsrechner tut es auch eine Onboard-Karte.
Landogar
12.10.2010, 09:51
Mehr Speicher ist generell auch nicht richtig. Wenn die Taktung extream langsam ist, dann bringt dir viel Speicher auch nichts. ;)
Jupp, das merke ich an meiner ATI Radeo HD 4870 X2. Hat zwar nen 2 GB - Speicher, ist aber auch schon seit über zwei Jahren auf dem Markt und kann in Sachen Taktung mit den neuen Modellen nicht mehr mithalten.
Paul Felz
12.10.2010, 09:53
Naja eine gute Graka, hab ich immer nur im Windows Rechner für Spiele halt, für Arbeitsrechner tut es auch eine Onboard-Karte.
Genau wie bei mir. Schreibmaschine eben ;)
Doc Gyneco
12.10.2010, 09:54
Jupp, das merke ich an meiner ATI Radeo HD 4870 X2. Hat zwar nen 2 GB - Speicher, ist aber auch schon seit über zwei Jahren auf dem Markt und kann in Sachen Taktung mit den neuen Modellen nicht mehr mithalten.
Bah !
Hab ne alte X 1600 Pro !
Mit der schaffe ich sogar Spiele wie Bioshock 2, Nercovision, usw...
Verscheiebe de Kauf einer neuen GC immer wieder !
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Ein PC ist nicht zum Spielen da.
Das Kartell aus Hard- und Softwareindustrie gängelt den Kunden alle paar Jahren mit neuen Hardwareanforderungen, um sich die Taschen vollzustopfen.
Da mache ich bestimmt nicht mit, deshalb besitze ich als Gelegenheitsspieler eine Wii-Konsole. Die kann zwar keine hochauflösende Supergrafik, aber darauf kommt es beim Spielspaß auch nicht an.
Ein PC ist nicht zum Spielen da.
Du spielst wohl keine Strategiespiele oder 3D-Shooter...
Da mache ich bestimmt nicht mit, deshalb besitze ich als Gelegenheitsspieler eine Wii-Konsole. Die kann zwar keine hochauflösende Supergrafik, aber darauf kommt es beim Spielspaß auch nicht an.
Nicht nur, auch auf den Controller und die Steuerung kommts an :D
Du spielst wohl keine Strategiespiele oder 3D-Shooter...
Strategiespiele nein, 3D-Shooter ab und zu ja.
Beides bietet Nintendo an.
Nicht nur, auch auf den Controller und die Steuerung kommts an :D
Mehr Steuerungsmöglichkeiten als auf der Wii wirst Du bei Anderen kaum finden.
Strategiespiele nein, 3D-Shooter ab und zu ja.
Beides bietet Nintendo an.
Strategiespiele auf einer Konsole stell ich mir ziemlich scheisse vor. 3D-Shooter gehen, aber nicht optimal.
Mehr Steuerungsmöglichkeiten als auf der Wii wirst Du bei Anderen kaum finden.
Ich find die Steuerung und den Controller ziemlich schlecht.
Aber ist geschmackssache...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.