PDA

Vollständige Version anzeigen : Der High Tech Krieg



Legija
20.06.2005, 17:42
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/2/2987/1.html



High-Tech-Krieg
Florian Rötzer 28.06.1999

Der Sieg der NATO über Attrappen
Als die serbischen Streitkräfte nach dem NATO-Luftkrieg von 78 Tagen aus dem Kosovo abzogen, verließen 250 Panzer, über 400 gepanzerte Fahrzeuge, über 300 Artilleriegeschütze und mehr als 45000 Soldaten die Kampfzone. Die serbische Armee war weitgehend intakt und machte keineswegs den Eindruck, besiegt worden zu sein. Das serbische Fernsehen zeigte Bilder von der im Triumph abrückenden Armee. Das alles stand ganz im Gegensatz zur NATO-Propaganda, daß die Bombardierung der serbischen Armee große Verluste beschert und letztlich dazu begetragen habe, Milosevich zum Einlenken zu bewegen.


In den 78 Tagen flogen 720 Flugzeuge an die 36000 Einsätze und warfen 200000 Bomben ab, darunter 2000 "smart bombs". NATOs Oberkammandierender Wesley Clark sagte noch letzte Woche, daß die Luftangriffe 110 der 300 serbischen Panzer im Kosovo zerstört hätten. Die NATO behauptete, daß 60 Prozent der serbischen Artillerie und 40 Prozent der Panzer beschädigt oder zerstört worden seien. Und 5000 Soldaten seien getötet und viele weitere verletzt worden. Als weitere Propaganda wurden Berichte der serbischen Armee abgetan, daß lediglich 13 Panzer zerstört und 500 Soldaten getötet worden seien.

Nach dem Einmarsch der KFOR wird nicht nur zur Rechtfertigung des Bomardments im humanbitären Auftrag nach Massengräbern und Beweisen für Massaker gesucht, sondern auch nach zerstörten militärischen Zielen. Damit aber hat die NATO offenbar Schwierigkeiten, während die Schäden an der Infrastruktur, also bei Brücken, Erdölraffinerien, Stromwerken, militärischen Gebäuden oder Fabriken unübersehbar sind und die NATO-Angriffe in keiner Weise die ethnische Säuberung reduzieren oder gar stoppen konnten. Bislang jedenfalls wurden von den über 100 angeblich zerstörten Panzern gerade einmal drei gefunden.

Man habe nichts gefunden, zitiert die New York Times Dietmar Jeserick, der Sprecher der deutschen Friedenstruppen. Man habe zwar Stellungen des serbischen Militärs und dort auch Bombenschäden entdeckt, aber keine zerstörten Fahrzeuge oder Panzer. Man fand allerdings viele Unterstände, wo sich die serbische Armee versteckte - und eine ganze Menge von Attrappen, beispielsweise Panzer aus Holz und Plastik oder alte Fahrzeuge, die man so umgebaut hatte, daß wie Panzer aussahen. Haben die NATO-Flieger, von Wesley Clark erst unlängst zu "Helden" verklärt, die gegen das Böse in den Krieg zogen, also vor allem zivile Objekte und Zivilisten getroffen - und ansonsten mit ihrer modernsten technischen Ausstattung Jagd auf Attrappen gemacht?

Zum Ziel wurden sogar Brückenattrappen, zu denen Streifen aus schwarzem Plastik über die Felder gezogen wurden, um Straßen vorzutäuschen. Die NATO schweigt allerdings über solche Mißerfolge, die trotz oder wegen der eingesetzten High-Tech entstanden. Mit der großen Geschwindigkeit und aus der großen Höhe, in der die Flugzeuge flogen, lassen sich womöglich Attrappen nicht von wirklichen Panzern und Flugzeugen unterscheiden. Angeblich haben die Serben beim Abzug eine Menge zerstörter Panzer mitgenommen, um sie für Ersatzteile auszuschlachten. Die militärischen Erfolgsmeldungen während des Krieges gleichen jedenfalls denen des serbischen Militärs, die auch ja auch behauptet haben, Dutzende von feindlichen Flugzeugen abgeschossen zu haben.

So wie es derzeit aussieht, hat der Krieg auf beiden Seiten dasselbe Ziel gehabt: Schonung der eigenen Soldaten und Ausrüstung, Zerstörung ziviler Ziele und Tötung von Zivilisten. (Einige Leser haben den vorhergehenden Satz, vor allem das Wort "Ziel", gerügt. Tatsächlich trifft dieses Wort nicht gemeinten Sinn, auch wenn ich es auf den Krieg und nicht auf die NATO bezogen habe. So wäre der Satz vermutlich weniger mißverständlich: "So wie es derzeit aussieht, hat der Krieg auf beiden Seiten dieselben Folgen gehabt ...") Schätzungen gehen davon aus, daß der Wiederaufbau des Landes zwischen 20 und 100 Milliarden Dollar kosten werde und 40 Jahre dauern könnte. Ist der Kosovo-Krieg ein Vorschein künftiger High-Tech-Kriege, bei denen das Verhältnis von zivilen und militärischen Opfern nur bis ins Extrem getrieben wird? So gesehen könnte man nur empfehlen, möglichst in den Militärdienst einzutreten, um vom Krieg verschont zu bleiben und trotzdem als Held gefeiert zu werde


http://www.heise.de/tp/r4/artikel/8/8631/1.html

http://www.ceca.de/lexikon/k/ko/kosovo_krieg.html

sunbeam
20.06.2005, 17:54
Vom Serben lernen heißt Siegen lernen!

Legija
20.06.2005, 17:55
Vom Serben lernen heißt Siegen lernen!



:] :D :2faces:

-=Ask3r=-
20.06.2005, 18:47
Vom Serben lernen heißt Siegen lernen!

Wie auf dem Amselfeld damals, als Lazar Gresljanowitch mit 120.000 Soldaten von Murad I der nur 60.000 Soldaten hatte, besiegt wurde :))

Black Hawk
20.06.2005, 18:53
Was wären denn passiert , wenn die Nato ihre nukleares Arsenal ausprobiert hätte ?

trib996
20.06.2005, 20:01
X( Das wäre eine Frechheit gewesen .

buckeye
20.06.2005, 20:04
welchen sinn macht es nuklearwaffen einzusetzen ????? ausser zur politischen abschreckung taugen sie nicht viel . Denn wer will ein gebiet besetzen das jahrzentelang verseucht ist und dank wind und wetter bekommst du einen teil der strahlung auch noch selber ab

Black Hawk
20.06.2005, 20:24
welchen sinn macht es nuklearwaffen einzusetzen ????? ausser zur politischen abschreckung taugen sie nicht viel . Denn wer will ein gebiet besetzen das jahrzentelang verseucht ist und dank wind und wetter bekommst du einen teil der strahlung auch noch selber ab

Mal ehrlich , im Kosovo muss was gewesen sein , denn was wollte die USA sonst dort ?

-=Ask3r=-
20.06.2005, 20:30
Was will eigentlich jetzt Slobo mit seinen ganzen Hightechpanzern machen?

Hannibal
20.06.2005, 20:32
Was will eigentlich jetzt Slobo mit seinen ganzen Hightechpanzern machen?
Schau mal bei ebay rein.

Black Hawk
20.06.2005, 20:35
Was will eigentlich jetzt Slobo mit seinen ganzen Hightechpanzern machen?

Kennt jemand das genaue Panzerarsenal Serbiens ? Denn ich denke, dass dort nur veraltete russiche Panzer rumrollen!

Parabellum
20.06.2005, 22:40
Serbien hat im höchsten Fall den T-80 aufzubieten. Die Masse machte aber der T-55 und T-72.

Legija
21.06.2005, 10:05
Wie auf dem Amselfeld damals, als Lazar Gresljanowitch mit 120.000 Soldaten von Murad I der nur 60.000 Soldaten hatte, besiegt wurde :))



ja genau du türke ziemlich realistisch ?(

türken sind nur stark wenn sie zu viert oder zehnt auf einen springen :)) :2faces:

hier lies das du unwissender :P

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_auf_dem_Amselfeld

Legija
21.06.2005, 12:26
Kennt jemand das genaue Panzerarsenal Serbiens ? Denn ich denke, dass dort nur veraltete russiche Panzer rumrollen!


Es ist bald so weit.
Serbien wird für umgerechnet 300 Mio $ kuwaitische Panzer modernisieren welche sie von Ex-Yu gekauft haben.
Die Panzer sollen modernen Nachtsichtgeräte, faserverstärkte Kuppeln erhalten usw.
Bei einem Test in Kuwait kreisten stundenlang amerikanische Aufklärungsdrohnen über dem serbischen Panzer(Vorführversion).
Der von Serbien modernisierte Panzer kann sogar Kuzrstrecken Raketen aus seinem Rohr bis zu einer Entfernung von 5000 m abfeuern(der amerikanische Panzer
Abrahams schafft es "nur" bis zu einer Entfernung von 3000m)...um die amerikanischen Offiziere nicht zu verärgern haben serbische Offiziere jeweils mit sehr gutem Erfolg "nur" auf Ziele bis in eine
Entfernung von 3000 m gefeuert(die Amerikaner nahmen auch mit ihrem Abrahams am Test teil)...
Ein amerikanischer Offiezier verlangte von den Serben in den serbischen Panzer einzusteigen und die Technik aus der Nähe anzuschauen....darauf hin antwortete ihm ein serbische Offizier wenn er sich in einem Abrahams umschauen könnte würde er dem Amerikaner gerne unseren Panzer zeigen.
Der Amerikaner lehnte ab.
Der Serbe auch.

Legija
21.06.2005, 12:32
Serbien hat im höchsten Fall den T-80 aufzubieten. Die Masse machte aber der T-55 und T-72.


ja klar !!


aber den nicht vergessen: M-84AB1 @ Srpski Oklop

Legija
21.06.2005, 12:33
http://members.lycos.co.uk/oklop/m2001.htm


einpaar bilder zu dem panzer!!!

Legija
21.06.2005, 12:41
und wenn mann ihn mit dem Leo vergleicht ist er anders

Aber nicht schlechter. Also als Panzer sind die beiden Spitzenklasse. Also der Leo II und der M-84AB1 (Ähnliche Karakteristiken wie der Russische T-90).

Nur hat der M-84AB1 im Gegensatz zum Leo2 aktive Verteidigungsmaßnahmen gegen Panzerabwehrraketen. Diese lenken die Rakete meist um oder lassen sie in den Boden Rammen, so das der Panzer nicht beschädigt wird. Ausserdem mit den raketen eine größere feuerreichweite. Und das Fla-MG aufm Turm lässt sich mittels Kamera und Joystick vom inneren des Panzers aus bedienen, dies ist vor allem im Häuserkampf sehr wichtig.

Der leo ist dafür etwas stärker gepanzert, auch wenn dieser kleine Unterschied meines Erachtens nach nicht Kampfentscheidend ist.

-=Ask3r=-
21.06.2005, 12:45
ja genau du türke ziemlich realistisch ?(

türken sind nur stark wenn sie zu viert oder zehnt auf einen springen :)) :2faces:

hier lies das du unwissender :P

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_auf_dem_Amselfeld

Oh ja Wikipedia ist eine wirklich zuverlässige Quelle :rolleyes:

Lies und schweige Unwissender: Schlacht auf dem Amselfeld (http://www.osmanischesreich.com/Geschichte/Artikel/Amselfeld/amselfeld.html)

P.s. Ich glaube nicht das Serbien mit ca. 700 Millionen $ Militärausgaben auf lange Zeit ihre modernen Panzer (wenn sie denn welche haben) dem Standart gemäß warten und gleichzeitig ihr Militär noch weiter aufrüsten :rolleyes:

Legija
21.06.2005, 12:54
Oh ja Wikipedia ist eine wirklich zuverlässige Quelle :rolleyes:

Lies und schweige Unwissender: Schlacht auf dem Amselfeld (http://www.osmanischesreich.com/Geschichte/Artikel/Amselfeld/amselfeld.html)

P.s. Ich glaube nicht das Serbien mit ca. 700 Millionen $ Militärausgaben auf lange Zeit ihre modernen Panzer (wenn sie denn welche haben) dem Standart gemäß warten und gleichzeitig ihr Militär noch weiter aufrüsten :rolleyes:


eine tolle quelle !!! ?(

ps . unser könig hies nicht grezmanovic oder so wie es in dieser türken propaganda quelle steht sondern hrebeljanovic ok 8o

versucht nicht die geschichte zu verfälschen X(

mit 60000 gegen 120000 wie utopisch das die türken so mutig waren eine schlacht in kauf zu nehmen wo sie zahlenmässig unterlegen waren und körperlich sowieso!! ?( :O

wenn das so gewesen wäre hätten wir sie vernichtend geschlagen und hätten noch edirne eingenommen also hör auf mit dem gelalle denn die geschichte weiss das es anders war und das auf einen serben 3-6 türken kamen!!! :cool:

-=Ask3r=-
21.06.2005, 13:20
eine tolle quelle !!! ?(

ps . unser könig hies nicht grezmanovic oder so wie es in dieser türken propaganda quelle steht sondern hrebeljanovic ok 8o

versucht nicht die geschichte zu verfälschen X(

mit 60000 gegen 120000 wie utopisch das die türken so mutig waren eine schlacht in kauf zu nehmen wo sie zahlenmässig unterlegen waren und körperlich sowieso!! ?( :O

wenn das so gewesen wäre hätten wir sie vernichtend geschlagen und hätten noch edirne eingenommen also hör auf mit dem gelalle denn die geschichte weiss das es anders war und das auf einen serben 3-6 türken kamen!!! :cool:

Das der Artikel bei Wikipedia von einem unwissenden Serben wie dir geschrieben wurde kann man leicht erkennen. Ergebnis: Unentschieden. Ja klar, darum konnten die Osmanen auch in das Land einrücken ohne auf Widerstand zu stoßen. Ist diese Seite für dich auch Propaganda: Schlacht auf dem Amselfeld (http://lexikon.freenet.de/Amselfeld) :cool:

Legija
21.06.2005, 14:23
Das der Artikel bei Wikipedia von einem unwissenden Serben wie dir geschrieben wurde kann man leicht erkennen. Ergebnis: Unentschieden. Ja klar, darum konnten die Osmanen auch in das Land einrücken ohne auf Widerstand zu stoßen. Ist diese Seite für dich auch Propaganda: Schlacht auf dem Amselfeld (http://lexikon.freenet.de/Amselfeld) :cool:


ja die osmanen konnten eindringen weil wir unser heer verloren hatten auf dem schlachtfeld aber warum erst ca.60 jahre später?? ?(

und wiso steht da nicht das die osmanen ein kleineres heer hatten als die serben ?( :))

du wirst mit deiner anti serben hetze nicht viel bewirken weil die geschichte die wahrheit kennt und die wahrheit ist das wir die osmanen auf ihren weg nach west europa gestoppt hatten auf unserem christlichen bollwerk kosovo und dafür muss uns der westen noch jahrhunderte danach dankbar sein X(

LuckyLuke
21.06.2005, 14:54
Pöh,denke ja gar nicht dran, die Serben haben mit ihrer Großmannsucht zu einem Gutteil den ersten Weltkrieg mit auf dem Gewissen...

Parabellum
21.06.2005, 16:03
ja klar !!


aber den nicht vergessen: M-84AB1 @ Srpski Oklop

Den hat Serbien JETZT, und nicht während den Kriegsjahren in den frühen 90ern.

Es wird ohnehin so kommen das, wenn Serbien endlich diese beachtlichen Panzer besitzt, die anderen Militärmächte in Punkto Panzertechnik wieder einen Schritt vorraus sein werden.

-=Ask3r=-
21.06.2005, 16:47
ja die osmanen konnten eindringen weil wir unser heer verloren hatten auf dem schlachtfeld aber warum erst ca.60 jahre später?? ?(

und wiso steht da nicht das die osmanen ein kleineres heer hatten als die serben ?( :))

du wirst mit deiner anti serben hetze nicht viel bewirken weil die geschichte die wahrheit kennt und die wahrheit ist das wir die osmanen auf ihren weg nach west europa gestoppt hatten auf unserem christlichen bollwerk kosovo und dafür muss uns der westen noch jahrhunderte danach dankbar sein X(

Bist du blind oder einfach nur dumm? Wenn du bis zur Mitte der Seite scrollst siehst du rechts Informationen über die Schlacht.

Schlacht auf dem Amselfeld
Konflikt
Datum 28. Juni 1389
Ort bei Pristina
Ergebnis: Sieg der Osmanen. Serbien wurd Vasallenstaat.
Kontrahenden
Serben und Alliierte vom gesamten Balkan Osmanisches Reich
Kommandeure
Lazar Hrebeljanović † Murad I. †
Truppenstärken
ca. 120.000 ca. 60.000
Verluste
77.000 unbekannt

P.s. Wie haben sich Serben gefühlt, als Türkische Soldaten 610 Jahre nach der Schlacht auf das Gebiet des Kosovo kamen? :cool:

Legija
22.06.2005, 10:13
Bist du blind oder einfach nur dumm? Wenn du bis zur Mitte der Seite scrollst siehst du rechts Informationen über die Schlacht.

Schlacht auf dem Amselfeld
Konflikt
Datum 28. Juni 1389
Ort bei Pristina
Ergebnis: Sieg der Osmanen. Serbien wurd Vasallenstaat.
Kontrahenden
Serben und Alliierte vom gesamten Balkan Osmanisches Reich
Kommandeure
Lazar Hrebeljanović † Murad I. †
Truppenstärken
ca. 120.000 ca. 60.000
Verluste
77.000 unbekannt

P.s. Wie haben sich Serben gefühlt, als Türkische Soldaten 610 Jahre nach der Schlacht auf das Gebiet des Kosovo kamen? :cool:



hier lies das hier und lass deine türkischen propaganda seiten in der türkei du türke mit deutschem pass :rolleyes:


http://www.netzwelt.de/lexikon/Schlacht_auf_dem_Amselfeld.html


so da steht das die osmanen mit über 170 000 soldaten gegen ca 90 000 SERBISCHE HEILIGE RITTER gekämpft haben und deine lügen seiten und deine anti serben propaganda bringt nichts zeigt nur dein geistiges niveau!! :]

es ist allgemein bekannt das die osmanen immer in der überzahl waren wenn sie in die schlachten gezogen sind 8o

also lall nicht mehr hier über deine osmanen man sieht ja was für eine kultur
manche türken hier in deutschland haben trotz einer so "langen geschichte"
seit ihr hängengeblieben!! :P :2faces:

sunbeam
22.06.2005, 10:14
Pöh,denke ja gar nicht dran, die Serben haben mit ihrer Großmannsucht zu einem Gutteil den ersten Weltkrieg mit auf dem Gewissen...

Häh? Das einzige was die wollten war Unabhängigkeit von Österreich!

Legija
22.06.2005, 10:15
Sie sind hier: Home » Lexikon » Schlacht auf dem Amselfeld
Schlacht auf dem Amselfeld
Die Schlacht auf dem Amselfeld (serb. Boj na Kosovu) fand am 28. Juni 1389 in der Gegend der heutigen Stadt Pri?tina statt. Die Serben unterstandem dem Fürsten Lazar Hrebeljanovi? aus Kru?evac, der am Tag vor der Schlacht von der serbischen Kirche zum Kaiser der Serben gekrönt wurde. Die Osmanen wurden von Murad I. angeführt. Dieser wurde während der Schlacht vom serbischem Edelmann und Ritter Milo? Obili?, dem Schwiegersohn des Kaisers Lazar, getötet, der in das osmanische Lager eingedrungen war. Fürst Lazar wurde von den Osmanen gefangen genommen und hingerichtet.


Murad I.

Schlacht auf dem Amselfeld
Konflikt
Datum 28. Juni 1389
Ort bei Pristina
Ergebnis Unentschieden. Beide Seiten verloren ihren Staatsführer.
Kontrahenten
Serben Osmanisches Reich
Kommandeure
Kaiser Lazar Hrebeljanovi? † Sultan Murad I. †
Truppenstärken
ca. 90.000 176.450
Verluste
77.000 unbekannt

Legija
22.06.2005, 10:16
Häh? Das einzige was die wollten war Unabhängigkeit von Österreich!


genau!!!!!!!!!!!! :cool:

LuckyLuke
22.06.2005, 11:21
Häh? Das einzige was die wollten war Unabhängigkeit von Österreich!
Serbien war abhängig von Österreich?

Wann soll das gewesen sein ?

Hammer
22.06.2005, 11:26
............. man sieht ja was für eine kultur
manche türken hier in deutschland haben trotz einer so "langen geschichte"
seit ihr hängengeblieben!! :P :2faces: Vertragt Euch, in Deutschland sind Serben und Türken gleichermaßen willkommen, wenn man von den Nazis mal absieht.

Legija
22.06.2005, 11:34
Serbien war abhängig von Österreich?

Wann soll das gewesen sein ?


es handelt sich um Bosnien welches unter österreich-ungarn war-

ps. bosnien hatte schon immer serbische könige und war schon immer serbisch nur das es den namen nach dem gleichnamigen fluss bekommen hatte!!
und die serben wollten ihr unabhängikeit !!!

LuckyLuke
22.06.2005, 11:36
Bosnien ist nicht Serbien

Legija
22.06.2005, 12:08
Bosnien ist nicht Serbien


nur wenn du englisch kannst :P

SERBIAN SETLEMENT IN BOSNIA-HERZEGOVINA BEGAN IN THE SEVENTH CENTURY A.D.

The above quote is from:
"Encyclopedia Britannica"
Edition 1971, Volume 3, page 983
Entry: Bosnia, history


--------------------------------------------------------------------------------
According to the emperor Constantine Porphyrogenitus, the emperor Heraclius (610-640) INVITED THE SERBS TO SETTLE in the devastated north-western provinces of the Byzantine empire and TO DEFEND them AGAINST THE INCURSIONS OF THE AVARS...

Toward the end of 9th century the political centre of the Serbs was transfered to ZETA (or: Zenta: see MONTENEGRO) and the PRIMORYE (SEA-COAST)... [Serbian] Prince Voislav of TRAVUNIYA (today: Trebinje [Herzegovina]) ...united under his own rule Travuniya, ZAHUMLYE (the modern HERZEGOVINA) and Zeta. His son Michael Voislavich annexed the important Zhupania of RASHKA (Rascia or Rassia) [Central Serbia], and in 1077 was addressed as king (rex) in a letter from Pope Gregory VII. His son Bodin enlarged the first Serb kingdom by annexing territories...


The above quote is from:
"Encyclopedia Britannica"
Edition 1943, Vol 20, Page 341
Entry: Serbia, History


--------------------------------------------------------------------------------
[Serbian] King Bodin (1081-1101) united BOSNIA with the other two Serbian principalities - RASHKA [Central Serbia] and ZETA [Montenegro]...


The above quote is from:
"Encyclopedia Britannica"
Edition 1971, Vol 3, p 983
Entry: Bosnia-Herzegovina


--------------------------------------------------------------------------------
THE EMPEROR CONSTANTINE VII PORPHYROGENITUS (reigned 913-957) REFFERED TO BOSNIA AS PART OF *THE LAND OF THE SERBS*.

The above quote is from:
"Encyclopedia Britannica"
Edition 1990, Volume 29, Macropedia, page 1098
Entry: Yugoslavia, Bosnia and Herzegovina




--------------------------------------------------------------------------------
Serbian groups settled the region of present-day Bosnia and Hercegovina during the seventh century... Bosnia or Bosna (from Bosna river) appears to have originated as a small principality in the mountainous region of the upper reaches of the Bosna and Vrbas rivers. The name Hercegovina originated in the fifteenth century when a powerful Bosnian noble, Stephen Vuksic, gained control of lands in the southern part of Bosnia and took the title of Herzog, the German equivalent of duke, from which came the name of the region.

The above quote is from:
"Yugoslavia, a Country Study"
Headquarters, Department of the Army,
United States Government Printing Office,
Washington, DC
Edition 1982, pp 16, 17
Subtitle: Bosnia and Hercegovina

http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd/frankish_power_481_814.jpg


http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd/byzantine_empires_814.jpg

LuckyLuke
22.06.2005, 12:14
Deswegen ist Bosnien trotzdem nicht Serbien und war es damals auch nicht, auch wenn die Serben das gern hätten, um ihre feuchten Träume von Großserbien auszuleben.

Tja, ihr hattet mal Jugoslawien dafür bekommen, allerdings haben euch die anderen Völker damit sitzen lassen.

Legija
22.06.2005, 12:26
Deswegen ist Bosnien trotzdem nicht Serbien und war es damals auch nicht, auch wenn die Serben das gern hätten, um ihre feuchten Träume von Großserbien auszuleben.

Tja, ihr hattet mal Jugoslawien dafür bekommen, allerdings haben euch die anderen Völker damit sitzen lassen.


nein du kopf bosnien ist bosnien aber serbisches land genau so ist serbien serbien

aber damit ich dir bei deinem mediengesteuerten hirn etwas auf die sprünge helfe gross -serbien ist eine erfindung von dem deutschen hurrenso.... scharping,genscher,fischer und anderen deutschen schwanzlut.... weil gross serbien war unter car dusan im 12 jh und ist in richtung byzanz heute istanbul du kopf gegangen und nicht richtung kroatien und bosnien weil bosnien schon immer serbisch war und serbische könige hatte1!! :rolleyes: :2faces:

LuckyLuke
22.06.2005, 12:28
Klar, ich will auch ein deutsches Reiche in den Grenzen von 1237...

Legija
22.06.2005, 12:32
das reich des grössten balkanherrschers aller zeiten:


http://www.satrapa1.archez.com/articulos/media/esteban/serbia.jpg

Legija
22.06.2005, 12:33
Klar, ich will auch ein deutsches Reiche in den Grenzen von 1237...


ja genau ?( ?( ?(

das wollen die serben ?( ?(

damit haben die obengenannte hurens... den krieg gegen serbien gerrechtfertigt bei so köpfen wie dir!!!! X( :cool:

LuckyLuke
22.06.2005, 12:33
Meiner ist länger

http://www.appd.de/website/images/upload/2004_12/karte1.jpg

Legija
22.06.2005, 12:43
der unterschied zu euch und der katholischen propaganda vatikan müllhalde ist das serbien nie einen angriffskrieg in der geschichte geführt hat sondern immer sich verteidigt hatte genauso war es jetzt im bürgerkrieg ,weil du kopf bestimmt damit gleich argumentieren (was war denn in bosnien und kroatien?? :O )wirst ,denn die serben in bosnien haben sich verteidigt natürlich wurden sie aus serbien unterstütz genauso wurde kroatien vom westen strich amis deutsche usw und bosnien von den arabern und dem westen unterstützt aber es muss ja immer einen bösen geben und warum die faschistische kroaten oder die fundametalistischen moslems als böse darstellen wenn sie doch immer verbündete der deutsche waren ,deshalb hat man das feindbild der SERBE genommen und das reich des grössten herrschers aller zeiten und es dann als gross serbischer wahn gerechtfertigt!!
nur das der herrscher ein guter herrscher war und das er damals schon ein gesetzbuch rausgebracht hat wo er alle in seinem reich gleichstellt sowohl alabaner wie auch griechen und andere!aber das wird ja nicht erwähnt die deutschen sollen nur das wissen was ihnen die medien zeigen mehr nicht !!!
Deutschland wird schon lange für blöd verkauft durch die regierungsgesteuerten medien!!!

Legija
22.06.2005, 12:46
Nachdem es bewiesen ist, das der deutsche BND seine schmierigen Schmierfinger seit den 70er, 80er Jahren in Jugoslawien hatte und auch einzelne deutsche Politiker am Zerfall beteiligt waren. Und auch an der NATO-Aggression von 1999 tatkräftig mitmischten.

Wäre es doch im Interesse aller Menschen, das man in Nürenberg wieder das Tribunal eröffnet und die NATO Kriegsverbrecher verurteilt. Die Hauptangeklagten Genscher, Scharping, Kinkel und Co...

Schliesslich liefert Serbien auch seine Kriegsverbrecher aus. Es wird natürlich schwer werden das die Bevölkerung das versteht. Wenn es Serbien kann, dann kann es auch Deutschland. Und dann kann es die die ganze NATO Gemeinschaft.

Dann könnten Serben und Deutsche sich umarmen und sich gegenseitig verzeihen. Transparente wie "Nie wieder Krieg mit Deutschland" usw...

-=Ask3r=-
22.06.2005, 13:28
hier lies das hier und lass deine türkischen propaganda seiten in der türkei du türke mit deutschem pass :rolleyes:


http://www.netzwelt.de/lexikon/Schlacht_auf_dem_Amselfeld.html


so da steht das die osmanen mit über 170 000 soldaten gegen ca 90 000 SERBISCHE HEILIGE RITTER gekämpft haben und deine lügen seiten und deine anti serben propaganda bringt nichts zeigt nur dein geistiges niveau!! :]

es ist allgemein bekannt das die osmanen immer in der überzahl waren wenn sie in die schlachten gezogen sind 8o

also lall nicht mehr hier über deine osmanen man sieht ja was für eine kultur
manche türken hier in deutschland haben trotz einer so "langen geschichte"
seit ihr hängengeblieben!! :P :2faces:


Du weißt aber schon, dass der Link den du da hast genau der gleiche wie bei Wikipedia ist. Und ich hab einen türkischen Pass. Das waren nicht nur serbische Ritter, bosnische waren dabei, albanische, bulgarische usw. Der ganze Balkan hat sich an der Schlacht beteiligt. Wegen einem Serben sind Millionen von Menschen umgekommen und hat Europa 2 Weltkriege beschert :rolleyes:

Legija
22.06.2005, 13:32
Du weißt aber schon, dass der Link den du da hast genau der gleiche wie bei Wikipedia ist. Und ich hab einen türkischen Pass. Das waren nicht nur serbische Ritter, bosnische waren dabei, albanische, bulgarische usw. Der ganze Balkan hat sich an der Schlacht beteiligt. Wegen einem Serben sind Millionen von Menschen umgekommen und hat Europa 2 Weltkriege beschert :rolleyes:


ja das ist richtig aus bosnien schickte der serbische könig tvrtko der sich zeitweise könig aller Serben nannte serbische ritter aus albanien kamen Serbische Ritter von zwei serbischen brüder königen geschickt und aus bulgarien kamen Serbische Ritter aber es bringt sowieso nichts dir sowas zu erklären dein hirn ist türkisch verblendet!! :(

LuckyLuke
22.06.2005, 13:34
[QUOTE]der unterschied zu euch und der katholischen propaganda vatikan müllhalde ist das serbien nie einen angriffskrieg in der geschichte geführt hat sondern immer sich verteidigt hatte genauso war es jetzt im bürgerkrieg ,weil du kopf bestimmt damit gleich argumentieren (was war denn in bosnien und kroatien?? :O )wirst
Ach, nie ein Angriffskrieg, so so.

Und gegen wenn hat sich Serbien 1912 verteidigt als es Mazedonien zusammen mit den Bulgaren überfiel ?



,denn die serben in bosnien haben sich verteidigt natürlich wurden sie aus serbien unterstütz genauso wurde kroatien vom westen strich amis deutsche usw und bosnien von den arabern und dem westen unterstützt
Tja, Bürgerkrieg ist eben was feines. Die Frage ist nur:

Warum wollten die Kroaten, Slowenen, Bosnier raus aus dem serbisch dominierten Vielvölkerstaat ?



aber es muss ja immer einen bösen geben und warum die faschistische kroaten oder die fundametalistischen moslems als böse darstellen wenn sie doch immer verbündete der deutsche waren ,deshalb hat man das feindbild der SERBE genommen und das reich des grössten herrschers aller zeiten und es dann als gross serbischer wahn gerechtfertigt!!
Also ich kenne größere Herrscher, der von dir erwähnte ist eher eine Randnotiz im Geschichtsbuch.


nur das der herrscher ein guter herrscher war und das er damals schon ein gesetzbuch rausgebracht hat wo er alle in seinem reich gleichstellt sowohl alabaner wie auch griechen und andere!aber das wird ja nicht erwähnt die deutschen sollen nur das wissen was ihnen die medien zeigen mehr nicht !!!
Deutschland wird schon lange für blöd verkauft durch die regierungsgesteuerten medien!!!
Sicher, die pöse Regierungsproganda in den gleichgeschalteten Medien der Bundesrepublik.

Lass dich eine Runde auslachen.

-=Ask3r=-
22.06.2005, 13:36
ja das ist richtig aus bosnien schickte der serbische könig tvrtko der sich zeitweise könig aller Serben nannte serbische ritter aus albanien kamen Serbische Ritter von zwei serbischen brüder königen geschickt und aus bulgarien kamen Serbische Ritter aber es bringt sowieso nichts dir sowas zu erklären dein hirn ist türkisch verblendet!! :(

Na klar, in Spanien gab es auch serbische Ritter. In Frankreich gab es serbische Ritter :lol:
Das waren Albaner, Bosnier und Bulgaren. Bei dem ganzen Mischmasch auf dem Balkan :rolleyes:
Lustig wie ihr versucht eine Schlacht, bei der die Truppen vom Balkan VERNICHTEND geschlagen wurden, als Heldenmythos darzustellen :))

Legija
22.06.2005, 13:39
Na klar, in Spanien gab es auch serbische Ritter. In Frankreich gab es serbische Ritter :lol:
Das waren Albaner, Bosnier und Bulgaren. Bei dem ganzen Mischmasch auf dem Balkan :rolleyes:
Lustig wie ihr versucht eine Schlacht, bei der die Truppen vom Balkan VERNICHTEND geschlagen wurden, als Heldenmythos darzustellen :))


du türke kennst dich ja aus :top: :nido: :vogel:

Legija
22.06.2005, 13:42
Ach, nie ein Angriffskrieg, so so.

Und gegen wenn hat sich Serbien 1912 verteidigt als es Mazedonien zusammen mit den Bulgaren überfiel ?


Tja, Bürgerkrieg ist eben was feines. Die Frage ist nur:

Warum wollten die Kroaten, Slowenen, Bosnier raus aus dem serbisch dominierten Vielvölkerstaat ?


Also ich kenne größere Herrscher, der von dir erwähnte ist eher eine Randnotiz im Geschichtsbuch.


Sicher, die pöse Regierungsproganda in den gleichgeschalteten Medien der Bundesrepublik.

Lass dich eine Runde auslachen.


es war komplett anders aber du weist ja bescheid wie wärs wenn du eine quelle lieferst :rolleyes:

die bulgaren haben uns angegriffen und wir haben süd serbien(mazedonien )
verteidigt aber du weißt es ja besser :top:

-=Ask3r=-
22.06.2005, 13:45
du türke kennst dich ja aus :top: :nido: :vogel:

Türkische Soldaten sind auf dem Gebiet des Kosovo. Wo bleiben die SERBISCHEN HEILIGEN RITTER? :rolleyes:

Legija
22.06.2005, 13:45
:lesma: :lesma:

http://www.regis-net.de/krieg/balkan1.html

da sind uns sogar die bulgaren in den rücken gefallen als wir verucht haben süd --serbien (mazedonien ) von den türken zu befreien und dann von den bulgaren zu schützen die serbische babys in die luft warfen um sie dann mit den messern zu fangen!!

Legija
22.06.2005, 13:46
Türkische Soldaten sind auf dem Gebiet des Kosovo. Wo bleiben die SERBISCHEN HEILIGEN RITTER? :rolleyes:



die kommen noch schau mal hier:::


http://militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=33766

LuckyLuke
22.06.2005, 13:47
es war komplett anders aber du weist ja bescheid wie wärs wenn du eine quelle lieferst :rolleyes:

die bulgaren haben uns angegriffen und wir haben süd serbien(mazedonien )
verteidigt aber du weißt es ja besser :top:
Herzchen, ich schrieb 1912 und nicht 1913.

1913 kamen sich Serben und Bulgaren über die Aufteilung der Beute in die Haare, die sie vorher gemeinsam den Türken abgejagt haben.

Der sog. zweite Balkankrieg, du Auskenner

Legija
22.06.2005, 13:49
Herzchen, ich schrieb 1912 und nicht 1913.

1913 kamen sich Serben und Bulgaren über die Aufteilung der Beute in die Haare, die sie vorher gemeinsam den Türken abgejagt haben.

Der sog. zweite Balkankrieg, du Auskenner


der erste war nicht viel anders wir waren mit den griechen verbündet um mazedonien vonden türken und bulgaren zu befreien du gehirnakrobat :ahh:

-=Ask3r=-
22.06.2005, 13:55
die kommen noch schau mal hier:::


http://militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=33766

Die haben sicher schon Angst :2faces: :

http://militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=37609

LuckyLuke
22.06.2005, 14:38
der erste war nicht viel anders wir waren mit den griechen verbündet um mazedonien vonden türken und bulgaren zu befreien du gehirnakrobat :ahh: LOL

1. Balkankrieg: Bulgarien, Serbien, Griechenland und Montenegro schlossen 1912 ein Bündnis und stellten gemeinsam der Türkei ein Ultimatum zur Durchführung von Reformen in Mazedonien. Die Türkei wehrte sich dagegen und somit entstand der erste Balkankrieg.

Im Frieden von London wurde Mazedonien an die Grenzgebiete aufgeteilt und die Türkei musste ab sofort auf mazedonische Gebiete verzichten.

2. Balkankrieg: 1913 kam es zu einem Streit zwischen Serbien und Bulgarien um die Aufteilung des nördlichen Teils Mazedoniens.
Bulgarien zog den Kürzen und verbündete sich deswegen mit dem Deutschen Kaiserreich, an dessen Seite es auch im ersten Weltkrieg stand.

Legija
23.06.2005, 10:03
LOL

1. Balkankrieg: Bulgarien, Serbien, Griechenland und Montenegro schlossen 1912 ein Bündnis und stellten gemeinsam der Türkei ein Ultimatum zur Durchführung von Reformen in Mazedonien. Die Türkei wehrte sich dagegen und somit entstand der erste Balkankrieg.

Im Frieden von London wurde Mazedonien an die Grenzgebiete aufgeteilt und die Türkei musste ab sofort auf mazedonische Gebiete verzichten.

2. Balkankrieg: 1913 kam es zu einem Streit zwischen Serbien und Bulgarien um die Aufteilung des nördlichen Teils Mazedoniens.
Bulgarien zog den Kürzen und verbündete sich deswegen mit dem Deutschen Kaiserreich, an dessen Seite es auch im ersten Weltkrieg stand.



ja und was sagt uns das ?( ?(

mazedonien ist süd serbien die mazedonen waren nie die feinde der serben wir haben sie von den türken befreit und von den bulgaren beschützt!! :2faces:

arkan1975
24.06.2005, 09:39
:D :D Hallo an die "weisse stadt" :D :2faces: :2faces:
alter melde Dich bin wieder da! :2faces: :2faces: :2faces:

arkan1975
24.06.2005, 09:40
Lucky alter Junde, darf ich fragen woher du kommst!!

arkan1975
24.06.2005, 09:40
Lucky alter junge darf ich fragen woher du kommst??

mggelheimer
24.06.2005, 09:42
Lucky alter junge darf ich fragen woher du kommst??
Ich stelle hier die Fragen!

arkan1975
24.06.2005, 09:52
:O oj jetzt habe ich aber Angst!!!!
Ok dann stelle ich die Gegenfragen :cool:

mggelheimer
24.06.2005, 09:53
Na dann los!

arkan1975
24.06.2005, 09:53
@ask3r
hör mal die Photos von Dir, wusste garnicht das Ihr gay´s in der Armee habt!!

arkan1975
24.06.2005, 09:56
oh baby du musst doch erstmal die Frage stellen und ich dann die Gegenfrage!! Du HONK!!! Naja egal ist ja noch morgens, aber wenn ich nicht sofort Antworte Baby nicht sauer sein es gibt Leute die müssen auch noch arbeiten!!

Legija
24.06.2005, 10:00
:D :D Hallo an die "weisse stadt" :D :2faces: :2faces:
alter melde Dich bin wieder da! :2faces: :2faces: :2faces:


Ich grüsse dich arkane!!!! :2faces: :2faces:

salve serbe :D :D :2faces:

Legija
24.06.2005, 10:03
Die haben sicher schon Angst :2faces: :

http://militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=37609



für die strengen wir nicht unsere armee an sondern schicken unsere bullen
hier schau :cool:


http://militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=34629



:P :P

arkan1975
24.06.2005, 10:05
:] :cool: @ Legija, alter hat der SERBISCHE BURGER gestern und die Cevapcici geschmeckt??
Bei mir war voll 1 kg SCHWEINEFLEISCH DRINNEN LEICHT ROH, geil!!

Legija
24.06.2005, 10:59
:] :cool: @ Legija, alter hat der SERBISCHE BURGER gestern und die Cevapcici geschmeckt??
Bei mir war voll 1 kg SCHWEINEFLEISCH DRINNEN LEICHT ROH, geil!!


auf jeden fall voll die rohe scheisse :] :2faces:

arkan1975
24.06.2005, 11:03
komm vielleicht heute vorbei !! @ legija

Legija
24.06.2005, 11:16
komm vielleicht heute vorbei !! @ legija


ok :( ;( :( ;( :( :D

arkan1975
24.06.2005, 11:18
?( :2faces: alter hier ist ja nichts los!!!

LuckyLuke
24.06.2005, 11:56
Lucky alter Junde, darf ich fragen woher du kommst!!
Du darfst

arkan1975
24.06.2005, 11:59
na???

LuckyLuke
24.06.2005, 11:59
Nö, falsch geraten.

-=Ask3r=-
24.06.2005, 12:02
für die strengen wir nicht unsere armee an sondern schicken unsere bullen
hier schau :cool:


http://militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=34629



:P :P


Mit eurer Bananenarmee könnt ihr vielleicht Mazedonien überfallen, aber bei der Türkei und/oder der NATO habt ihr 0 Chance. :rolleyes:

Legija
24.06.2005, 12:05
Mit eurer Bananenarmee könnt ihr vielleicht Mazedonien überfallen, aber bei der Türkei und/oder der NATO habt ihr 0 Chance. :rolleyes:


echt :nido: :rofl:

-=Ask3r=-
24.06.2005, 12:31
echt :nido: :rofl:

Serbien hat weniger Kampfflugzeuge als die Türkei F-16 :))

Legija
24.06.2005, 12:34
Serbien hat weniger Kampfflugzeuge als die Türkei F-16 :))




:lach: :lach: :drink: :klatsch:

-=Ask3r=-
24.06.2005, 13:12
:lach: :lach: :drink: :klatsch:

Panzer: 1 021
AcV: 756
Art: 3 368
Kampfflugzeuge: 94
Kampfhubschrauber: 47

Quelle: Serbisch/Englisch
http://www.mod.gov.yu/ (http://www.mod.gov.yu/BELA%20KNJIGA-ekavski%20-.pdf)

Die Türkei hat knapp über 210 F-16 :P

arkan1975
24.06.2005, 13:18
Du bist ja ein richtiger Fuchs @ der mit dem Wolf tanzt!!

arkan1975
24.06.2005, 13:20
:)) :)) Hör mal zu, DU ASkbla bla, für euch muffties brauchen wir nich nicht mal die Hälfte unseres Militärs

-=Ask3r=-
24.06.2005, 13:21
Du bist ja ein richtiger Fuchs @ der mit dem Wolf tanzt!!

Man muss halt unwissende Serben aufklären :cool:

-=Ask3r=-
24.06.2005, 13:22
:)) :)) Hör mal zu, DU ASkbla bla, für euch muffties brauchen wir nich nicht mal die Hälfte unseres Militärs

Das ist aber ein gutes Argument!!! ;)

-=Ask3r=-
24.06.2005, 13:26
:2faces: klar mufti!! ich hoffe Du als Analphabet vertstehst das??

Klar vertstehe ich das! ;)

arkan1975
24.06.2005, 13:30
:D dann ist ja gut :D

Legija
24.06.2005, 13:50
Klar vertstehe ich das! ;)


askkaskas du bist ein anhänger der grauen wölfe einer turkischen fundamentalistischen radikalen bewegung deine meinung ist die eines verblendeten kindes,
dein avater zeigt das deutlich dein hass auf christen ist fürn arsch du weist ja selber nicht warum du sie hassen solltest es ist aber so weil du ja ein grauer wolf bist 8o :(

arkan1975
24.06.2005, 14:00
:)) :)) :)) :)) :)) :)) uuu grauer Wolf ich habe ANGST!!! :)) :)) :))

-=Ask3r=-
24.06.2005, 14:58
askkaskas du bist ein anhänger der grauen wölfe einer turkischen fundamentalistischen radikalen bewegung deine meinung ist die eines verblendeten kindes,
dein avater zeigt das deutlich dein hass auf christen ist fürn arsch du weist ja selber nicht warum du sie hassen solltest es ist aber so weil du ja ein grauer wolf bist 8o :(
1. Kennst du mich kaum, wie willst du also mich und meine Meinung beurteilen?
2. Hasse ich keine Christen!!
3. Bin ich kein grauer Wolf sondern ein Mensch ;)

@arkan

***edit/LL***

toitschy
24.06.2005, 16:52
***edit/LL***

Alles klar, Vuk Brankovic!

Euer Nationalheld sollte ein Vorbild für Euch sein.

Akyilkar
24.06.2005, 18:38
Hallo Legija,

du bist um ehrlich zu sein das saud***** was ich je in meinem Leben gesehen bzw. gelesen habe. Du bist echt eine Blamage für dein Volk, so wie du hier schreibst und rumgröllst... zum glück kenne ich auch so ein paar serben in "echt", sonst müsste ich glauben ihr seit irgendwelche Affen- oder Höhlenmenschen.

Fass dich mal an kopf und hör auf mit deinen paar ex-komunisten schrott panzern, kalaschnikovs und 200 Mann Armee rum zu pimpern, dich nimmt doch sowieso kein Mensch ernst. Die halbe Welt ist tausendmal über dein mini land gerollt, das fleckchen Erde ist ausgelullt wie ne alte .... . Die Osmanen sind drüber gerutscht, die Franzosen, die Amis, die ganze NATO.. die halbe Welt mann und du versuchst hier noch einen auf dicke hose zu machen.
Wahrscheinlich weisst du noch nicht mal was high-tech kriegsführung ist und machst hier voll rum wie der Anführer einer geilen Bande.
Als ob ihr noch irgendein weltpolitisches Gewicht darstellt...Serbien ist so interessant wie ein fahrrad das grad in China umgefallen ist. Zumindest geben das die Serben die ich kenne vor mir zu und quatschen sich nicht schön.

Gruss

arkan1975
24.06.2005, 18:59
@ toitschy Vuk Brankovic war ein Verräter mein Sohn!!

-=Ask3r=-
24.06.2005, 19:37
:)) hör mal askblabla, das ist ja cool Arkan heisst ja wirklich hintern! Na ja du HONK ist mer eigentlich egal was das in euerer beschissenen sprache bedeutet, sorry hab jetzt keine Zeit deine Mutter wartet auf mich :] :))

Deine geistigen Shit kannst du beim Sozialamt verzapfen! Falls du nichts sinnvolles zu sagen hast, dann verlass bitte das Forum.

Crystal
24.06.2005, 20:12
Mal ehrlich , im Kosovo muss was gewesen sein , denn was wollte die USA sonst dort ?
Scheint so, als wären Sie ziemlich uninformiert.
Die US wollten im Kosovo gar nichts, absolut nichts!

Die US haben lediglich auf Bitten der EU im Kosovo interveniert, da die EU nicht in der Lage war mit ihren militärischen Mitteln die dortige Situation unter Kontrolle zu bringen.

Fragen Sie jetzt ruhig mal Ihre deutschen Landsleute, was die EU, und insbesondere Deutschland, an die US für diese Intervention bezahlen musste.
Auf die Antworten bin ich schon ganz gespannt.

Akyilkar
24.06.2005, 21:19
***edit/LL***

Oha, mach mal langsam du Bauer, wie gehsn du ab?

Einem Esel kannst du einen goldenen Sattel auf schnallen, der is immer noch ein Esel,... das Niveau deines Beitrags passt ungefähr auf diese Parabel. :D

Legija
27.06.2005, 11:00
Hallo Legija,

du bist um ehrlich zu sein das saud***** was ich je in meinem Leben gesehen bzw. gelesen habe. Du bist echt eine Blamage für dein Volk, so wie du hier schreibst und rumgröllst... zum glück kenne ich auch so ein paar serben in "echt", sonst müsste ich glauben ihr seit irgendwelche Affen- oder Höhlenmenschen.

Fass dich mal an kopf und hör auf mit deinen paar ex-komunisten schrott panzern, kalaschnikovs und 200 Mann Armee rum zu pimpern, dich nimmt doch sowieso kein Mensch ernst. Die halbe Welt ist tausendmal über dein mini land gerollt, das fleckchen Erde ist ausgelullt wie ne alte .... . Die Osmanen sind drüber gerutscht, die Franzosen, die Amis, die ganze NATO.. die halbe Welt mann und du versuchst hier noch einen auf dicke hose zu machen.
Wahrscheinlich weisst du noch nicht mal was high-tech kriegsführung ist und machst hier voll rum wie der Anführer einer geilen Bande.
Als ob ihr noch irgendein weltpolitisches Gewicht darstellt...Serbien ist so interessant wie ein fahrrad das grad in China umgefallen ist. Zumindest geben das die Serben die ich kenne vor mir zu und quatschen sich nicht schön.

Gruss



ja genau du kopf du weist es ja am besten die moslemischen popo küsser!! :P

wir SERBEN haben wenigstens immer um unsere freiheit gekämpft und nicht jedesmal mit dem besatzer geschlafen!! :P :2faces: :cool:

Hochmeister
27.06.2005, 14:45
typischer asozialer Ausländerghettoslang. Traurige Wirklichkeit in Deutschland.

Kenne auch 2 Serben, die genauso sind wie du

Legija
27.06.2005, 15:02
typischer asozialer Ausländerghettoslang. Traurige Wirklichkeit in Deutschland.

Kenne auch 2 Serben, die genauso sind wie du


du möchtegern nazi hast du vergessen wie das idealbild eines deutschen in hitlerdeutschland aussah??? ?(

du hast da bestimmt nicht reingepasst weil klein fett und häslich war es nicht :P :2faces: