Vollständige Version anzeigen : Slavoj Žižek
Slavoj Žižek [È’i’[k] (* 21. März 1949 in Ljubljana) ist ein aus Slowenien stammender Philosoph, Kulturkritiker und nichtpraktizierender lacanianischer Psychoanalytiker. Bekannt geworden ist er insbesondere durch seine einflussreiche Übertragung und Weiterentwicklung der Psychoanalyse Jacques Lacans in das Feld der Populärkultur und der Gesellschaftskritik. Er wird häufig dem Poststrukturalismus zugerechnet, hat sich aber mehrfach von dieser Einordnung distanziert und bezeichnet sich selbst als „altmodischen Marxisten“
http://de.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek
Slavoj Žižek, Ein Porträt (deutsch), Arte:
http://www.youtube.com/watch?v=GC9grfoj4y0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=kyQrbKsVGrE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6oOWmbNfjvU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vkDn2_7Wo2I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=g6jV4REzhqY&feature=related
:top:
borisbaran
10.05.2011, 15:55
http://i56.tinypic.com/21ltxc1.jpg
cajadeahorros
10.05.2011, 16:04
Wie ich borisbaran und seinen geistigen Dünnschiß vermißt habe...
borisbaran
10.05.2011, 16:12
Wie ich borisbaran und seinen geistigen Dünnschiß vermißt habe...
Nicht so sehr wie ich dich & PSI und euren unsäglich hirnlosen Linksdeppen-Arschwisch vermisst habe.
cajadeahorros
10.05.2011, 16:17
Alder, kannste zu einem Thema schreiben "find ich voll gut, weil" oder "find ich nit gut, weil", oder einfach gar nichts. Aber dümmliches Bildchen einstellen ist halt einfach Arschlochverhalten auf Kleinkindniveau. Oder einfach nur geistiger Dünnschiß.
borisbaran
10.05.2011, 16:24
Alder, kannste zu einem Thema schreiben "find ich voll gut, weil" oder "find ich nit gut, weil", oder einfach gar nichts. Aber dümmliches Bildchen einstellen ist halt einfach Arschlochverhalten auf Kleinkindniveau. Oder einfach nur geistiger Dünnschiß.
Weil dieses Thema mehr nicht wert ist :D Und zu ungefähr jedem am Arsch vorbeigeht :D :P
Weil dieses Thema mehr nicht wert ist :D Und zu ungefähr jedem am Arsch vorbeigeht :D :P
Wenn es dir egal ist, dann spar dir doch einfach die Zeit und uns die Mühe dich wiedereinmal für beschränkt zu erklären....
Hast du dich überhaupt mit Slavoj Žižek befasst, oder pöbelst du bloß rum weil der Mann nicht in dein Weltbild passt und du ihn (wie üblich bei dir) von vornherein be/verurteilst?
borisbaran
10.05.2011, 17:06
Ja, ich habe mal ein paar seiner Artikel gelesen... Leider... Was für ne Zeitverschwendung.
Ja, ich habe mal ein paar seiner Artikel gelesen... Leider... Was für ne Zeitverschwendung.
Schön, dann muss man akzeptieren, das du ihn nicht schätzt. Aber dein Verhalten ist trotzdem niveaulos.
Zudem, nur weil du Žižek nicht verstehst, ... ... ...
borisbaran
10.05.2011, 17:44
[...]Aber dein Verhalten ist trotzdem niveaulos.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/demotivational_-_yhbt_yhl_hand.jpg
Zudem, nur weil du Žižek nicht verstehst, ... ... ...
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/o%20rly/5fedf3f2.jpg
Allein dein andauerndes pubertäres Bildchen geposte ist lächerlich....
Allein dein andauerndes pubertäres Bildchen geposte ist lächerlich....
http://pic.phyrefile.com/t/ti/tim0r/2009/06/30/gtfo_and_take_your_fail_with_you_kitteh.jpg
borisbaran
12.05.2011, 01:25
http://pic.phyrefile.com/t/ti/tim0r/2009/06/30/gtfo_and_take_your_fail_with_you_kitteh.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/6176/reaganepicwin.jpg (http://img691.imageshack.us/i/reaganepicwin.jpg/)
Geronimo
12.05.2011, 01:50
Alder, kannste zu einem Thema schreiben "find ich voll gut, weil" oder "find ich nit gut, weil", oder einfach gar nichts. Aber dümmliches Bildchen einstellen ist halt einfach Arschlochverhalten auf Kleinkindniveau. Oder einfach nur geistiger Dünnschiß.
*Unterschreib*
Es nervt nur noch.
borisbaran
12.05.2011, 01:55
*Unterschreib*
Es nervt nur noch.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/103.png
Manche Beiträge oder Themen sind nicht mehr wert... Also, dem Motto nach...
Geronimo
12.05.2011, 02:04
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/103.png
Manche Beiträge oder Themen sind nicht mehr wert... Also, dem Motto nach...
Ach....und das hast du zu beurteilen? Dumme Rotzgöre...
borisbaran
12.05.2011, 02:09
Ach....und das hast du zu beurteilen?
Ja...
Dumme Rotzgöre...
...angeblich Alter Sack (Im Netz hat man kein Gesicht... Jeder kann jeden spielen. 50jährige spielen 12jährige Mädchen oder... umgekehrt).
http://i53.tinypic.com/149b3px.jpg
Borisbanal, wenn du nichts Sinnvolles zu sagen hast, dann lass doch einfach.
Oder arbeistest du etwa an dem Titel: "Dümmster User des Forums"? Du übertriefst sogar Arthas, und das ist tatsächlich ne' Leistung....
borisbaran
12.05.2011, 13:41
Borisbanal, wenn du nichts Sinnvolles zu sagen hast, dann lass doch einfach.
Ich finde das Thema stockdämlich und trolle hier deshalb ein bischen rum. :D :P :P
Oder arbeistest du etwa an dem Titel: "Dümmster User des Forums"? Du übertriefst sogar Arthas, und das ist tatsächlich ne' Leistung....
http://i54.tinypic.com/rbzcsz.jpg
Ich frag mich gerade ob man User wegen Spammens sperren lassen kann....
borisbaran
12.05.2011, 13:59
Ich frag mich gerade ob man User wegen Spammens sperren lassen kann....
http://i237.photobucket.com/albums/ff272/suchi1832/1294801199404.png
Borisbanal? Do you know the Fashion of "Fuck you!"?
http://looksharpfightdirty.files.wordpress.com/2011/04/skinhead-crowd-2.jpg
borisbaran
12.05.2011, 14:22
Borisbanal? Do you know the Fashion of "Fuck you!"
http://looksharpfightdirty.files.wordpress.com/2011/04/skinhead-crowd-2.jpg
1) Swearwords have no "fashion".
2) Even if they would, I couldn't care less.
Borisbanal, wenn du nichts Sinnvolles zu sagen hast, dann lass doch einfach.
Oder arbeistest du etwa an dem Titel: "Dümmster User des Forums"? Du übertriefst sogar Arthas, und das ist tatsächlich ne' Leistung....
Arthas ist so toll, er hat das Potential An Hero zu werden. Nichts über den Menschen, von dem ich meine Ideen klaue.
Eine Diskussion mit Inhalt kann nur dann statt finden, wenn etwas diskutiert wird. Als Diskussionsstarter ist es daher recht mau, einfach nur einen Namen hinzulegen, dazu ein paar Links und zu sagen: jetzt redet gefälligst über den Kerl.
sisyphos
13.05.2011, 07:38
Arthas ist so toll, er hat das Potential An Hero zu werden. Nichts über den Menschen, von dem ich meine Ideen klaue.
Eine Diskussion mit Inhalt kann nur dann statt finden, wenn etwas diskutiert wird. Als Diskussionsstarter ist es daher recht mau, einfach nur einen Namen hinzulegen, dazu ein paar Links und zu sagen: jetzt redet gefälligst über den Kerl.
is' echt so :)
Klar! Weil man auch viel mehr schreiben kann als:
Was haltet ihr von Slavoj Žižek?
Am Ende ist's wiedermal klar. Wenns nicht um Hilter, Moslems oder den üblichen Mist geht, fällt natürlich keinem was ein.
Da "diskutieren" die User hier lieber 50 Seiten über einen dämliche EU-Fahne über dem Reichstag.
Aber bei Philosophie kommt nix.
Mein Experiment ist wie erwartet beendet.
Wenn es dir egal ist, dann spar dir doch einfach die Zeit und uns die Mühe dich wiedereinmal für beschränkt zu erklären....
Hast du dich überhaupt mit Slavoj Žižek befasst, oder pöbelst du bloß rum weil der Mann nicht in dein Weltbild passt und du ihn (wie üblich bei dir) von vornherein be/verurteilst?
Hat der denn etwas gegen Israelische Politik der Herr Slavoj Žižek? Meist ist der Boris ja so angesäuert weil der oder die nicht so ganz Kritiklos mit der Nahostpolitik der Israelis Konform gehen.
Klar! Weil man auch viel mehr schreiben kann als:
Was haltet ihr von Slavoj Žižek?
Am Ende ist's wiedermal klar. Wenns nicht um Hilter, Moslems oder den üblichen Mist geht, fällt natürlich keinem was ein.
Da "diskutieren" die User hier lieber 50 Seiten über einen dämliche EU-Fahne über dem Reichstag.
Aber bei Philosophie kommt nix.
Mein Experiment ist wie erwartet beendet.
Nun bleibe mal locker....gerade in der Philosophie sollte es wohl nicht auf einige Jahre ankommen wenn es um Antworten, Bewertungen oder Kommentare geht.
Ich lese mich ja in die Werke dieses Herren ein, aber du weißt doch...das Alter, Leseschwäche, Verständnisprobleme und mein Autoritätsproblem....:)
Habe also etwas Geduld mein Linker Freund.
Silencer
13.05.2011, 18:02
@PSI,
was würde denn Slavoj Žižek über Boris Banal sagen?
.
sisyphos
13.05.2011, 18:07
Ich lese mich ja in die Werke dieses Herren ein, aber du weißt doch...das Alter, Leseschwäche, Verständnisprobleme und mein Autoritätsproblem....:)
Bisher dachte ich, dass das Problem gerade wäre, dass du eben kein Autoritätsproblem hast. ;))
borisbaran
13.05.2011, 18:18
Hat der denn etwas gegen Israelische Politik der Herr Slavoj Žižek? Meist ist der Boris ja so angesäuert weil der oder die nicht so ganz Kritiklos mit der Nahostpolitik der Israelis Konform gehen.
Gute Frage, mal schauen, was er sagt.
@PSI,
was würde denn Slavoj Žižek über Boris Banal sagen?
.
Und was würde er über dich sagen... :zzz: Vor allem, wie sollte es mich interessieren??
Bisher dachte ich, dass das Problem gerade wäre, dass du eben kein Autoritätsproblem hast. ;))
Das selbige sehe ich nun, seit ich mich Intensiver mit der Philosophie beschäftige, anders. Ich habe zwar keinerlei Autorität die über mich bestimmt, weder Privat noch Beruflich, aber andererseits ist dieser Umstand eben auch hinderlich manchmal.
derRevisor
13.05.2011, 19:02
Das selbige sehe ich nun, seit ich mich Intensiver mit der Philosophie beschäftige, anders. Ich habe zwar keinerlei Autorität die über mich bestimmt, weder Privat noch Beruflich, aber andererseits ist dieser Umstand eben auch Hinderlich manchmal.
Das ist ein kleiner Irrtum. Der Gewaltmonopilist Namens Staat bestimmt über dich sogar in existentieller Weise.
Das ist ein kleiner Irrtum. Der Gewaltmonopilist Namens Staat bestimmt über dich sogar in existentieller Weise.
Wobei wir schon wieder eine nähe zum Thema dieses Stranges haben mit deiner Antwort. Kann ein Staat dieser Prägung tatsächlich eine derartige Autorität gegen jemanden entwickeln der ein Leben ohne Autoritäre Führung gewohnt ist?
Herr Žižek spricht sich ja ausdrücklich gegen den gegen den demokratischen Liberalismus und für den autoritären Kommunismus aus. Einfach gesagt*.
Das wiederum stellt allerdings die Frage in den Raum ob die bisherige Staatsform nicht dem Einzelnen mehr Freiheiten lässt als die angedachte des Herrn Žižek.
* = Das wiederum entnahm ich einer Buchkritik. Es wäre hilfreich wenn der Strangersteller eventuell eine Leseprobe verlinken würde.(x (http://www.perlentaucher.de/buch/32469.html))
Hat der denn etwas gegen Israelische Politik der Herr Slavoj Žižek? Meist ist der Boris ja so angesäuert weil der oder die nicht so ganz Kritiklos mit der Nahostpolitik der Israelis Konform gehen.
Ich denke das Boris ganz allgemein ein Problem mit Leuten hat die sich als "Marxist" bezeichen.
Dann kriegt er seinen Pawlow-Reflex.
Bei ihm bedeutet das zwar nicht zu sabbern, dafür aber dümmliche Bildchen zu posten.
Dagegen wäre sabbern noch amüsant....
Zur Isreal-Frage hat sich Žižek auch mal geäußert, aber ich beweifle das Boris das (bisher) gesehen hat:
http://www.youtube.com/watch?v=2szdRuHzSjw
Nun bleibe mal locker....gerade in der Philosophie sollte es wohl nicht auf einige Jahre ankommen wenn es um Antworten, Bewertungen oder Kommentare geht.
Ich lese mich ja in die Werke dieses Herren ein, aber du weißt doch...das Alter, Leseschwäche, Verständnisprobleme und mein Autoritätsproblem....:)
Habe also etwas Geduld mein Linker Freund.
Oh, ich hab Geduld und ich bin ganz ruhig.
Geronimo
13.05.2011, 22:51
Ich denke das Boris ganz allgemein ein Problem mit Leuten hat die sich als "Marxist" bezeichen.
Dann kriegt er seinen Pawlow-Reflex.
Bei ihm bedeutet das zwar nicht zu sabbern, dafür aber dümmliche Bildchen zu posten.
Dagegen wäre sabbern noch amüsant....
Zur Isreal-Frag hat sich Žižek auch mal geäußert, aber ich beweifle das Boris das (bisher) gesehen hat:
http://www.youtube.com/watch?v=2szdRuHzSjw
Oh, ich hab Gedult und ich bin ganz ruhig.
Geduld, PSI, Geduld! Das tut ja in den Augen weh beim Lesen.....
Wobei wir schon wieder eine nähe zum Thema dieses Stranges haben mit deiner Antwort. Kann ein Staat dieser Prägung tatsächlich eine derartige Autorität gegen jemanden entwickeln der ein Leben ohne Autoritäre Führung gewohnt ist?
Herr Žižek spricht sich ja ausdrücklich gegen den gegen den demokratischen Liberalismus und für den autoritären Kommunismus aus. Einfach gesagt*.
Das wiederum stellt allerdings die Frage in den Raum ob die bisherige Staatsform nicht dem Einzelnen mehr Freiheiten lässt als die angedachte des Herrn Žižek.
* = Das wiederum entnahm ich einer Buchkritik. Es wäre hilfreich wenn der Strangersteller eventuell eine Leseprobe verlinken würde.(x (http://www.perlentaucher.de/buch/32469.html))
Aber gerne doch:
http://www.bilandia.de/Auf-verlorenem-Posten/leseprobe/lp/9783518125625
Geduld, PSI, Geduld! Das tut ja in den Augen weh beim Lesen.....
Jo, man kann ja auch mal ne' Fehler machen. Ich bin ja sonst schon fast perfekt! :P
@PSI,
was würde denn Slavoj Žižek über Boris Banal sagen?
.
Keine Ahnung, aber er bezeichnet Vegetarier als "Degenerierte"...
http://www.youtube.com/watch?v=Maex3jW0Yw8
Was würde er dann wohl über Boris sagen. :))
Silencer
14.05.2011, 09:01
Keine Ahnung, aber er bezeichnet Vegetarier als "Degenerierte"...
http://www.youtube.com/watch?v=Maex3jW0Yw8
Was würde er dann wohl über Boris sagen. :))
Oh, dann kannst du Žižek in die Tonne kloppen. Er kann kein Philosoph sein wenn er noch im
Stadium Fleischfresser steckt.
.
Oh, dann kannst du Žižek in die Tonne kloppen. Er kann kein Philosoph sein wenn er noch im
Stadium Fleischfresser steckt.
.
Erklären sie sich!
Ich habe zwar keinerlei Autorität die über mich bestimmt, weder Privat noch Beruflich, aber andererseits ist dieser Umstand eben auch hinderlich manchmal.
Du bist arbeitslos und Single?
Klar! Weil man auch viel mehr schreiben kann als:
Was haltet ihr von Slavoj Žižek?
Am Ende ist's wiedermal klar. Wenns nicht um Hilter, Moslems oder den üblichen Mist geht, fällt natürlich keinem was ein.
Da "diskutieren" die User hier lieber 50 Seiten über einen dämliche EU-Fahne über dem Reichstag.
Aber bei Philosophie kommt nix.
Mein Experiment ist wie erwartet beendet.
Du könntest auch ein Idee von ihm vorstellen, und die zur Diskussion stellen. Ein Video posten ist auf dem gleichen Niveau wie tldr.
Du könntest auch ein Idee von ihm vorstellen, und die zur Diskussion stellen. Ein Video posten ist auf dem gleichen Niveau wie tldr.
Klar, damit die Faulen sich wiedermal nicht bemühen...
von Richthofen
14.05.2011, 15:42
Slavoj Žižek [È’i’[k] (* 21. März 1949 in Ljubljana) ist ein aus Slowenien stammender Philosoph, Kulturkritiker und nichtpraktizierender lacanianischer Psychoanalytiker. Bekannt geworden ist er insbesondere durch seine einflussreiche Übertragung und Weiterentwicklung der Psychoanalyse Jacques Lacans in das Feld der Populärkultur und der Gesellschaftskritik. Er wird häufig dem Poststrukturalismus zugerechnet, hat sich aber mehrfach von dieser Einordnung distanziert und bezeichnet sich selbst als „altmodischen Marxisten“
http://de.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek
:
Und wen sollte dieser alte Furz jetzt interessieren?
http://imagemacros.files.wordpress.com/2010/06/giving_a_fuck_truck.jpg
Aber gerne doch:
http://www.bilandia.de/Auf-verlorenem-Posten/leseprobe/lp/9783518125625
Danke sehr...
Die Leseprobe hat mich neugierig gemacht. Was dort gesagt wird stimmt bisher zu 100%....
wer hätte gedacht das ich dadurch zum Kauf des Buches entschlossen bin.
Vielen Dank PSI. :)
Wenn ich das Buch bekomme melde ich mich wieder zu Wort.
borisbaran
15.05.2011, 03:56
Keine Ahnung, aber er bezeichnet Vegetarier als "Degenerierte"...
http://www.youtube.com/watch?v=Maex3jW0Yw8
Vegetarier = Degenerierte? Cool :D
Was würde er dann wohl über Boris sagen. :))
Keine Ahung, aber das folgende Bild illustriert, wie sehr es mich interessiert:
http://i55.tinypic.com/1yaibp.jpg
[...]Zur Isreal-Frage hat sich Žižek auch mal geäußert, aber ich beweifle das Boris das (bisher) gesehen hat:
http://www.youtube.com/watch?v=2szdRuHzSjw[...]
Ich habe schon schlimmeres gehört.
Oh, dann kannst du Žižek in die Tonne kloppen. Er kann kein Philosoph sein wenn er noch im
Stadium Fleischfresser steckt.
.
Was das eine mit dem anderen zu tun?
Silencer
15.05.2011, 08:54
Viel, sehr viel Boris.
borisbaran
15.05.2011, 11:54
Viel, sehr viel Boris.
Und zwar...?
sisyphos
15.05.2011, 14:18
PSI, erklär mal ein paar politische "Begriffe" die Zizek formuliert hat.
Hab mich mit ihm noch nicht beschäftigt.
Wie steht er zum autoritären Sozialismus?
Wie ist sein Begriff der Diktatur des Proletariats zu verstehen?
Meint er damit die Bewegung der Mehrheiten - eben des Proletariats - ... Basisdemokratie ...
oder bolschewistischen Zentralismus?
umananda
15.05.2011, 16:10
PSI, erklär mal ein paar politische "Begriffe" die Zizek formuliert hat.
(...)
Ich kenne nicht sehr viel von Slavoj Žižek ... vor allem nichts über seine politischen Ambitionen. Aber ich kenne seine Auseinandersetzung mit dem polnischen Regisseur Krzysztof Kieślowski. Sein Buch "Die Furcht vor echten Tränen" setzt sich am Œuvre des polnischen Regisseurs mit den Grundproblemen der menschlichen Existenz im 20.Jahrhundert auseinander - sowie mit den komplizierten Beziehungen der Generationen und dem künstlerischen Schaffensbedingungen in totalitären Gesellschaften.
Es ist schon seltsam - wie hier zum Teil auf bloße Schlaglichter reagiert wird. Ich bin mir ziemlich sicher, dass kaum jemand hier im Forum auch nur ein einziges Buch von Slavoj Žižek gelesen hat.
Ich gehöre nun wirklich nicht zu den Fans von Slavoj Žižek, denn dazu habe ich viel zu wenig von ihm gelesen, aber seine Auseinandersetzungen mit dem Film und dem Theater sind mir geläufig.
Weshalb hier ständig hohle Phrasen mit einem derartigen Geschrei und Gestöhne und Gepolter zum Besten gegeben werden, scheint wohl an der Bildungsferne gewisser User zu liegen. Ansonsten kann ich mir die meisten Beiträge in diesem Thread nicht erklären.
Servus umananda
Bettmaen
15.05.2011, 20:19
@Forengöttin
Wie kompetent sind seine Auseinandersetzungen mit Film und Theater?
Ich habe nur ein paar Essays von ihm über den Balkankrieg gelesen. In Erinnerung habe ich nur den langweiligen, unklaren Stil.
@Forengöttin
Wie kompetent sind seine Auseinandersetzungen mit Film und Theater?
Ich habe nur ein paar Essays von ihm über den Balkankrieg gelesen. In Erinnerung habe ich nur den langweiligen unklaren Stil.
Die Leseprobe die PSI verlinkte ist aber gut geschrieben.
Danke sehr...
Die Leseprobe hat mich neugierig gemacht. Was dort gesagt wird stimmt bisher zu 100%....
wer hätte gedacht das ich dadurch zum Kauf des Buches entschlossen bin.
Vielen Dank PSI. :)
Wenn ich das Buch bekomme melde ich mich wieder zu Wort.
Schön zu hören.
Ich habe auch vor mir das Buch zu kaufen.^^
PSI, erklär mal ein paar politische "Begriffe" die Zizek formuliert hat.
Hab mich mit ihm noch nicht beschäftigt.
Wie steht er zum autoritären Sozialismus?
Wie ist sein Begriff der Diktatur des Proletariats zu verstehen?
Meint er damit die Bewegung der Mehrheiten - eben des Proletariats - ... Basisdemokratie ...
oder bolschewistischen Zentralismus?
Seine Position steht im Wiki-Artikel:
(...)
Insbesondere widmet sich Žižek der Postmoderne, die die Psychoanalyse mit neuen Fragen konfrontiert: Aufgrund des Wegfalls der „patriarchal“ strukturierten Gesellschaft und fest gefügter, autoritärer Ordnungsmuster gerät nämlich ein wichtiger Baustein der Psychoanalyse, der Ödipuskomplex, ins Wanken. Alexander Mitscherlich hat diese Entwicklung mit dem Schlagwort der „vaterlosen Gesellschaft“ auf den Punkt gebracht.
Besonderes Augenmerk richtet Žižek dabei auf die Produktion von Ideologie in gegenwärtigen Gesellschaften, aber auch auf die Funktionsweise von Ideologie im Realsozialismus. Ideologie setzt sich nach ihm immer aus zwei Seiten einer Medaille zusammen: den von einem politischen System öffentlich verkündeten Werten und der so genannten „verdeckten Kehrseite“, einem ‚schmutzigen‘ Geheimnis. Das sind die implizit mittransportierten Werte und Prämissen einer Ideologie, die aber, damit eine Ideologie funktionieren und sich reproduzieren kann, unausgesprochen bleiben müssen. All diesen ideologisch geprägten, phantasmatischen Formen des Leugnens oder Ausweichens hält Žižek das Ziel der Psychoanalyse entgegen, das darin besteht, das „Phantasma zu durchqueren“, das Trugbild zu durchschreiten, und zum Kern des Genießens, der sogenannten Jouissance, vorzudringen.
Ein so genannter „authentischer Akt“ zerstört das Phantasma, wenn er dieses vom Standpunkt des gesellschaftlichen Symptoms aus angreift. Dadurch wird eine Geste zum Akt, zum Ereignis, mit Alain Badiou gesprochen gar zum „Wahrheitsereignis“. Ideologie ist die Verzerrung von Nicht-Ideologie, eines ursprünglich „utopischen Moments“ (Fredric Jameson) ins Ideologische. Der nicht-ideologische Anteil der utopischen Sehnsucht sollte jedoch nach Žižek ernstgenommen und respektiert werden. So sollte etwa die Sehnsucht nach Gemeinschaft nicht automatisch als „protofaschistisch“ angesehen oder gar als Wurzel des Faschismus missverstanden werden. Ideologisch wird diese Sehnsucht erst in ihrer faschistischen Umdeutung.
Heutzutage, im Zeitalter des Kulturkapitalismus und der „Postideologie“, funktioniere Ideologie nicht mehr aufgrund eines fanatischen Engagements, sondern vielmehr umgekehrt aufgrund einer inneren Distanz und Gleichgültigkeit, die das symbolische Mandat des Subjekts nicht ernst nehme: Ein Vater verhalte sich heute oft derart distanziert zu sich selbst, dass er sich selbstironisch über die Dummheit beklage, heute überhaupt noch Vater zu sein.
Im Zeitalter nach dem (angeblichen) Ende der Ideologien kritisiert Žižek die Art und Weise, wie politische Entscheidungen begründet werden. So wird die Kürzung von Sozialausgaben bisweilen als scheinbar objektive Notwendigkeit bezeichnet, die selber keiner politischen Diskussion mehr unterliegen kann. So betrachtet er etwa die bürgerlich-sozialdemokratische Idee einer Bürgerbeteiligung als wenig wirksam, solange nicht langfristig bedeutendere und grundlegendere Maßnahmen ergriffen werden, um die Gesellschaft zu verändern – Maßnahmen etwa zur Begrenzung der Freiheit des Kapitals und zur Unterordnung des Produktionsprozesses unter die Kontrolle der Gesellschaft. Letztlich schwebt Žižek dabei eine radikaldemokratisch-revolutionäre Umwälzung der Gesellschaft vor, eine „radikale Repolitisierung der Ökonomie“.[7]
Aufbauend auf Herbert Marcuses Schlagwort einer „repressiven Toleranz“ kritisiert Žižek die herrschende Ideologie einer sinnlosen Political Correctness: „Der 'tolerante' multikulturelle Ansatz vermeidet“ als Dogma der heutigen Gesellschaft „die entscheidende Frage: Wie können wir den politischen Raum wieder in die heutigen Bedingungen der Globalisierung einführen?“ Žižek plädiert nicht nur für eine „Politisierung der Ökonomie“, sondern auch für eine „Politisierung der Politik“ als Gegenentwurf zur postmodernen Post-Politik. Im Bereich der politischen Entscheidungsfindung im Rahmen einer Demokratie kritisiert er insbesondere das in vielen Ländern faktisch herrschende Zwei-Parteien-System als Erscheinung einer Wahlmöglichkeit, die es im Grunde gar nicht gibt.[8]
Die Existenz gesellschaftlicher Klassen sieht Žižek nicht als primär objektive Bestimmung, als ökonomische Lage gegenüber dem Kapital, sondern in einer „radikal subjektiven“ Position verortet: Das Proletariat ist der lebendige „verkörperte Widerspruch“ der Gesellschaft. Das Einstehen für die eigenen Interessen wird heute oft als egoistisch diskreditiert, tatsächlich aber liegt im Partikularismus für Žižek der Schlüssel zur Dynamik sozialer Bewegungen.
Die Möglichkeit einer Politisierung sieht Žižek – im Anschluss an die Hegemonietheorie von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe – in der Möglichkeit, dass „eine partikulare Forderung als Vertreter für das unmögliche Allgemeine zu funktionieren beginnt“. Erst durch einen Partikularismus im politischen Kampf kann ein Universalismus überhaupt entstehen. So können partikulare Forderungen als „metaphorische Verdichtung“ (Laclau/Mouffe) auf etwas Weiterreichendes abzielen, ja bis zur Rekonstruktion und Infragestellung des gesamten gesellschaftlichen Rahmens reichen.
Žižek sieht demnach den politischen Konflikt situiert zwischen einer wohlgeordneten Gesellschaftsstruktur einerseits und dem ausgeschlossenen Teil, der in dieser scheinbar perfekten Ordnung keinen Platz mehr findet, andererseits. Dieser „Teil ohne Anteil“ am Gesamten (vgl. dazu auch den Begriff des Prekariats) bringt die gesamte Struktur zum Wanken, weil er sich auf ein „leeres Prinzip des Allgemeinen“ bezieht bzw. dieses verkörpert. Gerade der Umstand, dass eine Gesellschaft nicht leicht in Klassen einzuteilen ist, dass es dafür kein „einfaches Strukturmerkmal“ gibt, dass etwa die Mittelschicht auch vom Rechtspopulismus umkämpft ist, ist ein Anzeichen für diesen fortwährenden und unentschiedenen Kampf um Hegemonie innerhalb einer Gesellschaft.
(...)
http://de.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek
umananda
15.05.2011, 21:56
@Forengöttin
Wie kompetent sind seine Auseinandersetzungen mit Film und Theater?
Ich habe nur ein paar Essays von ihm über den Balkankrieg gelesen. In Erinnerung habe ich nur den langweiligen, unklaren Stil.
(Out of topic ... "Forengöttin" ??? Es ist mir gerade angenehm aufgefallen, dass das "renommée" mit all seinen seltsamen Beschreibungen nicht aufzufinden ist ... man kann zwar weiterhin eine kurze Bewertung beziehungsweise Mitteilung schicken, aber sie hat keine sichtbare Rangliste mehr zu bieten. Vielleicht sollte man es dabei belassen ... )
Ich kenne diese Essays nicht, von denen du schreibst. Aber ich kenne von Slavoj Žižek seine Auseinandersetzung mit dem polnischen Regisseur Krzysztof Kieślowski (dessen Filme und Stücke ich sehr schätze), die in einem Buch "Die Furcht vor echten Tränen" zusammengefasst sind. Da ich mich mit Krzysztof Kieślowski schon etwas länger beschäftige und außerdem nicht den schlechtesten Zugang zur Sprache habe, glaube ich schon die essayistische Qualität richtig einschätzen zu können.
Mir geht es hier nicht um eine Lobeshymne für Slavoj Žižek ... das habe ich ja bereits geschrieben, sondern nur um dieses unqualifizierte Brüllen von Usern, die im Grunde nichts von ihm gelesen haben. Sie hören nur "links" und schon blühen bei ihnen die schönsten Stilblüten. Wenn man schon einen Autoren kritisiert, sollte man zumindest von ihm etwas gelesen haben und nicht nur ein paar Essays in einer Zeitung oder anderswo.
Wie gesagt ... seine politische Positionierung interessiert mich nicht. Das hat mit der essayistischen Qualität nichts zu tun.
Jedenfalls schreibt Slavoj Žižek weitaus stilvoller als über 90 Prozent der hier anwesenden Usern.
Servus umananda
post skriptum ... diese Bemerkung setze ich anstelle eines Smiley
Schön zu hören.
Ich habe auch vor mir das Buch zu kaufen.^^
So mein Trotzkistisch veranlagter Freund.....das Buch ist eingetroffen, also das in der Leseprobe verlinkt war, und eine DVD ( Alien, Marx & Co. - Slavoj Žižek im Porträt (http://www.youtube.com/watch?v=ZpNclpASRMA) (filmedition suhrkamp (http://www.suhrkamp.de/buecher/alien_marx_und_co_-susan_chales_de_beaulieu_13519.html)) ). Ich werde mir allerdings Zeit lassen beim Lesen des Buches, während die DVD gleich angesehen wird.
Du siehst also das der Strang weiterhin in der Beobachtung bleibt. Das was ich bisher von dem Herrn Lesen konnte war nicht verkehrt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.