PDA

Vollständige Version anzeigen : Kohle ist in Deutschland die Energie der Zukunft



jack000
21.06.2011, 22:31
Deutschland will ab 2022 ohne Atomstrom auskommen. Allein erneuerbare Energien werden die Versorgung dann aber noch nicht sichern können. Vor allem Braunkohle erlebt deshalb eine Renaissance. Sachsen, Sachsen-Anhalt und Brandenburg, alles ostdeutsche Länder mit wichtiger Braunkohlenindustrie, haben sich in einem gemeinsamen Schreiben an das Kanzleramt für den Erhalt des Energieträgers starkgemacht.

Vor nicht allzu langer Zeit galt Braunkohle noch als Klimakiller. Nun wird sie als unverzichtbare Brücke für die erneuerbare Zukunft ausgerufen. Dorothee Berthold ahnte Böses, als sie Anfang Juni in der Zeitung las, dass Sachsen-Anhalt von nun an verstärkt auf Braunkohle in der Stromversorgung setzen will.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13440738/Wie-die-Braunkohle-ganze-Doerfer-fressen-koennte.html

Nun, was die AKW-Gegner nicht wahrhaben wollen, bzw. verdrängt haben wird nun langsam Realität. Aber mehr CO2 geht doch gar nicht? Wie sparen wir die CO2-Mehrbelastung wieder ein ?

Gottfried
21.06.2011, 22:42
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13440738/Wie-die-Braunkohle-ganze-Doerfer-fressen-koennte.html

Nun, was die AKW-Gegner nicht wahrhaben wollen, bzw. verdrängt haben wird nun langsam Realität. Aber mehr CO2 geht doch gar nicht? Wie sparen wir die CO2-Mehrbelastung wieder ein ?

Weniger Menschen. Eventuell durch Massenimpfungen, Fluorid im Trinkwassers, Geburtenkontrolle etc. Gibt schon einige Pläne dafür.

Paul Felz
21.06.2011, 22:44
Und Datteln wird abgerissen. Noch Fragen? Gottfried gäbe ich Recht, wäre da nicht die massenweise "Zuwanderung"

Ekelbruehe
22.06.2011, 01:40
Wenn wir verwesen sind wir auch klimaschädlich.

Deshalb schaffen wir uns möglichst klimaneutral ab.

Rikimer
22.06.2011, 02:25
Und nicht allzuferner Zukunft wird dann Kuh-, Esels- und Ziegendung das Brennmaterial der Zukunft im gruen-roten Deutschland sein. Ein Wahnsinnstaat Absurdistan aus einem Mix zwischen degenerierten mohammedanischen Zuwanderern und grenzdebilen einheimischen Europaern. Nur weiter so, deutsche Elite!

MfG

Rikimer

Pythia
22.06.2011, 03:04
... Nun, was die AKW-Gegner nicht wahrhaben wollen, bzw. verdrängt haben wird nun langsam Realität ...Islamis kriegen die Kohle doch gar nicht aus der Erde ohne daß Gebäude und Infrastruktur einstürzen. Ist die BRD pleite und Kandesbunzler Özdemir will Geld für Günstlinge, Polizei und Militär, nutzt er Volks-Energie: wer brav konvertiert darf dann für reiche Islamis Ziegen hüten, auf Brachland, wo jetzt noch Leute in Werkhallen und Büros Auskommen finden, und ansonsten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ist irgendwo Ramba-Zamba, schicken Bullen und Bullinnen an Monitoren Betäubungsgas-Drohnen, und Robot-Lader bringen die Körper in Koma-Tanks bis sie ausgeweidet werden: Herzen, Lungen, Pimmel, Lebern, Nieren, Augen, Herzschrittmacher und so Zeugs, Alles sehr gefragt in Ländern, wo die Leute richtig alt werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/BULL-OMI.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Haben meine Zigarillos meine Lunge mal wieder zugekleistert, gibt es eben eine Lunge made in Germany. Klar, ist vielleicht 'ne Schwuli-Lunge, oder der Schmuck, den ich meiner Holden kaufe ist Lesben-Zahngold, aber Sex wird nicht von Lunge oder Armreif gesteuert, sondern zwischen den Ohren. Also alles paletti mit unserem made in Germany Zeugs.

MANFREDM
22.06.2011, 15:06
Datteln wird gebaut. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

http://www.derwesten.de/nachrichten/Gruenes-Licht-fuer-Planungen-zum-Kraftwerk-Datteln-id4712936.html

Ausserdem wird es ja gebraucht. Der Ausstiegsbeschluss zur Atomenergie erfordert zwingend neue Kohlekraftwerke.

Paul Felz
22.06.2011, 15:11
Datteln wird gebaut. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

http://www.derwesten.de/nachrichten/Gruenes-Licht-fuer-Planungen-zum-Kraftwerk-Datteln-id4712936.html

Ausserdem wird es ja gebraucht. Der Ausstiegsbeschluss zur Atomenergie erfordert zwingend neue Kohlekraftwerke.

Abwarten. Die Pläne für den Abriß sind jedenfalls fertig. Sollte doch weitergebaut werden, gibt es eine finanzielle Überraschung.

Uri Gellersan
22.06.2011, 15:39
Datteln kann man in D gar nicht anbauen. Da braucht es erst mal einen gehörigen Klimawandel und höhere Temperaturen. :))

Aber zur Sache:
Kohlekraftwerke und ihr emmitiertes co2 sind völlig wurscht. Die 0,03 Promille menschgemachter 'Treibhausgase' fallen erstens immer noch überhaupt nicht ins Gewicht und sind zweitens wenn, dann willkommene Nahrung für die Flora auf dem Planeten. Jedenfalls war das in der Frühphase der Belebung der Erde durch die Pflanzen und damit als Grundlage für den Leben als solches der Fall und es gibt keinen Grund zur Annahme, dass dies heute anders wäre.
Viel wichtiger bei dieser Frage bleibt aber immer noch die Energieflussdichte des genutzten Brennstoffs. Und da führt an der Kerntechnik überhaupt kein Weg vorbei, wenn die Menschheit es vorhaben sollte, sich irgendwann noch einmal wirklich entwickeln zu wollen und nicht im Zeitalter des Verbrennens von fossilen Energievorkommen aus grauer Vorzeit und bei Armut für 2/3 der Menschen hängen bleiben will. Eine Versorgung von 5, 6 oder irgendwann einmal 10 Mrd. Menschen wird ohne die Kerntechnik schlicht nicht möglich sein.
Es ist so eine Art Scheideweg an dem wir stehen.
Entweder Fortentwicklung der Menschheit, dann auch Forschung und Nutzung neuer Werkstoffe
oder Stillstand und zurück in die Büsche, dann GrünSchwarzRote wählen und auf den eignen Untergang warten. Aber nicht schreien, wenn's einen unverhofft als erstes trifft.

MANFREDM
22.06.2011, 16:02
Weder werden die Blöcke Datteln 1 bis 3 abgerissen noch wird auf den Bau von Datteln 4 verzichtet.
Logische Folge des Ausstiegs.

http://www.kraftwerk-datteln.com/pages/ekw_de/Neubau/Baufortschritt/index.htm

Paul Felz
22.06.2011, 16:05
Weder werden die Blöcke Datteln 1 bis 3 abgerissen noch wird auf den Bau von Datteln 4 verzichtet.
Logische Folge des Ausstiegs.
Du unterschätzt die Bürokratie gewaltig. Die Klage ist nach wie vor verloren. So einfach ändert man in einem Rechtsstaat keine Gesetze.

Ups!

Naja, ich kenne die Pläne und hatte in dem Zusammenhang auch einen größeren Auftrag. Die werden sich über die Nachträge freuen, deren derzeitige Höhe mir bekannt ist.

Sprecher
23.06.2011, 17:41
Witzigerweise emittieren Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität als Atomkraftwerke.

Revoli Toni
23.06.2011, 20:02
Es wäre mal interessant ein AKW zu bauen, das nach einem GAU nicht zu betonieren muss, sondern abtransportieren kann.

MANFREDM
24.06.2011, 00:16
Witzigerweise emittieren Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität als Atomkraftwerke.

Das ist eine Lüge.

kotzfisch
24.06.2011, 00:19
Die zu überprüfen wäre.Zweifel.

Stadtknecht
24.06.2011, 13:39
Und Datteln wird abgerissen. Noch Fragen? Gottfried gäbe ich Recht, wäre da nicht die massenweise "Zuwanderung"

Das steht noch nicht fest.

Aber man hat Risse an den Schweißnähten der Kessel festgestellt...

Ob die jemals in Betrieb gehen...

Sprecher
24.06.2011, 15:18
Das ist eine Lüge.

Schau mal hier:

http://www.duesseldorf-astrhein.de/documents/BUNDhintergrund_Radioaktivitaet_aus_Kohlekraftwerk en_11_2008.pdf

DIE BUNDler dürften kaum im Verdacht stehen der Atomlobby anzugehören :P

Paul Felz
24.06.2011, 15:47
Das steht noch nicht fest.

Aber man hat Risse an den Schweißnähten der Kessel festgestellt...

Ob die jemals in Betrieb gehen...
Wie ich ja schrieb, wären dann gewaltige Nachträge fällig. Nicht nur in den Kesseln sind Risse.

Stadtknecht
24.06.2011, 15:54
Wie ich ja schrieb, wären dann gewaltige Nachträge fällig. Nicht nur in den Kesseln sind Risse.

Das kost`teuer Geld.

Paul Felz
24.06.2011, 16:00
Das kost`teuer Geld.
Ist ja nur das Geld des Steuerzahlers.........

Stadtknecht
24.06.2011, 16:13
Ist ja nur das Geld des Steuerzahlers.........

Und der senkt das Haupt und zahlt, so wie er es gewohnt ist.

Paul Felz
24.06.2011, 16:19
Und der senkt das Haupt und zahlt, so wie er es gewohnt ist.
Nee, erst protestiert er. Nicht gegen das Geldausgeben, sondern gegen den Bau. Dann erst zahlt er gesenkten Hauptes. Und zwar so oder so.

Stadtknecht
25.06.2011, 17:04
Nee, erst protestiert er. Nicht gegen das Geldausgeben, sondern gegen den Bau. Dann erst zahlt er gesenkten Hauptes. Und zwar so oder so.

Auch wieder wahr.

Don
25.06.2011, 18:57
Das ist eine Lüge.

Nein. Ein Kernkraftwerk emmittiert überhaupt keine radioaktiven Stoffe. Ein Kohlekraftwerk schon.
Die sind nämlich schon in der Kohle.

MANFREDM
27.06.2011, 16:04
Witzigerweise emittieren Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität als Atomkraftwerke.

Ihre Aussage ist eine Lüge.

Paul Felz
27.06.2011, 16:09
Ihre Aussage ist eine Lüge.
Nein. (http://www.readers-edition.de/2008/02/07/radioaktive-belastung-der-umwelt-durch-kohlekraftwerke/)

MANFREDM
27.06.2011, 16:12
Nein. (http://www.readers-edition.de/2008/02/07/radioaktive-belastung-der-umwelt-durch-kohlekraftwerke/)

Selbstverständlich ist das eine Lüge. Dann zeigen Sie mir in der TA-Luft mal die entsprechenden Bestimmungen.

Paul Felz
27.06.2011, 16:18
Selbstverständlich ist das eine Lüge. Dann zeigen Sie mir in der TA-Luft mal die entsprechenden Bestimmungen.
Unsinn, dann lügen alle ca. 200 Quellen. Die TA-Luft hat zwar wenig damit zu tun, aber dennoch steht es auch darin, wieviel erlaubt ist. Logischerweise nicht speziell für Kohlekraftwerke. Sie StVO ist ja schließlich auch nicht nur für Audi gemacht.

MANFREDM
27.06.2011, 21:13
Unsinn, dann lügen alle ca. 200 Quellen. Die TA-Luft hat zwar wenig damit zu tun, aber dennoch steht es auch darin, wieviel erlaubt ist. Logischerweise nicht speziell für Kohlekraftwerke. Sie StVO ist ja schließlich auch nicht nur für Audi gemacht.

Nur weil Sie zu dumm sind Ihre Behauptungen beweisen zu können faseln Sie rum.

Zeigen sie mir die gesetzliche Bestimmung in der BRD, die Ihre Behauptung beweist.

Paul Felz
27.06.2011, 21:15
Nur weil Sie zu dumm sind Ihre Behauptungen beweisen zu können faseln Sie rum.

Zeigen sie mir die gesetzliche Bestimmung in der BRD, die Ihre Behauptung beweist.
Die Kohle hält sich nicht an gesetzliche Bestimmungen. Es steht im Link, man muß es nur lesen. Ist das sooooo schwer?

Einfach in Google "Kohle Radioaktivität" eingeben. Unglaublich, als wenn sich die Strahlung durch Gesetze verbieten lassen würde.

MANFREDM
27.06.2011, 21:24
Die Kohle hält sich nicht an gesetzliche Bestimmungen. Es steht im Link, man muß es nur lesen. Ist das sooooo schwer?

Einfach in Google "Kohle Radioaktivität" eingeben. Unglaublich, als wenn sich die Strahlung durch Gesetze verbieten lassen würde.

Nennen Sie mir die gesetzlichen Bestimmungen, die Ihre Behauptung belegen.

Gawen
27.06.2011, 21:32
Nennen Sie mir die gesetzlichen Bestimmungen, die Ihre Behauptung belegen.

Beschwer Dich bei der Strahlenschutzkommission, Flachdenker. :D

"Gemäß Strahlenschutzkommission handelt es sich bei den von Kohlekraftwerken nach der Filterung über den Kamin emittierten Stoffen vor allem um radioaktive Isotope der Elemente Uran, Thorium, Radium, Blei und Polonium. Diese sind in der geologisch älteren Steinkohle in der Regel noch konzentrierter enthalten als in der jüngeren Braunkohle."

http://www.readers-edition.de/2008/02/07/radioaktive-belastung-der-umwelt-durch-kohlekraftwerke/


Kohle, das waren mal Pflanzen und die haben halt Spurenelemente aus dem Boden aufgenommen und konzentriert im Kreislauf von Werden und Vergehen.

MANFREDM
27.06.2011, 21:38
Beschwer Dich bei der Strahlenschutzkommission, Flachdenker. :D

"Gemäß Strahlenschutzkommission handelt es sich bei den von Kohlekraftwerken nach der Filterung über den Kamin emittierten Stoffen vor allem um radioaktive Isotope der Elemente Uran, Thorium, Radium, Blei und Polonium. Diese sind in der geologisch älteren Steinkohle in der Regel noch konzentrierter enthalten als in der jüngeren Braunkohle."

http://www.readers-edition.de/2008/02/07/radioaktive-belastung-der-umwelt-durch-kohlekraftwerke/

Kohle, das waren mal Pflanzen und die haben halt Spurenelemente aus dem Boden aufgenommen und konzentriert im Kreislauf von Werden und Vergehen.

Die Aussagen, dass Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität emittieren als Atomkraftwerke sind immer noch Lügen.

Auch Sie haben dazu keinen Beleg gebracht. Ihre dreckigen Beleidigungen nehme ich zur Kenntnis.

Arschlöcher können mich nicht beleidigen.

Paul Felz
27.06.2011, 21:50
Die Aussagen, dass Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität emittieren als Atomkraftwerke sind immer noch Lügen.

Auch Sie haben dazu keinen Beleg gebracht. Ihre dreckigen Beleidigungen nehme ich zur Kenntnis.

Arschlöcher können mich nicht beleidigen.

Man muß nicht gleich ausrasten, wenn man vorgeführt wird. Kernkraftwerke strahlen nicht. Das ist derart bekannt, daß mir ein link zu doof ist.

Verrari
27.06.2011, 21:53
Man muß nicht gleich ausrasten, wenn man vorgeführt wird. Kernkraftwerke strahlen nicht. Das ist derart bekannt, daß mir ein link zu doof ist.

Stimmt!
Dafür "strahlen" aber die Gesichter einiger Dummbatzen um so mehr, wenn irgendein KKW stillgelegt wird.

Paul Felz
27.06.2011, 21:54
Stimmt!
Dafür "strahlen" aber die Gesichter einiger Dummbatzen um so mehr, wenn irgendein KKW stillgelegt wird.
Wohl wahr. Für Dich habe ich natürlich einen link (http://www.bfs.de/bfs/druck/broschueren/str_u_strschutz.pdf)

Gawen
27.06.2011, 21:59
Die Aussagen, dass Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität emittieren als Atomkraftwerke sind immer noch Lügen.

Lern lesen, Ignorant.

"Diese Aussage gilt auch für Steinkohlekraftwerke, bei denen wegen der angesprochenen Schwankungsbreite
der eingehenden Parameter (eingesetzte Kohle, Staubrückhaltung, Verbrennungstemperatur)
auch eine höhere Strahlenexposition als bei Kernkraftwerken möglich ist."

Veröffentlicht in: – Bundesanzeiger Nr. 150 vom 15. August 1981
– Veröffentlichungen der Strahlenschutzkommission, Band 1
http://www.ssk.de/de/werke/1981/volltext/ssk8102.pdf

Houseworker
27.06.2011, 21:59
Vergeßt das mit der Kohle! Rettung ist nahe ..... denn

Schäuble will Solarstrom aus Griechenland kaufen!
Um den Pleitestaat zu retten, will Finanzminister Schäuble griechischen Solarstrom importieren. Damit bekäme das Land neue Perspektiven!!!

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13442434/Schaeuble-will-Solarstrom-aus-Griechenland-kaufen.html

MANFREDM
27.06.2011, 22:09
Man muß nicht gleich ausrasten, wenn man vorgeführt wird. Kernkraftwerke strahlen nicht. Das ist derart bekannt, daß mir ein link zu doof ist.

Ihre Aussagen sind Lügen. Selbstverständlich emittieren AKWs im Normalbetrieb Radioaktivität.

Paul Felz
27.06.2011, 22:21
Ihre Aussagen sind Lügen. Selbstverständlich emittieren AKWs im Normalbetrieb Radioaktivität.
Quatsch. Einfach link lesen. Im Badezimmer strahlt es mehr. Unglaublich die Tatsachenleugnung. Ist das eine Krankheit?

MANFREDM
27.06.2011, 22:23
Quatsch. Einfach link lesen. Im Badezimmer strahlt es mehr. Unglaublich die Tatsachenleugnung. Ist das eine Krankheit?

Die Aussagen, dass Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität emittieren als Atomkraftwerke sind immer noch Lügen.

Gawen
27.06.2011, 22:25
Die Aussagen, dass Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität emittieren als Atomkraftwerke sind immer noch Lügen.

Steht aber so im Bundesanzeiger.


Lern lesen, Ignorant.

"Diese Aussage gilt auch für Steinkohlekraftwerke, bei denen wegen der angesprochenen Schwankungsbreite
der eingehenden Parameter (eingesetzte Kohle, Staubrückhaltung, Verbrennungstemperatur)
auch eine höhere Strahlenexposition als bei Kernkraftwerken möglich ist."

Veröffentlicht in: – Bundesanzeiger Nr. 150 vom 15. August 1981
– Veröffentlichungen der Strahlenschutzkommission, Band 1
http://www.ssk.de/de/werke/1981/volltext/ssk8102.pdf

Paul Felz
27.06.2011, 22:29
Steht aber so im Bundesanzeiger.
Der kommt in den Kachelmannstrang. Zu den Faktenbefreiten.

MANFREDM
27.06.2011, 22:44
Steht aber so im Bundesanzeiger.

Dort steht, dass pro Gwh aus dem Atomkraftwerk wesentlich mehr Radioaktivität emittiert wird als aus dem Kohlekraftwerk.

Siehe Anhang: http://www.ssk.de/de/werke/1981/volltext/ssk8102.pdf

Und die Behauptung, um die es geht:

http://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft&p=4689364#post4689364

ist eine schlichte Lüge.

Paul Felz
27.06.2011, 22:48
Dort steht, dass pro Gwh aus dem Atomkraftwerk wesentlich mehr Radioaktivität emittiert wird als aus dem Kohlekraftwerk.

Siehe Anhang: http://www.ssk.de/de/werke/1981/volltext/ssk8102.pdf

Und die Behauptung, um die es geht:

http://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft&p=4689364#post4689364

ist eine schlichte Lüge.
Immer noch nicht:

Unter Berücksichtigung dieser Annahme sowie der
Unsicherheit der Abschätzung ist zu erwarten, daß die tatsächliche Strahlenexposition (effek-
tive Äquivalentdosis) durch moderne Kohle- und Kernkraftwerke in der Bundesrepublik
Deutschland unter den angegebenen Bedingungen in der gleichen Größenordnung liegt und
einen Bereich von 0,1 bis 1 mrem pro 1 GW . a elektrischer Leistung nicht übersteigt. Die
Strahlenexposition durch Emissionen radioaktiver Stoffe aus Braunkohlekraftwerken ist im
allgemeinen um etwa den Faktor 5 niedriger als die in der Umgebung von Steinkohlekraft-
werken, bei Siedewasserreaktoren ist die Strahlenexposition um etwa den Faktor 4 höher als
bei Druckwasserreaktoren. Die zusätzliche Strahlenexposition liegt beim bestimmungsge-
mäßen Betrieb beider Kraftwerkstypen im Bereich zwischen 0,1 % und 1 % der mittleren
natürlichen Strahlenexposition der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland; sie ist
somit klein gegenüber der Schwankungsbreite der natürlichen Strahlenexposition. Diese Aus-
sage gilt auch für Steinkohlekraftwerke, bei denen wegen der angesprochenen Schwankungs-
breite der eingehenden Parameter (eingesetzte Kohle, Staubrückhaltung, Verbrennungstempe-
ratur) auch eine höhere Strahlenexposition als bei Kernkraftwerken möglich ist.

MANFREDM
27.06.2011, 22:53
Immer noch nicht:

Der User Sprecher hat folgendes behauptet: (http://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft&p=4689364&viewfull=1#post4689364)


AW: Kohle ist in Deutschland die Energie der Zukunft
Witzigerweise emittieren Kohlekraftwerke mehr Radioaktivität als Atomkraftwerke.

Er hat nicht von Strahlenexposition gesprochen oder Möglichkeiten derselben. Er hat schlicht von Radioaktivität geredet:

Und seine Aussage ist eine Lüge.

Paul Felz
27.06.2011, 22:55
Der User Sprecher hat folgendes behauptet: (http://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft&p=4689364&viewfull=1#post4689364)



Er hat nicht von Strahlenexposition gesprochen oder Möglichkeiten derselben. Er hat schlicht von Radioaktivität geredet:

Und seine Aussage ist eine Lüge.#
Nein, aber gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens. Denn genau das steht ja überall.

MANFREDM
27.06.2011, 23:03
#
Nein, aber gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens. Denn genau das steht ja überall.

In dem von Ihnen (http://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft&p=4698735&viewfull=1#post4698735)angegebenen Link (http://www.readers-edition.de/2008/02/07/radioaktive-belastung-der-umwelt-durch-kohlekraftwerke/) steht folgendes:


Bei vergleichbarer Erzeugung elektrischer Energie geben Steinkohlekraftwerke mehr radioaktive Stoffe an die Umwelt ab, als Kernkraftwerke bei störungsfreiem Betrieb.

Und das ist und bleibt eine Lüge. Ebenso ist eine Lüge:

http://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft&p=4689364#post4689364

Paul Felz
27.06.2011, 23:05
In dem von Ihnen (http://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft&p=4698735&viewfull=1#post4698735)angegebenen Link (http://www.readers-edition.de/2008/02/07/radioaktive-belastung-der-umwelt-durch-kohlekraftwerke/) steht folgendes:



Und das ist und bleibt eine Lüge. Ebenso ist eine Lüge:

http://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft&p=4689364#post4689364
Das ist nicht mein link, o Merkbefreiter
Und was bedeutet das wohl:

Bei vergleichbarer Erzeugung elektrischer Energie geben Steinkohlekraftwerke mehr radioaktive Stoffe an die Umwelt ab, als Kernkraftwerke bei störungsfreiem Betrieb.

MANFREDM
27.06.2011, 23:23
Das ist nicht mein link, o Merkbefreiter
Und was bedeutet das wohl:

Ich habe nicht behauptet, dass der zweite von mir angegebene Link von Ihnen stammt.

Dieser link stammt aber von Ihnen: http://www.readers-edition.de/2008/02/07/radioaktive-belastung-der-umwelt-durch-kohlekraftwerke/

und genau dort steht folgende Lüge:
Bei vergleichbarer Erzeugung elektrischer Energie geben Steinkohlekraftwerke mehr radioaktive Stoffe an die Umwelt ab, als Kernkraftwerke bei störungsfreiem Betrieb.

Stadtknecht
28.06.2011, 13:52
Vergeßt das mit der Kohle! Rettung ist nahe ..... denn

Schäuble will Solarstrom aus Griechenland kaufen!
Um den Pleitestaat zu retten, will Finanzminister Schäuble griechischen Solarstrom importieren. Damit bekäme das Land neue Perspektiven!!!

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13442434/Schaeuble-will-Solarstrom-aus-Griechenland-kaufen.html

Wundern würde mich das nicht.

Deutschland bezahlt die Solaranlagen, die Stromtrassen und eine Miete für das Grundstück, auf dem die Solaranlage steht. Griechenland sackt sich das Geld ein und der deutsche Stromkunde / Steuerzahler zahlt sich dumm und dämlich.

MANFREDM
30.06.2011, 20:30
Das teure sind die Solaranlagen. Die Griechen sacken die einfach ein.

Menetekel
01.07.2011, 16:12
Da es hier um die Energie der Zukunft geht, ein Einwurf meinerseits.
Ich nehme an, daß die Energie der Zukunft für Deutschland auf unseren Feldern angebaut wird.
In meinem bisherigen Leben hat sich in mein Bewußtsein die Erkenntnis eingegraben, daß die Bauern mit ihrer Arbeit der Ernährung der Bevölkerung dienlich sind.
Nun habe ich seit mehreren Jahren einen kleinen Pachtgarten, an welchen sich bearbeitetes Feld anschließt. Dieses hat vor etwa drei Jahren ein Bauer übernommen, welcher dort Getreide eingesäht hat. Gerade vor vier Tagen zog er diesjährig mit seinen Maschinen auf dieses, wo ich dachte er wird mit dem Mähdrescher die Ernte vollbringen.
Erstaunt mußte ich beobachten, daß der Mähdrescher passe ist. Es wurde mit einem Hächsler geerntet. Für mich eine ganz neue Art der Getreideernte.
Oder hat hier ein Teilnehmer Kenntnis zu diesen Ernteverfahren der Neuzeit?
Ich lasse mich gern aufklären, sollte er das gehächselte Getreide in Silage umwandeln zum füttern seiner Tiere?
Oder liefert er dies an eine Biospritanlage oder Biogasanlage mit guten Subventionen?

jack000
13.07.2011, 12:45
Laut "Berliner Zeitung" will die Bundesregierung den Neubau von Kohlekraftwerken massiv subventionieren - ausgerechnet mit Geld, das für die Förderung von Ökoenergien geplant war.

Berlin - Kohlekraftwerke gelten als Klimakiller, trotzdem könnte es schon bald millionenschwere Subventionen für ihren Neubau geben. Die Bundesregierung will laut einem Bericht der "Berliner Zeitung" den Neubau von Gas- und Kohlekraftwerken mit Geld aus dem staatlichen Klimafonds unterstützen - dabei soll der Fonds eigentlich der Förderung von Ökoenergien dienen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,774084,00.html

Na herzlichen Glückstrumpf ...

Syntrillium
13.07.2011, 14:38
hi,

willkommen in der Steinzeit Deutschland!
Dann geht's ja bald wieder mit den Waldsterbenblödsinn los!
na ja, es gibt ja kaum noch Bäume, die mussten ja den Propellern weichen.

mfg
Syntrillium

MANFREDM
13.07.2011, 15:41
hi, willkommen in der Steinzeit Deutschland! ...

Waldsterben durch Kohlekraftwerke ist in der BRD durch Filteranlagen unterbunden worden.

Eine Statistik zu den Energieformen und deren durchschnittlich zu beklagenden Verlusten

http://tokiobeben.files.wordpress.com/2011/03/eu-vergleich.png

Quelle (http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_EAE-2001/15%20-%20Polenp~1.pdf)

Denkpoli
14.07.2011, 00:51
Lern lesen, Ignorant.

"Diese Aussage gilt auch für Steinkohlekraftwerke, bei denen wegen der angesprochenen Schwankungsbreite
der eingehenden Parameter (eingesetzte Kohle, Staubrückhaltung, Verbrennungstemperatur)
auch eine höhere Strahlenexposition als bei Kernkraftwerken möglich ist."

Veröffentlicht in: – Bundesanzeiger Nr. 150 vom 15. August 1981
– Veröffentlichungen der Strahlenschutzkommission, Band 1
http://www.ssk.de/de/werke/1981/volltext/ssk8102.pdf

Die Verbrennungstemperatur beeinflusst also die Radioaktivität! So! So!

MANFREDM
14.07.2011, 10:05
Die Verbrennungstemperatur beeinflusst also die Radioaktivität! So! So!

Interessanter ist folgende Aussage dort:


Unter Berücksichtigung dieser Annahme sowie der Unsicherheit der Abschätzung ist zu erwarten, daß die tatsächliche Strahlenexposition (effektive Äquivalentdosis) durch moderne Kohle- und Kernkraftwerke in der Bundesrepublik Deutschland unter den angegebenen Bedingungen in der gleichen Größenordnung liegt und einen Bereich von 0,1 bis 1 mrem pro 1 GW a elektrischer Leistung nicht übersteigt.

Also unbedeutend. Interesssant ist nur das Gelaber der EE-Fuzzis und Öko-Jünger, die in der Umgebung von Kernkraftwerken Leukämiefälle herbeigelogen haben. In der Umgebung von Kohlekraftwerken hätte die es doch leichter gehabt. Ich meine wegen der Fahrzeiten dorthin.

Panther
05.01.2019, 18:18
Am 15.01.2019 beschließt Merkel den schnellstmöglichen Ausstieg aus der Kohle bei der Stromerzeugung.
Die deutschen Kohlekraftwerke sind die effizientesten und saubersten Kohlekraftwerke der Welt.
Diese BRD Politiker riskieren einen Stromausfall in ganz Europa, wenn es in diesem Land dunkel wird, kommt es ihn ganz Europa zu Stromausfällen.
Wir trennen uns von billigen Stromerzeugern und setzen auf teure Stromlieferanten wie Gas oder nicht grundlastfähige Erzeugung wie Solar oder Wind.

Wenn am 15.01.2019 der Kohleausstieg beschlossen wird , dann ist hier bald Land unter, dann kann man nur jeden Deutschen empfehlen aus diesem Staat aus dieser EU abzuhauen,
solange das noch geht.
Ich bin absolut fassungslos wie vollkommen verrückt dieses Land in den letzten 20 Jahren geworden ist.

herberger
05.01.2019, 18:56
"Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis.

Hay
05.01.2019, 19:00
"Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis.

Dann gehören 99,99 Prozent der Haushalte in Deutschland zu den unter- oder überdurchschnittlichen Haushalten. 99,99 Prozent deswegen, weil man nix verallgemeinern soll.

Hay
05.01.2019, 19:19
Am 15.01.2019 beschließt Merkel den schnellstmöglichen Ausstieg aus der Kohle bei der Stromerzeugung.
Die deutschen Kohlekraftwerke sind die effizientesten und saubersten Kohlekraftwerke der Welt.
Diese BRD Politiker riskieren einen Stromausfall in ganz Europa, wenn es in diesem Land dunkel wird, kommt es ihn ganz Europa zu Stromausfällen.
Wir trennen uns von billigen Stromerzeugern und setzen auf teure Stromlieferanten wie Gas oder nicht grundlastfähige Erzeugung wie Solar oder Wind.

Wenn am 15.01.2019 der Kohleausstieg beschlossen wird , dann ist hier bald Land unter, dann kann man nur jeden Deutschen empfehlen aus diesem Staat aus dieser EU abzuhauen,
solange das noch geht.
Ich bin absolut fassungslos wie vollkommen verrückt dieses Land in den letzten 20 Jahren geworden ist.

Dafür zeichnet sich aber nicht irgendeine Regierung verantwortlich, sondern eine Regierung unter Merkel. Die selbst hat jetzt den Kohleausstieg zur Chefsache erklärt.


Erst den Atomausstieg und die Energiewende und natürlich auch die energetischen Sanierungen und Vorgaben, die die Mieten auf unendliche und durch keinen Mietspiegel gedeckelte Höhen treibt, jetzt den Kohleausstieg. Dazwischen etliche andere Erfolge. Auflistung nicht vollständig:

Die Merkel-CDU Erfolge im Schnellüberblick

✔ höchste jährliche Staatsverschuldung
✔ höchste gesamte Staatsverschuldung
✔ höchster Anzahl von Betroffene durch Altersarmut + Kinderarmut
✔ höchste Anzahl an Millionären
✔ höchste Anzahl von Leiharbeitern und Hartz 4 Empfänger / Aufstocker
✔ höchste Diäten der Abgeordneten
✔ höchste Anzahl von Abgeordneten
✔ höchstes Renteneintrittsalter
✔ höchste Steuerlast, Mieten und Strompreise
✔ höchste Anzahl illegaler Einwanderer
✔ höchste Anzahl an Terroranschlägen
✔ höchster Stand von Ausländerkriminalität

Eurokrise / Euro-Rettungsschirm (EFSM, EFSF, ESM)

Asylkrise / Flüchtlingskrise

Kriminalität und Parallelgesellschaften

weitere Beispiele für die gestiegene Kriminalität und Aggressivität in Deutschland:

allgemeine Terrorgefahr in Deutschland

Exorbitant gestiegene Übergriffe auf Frauen

Massenschlägereien auf verschiedenen Großveranstaltungen und Volksfesten
Silvesternacht 2015 und 2016 (in Köln, Frankfurt, Hamburg, München, Berlin und vielen weiteren Großstädten in Deutschland

Integrationskosten

Energiewende

Großbritannien verlässt EU – Brexit

Fortschreitende Armut in Deutschland

Verwässerung des Bildungssystems

Bekämpfung von Existenzen in der Landwirtschaft

Negativ-Zinsen

Spaltung der deutschen Gesellschaft

Terrorgefahr in Deutschland

Zweifelhafte und bürgerfeindliche Gesetze

Ehe für „Alle“
Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG)
Gesetz zur Überwachung von Messenger-Diensten
Abschaffung des Bankgeheimnis
Noch schärferes Waffengesetz
Ausweitung der Fahrverbote bei Straftaten
Das Urheberrecht für wissenschaftliche Sachbücher wurde revidiert

weitere Gesetzesvorhaben und Neuregelungen der Bundesregierung

https://netzbeitrag.de/gesellschaft/580/die-groessten-erfolge-von-angela-merkel/

Nicht erwähnt wurde die umfangreiche Umgestaltung des Verfassungsschutzes, der neuerdings eine Ditib nicht mehr überwacht und offenbar auch weitestgehend von der Beobachtung radikalislamischer Tendenzen und Gefährder abgezogen und dafür in den vom linken Spektrum propagierten Kampf gegen Rechts einbezogen wird. Die Absetzung des Verfassungsschutz-Chefs Maaßen lieferte hierfür den Auftakt. Dann natürlich noch das Fachkräfte-Einwanderungs- und den Flüchtlingspakt, von Merkel flugs in Nordafrika höchstpersönlich unterschrieben. Eine vorzeitige Veröffentlichung und Diskussion des Vorhabens wurde vermieden.

BlackForrester
08.01.2019, 18:24
Es wird ja wohl so kommen - nach dem Atomausstieg wird auch der Ausstieg aus der Kohleverstromung kommen.

Warum aber will man diesen Wirtschaftszweig eigentlich komplett platt machen? Man kann Kohle ja zu weitaus mehr einsetzen, als nur in einem Kraftwerk zu verbrennen.

Stichwort wäre Kohleverflüsssigung.

Ja, dies ist nicht ganz billig - lt. Experten sollen die Kosten zwichen 25 und 45 $ je Barrell liegen - aber damit doch immer noch deutlich günstiger als der aktuelle Ölpreis. Warum also nutzt man diesen Rohstoff nach dem Ausstieg aus der Kohleverstromung nicht auf andere Art und Weise.

Es ist ja nicht so, dass man hierzu eine Technik neu erfinden müsste - die Technik ist nicht nur da oder funktioniert nur theoretisch, sondern ist auch Praxiserprobt.

Warum macht man in diesem Lande also ´mal wieder einen Industrie platt, obwohl es für diese Industrie bzw. deren Produkt andere Einsatzmöglichkeiten gäbe, welche diesem Lande sogar eine gewisse Energieautarkie sichern würde UND nicht mehr kostet?

autochthon
08.01.2019, 18:28
Erweiterter Literaturtip für alle Interessierten:

https://www.politikforen.net/showthread.php?111690-Kohle-ist-in-Deutschland-die-Energie-der-Zukunft :hi:

Panther
28.01.2019, 14:41
RWE will bis zum Jahr 2023 zusätzlich 1,5 GW an Strom aus Kohlekraftwerken stilllegen. Das wird wohl 2 Kraftwerke in NRW + Tagebau treffen.
Das Kraftwerk Weisweiler mit Tagebau Inden und Kraftwerk Ibbenbühren sind wahrscheinlich betroffen.

Wenn man sich noch vor Augen hält das bis 31.12.2021, 4 AKWs mit 6 Gigawatt Leistung vom Netz genommen werden, werden wir spätestens ab 2022 auf eine Versorgungskrise zusteuern.
Vorher werden die Strompreise aber schon massiv ansteigen, alleine wegen der Zwangseinspeisung von Zappelstrom aus Solar und Wind und teuren Gas-Ersatzkraftwerken um den Zappelstrom schnell ausgleichen zu können.
Die Schmerzgrenze beim Strompreis ist jedenfalls schon erreicht. Ich sehe in letzter Zeit wie immer mehr Gasgrills und Gasherde in Geschäften angeboten und verkauft werden.


https://news.rwe.com/en/commission-proposals-would-have-serious-consequences-for-rwes-lignite-business/

Hay
28.01.2019, 14:46
Es wird ja wohl so kommen - nach dem Atomausstieg wird auch der Ausstieg aus der Kohleverstromung kommen.

Warum aber will man diesen Wirtschaftszweig eigentlich komplett platt machen? Man kann Kohle ja zu weitaus mehr einsetzen, als nur in einem Kraftwerk zu verbrennen.

Stichwort wäre Kohleverflüsssigung.

Ja, dies ist nicht ganz billig - lt. Experten sollen die Kosten zwichen 25 und 45 $ je Barrell liegen - aber damit doch immer noch deutlich günstiger als der aktuelle Ölpreis. Warum also nutzt man diesen Rohstoff nach dem Ausstieg aus der Kohleverstromung nicht auf andere Art und Weise.

Es ist ja nicht so, dass man hierzu eine Technik neu erfinden müsste - die Technik ist nicht nur da oder funktioniert nur theoretisch, sondern ist auch Praxiserprobt.

Warum macht man in diesem Lande also ´mal wieder einen Industrie platt, obwohl es für diese Industrie bzw. deren Produkt andere Einsatzmöglichkeiten gäbe, welche diesem Lande sogar eine gewisse Energieautarkie sichern würde UND nicht mehr kostet?

Einzige Antwort, die einigermaßen logisch ist, wäre, weil dies nicht gewollt ist.

romeo1
28.01.2019, 20:54
RWE will bis zum Jahr 2023 zusätzlich 1,5 GW an Strom aus Kohlekraftwerken stilllegen. Das wird wohl 2 Kraftwerke in NRW + Tagebau treffen.
Das Kraftwerk Weisweiler mit Tagebau Inden und Kraftwerk Ibbenbühren sind wahrscheinlich betroffen.

Wenn man sich noch vor Augen hält das bis 31.12.2021, 4 AKWs mit 6 Gigawatt Leistung vom Netz genommen werden, werden wir spätestens ab 2022 auf eine Versorgungskrise zusteuern.
Vorher werden die Strompreise aber schon massiv ansteigen, alleine wegen der Zwangseinspeisung von Zappelstrom aus Solar und Wind und teuren Gas-Ersatzkraftwerken um den Zappelstrom schnell ausgleichen zu können.
Die Schmerzgrenze beim Strompreis ist jedenfalls schon erreicht. Ich sehe in letzter Zeit wie immer mehr Gasgrills und Gasherde in Geschäften angeboten und verkauft werden.


https://news.rwe.com/en/commission-proposals-would-have-serious-consequences-for-rwes-lignite-business/

Das Politgelumpe behauptet zwar, daß sie dafür sorgen wollen, daß der Strompreis nicht weiter steigen wird, aber wer das glaubt, der glaubt auch daß Zitronenfalter Zitronen falten. Realistisch gesehen, marschieren wir mit diesem Beschluß straff in Richtung 50 Ct/kWh und auf eine ungesicherte Netzstabilität zu, mit einem dramatischen Anstieg der Blackout-GEfahr.

dscheipi
28.01.2019, 21:47
Das Politgelumpe behauptet zwar, daß sie dafür sorgen wollen, daß der Strompreis nicht weiter steigen wird, aber wer das glaubt, der glaubt auch daß Zitronenfalter Zitronen falten. Realistisch gesehen, marschieren wir mit diesem Beschluß straff in Richtung 50 Ct/kWh und auf eine ungesicherte Netzstabilität zu, mit einem dramatischen Anstieg der Blackout-GEfahr.


das können sie ja einhalten - theoretisch - was den grundpreis anbelangt.

da steigt halt dann der andere posten, was aufs gleiche raus kommt.


wieviel deutsche sind ohne strom? es ist eine schande, mehr als das...

Panther
29.01.2019, 00:24
Das Politgelumpe behauptet zwar, daß sie dafür sorgen wollen, daß der Strompreis nicht weiter steigen wird, aber wer das glaubt, der glaubt auch daß Zitronenfalter Zitronen falten. Realistisch gesehen, marschieren wir mit diesem Beschluß straff in Richtung 50 Ct/kWh und auf eine ungesicherte Netzstabilität zu, mit einem dramatischen Anstieg der Blackout-GEfahr.

In wenigen Jahren werden Stromausfälle in diesem Land zur Normalität werden. Spannungsanfällige Technik wird das gar nicht gefallen.
Wenn mir jemand vor 20 Jahren gesagt hätte, in was für einer Irrenanstalt wir 2019 leben werden, wo die Deutschen sich alles gefallen lassen und dem sogar noch überwiegend zustimmen und alles ganz toll finden,
hätte ich dem einen Vogel gezeigt. Deutschland verabschiedet sich freiwillig von Technologien, in denen es immer noch führend in der Welt ist, und selbst die Industrie und Wirtschaft macht bei diesem Irrsinn mit.
In den letzten Tagen hat sich Deutschland als Wirtschafts- und Industrieland verabschiedet. Wir werden auf das Niveau eines Entwicklungslandes fallen.
Ein Blick nach Albanien/Kosovo reicht aus um zu wissen wohin die Reise geht.

Die geistige und moralische Situation dieses Volkes und Landes übertrifft sogar meine düstersten Prognosen von damals. Alleine das die Franzosen erst jetzt durchknallen hat mich schon seit Jahren verwundert.

Merkelraute
29.01.2019, 00:38
In wenigen Jahren werden Stromausfälle in diesem Land zur Normalität werden. Spannungsanfällige Technik wird das gar nicht gefallen.
Wenn mir jemand vor 20 Jahren gesagt hätte, in was für einer Irrenanstalt wir 2019 leben werden, wo die Deutschen sich alles gefallen lassen und dem sogar noch überwiegend zustimmen und alles ganz toll finden,
hätte ich dem einen Vogel gezeigt. Deutschland verabschiedet sich freiwillig von Technologien, in denen es immer noch führend in der Welt ist, und selbst die Industrie und Wirtschaft macht bei diesem Irrsinn mit.
In den letzten Tagen hat sich Deutschland als Wirtschafts- und Industrieland verabschiedet. Wir werden auf das Niveau eines Entwicklungslandes fallen.
Ein Blick nach Albanien/Kosovo reicht aus um zu wissen wohin die Reise geht.

Die geistige und moralische Situation dieses Volkes und Landes übertrifft sogar meine düstersten Prognosen von damals. Alleine das die Franzosen erst jetzt durchknallen hat mich schon seit Jahren verwundert.

Merkels Planwirtschaft wird Deutschland planmäßig in den Abgrund fahren. Autoindustrie und Energiewirtschaft werden platt gemacht und stattdessen ein Überwachungsstaat mit künstlicher Intelligenz (Gesichtserkennung etc.) installiert.

Panther
29.01.2019, 00:57
Merkels Planwirtschaft wird Deutschland planmäßig in den Abgrund fahren. Autoindustrie und Energiewirtschaft werden platt gemacht und stattdessen ein Überwachungsstaat mit künstlicher Intelligenz (Gesichtserkennung etc.) installiert.

Wenn es wenigstens Planwirtschaft wäre. Merkel und ihre Bagage agiert wie ein ausländischer/feindlicher Trupp an Saboteuren die alles kaputtmachen und zerstören was nur geht.
Für die Alumininiumhütten und Hüttenwerken (Stahl, Eisen usw.) sieht die Zukunft düster aus.
Die Chemische Industrie die in Chemieparks konzentriert ist und über eigene Kraftwerke verfügt , sieht es da schon besser aus, jedenfalls solange da die BRD Politik
nicht mit Gesetzen und Bestimmung dagegen agieren wird.
Kleinere Chemiebetriebe und Werke in ländlichen Gegenden werden untergehen.

romeo1
29.01.2019, 07:33
In wenigen Jahren werden Stromausfälle in diesem Land zur Normalität werden. Spannungsanfällige Technik wird das gar nicht gefallen.
Wenn mir jemand vor 20 Jahren gesagt hätte, in was für einer Irrenanstalt wir 2019 leben werden, wo die Deutschen sich alles gefallen lassen und dem sogar noch überwiegend zustimmen und alles ganz toll finden,
hätte ich dem einen Vogel gezeigt. Deutschland verabschiedet sich freiwillig von Technologien, in denen es immer noch führend in der Welt ist, und selbst die Industrie und Wirtschaft macht bei diesem Irrsinn mit.
In den letzten Tagen hat sich Deutschland als Wirtschafts- und Industrieland verabschiedet. Wir werden auf das Niveau eines Entwicklungslandes fallen.
Ein Blick nach Albanien/Kosovo reicht aus um zu wissen wohin die Reise geht.

Die geistige und moralische Situation dieses Volkes und Landes übertrifft sogar meine düstersten Prognosen von damals. Alleine das die Franzosen erst jetzt durchknallen hat mich schon seit Jahren verwundert.

In meinen schlimmsten Albträumen hätte ich mir das nicht vorstellen können. Bsp.: Wir haben jetzt eine mehrwöchige Frostperiode. Was wenn wir in dieser Zeit einen Blackout bekommen und neben den sonstigen schwerwiegenden Folgen "unseren" Goldstücken der Hintern abfriert, wie werden die reagieren, wenn der Sicherheitsapparat weitgehend lahmgelegt ist?

Papa
29.01.2019, 08:01
In meinen schlimmsten Albträumen hätte ich mir das nicht vorstellen können. Bsp.: Wir haben jetzt eine mehrwöchige Frostperiode. Was wenn wir in dieser Zeit einen Blackout bekommen und neben den sonstigen schwerwiegenden Folgen "unseren" Goldstücken der Hintern abfriert, wie werden die reagieren, wenn der Sicherheitsapparat weitgehend lahmgelegt ist?

Neue moderne Gaskraftwerke werden den Platz der Kohle einnehmen und statt heimischer Kohle wird eben vermehrt auf Erdgas aus Russland und von anderen Anbietern gesetzt. Die neuen Pipelines und der erweiterte Ausbau von Gasspeichern spricht eine klare Sprache, welche Richtung angestrebt wird. Halt neben den Floskeln zur weiteren Entwicklung und zum Ausbau erneuerbarer Energien. Zur Vermeidung von Ausfällen bei Frostperioden sollten die Beziehungen zu Lieferanten, Energiedrehscheiben und Transitländern nicht überstrapaziert werden, aber auch da solltest du dir um Goldstücke keine Sorgen machen, unsereiner geht dann einfach Deutsche Eichen fällen.... :D

Bolle
29.01.2019, 08:04
Zur Vorbereitung empfehle ich allen den Film
INTO THE FOREST



https://www.youtube.com/watch?v=aiKyaaElY4Q

Nur, dass es hier noch viel schlimmer kommen wird!

BlackForrester
29.01.2019, 09:24
Einzige Antwort, die einigermaßen logisch ist, wäre, weil dies nicht gewollt ist.


Diese Antwort halte ich für zu einfach - es liegt wohl eher daran, dass man gar nicht in der Lage ist Chancen zu erkennen, weil man in seinem geistigen Dogma gefangen ist.

FranzKonz
29.01.2019, 09:29
Wenn es wenigstens Planwirtschaft wäre. Merkel und ihre Bagage agiert wie ein ausländischer/feindlicher Trupp an Saboteuren die alles kaputtmachen und zerstören was nur geht.
Für die Alumininiumhütten und Hüttenwerken (Stahl, Eisen usw.) sieht die Zukunft düster aus.
Die Chemische Industrie die in Chemieparks konzentriert ist und über eigene Kraftwerke verfügt , sieht es da schon besser aus, jedenfalls solange da die BRD Politik
nicht mit Gesetzen und Bestimmung dagegen agieren wird.
Kleinere Chemiebetriebe und Werke in ländlichen Gegenden werden untergehen.

Immerhin weiß die Industrie jetzt, dass sie in Deutschland nicht erwünscht ist und kann entsprechend planen.

BlackForrester
29.01.2019, 09:29
Das Politgelumpe behauptet zwar, daß sie dafür sorgen wollen, daß der Strompreis nicht weiter steigen wird, aber wer das glaubt, der glaubt auch daß Zitronenfalter Zitronen falten. Realistisch gesehen, marschieren wir mit diesem Beschluß straff in Richtung 50 Ct/kWh und auf eine ungesicherte Netzstabilität zu, mit einem dramatischen Anstieg der Blackout-GEfahr.


Steigt der Strompreis nicht - dann steigen eben die Steuern - den im Gegensatz zu den Parteien und deren Mitglieder weiß Jeder mit selbst nur einem durchschnittlichen IQ - Geld, welches man ausgeben will muss man vorher eingenommen haben.

Die Frage ist auch, ob die angepeilten 50 Mrd. € denn nun reichen werden. Wir reden hier immerhin auch von einem Arbeitsplatzabbau produkter Arbeitsplätze, sprich Nettosteuerzahler und ob und wie man dies komoensieren will steht in den Sternen. Indem man man (steuerlich gesehen) produktive Arbeitsplätze in unproduktive Arbeitsplätze umwandelt muss man diese Kosten eigentlich noch dazu zählen.

Panther
01.02.2019, 08:43
Die Bolschewikin und Umweltministerin Schulze plant jetzt alle Kaminbesitzer zur Kasse.
1 Million Kamine sollen komplett umgerüstet werden. Das heißt alles aufreißen. Man geht von durchschnittlich 5000 Euro Kosten für jeden Kaminbesitzer aus, aber das kann man nur als verharmlosende Zahlenspielereien bezeichnen,
falls die neuen Kaminverordnungen beim Altbau überhaupt am Haus durchgeführt werden können ohne vorher das Haus komplett abzureißen und neu zu bauen.
Aber jetzt kommt endlich Widerstand gegen diese Bolschewiken im grünen Gewand auf. Ich hoffe Schulze läßt sich davon nicht beirren und zieht ihr Ding durch.
Irgendwann platzt den Leuten der Kragen.

Nathan
01.02.2019, 10:27
Steigt der Strompreis nicht - dann steigen eben die Steuern - den im Gegensatz zu den Parteien und deren Mitglieder weiß Jeder mit selbst nur einem durchschnittlichen IQ - Geld, welches man ausgeben will muss man vorher eingenommen haben.

Die Frage ist auch, ob die angepeilten 50 Mrd. € denn nun reichen werden. Wir reden hier immerhin auch von einem Arbeitsplatzabbau produkter Arbeitsplätze, sprich Nettosteuerzahler und ob und wie man dies komoensieren will steht in den Sternen. Indem man man (steuerlich gesehen) produktive Arbeitsplätze in unproduktive Arbeitsplätze umwandelt muss man diese Kosten eigentlich noch dazu zählen.
Es lohnt sich nicht, darüber auch nur einen Gedanken zu verschwenden, jetzt wo klar ist, dass der Braunkohlebergbau und die Kohleverstromung noch muntere 20 Jahre weiter laufen. Was dann geschieht ist heute überhaupt nicht absehbar, außer natürlich, dass alles an Zahlen in die Tonnen getreten werden muss. Das ist heute schon klar.

Klopperhorst
01.02.2019, 10:31
Es lohnt sich nicht, darüber auch nur einen Gedanken zu verschwenden, jetzt wo klar ist, dass der Braunkohlebergbau und die Kohleverstromung noch muntere 20 Jahre weiter laufen. Was dann geschieht ist heute überhaupt nicht absehbar, außer natürlich, dass alles an Zahlen in die Tonnen getreten werden muss. Das ist heute schon klar.

Man könnte viel mehr Energie sparen, wenn man die demografische Schrumpfung zulassen und nicht künstlich auf 80 Mio. Menschen halten würde.
Sind sich die grünen Idioten eigentlich dessen klar, dass durch Massenzuwanderung Unmengen an Ressourcen und Energie verbraucht werden?

Ein AKW kann 3-4 Mio Personen versorgen, die Zuwanderung seit 2015 hat also mind. ein AKW oder X Kohlekraftwerke aufrecht erhalten.

---

Nathan
01.02.2019, 10:34
In meinen schlimmsten Albträumen hätte ich mir das nicht vorstellen können. Bsp.: Wir haben jetzt eine mehrwöchige Frostperiode. Was wenn wir in dieser Zeit einen Blackout bekommen und neben den sonstigen schwerwiegenden Folgen "unseren" Goldstücken der Hintern abfriert, wie werden die reagieren, wenn der Sicherheitsapparat weitgehend lahmgelegt ist?
Piss dir nicht den Slip voll - 20 Jahre... du wirst noch 20 Jahre lang deine geliebte Braunkohle als Strom genießen dürfen. Wir schreiben dann das Jahr 2039 und wie es dann hier in Deutschland aussieht weiß kein Mensch. Nach deiner Einschätzung wird spätestens dann hier der Islam herrschen und der Iran wird uns mit billigem Öl versorgen wenn wir nur brav in die Moschee gehen und beten. ich glaube eher, wir werden dann schon für die Chinesen arbeiten und das lächerliche Gekaspere am Tagebergbau wird einer hochmodernen HGÜ-leitung gewichen sein. Dafür dürfen wir aber nicht mehr aufmucken und das HPF wird seine Pforten schließen. Das ist wahrscheinlicher als die Islamisierung. Vielleicht geschieht auch nichts dergleichen und 2039 wird der Abbau wieder um 20 Jahre verlängert.

Ja mei, reg di ned auf, 's werd scho wer'n, sagt dieFrau Kern. Bis jetzt is oiwei wor'n, sagt die Frau Horn.

Nathan
01.02.2019, 10:40
Man könnte viel mehr Energie sparen, wenn man die demografische Schrumpfung zulassen und nicht künstlich auf 80 Mio. Menschen halten würde.
Sind sich die grünen Idioten eigentlich dessen klar, dass durch Massenzuwanderung Unmengen an Ressourcen und Energie verbraucht werden?

Ein AKW kann 3-4 Mio Personen versorgen, die Zuwanderung seit 2015 hat also mind. ein AKW oder X Kohlekraftwerke aufrecht erhalten.

---
Die Überlegung hatte Odo ja auch schon und sie ist auch vordergründig stichhaltig. Nur ist es ein altes volkswirtschaftliches Gesetz, dass ein Staat wirtschaftlich umso mächtiger werden kann, umso mehr Menschen er hat. Die Schrumpfung Deutschlands an Staatsbürgern um ca. 20 Millionen würde auch unsere Wirtschaftsleistung entsprechend mindern und damit unseren Wohlstand und unsere Weltgeltung. Alte Volkswirtschaftslehre. Österreich ist nicht deswegen vergleichsweise unbedeutend, weil die Österreicher unfähig wären, das sind sie überhaupt nicht. Österreich ist nur sehr klein, hat nur wenig Menschen im Vergleich (Die Schweiz ist wirklich eine Ausnahme, ein sehr spezieller Sonderfall).

Klopperhorst
01.02.2019, 10:42
Die Überlegung hatte Odo ja auch schon und sie ist auch vordergründig stichhaltig. Nur ist es ein altes volkswirtschaftliches Gesetz, dass ein Staat wirtschaftlich umso mächtiger werden kann, umso mehr Menschen er hat. Die Schrumpfung Deutschlands an Staatsbürgern um ca. 20 Millionen würde auch unsere Wirtschaftsleistung entsprechend mindern und damit unseren Wohlstand und unsere Weltgeltung. Alte Volkswirtschaftslehre. Österreich ist nicht deswegen vergleichsweise unbedeutend, weil die Österreicher unfähig wären, das sind sie überhaupt nicht. Österreich ist nur sehr klein, hat nur wenig Menschen im Vergleich (Die Schweiz ist wirklich eine Ausnahme, ein sehr spezieller Sonderfall).

Schwachsinn. Weniger nutzlose Fresser (denn sie sind ja v.a. Kostgänger) bedeutet mehr Wohlstand für die Verliebenen.

Weniger Menschen, bedeutet, den Wert des Einzelnen zu erhöhen!

Mehr Wohnraum für deutsche Familien, weniger verstopfte Straßen, auch Gebiete, die nicht für Infrastruktur oder Quatschenergie versiegelt werden, bedeutet einen psychologischen Erholungseffekt für den Rest.

Du verstehst weder von volkswirtschaftlichen Gesetzen etwas, noch liegt dir Deutschland am Herzen.

---

Kreuzbube
01.02.2019, 10:51
Man könnte viel mehr Energie sparen, wenn man die demografische Schrumpfung zulassen und nicht künstlich auf 80 Mio. Menschen halten würde.
Sind sich die grünen Idioten eigentlich dessen klar, dass durch Massenzuwanderung Unmengen an Ressourcen und Energie verbraucht werden?

Ein AKW kann 3-4 Mio Personen versorgen, die Zuwanderung seit 2015 hat also mind. ein AKW oder X Kohlekraftwerke aufrecht erhalten.

---

Natur und Landschaft interessiert die Grünen einen Dreck, wenn sie nur das Land mit dem Abschaum der Welt vollstopfen können.:)

BlackForrester
01.02.2019, 11:37
Es lohnt sich nicht, darüber auch nur einen Gedanken zu verschwenden, jetzt wo klar ist, dass der Braunkohlebergbau und die Kohleverstromung noch muntere 20 Jahre weiter laufen. Was dann geschieht ist heute überhaupt nicht absehbar, außer natürlich, dass alles an Zahlen in die Tonnen getreten werden muss. Das ist heute schon klar.


Der Einsteig vom Ausstieg beginnt nicht erst in 20 Jahren und sollte man jemals politisch auf die idee kommen, dass man Kohle zu mehr nutzen kann als nmittels Verbrennung daraus Strom zu gewinnen sind die Grundlagen auch heute zu legen und Kohle taugt zu mehr, zu viel mehr und ist ein Rohstoff, den wir in erheblichen Mengen haben.

Alleine bei der Thematik Kohleverflüssiguzng ergäben sich ungeahnte Chancen und Möglichkeiten. Je nachdem, welcher Quelle man nun glauben mag kann man aus einer Tonne Kohle 1,05 bis 3 Marrel Rohöl gewinnen und damit könnte man man, auch wieder je nach Quelle, welcher man glauben mag, 25 - 50% des deutschen Ölbedarfes decken - aus eigenem Rohstoff und bei weit über 30 Mrd. Tonnen Kohle unter deutschem Boden reden wir da dann wohl von einer "Energiesicherheit" von 100 Jahren und mehr.

Abe rin Deutschland denkt man ja nur - wie kann man die nächste profitbale Industrie platt machen.

Panther
01.02.2019, 13:34
Der Einsteig vom Ausstieg beginnt nicht erst in 20 Jahren und sollte man jemals politisch auf die idee kommen, dass man Kohle zu mehr nutzen kann als nmittels Verbrennung daraus Strom zu gewinnen sind die Grundlagen auch heute zu legen und Kohle taugt zu mehr, zu viel mehr und ist ein Rohstoff, den wir in erheblichen Mengen haben.


Ein Pfuschbau von Kohlekraftwerk, an dem schon seit 2012 versucht wird dieses Kraftwerk ans Netz zu bringen , ist ja schon im Gespräch dieses niemals in Betrieb gehen zu lassen
2038 soll das letzte Kohlekraftwerk ausgeschaltet werden. Wie man aber sieht, hat der Ausstieg schon begonnen. Bezahlen wird das der BRD Steuerzahlerdepp und Stromkunde.

Ab 2021 werden auch die "Chancen" für einen "Blackout" sehr hoch werden, wenn die letzten AKWs vom Netz gehen.

BlackForrester
02.02.2019, 12:18
Ein Pfuschbau von Kohlekraftwerk, an dem schon seit 2012 versucht wird dieses Kraftwerk ans Netz zu bringen , ist ja schon im Gespräch dieses niemals in Betrieb gehen zu lassen
2038 soll das letzte Kohlekraftwerk ausgeschaltet werden. Wie man aber sieht, hat der Ausstieg schon begonnen. Bezahlen wird das der BRD Steuerzahlerdepp und Stromkunde.

Ab 2021 werden auch die "Chancen" für einen "Blackout" sehr hoch werden, wenn die letzten AKWs vom Netz gehen.


In einem europpäischen Stromnetzverbund ist das Risiko eines Blackouts überschaubar. Dies halte ich persönlich für ein Horrorszenario. Sind wir also froh, dass es ´mal wieder eine EU gibt - denn oihne diesen Stromnetzverbund gingen wohl in schöner Regelmässigkeit in Deutschland die Lichter heute schon aus.

Die Frage ist nur - wie lange werden die Bewohner der Anrainerstaaten dies mitmachen - sprich die Zeche für die deutsche "Energiepolitik" bezahlen.

Hank Rearden
02.02.2019, 12:40
Ab 2021 werden auch die "Chancen" für einen "Blackout" sehr hoch werden, wenn die letzten AKWs vom Netz gehen.

Die sind jetzt schon sehr hoch:
Knapp am großen Stromausfall vorbeigeschrammt (http://kpkrause.de/2019/01/27/knapp-am-grossen-stromausfall-vorbeigeschrammt/)
Aber klar: Alles nur Panikmache, keine Frage.
In einer Industrienation müssen reihenweise Fabriken ohne Vorwarnung vom Netz genommen werden,
damit es nicht zu einem Blackout kommt.
Völlig normal... in einem sozialistischen Land, keine Frage!!!

Panther
02.02.2019, 14:10
In einem europpäischen Stromnetzverbund ist das Risiko eines Blackouts überschaubar. Dies halte ich persönlich für ein Horrorszenario. Sind wir also froh, dass es ´mal wieder eine EU gibt - denn oihne diesen Stromnetzverbund gingen wohl in schöner Regelmässigkeit in Deutschland die Lichter heute schon aus.

Die Frage ist nur - wie lange werden die Bewohner der Anrainerstaaten dies mitmachen - sprich die Zeche für die deutsche "Energiepolitik" bezahlen.


Das hat man am 10.01.2019 gesehen, wo ein Reglerfehler bei Tennet in Deutschland einen Einbruch der Netzfrequenz verursachte und die Franzosen deswegen stromintensive Betriebe abschalten mussten,
um einen weiteren Einbruch der Netzfrequenz zu verhindern. Ab unter 49 Hertz müssen ganze Regionen vom Netz gehen. Ab 48,5 herrscht dann Dunkelheit.
2017 gab es schon 400 Eingriffe dieser Art und Kosten von mehr als 2 Milliarden € alleine in Deutschland.

Die anderen Staaten werden gar nichts bezahlen, damit die BRD Kartoffeln weiter auf den warmen Arsch sitzen können und sich an ihrem vermeintlich höheren moralischen Wert berauschen können. Die werden weder Kraftwerke für die deutschen Bekloppten noch die dafür notwendigen Stromnetze bauen. Die Franzosen und Polen haben bereits Phasenschieber an die Stromleitungen gebaut, die aus und nach BRD Land gehen. Besteht die Gefahr eines Zusammenbruchs des Stromnetzes wegen der BRD, wird die BRD einfach vom französischen und polnischen Stromnetz abgekoppelt, und dann könnte es in diesem Staat bis zu einer Woche dunkel und kalt werden, bis das Stromnetz dann wieder läuft.

Geht die BRD Energiewende so weiter wie jetzt, nimmt die Wahrscheinlichkeit eines landesweiten Stromausfalls über längere Zeit ab 2021 exponential zu. Davor wird es zu immer häufigeren kurzen Aussetzern kommen.
Ich empfehle dafür schon mal Steckdosenleisten mit Überspannungsschutz zu kaufen, um wenigstens teure Technik vor solchen Spannungsspitzen und kurzen einsekündigen Stromunterbrechungen zu schützen.

Merkelraute
02.02.2019, 14:20
Geht die BRD Energiewende so weiter wie jetzt, nimmt die Wahrscheinlichkeit eines landesweiten Stromausfalls über längere Zeit ab 2021 exponential zu. Davor wird es zu immer häufigeren kurzen Aussetzern kommen.
Ich empfehle dafür schon mal Steckdosenleisten mit Überspannungsschutz zu kaufen, um wenigstens teure Technik vor solchen Spannungsspitzen und kurzen einsekündigen Stromunterbrechungen zu schützen.

Aber jetzt arbeiten doch die vielen syrischen Fachkräfte in der Windkraftbranche: :haha:
Von der Talibanschule gehts jetzt direkt ins Kraftwerk.
https://www.windkraft-journal.de/2018/05/15/empower-refugees-psm-bringt-fluechtlinge-in-den-arbeitsmarkt-fuer-windenergie-und-solaranlagen/121619


(https://www.windkraft-journal.de/2018/05/15/empower-refugees-psm-bringt-fluechtlinge-in-den-arbeitsmarkt-fuer-windenergie-und-solaranlagen/121619)

Wunderbar
02.02.2019, 17:49
Neue moderne Gaskraftwerke werden den Platz der Kohle einnehmen und statt heimischer Kohle wird eben vermehrt auf Erdgas aus Russland und von anderen Anbietern gesetzt. Die neuen Pipelines und der erweiterte Ausbau von Gasspeichern spricht eine klare Sprache, welche Richtung angestrebt wird.

Erdgas ist teurer und ob genug importiert werden kann ist auch nicht sicher. Die neuen Pipelines sind in erster Linie dazu Versorgungssicherheit bei Ausfall der alten Pipelines sicherzustellen.


Halt neben den Floskeln zur weiteren Entwicklung und zum Ausbau erneuerbarer Energien.


2018 ist der Windkraftausbau an Land in Deutschland viel stärker als erwartet eingebrochen. Wurden 2017 noch 5.334 MW Windkraftleistung errichtet, waren es 2018 nur mehr 2.402 MW – so wenig wie zuletzt 2012. Der Ausbau ist um 900 MW geringer als ursprünglich vom deutschen Windkraftverband angenommen. Damit ist der Ausbau der Windkraft letztes Jahr um 55% radikal geschrumpft. Schaut man sich den prozentuellen Zuwachs des Nettoausbaus der letzten vier Jahre an, so lag dieser im Durchschnitt bei rund 11%. 2018 ist der prozentuelle Zuwachs jedoch um knapp zwei Drittel auf 2,5% geschrumpft. Bis Ende 2018 konnten in Deutschland die letzten Windkraftanlagen aus dem alten Fördersystem errichtet werden. Für heuer ist die Ausbauprognose noch düsterer. 2019 soll der Windkraftausbau an Land in Deutschland unter 2.000 MW zu liegen kommen.
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20190201_OTS0031/deutscher-windkraftausbau-2018-um-55-prozent-eingebrochen

Panther
02.02.2019, 19:17
Aber jetzt arbeiten doch die vielen syrischen Fachkräfte in der Windkraftbranche: :haha:
Von der Talibanschule gehts jetzt direkt ins Kraftwerk.
https://www.windkraft-journal.de/2018/05/15/empower-refugees-psm-bringt-fluechtlinge-in-den-arbeitsmarkt-fuer-windenergie-und-solaranlagen/121619
(https://www.windkraft-journal.de/2018/05/15/empower-refugees-psm-bringt-fluechtlinge-in-den-arbeitsmarkt-fuer-windenergie-und-solaranlagen/121619)

Seit die Meisterpflicht für Handwerksbetriebe von dieser BRD abgeschafft wurde, hört man nur Ärger von meist polnischen und sonstigen deutschen Pfuschern, die Einfahrten, Dächer und Regenrinnen ganz billig machen.
Ich mußte vor kurzem bei meinem Vater so einem Pfuscher vom Hof jagen, weil der überaus penetrant meinen Vater bequatschte. Richtige widerliche Drückerkolonnen sind hier seit 2012 unterwegs.
Da kommen meist polnisch/osteuropäische Banditen, die nur rumpfuschen und dann das doppelte für ihre Pfuscherei verlangen
und dann mit einem Dutzend Kanisterköppen vor der Tür stehen und das Geld einfordern. Bei uns kommen nur deutsche Handwerker mit Meisterbrief mit guten Leumund ins Haus, wo man deren Arbeit in der Gegend sehen kann.
Mit diesen syrischen Flachkräften wird das ganz sicher alles erfolgreich laufen.
An diesem Beispiel sieht man schon alleine, das es sich bei diesen Grünen Solar und Windfreaks allesamt um Schwachköppe ohne jedwede Lebenserfahrung handelt,
die mit den goldenen Löffel im Mund geboren wurden.

MANFREDM
06.02.2019, 06:31
Aber jetzt arbeiten doch die vielen syrischen Fachkräfte in der Windkraftbranche: :haha: Von der Talibanschule gehts jetzt direkt ins Kraftwerk.
https://www.windkraft-journal.de/2018/05/15/empower-refugees-psm-bringt-fluechtlinge-in-den-arbeitsmarkt-fuer-windenergie-und-solaranlagen/121619

Sehr schön. Die verpfuschen das.

Flüchtling
01.05.2022, 22:41
Energieversorgungsprognosen von vor u. a. über einem Jahrzehnt. Neu besehen im Angesichte des Ukraine-Russland-Kriex.

herberger
04.05.2022, 08:46
Gestern im TV sagte eine grüne Funktionärin.
"Wir haben über 2tausend Km Autobahnen, und die können wir links und rechts der Autobahn für Solaranlagen nutzen"!

navy
11.12.2023, 19:46
Tausende oft SPD Politiker sitzen in den Aufsichtsräten, rund um RWE

Mafia Geschäfte.

Brüssel: EU-Kommission genehmigt Deutschlands Milliardenzahlung an RWE
11 Dez. 2023 13:37 Uhr

Laut Kommissionsentscheidung dürfen die deutschen Steuerzahler nun die Überweisung von rund 2,6 Milliarden Euro an den Energieversorgungskonzern finanzieren. RWE erhält die Summe für die von der Politik verlangte vorzeitige Stilllegung von Braunkohlekraftwerken in Deutschland.

Die Mitteilung aus Brüssel erfolgte via offizieller Pressemitteilung (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_23_5815)der EU-Kommission vom Montag.

https://test.rtde.me/inland/189536-bruessel-eu-kommission-genehmigt-deutschlands/

marion
12.12.2023, 14:01
https://www.youtube.com/watch?v=fW0b5QnXdS8

wir können alle bis 30 abschalten, gar kein Problem, wenn es nach Windmühlenclaudia ginge :haha:

navy
28.12.2023, 14:05
.............

wir können alle bis 30 abschalten, gar kein Problem, wenn es nach Windmühlenclaudia ginge :haha:

Die Professorin mit Lotterie Titeln ist schon lange peinlich. Quoten Frau „Claudia Kemfert“, (https://geopolitiker.wordpress.com/2019/11/30/quoten-frau-claudia-kemfert-macht-sich-als-wirtschafts-expertin-laecherlich/) macht sich als Wirtschafts Expertin lächerlich. Gender Tussi Qack, Qack ist bei Viren: u.a. Prof. Brinkmann, und bei Medizin die Hirnlose gekaufte Abzockerin Professorin: Die gekaufte Ratte: Alena Buyx – Ethikrat Chefin Deutschland

Mo, 21. Februar 2022

Die Vorsitzende des Ethikrates, die Medizinethikerin Alena Buyx, erhielt offenbar Fördermittel von der „Wellcome Trust“-Stiftung. Die hält direkte und indirekte Beteiligungen an Unternehmen aus dem Bereich der Pharmaindustrie und Biotechnologie.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/befangen-alena-buyx/

für Blödsinn verbreiten gibt es Professoren Titel in Deutschland komplette Instituten, wie auch den Klimarat

Energie muss billiger werden und nicht teurer!

28. Dezember 2023


Die grüne Ideologie sorgt für eine Deindustrialisierung und Verarmung Deutschlands. Energie muss nämlich billiger werden und nicht teurer. Nur so kann man die industrielle Basis erhalten und Wohlstand schaffen. Doch in der Bundesrepublik scheint man diesen Grundsatz zu ignorieren.

https://report24.news/energie-muss-billiger-werden-und-nicht-teurer/