PDA

Vollständige Version anzeigen : Saddam Hussein



Banned
20.04.2003, 14:52
Wenns hier nicht reinpasst, bitte sagen.

Er hält sich für einen Nachfolger des Propheten Mohammed. Seine Statuen beherrschen das ganze Land. Gerne lässt er sich als tapferer Ritter im Kampf gegen die Ungläubigen porträtieren, als Gründer von Bagdad oder als Wüstenreiter. Saddam Hussein, irakischer Präsident auf Lebenszeit, will in die Geschichtsbücher eingehen - als babylonischer Herrscher, der die arabischen Völker in eine neue ruhm- und glanzreiche Ära führt.

Die Wirklichkeit außerhalb seiner Palastmauern sieht anders aus. Der mit wertvollem Öl reichlich gesegnete Irak ist bankrott. Die Wirtschaft des Landes liegt - gebeutelt durch zwei Kriege und internationale Sanktionen - völlig brach. Die Bevölkerung leidet Hunger. Saddam ist nicht der panarabische Herrscher, sondern, wie der irakische Journalist Saad al-Bazzaz ihn beschreibt, der Inbegriff eines "Dorfhäuptlings", der seine Macht kaltblütig verteidigt - nur in größerem Stil.

Der heute 65-jährige wuchs ohne Vater als Spross eines kleinkriminellen Clans in einem Dorf bei Tikrit auf. Zeitgenossen meinen, Saddam setze heute im großen Stil lediglich die gewalttätige und gerissene Tradition seiner Dorfsippe fort. Als Jugendlicher begeisterte er sich für die anti-kolonialistische und anti-westliche Strömungen im Land und trat als Student der panarabischen revolutionären Baath-Partei bei. Von den Gleichheitsidealen der Organisation indes hielt er wenig, viel mehr aber von der Macht.

Er diente sich mit List und Gewalt bis an die Spitze der Partei hoch und galt bei der Machtübernahme der Baath-Partei 1968 als der eigentliche Strippenzieher hinter Präsident Hassan al-Bakr, seinem Cousin. Karierrefördernd war nicht zuletzt die Heirat mit seiner Cousine Sajida, die ihm zu einem festen Platz im Netzwerk al-Bakrs verhalf. 1979 schließlich übernahm er mit einem blutigen Putsch, bei dem er dutzende Mitglieder des Revolutionsrates hinrichten ließ, die Herrschaft über das Land.

Seitdem herrscht er in Personalunion als Staats-, Regierungschef und Generalsekretär der Baath-Partei sowie Oberbefehlshaber der Armee. Sämtliche Schlüsselpositionen sind mit Angehörigen seines Familienclans besetzt. Berichten zufolge soll er ein Privatvermögen von bis zu sechs Milliarden Dollar aus der Staatskasse gesaugt haben.

In den Jahrzehnten seiner Herrschaft hinterließ er eine Blutspur: In Schauprozessen, Hinrichtungen und Verfolgungen verloren tausende Menschen ihr Leben. 1988 bereitete er einem Aufstand der Kurden in der nordirakischen Stadt Halabscha mit dem Einsatz von Giftgas ein grausames Ende. 5000 Menschen starben einen qualvollen Tod . Versuche, ihn aus dem Weg zu räumen, erwiderte Saddam mit nackter Gewalt. 1991 ließ er einen Aufstand der Schiiten blutig niedermetzeln, 1995 ging er mit aller Härte erneut gegen revoltierende Kurden vor.

Aus Angst vor Attentaten verschanzt er sich in mehr als 20 Palästen und wechselt ständig den Aufenthaltsort. Wenn er durchs Land reist, eilt ihm ein gewaltiger Sicherheitstross voraus. Kehrt er in ein Bagdader Restaurant ein, nehmen seine Leibwächter vor dem Essen die gesamte Küche auseinander. Was um ihn herum passiert, nimmt er nur gefiltert war. Die Überbringer von Botschaften haben Angst, ihm unangenehme Wahrheiten zu vermelden.

Selbst die eigene Familie ist vor Saddam nicht sicher: Als sich sein Schwiegersohn Hussein Kamil 1995 mit Kenntnissen über Saddams Waffenprogramme nach Jordanien absetzt, lockt ihn der Tyrann unter dem Vorwand der Straffreiheit wieder ins Land zurück. Im Februar 1996 ließ er ihn von seinen Söhnen Udai und Kusai erschießen. Zuvor hatte schon sein Schwager, der damalige Verteidigungsminister Adnan Khairallah, sein Leben lassen müssen, weil er Überläufern zufolge nicht beim Ausbau von Massenvernichtungswaffen mitspielen wollte. Er starb im Mai 1989 bei einem rätselhaften Hubschrauberunfall.

Weder der von ihm angezettelte Krieg gegen den Iran 1980 bis 1988, noch die größenwahnsinnige Schlacht gegen die internationale Allianz 1991 konnten ihn aus dem Amt fegen. Auch das seit dem Golfkrieg verhängte UN-Embargo und geheime Umsturz-Bemühungen der CIA konnten ihm nichts anhaben. Saddam sitzt auf seinem Thron, die Bevölkerung hingegen leidet.

US-Präsident George W. Bush will jetzt zu Ende führen, woran schon sein Vater vor einem Jahrzehnt gescheitert war: Saddam zu verjagen. Beeindrucken ließ sich der Diktator in Bagdad davon bislang kaum. Er erlag schon im ersten Golfkrieg der wahnhaften Vorstellung, die internationale Militärmacht schlagen zu können.

Großadmiral
07.10.2003, 20:49
Ja, und was mittlerweile jeder mitbekommen hat, Saddam wurde von den USA und deren Arschkriecher gestürzt!

pavement
07.10.2003, 20:55
Er hält sich für einen Nachfolger des Propheten Mohammed.

glaub ich nicht. saddam ist kein gläubiger muslim. das ehemalige regime im irak war säkulärer art.

pavement
07.10.2003, 20:56
US-Präsident George W. Bush will jetzt zu Ende führen, woran schon sein Vater vor einem Jahrzehnt gescheitert war: Saddam zu verjagen. Beeindrucken ließ sich der Diktator in Bagdad davon bislang kaum. Er erlag schon im ersten Golfkrieg der wahnhaften Vorstellung, die internationale Militärmacht schlagen zu können.

george bush sen. wollte saddam nie verjagen; hätte er das gewollt(und es wäre wohl besser so gewesen), dann hätte er die amerikanischen truppen nicht 100km vor bagdad stoppen lassen.

Großadmiral
07.10.2003, 20:57
was heiß säkulär?

Siran
07.10.2003, 22:11
Säkulär bedeutet, dass Staat und Kirche getrennt sind.

Aufklärer
07.10.2003, 22:17
george bush sen. wollte saddam nie verjagen; hätte er das gewollt(und es wäre wohl besser so gewesen), dann hätte er die amerikanischen truppen nicht 100km vor bagdad stoppen lassen.


Das kann auch andere Gründe gehabt haben,es gab inoffizielle berichte von eine "fremden Macht" oder irakischen Geheimwaffen die im dritten Reich kurz vor Kriegsende dorthin geschafft wurde.

Einfach mal Google besnutzen und nicht immer Bundesregierung.de als Quelle nehmen. :)

Großadmiral
08.10.2003, 13:30
das eigentliche Ziel der Amerikaner war doch, Kuweit wieder zu befreien oder?

pavement
08.10.2003, 13:49
das eigentliche Ziel der Amerikaner war doch, Kuweit wieder zu befreien oder?

ja so wars. drum hatte bush auch die truppen gestoppt, als sein kriegsziel erreicht war. mehr wollte der gar nicht.


Das kann auch andere Gründe gehabt haben,es gab inoffizielle berichte von eine "fremden Macht" oder irakischen Geheimwaffen die im dritten Reich kurz vor Kriegsende dorthin geschafft wurde.

die geheimnissvolle "fremde macht". wer soll das bitte gewesen sein?

irakische geheimwaffen aus dem dritten reich...hätte hitler geheimwaffen gehabt, dann hätte er sich nicht gescheut die einzusetzen. obwohls ne interessante frage ist, inwieweit die deutschen 1945 in der lage waren, atomwaffen herzustellen; ganz geklärt wurde das ja bis heute nicht.

Großadmiral
08.10.2003, 13:54
einstein hatte einmal gesagt, "hätte deutschland die atomwaffe zuerst gehabt, hätten sie den Krieg gewonnen und die Welt in ein riesiges Unheil gestürtzt" Ja, so etwa hatte er es mal einer amerik. Presseagentur gesagt.

pavement
08.10.2003, 14:05
ja, damit hätte er woh auch recht gehabt.

Großadmiral
08.10.2003, 14:09
die geheimen Unterlagen eines dt. Atomprogramms sind bis heute noch nicht entdeckt worden! Vielleicht war da was am laufen, vielleicht auch nicht... es wäre aber besser, wenn nichts am laufen gewesen wäre....würde heute auch keinen Unterschied mehr machen...:nido:

pavement
08.10.2003, 14:11
die unterlagen wurden wohl von den amerikanern beschlagnahmt und bis heute nicht herausgegeben. ich vermute persönlich, dass hitlerdeutschland kurz vor dem durchbruch zum bau einer funktionsfähigen nuklearwaffe war.

Großadmiral
08.10.2003, 14:20
was wäre das Ziel gewesen? london oder eher Moskau? oder eine andere Stadt?

Siran
08.10.2003, 14:49
Das Ziel wäre vollkommen egal gewesen. Allein der Beweis, dass es so eine Waffe gibt und das Deutschland sie einsetzen kann, hätte schon für ein Kriegsende ausreichen können.

pavement
08.10.2003, 15:55
deutschland hätte sie auch bedenkenlos eingesetzt - so wie die amis in japan halt auch. und schon wäre der krieg für deutschland entschieden gewesen.

Großadmiral
08.10.2003, 16:41
hatten die amerikaner ihre atomwaffe direkt nach der Fertigstellung abgeworfen? Oder erst gewartet, ob sich aus der Abschreckung etwas ergibt?

Siran
08.10.2003, 16:42
Original von ChandlerMuriel
hatten die amerikaner ihre atomwaffe direkt nach der Fertigstellung abgeworfen? Oder erst gewartet, ob sich aus der Abschreckung etwas ergibt?

Die Abschreckung, bevor man wusste, was das Ding so kann, war wohl nicht allzu groß. Schließlich konnte sich ein normaler Mensch damals noch keine Vorstellung machen, was eine Atombombe wirklich anrichtet. Ich bin mir nicht mal sicher, in wie weit die Amerikaner das damals schon wussten.

Großadmiral
08.10.2003, 16:52
naja...dann egal... prost!:prost:

ich mag die Smilies!!

pavement
08.10.2003, 17:59
Die Abschreckung, bevor man wusste, was das Ding so kann, war wohl nicht allzu groß. Schließlich konnte sich ein normaler Mensch damals noch keine Vorstellung machen, was eine Atombombe wirklich anrichtet. Ich bin mir nicht mal sicher, in wie weit die Amerikaner das damals schon wussten.

ich glaub, dass war denen ziemlich egal - der abwurf der atombomben diente dazu, den krieg mit japan zu benenden und den weiteren verlust an amerikanischen soldaten zu begrenzen.

Großadmiral
08.10.2003, 18:03
das macht sinn!

Siran
08.10.2003, 18:09
Original von pavement
ich glaub, dass war denen ziemlich egal - der abwurf der atombomben diente dazu, den krieg mit japan zu benenden und den weiteren verlust an amerikanischen soldaten zu begrenzen.

Schon richtig, aber in Anbetracht dessen, dass auch noch in den 50er Jahren Soldaten direkt nach einer Atomexplosion bei Übungen in dieses Gebiet eindrangen, zeigt meiner Meinung nach, dass sich auch die USA nicht so ganz im klaren über die Auswirkungen war.

pavement
08.10.2003, 18:20
Schon richtig, aber in Anbetracht dessen, dass auch noch in den 50er Jahren Soldaten direkt nach einer Atomexplosion bei Übungen in dieses Gebiet eindrangen, zeigt meiner Meinung nach, dass sich auch die USA nicht so ganz im klaren über die Auswirkungen war.

is schon klar; die ham ihre eigenen truppen verseucht. die folgen wurden erst in den 60ern so richtig bekannt. deswegen kam dann auch das atomteststoppabkommen.

Großadmiral
08.10.2003, 20:43
darüber habe ich erst vor einer Woche eine Doku gesehen! Die Soldaten haben weit von dem Einschlagsort entfernt in Gräben gehockt und der Explosion zugeschaut!