Wollen die BRD-Medien die Stellung des Mannes destruieren ?

[Unschlagbarer]

Man spricht von der "neuen Rolle des Mannes" in der Gesellschaft,
Weichlinge sind bevorzugt, gerade in den staatlichen Medien,
angeblich würde der Mann selbst nicht mehr wissen, was er eigentlich ist.


Im BRD-TV erklärte grade in der Serie "In aller Freundschaft" der Held seiner Angebeteten:

"Weißt du, was ich ohne dich bin?"

- gespanntes Warten; ich ahnte was kommen würde -

"Ein Nichts".

Nach noch einer Weile strahlte die Frau ihr Anhängsel an und flüsterte:

"Ich bin glücklich."

Ist es das, was die Frauen in den entscheidenden Positionen aus uns Männern machen wollen? Ein Nichts?
Macht es sie glücklich, wenn sich Männer erniedrigen, ihr Wesen aufgeben und sich zu unbedeutenden Konstrukten erklären?

Was ist das Wesen des Mannes eigentlich?

[Cinnamon]

Er widerspricht sich selbst. Wäre er ohne seine Angebetete nichts, könnte er das nicht sagen. Man kann "Ohne dich wäre ich nichts" nicht sagen, ohne das Wort Ich zu gebrauchen. Und mit der Benutzung dieses Wortes beweist man inhärent, dass man ist.

[Freier Beobachter]

Er widerspricht sich selbst. Wäre er ohne seine Angebetete nichts, könnte er das nicht sagen. Man kann "Ohne dich wäre ich nichts" nicht sagen, ohne das Wort Ich zu gebrauchen. Und mit der Benutzung dieses Wortes beweist man inhärent, dass man ist.
Ich glaube das hier nicht das sein selbst infrage gestellt werden soll oder die Art der Formulierung, sondern in wieweit das Beschriebene zutreffen kann, wie abhängig man von einer Person, vor allem als Mann einer Frau sein kann. Die höchste Form dieser Abhängigkeit ist ein solcher Fall, in dem man nur in Koexistens lebensfähig ist, eine art von Symbiose.

[cajadeahorros]

Man spricht von der "neuen Rolle des Mannes" in der Gesellschaft,
Weichlinge sind bevorzugt, gerade in den staatlichen Medien,
angeblich würde der Mann selbst nicht mehr wissen, was er eigentlich ist.



Ist es das, was die Frauen in den entscheidenden Positionen aus uns Männern machen wollen? Ein Nichts?
Macht es sie glücklich, wenn sich Männer erniedrigen, ihr Wesen aufgeben und sich zu unbedeutenden Konstrukten erklären?

Was ist das Wesen des Mannes eigentlich?

Würde die Frau das flüstern, wäre es dann besser? Erbärmlich, eines wie das andere.

[Sloth]

Error! Ein schwerer Ausnahmefehler ist aufgetreten.
Ein Zusammenhang zwischen diesem nichtssagenden und dümmlichen Dialog und einem Weltbild "der BRD" kann nicht festgestellt werden.

Klicken Sie auf OK um die verschriebenen Medikamente jetzt einzunehmen oder auf Abrechen um den Fehler zu ignorieren.

[-jmw-]

Man müsste ein zusätzliches geschlechtsbezeichnendes Wort einführen für solche Personen.
"Schwanzfotze" oder so...

(Ich neige in den letzten Wochen zu Kraftausdrücken, kann das sein?)

[Unschlagbarer]

Würde die Frau das flüstern, wäre es dann besser? Erbärmlich, eines wie das andere.

Natürlich, aber kann es sein, dass es sehr wenige gibt, denen dieser Trend überhaupt auffällt?

[Unschlagbarer]

Man müsste ein zusätzliches geschlechtsbezeichnendes Wort einführen für solche Personen.
"Schwanzfotze" oder so...

(Ich neige in den letzten Wochen zu Kraftausdrücken, kann das sein?)
Meinst du damit die Weicheier-Männer oder die "harten" Frauen?

Was ist von folgender Meinung zu halten, wenn Frauen sagen, sie könnten alles, was Männer auch können, wenn sie sich nur dafür interessieren würden?

Ich bin ja keiner, der Frauen unterdrücken möchte oder ihnen nicht viel zutraut, aber wo läuft der Hase eigentlich hin?

Gerade höre ich im rbb TV "Frauen sind die besseren Menschen".
Und noch "Wir heben jetzt mal die Männerquote".

Ein Witz, dessen Konsequenz manche Frauen allerdings ernst nehmen:
Das männliche Y-Gen ist nur eine Verstümmelung des X-Gens.

Frauen haben Vorzüge (ich meine jetzt nicht die Vorzüge, die Männer anmachen), die vielen Männern fehlen.

Was ist die tatsächliche Rolle des Mannes?

[Unschlagbarer]

Error! Ein schwerer Ausnahmefehler ist aufgetreten.
Ein Zusammenhang zwischen diesem nichtssagenden und dümmlichen Dialog und einem Weltbild "der BRD" kann nicht festgestellt werden.

Klicken Sie auf OK um die verschriebenen Medikamente jetzt einzunehmen oder auf Abrechen um den Fehler zu ignorieren.Du solltest nicht so schamlos übertreiben. Wieveiel Beispiele bräuchtest du, um aufzuhorchen?

Ich sprach übrigens nicht von einem "Weltbild der BRD", sondern vom BRD-TV.
Ausländisches guck ich nicht. Weltbild ist ja noch was anderes.

Die Medien transportieren aber sehr oft Strömungen, Trends.
Was dahintersteckt, ist meist nicht oder nicht leicht zu durchschauen.

Man könnte z.B. annehmen, dass die Hauptposten, die Chefredakteursposten etwa, in den staatlichen Medien aufgrund von Anweisungen oder dringendem "Anraten von ganz oben" vornehmlich mit Frauen besetzt sind. Dies versuchen nun ihre ganz persönlichen, natürlich weiblichen Prämissen überall wo es geht, umzusetzen.

[Erik der Rote]

zumindest ist eine richtiger Angriff auf die Geschlechtsidentität erfolgt weil man mitbekommen hat das man selbst dort MAcht ausüben kann allen voran von solchen zionistischen Dreckschleudern wie Judith Butler !

[Thüringer]

Natürlich, aber kann es sein, dass es sehr wenige gibt, denen dieser Trend überhaupt auffällt?

Nein, wenige sind das nicht. Einem Großteil der Männer, zumindest in meinem Bekanntenkreis, fällt auf, dass sie in der Vielzahl der Medien nur noch als Trottel, Versager oder reine Frauendiener dargestellt werden. Auch einem Teil der Damenwelt fällt das auf.

Es ist wiedermal der Zeitgeist, der hier sichtbar wird. Männer als Schwächlinge darzustellen ist medial en Vogue. Da hat der institutionalisierte Feminismus mit seinem allgegenwärtigen Männerhass ganze Arbeit geleistet. Aber auch in der polcor-„Zeit“ regt sich leiser Widerstand:

Die Schmerzensmänner (http://www.zeit.de/2012/02/Maenner)

Was aber paradox ist: Da haben sich die Damen, gerade auch aus der „Zeit“, jahrelang diese Männer gewünscht. Finden sie Diese jedoch im realen Leben vor, flennen sie wieder rum, dass sie nicht einfach genommen („geküsst“) werden.

Eine der wichtigsten Weisheiten des Lebens ist deshalb, und wird es immer bleiben: Man kann es einer Frau nie recht machen. Von daher sollte man es auch nicht versuchen und einfach sein Leben führen und sich so wenig wie möglich um weibliche Befindlichkeiten kümmern.:]

[Casus Belli]

Man müsste ein zusätzliches geschlechtsbezeichnendes Wort einführen für solche Personen.
"Schwanzfotze" oder so...

(Ich neige in den letzten Wochen zu Kraftausdrücken, kann das sein?)

Niveaumäßig ist dein Beispiel doch recht passend für die derzeitige Dekadenz der BRD.

[Cinnamon]

Man müsste ein zusätzliches geschlechtsbezeichnendes Wort einführen für solche Personen.
"Schwanzfotze" oder so...

(Ich neige in den letzten Wochen zu Kraftausdrücken, kann das sein?)

Schwanzfotze, ein herrlicher Ausdruck :)). Du kannst ihn vielleicht noch auf Polnisch übersetzen :)).

[Cinnamon]

Niveaumäßig ist dein Beispiel doch recht passend für die derzeitige Dekadenz der BRD.

Niveau ist ohnehin etwas, dass die Menschheit noch nie hatte.

[Casus Belli]

Niveau ist ohnehin etwas, dass die Menschheit noch nie hatte.

Mag sein, aber in Babylon und Rom überspitzte sich diese Niveaulosigkeit bewiesenermaßen.

[Cinnamon]

Mag sein, aber in Babylon und Rom überspitzte sich diese Niveaulosigkeit bewiesenermaßen.

Soweit sind wir selbst bei -jmw- noch nicht.

[Casus Belli]

Soweit sind wir selbst bei -jmw- noch nicht.

Um Gottes Willen das war keine Anfeindung auf -jmw-, viel mehr hat er die Wortwahl genau richtig getroffen.

[-jmw-]

Meinst du damit die Weicheier-Männer oder die "harten" Frauen?
Erstere.


Was ist von folgender Meinung zu halten, wenn Frauen sagen, sie könnten alles, was Männer auch können, wenn sie sich nur dafür interessieren würden?
Ich würde meinen, das sei garkeine Meinung, sondern bloss eine Aussage, darum nämlich, weil sie gründet auf einem vorwissenschaftlichen Weltbild, welches Jahrhunderttausende menschlicher Mikroevolution bereichsspezifisch negiert.
Die entsprechende Frage dazu ist: Warum in aller Welt sollten Frauen biologisch so ausgelegt sein, dass sie alles können, was auch Männer können?
M.E. liegt zumindest die Beweislast bei denen, die's behaupten.
Wir können hier Parallelen ziehen zu bspw. der Rassenfrage; der Intelligenzfrage; usw.

[Felix Krull]

Lieber nicht

14.01.2012

Junge Frauen klagen über die Verweichlichung einer Generation junger Männer. Selber schuld.

Ein neues Hassobjekt wird gerade an die Öffentlichkeit gezerrt. Das Hassobjekt ist der weinerliche Mann. Der weinerliche Mann ist satt von Selbstmitleid, schlurft melancholisch in Röhrenhosen durch die Innenstädte und weigert sich schmollend, so zu werden, wie es Frauen neuerdings angeblich schätzen: stark, entschlossen, cowboyhaft. Er ist das Gegenteil des Anpackers. Ein Anti-Desperado. [..]

Quelle (http://referer.us/www.spiegel.de/spiegel/0,1518,809420,00.html)

In dem Artikel bestätigt eine schwanzlose Heulsuse der SPIEGEL-Redaktion eigentlich nur das Ergebnis der institutionalisierten Entmännlichung. Deshalb lassen sich Chantal und Mandy auch lieber von Ali Baba und den 40 Räubern aus dem Morgenland durchnehmen, als von Björn-Torben, Sören-Pascal oder Malte. Akademikerinnen bleiben oft lieber komplett ohne Mann bis sie 50 sind, und dann fahren sie jedes Jahr nach Kenia in den Sex-Urlaub.

[-jmw-]

Niveaumäßig ist dein Beispiel doch recht passend für die derzeitige Dekadenz der BRD.
An der braucht man sich ja kein Beispiel nehmen.
Wir sind besser als die BRD!
Das sollte sich auch in der Wortwahl bemerkbar machen. :)
Dennoch bleibe ich bei meinem Vorschlag. :D

[BRDDR_geschaedigter]

Quelle (http://referer.us/www.spiegel.de/spiegel/0,1518,809420,00.html)

In dem Artikel bestätigt eine schwanzlose Heulsuse aus SPIEGEL-Redaktion eigentlich nur das Ergebnis der institutionalisierten Entmännlichung. Deshalb lassen sich Chantal und Mandy auch lieber von Ali Baba und den 40 Räubern aus dem Morgenland durchnehmen, als von Björn-Torben, Sören-Pascal oder Malte. Akademikerinnen bleiben oft lieber komplett ohne Mann bis sie 50 sind, und dann fahren sie jedes Jahr nach Kenia in den Sex-Urlaub.

Kommt davon, wenn man den Frauen die Macht gibt.

[-jmw-]

Schwanzfotze, ein herrlicher Ausdruck :)). Du kannst ihn vielleicht noch auf Polnisch übersetzen :)).
Ah...
Ungern.
Frag lieber 'n Polen.
Der wird's besser wissen.
Bis Du einen gefunden hast, schlage ich buc-cipa vor.
Das ist so ziemlich die wörtliche Übersetzung.

[-jmw-]

Soweit sind wir selbst bei -jmw- noch nicht.
Ich könnte aber, wenn ich wollte, ich bin vielseitig.

[Pythia]

... Was ist die tatsächliche Rolle des Mannes?Vergiß es. Es ist zu spät für Dich. Es ist zwar eine uralte Pattitüde, aber sie blieb richtig: ein Mann zeugt Nachwuchs, pflanzt einen Baum und baut ein Haus. Mit 20 lassen Männer die Knaben hinter sich. Knaben tun es nicht mit 20, und wer erst mit 30 oder noch später damit anfängt, wird auch mit Kindern, Bäumen und Häusern kein Mann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wer mit 35 seinem Ältesten die Windeln wechselt anstatt mit ihm zu reiten und Tennis zu spielen, bleibt ein Weichei. Mit 35 ist die formative Zeit vorbei. Ein Mann stellt sich mit 20 der Herausforderung de Lebens. Mit 20 lassen Männer die Knaben hinter sich. Für Dich ist es zu spät. Da wird nix mehr draus.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du bist eben kein Mann und wirst auch nie ein Mann werden. Was die tatsächliche Rolle des Mannes ist, das hat für Dich gar keine Relevanz mehr. ### editiert ###
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif

[Casus Belli]

Wir sind besser als die BRD!


Die Messlatte ist damit aber auch nicht allzu hoch angesetzt.:D

[Felix Krull]

Kommt davon, wenn man den Frauen die Macht gibt.

Folgen der jahrzehntelangen Mädchenförderung. Hab neulich einen Artikel gelesen, in dem beklagt wird, daß es in den "Kitas" kaum Männer als Erzieher gibt, und die kleinen Jungs durch fehlende männliche Vorbilder anfangen sich extrem gewalttätig und asozial zu verhalten, d.h. sie neigen zu Verhaltensstörungen.

Das ist quasi die Lupe, unter der die ganze Tragik und die Fehlentwicklungen der brunzdummen Gutmenscherei sichtbar gemacht wird.

[BRDDR_geschaedigter]

Folgen der jahrzehntelangen Mädchenförderung. Hab neulich einen Artikel gelesen, in dem beklagt wird, daß es in den "Kitas" kaum Männer als Erzieher gibt, und die kleinen Jungs durch fehlende männliche Vorbilder anfangen sich extrem gewalttätig und asozial zu verhalten, d.h. sie neigen zu Verhaltensstörungen.

Das ist quasi die Lupe, unter der die ganze Tragik und die Fehlentwicklungen der brunzdummen Gutmenscherei sichtbar gemacht wird.

Die meisten Weiber glauben auch noch, dass sie von diesem Quatsch selbst profitieren. Wenn die glauben es sei schon schwer einem deutschen Mann zu gehorchen, dann werden die sich noch umschauen, was es bedeutet unter der Fuchtel eines Musel zu stehen.

[Sloth]

Du solltest nicht so schamlos übertreiben. Wieveiel Beispiele bräuchtest du, um aufzuhorchen?

Ich sprach übrigens nicht von einem "Weltbild der BRD", sondern vom BRD-TV.
Ausländisches guck ich nicht. Weltbild ist ja noch was anderes.

Die Medien transportieren aber sehr oft Strömungen, Trends.
Was dahintersteckt, ist meist nicht oder nicht leicht zu durchschauen.

Man könnte z.B. annehmen, dass die Hauptposten, die Chefredakteursposten etwa, in den staatlichen Medien aufgrund von Anweisungen oder dringendem "Anraten von ganz oben" vornehmlich mit Frauen besetzt sind. Dies versuchen nun ihre ganz persönlichen, natürlich weiblichen Prämissen überall wo es geht, umzusetzen.
Ich habe schon längst aufgehorcht. Dennoch durchforste ich nicht Tag für Tag das BRD-TV und prangere alles an und stelle es als Porpaganda hin, was in irgendeiner Form althergebrachte Rollenverteilungen, Rituale, Bräuche, etc verneinen könnte.

Wie oft haben wir uns im TV derart schnulzige und übertriebene Liebeschschwüre a la "Ohne dich kann ich nicht sein" schon antuen müssen, und zwar von beiden Geschlechtern...

[-jmw-]

Die Messlatte ist damit aber auch nicht allzu hoch angesetzt.:D
Auch ein kleiner Sprung...
Oder so.

[cajadeahorros]

Man müsste ein zusätzliches geschlechtsbezeichnendes Wort einführen für solche Personen.
"Schwanzfotze" oder so...

(Ich neige in den letzten Wochen zu Kraftausdrücken, kann das sein?)

Ich entschuldige mich ebenso für die deftige Wortwahl, aber in Bayern hieß eine Person wie diese "Fotznknecht".

[Unschlagbarer]

Ich habe schon längst aufgehorcht. Dennoch durchforste ich nicht Tag für Tag das BRD-TV und prangere alles an und stelle es als Porpaganda hin, was in irgendeiner Form althergebrachte Rollenverteilungen, Rituale, Bräuche, etc verneinen könnte.

Wie oft haben wir uns im TV derart schnulzige und übertriebene Liebeschschwüre a la "Ohne dich kann ich nicht sein" schon antuen müssen, und zwar von beiden Geschlechtern...

Ja gut, aber "ohne dich kann ich nicht sein" ist was anderes als "Gegenüber dir bin ich ein Nichts."

Hab grade gemerkt, dass ich das Thema schon "Schafft die BRD ... ab?" genannt habe, wobei ich natürlich zugeben muss, dass die Politik wohl nicht im Sinn hat, die Männlichkeit abzuschaffen. Insofern würde ich diese Formulierung vorsichtig verwenden.

Es geht mir ja auch nicht um irgfendwelche Liebesschwüre, und ich guck die genannte Sendung gar nicht, war nur beim Herumzappen drauf gestoßen, deshalb ein paar andere Beispiele.

Es wird berichtet (keine Serie, kein Spielfilm), wie Männer sich in Gruppen treffen, über ihre Probleme reden, sich nackend ausziehn und über Feuer springen. Das befreit sie....

Zweites Beispiel, aus einem der vielen unsäglichen TV-Filme des BRD-Fernsehns:
Eine Gruppe Erwachsener trifft sich, die Frauen machen sich über die Vorhaut oder den kleinen Pimmel eines der anwesenden Männer lustig.

Es scheint, dass die Macherinnen dieses Filmes die sexuelle Belästigung nur verstehen, wenn sie selbst das Opfer sind.
Wie eine solche Szene überhaupt entstehn kann, ist mir ein Rätsel. Es müssen sexistische, männervernichtende Weiber an der Täte sein. Anders kann ich es mir nicht erklären.

[Unschlagbarer]

Folgen der jahrzehntelangen Mädchenförderung. Hab neulich einen Artikel gelesen, in dem beklagt wird, daß es in den "Kitas" kaum Männer als Erzieher gibt, und die kleinen Jungs durch fehlende männliche Vorbilder anfangen sich extrem gewalttätig und asozial zu verhalten, d.h. sie neigen zu Verhaltensstörungen.

Das ist quasi die Lupe, unter der die ganze Tragik und die Fehlentwicklungen der brunzdummen Gutmenscherei sichtbar gemacht wird.

Das ist nicht nur in den Kitas so, auch die Grundschulen werden leider fast nur von Frauen "beherrscht".

Diese Fehlentwicklung wird sich natürlich rächen, sie rächt sich bereits heute.

Man kann nur vermuten, aber weshalb geht ein Junge wohl in seine Schule und erschießt oder ersticht Lehrerinnen?

Ich bin überzeugt, dass es vielen Frauen am Verständnis für die Jungen fehlt. Ich meine nicht Mitleid, Förderung, Namen tanzen, häkeln lernen oder solchen Quatsch, sondern echtes Verständnis, d.h. was in den Jungs wirklich vorgeht. Nichts gegen paar Lehrerinnen, aber fast ohne Männer muss das ja schiefgehn.

Dazu muss man aber erst mal wissen, was denn die "männliche Seele", die männliche Besonderheit eigentlich ist.

[kevil]

Ich bin grade am Übersetzen eines russischen Buches "Frau. Lehrbuch für Männer."
Unterkapitel "Russland" ist fertig. Daraus möchte ich ein Auszug rein stellen...


Spezifisch ist für unseres Land auch männlicher Genozid, der in der Zeit der Revolutionen und Kommunismus systematisch durchgeführt wurde. Kluge, reiche, selbstständige, unabhängige Männer waren auf allen Ebenen der Gesellschaft (inkl. Zaren-Familie) vertrieben und vernichtet worden. Um genau zu sein, wurde damit gezielt die kostbarste Quelle des Genfonds und traditioneller männlicher Aktivität vernichtet.

Gesellschaftliche Hierarchie wurde dabei im Einklang mit neuer Zusammensetzung der Gesellschaft und krimineller Mentalität des hochrangigen, hoch-primativen "Anführer aller Völker" als Kastenpyramide mit vergötterten Herrscher an der Spitze aufgebaut. Man nannte ihn auch so- "вождь"- Anführer/Häuptling.
Parallel hob man künstlich die Rolle der Frau in der Gesellschaft an.
Über diesen Prozess können die noch lebende Zeitzeugen berichten.
Traditionelle Familie war mit ihrem ökonomischen Fundament- Familienversorgung durch den Mann- vernichtet. Gleichzeitig wurde die Frau von Zuhause raus gerissen und zur Arbeiterin des Staates gemacht. Man führte staatliche Zwangsfeminisierung des Landes durch. Einerseits schlossen die staatliche Mechanismen der Unterdrückung ein Bündnis mit Frauen, um die Männer zur widerstandslosen Sklaven zu machen, andererseits raubten sie somit der Frauen die Möglichkeit sich von den Männern versorgen zu lassen.
Ältere Generation weiß es noch, wie Frauen sich bei den Vorgesetzten des Mannes über diesen beschwerten, wie sie die anonyme Briefe an die Parteiorgane sandten, und wie die Männer deswegen an Parteisitzungen und beim Chef bearbeitet wurden.
Erinnern wir uns an den Film, wo der Vorgesetzter zu seinem Mitarbeiter sagt:"Wenn ich noch mal erfahre, dass du vor deiner Frau das Geld versteckst, gibt es Konsequenzen...".
Der Mann wurde, so zu sagen, zwischen zwei auf ihn drückenden Kräften eingeklemmt und wurde erfolgreich gebrochen. Er wurde zu einem Fortsatz der Frau daheim und einem kleinen unwichtigen Element der staatlichen Industrie.

Um die Männer in die juristische Falle ungünstiger Ehe zu treiben, führte man für die volljährige Männer die Steuer für Kinderlosigkeit ein. Was im Grunde genommen genau so ein Unsinn war, als wenn die Frau zahlen müsste, weil sie den Mann nicht befruchten konnte. Das ist nicht ihre biologische Funktion. Genau so wie es nicht die Funktion des Mannes ist die Kinder zu gebären. Frau ihrerseits zwang den alternativlosen Mann, um Wohl der Kinder zu sichern, die unterbezahlte staatliche Arbeit (andere gab es nicht) aufzunehmen. Wie es in solchen Fällen üblich ist, wurden in unnatürlichen Verhältnissen lebende rechts- und alternativlose Männer massenhaft zur Alkoholikern und starben an Infarkten. Sklave ist weder effektiv in der Arbeit, noch im Kampf. Außerdem lebt er nicht lange- es gibt für ihn keinen Sinn zu arbeiten, zu kämpfen und auch zu leben....



Sehe nur ich da Parallelen zu heutiger BRD, oder fällt das noch jemanden auf?

[-jmw-]

Ich entschuldige mich ebenso für die deftige Wortwahl, aber in Bayern hieß eine Person wie diese "Fotznknecht".
Auch gut.
Wozu 'n neues Wort, wenn wir irgendwo in .de schon eins haben?
Nehmen wir also "Fotzenknecht", um unsere Heimatverbundenheit zu zeigen.

[Sobieski Vengeance]

Jeder ist seines Glückes Schmied. Dies auf die Gesellschaft abzuwälzen, weil da der Mann ja so "unterdrückt" wird, ist eigentlich ein typisch linkes verhalten.

Ich werde mich nicht von meinem Wege abbringen lassen, bloß weil dies nicht zum heutigen Zeitgeist gehört. Zwar bin ich bei 90% der Hühner verpönt und gelte als "Arschloch", aber das juckt mich nicht die Bohne. Worauf es ankommt ist die eine von den 10%, mit der man dann sein Leben verbringt und sich gemeinsam ins Fäustchen lacht, wenn sich irgendein Huhn aus den 90% von einer gescheiterten Beziehung zur nächsten begibt und irgendwann ein Fall für den Psychologen wird.

[Sprecher]

Man spricht von der "neuen Rolle des Mannes" in der Gesellschaft,
Weichlinge sind bevorzugt, gerade in den staatlichen Medien,
angeblich würde der Mann selbst nicht mehr wissen, was er eigentlich ist.


Als Linker solltest du das doch gut finden.

[Sprecher]

Jeder ist seines Glückes Schmied. Dies auf die Gesellschaft abzuwälzen, weil da der Mann ja so "unterdrückt" wird, ist eigentlich ein typisch linkes verhalten.

Ich werde mich nicht von meinem Wege abbringen lassen, bloß weil dies nicht zum heutigen Zeitgeist gehört. Zwar bin ich bei 90% der Hühner verpönt und gelte als "Arschloch", aber das juckt mich nicht die Bohne. Worauf es ankommt ist die eine von den 10%, mit der man dann sein Leben verbringt und sich gemeinsam ins Fäustchen lacht, wenn sich irgendein Huhn aus den 90% von einer gescheiterten Beziehung zur nächsten begibt und irgendwann ein Fall für den Psychologen wird.

Männer werden aber auch gesetzlich und gesellschaftlich benachteiligt, daran kann man auch nichts ändern wenn man sich "arschlochmäßig" verhält.
Schuld sind vor allem männliche Feministen, die Weiber hätten von sich aus gar nicht die Möglichkeit das männliche Geschlecht zu unterdrücken wenn es nicht soviele männliche Kollaborateure gäbe.

[Pythia]

Ich entschuldige mich ebenso für die deftige Wortwahl, aber in Bayern hieß eine Person wie diese "Fotznknecht".Na, und mich pflaumst Du immer übel an, wenn ich zur klaren Ausdrucksweise meterlange Nebensätze in 1 Wort packe. "Deine vulgäre Gossensprache," kreischst Du dann, "zeigt was für ein versauter Unmensch Du bist!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du hast eben von der Arbeitswelt keine Ahnung. Es heißt ja völlig zu Recht: "Jeder zusätzliche Nebensatz erhöht den Preis." Präzision und Kürze sind essentiell. Keiner braucht komplizierte Nebsätze zur Begründung von Preisnachlaß.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber schafft die BRD die Stellung des Mannes ab? Welche Stellung des Mannes? Echte Männer sind gute Familien-Nutztiere. Wir Männer in unserere Familie (2 Urenkel, 1 Enkel, 1 Sohn und ich) sind nur glücklich, wenn unsere Weiber glücklich sind. Ebner-Eschenbach hatte Recht: "Glückliche Sklaven sind die ärgsten Feinde der Freiheit."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich bin also ein absoluter Gegner von Freiheit für Männer. Wahre Männer kämpfen zwar für die Freiheit, aber nur für die Freiheit der holden Weiblichkeit in ihrer Familie. Es gibt ja nun wirklich genug abschreckende Beispiele dafür, was Freiheit aus Männern macht, die der holden Weiblichkeit ihre Dienste verweigern:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG

[Sloth]

Ja gut, aber "ohne dich kann ich nicht sein" ist was anderes als "Gegenüber dir bin ich ein Nichts."

Hab grade gemerkt, dass ich das Thema schon "Schafft die BRD ... ab?" genannt habe, wobei ich natürlich zugeben muss, dass die Politik wohl nicht im Sinn hat, die Männlichkeit abzuschaffen. Insofern würde ich diese Formulierung vorsichtig verwenden.

Es geht mir ja auch nicht um irgfendwelche Liebesschwüre, und ich guck die genannte Sendung gar nicht, war nur beim Herumzappen drauf gestoßen, deshalb ein paar andere Beispiele.

Es wird berichtet (keine Serie, kein Spielfilm), wie Männer sich in Gruppen treffen, über ihre Probleme reden, sich nackend ausziehn und über Feuer springen. Das befreit sie....

Zweites Beispiel, aus einem der vielen unsäglichen TV-Filme des BRD-Fernsehns:
Eine Gruppe Erwachsener trifft sich, die Frauen machen sich über die Vorhaut oder den kleinen Pimmel eines der anwesenden Männer lustig.

Es scheint, dass die Macherinnen dieses Filmes die sexuelle Belästigung nur verstehen, wenn sie selbst das Opfer sind.
Wie eine solche Szene überhaupt entstehn kann, ist mir ein Rätsel. Es müssen sexistische, männervernichtende Weiber an der Täte sein. Anders kann ich es mir nicht erklären.
Diese Beispiele sind tatsächlch bedenklich. Wir wissen aber beide, daß soetwas in der Realität nicht vorkommt.

[Unschlagbarer]

Diese Beispiele sind tatsächlch bedenklich. Wir wissen aber beide, daß soetwas in der Realität nicht vorkommt.

Da wär ich mir nicht so sicher.

Aber ich hätte das Thema "Die BRD-Medien möchten die Rolle des Mannes umdefinieren, am liebsten nach Art der Frauen."

[Unschlagbarer]

Als Linker solltest du das doch gut finden.

Du musst dich erst mal informieren, was "Links" eigentlich bedeutet.

[schastar]

Man müsste ein zusätzliches geschlechtsbezeichnendes Wort einführen für solche Personen.
"Schwanzfotze" oder so...

(Ich neige in den letzten Wochen zu Kraftausdrücken, kann das sein?)

Nein, sprich dich nur aus.

[Sprecher]

Du musst dich erst mal informieren, was "Links" eigentlich bedeutet.

Die von dir präferierte "Linkspartei" reitet jedenfalls zusammen mit den Grünen ganz weit vorne auf der Feminismuswelle mit.

[Dr Mittendrin]

Meinst du damit die Weicheier-Männer oder die "harten" Frauen?

Was ist von folgender Meinung zu halten, wenn Frauen sagen, sie könnten alles, was Männer auch können, wenn sie sich nur dafür interessieren würden?

Ich bin ja keiner, der Frauen unterdrücken möchte oder ihnen nicht viel zutraut, aber wo läuft der Hase eigentlich hin?

Gerade höre ich im rbb TV "Frauen sind die besseren Menschen".
Und noch "Wir heben jetzt mal die Männerquote".

Ein Witz, dessen Konsequenz manche Frauen allerdings ernst nehmen:
Das männliche Y-Gen ist nur eine Verstümmelung des X-Gens.

Frauen haben Vorzüge (ich meine jetzt nicht die Vorzüge, die Männer anmachen), die vielen Männern fehlen.

Was ist die tatsächliche Rolle des Mannes?








http://gegensicht.wordpress.com/2010/11/20/die-welt-ohne-deutschland/

Antifa

Da wir in der Lage sind, mit Vorstellungskraft, Witz und Verstand in eine Gedankenwelt einzutauchen, wollen wir uns einmal einen Tag im Leben vorstellen, an dem es das „geächtete“ Deutschland nicht gegeben hätte:
Davon abgesehen, dass Sie selbst nicht auf der Welt wären, wachen Sie morgens zu spät auf. Warum haben Sie verschlafen? Weil Sie keinen Wecker haben, denn der Erfinder der Taschenuhr, (also eines Vorgängers des Weckers), Peter Henlein (1480-1542), war ein Deutscher und lebte ja in unserem Gedankenspagat nicht. Es ist noch dunkel an diesem Morgen, Ihre Hand sucht den Lichtschalter, aber selbst wenn Sie ihn finden würden – eine Lampe könnten Sie schwerlich zum Leuchten bringen, da der Deutsche Heinrich Goebel (1818-1893) sich dieses Wunderwerk der Elektrizität einfallen ließ. Übrigens war das 25 Jahre früher, als der Engländer Edison!
Sie laufen los, weil Sie ja zum Auto müssen, um zur Arbeit zu fahren, aber Ihr VW Passat ist weg. Logisch! Denn der Grundstein für die Volkswagen Werke ist 1938 von Ferdinand Porsche und dem damaligen Reichskanzler gelegt worden.
Naja, halb so wild, denken Sie sich. Den japanischen Zweitwagen wollten Sie auch mal wieder ausfahren. Die Garagentür öffnet sich, aber da steht kein Auto, was einleuchtet, weil die Erfinder des Autos, Benz und Daimler, nie das Licht der Welt erblickten. Sie waren ja Deutsche.
Alles klar, jetzt wird es eng. Ihre Rettung: Der Bus! Sie rennen zur Haltestelle und warten und warten. Da stehen Sie vergebens, denn der Deutsche Rudolf Diesel lebte ja nicht, um den Dieselmotor zu erfinden. Den Fahrplan für den Bus könnten Sie eh nicht lesen, da Gutenberg 1445 die Druckkunst mit seinen beweglichen Lettern revolutionierte.
Ein schlechter Start in den Tag! Aber wenn Ihr Chef von den Gründen Ihrer Verspätung erfährt, kann er Ihnen nicht böse sein. Das wäre ungerecht. Dennoch muss er von ihren Gründen erfahren. Die Telefonnummer Ihrer Firma haben Sie im Kopf, aber leider fehlt das Telefon, um die Nummer zu wählen. Das Telefon ist dem genialen Geist von Philipp Reis (1834-1874) entsprungen. Eine Email wäre die Rettung, denn wie fast jeder Handwerksbetrieb, hat auch Ihre Firma einen Weltnetzanschluss. Aber leider ist auch das Senden einer Email nicht möglich, denn Konrad Zuse erfand den ersten Rechner.
Selbst wenn ein anderer den ersten Rechner erfunden hätte, so würde ihm die Tastatur fehlen, welche der Tiroler Peter Mitterhofer (1822-1893) als Schreib- maschine erfand. Um es sich bei Ihrem Chef nicht endgültig zu verderben, gehen Sie nach der ganzen Aufregung zum Arzt, um sich krankschreiben zu lassen. Das ist wirklich zu viel für Ihr Gemüt. Daß das Ärztehaus, in dem sich die Praxis ihres Hausarztes befindet, nebenbei bemerkt über keine Röntgenstation verfügt, braucht hier nur beiläufig erwähnt zu werden, denn Konrad Röntgen (1845-1923) entstammt unserem Deutschen Volk. Was macht man an so einem bescheidenen Tag? Sie wollen einfach nur nach Hause, um darüber nachzu- denken, wie Sie diesen Alptraum überleben.
Ihr heißgeliebtes Fahrrad ist nicht mehr da, welches von dem Forstmeister Karl Freiherr von Drais erfunden wurde.
Auch der Urlaub ist geplatzt. Da Otto Lilienthal das erste Flugzeug nicht erfinden konnte und Joseph Ressel (1793-1857) die Schiffsschraube nicht erdachte, wird es mit Alternativen mehr als eng.
Abgesehen davon, dass mit Sicherheit kein Haus und keine Brücke stehen würde, es keine Straßen gäbe – weil alles dem großartigen Schöpfergeist des deutschen Volkes entsprang. Es gäbe weder Radio, noch Fernsehen (patentiert von Paul Nipkow 1884 und später Braunsche Röhre, von K.F. Braun). Ist vielleicht in der heutigen Zeit keine Schande, denken Sie sich.
Aber Ihr Alptraum würde noch weiter gehen, denn das erste Strahltriebwerk, der Dosenöffner, das Düsenflugzeug, die Büroklammer und, und, und… alles Erfindungen unseres Volkes.



Ich glaube wir brauchen noch viel mehr Quoten um die technischen Herausforderungen zu bestehen.

[Dr Mittendrin]

Vergiß es. Es ist zu spät für Dich. Es ist zwar eine uralte Pattitüde, aber sie blieb richtig: ein Mann zeugt Nachwuchs, pflanzt einen Baum und baut ein Haus. Mit 20 lassen Männer die Knaben hinter sich. Knaben tun es nicht mit 20, und wer erst mit 30 oder noch später damit anfängt, wird auch mit Kindern, Bäumen und Häusern kein Mann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wer mit 35 seinem Ältesten die Windeln wechselt anstatt mit ihm zu reiten und Tennis zu spielen, bleibt ein Weichei. Mit 35 ist die formative Zeit vorbei. Ein Mann stellt sich mit 20 der Herausforderung de Lebens. Mit 20 lassen Männer die Knaben hinter sich. Für Dich ist es zu spät. Da wird nix mehr draus.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du bist eben kein Mann und wirst auch nie ein Mann werden. Was die tatsächliche Rolle des Mannes ist, das hat für Dich gar keine Relevanz mehr. ### editiert ###
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif

:top:

[Unschlagbarer]

Die von dir präferierte "Linkspartei" reitet jedenfalls zusammen mit den Grünen ganz weit vorne auf der Feminismuswelle mit.

Ich glaube nicht, dass der von mir empfundene Eindruck nicht auds der Parteienecke kommt, sondern eher aus der Emanzenecke.

Ein weiteres Beispiel.
Erst heute früh hörte ich im DLF die Aussage einer christlichen Frau in einer gewissen Funktion (mit Religion sehe ich hier allerdings keinen Zusammenhang, es ging in dieser Sendung jedoch auch um den sexuellen Missbrauch durch Kirchenfunktionäre und andere Leute), dass der sexuelle Missbrauch nicht vorrangig sexuelle Gründe hat, sondern nur die Macht zeigt, die Männer über andere (Frauen, Kinder) ausüben wollen.

Der sexuelle Faktor wird heruntergespielt, wenn nicht gar geleugnet. Diese seltsame Meinung (sexuelle Begierden beweisen angeblich nur die Machtgelüste der Männer) hab ich schon mehrfach in den Medien gehört, natürlich von Frauen geäußert. Und dass Männer Macht ausüben, dass muss natürlich abgelehnt und bekämpft werden. Nur haben diese Frauen von den tatsächlichen Triebkräften dieser Männer nicht die geringste Ahnung. Wahrscheinlich sind es studierte Soziologinnen.

Nach etwas mehr Überlegung würde ich das Thema gern umbenannt wissen in

"Wollen die BRD-Medien die Stellung des Mannes destruieren?"

[Pythia]

Die von dir präferierte "Linkspartei" reitet jedenfalls zusammen mit den Grünen ganz weit vorne auf der Feminismuswelle mit.Jeder Wellenritt hat ein Ende, und dieser Wellenritt wird nicht sanft auslaufen:

http://www.schoepfung.eu/fileadmin/win/sc/dateien/3/gewaesser/brandung.jpg

[Unschlagbarer]

.

Grade sehe ich mir die Sketche vom NDR von der vergangenen Nacht an.

Im ersten bekommt die Frau natürlich den Chefposten, der männliche Kollege wird als dummer Trottel dargestellt.

Im zweiten gleich danach schmeißt der Mann die Vase runter, in die er den Blumenstrauß stecken wollte, den er seiner Frau zum Hochzeitstag schenken will.
Sie kommt aus dem Schlafzimmer und er überreicht ihr den Blumenstrauß mit den Worten: "Hier, von deinem Stinki".

[Unschlagbarer]

Ich glaube wir brauchen noch viel mehr Quoten um die technischen Herausforderungen zu bestehen.

Männerquoten?

[-jmw-]

Nein, sprich dich nur aus.
Ich weiss nicht...
Is' vielleicht nur 'ne Phase.

[Unschlagbarer]

Ich weiss nicht...
Is' vielleicht nur 'ne Phase.

Dann pass nur auf, dass es nicht zur Gewohnheit wird!

[-jmw-]

Dann pass nur auf, dass es nicht zur Gewohnheit wird!
Werd's versuchen!

[Pillefiz]

....gekürzt....

Was ist die tatsächliche Rolle des Mannes?

wenn ihr Männer das nicht mal mehr selber wisst, kriegt ihr das von den Frauen aufgedrückt. Die sagen euch dann, wo es langgeht :)
Mit richtigen Männer, die mit beiden Beinen im Leben stehen, wäre das gar nicht möglich, aber von der Sorte gibts kaum noch welche.
Wenn Männer keine Männer mehr sind, müssen Frauen eben welche werden. Warscheinlich haben heute die heutigen Frauen schon mehr Haare auf der Brust als die Männer :D (ich kann mich gar nicht beruhigen, dass Männer sich zu Milchbubis rasieren)

[Ekelbruehe]

Wenn man sich ernsthaft verliebt hat, dann ist man ohne diese Person ein Nichts.

So geht es mir momentan, egal ob Jule Links oder Rechts oder was auch immer wäre.

[Xarrion]

Wenn man sich ernsthaft verliebt hat, dann ist man ohne diese Person ein Nichts.

So geht es mir momentan, egal ob Jule Links oder Rechts oder was auch immer wäre.

Jule?
Mann, was ist denn mit Dir los? ?(?(?(

[Ekelbruehe]

Jule?
Mann, was ist denn mit Dir los? ?(?(?(

Wir haben uns ineinander verliebt.

Deshalb finde ich es schön, wenn Liebe über Dogmatismen steht.

[Xarrion]

Wir haben uns ineinander verliebt.

Deshalb finde ich es schön, wenn Liebe über Dogmatismen steht.

Mein aufrichtiges Beileid. ;(

[Ekelbruehe]

Mein aufrichtiges Beileid. ;(

Sie ist ein tolles Mädel, mit traurig schlimmen Erfahrungen.

Liebe ist halt hingefallen und ich habe sie aufgehoben.

Ich finde es interessant, dass ein "Rechstradikaler" sich in eine Gutmenschin verlieben kann und vice versa.

[Unschlagbarer]

wenn ihr Männer das nicht mal mehr selber wisst, kriegt ihr das von den Frauen aufgedrückt. Die sagen euch dann, wo es langgeht :)
Mit richtigen Männer, die mit beiden Beinen im Leben stehen, wäre das gar nicht möglich, aber von der Sorte gibts kaum noch welche.
Wenn Männer keine Männer mehr sind, müssen Frauen eben welche werden. Warscheinlich haben heute die heutigen Frauen schon mehr Haare auf der Brust als die Männer :D (ich kann mich gar nicht beruhigen, dass Männer sich zu Milchbubis rasieren)

Liebe Pillefiz, das ist teilweise genau die typisch weibliche Reaktion. 1. Es gibt kaum noch richtige Männer, 2. sie stehn gar nicht mehr mit beiden Beinen im Leben u. 3. die Männer wissen gar nicht mehr wos langgeht.

Wenn z.B. ein Nachrichtensprecher oder Schauspieler von einer Chefin (Redakteurin, Filmemacherin) vorgeschrieben bekommt, wie er sich darzustellen hat, hat er denn eine Wahl? Du weißt doch bestimmt noch, wie die Frauen sich gerade darüber aufgeregt haben, oder eben nicht und sich gefügt, als die Männer die Oberhand hatten. Jetzt ist es umgedreht und die Frauen haben sehr oft bzw. meist das Sagen.

Selbst in einer Beziehung trauen sie sich nicht mehr klar anzugeben, "wos langgeht". Sie müssen sich anpassen, und das heißt eben auch an die weibliche Mentalität anpassen, wenn sie nicht verlassen werden wollen.

Wo gehts denn aber eigentlich lang?
Kanst du mir das aus deiner Sicht mal verraten?

Und was hat Männlichkeit mit einem Bart zu tun?
Findst du den hier http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0MBvzdM6nPzZ2XgqCtnchwpJDB8mmA XSG-0r_3_6JOJDpYSHpGA als einzigen etwa männlich und alle andern dort nicht?

[Unschlagbarer]

Vergiß es. Es ist zu spät für Dich. Es ist zwar eine uralte Pattitüde, aber sie blieb richtig: ein Mann zeugt Nachwuchs, pflanzt einen Baum und baut ein Haus. Mit 20 lassen Männer die Knaben hinter sich. Knaben tun es nicht mit 20, und wer erst mit 30 oder noch später damit anfängt, wird auch mit Kindern, Bäumen und Häusern kein Mann.
Wer mit 35 seinem Ältesten die Windeln wechselt anstatt mit ihm zu reiten und Tennis zu spielen, bleibt ein Weichei. Mit 35 ist die formative Zeit vorbei. Ein Mann stellt sich mit 20 der Herausforderung de Lebens. Mit 20 lassen Männer die Knaben hinter sich. Für Dich ist es zu spät. Da wird nix mehr draus.

Du bist eben kein Mann und wirst auch nie ein Mann werden. Was die tatsächliche Rolle des Mannes ist, das hat für Dich gar keine Relevanz mehr. ### editiert ###Du bist und bleibst eben ein Wirrkopf. Wer auf sowas wie dich hört, der kann nur bedauert werden. Wissen tust du sowieso nichts Relevantes zum Thema. Wechsel also weiter die Windeln deiner erwachsenen Kinder...

Und lass die Erwachsenen hier diskutieren. Verschone sie mit deinem dummen Gewäsch.
Und merk dir: Von mir und meinem Mannesdasein hast du nicht den blassesten Schimmer.
Verzieh dich also besser.

[Xarrion]

Sie ist ein tolles Mädel, mit traurig schlimmen Erfahrungen.

Liebe ist halt hingefallen und ich habe sie aufgehoben.

Ich finde es interessant, dass ein "Rechstradikaler" sich in eine Gutmenschin verlieben kann und vice versa.

Ich finde es erstaunlich, daß ein intelligenter "Rechtsradikaler" wie Du auch nur einen einzigen Gedanken an so eine Linksdreherin verschwenden kann.
Deine frühere Wahl mit Branka fand ich durchaus nachvollziehbar. Aber Jule? Niemals!!!
Mann, wach auf!

[Ekelbruehe]

Ich finde es erstaunlich, daß ein intelligenter "Rechtsradikaler" wie Du auch nur einen einzigen Gedanken an so eine Linksdreherin verschwenden kann.
Deine frühere Wahl mit Branka fand ich durchaus nachvollziehbar. Aber Jule? Niemals!!!
Mann, wach auf!

Ist halt so, ich habe mich verliebt und wen ich liebe, den werde ich niemals im Stich lassen.

[Sprecher]

Ich finde es erstaunlich, daß ein intelligenter "Rechtsradikaler" wie Du auch nur einen einzigen Gedanken an so eine Linksdreherin verschwenden kann.
Deine frühere Wahl mit Branka fand ich durchaus nachvollziehbar. Aber Jule? Niemals!!!
Mann, wach auf!

Naja wenn die sich mit einem "Nazi" einlässt ist bei ihr vielleicht noch nicht Hopfen und Malz verloren :))
Für die meisten GutmenschInnen gilt ja

http://web55.netroom11.de/catalog/images/ts%20kein%20sex%20mit%20nazis.jpg

[Pythia]

wenn ihr Männer das nicht mal mehr selber wisst, kriegt ihr das von den Frauen aufgedrückt. Die sagen euch dann, wo es langgeht. Mit richtigen Männer, die mit beiden Beinen im Leben stehen, wäre das gar nicht möglich, aber von der Sorte gibts kaum noch welche.
Wenn Männer keine Männer mehr sind, müssen Frauen eben welche werden. Warscheinlich haben heute die heutigen Frauen schon mehr Haare auf der Brust als die Männer (ich kann mich gar nicht beruhigen, dass Männer sich zu Milchbubis rasieren)Stimmt. Nullbock-Generations-Weicheier und Schlunzen sind keine Damen und Herren, und die Meisten, die dem 68er-Ungeist trotzten, wandern aus. Du schreibst: "Wenn Männer keine Männer mehr sind, müssen Frauen eben welche werden." Richtig: deutsche Frauen tates es als deutsche Männer gefallen, verkrüppelt, in Kriegs-Gefangenschaft oder zumindest vom Krieg um die Ausbildung geprellt waren. Aber nun:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/12/1ST-5BRD.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und das ist das Beste der BRD-Weiblichkeit! Nun will Künast sogar eine Präsidentin wie sie selbst, da sie meint: "Die Mehrheit der BRD-Einwohner sind ja Frauen!" Stimmt, wenn wir die Schlunzen statistisch mal zu den Frauen zählen. Aber zeigen die obige Galerie und all unsere gegewärtigen BRD-Problem nicht, daß es falsch war mit Frauen-Quoten den Bodensatz zu fördern?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei der Präsidial-Wahl sollten wir also beachten, daß weniger als 5% der deutschen Nobelpreisträger Frauen sind. Seit Hildegard von Bingen 1140 ihre Erkenntnis veröffentlichte, daß die Erde eine Kugel ist und durch ihre Rotation die Jahreszeiten verursacht, gab es in Deutschlands geistigen Elite kaum weibliche Lichtblicke. Die Nr. 1 im Staat sollte aber Elite sein. Nicht Quoten-Frau.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Klar, es ist schwer, denn auch ich stehe für dieses Amt nicht zur Verfügung. Aber sollte es in der Elite einige Damen geben, sind sie natürlich wählbar. Bisher fällt mir jedich nur Thilo Sarrazin als Wunsch-Kandidat ein. Eva Herrmann wurde zwar auch durch Medien-Hinrichtung geadelt, aber ich tue mich schwer sie zur geistigen Elite Deutschlands zu zählen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Fazit: ja, es gibt zu wenig echte Herren in diesem Land. Nur ist der Mangel an echten Damen wohl noch größer. Ich selbst kann aber nicht klagen, denn meine Altersklasse (bis 1950 geboren) hat in allen Gesellschafts-Schichten durchaus genug Damen und Herren produziert, nämlich eine der Aufbau-Genarationen. Ab 1950 kamen aber leider die Aufbrauch-Genarationen, also die Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen.

[Jule]

Ich finde es erstaunlich, daß ein intelligenter "Rechtsradikaler" wie Du auch nur einen einzigen Gedanken an so eine Linksdreherin verschwenden kann.
Deine frühere Wahl mit Branka fand ich durchaus nachvollziehbar. Aber Jule? Niemals!!!
Mann, wach auf!

Mein Gott, das geht dich doch überhaupt nichts an!
Halt dich daraus!

[König]

Ist halt so, ich habe mich verliebt und wen ich liebe, den werde ich niemals im Stich lassen.

Ja, wach auf! Sie ist mir verschrieben.

[Jule]

Naja wenn die sich mit einem "Nazi" einlässt ist bei ihr vielleicht noch nicht Hopfen und Malz verloren :))
Für die meisten GutmenschInnen gilt ja

http://web55.netroom11.de/catalog/images/ts%20kein%20sex%20mit%20nazis.jpg

"Nazis" müssten heute ja mindestens 80 Jahre alt sind!
Du solltest dringend mal lernen, zu differenzieren! :P

[Ekelbruehe]

Ja, wach auf! Sie ist mir verschrieben.

Träum weiter, du scheiß Kommunist.

[Xarrion]

Mein Gott, das geht dich doch überhaupt nichts an!
Halt dich daraus!

Dann kläre deine Liebesgeschichten eben per PN.
Wenn das hier öffentlich im Forum steht, wird es eben auch kommentiert.

[König]

Träum weiter, du scheiß Kommunist.

In Ordnung. Kompromißvorschlag: Wir drei gründen eine Kommune: sagen wir, den Verein freier und gleicher Menschen. Du hast die Wahl zwischen Bigamie und Trigamie.

[Ekelbruehe]

In Ordnung. Kompromißvorschlag: Wir drei gründen eine Kommune: sagen wir, den Verein freier und gleicher Menschen. Du hast die Wahl zwischen Bigamie und Trigamie.

Ich nehme alle drei Frauen und du gehst leer aus, damit wäre ich zufrieden.

[Jule]

Ich nehme alle drei Frauen und du gehst leer aus, damit wäre ich zufrieden.

Natürlich! Was wäre die Welt ohne Träume!

[Pillefiz]

Liebe Pillefiz, das ist teilweise genau die typisch weibliche Reaktion. 1. Es gibt kaum noch richtige Männer, 2. sie stehn gar nicht mehr mit beiden Beinen im Leben u. 3. die Männer wissen gar nicht mehr wos langgeht.

1 Wenn z.B. ein Nachrichtensprecher oder Schauspieler von einer Chefin (Redakteurin, Filmemacherin) vorgeschrieben bekommt, wie er sich darzustellen hat, hat er denn eine Wahl? Du weißt doch bestimmt noch, wie die Frauen sich gerade darüber aufgeregt haben, oder eben nicht und sich gefügt, als die Männer die Oberhand hatten. Jetzt ist es umgedreht und die Frauen haben sehr oft bzw. meist das Sagen.

2 Selbst in einer Beziehung trauen sie sich nicht mehr klar anzugeben, "wos langgeht". Sie müssen sich anpassen, und das heißt eben auch an die weibliche Mentalität anpassen, wenn sie nicht verlassen werden wollen.

Wo gehts denn aber eigentlich lang?
Kanst du mir das aus deiner Sicht mal verraten?

Und was hat Männlichkeit mit einem Bart zu tun?
Findst du den hier http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0MBvzdM6nPzZ2XgqCtnchwpJDB8mmA XSG-0r_3_6JOJDpYSHpGA als einzigen etwa männlich und alle andern dort nicht?

dann will ich dir mal MEINE Sichtweise erklären, habs mal in deinem Beitrag nummeriert.
zu1: Im Job ist das eine ganz andere Geschichte, da kommt Mann und auch Frau nicht um Vorgaben herum. Wenn beispielsweise ein Nachrichtensprecher im Dienst Anzug tragen soll heisst das nicht, er darf sich nicht privat in Lederkluft wohlfühlen.

zu2: Das Zauberwort heisst PATNERSCHAFT. Und in einer solchen hat niemand "das Sagen", man einigt sich. Warum müssen Männer sich den Frauen anpassen? Sucht euch die, die von vornherein passt, zu euren Ansichten, euren Einstellungen, eurem Leben. Dann muss keiner Angst haben, verlassen zu werden.
Männer laufen ganz schnell von Mutti zur Frau, damit sie nicht allein sein müssen. Teils aus Bequemlichkeit, teils aus Angst nicht allein klar zu kommen. Dabei wäre es sooo wichtig, dass jeder Mensch erst mal mit sich zurechtkommt, bevor er sich auf eine Beziehung einlässt. Nur so kann man herausfinden, wer man selber eigentlich ist.
Wer das geschafft hat fühlt sich nicht als Softi oder Weichei, wenn er den Müll runterbringt oder Windeln wechselt, sondern als Partner.
Männer, die sich der "Mentalität der Frauen anpassen" sind in meinen Augen Hampelmänner.

Wo es langgeht?? Im Leben immer geradeaus, zusammen auf dem gleichen Weg. Jeder trägt den Teil dazu bei, den er am besten kann und der beiden nutzt.

Mit rasieren hab ich nicht den Bart gemeint :D Wieso rasieren sich Männer die Beine oder die Brust?? Ist das "anpassen an die weibliche Mentalität"? Unterscheiden sich die Geschlechter nur noch durch das Geschlecht? BÄÄÄÄH, wann tragen Männer Lidschatten?

Wie gesagt, das ist meine Sicht der Dinge :]

[EinDachs]

"In aller Freundschaft"

Das gibt's noch immer?

So Sendungen sind Hausfrauenpornographie: Vollkommen unrealistische Darstellungen von Beziehungen, die die Fantasie des Konsumenten anregen sollen, deren Realitätsnähe aber fraglich bleibt.
Das transportierte Männerbild so einer Sendung zu kritisieren ist ca so sinnvoll wie die endlosen Klagen der Feministinnen über die Herabwürdigungen von Frauen in richtiger Pornographie.

[Unschlagbarer]

dann will ich dir mal MEINE Sichtweise erklären, habs mal in deinem Beitrag nummeriert.
zu1: Im Job ist das eine ganz andere Geschichte, da kommt Mann und auch Frau nicht um Vorgaben herum. Wenn beispielsweise ein Nachrichtensprecher im Dienst Anzug tragen soll heisst das nicht, er darf sich nicht privat in Lederkluft wohlfühlen.

zu2: Das Zauberwort heisst PATNERSCHAFT. Und in einer solchen hat niemand "das Sagen", man einigt sich. Warum müssen Männer sich den Frauen anpassen? Sucht euch die, die von vornherein passt, zu euren Ansichten, euren Einstellungen, eurem Leben. Dann muss keiner Angst haben, verlassen zu werden.
Männer laufen ganz schnell von Mutti zur Frau, damit sie nicht allein sein müssen. Teils aus Bequemlichkeit, teils aus Angst nicht allein klar zu kommen. Dabei wäre es sooo wichtig, dass jeder Mensch erst mal mit sich zurechtkommt, bevor er sich auf eine Beziehung einlässt. Nur so kann man herausfinden, wer man selber eigentlich ist.
Wer das geschafft hat fühlt sich nicht als Softi oder Weichei, wenn er den Müll runterbringt oder Windeln wechselt, sondern als Partner.
Männer, die sich der "Mentalität der Frauen anpassen" sind in meinen Augen Hampelmänner.

Wo es langgeht?? Im Leben immer geradeaus, zusammen auf dem gleichen Weg. Jeder trägt den Teil dazu bei, den er am besten kann und der beiden nutzt.

Mit rasieren hab ich nicht den Bart gemeint :D Wieso rasieren sich Männer die Beine oder die Brust?? Ist das "anpassen an die weibliche Mentalität"? Unterscheiden sich die Geschlechter nur noch durch das Geschlecht? BÄÄÄÄH, wann tragen Männer Lidschatten?

Wie gesagt, das ist meine Sicht der Dinge :]

Ich kannte mal einen, von dem hat seine Freundin verlangt, dass er sich die Haare am ganzen Körper (außer am Kopf oben drauf) wegrasiert. Sie sagte, es wäre hygienischer. Die hatte aber 'nen Reinigunsklaps. Und er hat ihr den Laufpass gegeben.

Ich rasier mir auch manchmal die Haare "unten rum" etwas weg, und ich habs auch gerne bei der Frau. Reizt den Sextrieb. Bei mir, bei der Frau nicht.

Unter den Achseln auch, das is aber wegen des Achselschweißes. Männer schwitzen oft mehr als Frauen, hab ich gehört. Und Frauen sollen angeblich "in der heißen Zeit" regelrecht nach dem männlichen Schweiß gieren.

Unterscheiden sich die Geschlechter nur noch durch das Geschlecht?
Ich glaub, manchen Frauen wär das durchaus recht. Vielleicht is es das, wat die wollen?

Wenn Männer Lidschatten tragen, ist mit denen sicher was nicht in Ordnung.

[Pillefiz]

frag nicht, was SIE wollen. Frag, was DU willst und such das passende Pendant. Es wird Zeit, dass sich die Männer emanzipieren ;)

[Registrierter]

frag nicht, was SIE wollen. Frag, was DU willst und such das passende Pendant. Es wird Zeit, dass sich die Männer emanzipieren ;)

Frag nicht, was Deine Frau für Dich tun kann, frage Sie, warum sie es nicht tut,
und dann mach ihr gefälligst Beine.

[ErhardWittek]

Ich bin grade am Übersetzen eines russischen Buches "Frau. Lehrbuch für Männer."
Unterkapitel "Russland" ist fertig. Daraus möchte ich ein Auszug rein stellen...




Sehe nur ich da Parallelen zu heutiger BRD, oder fällt das noch jemanden auf?
Nein, nicht nur Du siehst die Parallelen. Genauso läuft es bei uns auch ab.

Die gezielte Entfremdung zwischen Männern und Frauen mittels Ideologie und staatlichem Zwang ist ein sehr effektives Machtinstrument für die Sklavenhalter.

Das entmündigte, mit Bedacht desinformierte Volk läßt sich in jede Falle locken, wenn sie nur gut genug getarnt ist. Divide et impera funktioniert leider immer.

[Dr Mittendrin]

Männerquoten?


Keiner hindert Frauen Erfindungen zu machen.

[Unschlagbarer]

Keiner hindert Frauen Erfindungen zu machen.

Heute nicht mehr, obwohl es Länder gibt, z.B. Italien, wo die Frauen "dank" Berlusconi auf Sex, Busen, Arsch und Beine reduziert werden und sie allerdings in Firmen gnadenlos entlassen werden, wenn sie Kinder kriegen.

Italien ist eins der europäischen Länder mit der niedrigsten Geburtenrate.
Dort ist es eher umgekehrt als im Thema gefragt.

Parallelen zu Deutschland? Das liegt noch tiefer, zumindest 2010.

Quelle (http://wko.at/statistik/eu/europa-geburtenrate.pdf)

[Dr Mittendrin]

Heute nicht mehr, obwohl es Länder gibt, z.B. Italien, wo die Frauen "dank" Berlusconi auf Sex, Busen, Arsch und Beine reduziert werden und sie allerdings in Firmen gnadenlos entlassen werden, wenn sie Kinder kriegen.

Italien ist eins der europäischen Länder mit der niedrigsten Geburtenrate.
Dort ist es eher umgekehrt als im Thema gefragt.

Parallelen zu Deutschland? Das liegt noch tiefer, zumindest 2010.

Quelle (http://wko.at/statistik/eu/europa-geburtenrate.pdf)

Die Frauen sollten doch Firmen gründen dann können sie Männer nach gusto entlassen, Steht ihnen frei.

[Revoli Toni]

Ich bin also ein absoluter Gegner von Freiheit für Männer. Wahre Männer kämpfen zwar für die Freiheit, aber nur für die Freiheit der holden Weiblichkeit in ihrer Familie. Es gibt ja nun wirklich genug abschreckende Beispiele dafür, was Freiheit aus Männern macht, die der holden Weiblichkeit ihre Dienste verweigern:


Grund genug die unternehmerische Freiheit ab zu schaffen und knallharte Wirtschafts-Regulierungen ein zu führen.

[Unschlagbarer]

Die Frauen sollten doch Firmen gründen dann können sie Männer nach gusto entlassen, Steht ihnen frei.

Theoretisch ja, aber nicht jeder hat ein tragfähiges Konzept für eine Firmengründung.