PDA

Vollständige Version anzeigen : Im Notfall würdest du eine Waffe benutzen?



Zenada
03.10.2003, 21:21
Wenn es ein Krieg hierzulande gebe, würdet ihr auch zu einer Waffe greifen?!
Um meine Familie zu schützen würde ich zu einer Waffe greifen. Denke das jemand dazu in einer extrem Situation hierzu fähig ist, sobald die eigenen Kinder oder man selbst davon betroffen ist.

Z_B
03.10.2003, 23:04
Bei einem eventuellen nächsten Krieg,brauchen die nur ein paar Knöpfe drücken.

Siran
03.10.2003, 23:13
Ich glaube, Zenada meint eher etwas im Sinne von Haus gegen Einbrecher verteidigen, etc.

O.v.Bismarck
04.10.2003, 03:28
Original von Zenada
Wenn es ein Krieg hierzulande gebe, würdet ihr auch zu einer Waffe greifen?!
Um meine Familie zu schützen würde ich zu einer Waffe greifen. Denke das jemand dazu in einer extrem Situation hierzu fähig ist, sobald die eigenen Kinder oder man selbst davon betroffen ist.

1. Ja, ich würde zur Waffe greifen.

2. Ja, ich würde erst recht zur Waffe greifen um meine Familie zu schützen.

3. Ja, jeder Mensch ist fähig z.B. eine Handfeuerwaffe abzufeuern und es würde wohl in Panik auch jeder machen.

O.v.B.

Ex-Admin
04.10.2003, 12:15
Also wenn ich oder meine Familie wirklich direkt bedroht wird, würde ich natürlich zur Waffe greifen, wenn es die Situation erlaubt und erfordert.

subba
05.10.2003, 08:25
Ich würde falls erforderlich schon jemanden abknallen wenn er meinen Fernseher holen wollte ! Mein gutes Recht übrigens auch in Friedenszeiten. Man nennt sowas Notwehr !

AndyH
05.10.2003, 09:23
Ich habe es schon getan zwei jahre lang und nachher zwischendurch.
Andere tun es heute täglich. Nicht überall ist so friedlich wie in Europa.

opdr-sailor
05.10.2003, 11:27
In wenigen Jahren haben wir hier den Krieg - schlimmer als je zuvor: arm gegen reich, Arbeitsplatzbesitzer gegen Arbeitslose, Ossis gegen Wessis, Deutsche gegen Einwanderer, alte EU-Staaten gegen die Neumitglieder aus den alten Ostblockstaaten, grüne Weltverbesserer gegen Wirtschaftspolitiker -
ich bin mir sicher, dass es Deutschland wieder schaffen wird, diesen Kontinent ins Chaos zu stürzen.
Wo kann man denn schwarz Waffen kaufen?????

subba
05.10.2003, 19:22
>In wenigen Jahren haben wir hier den Krieg - schlimmer als je zuvor:

Nein, das glaube ich nicht ! Die Situation um den 2. Wk war WESENTLICH extremer ! Ich glaube in den nächsten 50 Jahren wird es keinen Krieg in Dt. geben wenn nichts passiert was jetzt absolut unvorhersehbar ist.

Frank Sinatra
06.10.2003, 12:11
Auf jeden Fall würde ich eher jemanden erschießen, bevor er mir oder meinen Freunden/Familie etwas antut.

AndyH
06.10.2003, 18:51
Erschiessen ist einfach.
Wesentlich mehr verlangt das Töten mit Messer oder mit blossem Hand.

Zenada
07.10.2003, 19:28
Buah, entsetzliche Vorstellung jemanden mit einem Messer oder der blosem Hand umzubringen , dann lieber eine Waffe. Kurz und Schmerzlos!. Viele Menschen sind in der Lage jemanden den Finger abzuschneiden oder seine Mitmenschen mit dem Messer oder auch anderweitig zu Atakieren , einfach aus Lust ohne nennenswerte Gründe.

subba
07.10.2003, 22:29
Original von Zenada
Buah, entsetzliche Vorstellung jemanden mit einem Messer oder der blosem Hand umzubringen , dann lieber eine Waffe. Kurz und Schmerzlos!. Viele Menschen sind in der Lage jemanden den Finger abzuschneiden oder seine Mitmenschen mit dem Messer oder auch anderweitig zu Atakieren , einfach aus Lust ohne nennenswerte Gründe.

Setz dich mal an der nächsten Jurafakultät in eine Vorlesung Rechtsmedizin (oder schau dir Rotten.com an - kommt aufs gleiche raus) !! Die Leute sind nämlich noch zu ganz anderen Dingen fähig !

Zenada
07.10.2003, 22:31
Weis ich Subba, weis ich! Leider sind manche Menschen zu mehr Brutalität fähig als man es sich Vorstellen kann.

subba
07.10.2003, 22:43
Original von Zenada
Weis ich Subba, weis ich! Leider sind manche Menschen zu mehr Brutalität fähig als man es sich Vorstellen kann.

Vor allem sind auch mehr Menschen dazu fähig als man sich vorstellen kann... Zum Beispiel bei Fällen von Kindesmissbrauch ist es ja oft so dass dann die halbe Verwandschaft involviert wird und statt etwas dagegen zu tun machen sie alle fleisig mit !

Zenada
07.10.2003, 22:47
Das sind total Krankhafte Menschen , die da zusehen und wohlmöglich dies auch noch befürworten. Diese bekommen dann vom Gesetz her nur Milde Strafen zugeteilt. Leider! Die Deutsche Justizia!:nene:

subba
07.10.2003, 22:57
Original von Zenada
Das sind total Krankhafte Menschen , die da zusehen und wohlmöglich dies auch noch befürworten. Diese bekommen dann vom Gesetz her nur Milde Strafen zugeteilt. Leider! Die Deutsche Justizia!:nene:

Die machen ja sogar mit... Es gibt echt Fälle da fängt der Opa an, der Onkel kriegts mit und macht auch mit und der Vater betrachtet es dann auch als Freischuss und dann laden sie noch den anderen Onkel und die Cousins ein... So nen Fall hab ich echt gelesen und das zeigt doch dass in sehr vielen Menschen sehr viel böses steckt. Ich glaube ein Stück weit ist jeder Mensch ein kleines Monster. Natürlich steckt in jedem auch gutes aber insgesamt bin ich kein Menschenfreund mehr.

Zenada
07.10.2003, 23:14
Ja die dunkelziffer liegt höher als die angebenen Daten im Allgemeinen. Selbst Polizisten können da in vielen Fällen nicht eingreifen , da diese Personengruppe zu eingeschüchtert ist und wird. Auch du als angehender Anwalt wirst mit Sicherheit oft Kopfschüttelnt im Gerichtsaal stehen und es nicht Glauben , welche Urteile für diese Vorkommnisse gefällt werden. Sind einfach zu lasch unsere Gerichte!.

subba
07.10.2003, 23:18
Original von Zenada
Ja die dunkelziffer liegt höher als die angebenen Daten im Allgemeinen. Selbst Polizisten können da in vielen Fällen nicht eingreifen , da diese Personengruppe zu eingeschüchtert ist und wird. Auch du als angehender Anwalt wirst mit Sicherheit oft Kopfschüttelnt im Gerichtsaal stehen und es nicht Glauben , welche Urteile für diese Vorkommnisse gefällt werden. Sind einfach zu lasch unsere Gerichte!.

Naja ich kenne ja das Strafmaß der jeweiligen Normen. Außerdem will ich eigentlich garnicht im Gericht rummachen sondern eher AGBs schreiben und so.

Großadmiral
08.10.2003, 17:58
das gehört zwar nicht zu eurem "Gerichts Thema" doch ich will auch mal meinen Senf dazu geben. Ich würde auch meine Familie beschützen! So, jetzt könnt ihr weiter machen!!

Aufklärer
17.10.2003, 22:53
Wenn das Vaterland oder die Familie in Not ,dann muß man sich natürlich verteidigen!

Zu den Grausamkeiten,was damals an der Ostfront abging kann man schwer in Worte fassen,es gibt so viele Berichte darüber es ist unglaublich...

Wegweiser
24.10.2003, 13:59
Da es sich hier wieder um einen Gewissenskonflikt handelt, hatte ich eigentlich gedacht, daß mehr Menschen Probleme haben würden, eine eindeutige Aussage zu treffen. Es ist aber gut, daß sich meine Vorschreiber offenbar mit dem Thema auseinandergesetzt und eine Entscheidung getroffen haben.

Meine Entscheidung fällt ähnlich aus. Verteidigung der eigenen Familie oder des eigenen Landes ist eine unverrückbare Pflicht. Ob jetzt mit der Waffe in der Hand oder einfach nur durch "ungefährlicheres Handeln" (oft lassen sich Probleme ohne Gewalt lösen), ist dabei egal.

Manche Leute weisen dabei auf das Problem vieler Christen im Umgang mit diesem Thema hin - zu Unrecht. Das Gebot "Du sollst nicht töten!" gibt es nicht. Es ist auf schlechte Übersetzungen zurückzuführen und müßte eigentlich heißen: "Du sollst nicht morden". Der Unterschied ist immens. Wäre sonst nicht jeder Metzger ein schwerer Sünder? Er tötet Tiere. Aber er ermordet sie nicht.

Und auch wenn irgendwelche verblendeten Linken immer wieder schreien: "Soldaten sind Mörder!", so wird dies nicht richtiger. Ein Soldat ist kein Mörder (solange er die Ehre des deutschen Soldaten hochhält und keine Zivilisten verletzt), sondern ein Töter.

Mord hat etwas Feiges, Hinterhältiges, Niederes. Ein Soldat hingegen zieht in den Krieg im Wissen, daß es ihn das Leben kosten könnte. Er geht, um eventuell zu sterben. In diesem Bewusstsein kann er getötet, aber nicht ermordet werden.

Morden könnte und wollte ich nicht. Töten müßte ich zwar auch nicht unbedingt; aber wenn es dazu kommt, bin ich bereit. Allerdings sollte man auch bedenken, daß man in vielen Fällen nicht schießen und töten muß. Schießen und kampfunfähig machen reicht völlig aus.


Weltenbrand

DH.
24.10.2003, 16:51
ich halte es ebenfalls für eine pflicht mit äusserst hoher priorität.
ich würde für den schutz meines vaterlandes sterben, genauso wie für den schutz meiner familie. deswegen halte ich es auch für sträflich faul und arbeitsscheu, wenn sich viele statt für den wehrdienst für den zivildienst entscheiden (wenn sie eingezogen werden). der einzige entscheidungsgrund ist bei solcherart von menschen der arbeitsaufwand und das bestreben selbiges möglichst zu minimieren.

Nikephoros
24.10.2003, 17:11
Falls die Notwendigkeit eintreten sollte, würde wohl auch ich zur Waffe greifen, um unser Land zu verteidigen. Das ist aber gottlob aus zwei Gründen unwahrscheinlich: a) keine militärische Bedrohung weit und breit, b) ich bin T 5.
Was allerdings das Sterben für Heim und Herd angeht, so bin ich da skeptisch. Ich würde für unser Land kämpfen, um es zu schützen, auf jeden Fall - aber sterben würde ich dafür nicht, denn ich sehe es als meine Aufgabe an, für unser Land zu LEBEN! So kann ich ihm viel besser dienen...

Sophisticated
24.10.2003, 17:21
Gute Eisen macht man nicht zu Nägeln, gute Menschen nicht zu Soldaten.

Wenn es um meine Familie geht ja, um mein Land bzw. die Interessen meines Landes, nein!

mfG
S.

l_osservatore_uno
24.10.2003, 17:28
Original von Nikephoros b) ich bin T 5.

Ich wußte gar nicht, dass T5ler gern 'Dicke Lippe' machen oder 'Großmauljäger' spielen?


Original von Nikephoros
So kann ich ihm viel besser dienen...

So kann ich viel besser an ihm verdienen?

:lachanfall:

Nikephoros
24.10.2003, 17:32
Mach nur so weiter Enzo... dann fliegst du hier bald achtkantig raus!

Großadmiral
24.10.2003, 17:34
Original von DH.
ich halte es ebenfalls für eine pflicht mit äusserst hoher priorität.
ich würde für den schutz meines vaterlandes sterben, genauso wie für den schutz meiner familie. deswegen halte ich es auch für sträflich faul und arbeitsscheu, wenn sich viele statt für den wehrdienst für den zivildienst entscheiden (wenn sie eingezogen werden).

Da hast du recht!! Sehr sogar!

l_osservatore_uno
24.10.2003, 17:37
Original von Nikephoros
Mach nur so weiter Enzo... dann fliegst du hier bald achtkantig raus!

... dass so'n dicklippiger T5ler darüber nicht zu befinden hat!

:D

maurelius
24.10.2003, 17:38
...einmal hat der ehrenwerte Herr Enzo nichts weiter zu tun, als sich über User lustig zu machen oder sie zu beleidigen! Sehr feine Art von Humor... und sagt auch etwas über Ihren Charakter aus. Leute in Ihrem Alter sollten eigentlich Vorbilder sein, aber so... tut mir leid für Sie!

Zum Thema: Ich habe denselben Standpunkt wie Sophisticated. Für die Familie könnte ich es mir vorstellen, aber für den Staat nicht.

maurelius

l_osservatore_uno
24.10.2003, 17:50
Original von maurelius Zum Thema: Ich habe denselben Standpunkt wie Sophisticated. Für die Familie könnte ich es mir vorstellen, aber für den Staat nicht.

maurelius

.. da bin ich froh, dass ich frühzeitig für Sie alle - ich mein' das Dreigestirn - gedient habe.

Sie müssen mir dafür aber nicht dankbar sein, mein lieber Maulrelius! :D

Sophisticated
24.10.2003, 17:52
Original von l_osservatore_uno

Original von maurelius Zum Thema: Ich habe denselben Standpunkt wie Sophisticated. Für die Familie könnte ich es mir vorstellen, aber für den Staat nicht.

maurelius

.. da bin ich froh, dass ich frühzeitig für Sie alle - ich mein' das Dreigestirn - gedient habe.

Sie müssen mir dafür aber nicht dankbar sein, mein lieber Maulrelius! :D

Ich möchte ja wirklich nicht undankbar erscheinen, aber was haben wir dadurch gewonnen?

mfG,
S.

kettnhnd
24.10.2003, 17:52
Original von maurelius


Zum Thema: Ich habe denselben Standpunkt wie Sophisticated. Für die Familie könnte ich es mir vorstellen, aber für den Staat nicht.

maurelius

wie ? du stehst nicht zu dem staat, der dir all' die freiheiten bietet ?
das hört nikephoros aber gar nicht gerne. diese republik gründet sich doch auf den rückhalt in der bevölkerung, oder doch nicht ?
bin enttäuscht, wie wenig brd-bürger zu dieser republik stehen. ich kenne/kannte da andere staaten... :D

-

Sophisticated
24.10.2003, 17:54
Original von kettnhnd

Original von maurelius


Zum Thema: Ich habe denselben Standpunkt wie Sophisticated. Für die Familie könnte ich es mir vorstellen, aber für den Staat nicht.

maurelius

wie ? du stehst nicht zu dem staat, der dir all' die freiheiten bietet ?
das hört nikephoros aber gar nicht gerne. diese republik gründet sich doch auf den rückhalt in der bevölkerung, oder doch nicht ?
bin enttäuscht, wie wenig brd-bürger zu dieser republik stehen. ich kenne/kannte da andere staaten... :D

-

Würden Sie für die Interessen der BRD sterben, "Kettnhnd"?

maurelius
24.10.2003, 18:00
...nehmen Sie eigentlich das Recht, über meinen Wehrdienst urteilen zu können? Sind Sie neuerdings Hellseher? Ich habe meine Pflicht abgeleistet und brauche mich bei Ihnen deshalb nicht zu bedanken.


mein lieber Maulrelius!
Wenn ich Sie in den Kreis meiner "Lieben" aufnehmen sollte, erfahren Sie davon. Bis dahin wahren Sie die Form und verhöhnen bitte meine Usernamen nicht!

@kettenhnd
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Natürlich stehe ich zu dem Staat. Aber ich bin kein Berufssoldat.

maurelius

Großadmiral
24.10.2003, 18:21
maurelius hat betsimmt Zivildienst "geleistet".

Sophisticated
24.10.2003, 18:34
Wollen Sie sich sonst noch irgendwie disqualifizieren?
mfG

Großadmiral
24.10.2003, 18:35
Muss ich auf ihre dummen Kommentare antworten??

maurelius
24.10.2003, 18:37
...Sie sind jetzt auch Hellseher geworden? Na dann viel Spaß weiterhin mit Ihrer zuverlässigen Glaskugel :))

PS: In welchem Bataillon haben Sie nochmal gedient? Sie haben doch bestimmt schon geleistet? Ansonsten... gilt der Spruch von Dieter Nuhr.

PPS: Falls Sie es noch nicht verstanden haben sollten: Ich habe bewusst "Wehrdienst" geschrieben und nicht Zivildienst...

maurelius

Großadmiral
24.10.2003, 18:38
Dann nehem ich meinen beitrag zurück und entschuldige mich.

Sophisticated
24.10.2003, 18:39
Sie nehmen Ihren Beitrag zurück? :rolleyes:
Das ist sehr erwachsen, wirklich...
mfG

PS.: nein Sie brauchen nicht auf meine Kommentare zu antworten.
Warum antworten Sie denn auf meine Beiträge, Chandler?

DH.
24.10.2003, 18:57
darauf, dass er sich entschuldigt hat bzw es wollte gehen Sie gar nicht ein. warum nicht?

btw: die begründung, nicht zur waffe greifen zu wollen weil man ja kein berufssoldat ist finde ich etwas daneben, weil es im NOTFALL auch auf bürger ankommt und man wahrscheinlich nicht mehr 110 wählen kann.
just think about it ;)

Sophisticated
24.10.2003, 18:59
Original von DH.
darauf, dass er sich entschuldigt hat bzw es wollte gehen Sie gar nicht ein. warum nicht?

bzw: die begründung, nicht zur waffe greifen zu wollen weil man ja kein berufssoldat ist finde ich etwas daneben, weil es im NOTFALL auch auf bürger ankommt und man wahrscheinlich nicht mehr 110 wählen kann.
just think about it ;)

Ja, Sie haben ja recht. Das hat Chandler wirklich feini gemacht!

Abgesehen davon habe ich ja geschrieben (und maurelius auch), dass
ich kämpfen würde, sobald das Leben meiner Familie (oder meine eigenes -Ich Egoist!)
bedroht ist.

Danke & Gruß,
Sophisticated

DH.
24.10.2003, 19:07
quote:
Ja, Sie haben ja recht. Das hat Chandler wirklich feini gemacht!
*** bitte nicht unsachlich werden.

ich schrieb dass es im notfall auf den bürger ankommt. mit notfall meinte ich nicht, wenn familie in gefahr wäre (welche, bitte nicht als beleidigung auffassen, im gegensatz zu der mÖglichkeit des notfalls für das vaterland, verschwindend unwichtig ist)
ich skizziere folgendes unwahrscheinliches szenario:
angenommen, es hängt nur von Ihnen ab, ob GANZ deutschland mit ALLEM was dazu gehört, von sozialistisch eingestellten eroberern eingenommen wird´. Würden Sie da, wenn das Schicksal von ganz Deutschland mit all seinen Kulturen, Besitztümern usw ALLEIN von Ihrer entscheidung abhängt. Würden Sie dann zur Waffe greifen?
(Sollten Sie nicht Deutscher sein setzen Sie bitte statt Deutschland Ihr Vaterland ein ;)
mfg

maurelius
24.10.2003, 20:33
@chandler
Entschuldigung angenommen.
Das beweist, dass Sie bereit zum vernünftigen Diskutieren sind.

maurelius

Großadmiral
24.10.2003, 21:06
Danke

Sophisticated
24.10.2003, 22:59
Original von DH.
quote:
Ja, Sie haben ja recht. Das hat Chandler wirklich feini gemacht!
*** bitte nicht unsachlich werden.

ich schrieb dass es im notfall auf den bürger ankommt. mit notfall meinte ich nicht, wenn familie in gefahr wäre (welche, bitte nicht als beleidigung auffassen, im gegensatz zu der mÖglichkeit des notfalls für das vaterland, verschwindend unwichtig ist)
ich skizziere folgendes unwahrscheinliches szenario:
angenommen, es hängt nur von Ihnen ab, ob GANZ deutschland mit ALLEM was dazu gehört, von sozialistisch eingestellten eroberern eingenommen wird´. Würden Sie da, wenn das Schicksal von ganz Deutschland mit all seinen Kulturen, Besitztümern usw ALLEIN von Ihrer entscheidung abhängt. Würden Sie dann zur Waffe greifen?
(Sollten Sie nicht Deutscher sein setzen Sie bitte statt Deutschland Ihr Vaterland ein ;)
mfg


Wurde ich unsachlich? Nein. Ich habe nur Chandlers Besserungsbekundungen gelobt. Ernsthaft!

Natürlich ist für Sie Deutschland auch wichtiger als meine Familie.
Das ist keineswegs beleidigend. :))

Ihr Szenario ist wahrhaft erschreckend. Wenn nun tatsächlich ein sozialistisch (oder despotisch oder rechtsradikal...) eingestellter Agressor Deutschland als ganzes bedroht würde ich wohl zur Waffe greifen. (als letzte Konsequenz)

Gruß,
Sophisticated

DH.
25.10.2003, 12:38
quote:
Wurde ich unsachlich? Nein. Ich habe nur Chandlers Besserungsbekundungen gelobt. Ernsthaft!
***
ok, entschuldigung, ich dachte, Sie meinten das ironisch.


ihre antwort erfreut mich :)

so long,
DH.

kettnhnd
25.10.2003, 13:28
Original von Sophisticated


Würden Sie für die Interessen der BRD sterben, "Kettnhnd"?


für die jüdische brd NIEMALS !
für die interessen deutschlands JA !

-

Sophisticated
25.10.2003, 13:34
Original von kettnhnd

Original von Sophisticated


Würden Sie für die Interessen der BRD sterben, "Kettnhnd"?


für die jüdische brd NIEMALS !
für die interessen deutschlands JA !

-

Fundierte Meinung... gut ausgedrückt. :rolleyes:
Wie sehen Sie die Tatsache, dass nur ein verschwindend geringer
Anteil der Deutschen Wähler (rechts-)radikale Parteien wählt, der
Rest jedoch demokratische Parteien?
Wo ist da der Unterschied zwischen Deutschland und der BRD?

mfG,
S.