PDA

Vollständige Version anzeigen : Revolution bei der Photovotaik!



Alter Stubentiger
30.09.2012, 18:02
Alternative Energien Das Solar-Sandwich

Von Ralph Diermann
Solarenergie: Hohe Ausbeute durch Linsen-Trick
Fotos
SolFocus

Mit einer neuen Technologie gewinnen Photovoltaik-Hersteller doppelt so viel Strom aus Sonnenlicht wie bisher. Für die Zukunft versprechen die Konzerne Solarenergie, die so billig ist wie Strom aus Kohlekraftwerken. Möglich wird die Rekord-Ausbeute mit einem einfachen Trick.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/konzentrierende-photovoltaik-erzeugt-mehr-strom-aus-sonnenlicht-a-858380.html

Es geht vorran. Eine Verdoppelung der Ausbeute ist nicht ohne. Und billiger wird es auch noch. Bei Massenproduktion 7 Cent pro kw.
Wenn sich das durchsetzt sind nicht nur Kohle und Atom ersetzbar. Auch die Kernfusion ist endgültig reif für den Mülleimer der Geschichte. (Für mich ist sie das schon längst. Aber jetzt muß wohl auch der letzte Fusion-Fan zugeben das er einem Irrtum erlegen ist)

frodo
30.09.2012, 18:15
Ich hab da immer noch meine Zweifel ob das die geeignete Energie für uns ist.
Man muss auf viele Pferde setzen, quasi einen Mix aus Energieträgern haben
um die Versorgung zu sichern.

SAMURAI
30.09.2012, 18:37
Alternative Energien Das Solar-Sandwich

Von Ralph Diermann
Solarenergie: Hohe Ausbeute durch Linsen-Trick
Fotos
SolFocus

Mit einer neuen Technologie gewinnen Photovoltaik-Hersteller doppelt so viel Strom aus Sonnenlicht wie bisher. Für die Zukunft versprechen die Konzerne Solarenergie, die so billig ist wie Strom aus Kohlekraftwerken. Möglich wird die Rekord-Ausbeute mit einem einfachen Trick.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/konzentrierende-photovoltaik-erzeugt-mehr-strom-aus-sonnenlicht-a-858380.html

Es geht vorran. Eine Verdoppelung der Ausbeute ist nicht ohne. Und billiger wird es auch noch. Bei Massenproduktion 7 Cent pro kw.
Wenn sich das durchsetzt sind nicht nur Kohle und Atom ersetzbar. Auch die Kernfusion ist endgültig reif für den Mülleimer der Geschichte. (Für mich ist sie das schon längst. Aber jetzt muß wohl auch der letzte Fusion-Fan zugeben das er einem Irrtum erlegen ist)

Es gibt viele Ansätze. Hoffentlich wieder der aufgeführte nicht wieder plattgemacht. Der AKW-Lobby ist alles zuzutrauen.

Alter Stubentiger
30.09.2012, 18:40
Ich hab da immer noch meine Zweifel ob das die geeignete Energie für uns ist.
Man muss auf viele Pferde setzen, quasi einen Mix aus Energieträgern haben
um die Versorgung zu sichern.

Man muß auf viele Pferde setzen. Da hast du vollkommen recht. Aber interessant ist der Ansatz allemal.

dZUG
30.09.2012, 18:41
So neu ist es auch wieder nicht, aber taugt ja von vorne herein schon nichts.
Wer hat es erfunden :-) :-)

frodo
30.09.2012, 18:41
Natürlich ist er interessant! Alles was uns weiterhilft muss unterstützt werden.

Bodenheim
30.09.2012, 18:51
Alles was uns weiterhilft

Bist wirklich ein unverbesserlicher Naiv.. äh Optimist: Wer ist uns? Auch den Solarheinis geht es nur um die Mäuse.

Zuletzt haben einige megamäßig Subventionen abkassiert, und sind anschließend pleite gegangen. Bezahlen tun das Idealisten wie du: Mit dem Öko-Argument wird im Moment jede Preiserhöhung gerechtfertigt. Wer solche Bürger hat, lebt im Paradies.
Die Solarmafia ist die nächste Mafia, nach der Atomenergie-Mafia.

frodo
30.09.2012, 18:57
Bist wirklich ein unverbesserlicher Naiv.. äh Optimist: Wer ist uns? Auch den Solarheinis geht es nur um die Mäuse.

Zuletzt haben einige megamäßig Subventionen abkassiert, und sind anschließend pleite gegangen. Bezahlen tun das Idealisten wie du: Mit dem Öko-Argument wird im Moment jede Preiserhöhung gerechtfertigt. Wer solche Bürger hat, lebt im Paradies.
Die Solarmafia ist die nächste Mafia, nach der Atomenergie-Mafia.


Du irrst.
Ich habe große Skepsis bei den neuen Energieträgern, weil alles was mit Förderung und Subvention zu tun hat,
immer nur einer Seite hilft.
Wir haben in Österreich den glücklichen Umstand viele Lauf- und Speicherkraftwerke zu haben.
PV-Anlagen sind schlecht gefördert.
Bei uns ist es wichtiger die letzten Ressourcen bei der Wasserkraft anzuzapfen.
Der Kraftwerkpark ist modernisiert, das Leitungsnetzt fast geschlossen.

dZUG
30.09.2012, 19:05
Das Material hält es ja nicht aus.
Unsere Stadtwerke haben vor 10 Jahren strahlend blaue Solarzellen aufs Dach geschraubt.
Kann jeder anschauen wie blind die sind.
Winter -20 Grad im Sommer locker über 100 Grad. Ich Schätze auf dem Dach sind 50% der Zellen komplet blind geworden von DER SONNE :-) :-)

Brotzeit
30.09.2012, 19:12
Die Solarmafia scheut aber auch vor Garnichts!
So wie einst die AKW - Mafia ................

Pythia
30.09.2012, 20:13
... Zuletzt haben einige megamäßig Subventionen abkassiert, und sind anschließend pleite gegangen ...Fortschritt wird erst möglich, wenn alle Fördergelder entfallen, wenn nur noch das Können der Ingenierte entscheidet, und nicht mehr das Können der Fördergeld-Abzocker mit offenen Krallen in Ämtern und Firmen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/ANTI-SUB.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings ist es idiotisch von besserer Ausbeute des Sonnenlichts niedrigere Strompreise zu erwarten: Aktionäre und Finanzämter werden ihre Einnahmen kaum freiwillig reduzieren, und die Kosten von Energie-Lieferung können auch nur steigen.

Gawen
30.09.2012, 20:19
Die Solarmafia scheut aber auch vor Garnichts!
So wie einst die AKW - Mafia ................

Alles was der Energie-Autarkie dient ist mir lieb und teuer... :)

Also heimisches Uran und Thorium für die Grundlast (inkl. Kohle-Verflüssigung für die chemische Industrie) und natürlich erneuerbare Energien für die Gasproduktion und Lastspitzen.

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/wissenschaft/1086002/

Affenpriester
30.09.2012, 20:28
Ich hab da immer noch meine Zweifel ob das die geeignete Energie für uns ist.
Man muss auf viele Pferde setzen, quasi einen Mix aus Energieträgern haben
um die Versorgung zu sichern.

Ich hab keine Zweifel. Das ist das Non-Plus-Ultra. Das Problem ist aber dass man es superschnell will. Das ist ein langer Weg dort hin.
Außerdem sollte man mehrgleisig fahren.

latrop
30.09.2012, 21:59
Zuletzt haben einige megamäßig Subventionen abkassiert, und sind anschließend pleite gegangen. Bezahlen tun das Idealisten wie du: Mit dem Öko-Argument wird im Moment jede Preiserhöhung gerechtfertigt. Wer solche Bürger hat, lebt im Paradies.
Die Solarmafia ist die nächste Mafia, nach der Atomenergie-Mafia.

Ist dir mal zu Bewusstsein gekommen, dass die Atom-Maffia auch die Solar-Maffia ist ?

Ruepel
30.09.2012, 23:30
Ist dir mal zu Bewusstsein gekommen, dass die Atom-Maffia auch die Solar-Maffia ist ?

Maffia wird mit doppel ff geschrieben,oder steck da eine Geheimbotschaft dahinter?

latrop
01.10.2012, 09:39
Maffia wird mit doppel ff geschrieben,oder steck da eine Geheimbotschaft dahinter?



Pedro Maffia (http://de.wikipedia.org/wiki/Pedro_Maffia) (1899–1967), argentinischer Tango-Musiker und -Komponist
Roma Maffia (http://de.wikipedia.org/wiki/Roma_Maffia) (* 1958), US-amerikanische Schauspielerin


:D

Alter Stubentiger
01.10.2012, 15:05
Alles was der Energie-Autarkie dient ist mir lieb und teuer... :)

Also heimisches Uran und Thorium für die Grundlast (inkl. Kohle-Verflüssigung für die chemische Industrie) und natürlich erneuerbare Energien für die Gasproduktion und Lastspitzen.

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/wissenschaft/1086002/

Thorium-Reaktoren haben ihren Praxistest in Hamm-Uentrop nicht bestanden.
Heimisches Uran? Aber nur wenn du es abbaust.

Alter Stubentiger
01.10.2012, 15:07
Ist dir mal zu Bewusstsein gekommen, dass die Atom-Maffia auch die Solar-Maffia ist ?

Man muß nicht zwangsläufig überall Verschwörungen sehen. Sonst gehst du irgendwann auf die Straße und fühlst dich von Leuten mit Schlapphut umzingelt.

Gawen
01.10.2012, 15:20
Thorium-Reaktoren haben ihren Praxistest in Hamm-Uentrop nicht bestanden.

Hamm-Uentrop war ein Prototyp, natürlich war der verbesserungswürdig, wurde bloß von feigen Politschranzen unterlassen.

Bruddler
01.10.2012, 15:22
Ich hab da immer noch meine Zweifel ob das die geeignete Energie für uns ist.
Man muss auf viele Pferde setzen, quasi einen Mix aus Energieträgern haben
um die Versorgung zu sichern.

Was ist mit der sogen. alternativen Energie, wenn einmal nicht die Sonne scheint und kein Wind bläßt ?

frodo
01.10.2012, 15:23
Tja, hmmm. Da sieht man eben wie gut die Wasserkraft ist.
Noch einmal die Kurve gekratzt. :cool:

Bruddler
01.10.2012, 15:24
Was ist mit der sogen. alternativen Energie, wenn einmal nicht die Sonne scheint und kein Wind bläßt ?


Tja, hmmm. Da sieht man eben wie gut die Wasserkraft ist.
Noch einmal die Kurve gekratzt. :cool:

Du Schlingel ! :D

Gawen
01.10.2012, 15:25
Tja, hmmm. Da sieht man eben wie gut die Wasserkraft ist.
Noch einmal die Kurve gekratzt. :cool:

Solange es zur genüge schneit und regnet und die Gletscher noch nicht ganz abgetaut sind... ;)

Stadtknecht
01.10.2012, 15:31
Ich hab da immer noch meine Zweifel ob das die geeignete Energie für uns ist.
Man muss auf viele Pferde setzen, quasi einen Mix aus Energieträgern haben
um die Versorgung zu sichern.


Man muß auf viele Pferde setzen. Da hast du vollkommen recht. Aber interessant ist der Ansatz allemal.


So sehe ich das auch.

Deshalb bin ich für Kohlekraftwerke.

frodo
01.10.2012, 15:32
Mal im Ernst.
Wir haben eine Menge Ressourcen im Wasserkraft-Bereich.
Kleinkraftwerke, Pump- und Specherkraftwerke. Die Umsetzung aufgrund von Umweltauflagen ist schwierig.
Photovoltaik spielt eher eine untergeordnete Rolle.
Windkraftwerke dort wo es immer bläst scheitern an den Anrainerprotesten.
Die größte Alternative ist Energiesparen und da geschieht schon einiges.

Alter Stubentiger
01.10.2012, 15:40
Hamm-Uentrop war ein Prototyp, natürlich war der verbesserungswürdig, wurde bloß von feigen Politschranzen unterlassen.

Wunschdenken. Tatsächlich hat das Ding in keinster Weise funktioniert. Die Graphitkugeln erwiesen sich als stark bruchgefährdet und es wurde prinzipbedingt das falsche Uran erbrütet. Da kam man bei der Aufarbeitung nicht über ein frühes Alphastadium hinaus.

Rumburak
01.10.2012, 16:20
So sehe ich das auch.

Deshalb bin ich für Kohlekraftwerke.

Aber auch nur so lange, bis dein Ort weggebaggert wird...

MANFREDM
01.10.2012, 20:30
... und billiger wird es auch noch. Bei Massenproduktion 7 Cent pro kw.
Wenn sich das durchsetzt sind nicht nur Kohle und Atom ersetzbar.

1. Billiger als was? Kohlestrom kostet ca. 4 Cent pro kwh.

2. Insbesondere nachts wird es noch billiger, wenn Solar nix liefert: z.Z. > 13 Stunden pro Tag.

:D http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber/stromerzeugung/tatsaechliche-produktion-solar :cool:


Aber auch nur so lange, bis dein Ort weggebaggert wird...

Solange Dein Ort weggebaggert wird, bin ich immer dafür.

bavaria
01.10.2012, 20:33
Mal im Ernst.
Wir haben eine Menge Ressourcen im Wasserkraft-Bereich.
Kleinkraftwerke, Pump- und Specherkraftwerke. Die Umsetzung aufgrund von Umweltauflagen ist schwierig.
Photovoltaik spielt eher eine untergeordnete Rolle.
Windkraftwerke dort wo es immer bläst scheitern an den Anrainerprotesten.
Die größte Alternative ist Energiesparen und da geschieht schon einiges.
Zur Zeit wird ein Wellenkraftwerk an der Nordsee gebaut. Ein Pilotanlage gibt es bereits und hat gute Werte geliefert. Das könnte einen Alternative zu den offshore-Windanlagen sein.

MANFREDM
01.10.2012, 20:40
Zur Zeit wird ein Wellenkraftwerk an der Nordsee gebaut. Ein Pilotanlage gibt es bereits und hat gute Werte geliefert. Das könnte einen Alternative zu den offshore-Windanlagen sein.

Finde ich auch. Dieser http://www.nationalpark-wattenmeer.de/ geht mir echt auf die Nüsse. Wir sollten den genauso mit Wellenkraftwerken zustellen, wie die Öko-Nazis das mit Windkraft in der norddeutschen Kulturlandschaft gemacht haben.

schastar
01.10.2012, 20:52
Ein Bekannter von mir betreibt eine Solaranlage auf einem Feld, bekommt dafür 15.000 Euro im Monat an Einspeisevergütung.

Wer heute noch keine Photovoltaikanlage sein eigen nennt, der bezahlt ihm das alles.

Stadtknecht
02.10.2012, 14:19
Ich hab da immer noch meine Zweifel ob das die geeignete Energie für uns ist.
Man muss auf viele Pferde setzen, quasi einen Mix aus Energieträgern haben
um die Versorgung zu sichern.


Aber auch nur so lange, bis dein Ort weggebaggert wird...


Mein Ort hat den Vorteil, daß man um die 1000m Deckgebirge wegbaggern müßte um an vermutlich schon ausgekohlte Flöze zu kommen.

Und wenn ein paar Kaffs am Ar... der Welt umgesiedelt werden, auch kein Problem.

Rumburak
02.10.2012, 14:24
Ein Bekannter von mir betreibt eine Solaranlage auf einem Feld, bekommt dafür 15.000 Euro im Monat an Einspeisevergütung.

Wer heute noch keine Photovoltaikanlage sein eigen nennt, der bezahlt ihm das alles.

Und die Anlage fiel vom Himmel und Wartungs, Reperatur und andere Nebenkosten fallen auch nicht an.:auro:

Rumburak
02.10.2012, 14:25
Mein Ort hat den Vorteil, daß man um die 1000m Deckgebirge wegbaggern müßte um an vermutlich schon ausgekohlte Flöze zu kommen.

Und wenn ein paar Kaffs am Ar... der Welt umgesiedelt werden, auch kein Problem.

Das ist deine typische Einstellung. Ich, ich, ich und die anderen gehen mir am Arsch vorbei...

schastar
02.10.2012, 15:40
Und die Anlage fiel vom Himmel und Wartungs, Reperatur und andere Nebenkosten fallen auch nicht an.:auro:

nein, die wurde über die KFW-Bank zu knapp 2 % finanziert und ist in 10 Jahren abbezahlt. Dann verdient er noch 10 Jahre. Und wenn im auch nur die Hälfte, also 7500 Euro im Monat bleiben sollte das als Rente reichen.

Rumburak
02.10.2012, 15:45
nein, die wurde über die KFW-Bank zu knapp 2 % finanziert und ist in 10 Jahren abbezahlt. Dann verdient er noch 10 Jahre. Und wenn im auch nur die Hälfte, also 7500 Euro im Monat bleiben sollte das als Rente reichen.

Immer schön abwarten. Ich habe mich schon mit Mitarbeitern von Firmen unterhalten, die solche Anlagen vertreiben und aufbauen.
Und von denen wollte kein Einziger solch eine Anlage haben.:D

Bettmaen
02.10.2012, 15:46
Warum?

Rumburak
02.10.2012, 15:48
Warum?

Weil es über die Zeit gerechnet vollkommen unrentabel sein soll.

Pythia
02.10.2012, 16:06
Ein Bekannter von mir betreibt eine Solaranlage auf einem Feld, bekommt dafür 15.000 Euro im Monat an Einspeisevergütung.Ja, mit der Technik von 1958. Ohne solche Förderung hätten wir längst keine konventionellen KWs mehr.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Ich hab da immer noch meine Zweifel ob das die geeignete Energie für uns ist. Man muß auf viele Pferde setzen ...Auch 1.000 Pferde können nicht wie Raumlaster mit Sonnensgeln Ganze Berge oder Asteroiden von Rohstoffen wie Raumlaster mit Sonnen-Segeln durch den Raum schleppen, und schonmal gar nicht eine im Erd-Orbit gebaute Raumstadt mit ihrer Verarbeitungs-Industrie in den Mars-Orbit schleppen und dort laufend mit Energie versorgen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/10/Sun-sail.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aus jetziger Sicht geht es nur mit Solar-Energie. Mit Solar-segeln. Auch ein Lusus-Raum-Kreuzer der irre reichen Lidl-Erben braucht die für Mars-Urlaube. Der Mars kommt ja nur alle 16 Jahre auf 56 mio. km an die Erde ran. Auf der anderen Seite der Sonne ist er 400 mio. km weit weg. Ein Korsa-Diesel braucht für Hin- und Rückfahrt 48 mio. Liter Sprit, also einen Tank mit 17 km³ Diesel.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na-ja, bis wir den Mars nutzen, finden wir vielleicht bessere Arten Schwerkraft-Energie zu gewinnen als mit Wasser-Kraftwerken, denn Schwerkraft gibt es sogar dort, wo selbst beste Solar-Segel nicht genug Licht finden. Jedenfalls ist von allen uns bisher bekannten Energie-Gewinnungs-Arten nur Solar-Energie wirklich zukunfts-fähig.

schastar
02.10.2012, 17:22
Weil es über die Zeit gerechnet vollkommen unrentabel sein soll.

Warum sollte es unrentabel sein wenn man, so wie ich, sich eine 18kW Anlage auf das Dach schraubt und noch was dazu bekommt?

schastar
02.10.2012, 17:23
Ja, mit der Technik von 1958. Ohne solche Förderung hätten wir längst keine konventionellen KWs mehr.
....

Mag sein, wichtig ist aber was man dabei verdient, und dies ist geschenktes Geld.

Pythia
03.10.2012, 06:10
Mag sein, wichtig ist aber was man dabei verdient, und dies ist geschenktes Geld.

Nix geschenkt: Du hast was geleistet und für den Kaufpreis viel gearbeitet. Solarzellen empfehle ich allen Bauherrn, obwohl jetzige Technik übler ist als sie sein sollte. Solarzellen geben Dir aber auch in 10 Jahren Strom, der dann weit teurer ist als jetzt. Ein Projekt, das ich gerade entwickle ►►►
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sind eines Montags die Geldautomaten tot und die Banken zu, sind bald darauf alle Geschäfte total ausgeplündert und in E-Werken alle Edelmetallteile geklaut, hast Du von den Solarzellen noch immer Strom, um den Dich dann alle Welt beneidet.

http://www.24-carat.de/2012/10/Art-park.gif



Der Nachteil für Dich ist nur, daß Du den teuersten Stromverbrauch hast, der in der BRD möglich ist: für den Strom, den Du verbrauchst und bezahlst, entgeht Dir die Einspeise-Vergütung. Zum Glück kannst Du es Dir leisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dir sei das Geld jedoch gegönnt, nur juckt es mich, daß in Firnem und Ämtern Milliarden gekrallt werden, wodurch obendrein noch der Fortschritt ausgebremst wird. Wir könnten durchaus schon doppelte Eneriemengen haben von Solarzellen. die so hergestellt sind, daß sie mit Gebäuden an die Generationen nach uns weiter gereicht werden können. Aber ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/Baby-old.gif

schastar
03.10.2012, 06:32
Nix geschenkt: Du hast was geleistet und für den Kaufpreis viel gearbeitet. Solarzellen empfehle ich allen Bauherrn, obwohl jetzige Technik übler ist als sie sein sollte. Solarzellen geben Dir aber auch in 10 Jahren Strom, der dann weit teurer ist als jetzt. Ein Projekt, das ich gerade entwickle ►►►
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sind eines Montags die Geldautomaten tot und die Banken zu, sind bald darauf alle Geschäfte total ausgeplündert und in E-Werken alle Edelmetallteile geklaut, hast Du von den Solarzellen noch immer Strom, um den Dich dann alle Welt beneidet.

http://www.24-carat.de/2012/10/Art-park.gif



Der Nachteil für Dich ist nur, daß Du den teuersten Stromverbrauch hast, der in der BRD möglich ist: für den Strom, den Du verbrauchst und bezahlst, entgeht Dir die Einspeise-Vergütung. Zum Glück kannst Du es Dir leisten.http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dir sei das Geld jedoch gegönnt, nur juckt es mich, daß in Firnem und Ämtern Milliarden gekrallt werden, wodurch obendrein noch der Fortschritt ausgebremst wird. Wir könnten durchaus schon doppelte Eneriemengen haben von Solarzellen. die so hergestellt sind, daß sie mit Gebäuden an die Generationen nach uns weiter gereicht werden können. Aber ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/Baby-old.gif

Ich speise in voll ein da ich die Anlage auf einem Mietshaus habe und nicht auf meinem Dach. Sieht ja auch nicht besonders aus. Für mich selber warte ich bis es was Besseres gibt, außerdem will ich ein eigenes Haus. Habe zwar zwei Mietshäuser, wohne aber selber in einer Eigentumswohnung. Ist zwar groß aber später möchte ich doch einen großen Garten.

Stadtknecht
04.10.2012, 08:28
Das ist deine typische Einstellung. Ich, ich, ich und die anderen gehen mir am Arsch vorbei...

So ist es!

Ein Kuhdorf am A.d.W. geht mir tatsächlich an Erstgenanntem vorbei.

Zudem die Dörfer umgesiedelt wurden / werden und die Einwohner großzügig entschädigt wurden / werden.

fatalist
04.10.2012, 08:58
Was ist mit der sogen. alternativen Energie, wenn einmal nicht die Sonne scheint und kein Wind bläßt ?

Ein Stromnetz ist kein Speicher, aber leider wissen das die Leute offenbar nicht.
Wer Strom aus neuen Energien nicht bedarfsgerecht erzeugen kann, der hätte gleichzeitig auch die Speicher-Technologien entwickeln müssen. Physik hatten die Verantwortlichen aber ebenso abgewählt wie den gesunden Menschenverstand.

Bruddler
04.10.2012, 12:26
Ein Stromnetz ist kein Speicher, aber leider wissen das die Leute offenbar nicht.
Wer Strom aus neuen Energien nicht bedarfsgerecht erzeugen kann, der hätte gleichzeitig auch die Speicher-Technologien entwickeln müssen. Physik hatten die Verantwortlichen aber ebenso abgewählt wie den gesunden Menschenverstand.
:gp:
Genau darauf wollte ich mit meiner Frage hinaus ! :gib5:

Dr Mittendrin
04.10.2012, 12:55
Es gibt viele Ansätze. Hoffentlich wieder der aufgeführte nicht wieder plattgemacht. Der AKW-Lobby ist alles zuzutrauen.

Ich kenne das schon länger. Etwa 5 Jahre.

Wenn nachts und Bewölkt keine Sonne scheintl liefert eben Atom du Schwachkopf.

Den Vorteil sehe ich darin etwas gleichmäsiger zu liefern mit Solar, auch ab 19 Uhr im Sommer weil sich die Anlagenb drehen.

Aber die Hausherren willen nicht jede Asthetik.
Lieber Module auf die Nordseite, schon gesehen, kein Witz.

SAMURAI
04.10.2012, 12:59
Ich kenne das schon länger. Etwa 5 Jahre.

Wenn nachts und Bewölkt keine Sonne scheintl liefert eben Atom du Schwachkopf.

Den Vorteil sehe ich darin etwas gleichmäsiger zu liefern mit Solar, auch ab 19 Uhr im Sommer weil sich die Anlagenb drehen.

Aber die Hausherren willen nicht jede Asthetik.
Lieber Module auf die Nordseite, schon gesehen, kein Witz.

Klar doch im Atom-Bunker scheint keine Sonne.


DU Furz muss bei jedem Beitrag die Sau rauslassen.

Dr Mittendrin
04.10.2012, 13:05
Klar doch im Atom-Bunker scheint keine Sonne.


DU Furz muss bei jedem Beitrag die Sau rauslassen.

Ich komme gestern aus Russland dort kostet das KW/h 8 cent

Und noch sind 9 Meiler am Werk, ohne denen bricht alles zusammen.
Sollten die erst abgeschaltet sein, wird der Michel richtig jammern über seine Dummheit.

Gestern sah ich Isar eins noch dampfen aus dem Flugzeug Richtung MUC.
Denkst du echt der Meiler ist jetzt tot ???
Er liefert nur keinen Strom.

Schaschlik
04.10.2012, 13:08
(...)
http://www.24-carat.de/2012/10/Sun-sail.gif
(...)

Ab wieviel Kmh über Lichtgeschwindigkeit machen sich eigentlich die Lufteinlässe an den Raumschiffen bezahlt?



Na-ja, bis wir den Mars nutzen, finden wir vielleicht bessere Arten Schwerkraft-Energie zu gewinnen als mit Wasser-Kraftwerken, denn Schwerkraft gibt es sogar dort, wo selbst beste Solar-Segel nicht genug Licht finden. Jedenfalls ist von allen uns bisher bekannten Energie-Gewinnungs-Arten nur Solar-Energie wirklich zukunfts-fähig.


Eigentlich könnte man doch alle Straßen bergab bauen, das würde so viel Energie sparen. Stattdessen gehts immer irgendwo auch bergauf. Die haben das mit der Schwerkraft alle nicht richtig verstanden.

Pythia
04.10.2012, 16:05
http://www.24-carat.de/2012/10/Sun-sail.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Ab wieviel Kmh über Lichtgeschwindigkeit machen sich eigentlich die Lufteinlässe an den Raumschiffen bezahlt?Dummerchen! Bei überlicht-schnellen Reisen brauchen auch Schaschlik-Transporter Durchlässe für die Lichtstrahlen, an denen sie sich entlang hangeln, wenn sie die überholen. Sonst gibt es im Schaschlik-Transporter einen Lichtstau, und Dir ist doch wohl hoffentlich klar, was dann dem schönem Schachlik widerfährt.

Alter Stubentiger
05.10.2012, 16:08
Ein Stromnetz ist kein Speicher, aber leider wissen das die Leute offenbar nicht.
Wer Strom aus neuen Energien nicht bedarfsgerecht erzeugen kann, der hätte gleichzeitig auch die Speicher-Technologien entwickeln müssen. Physik hatten die Verantwortlichen aber ebenso abgewählt wie den gesunden Menschenverstand.

Die Technik ist in der z.B. in der Schweiz groß im Einsatz. Speichertechnik wird im übrigen entwickelt und ist teilweise im Bau oder Einsatz. Da gibt es sehr interessante Entwicklungen die freilich nicht jeden Tag in der Presse breitgetreten werden.

fatalist
05.10.2012, 18:03
Die Technik ist in der z.B. in der Schweiz groß im Einsatz. Speichertechnik wird im übrigen entwickelt und ist teilweise im Bau oder Einsatz. Da gibt es sehr interessante Entwicklungen die freilich nicht jeden Tag in der Presse breitgetreten werden.

Wieder mal von Tuten und Blasen keine Ahnung. :achtung:

Alter Stubentiger
05.10.2012, 18:11
Wieder mal von Tuten und Blasen keine Ahnung. :achtung:

Erklär mal. Du als Kenner der Materie kannst da sicher was Interessantes zu schreiben.

MANFREDM
05.10.2012, 18:20
Die Technik ist in der z.B. in der Schweiz groß im Einsatz. Speichertechnik wird im übrigen entwickelt und ist teilweise im Bau oder Einsatz. Da gibt es sehr interessante Entwicklungen die freilich nicht jeden Tag in der Presse breitgetreten werden.

Es existiert keine bezahlbare und umweltfreundliche Speichertechnik für EVU-Strom.

Das umweltfreundlichste und kostengünstigste derzeit sind Reservekraftwerke (Erdgas oder Kohle). Die sind leicht regelbar und kosten pro kWh nur einen Bruchteil jeder "Speichertechnik". Ausserdem sind die bereits vorhanden und die Netze für diese Reservekraftwerke auch.


Wieder mal von Tuten und Blasen keine Ahnung. :achtung:

Das kann ich nicht bestätigen. Von Technik nicht. Seine Techno-Bibel ist das grüne Parteiprogramm.

Bettmaen
05.10.2012, 18:29
Was halten die Experten von diesem Solar-Set (https://norma-online.de/_a_/_angebote_/_ab-montag,-07.05._/_strom--aber-unabha.engig!_/_detailansicht-120507-48724_?PHPSESSID=on24bf0nus66o2bp6o5oedu9d3)?

Ich möchte es evtl. für's Zelten im nächsten Frühjahr erwerben. Wie ist das Preis-Leistungs-Verhältnis?

Don
05.10.2012, 18:58
Was halten die Experten von diesem Solar-Set (https://norma-online.de/_a_/_angebote_/_ab-montag,-07.05._/_strom--aber-unabha.engig!_/_detailansicht-120507-48724_?PHPSESSID=on24bf0nus66o2bp6o5oedu9d3)?

Ich möchte es evtl. für's Zelten im nächsten Frühjahr erwerben. Wie ist das Preis-Leistungs-Verhältnis?

Wofür gehst du zelten wenn du den ganzen Technomüll mitschleppen willst?

Bettmaen
05.10.2012, 19:02
Wofür gehst du zelten wenn du den ganzen Technomüll mitschleppen willst?
Ich möchte abends ein wenig im Netbook lesen und auch nicht auf Licht verzichten.

Außerdem überlege ich, ob ich das Solar-Set im Schrebergarten, welches ich mir zulegen will, einsetzen soll. Stromanschlüsse sind da selten.