Vollständige Version anzeigen : Der Nationalsozialismus ist unnatürlich
Antifaschist
07.10.2012, 18:07
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Tantalit
07.10.2012, 18:13
Du bist ja voll der linksnationale!
Was heißt das "Zurück zur Natur"?
Höhlen, Lagerfeuer und Rudelbumsen?
Bienenstich
07.10.2012, 18:15
Ohne jetzt den Nationalsozialismus gut reden zu wollen: Deine Annahme ist schlichtweg nicht richtig.
Sämtliche Arten dieser Erde haben nur ein Ziel: Fortpflanzen und die eigene Art erhalten. Sexismus und Rassismus sind damit schon mal ad Absurdum geführt. Klassismus und Patriarchat/Matriarchat wirst Du ebenfalls in jeder Art finden, die im Ansatz ein "soziales" Gefüge im Sinne von Herden, Rudeln oder Kolonien aufweist. Also auch hier keine Zustimmung.
Der Mensch hat ein Problem, wenn er im Sinne der Natur leben möchte: Seinen Verstand. Denn der ermöglicht erst die von Dir beschriebenen Strukturen, die zu solchen Perversitäten wie Nationalsozialismus oder im Gegenzug dazu zum Multikulturalismus als Gutmenschendenken führt.
Wenn man über die Theorie Nationalsozialismus diskutieren will, dann muss man die Vergangenheit ausblenden
um ein sachliches Ergebnis erzielen zu können. Das wird wohl nie geschehen.
(...)
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Ähm.
Ich möchte überhaupt nicht Nationalsozialismus in Schutz nehmen ... aber diese Aussage ist so was von falsch, dass ich nicht mal weiß, wo man die Widerlegung starten soll.
(...)Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten (...) Auch falsch. Genau wie der menschliche Körper innerhalb eines Lebens sich jeden Augenblick in seinen Bestandteilen verändert und genau so wie der Mensch trotzdem eine gewisse "Konstanz" seines Daseins aufweist, genau so verhält es sich auch in der Natur. Alles ist ständig in Bewegung aber nicht um Bewegungswillen. Sondern um Gleichgewicht wieder herzustellen und aufrecht zu erhalten.
Tantalit
07.10.2012, 18:23
Mit Antifaschisten über den Nationalsozialismus zu diskutieren ist so als ob ein Kinderschänder sich mit einem Vergewaltiger streitet wer von den beiden der bessere Mensch ist.
Stadtknecht
07.10.2012, 18:30
...
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Auch Tiere haben je nach Art ein Revier- bzw. Territorialverhalten und eine Hierarchie im Rudel.
In diesem Punkt ist der Nationalsozialismus also nicht widernatürlich.
Aber wir sind Menschen und keine Tiere...
Friedrich.
07.10.2012, 18:32
[...]
Noch dümmer als die NS-Ideologie ist dieser Beitrag von Antifaschist. Wie viele Widersprüche und Denkfehler kann man eigentlich in so wenig Text unterbringen?
Soll man das noch einzeln widerlegen oder erübrigt sich das von selbst?
Tantalit
07.10.2012, 18:35
Antifaschist, los gib laut.
Nationalix
07.10.2012, 18:42
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Deswegen leben Insekten auch nicht in Staaten; und Ameisen und Bienen würden nie auf die Idee kommen, ihr eigenes Leben bedingungslos zum Schutz ihrer Königin zu opfern.
Auch Pferde, Wölfe und Wildschweine sind totale Einzelgänger und schließen sich niemals in Gruppen und ohne Leittier zusammen.
Au Mann, Du bist so blöd, dass es knallt.
Rockatansky
07.10.2012, 18:46
links-rotgrünes-NWO-Multikultigemisch ist auch unnatürlich... und?
Tantalit
07.10.2012, 18:48
Die Nationalsoziallisten waren die ersten Grünen.
Die ersten Studien zu der Gesundheitsgefährdung durch Rauchen wurden auch von ihnen durchgeführt.
Arbeit hatten auch alle und was den Rest betrifft damit alimentiert sich heute ganz Europa.
Schuld waren die Deutschen eh nicht und die heute Lebenden sowieso nicht.
Wenn einer Verbrecher sucht sollte er seine Brille putzen und mal über die Landesgrenzen schauen.
Ach und alles was links ist ist eh fast immer kriminell da sie den Fleiß der anderen als persönliche Bedrohung empfinden.
Patriotistin
07.10.2012, 19:02
Auch Tiere haben je nach Art ein Revier- bzw. Territorialverhalten und eine Hierarchie im Rudel.
In diesem Punkt ist der Nationalsozialismus also nicht widernatürlich.
Aber wir sind Menschen und keine Tiere...
Genauso ist es, man siehe nur die Großkatzen ... der Leopard töten den Gepard der Löwe den Leopard
und sogar der Löwe den Löwen
(obwohl sie alle zur gleichen Gestattung *Großkatzen* gehören)..um den fortbestehend ihrer eignen Art zu erhalten
und um ihr Territorium zu sichern..... den sie wissen das nur ein Rudel ein Gesunden Fortbestand hat wenn
es genügend angestammtes Revier und damit Nahrung zur Verfügung hat......
Nationalsozialismus denke ich ist eher ein Form des Instinktes des überlebends der eigenen "Gruppen"
also nicht widernatürlich..sonder genau das gegenteilig, natürlich.....das ist in unserem natürlichem Instinkt/Genen verankert der
Kampf ums Überleben von Arten.....
Wie können da noch so oft beteuern wir sind ja Menschen die denken ,aber wir werden nicht gegen unsere
tiefsten Instinkte an können auf dauer........Die "Domestizierung" des Menschen ist zwar enorm, aber im tiefsten
handeln wir immer noch instinktmäßig und werden es auch immer tun.....
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Achje, da gehts mir wie Gero, wenn er mal wieder einen aus seiner Herde wegen zu auffälligem Unsinn zurückpfeifen muss...
ne, mei Gudster, richtig gut ist nur dein Schlusssatz:
Gegen NS-Gedankengut!
Natürlisch!
Aber der Rest, oh oh, falsche Folgerungen aus falschen Voraussetzungen - man merkt richtig, dass deine Schlussfolgerung schon weit vor ihrem "Unterbau" vorhanden war. Du hast dir das was zurecht gebastelt, das beim ersten kleinen argumentativen Windhauch zusammenstürzt.
Mal ganz generell und auch an die brownies gerichtet: es gibt nichts "Unnatürliches". "Natur" ist einfach alles auf unserer Erde, wenn man mal von den von Aliens flachgetrampelten Kornkreisen absieht. Sei es nun z.B. Homosexualität, die - sapristi, wie ist das nur wieder möglich - nicht der Fortpflanzung sondern allein dem Vergnügen dient, sei es der Nationalsozialismnus, der so natürlich ist wie ein Gänseblümchen, einfach deswegen, weil es ihn gibt. Es ist auch nicht unnatürlich, wenn eine blonde deutsche Lorelei mit einem Stammbaum über zehn Generationen einen klein gewachsenen Neger aus Uganda liebt, und es ist nicht unnatürlich, wenn Nationalsozialisten das als "unnatürlich" bezeichnen. Sei also vorsichtig, in welche Kreise du dich begibst, wenn du etwas als "unnatürlich" bezeichnest! Ein Dikator der befiehlt, ein Volk, das gehorcht - nichts ist natürlicher als diese Konstellation. Irgendwann hat das Volk vielleicht keine Lust mehr und rebelliert - natürlich ist das natürlich! Ich kennen Menschen, die essen eine Brezn mit Emmentaler und Erdbeermarmelade, ok, das ist grenzwertig, aber dennoch, man muss es zugestehen, es ist so natürlich wie die Vorliebe für *kotz* warmes Bier!
Ich könnte dir 1000 Beispiele nennen für das, was für den einen ganz normal und für den anderen abartig ist. Persönliche Wertevorstellungen, ich schrub das bereits mehrfach, sind wunderbar für dich persönlich geeignet. Mach aber niemals den Fehler, diese Wertevorstellungen als allein glückselig machend für alle anderen misszuverstehen. Die brownies möchten gerne unsere Republik zerstören, weil ihnen die Wertevorstellungen nicht passen und sie möchten eine ganze Reihe von Menschen einer sehr speziellen Lösung zuführen. Ist das etwa unnatürlich? Nein, auch das ist natürlich natürlich, leider, ein gewaltiger, natürlicher Fehler. Gewöhn dich dran. Die Päderasten, die man am liebsten aufhängen würde, sind die "unnatürlich"? Ne, das ist eben ihre Natur, auch wenn diese Art völlig unkompatibel zu unserem heutigen Gemeinwesen ist. Es gibt überhaupt keinen Maßstab für einen "gesunden Geist" und was pervers ist bestimmt die Moraltabelle einer Gesellschaft. Das steht nicht im Universum festgeschrieben. Mir passt in unserer Republik auch einiges nicht, aber ich arrangiere mich soweit nötig und träume ein bisschen herum. Das ist eben meine Natur, andere sind entweder denkfauler oder kriegerischer, aber keiner ist in irgendeiner Form "unnatürlich".
Die Natur ändert sich ständig, naja, so sehr ja nicht, und sogar der Nationalsozialismus ändert sich ein bisschen. Im Moment ist er nicht die vorherrschende Ideologie und er wird auch jünger, klüger nicht unbedingt. Aber er ist und bleibt eine ganz natürliche Erscheinung, so wie das Zebra in deinem Kühlschrank. Was ist das ist und wir sind ein natürlicher Teil dieses Seins. Was wir im einzelnen davon halten spielt keine Rolle und ändert auch nichts.
Achje, da gehts mir wie Gero, wenn er mal wieder einen aus seiner Herde wegen zu auffälligem Unsinn zurückpfeifen muss...
ne, mei Gudster, richtig gut ist nur dein Schlusssatz:
Natürlisch!
Aber der Rest, oh oh, falsche Folgerungen aus falschen Voraussetzungen - man merkt richtig, dass deine Schlussfolgerung schon weit vor ihrem "Unterbau" vorhanden war. Du hast dir das was zurecht gebastelt, das beim ersten kleinen argumentativen Windhauch zusammenstürzt.
Mal ganz generell und auch an die brownies gerichtet: es gibt nichts "Unnatürliches". "Natur" ist einfach alles auf unserer Erde, wenn man mal von den von Aliens flachgetrampelten Kornkreisen absieht. Sei es nun z.B. Homosexualität, die - sapristi, wie ist das nur wieder möglich - nicht der Fortpflanzung sondern allein dem Vergnügen dient, sei es der Nationalsozialismnus, der so natürlich ist wie ein Gänseblümchen, einfach deswegen, weil es ihn gibt. Es ist auch nicht unnatürlich, wenn eine blonde deutsche Lorelei mit einem Stammbaum über zehn Generationen einen klein gewachsenen Neger aus Uganda liebt, und es ist nicht unnatürlich, wenn Nationalsozialisten das als "unnatürlich" bezeichnen. Sei also vorsichtig, in welche Kreise du dich begibst, wenn du etwas als "unnatürlich" bezeichnest! Ein Dikator der befiehlt, ein Volk, das gehorcht - nichts ist natürlicher als diese Konstellation. Irgendwann hat das Volk vielleicht keine Lust mehr und rebelliert - natürlich ist das natürlich! Ich kennen Menschen, die essen eine Brezn mit Emmentaler und Erdbeermarmelade, ok, das ist grenzwertig, aber dennoch, man muss es zugestehen, es ist so natürlich wie die Vorliebe für *kotz* warmes Bier!
Ich könnte dir 1000 Beispiele nennen für das, was für den einen ganz normal und für den anderen abartig ist. Persönliche Wertevorstellungen, ich schrub das bereits mehrfach, sind wunderbar für dich persönlich geeignet. Mach aber niemals den Fehler, diese Wertevorstellungen als allein glückselig machend für alle anderen misszuverstehen. Die brownies möchten gerne unsere Republik zerstören, weil ihnen die Wertevorstellungen nicht passen und sie möchten eine ganze Reihe von Menschen einer sehr speziellen Lösung zuführen. Ist das etwa unnatürlich? Nein, auch das ist natürlich natürlich, leider, ein gewaltiger, natürlicher Fehler. Gewöhn dich dran. Die Päderasten, die man am liebsten aufhängen würde, sind die "unnatürlich"? Ne, das ist eben ihre Natur, auch wenn diese Art völlig unkompatibel zu unserem heutigen Gemeinwesen ist. Es gibt überhaupt keinen Maßstab für einen "gesunden Geist" und was pervers ist bestimmt die Moraltabelle einer Gesellschaft. Das steht nicht im Universum festgeschrieben. Mir passt in unserer Republik auch einiges nicht, aber ich arrangiere mich soweit nötig und träume ein bisschen herum. Das ist eben meine Natur, andere sind entweder denkfauler oder kriegerischer, aber keiner ist in irgendeiner Form "unnatürlich".
Die Natur ändert sich ständig, naja, so sehr ja nicht, und sogar der Nationalsozialismus ändert sich ein bisschen. Im Moment ist er nicht die vorherrschende Ideologie und er wird auch jünger, klüger nicht unbedingt. Aber er ist und bleibt eine ganz natürliche Erscheinung, so wie das Zebra in deinem Kühlschrank. Was ist das ist und wir sind ein natürlicher Teil dieses Seins. Was wir im einzelnen davon halten spielt keine Rolle und ändert auch nichts.
Was für ein Geschwafel!!!
Übrigens ist euer rote Sozialismus auch nur Hundedreck, den man nicht mal an den Schuhen haben möchte.
Tantalit
07.10.2012, 19:06
Achje, da gehts mir wie Gero, wenn er mal wieder einen aus seiner Herde wegen zu auffälligem Unsinn zurückpfeifen muss...
ne, mei Gudster, richtig gut ist nur dein Schlusssatz:
Natürlisch!
Alles ist natürlich und von daher ist eigentlich jede Diskussion obsolet.
Wer am Ende steht hat recht.
Casus Belli
07.10.2012, 19:08
Du bist ja voll der linksnationale!
Was heißt das "Zurück zur Natur"?
Höhlen, Lagerfeuer und Rudelbumsen?
Bitte persönliche Wünsche nicht so herauskehren. :schreck:
Rockatansky
07.10.2012, 19:16
es gibt nichts "Unnatürliches". "Natur" ist einfach alles auf unserer Erde, wenn man mal von den von Aliens flachgetrampelten Kornkreisen absieht.
Einspruch!
Bspw. Technik.
Flugzeuge die von Menschen gemacht sind und die Migranten nach Europa bringen, sind NICHT "natürlich"!
Ebenso ist "Multikulti" dann nicht natürlich.
Wie frühere Zeiten gezeigt haben, wehren sich die Menschen irgendwann...
Langwitsch
07.10.2012, 19:55
Sowas kommt dabei raus, wenn ein pseudo intelektueller was zu sagen hat. Was er uns mit 'Zurück zur Natur' sagen will,muß er erst noch ganz genau ausführen. Nein nein hier gehts einfach nur darum einen Müllkübel auszuschütten.
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Du hast Kulturalismus und Speziesismus nicht aufgezählt, Du Nazi! :basta:
Deswegen leben Insekten auch nicht in Staaten; und Ameisen und Bienen würden nie auf die Idee kommen, ihr eigenes Leben bedingungslos zum Schutz ihrer Königin zu opfern.
Auch Pferde, Wölfe und Wildschweine sind totale Einzelgänger und schließen sich niemals in Gruppen und ohne Leittier zusammen.
Au Mann, Du bist so blöd, dass es knallt.
Die wurden alle bereits durch den bürgerlichen Faschismus indoktriniert. Natürlicherweise würden all diese genannten Tierarten in alternativ-egalitären WGs leben. (Vegan und Genderneutral-Profeministisch natürlich.)
Achje, da gehts mir wie Gero, wenn er mal wieder einen aus seiner Herde wegen zu auffälligem Unsinn zurückpfeifen muss...
ne, mei Gudster, richtig gut ist nur dein Schlusssatz:
Natürlisch!
Aber der Rest, oh oh, falsche Folgerungen aus falschen Voraussetzungen - man merkt richtig, dass deine Schlussfolgerung schon weit vor ihrem "Unterbau" vorhanden war. Du hast dir das was zurecht gebastelt, das beim ersten kleinen argumentativen Windhauch zusammenstürzt.
Mal ganz generell und auch an die brownies gerichtet: es gibt nichts "Unnatürliches". "Natur" ist einfach alles auf unserer Erde, wenn man mal von den von Aliens flachgetrampelten Kornkreisen absieht. Sei es nun z.B. Homosexualität, die - sapristi, wie ist das nur wieder möglich - nicht der Fortpflanzung sondern allein dem Vergnügen dient, sei es der Nationalsozialismnus, der so natürlich ist wie ein Gänseblümchen, einfach deswegen, weil es ihn gibt. Es ist auch nicht unnatürlich, wenn eine blonde deutsche Lorelei mit einem Stammbaum über zehn Generationen einen klein gewachsenen Neger aus Uganda liebt, und es ist nicht unnatürlich, wenn Nationalsozialisten das als "unnatürlich" bezeichnen. Sei also vorsichtig, in welche Kreise du dich begibst, wenn du etwas als "unnatürlich" bezeichnest! Ein Dikator der befiehlt, ein Volk, das gehorcht - nichts ist natürlicher als diese Konstellation. Irgendwann hat das Volk vielleicht keine Lust mehr und rebelliert - natürlich ist das natürlich! Ich kennen Menschen, die essen eine Brezn mit Emmentaler und Erdbeermarmelade, ok, das ist grenzwertig, aber dennoch, man muss es zugestehen, es ist so natürlich wie die Vorliebe für *kotz* warmes Bier!
Ich könnte dir 1000 Beispiele nennen für das, was für den einen ganz normal und für den anderen abartig ist. Persönliche Wertevorstellungen, ich schrub das bereits mehrfach, sind wunderbar für dich persönlich geeignet. Mach aber niemals den Fehler, diese Wertevorstellungen als allein glückselig machend für alle anderen misszuverstehen. Die brownies möchten gerne unsere Republik zerstören, weil ihnen die Wertevorstellungen nicht passen und sie möchten eine ganze Reihe von Menschen einer sehr speziellen Lösung zuführen. Ist das etwa unnatürlich? Nein, auch das ist natürlich natürlich, leider, ein gewaltiger, natürlicher Fehler. Gewöhn dich dran. Die Päderasten, die man am liebsten aufhängen würde, sind die "unnatürlich"? Ne, das ist eben ihre Natur, auch wenn diese Art völlig unkompatibel zu unserem heutigen Gemeinwesen ist. Es gibt überhaupt keinen Maßstab für einen "gesunden Geist" und was pervers ist bestimmt die Moraltabelle einer Gesellschaft. Das steht nicht im Universum festgeschrieben. Mir passt in unserer Republik auch einiges nicht, aber ich arrangiere mich soweit nötig und träume ein bisschen herum. Das ist eben meine Natur, andere sind entweder denkfauler oder kriegerischer, aber keiner ist in irgendeiner Form "unnatürlich".
Die Natur ändert sich ständig, naja, so sehr ja nicht, und sogar der Nationalsozialismus ändert sich ein bisschen. Im Moment ist er nicht die vorherrschende Ideologie und er wird auch jünger, klüger nicht unbedingt. Aber er ist und bleibt eine ganz natürliche Erscheinung, so wie das Zebra in deinem Kühlschrank. Was ist das ist und wir sind ein natürlicher Teil dieses Seins. Was wir im einzelnen davon halten spielt keine Rolle und ändert auch nichts.
Wenn es nichts Unnatürliches gibt kann es auch nichts Natürliches mehr geben. Was sollte das dann schon schließlich sein? Wer nie Licht gesehen hat weiß mit dem Begriff "Dunkel" auch nichts anzufangen. Natürlich gibt es Unnatürliches. Ganz einfach weil wir es so festlegen. Genau so wie wir festlegen das eine brennende Kerze heiß ist, obwohl sie im Vergleich zur Sonne fast schon wieder so kalt wie ein Eiswürfel ist, den wir aber wiederum anders als die Kerzenflamme als "kalt" definieren. Und festlegen müssen wir es um überhaupt mit der Welt interagieren und sie wahrnehmen zu können. Was Du hier tust ist typisch für das nihilistische Nichts der linken Vernichtungsideologie. Es ist ihr Kern alles in die Beliebigkeit abdriften zu lassen. Jeden Wert für subjektiv zu erklären, alles für austauschbar und nichts für real. Denn es ist die linke Ideologie selbst, welche die absolute Manifestation des Unnatürlichkeit, der Entartung darstellt welche es mit aller Macht zu bekämpfen gilt. Es muß das Unnatürliche geben, damit wir das Falsche, das Kranke, das Böse bekämpfen können. Denn nur dadurch kann die Menschliche Welt weiter fortbestehen, und es ist die große epische Aufgabe der heutigen Menschheit diese bereits übermächtig gewordene Unnatürlichkeit, die kurzerhand unter der Bezeichnung "links" läuft zu vernichten und das natürliche Gleichgewicht wieder herzustellen. Sollte sie versagen so wirst auch Du sehen wie wichtig die Einteilung in "Natürlich" und "Unnatürlich" ist, denn dann wird die Menschheit an dieser Unnatürlichkeit zu Grunde gehen.
Wenn es nichts Unnatürliches gibt kann es auch nichts Natürliches mehr geben. Was sollte das dann schon schließlich sein? Wer nie Licht gesehen hat weiß mit dem Begriff "Dunkel" auch nichts anzufangen.Du verwechselst eine rein sprachliche Vereinbarung mit realer Existenz. Natürlich, wer nie Licht gesehen hat, weiß nichts mit dem Begriff "Dunkel" anzufangen. "Licht" und "Dunkel" sind aber nur Bezeichnungen. Diese nicht zu kennen oder nicht zu brauchen ändert aber nichts an der realen Erscheinung. Ob du nun etwas damit anfangen kannst oder nicht, Licht und Dunkel existieren trotzdem!
Natürlich gibt es Unnatürliches. Ganz einfach weil wir es so festlegen.
Das genau ist der gedankliche Grundfehler! "Weil wir es so festlegen". Nein. Du legst nichts fest. Du beobachtest die Realität und entwickelst deine private Wertevorstellung dazu und benennst sie.
Genau so wie wir festlegen das eine brennende Kerze heiß ist, obwohl sie im Vergleich zur Sonne fast schon wieder so kalt wie ein Eiswürfel ist, den wir aber wiederum anders als die Kerzenflamme als "kalt" definieren.
Tja, Konsequent, aber leider konsequent falsch. Du bezeichnest eine natürliche Erscheinung mit einem Wort. Dass unser menschlicher Organismus die Hitze einer Kerze nicht ohne Schaden übersteht, weil Proteine (Eiweiß) bei Temperaturen über 42 Grad denaturieren ist aber "natürlich" und nicht etwa von dir "festgelegt", ganz egal, wie du das nun nennst.
Und festlegen müssen wir es um überhaupt mit der Welt interagieren und sie wahrnehmen zu können.Leider auch falsch. Du brauchst kein Wort für Dunkel um festzustellen, dass du nichts mehr sehen kannst. Die Sprache ermöglicht keineswegs die Interaktion mit der Natur (der "Welt"), sondern die Interaktion zwischen den Menschen.
Was Du hier tust ist typisch für das nihilistische Nichts der linken Vernichtungsideologie. Es ist ihr Kern alles in die Beliebigkeit abdriften zu lassen. Jeden Wert für subjektiv zu erklären, alles für austauschbar und nichts für real. Ganz im Gegenteil. Ich zeige dir, dass die Realität deine Bezeichnungen nicht braucht um zu existieren. Genau deine Bezeichnungen sind beliebig und nicht etwa das, was sie beschreiben. Austauschbar sind allein deine Bezeichnungen und "nihilistisch" ist an der Realität nun mal überhaupt nichts.
Denn es ist die linke Ideologie selbst, welche die absolute Manifestation des Unnatürlichkeit, der Entartung darstellt welche es mit aller Macht zu bekämpfen gilt. Es muß das Unnatürliche geben, damit wir das Falsche, das Kranke, das Böse bekämpfen können. Denn nur dadurch kann die Menschliche Welt weiter fortbestehen, und es ist die große epische Aufgabe der heutigen Menschheit diese bereits übermächtig gewordene Unnatürlichkeit, die kurzerhand unter der Bezeichnung "links" läuft zu vernichten und das natürliche Gleichgewicht wieder herzustellen. Sollte sie versagen so wirst auch Du sehen wie wichtig die Einteilung in "Natürlich" und "Unnatürlich" ist, denn dann wird die Menschheit an dieser Unnatürlichkeit zu Grunde gehen.
Achdumeinegüte, daher weht der Wind! Du möchtest mich also vernichten, weil du mich soeben als "links" und als "unnatürlich" bezeichnet hast? Drohst du mir tatsächlich? Ich verzeihe dir großzügig, denn du hast bestimmt keine Ahnung, was z.B. "linke Ideologie" sein soll. Du forderst den Begriff der "Unnatürlichkeit" nur, damit du etwas zu bekämpfen hast? Bekämpfe, was für dich "kurzerhand unter der Bezeichnung links läuft" (ähm, ja, "kurzerverstand" wär wohl angebrachter), aber bitte nur mit Worten. Du hattest doch nicht etwa an Gewaltanwendung gedacht?
Nicht Sicher
07.10.2012, 21:42
Dummkopf! Hierarchische Strukturen sind eines der natürlichsten Dinge überhaupt. Und genau deshalb bilden sie sich immer und über all dort aus, wo es Unterschiede gibt. Ist ein Fluid leichter als das andere, so steigt es hoch, weil auf das dichtere Fluid eine stärkere Gewichtskraft einwirkt. Werden zwei Materialien gegeneinander gedrückt, so gibt das weichere Material nach. Ist eine Tierart erfolgreicher als die andere, so setzt sich diese durch. Ist ein Individuum erfolgreicher als das andere, so steigt es in der Rangordnung auf. Diese Beispiele könnte man immer so weiter fortsetzen, eben weil eine derartige Ordnung eines der natürlichsten Dinge überhaupt ist.
Wichtig für menschliche Gesellschaften ist dabei, dass hierarchische Systeme nicht so viele Angriffspunkte bieten, wie sogenannte "offene Gesellschaften". Die Hochfinanz spricht nicht umsonst ständig davon, oder von sogenannten "offenen Märkten". Denn diese Systeme lassen sich einfacher infiltrieren und für die eigenen Zwecke einspannen.
Deswegen muss man als Fazit festhalten, dass du einfach nur wie eine Drohne, ein nützlicher Idiot, NWO-Propaganda nachsabelst. Aber was soll man von einem Schreiber mit dem Namen auch erwarten?
Passend dazu ist die Begründung für deine These ebenso schwachsinnig wie unzureichend kurz:
Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich.
Genau, und nachts ist es dunkler als tagsüber! Oder ein Kreis hat keine Ecken! Das sind doch mal neue Erkenntnisse! :D
Tantalit
07.10.2012, 22:16
Der Ansatz ist ja schon Quark wie kann etwas unnatürlich sein was sich die Natur ausdenkt?
HansMaier.
07.10.2012, 22:48
Ich hielt den nationalen Sozialismus immer schon für eine, ah, natürlichere Form des Sozialismus, als den internationalen Sozialimus. Immerhin ist das national sozialistische Kollektiv, das Volk, eine natürliche auf Abstammung basierende Gemeinschaft. Und man kann seine Abstammung nicht wechseln, im Gegensatz zu dem künstlichen Kollektiv der Klasse.
Letztlich ist aber auch der NS ein Ausfluss der Sozialdemokratie, so wie sein roter Bruder auch und macht, so wie alle diese
Denkrichtungen, unfrei und arm. Würde ich mit vorgehaltener Waffe, gezwungen, zwischem roten und braunem Sozialismus zu wählen, würde ich allerdings die braune Variante vorziehen.
MfG
H.Maier
Rockatansky
07.10.2012, 23:12
So wie das damals gelaufen ist, würde ich keinen "braunen Sozialismus", aber auch keinen roten bevorzugen.
Gibt es ja nicht 1:1 die Geschichte.
Ich hoffe für die Zukunft hoffen, dass es durch einen konservativen Umschwung keinen fatalen Niedergang in Europa gibt.
Du verwechselst eine rein sprachliche Vereinbarung mit realer Existenz. Natürlich, wer nie Licht gesehen hat, weiß nichts mit dem Begriff "Dunkel" anzufangen. "Licht" und "Dunkel" sind aber nur Bezeichnungen. Diese nicht zu kennen oder nicht zu brauchen ändert aber nichts an der realen Erscheinung. Ob du nun etwas damit anfangen kannst oder nicht, Licht und Dunkel existieren trotzdem!
.
Das genau ist der gedankliche Grundfehler! "Weil wir es so festlegen". Nein. Du legst nichts fest. Du beobachtest die Realität und entwickelst deine private Wertevorstellung dazu und benennst sie.
Tja, Konsequent, aber leider konsequent falsch. Du bezeichnest eine natürliche Erscheinung mit einem Wort. Dass unser menschlicher Organismus die Hitze einer Kerze nicht ohne Schaden übersteht, weil Proteine (Eiweiß) bei Temperaturen über 42 Grad denaturieren ist aber "natürlich" und nicht etwa von dir "festgelegt", ganz egal, wie du das nun nennst.Leider auch falsch. Du brauchst kein Wort für Dunkel um festzustellen, dass du nichts mehr sehen kannst. Die Sprache ermöglicht keineswegs die Interaktion mit der Natur (der "Welt"), sondern die Interaktion zwischen den Menschen.
Ganz im Gegenteil. Ich zeige dir, dass die Realität deine Bezeichnungen nicht braucht um zu existieren. Genau deine Bezeichnungen sind beliebig und nicht etwa das, was sie beschreiben. Austauschbar sind allein deine Bezeichnungen und "nihilistisch" ist an der Realität nun mal überhaupt nichts.
Sind es wirklich einfach nur sprachliche Bezeichnungen für reelle Sachverhalte, oder werden sie durch diese Kategorisierung erst dazu? Das man sich an einem Kerzenfeuer verbrennt heißt noch lange nicht daß sie auch wirklich dem Sachverhalt "heiß" zuzuordnen ist, oder nichts zu sehen gleich "dunkel" bedeutet. Wir haben es so festgelegt und deshalb ist es so. Genau so können wir festlegen, daß bestimmte Dinge wie Abweichungen von der biologisch/naturalen Norm als "unnatürlich" zu klassifizieren sind. All das hilft der Menschheit die Welt zu begreifen und in ihr zu überleben. Linke wollen diese Klassifizierungen beseitigen. Für sie gibt es keine Rassen, keine Völker, keine Kulturen, nicht einmal Geschlechter. Ihr Ziel ist die absolute Gleichheit, also das Nichts, konsequent also die Auslöschung von allem. Das können sie erst mal nur Begrifflich. Doch wo die Begriffe verschwinden, da verwinden auch bald die beschriebenen Sachverhalte. Denn was keinen Begriff mehr hat, kann auch nicht mehr erfaßt und bewahrt werden.
Achdumeinegüte, daher weht der Wind! Du möchtest mich also vernichten, weil du mich soeben als "links" und als "unnatürlich" bezeichnet hast? Drohst du mir tatsächlich? Ich verzeihe dir großzügig, denn du hast bestimmt keine Ahnung, was z.B. "linke Ideologie" sein soll. Du forderst den Begriff der "Unnatürlichkeit" nur, damit du etwas zu bekämpfen hast? Bekämpfe, was für dich "kurzerhand unter der Bezeichnung links läuft" (ähm, ja, "kurzerverstand" wär wohl angebrachter), aber bitte nur mit Worten. Du hattest doch nicht etwa an Gewaltanwendung gedacht?
Ich muß Dir persönlich nicht drohen. Das währe Dir dann doch zu viel der Ehre. Die linke Ideologie als Ganzes samt ihrer Anhänger ist mein Ziel. Doch drohe ich ihr nicht, ich prophezeie ihr ihre Vernichtung. Dies mit Gewißheit. Spätestens durch sich selbst. Doch mit Hoffnung durch mich und den vielen weiteren Menschen, die sich diesem Wahnsinn entgegenstellen und entgegenstellen werden.
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Naturalisten sind nicht besser als Nationalisten!
Helgoland
08.10.2012, 05:27
Ich hielt den nationalen Sozialismus immer schon für eine, ah, natürlichere Form des Sozialismus, als den internationalen Sozialimus.
Ein echter nationaler Sozialismus bedeutet nichts anderes als ein kollektives Volk, welches in erster Linie die Interessen der eigenen Kulturgemeinschaft verfolgt und dabei den sozialen Aspekt, nämlich den, daß es allen möglichst gut geht, in den Vordergrund stellt. Daß dazu auch eine straffe Rechtsordnung gehört und ein Jeder in die Pflicht genommen wird, individuelle Interessen denen der Gemeinschaft unterzuordnen, versteht sich dabei von selbst. Funktionieren kann das Ganze allerdings nur, wenn man sich von störenden Faktoren befreit, wozu auch die zunehmende Überfremdung gehört. Wer Interesse an der deutschen Kultur hat, bereit ist, sich den Gepflogenheiten unserer Volksgemeinschaft anzupassen und seinen aktiven Beitrag zum Gemeinwohl zu leisten, kann dabei durchaus auch bereichernd wirken.
In einer solchen Gemeinschaft, die sich gegenseitig stützt und seinen wirklich Bedürftigen, die aus gesundheitlichen oder anderen nachvollziehbaren Gründen nicht in der Lage sind, produktiv zu sein, ein würdiges Dasein ermöglicht, ist dann allerdings auch kein Platz für Kriminalität, Schmarotzertum und einen gesunden Volkskörper negativ beeinflussende Elemente, die somit auch auf das Schärfste zu bekämpfen sind.
Das verstehe ich unter einem nationalen Sozialismus.
Antifaschist
08.10.2012, 09:06
Ein echter nationaler Sozialismus bedeutet nichts anderes als ein kollektives Volk, welches in erster Linie die Interessen der eigenen Kulturgemeinschaft verfolgt und dabei den sozialen Aspekt, nämlich den, daß es allen möglichst gut geht, in den Vordergrund stellt. Daß dazu auch eine straffe Rechtsordnung gehört und ein Jeder in die Pflicht genommen wird, individuelle Interessen denen der Gemeinschaft unterzuordnen, versteht sich dabei von selbst. Funktionieren kann das Ganze allerdings nur, wenn man sich von störenden Faktoren befreit, wozu auch die zunehmende Überfremdung gehört. Wer Interesse an der deutschen Kultur hat, bereit ist, sich den Gepflogenheiten unserer Volksgemeinschaft anzupassen und seinen aktiven Beitrag zum Gemeinwohl zu leisten, kann dabei durchaus auch bereichernd wirken.
In einer solchen Gemeinschaft, die sich gegenseitig stützt und seinen wirklich Bedürftigen, die aus gesundheitlichen oder anderen nachvollziehbaren Gründen nicht in der Lage sind, produktiv zu sein, ein würdiges Dasein ermöglicht, ist dann allerdings auch kein Platz für Kriminalität, Schmarotzertum und einen gesunden Volkskörper negativ beeinflussende Elemente, die somit auch auf das Schärfste zu bekämpfen sind.
Das verstehe ich unter einem nationalen Sozialismus.
Was ist besser? Wenn es den Deutschen gut geht oder wenn es allen Menschen gut geht?
Helgoland
08.10.2012, 09:10
Was ist besser? Wenn es den Deutschen gut geht oder wenn es allen Menschen gut geht?
Was ist Dir lieber, daß es Deiner Familie gutgeht oder Familie Bwana in Togo?
Antifaschist
08.10.2012, 09:27
Was ist Dir lieber, daß es Deiner Familie gutgeht oder Familie Bwana in Togo?
Die Erde ist reich genug um dazu zu sorgen das es allen Menschen gut geht daher stellt sich die Frage nicht.
Irmingsul
08.10.2012, 09:30
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Ameisen, Bienen, Schimpansenrudel, Löwen, usw.
Irmingsul
08.10.2012, 09:35
Auch Tiere haben je nach Art ein Revier- bzw. Territorialverhalten und eine Hierarchie im Rudel.
In diesem Punkt ist der Nationalsozialismus also nicht widernatürlich.
Aber wir sind Menschen und keine Tiere...
Tatsächlich nicht? Ich sage, der Mensch ist ein sehr hoch entwickeltet Tier.
Irmingsul
08.10.2012, 09:44
Alles ist natürlich und von daher ist eigentlich jede Diskussion obsolet.
Wer am Ende steht hat recht.
Und wenn der Nationalismus kein Recht bekommt, sind wir nicht am Ende!
Irmingsul
08.10.2012, 09:46
Was ist besser? Wenn es den Deutschen gut geht oder wenn es allen Menschen gut geht?
Was für eine idiotische Frage! :fizeig:
Irmingsul
08.10.2012, 09:48
Die Erde ist reich genug um dazu zu sorgen das es allen Menschen gut geht daher stellt sich die Frage nicht.
Dann stellt sich Deine Frage auch nicht ... Trottel!
Unglaublich wie doof der ist...
Tantalit
08.10.2012, 09:49
Und wenn der Nationalismus kein Recht bekommt, sind wir nicht am Ende!
Natürlich nicht, nur sind wir dann besser?
Captain_Spaulding
08.10.2012, 10:01
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen , deine ganze These ist gewissermaßen falsch.
Ich denke du gehst von einem total romantisierten Naturbild aus. Wie alt warst du noch mal 15 oder 16?
Warte noch mal bis du auf der Oberstufe bist (sollte es bei dir überhaupt dazu reichen) und in Biologie Zoologie und Genetik bekommst, dann wirst du emrken ,dass die Natur ein einziges Massaker ist und der Staat eine Bastion der Menschlichkeit.
Und wenn du dich dann noch etwas differenzierter mit dem NS auseinander setzen würdest ,würdest du feststellen ,dass dieser eine Art Synthese zwischen Staat und Natur ist.
Wenn man veruscht das "Staateswesen" von Naturvölkern zu charakteriesieren , fidnet man massig Parrallelen zum NS.
Da gibt es immer einen Häuptling(=Führer) mit absoluter Macht ,der sich dadurch legitimiert,dass er der klügste und weiseste aller Menschen dort ist.So wie es im NS auch sein sollte .
Es gibt auch massenweise eugenistische und patriarcharische Ansätze. Menschen in Naturvölkern werden meistens verheiratet ,die "freie Liebe" ist keine Erfindung der Natur sondern der menshclichen Kultur.
...Nur so eine bisshcen was zum Nachdenken und zur Ergänzung (hier wurde ja schon viel zu deinen Trugschlüssen gesagt.
mfg Captain Spaulding
Irmingsul
08.10.2012, 10:03
Natürlich nicht, nur sind wir dann besser?
In jedem Fall! Warum sollten wir nicht?
Die Nationalsoziallisten waren die ersten Grünen.
Die ersten Studien zu der Gesundheitsgefährdung durch Rauchen wurden auch von ihnen durchgeführt.
Arbeit hatten auch alle und was den Rest betrifft damit alimentiert sich heute ganz Europa.
Schuld waren die Deutschen eh nicht und die heute Lebenden sowieso nicht.
Wenn einer Verbrecher sucht sollte er seine Brille putzen und mal über die Landesgrenzen schauen.
Ach und alles was links ist ist eh fast immer kriminell da sie den Fleiß der anderen als persönliche Bedrohung empfinden.
Das macht das Schlechte des nationalsozialismus alles wett...
Irmingsul
08.10.2012, 10:05
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen , deine ganze These ist gewissermaßen falsch.
Ich denke du gehst von einem total romantisierten Naturbild aus. Wie alt warst du noch mal 15 oder 16?
Warte noch mal bis du auf der Oberstufe bist (sollte es bei dir überhaupt dazu reichen) und in Biologie Zoologie und Genetik bekommst, dann wirst du emrken ,dass die Natur ein einziges Massaker ist und der Staat eine Bastion der Menschlichkeit.
Und wenn du dich dann noch etwas differenzierter mit dem NS auseinander setzen würdest ,würdest du feststellen ,dass dieser eine Art Synthese zwischen Staat und Natur ist.
Wenn man veruscht das "Staateswesen" von Naturvölkern zu charakteriesieren , fidnet man massig Parrallelen zum NS.
Da gibt es immer einen Häuptling(=Führer) mit absoluter Macht ,der sich dadurch legitimiert,dass er der klügste und weiseste aller Menschen dort ist.So wie es im NS auch sein sollte .
Es gibt auch massenweise eugenistische und patriarcharische Ansätze. Menschen in Naturvölkern werden meistens verheiratet ,die "freie Liebe" ist keine Erfindung der Natur sondern der menshclichen Kultur.
...Nur so eine bisshcen was zum Nachdenken und zur Ergänzung (hier wurde ja schon viel zu deinen Trugschlüssen gesagt.
mfg Captain Spaulding
Das habe ich ihn auch gefragt, aber keine Antwort bekommen. Ich habe ihn daher geschätzt: 13 Jahre alt und Lernbehindert.
Irmingsul
08.10.2012, 10:06
Das macht das Schlechte des nationalsozialismus alles wett...
Was für Schlechtes?
Was für Schlechtes?
Völkermord, die Millitarisierung, einen Wahnsinnigen an der Macht, die gleichschaltung, ein zerstörtes Deutschlandf etc. Weisst du auch in der DDR und unter Stalin war nicht alles schlecht, ändert aber nichts daran das das Endresultat scheisse ist, in dem Fall braune Scheisse.
Irmingsul
08.10.2012, 10:14
Völkermord, die Millitarisierung, einen Wahnsinnigen an der Macht, die gleichschaltung, ein zerstörtes Deutschlandf etc. Weisst du auch in der DDR und unter Stalin war nicht alles schlecht, ändert aber nichts daran das das Endresultat scheisse ist, in dem Fall braune Scheisse.
Blabla ... Siegerpropaganda! Nenne mir einen Grund, warum ich der Siegerpropaganda glauben schenken sollte!
Tantalit
08.10.2012, 10:16
In jedem Fall! Warum sollten wir nicht?
Mord und Totschlag ist also gut, alles nur aus Liebe, ok.
Geh voran ich folge dir.
Irmingsul
08.10.2012, 10:22
Mord und Totschlag ist also gut, alles nur aus Liebe, ok.
Geh voran ich folge dir.
Wer sagt hier was von Mord und Totschlag?
Tantalit
08.10.2012, 10:28
Wer sagt hier was von Mord und Totschlag?
Der Nationalsozialismus wird doch so bekämpft in Göttingen wurden doch erst letztes Wochenende 100 linke Verbrecher verhaftet die als Gegendemonstranten die Polizei angegriffen haben.
Du denkst doch nicht das der Kampf ohne Blut und Tränen abgeht.
Evolution ist kein Schachturnier.
Evolution ist Ausrottung.
Ach lieber Tantalit wieso verwendest du den Begriff Evolution in einer falschen Deutung?
Doch wohl nur um uns Deppen auszulachen?
melamarcia75
08.10.2012, 10:30
Blabla ... Siegerpropaganda! Nenne mir einen Grund, warum ich der Siegerpropaganda glauben schenken sollte!
Soso, es gab also keine Diktatur, Deutschland wurde nicht zerstoert und die Juden nicht in Viehwaggons verfrachtet..... :)
Erik der Rote
08.10.2012, 10:30
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
komisch zu meiner Zeit hat man dem NS immer vorgeworfen er wäre zu naturalisitisch und organisch im Aufbau !
Fakt ist nur es war ein NS zu der damaligen Zeit eine Idee der Volksgemeinschaft also des Volkes als höchsten Gutes und nicht die des KApitals würde heute auch anders umgesetzt werden als damals! damals war der NS für seine Zeit fortschrittlich mehr kann man nicht sagen , weil alles hypothetisch wäre !
Irmingsul
08.10.2012, 10:34
Soso, es gab also keine Diktatur, Deutschland wurde nicht zerstoert und die Juden nicht in Viehwaggons verfrachtet..... :)
Darüber brauche ich mich mit niemanden zu unterhalten, es dürfen ohnehin nur Monologe geführt werden und ich werde den Teufel tun, dieses Gebot zu brechen.
Irmingsul
08.10.2012, 10:38
Der Nationalsozialismus wird doch so bekämpft in Göttingen wurden doch erst letztes Wochenende 100 linke Verbrecher verhaftet die als Gegendemonstranten die Polizei angegriffen haben.Das ist eine taktische Vorgehensweise. Ein Wechselspiel zwischen Demokraten und Medien. So werden Menschen manipuliert
Du denkst doch nicht das der Kampf ohne Blut und Tränen abgeht.
Jetzt weiß ich, was Du meinst.
Evolution ist kein Schachturnier.
Evolution ist Ausrottung.
Richtig.
Blabla ... Siegerpropaganda! Nenne mir einen Grund, warum ich der Siegerpropaganda glauben schenken sollte!
Ja ja in wirklichkeit war wohl der Nationalsozialismus das Paradies auf Erden und alles schlechte ist natürlich Sieger propaganda...
Irmingsul
08.10.2012, 10:43
Ja ja in wirklichkeit war wohl der Nationalsozialismus das Paradies auf Erden und alles schlechte ist natürlich Sieger propaganda...
Ach, könnte man einen Deutschen von 1928 und den gleichen Menschen nochmal 1938 nach seiner wirtschaftlichen Lage fragen....
Deutsch-National
08.10.2012, 10:46
[...]
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch [...]
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Falsch! Genau wegen dieser Erhebung des Menschen - sein Auferstehen aus der Scheisse der Evolution - war der Mensch überhaupt in der Lage, unter Verwendung der genannten NS-Strukturen Zivilisation anzunehmen!
Der Nazionalsozialismus widerspricht daher nicht im geringsten den "Naturgesetzen", er beherrscht sie - Wer siegt in der Natur? Richtig, der Stärkste, die stärkste Rasse, die stärkste Wirtschaft, die stärkste Armee... das ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale und genau das ist die Natur! Daraus ensteht eines Tages sehr sicher sogar ein Nationalsozialismus 2.0.
Deswegen zurück zur Natur!
FÜR NS-Gedankengut!
Patriotistin
08.10.2012, 10:55
Ja ja in wirklichkeit war wohl der Nationalsozialismus das Paradies auf Erden und alles schlechte ist natürlich Sieger propaganda...
Wie war das noch die Sieger schrieben die Geschichte und wir wissen doch
alle das man sich nicht immer so 100% da an die Realität gehalten hat.....
Ach, könnte man einen Deutschen von 1928 und den gleichen Menschen nochmal 1938 nach seiner wirtschaftlichen Lage fragen....
die blendest das schlechte Bewusst und betonst die guten. Was bedeutet schon die wirtschaftliche Stellung eines einzelnen wenn dafür Tausende oder Millionen von Menschen getötet werden, wenn ein Regime seine Söhne im Krieg und ein völlig zerstörtes Land hinterlässt. Das Resultat ist mehr als bedrückend, da bringt die wirtschaftliche Verbesserung nicht wirklich. Insgesammt gesehen schneidet im Vergleich das dritte Reich spogar noch schlechter ab als die DDR.
Wie war das noch die Sieger schrieben die Geschichte und wir wissen doch
alle das man sich nicht immer so 100% da an die Realität gehalten hat.....
Sicher gab es auch Propaganda, doch dass Resultat sind unbestreitbar Millionen von Menschen den den Nazis zum Opfer gefallen. Hitler steht nunmal in einer Reihe mit Stzalin, Mao, Pol Pot und ähnlichen Monstern.
Irmingsul
08.10.2012, 11:08
Falsch! Genau wegen dieser Erhebung des Menschen - sein Auferstehen aus der Scheisse der Evolution - war der Mensch überhaupt in der Lage, unter Verwendung der genannten NS-Strukturen Zivilisation anzunehmen!
Der Nazionalsozialismus widerspricht daher nicht im geringsten den "Naturgesetzen", er beherrscht sie - Wer siegt in der Natur? Richtig, der Stärkste, die stärkste Rasse, die stärkste Wirtschaft, die stärkste Armee... das ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale und genau das ist die Natur! Daraus ensteht eines Tages sehr sicher sogar ein Nationalsozialismus 2.0.
Deswegen zurück zur Natur!
FÜR NS-Gedankengut!
Derzeit erleben wir aber was anderes, die Herrschaft der Bestialität.
Patriotistin
08.10.2012, 11:12
Sicher gab es auch Propaganda, doch dass Resultat sind unbestreitbar Millionen von Menschen den den Nazis zum Opfer gefallen. Hitler steht nunmal in einer Reihe mit Stzalin, Mao, Pol Pot und ähnlichen Monstern.
Ach wenn es nicht so wäre, dazu schreiben dürfte man eh nix :auro:
Aber ich denk kein "normaler" NS will ein 4 Reich oder gar einen Adolf wieder
nur das begreifen die wenigsten :auro:
Was ist besser? Wenn es den Deutschen gut geht oder wenn es allen Menschen gut geht?
Es geht aber nicht allen Menschen besser, wenn es den Deutschen schlechter geht. Im Gegenteil, wenn die Deutschen sich um ihre eigene Existenz sorgen müssen, sorgen sie sich weniger um die anderer und es ist leider so, daß weite Teile Afrikas ohne Hilfe aus dem reichen Europa noch viel ärmer dran sein werden. Damit Europa aber helfen kann, muß es Europa gut gehen.
Zudem bitte ich zu bedenken, damit es allen Menschen gutgeht, werden noch eine ganze Menge Kriege mit zahllosen unschuldigen Opfern geführt werden müssen. Oder soll es nur denen gutgehen, die keinen Diktator oder Warlord am Hals haben?
Irmingsul
08.10.2012, 11:31
die blendest das schlechte Bewusst und betonst die guten. Was bedeutet schon die wirtschaftliche Stellung eines einzelnen wenn dafür Tausende oder Millionen von Menschen getötet werden, wenn ein Regime seine Söhne im Krieg und ein völlig zerstörtes Land hinterlässt. Das Resultat ist mehr als bedrückend, da bringt die wirtschaftliche Verbesserung nicht wirklich. Insgesammt gesehen schneidet im Vergleich das dritte Reich spogar noch schlechter ab als die DDR.
Du bist doch resistent, es nützt nichts Dir immer wieder zu erklären, daß Deutschland den barbarischen Verlauf des Krieges nicht zu verantworten hat.
Irmingsul
08.10.2012, 11:32
Sicher gab es auch Propaganda, doch dass Resultat sind unbestreitbar Millionen von Menschen den den Nazis zum Opfer gefallen. Hitler steht nunmal in einer Reihe mit Stzalin, Mao, Pol Pot und ähnlichen Monstern.
Wie schon geschrieben, hier sind nur Monologe statthaft.
Irmingsul
08.10.2012, 11:34
Ach wenn es nicht so wäre, dazu schreiben dürfte man eh nix :auro:
Aber ich denk kein "normaler" NS will ein 4 Reich oder gar einen Adolf wieder
nur das begreifen die wenigsten :auro:
Normale NSler wollen schon ein IV. Reich, daß aber nicht als III. Reich.2 zu verstehen ist.
Irmingsul
08.10.2012, 11:36
Es geht aber nicht allen Menschen besser, wenn es den Deutschen schlechter geht. Im Gegenteil, wenn die Deutschen sich um ihre eigene Existenz sorgen müssen, sorgen sie sich weniger um die anderer und es ist leider so, daß weite Teile Afrikas ohne Hilfe aus dem reichen Europa noch viel ärmer dran sein werden. Damit Europa aber helfen kann, muß es Europa gut gehen.
Zudem bitte ich zu bedenken, damit es allen Menschen gutgeht, werden noch eine ganze Menge Kriege mit zahllosen unschuldigen Opfern geführt werden müssen. Oder soll es nur denen gutgehen, die keinen Diktator oder Warlord am Hals haben?
Einen Marschflugkörper in eine Bilderbergerkonferenz gelenkt würde den Weltfrieden bedeuten.
Patriotistin
08.10.2012, 11:49
Normale NSler wollen schon ein IV. Reich, daß aber nicht als III. Reich.2 zu verstehen ist.
Also ein 4 Reich ohne totalitäre Diktatur:)
Irmingsul
08.10.2012, 11:58
Also ein 4 Reich ohne totalitäre Diktatur:)
Quasi...
Den Begriff "Natürlich" für politische Vorstellungen in Anspruch zu nehmen ist sehr problematisch. Damit werden höchst weltliche, interessengeleitete Ideen der Kritik entzogen, weil man ja über die Natur nicht diskutieren kann. Die ist so wie sie ist. Was "natürlich" ist, wird gelebt und es bedarf keinerlei Bemühungen bestimmte Vorstellungen in die Köpfe einzutrichtern. Auch "Gehirnwäsche" wäre gar nicht möglich. Man könnte die Argumentationsweise auch gegen die NS Ideologie wenden: Weil sie nicht lebensfähig war, setzte sie sich nicht durch und wurde abgeschafft. Sie litt an Größenwahn, war menschenfeindlich und verhinderte die reale Einschätzung der Machtverhältnisse. Die Siegermächte repräsentierten die Naturgesetze und putzten die Nazis von der Weltbühne weg. Das ist nicht meine Meinung, aber es geht ja um angeblich natürliche Vorgänge.
Weder Nationalsozialismus noch Demoktatie noch Kommunismus ist natürlich. Es ist unser Fluch als Menschen, dass wir für die Orginisation von großen Gemeinschaften keine Instikte haben, die uns sagen wie es zu machen ist. Wir müssen also unseren Geist anstrengen und auf eigene Grundsätze bauen. Für mich ist klar, dass humane Grundsätze vernünftiger sind als inhumane, bzw. rassische Überzeugungen.
Patriotistin
08.10.2012, 12:04
Quasi...
Ok mit solch einem Reich kann kann man sich anfreunden :)
Einen Marschflugkörper in eine Bilderbergerkonferenz gelenkt würde den Weltfrieden bedeuten.
Weil alle anderen sich ja rund um die Uhr nur lieb haben. Schon als der erste Steinzeitmensch zur Keule griff, hatte ihn ein Jude aufgestachelt.
Antifaschist
08.10.2012, 12:09
Falsch! Genau wegen dieser Erhebung des Menschen - sein Auferstehen aus der Scheisse der Evolution - war der Mensch überhaupt in der Lage, unter Verwendung der genannten NS-Strukturen Zivilisation anzunehmen!
Der Nazionalsozialismus widerspricht daher nicht im geringsten den "Naturgesetzen", er beherrscht sie - Wer siegt in der Natur? Richtig, der Stärkste, die stärkste Rasse, die stärkste Wirtschaft, die stärkste Armee... das ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale und genau das ist die Natur! Daraus ensteht eines Tages sehr sicher sogar ein Nationalsozialismus 2.0.
Deswegen zurück zur Natur!
FÜR NS-Gedankengut!
In der Evolution siegt nicht der Stärkste sondern derjenige der am Besten an seine Umwelt angepasst ist soviel dazu.
Irmingsul
08.10.2012, 12:10
Weil alle anderen sich ja rund um die Uhr nur lieb haben. Schon als der erste Steinzeitmensch zur Keule griff, hatte ihn ein Jude aufgestachelt.
In der Tat, daß habe ich noch garnicht bedacht.
Irmingsul
08.10.2012, 12:13
In der Evolution siegt nicht der Stärkste sondern derjenige der am Besten an seine Umwelt angepasst ist soviel dazu.
...und das dürfte der Stärkste sein. Ich war mal in Indien in der "Natur". Da sollten wir lange Hosen mit hohen Stiefel tragen und ein Oberteil mit langen Ärmel. Die Natur will Dich töten.
Antifaschist
08.10.2012, 12:15
Du bist doch resistent, es nützt nichts Dir immer wieder zu erklären, daß Deutschland den barbarischen Verlauf des Krieges nicht zu verantworten hat.
Natürlich, Deutschland hat nicht am 1.September 1939 Polen angegriffen und damit den 2. Weltkrieg ausgelöst.
Und natürlich hatte Hitler auch nie vor "Lebensraum im Osten" zu erobern.:auro: (Siegerpropaganda)
Du bist total von der NS-Propaganda beeinflusst frag mal jemanden der dabei war ob er das wieder haben will.
Die Nazis waren (und leider sind) Lügner und Verbrecher.
An den Nürnberger Prozessen sieht man das die Faschisten viel zu gut behandelt wurden weil es Freisprüche gab.
Antifaschist
08.10.2012, 12:16
...und das dürfte der Stärkste sein. Ich war mal in Indien in der "Natur". Da sollten wir lange Hosen mit hohen Stiefel tragen und ein Oberteil mit langen Ärmel. Die Natur will Dich töten.
Der Intelligenteste muss nicht der Stärkste sein.
Patriotistin
08.10.2012, 12:17
der am Besten an seine Umwelt angepasst ist
Ja und das ist der Stärkere ...........
Patriotistin
08.10.2012, 12:20
Der Intelligenteste muss nicht der Stärkste sein.
Ist Intelligenz etwa keine Stärke :)
Antifaschist
08.10.2012, 12:21
Ja und das ist der Stärkere ...........
Was ist denn für dich "stark"?
Patriotistin
08.10.2012, 12:22
Was ist denn für dich "stark"?
Drauf #79
Rumburak
08.10.2012, 12:24
Natürlich, Deutschland hat nicht am 1.September 1939 Polen angegriffen und damit den 2. Weltkrieg ausgelöst.
Und natürlich hatte Hitler auch nie vor "Lebensraum im Osten" zu erobern.:auro: (Siegerpropaganda)
Du bist total von der NS-Propaganda beeinflusst frag mal jemanden der dabei war ob er das wieder haben will.
Die Nazis waren (und leider sind) Lügner und Verbrecher.
An den Nürnberger Prozessen sieht man das die Faschisten viel zu gut behandelt wurden weil es Freisprüche gab.
Nö. Der tobte schon längst, oh Unwissender.
Deutsch-National
08.10.2012, 12:25
In der Evolution siegt nicht der Stärkste sondern derjenige der am Besten an seine Umwelt angepasst ist soviel dazu.
Das ist aber die "Stärke" von der ich spreche! Guck mal, die "Nazis" haben ja auch den WK2 verloren, weil sie ganz bestimmte Dinge falsch gemacht haben. Die Deutschen passen sich heute an und überleben! Die Stärke - der Gewalt - gibt aber den Takt vor!
Antifaschist
08.10.2012, 12:25
Nö. Der tobte schon längst, oh Unwissender.
Deine Nazischeisse kannst du woanders verbreiten.
Deutsch-National
08.10.2012, 12:25
Derzeit erleben wir aber was anderes, die Herrschaft der Bestialität.
Das mag durchaus sein, ist aber die natürliche Selektion der Natur. Nur die Besten überleben!
Antifaschist
08.10.2012, 12:27
Das ist aber die "Stärke"! Guck mal, die "Nazis" haben ja auch den WK2 verloren, weil sie ganz bestimmte Dinge falsch gemacht haben.
http://www.youtube.com/watch?v=L2FOUOJPjao
Rumburak
08.10.2012, 12:27
Deine Nazischeisse kannst du woanders verbreiten.
Geschichtliche Wahrheit ist also Nazischeiße? Man, Dir haben sie doch ins Hirn geschissen.:haha:
Antifaschist
08.10.2012, 12:33
Geschichtliche Wahrheit ist also Nazischeiße? Man, Dir haben sie doch ins Hirn geschissen.:haha:
Dann beweise mal deine "geschichtliche Wahrheit" was auch immer das sein soll.
Ich glaube, was auf Wikipedia steht weil man alles durch Quellen belegen muss.
Patriotistin
08.10.2012, 12:35
Dann beweise mal deine "geschichtliche Wahrheit" was auch immer das sein soll.
Ich glaube, was auf Wikipedia steht weil man alles durch Quellen belegen muss.
Na ob diese Quellen der Quellen dann alle so richtig sind wage ich auch noch zu bezweifeln:auro:
Sobieski Vengeance
08.10.2012, 12:38
Deine Nazischeisse kannst du woanders verbreiten.
Diese argumentative Wucht und rhetorische Finesse mal wieder.
Und da wundern sich Linke, warum sie für zugekiffte, totalverblödete, hohle Matschbirnen gehalten werden.
Irmingsul
08.10.2012, 12:42
Natürlich, Deutschland hat nicht am 1.September 1939 Polen angegriffen und damit den 2. Weltkrieg ausgelöst.Deutschland hat die Situation der Deutschen Minderheit im aggressiven Polen verbessert. Von nun an wurden die Deutschen nicht mehr gemordet, deren Höfe gebranndschatzt und vertrieben. Darauf hin haben Briten und Franzosen dem Deutschen Reich den Krieg erklärt. Der europäische Flächenbrand begann.
Und natürlich hatte Hitler auch nie vor "Lebensraum im Osten" zu erobern.:auro: (Siegerpropaganda)
Du schnappst Wortfetzen auf, von denen Du nicht weist wann sie gesagt wurden und zu welchem Zweck.
Du bist total von der NS-Propaganda beeinflusst frag mal jemanden der dabei war ob er das wieder haben will.
Ich habe mal neben einer Gaststätte gewohnt, in welcher sich die alten SPDler trafen. Ich aß also dort mit meiner Freundin und ein Tisch weiter saßen drei Greise, die sich über Politik unterhielten und heftig diskutierten. Sie kamen auf keinen gemeinsamen Nenner, bis einer sagte "Der mit dem kleinen Bart müsste nochmal kommen, wenigstens für 4 Jahre." ... da waren sie sich plötzlich wieder einig.
Die Nazis waren (und leider sind) Lügner und Verbrecher.
An den Nürnberger Prozessen sieht man das die Faschisten viel zu gut behandelt wurden weil es Freisprüche gab.
Pha ... Nürnberger Prozesse ... :hdf:
Rumburak
08.10.2012, 12:45
Dann beweise mal deine "geschichtliche Wahrheit" was auch immer das sein soll.
Ich glaube, was auf Wikipedia steht weil man alles durch Quellen belegen muss.
Hier hast du dein Wiki.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifikkrieg
Irmingsul
08.10.2012, 12:46
Der Intelligenteste muss nicht der Stärkste sein.
Stärke ist nicht in jedem Fall die physische Kraft. Schau Dir die Juden an, die beherrschen die Welt
Irmingsul
08.10.2012, 12:47
Das mag durchaus sein, ist aber die natürliche Selektion der Natur. Nur die Besten überleben!
Die Besten, oder die Stärksten? Was ist Stärke?
Irmingsul
08.10.2012, 12:51
Dann beweise mal deine "geschichtliche Wahrheit" was auch immer das sein soll.
Ich glaube, was auf Wikipedia steht weil man alles durch Quellen belegen muss.
Du glaubst was auf Wikipedia steht weil die Administratoren Linksextremisten sind und gar keine Quellen zulassen, die das Verordnete Geschichtsbild ändern könnten, oder wenigstens in Frage stellten.
Irmingsul
08.10.2012, 12:53
Hier hast du dein Wiki.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifikkrieg
Jetzt ist der Antifaschist aber wieder verwirrt.
Irmingsul
08.10.2012, 12:55
Diese argumentative Wucht und rhetorische Finesse mal wieder.
Und da wundern sich Linke, warum sie für zugekiffte, totalverblödete, hohle Matschbirnen gehalten werden.
Die wundern sich nicht. Weil alle von denen doof sind, denken die es sei normal.
Rumburak
08.10.2012, 12:56
Jetzt ist der Antifaschist aber wieder verwirrt.
Aber, aber........aber....das ist Nazischeiß.:hd:
:D
Irmingsul
08.10.2012, 12:58
Aber, aber........aber....das ist Nazischeiß.:hd:
:D
Wenn man es genau nimmt begann der II."Weltkrieg" 1941, als der europäische und asiatisch-amerikanische Krieg verknüpft wurden.
Rumburak
08.10.2012, 13:01
Wenn man es genau nimmt begann der II."Weltkrieg" 1941, als der europäische und asiatisch-amerikanische Krieg verknüpft wurden.
Ja, ich denke, so kann man es sehen.
Antifaschist
08.10.2012, 13:08
Deutschland hat die Situation der Deutschen Minderheit im aggressiven Polen verbessert. Von nun an wurden die Deutschen nicht mehr gemordet, deren Höfe gebranndschatzt und vertrieben. Darauf hin haben Briten und Franzosen dem Deutschen Reich den Krieg erklärt. Der europäische Flächenbrand begann.
Du schnappst Wortfetzen auf, von denen Du nicht weist wann sie gesagt wurden und zu welchem Zweck.
Ich habe mal neben einer Gaststätte gewohnt, in welcher sich die alten SPDler trafen. Ich aß also dort mit meiner Freundin und ein Tisch weiter saßen drei Greise, die sich über Politik unterhielten und heftig diskutierten. Sie kamen auf keinen gemeinsamen Nenner, bis einer sagte "Der mit dem kleinen Bart müsste nochmal kommen, wenigstens für 4 Jahre." ... da waren sie sich plötzlich wieder einig.
Pha ... Nürnberger Prozesse ... :hdf:
Man sieht das ihr Faschos keine Argumente habt.
Antifaschist
08.10.2012, 13:08
Hier hast du dein Wiki.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifikkrieg
Aha und was soll mir das jetzt "beweisen"?
Rumburak
08.10.2012, 13:11
Aha und was soll mir das jetzt "beweisen"?
Lassen wir es. Dumme Menschen sind mir zuwider und darum diskutiere ich auch nicht mit ihnen...
Irmingsul
08.10.2012, 13:13
Man sieht das ihr Faschos keine Argumente habt.
Tatsächlich? Woran sieht "man" das denn?
Irmingsul
08.10.2012, 13:15
Aha und was soll mir das jetzt "beweisen"?
Er schrieb, der II.WK fing vor 1939 an und lieferte Dir den Beweis. Das sollte es beweisen. Warum raffst Du es nicht? Außerdem bist Du mir noch eine andere Antwort, aus einem anderen Strang, schuldig geblieben.
schastar
08.10.2012, 13:21
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens. ......
Ähnlich wie z.B. bei Wölfen, da wird festgelegt wer wem fickt, wer was zu tun hat und Tiere aus anderen Rudeln können schon mal getötet werden. Alles ganz natürlich und alt bewährt.
.......
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. ......
Schlicht weg falsch, siehe als Beispiel oben. Im übrigen zählt das Genannte auch bei z.B. Löwen.
....... Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
......
Der Nationalismus hat sich ständig geändert, Geschichtsbücher belegen dies.
.......
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren. ......
Es schafft es Strukturen wie sie in der Natur vorkommen zu perfektionieren. Weil er eben Mensch ist.
.......
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Das widerspricht sich.
Helgoland
08.10.2012, 13:24
Soso, es gab also keine Diktatur, Deutschland wurde nicht zerstoert und die Juden nicht in Viehwaggons verfrachtet..... :)
Was hat das mit einem nationalen Sozialismus zu tun? Das erinnert an die "Bild"-Schlagzeile aus den 60gern: "Kommunisten fressen kleine Kinder"!
(Das musst Du aber jetzt nicht verstehen)
Aha und was soll mir das jetzt "beweisen"?
Zunächst mal solltest Du darüber nachdenken, ob es wirklich in Deinem Interesse ist, daß Deine Gegner in einer von Dir selbst aufgesetzten Diskussion am Ende schlauer aussehen als Du und woran das liegen mag.
Captain_Spaulding
08.10.2012, 13:26
Das habe ich ihn auch gefragt, aber keine Antwort bekommen. Ich habe ihn daher geschätzt: 13 Jahre alt und Lernbehindert.
xD so hart würde ich dann doch nicht mit ihm ins Gericht gehen ,obwohl seine argumentativen Schwächen schon ziemlich gravierend sind ist er rein rethorisch garnicht mal so schlecht .(besonders in Hinblick auf sein junges Alter)
Ich denke der Junge ist einfach noch nicht soweit eine poltische Einstellung anhand von Argumenten zubewerten und tut dass was alle braven BRDler tun: Systempropaganda nachquatschen und sich dabei noch ganz ganz anti fühlen.
Aber das ist nicht nur seine Schuld , eigentlich trägt die Hauptschuld das System, das das politische Spektrum fortwährend verklärt und gegen kritische Meinungen hetzt.
Überall gibt es linke Jugendzentren ,aber hast du schonmal ein rechtes Jugendzentrum gesehen?
So kommt das zustände, als ich 15 war ,war ich auch öfters in linken Jugendzentren zugegen, einfach nur weil es da Angebote und Events gab.
Ich denke dieser Junge wurde genauso geködert und ist jetzt einfach nur Propaganda aufgesessen.
schastar
08.10.2012, 13:27
Er schrieb, der II.WK fing vor 1939 an und lieferte Dir den Beweis. Das sollte es beweisen. Warum raffst Du es nicht? Außerdem bist Du mir noch eine andere Antwort, aus einem anderen Strang, schuldig geblieben.
Wird er auch weiterhin bleiben. Wie verzweifelt muß jemand sein wenn er behauptet der Nationalsozialismus wäre unnatürlich und dies mit dem Verhalten von Tieren zu begründen versucht. Was dann auch die Frage aufwirft, welches politische System wäre natürlich?
Irmingsul
08.10.2012, 13:37
xD so hart würde ich dann doch nicht mit ihm ins Gericht gehen ,obwohl seine argumentativen Schwächen schon ziemlich gravierend sind ist er rein rethorisch garnicht mal so schlecht .(besonders in Hinblick auf sein junges Alter)Was für eine Rhetorik?
Ich denke der Junge ist einfach noch nicht soweit eine poltische Einstellung anhand von Argumenten zubewerten und tut dass was alle braven BRDler tun: Systempropaganda nachquatschen und sich dabei noch ganz ganz anti fühlen.
Der ist verbrannt. Ich staune immer wieder, wie dieser Staat solche Leute züchtet. Mitläufer, Nestbeschmutzer ... BRD-Staatsprodukte.
Aber das ist nicht nur seine Schuld , eigentlich trägt die Hauptschuld das System, das das politische Spektrum fortwährend verklärt und gegen kritische Meinungen hetzt.
Genau, schrieb ich oben. Die denken sie seien Revoluzzer und Weltverbesserer und sind doch Gutmenschen und Idioten.
Überall gibt es linke Jugendzentren ,aber hast du schonmal ein rechtes Jugendzentrum gesehen?
Die sind "demokratisch" und "aufgeklärt", aber sie würden sich nie als "Links" bezeichnen.
So kommt das zustände, als ich 15 war ,war ich auch öfters in linken Jugendzentren zugegen, einfach nur weil es da Angebote und Events gab.
Ich war in kirchlichen Clubs. Die haben wenigstens nicht versucht aus uns BRD-Trottel zu machen.
Ich denke dieser Junge wurde genauso geködert und ist jetzt einfach nur Propaganda aufgesessen.
Schade um ihn, er hat den Köder gefressen, welcher ihm das Denken erspart. So ein ähnliches Arschlochkind hatten nachbarn von mit. Fing ganz harmlos mit den Ärzten an und dann schlitterte er in die Punkszene. Als er dann aber öfter Kloppe von Türken bekommen hatte, weil er ein Asozialer sei, wechselte er in so was wie eine Neo-Hippie-Szene. Etwas unauffälliger...
Irmingsul
08.10.2012, 13:39
Wird er auch weiterhin bleiben. Wie verzweifelt muß jemand sein wenn er behauptet der Nationalsozialismus wäre unnatürlich und dies mit dem Verhalten von Tieren zu begründen versucht. Was dann auch die Frage aufwirft, welches politische System wäre natürlich?
Die Frage ist, wie kann sich ein Mensch nur so entwickeln? Hat der zu wenig Nestwärme von seinen Eltern bekommen?
Irmingsul
08.10.2012, 13:44
Zunächst mal solltest Du darüber nachdenken, ob es wirklich in Deinem Interesse ist, daß Deine Gegner in einer von Dir selbst aufgesetzten Diskussion am Ende schlauer aussehen als Du und woran das liegen mag.
Nicht nur das, seine Gegner benutzen seine eigenen Argumente um ihn zu widerlegen, das ist ja das eigentliche Desaster.
schastar
08.10.2012, 15:27
Die Frage ist, wie kann sich ein Mensch nur so entwickeln? Hat der zu wenig Nestwärme von seinen Eltern bekommen?
Ich denke es handelt sich dabei um „schwache“ Menschen, jetzt nicht körperlich schwach sondern von der Leistung her betrachtet. Unfähig sich in der Welt durchzusetzen und dementsprechend Leistung zu erbringen betteln sie um einen Sozialstaat der sie durchfüttert und nicht sterben lässt, dies obwohl sie wertlos sind.
Ich bin Handwerker und beschwere mich auch nicht. Ich erbringe Leistung die ich verkaufen kann und erziele so ein Auskommen welches mich anständig Leben lässt. Ich muß nicht hungern und nenne eine Wohnung mein Eigen. Wäre ich in der Schule besser und klüger gewesen hätte ich wohl einen Porsche anstelle eines alten Kleinwagens. Es sind nun mal nicht alle gleich gut, das ist ganz natürlich. So kann ich dann auch nicht das gleiche Verlanen wie einer der besser ist.
Shahirrim
08.10.2012, 15:30
Was ist besser? Wenn es den Deutschen gut geht oder wenn es allen Menschen gut geht?
Deutschlands Elend ist der Welt Ruin.
Insofern muss sich jeder, der das Wohl der Menschen einsetzt, für deutschland einsetzen!
Betrachtet man die Theorie des NS fallt eine Besonderheit gleich ins Auge.
Alle Institutionen und Verhältnisse sind autoritär-hierarchisch.
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Vergleichen wir die Natur mit dieser Ideologie kommt man auf einen Widerspruch denn innerhalb von bestimmten Arten gibt es kein Sexismus, Rassismus usw. Die Natur ist ständig in Bewegung und verändert sich. Der Nationalsozialismus hingegen versucht unter Zwang einen künstlichen Status Quo aufrecht zu erhalten.
Kein Tier kommt auf die Idee genannte Strukturen zu verwenden nur der Mensch schafft es aufgrund seines Selbstbewusstseins seinen Geist im schlechtesten Fall zu pervertieren.
Deswegen zurück zur Natur!
Gegen NS-Gedankengut!
Freilebende Wölfe paaren sich nur untereinander. Mit Hunden paaren sie sich nur mangels eigener Population und/oder in Gefangenschaft. Somit ist deine Aussage widerlegt. Denkt man genauer nach und forscht noch etwas fallen einem sicher noch zig andere Beisspiele ein.
Ich denke es handelt sich dabei um „schwache“ Menschen, jetzt nicht körperlich schwach sondern von der Leistung her betrachtet. Unfähig sich in der Welt durchzusetzen und dementsprechend Leistung zu erbringen betteln sie um einen Sozialstaat der sie durchfüttert und nicht sterben lässt, dies obwohl sie wertlos sind.
Ich bin Handwerker und beschwere mich auch nicht. Ich erbringe Leistung die ich verkaufen kann und erziele so ein Auskommen welches mich anständig Leben lässt. Ich muß nicht hungern und nenne eine Wohnung mein Eigen. Wäre ich in der Schule besser und klüger gewesen hätte ich wohl einen Porsche anstelle eines alten Kleinwagens. Es sind nun mal nicht alle gleich gut, das ist ganz natürlich. So kann ich dann auch nicht das gleiche Verlanen wie einer der besser ist.
Prinzipiell richtig würde ich sagen. Wobei die meisten Gesellschaften sich in der Menschheitsgeschichte eigentlich um die Ihren immer freiwillig gesorgt haben. Auch ohne Sozialstaat. Jedenfalls nach den Möglichkeiten und so lange es ihnen gut ging. Wer natürlich nicht versorgt wurde waren Fremde. Jedenfalls nicht vorrangig.
Nationalix
08.10.2012, 16:48
Dummkopf! Hierarchische Strukturen sind eines der natürlichsten Dinge überhaupt. Und genau deshalb bilden sie sich immer und über all dort aus, wo es Unterschiede gibt. Ist ein Fluid leichter als das andere, so steigt es hoch, weil auf das dichtere Fluid eine stärkere Gewichtskraft einwirkt. Werden zwei Materialien gegeneinander gedrückt, so gibt das weichere Material nach. Ist eine Tierart erfolgreicher als die andere, so setzt sich diese durch. Ist ein Individuum erfolgreicher als das andere, so steigt es in der Rangordnung auf. Diese Beispiele könnte man immer so weiter fortsetzen, eben weil eine derartige Ordnung eines der natürlichsten Dinge überhaupt ist.
Wichtig für menschliche Gesellschaften ist dabei, dass hierarchische Systeme nicht so viele Angriffspunkte bieten, wie sogenannte "offene Gesellschaften". Die Hochfinanz spricht nicht umsonst ständig davon, oder von sogenannten "offenen Märkten". Denn diese Systeme lassen sich einfacher infiltrieren und für die eigenen Zwecke einspannen.
Deswegen muss man als Fazit festhalten, dass du einfach nur wie eine Drohne, ein nützlicher Idiot, NWO-Propaganda nachsabelst. Aber was soll man von einem Schreiber mit dem Namen auch erwarten?
Passend dazu ist die Begründung für deine These ebenso schwachsinnig wie unzureichend kurz:
Genau, und nachts ist es dunkler als tagsüber! Oder ein Kreis hat keine Ecken! Das sind doch mal neue Erkenntnisse! :D
Nein, das siehst du völlig falsch. In Afrika kuscheln Löwen und Gazellen miteinander und bilden einen Stuhlkreis, um ihre Probleme auszudiskutieren. ;)
Sind es wirklich einfach nur sprachliche Bezeichnungen für reelle Sachverhalte, oder werden sie durch diese Kategorisierung erst dazu? Das man sich an einem Kerzenfeuer verbrennt heißt noch lange nicht daß sie auch wirklich dem Sachverhalt "heiß" zuzuordnen ist, oder nichts zu sehen gleich "dunkel" bedeutet. Wir haben es so festgelegt und deshalb ist es so. Genau so können wir festlegen, daß bestimmte Dinge wie Abweichungen von der biologisch/naturalen Norm als "unnatürlich" zu klassifizieren sind. All das hilft der Menschheit die Welt zu begreifen und in ihr zu überleben. Linke wollen diese Klassifizierungen beseitigen. Für sie gibt es keine Rassen, keine Völker, keine Kulturen, nicht einmal Geschlechter. Ihr Ziel ist die absolute Gleichheit, also das Nichts, konsequent also die Auslöschung von allem. Das können sie erst mal nur Begrifflich. Doch wo die Begriffe verschwinden, da verwinden auch bald die beschriebenen Sachverhalte. Denn was keinen Begriff mehr hat, kann auch nicht mehr erfaßt und bewahrt werden.
Du kannst deinen Wahn so oft ausbreiten wie du möchtest, dies ist ein freies Land, aber er wird Wiederholungen nicht realistischer!
besonders aberwitzig ist folgendes:
Für sie [=Linke] gibt es keine Rassen, keine Völker, keine Kulturen, nicht einmal Geschlechter. Ihr Ziel ist die absolute Gleichheit, also das Nichts, konsequent also die Auslöschung von allem.
ich bin selbst zwar kein "Linker" (na, sagen wir mal, ich bin ein "altlinker Trottel"...), aber ich spreche natürlich nicht nur mit brownies sondern auch gerne mit den verschiedensten "Linken" und du wirst dich wundern, wie sehr die dem jeweils anderen Geschlecht frönen, wie sie fremde Kulturen anhimmeln und deren Völker weltweit besuchen, wie sie sich sogar dem biologischen Rassebegriff beugen (bis ich ihn vielleicht irgendwann mal doch widerlegen kann) und wie sehr sie bestrebt sind, ihre Individualität auszuleben. Nichts fürchten sie mehr, als die "absolute Gleichheit", ne, wa, damit brauchste ihnen wirklich nicht kommen.
Ich muß Dir persönlich nicht drohen. Das währe Dir dann doch zu viel der Ehre. Die linke Ideologie als Ganzes samt ihrer Anhänger ist mein Ziel. Doch drohe ich ihr nicht, ich prophezeie ihr ihre Vernichtung. Dies mit Gewißheit. Spätestens durch sich selbst. Doch mit Hoffnung durch mich und den vielen weiteren Menschen, die sich diesem Wahnsinn entgegenstellen und entgegenstellen werden
Dann lass endlich deine dummen Drohungen, wenn du gar nicht drohen musst!
Antifaschist
08.10.2012, 17:15
Er schrieb, der II.WK fing vor 1939 an und lieferte Dir den Beweis. Das sollte es beweisen. Warum raffst Du es nicht? Außerdem bist Du mir noch eine andere Antwort, aus einem anderen Strang, schuldig geblieben.
In manchen Darstellungen, jedochgeschichtswissenschaftlich (http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtswissenschaft) umstritten, wird der Beginn des Zweiten Japanisch-Chinesischen Kriegs (http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Japanisch-Chinesischer_Krieg) am 7. Juli 1937 als eigentlicher Beginn des Zweiten Weltkrieges angegeben.
Es ist kein Fakt das er genannt hat der Krieg hätte früher angefangen die Historiker sind in diesem Punkt nicht einer Meinung.
Mann seid ihr dumm.
Du kannst deinen Wahn so oft ausbreiten wie du möchtest, dies ist ein freies Land, aber er wird Wiederholungen nicht realistischer!
besonders aberwitzig ist folgendes:
ich bin selbst zwar kein "Linker" (na, sagen wir mal, ich bin ein "altlinker Trottel"...), aber ich spreche natürlich nicht nur mit brownies sondern auch gerne mit den verschiedensten "Linken" und du wirst dich wundern, wie sehr die dem jeweils anderen Geschlecht frönen, wie sie fremde Kulturen anhimmeln und deren Völker weltweit besuchen, wie sie sich sogar dem biologischen Rassebegriff beugen (bis ich ihn vielleicht irgendwann mal doch widerlegen kann) und wie sehr sie bestrebt sind, ihre Individualität auszuleben. Nichts fürchten sie mehr, als die "absolute Gleichheit", ne, wa, damit brauchste ihnen wirklich nicht kommen.
Dann lass endlich deine dummen Drohungen, wenn du gar nicht drohen musst!
Du bist zu naiv wenn du diese Gleichmacherei nicht siehst. Sie ist Realität und wird durch die Medien von Personen der Öffentlichkeit über Eltern, Erzieher und Lehrer zu den Kindern gebracht. Wenn Jungen beginnen zu "verweiblichen" und Mädels typische männliche Halbstarken Attitüden an den Tag legen stimmt etwas nicht. Und diese Beispiele lassen sich fortsetzen.
In manchen Darstellungen, jedochgeschichtswissenschaftlich (http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtswissenschaft) umstritten, wird der Beginn des Zweiten Japanisch-Chinesischen Kriegs (http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Japanisch-Chinesischer_Krieg) am 7. Juli 1937 als eigentlicher Beginn des Zweiten Weltkrieges angegeben.
Es ist kein Fakt das er genannt hat der Krieg hätte früher angefangen die Historiker sind in diesem Punkt nicht einer Meinung.
Mann seid ihr dumm.
Wenn dieses umstritten ist, heißt es auch, daß die andere Ansicht umstritten ist. Was wieder heißt, daß weder das eine noch das andere Fakt ist oder das eine und das andere als Fakt angesehen werden kann.
Mit Logik hast du es nicht so oder?
Antifaschist
08.10.2012, 17:33
Wenn dieses umstritten ist, heißt es auch, daß die andere Ansicht umstritten ist. Was wieder heißt, daß weder das eine noch das andere Fakt ist oder das eine und das andere als Fakt angesehen werden kann.
Mit Logik hast du es nicht so oder?
Nein offiziell gilt das der 2. Weltkrieg mit dem Angriff auf Polen begann.
Das der Krieg früher begann behauptet eine Minderheit.
In der Schule habe ich es auch so gelernt.
HansMaier.
08.10.2012, 17:36
In der Evolution siegt nicht der Stärkste sondern derjenige der am Besten an seine Umwelt angepasst ist soviel dazu.
Ähm, ja....
Z.B das er schneller, stärker oder klüger als seine Beute/Fressfeinde ist.
Die pawlowschen Reflexe der Linken....
MfG
H.Maier
Antifaschist
08.10.2012, 17:37
Ähm, ja....
Z.B das er schneller, stärker oder klüger als seine Beute/Fressfeinde ist.
Die pawlowschen Reflexe der Linken....
MfG
H.Maier
Oder wenn er dick ist von Natur aus und die Fettreserven retten ihn bei einer Hungersnot:D
Nein offiziell gilt das der 2. Weltkrieg mit dem Angriff auf Polen begann.
Das der Krieg früher begann behauptet eine Minderheit.
In der Schule habe ich es auch so gelernt.
1. Stimmt das nicht. Das ist vielleicht die offizielle Geschichte der meisten westlichen Historiker. Aber selbst da gibt es auch andere Ansichten und auf der Welt gibt es noch sehr viel mehr Historiker. Die sind nur eben hier nicht so bekannt.
2. Es ist reine Logik. Wenn etwas umstritten ist, kann es genau so Fakt sein wie kein Fakt. Denn es ist ja nichts bewiesen. Wäre es bewiesen, wäre es ja nicht umstritten. Daß die Erde nahezu rund ist, ist bewiesen, belegt, unumstritten und daher Fakt. Die Meinung, Analysen und Interepretationen irgendwelcher Historiker sind etwas völlig anderes.
HansMaier.
08.10.2012, 17:42
Ich habe mal neben einer Gaststätte gewohnt, in welcher sich die alten SPDler trafen. Ich aß also dort mit meiner Freundin und ein Tisch weiter saßen drei Greise, die sich über Politik unterhielten und heftig diskutierten. Sie kamen auf keinen gemeinsamen Nenner, bis einer sagte "Der mit dem kleinen Bart müsste nochmal kommen, wenigstens für 4 Jahre." ... da waren sie sich plötzlich wieder einig.
Das ist überhaupt nicht verwunderlich, denn es waren Sozialdemokraten, tschechische um genau zu sein, die
den nationalen Sozialismus erfanden. Beide große Sozialismen verdankt die Welt der SPD....
MfG
H.Maier
Apollyon
08.10.2012, 17:44
Alles was der Mensch an kulturellen Strömungen schafft ist unnatürlich, selten soein Müll gelesen.
Rumburak
08.10.2012, 17:44
Nein offiziell gilt das der 2. Weltkrieg mit dem Angriff auf Polen begann.
Das der Krieg früher begann behauptet eine Minderheit.
In der Schule habe ich es auch so gelernt.
Und hätten sie dir in der Schule beigebracht, daß du mit dem Arsch fliegen fangen könntest, würdest du es immer noch versuchen.
Antifaschist
08.10.2012, 17:49
Und hätten sie dir in der Schule beigebracht, daß du mit dem Arsch fliegen fangen könntest, würdest du es immer noch versuchen.
Im Gegensatz zu dir habe ich meine Bildung nicht nur aus der BLÖD-Zeitung.
Im Gegensatz zu dir habe ich meine Bildung nicht nur aus der BLÖD-Zeitung.
Also zum einen Teil aus der Blöd-Zeitung und zum anderen Teil aus der Schule?
Versuchs doch mal mit Nachdenken.
Rumburak
08.10.2012, 18:12
Im Gegensatz zu dir habe ich meine Bildung nicht nur aus der BLÖD-Zeitung.
Ich habe noch keine gekauft, du Vollhonk.
Patriotistin
08.10.2012, 18:15
hab ich meine Bildung nicht nur aus der BLÖD-Zeitung.
Und sonst keine anderen Quellen....... na das sagt dann ja alles.....Ich werde
weiterhin sehr rücksichtsvoll mir dir umgehen:)) armes Herzchen du !!!!
Antifaschist
08.10.2012, 18:22
Und sonst keine anderen Quellen....... na das sagt dann ja alles.....Ich werde
weiterhin sehr rücksichtsvoll mir dir umgehen:)) armes Herzchen du !!!!
Wie süss.:D
Irmingsul
08.10.2012, 18:29
In manchen Darstellungen, jedochgeschichtswissenschaftlich (http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtswissenschaft) umstritten, wird der Beginn des Zweiten Japanisch-Chinesischen Kriegs (http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Japanisch-Chinesischer_Krieg) am 7. Juli 1937 als eigentlicher Beginn des Zweiten Weltkrieges angegeben.
Es ist kein Fakt das er genannt hat der Krieg hätte früher angefangen die Historiker sind in diesem Punkt nicht einer Meinung.
Mann seid ihr dumm.
Das hat aber lange gedauert, bis Du das in Wikipedia nachgelesen hast...
Sind es wirklich einfach nur sprachliche Bezeichnungen für reelle Sachverhalte, oder werden sie durch diese Kategorisierung erst dazu? Das man sich an einem Kerzenfeuer verbrennt heißt noch lange nicht daß sie auch wirklich dem Sachverhalt "heiß" zuzuordnen ist, oder nichts zu sehen gleich "dunkel" bedeutet. Wir haben es so festgelegt und deshalb ist es so. Genau so können wir festlegen, daß bestimmte Dinge wie Abweichungen von der biologisch/naturalen Norm als "unnatürlich" zu klassifizieren sind. All das hilft der Menschheit die Welt zu begreifen und in ihr zu überleben. Linke wollen diese Klassifizierungen beseitigen. Für sie gibt es keine Rassen, keine Völker, keine Kulturen, nicht einmal Geschlechter. Ihr Ziel ist die absolute Gleichheit, also das Nichts, konsequent also die Auslöschung von allem. Das können sie erst mal nur Begrifflich. Doch wo die Begriffe verschwinden, da verwinden auch bald die beschriebenen Sachverhalte. Denn was keinen Begriff mehr hat, kann auch nicht mehr erfaßt und bewahrt werden.
Vollkommen richtig. Unsere Wahrnehmung der Realität ensteht erst auf Grundlage der Bedeutung von Begriffen denen wir bestimmten Dingen zuordnen. Wenn die Bedeutungen durch Umdeutung der Begriffe in der Beliebigkeit versenkt werden, ist das im Grunde ein Angriff darauf, mit einer gesunden Wahrnehmung von der Realität dem Leben adäquat begegnen zu können. Also ein Angriff auf unser Leben selbst.
Irmingsul
08.10.2012, 18:53
Im Gegensatz zu dir habe ich meine Bildung nicht nur aus der BLÖD-Zeitung.
Man bekommt aber den Eindruck! Der gleiche Käse, entweder ist "Antifaschismus" BILD-lastig, oder die BILD eine Antifagazette.
Irmingsul
08.10.2012, 18:54
Alles was der Mensch an kulturellen Strömungen schafft ist unnatürlich, selten soein Müll gelesen.
Jahahaha ... Kultur ist quasi das Gegenteil von Natur. aaach, es wird immer besser.
1. Stimmt das nicht. Das ist vielleicht die offizielle Geschichte der meisten westlichen Historiker. Aber selbst da gibt es auch andere Ansichten und auf der Welt gibt es noch sehr viel mehr Historiker. Die sind nur eben hier nicht so bekannt.
2. Es ist reine Logik. Wenn etwas umstritten ist, kann es genau so Fakt sein wie kein Fakt. Denn es ist ja nichts bewiesen. Wäre es bewiesen, wäre es ja nicht umstritten. Daß die Erde nahezu rund ist, ist bewiesen, belegt, unumstritten und daher Fakt. Die Meinung, Analysen und Interepretationen irgendwelcher Historiker sind etwas völlig anderes.
Nu erklär mal einem altlinken Trottel, warum ihr so wahnsinnig geil darauf seid zu beweisen, dass Deutschland den 2. Weltkrieg nicht angefangen hat? Was ist denn daran so wahnsinnig peinlich? Eure Klimmzüge in der wilden Verästelung der Weltgeschichte sind atemberaubend und alles nur um zu zeigen "Oh neineinnein, Deutschland war das nicht!". Ok, scheiß drauf. Deutschland hat den 2. Weltkrieg nicht begonnen. Das waren die Japaner und die Chinesen, nach einiger hier vertretener Meinung auch die Polen. Und weiter? Was jetzt? Deutschland hat den Dreckskrieg nicht angefangen und auch nicht verloren? Hmja, verloren hat diesen Krieg die ganze Welt, alle Familien, die Tote zu beklagen hatten. Ein paar haben ihn tatsächlich gewonnen, sogar ein paar Deutsche, z.B. die Familie Flick und noch so einige Kanonengießer und Giftgasmischer.
Worauf wollt ihr denn hinaus? Kann mir das mal einer erklären, welche umwälzenden weltgeschichtlichen Veränderungen aus der nagelneuen Erkenntnis entstünden, Deutschland wäre beklagenswertes Opfer und nicht Täter? Stellt ihr dann Reparationsforderungen an Israel für die Kosten der Gasherstellung? An England und Amerika für die ganzen zerbombten deutschen Städte? An Russland für die vielen zerstörten Panzer und Kanonen? An England für die vielen vom Himmel gefallenen ME109?
Wollt ihr euch wirklich zum Gespött der ganzen Welt machen? Reiche ich euch nicht?
@Nathan
Du weißt das ich kein NS-Nostalgiker und Anhänger bin, aber ich glaube man sollte die Diskussion auf eine andere Ebene heben.
Wenn man den Nationalsozialismus beurteilen will, ist es ein leichtes auf die furchtbaren Auswirkungen hinzuweisen,
die Hitler und seine Kumpanen angerichtet haben.
Will man den Nationalsozialismus begreifen muss man sich schon mehr den Wurzeln nähern.
Parteiprogramm, Richtung, Vorbild etc..
Antifaschist
08.10.2012, 19:22
@Nathan
Du weißt das ich kein NS-Nostalgiker und Anhänger bin, aber ich glaube man sollte die Diskussion auf eine andere Ebene heben.
Wenn man den Nationalsozialismus beurteilen will, ist es ein leichtes auf die furchtbaren Auswirkungen hinzuweisen,
die Hitler und seine Kumpanen angerichtet haben.
Will man den Nationalsozialismus begreifen muss man sich schon mehr den Wurzeln nähern.
Parteiprogramm, Richtung, Vorbild etc..
Der NS entsteht aus dem Kapitalismus.
Der NS entsteht aus dem Kapitalismus.
Du willst dich doch nicht blamieren?
Lies mal und schreib dann wieder.
Das sollte nicht bös gemeint sein.
Du blendest da einiges aus und vergisst Strasser.
Nu erklär mal einem altlinken Trottel, warum ihr so wahnsinnig geil darauf seid zu beweisen, dass Deutschland den 2. Weltkrieg nicht angefangen hat? Was ist denn daran so wahnsinnig peinlich? Eure Klimmzüge in der wilden Verästelung der Weltgeschichte sind atemberaubend und alles nur um zu zeigen "Oh neineinnein, Deutschland war das nicht!". Ok, scheiß drauf. Deutschland hat den 2. Weltkrieg nicht begonnen. Das waren die Japaner und die Chinesen, nach einiger hier vertretener Meinung auch die Polen. Und weiter? Was jetzt? Deutschland hat den Dreckskrieg nicht angefangen und auch nicht verloren? Hmja, verloren hat diesen Krieg die ganze Welt, alle Familien, die Tote zu beklagen hatten. Ein paar haben ihn tatsächlich gewonnen, sogar ein paar Deutsche, z.B. die Familie Flick und noch so einige Kanonengießer und Giftgasmischer.
Worauf wollt ihr denn hinaus? Kann mir das mal einer erklären, welche umwälzenden weltgeschichtlichen Veränderungen aus der nagelneuen Erkenntnis entstünden, Deutschländ wäre beklagenswertes Opefer und nicht Täter? Stellt ihr dann Reparationsforderungen an Israel für die Kosten der Gasherstellung? An England und Amerika für die ganzen zerbombten deutschen Städte? An Russland für die vielen zerstörten Panzer und Kanonen? An England für die vielen vom Himmel gefallenen ME109?
Wollt ihr euch wirklich zum Gespött der ganzen Welt machen? Reiche ich euch nicht?
Ich kann da nur für mich persönlich sprechen.
1. Vermag ich nicht mit Bestimmtheit zu sagen, wer nun den Ausbruch zu verantworten hat. Das tue ich auch gar nicht. Ich kenne die offizielle Lehrmeinung und kenne einiges aber ganz sicher nicht alles an alternativen Ansichten. Ich weiß nur, daß mir bei der offiziellen Version hier und da Widersprüche begegnen, die alternative Sichtweisen zumindest aufzulösen scheinen.
2. Muß dir doch klar sein, wie heutige Politik und auch Weltpolitik von den Ereignissen des 2. WKs zehrt und bestimmt wird. Wobei natürlich auch die Kriegsschuld eine zentrale Rolle spielt. Zb. im Hinblick auf die Wiedervereinigung, Euroeinführung, Deutschlands Rolle in der EU, Deutschlands Beziehungen zu Israel.....
Lebst du auf dem Mond?
Nationalix
08.10.2012, 19:36
Was ist besser? Wenn es den Deutschen gut geht oder wenn es allen Menschen gut geht?
Wenn es allen (echten) Deutschen gut geht. :)
Ich kann da nur für mich persönlich sprechen.
1. Vermag ich nicht mit Bestimmtheit zu sagen, wer nun den Ausbruch zu verantworten hat. Das tue ich auch gar nicht. Ich kenne die offizielle Lehrmeinung und kenne einiges aber ganz sicher nicht alles an alternativen Ansichten. Ich weiß nur, daß mir bei der offiziellen Version hier und da Widersprüche begegnen, die alternative Sichtweisen zumindest aufzulösen scheinen.
2. Muß dir doch klar sein, wie heutige Politik und auch Weltpolitik von den Ereignissen des 2. WKs zehrt und bestimmt wird. Wobei natürlich auch die Kriegsschuld eine zentrale Rolle spielt. Zb. im Hinblick auf die Wiedervereinigung, Euroeinführung, Deutschlands Rolle in der EU, Deutschlands Beziehungen zu Israel.....
Lebst du auf dem Mond?
Mir erschließt sich nicht, was eine nachträgliche Feststellung der deutschen Kriegsunschuld mit der Wiedervereinigung und der Euroeinführung zu tun haben könnte. Deutschlands Rolle in der EU ist eine absolut führende, schon mit der kriegsschuld. Mit einer erwiesenen Kriegsunschuld könnte sie nicht noch führender sein. Wir zahlen für die anderen einfach deswegen weil wir es können und keineswegs wegen irgendeiner Kriegs(un)schuld. Deutschlands Beziehungen zu Israel sind kompliziert, aber keineswegs wegen Deutschlands Kriegs(un)schuld. Das hat bekanntlich ganz andere Gründe.
Du musst hier auch überhaupt nicht so herumeiern. Das Leugnen von Deutschlands Kriegsschuld ist nicht strafbar und es verstößt auch nicht gegen das Forenrecht. Das Leugnen von Deutschlands Kriegsschuld verstößt nur gegen sämtliche Regeln des gesunden Menschenverstandes, aber wen interessiert das schon...
Rumburak
08.10.2012, 21:06
Der NS entsteht aus dem Kapitalismus.
Du schmeißt hier echt einen Kalauer nach dem anderen raus. So einen Forenkaspar hatten wir schon lange nicht mehr.:haha:
@Nathan
Du weißt das ich kein NS-Nostalgiker und Anhänger bin, aber ich glaube man sollte die Diskussion auf eine andere Ebene heben.
Wenn man den Nationalsozialismus beurteilen will, ist es ein leichtes auf die furchtbaren Auswirkungen hinzuweisen,
die Hitler und seine Kumpanen angerichtet haben.
Will man den Nationalsozialismus begreifen muss man sich schon mehr den Wurzeln nähern.
Parteiprogramm, Richtung, Vorbild etc..
Ja, das weiß ich, keine Frage. Um die Ursachen und Wurzeln des deutschen Nationalsozialismus zu begreifen muss man sehr weit ausholen und sehr tief graben. Das ist nicht mit ein paar flapsigen Sätzen erklärt. Wollte ich auch nicht. Es ging ja hier wieder mal darum, ob Deutschland am WW II schuld ist oder nicht. Einfach mal losgelöst vom Nationalsozialismus. Ich formuliere Dinge gern mal etwas überspitzt, zugegeben, um mich dem wahren Kern einer Sache zu nähern. In diesem Fall verstehe ich tatsächlich nicht, was im Jahr 2012 so unglaublich wichtig daran ist, nach über 65 Jahren diese Schuldfrage wieder aufzurollen. Die Welt hat inzwischen vergeben. Deutschland steht mustergültig da, weltweit geachtet und in politischer, wirtschaftlicher und kultureller Hinsicht ernsthaft respektiert. Das könnte sich nur dann ändern, wenn wir jetzt wieder mit dem alten Käse anfangen, am liebsten noch die HC - Diskussion wiederbeleben (was gottlob verboten ist, nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn auch das noch erlaubt wäre). Die Vorgehensweise der brownies ist die einzige, die Deutschland so richtig schaden könnte, es isolieren könnte, seinen inzwischen wieder guten Ruf und seine internationale Wettbewerbsfähigkeit ruinieren könnte mit diesen Blödsinnsdiskussionen um die Kriegsschuld am WW II.
Friedrich.
08.10.2012, 21:19
Du willst dich doch nicht blamieren?
Lies mal und schreib dann wieder.
Das sollte nicht bös gemeint sein.
Du blendest da einiges aus und vergisst Strasser.
Strasser ist völlig irrelevant. Die Hitlerclique sollte in Deutschland die Ordnung bewahren, gegen den Kommunismus kämpfen. Als Handlanger des internationalen Kapitals. Nicht zuletzt der Engländer. Deshalb ist die verlogene Propaganda um den WK2 auch so lächerlich!
HansMaier.
08.10.2012, 21:24
Ja, das weiß ich, keine Frage. Um die Ursachen und Wurzeln des deutschen Nationalsozialismus zu begreifen muss man sehr weit ausholen und sehr tief graben. Das ist nicht mit ein paar flapsigen Sätzen erklärt. Wollte ich auch nicht. Es ging ja hier wieder mal darum, ob Deutschland am WW II schuld ist oder nicht. Einfach mal losgelöst vom Nationalsozialismus. Ich formuliere Dinge gern mal etwas überspitzt, zugegeben, um mich dem wahren Kern einer Sache zu nähern. In diesem Fall verstehe ich tatsächlich nicht, was im Jahr 2012 so unglaublich wichtig daran ist, nach über 65 Jahren diese Schuldfrage wieder aufzurollen. Die Welt hat inzwischen vergeben. Deutschland steht mustergültig da, weltweit geachtet und in politischer, wirtschaftlicher und kultureller Hinsicht ernsthaft respektiert. Das könnte sich nur dann ändern, wenn wir jetzt wieder mit dem alten Käse anfangen, am liebsten noch die HC - Diskussion wiederbeleben (was gottlob verboten ist, nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn auch das noch erlaubt wäre). Die Vorgehensweise der brownies ist die einzige, die Deutschland so richtig schaden könnte, es isolieren könnte, seinen inzwischen wieder guten Ruf und seine internationale Wettbewerbsfähigkeit ruinieren könnte mit diesen Blödsinnsdiskussionen um die Kriegsschuld am WW II.
Puuh....
Bist Du wirklich so sehr Sklave, daß Du deine Ketten nicht spürst?
MfG
H.Maier
Du schmeißt hier echt einen Kalauer nach dem anderen raus. So einen Forenkaspar hatten wir schon lange nicht mehr.:haha:
Schade, ja. Einer behauptet was, liefert aber keine Argumente für seine Behauptung und ein anderer macht sich drüber lustig, liefert aber ebenfalls keine Argumente dagegen. Solche "Diskussionen" sind nur noch peinlich.
Ich helfe dem kleinen Antifaschisten mal mit der Empfehlung, sich seiner Sache endlich mal richtig gründlich zu widmen und wirklich zuerst nachzudenken, nachzulesen und dann erst zu posten.
Die Behauptung war "der NS entsteht aus dem Kapitalismus". Die Wurzeln des deutschen Faschismus liegen tatsächlich nicht im Kapitalismus, sondern reichen sehr weit zurück in feudale Strukturen, also in die vorkapitalistische Zeit im heiligen römischen Reich deutscher Nation über den deutschen Bund, das deutsche Kaiserreich und den WW I.
Dennoch gibt es eine klare Verbindung zwischen Kapitalismus und Nationalsozialismus, die in Deutschland direkt mit dem HC gekoppelt ist.
Das Bindeglied ist der sogenannte "strukturelle Antisemitismus", witzigerweise eine z.B. nationalsozialistische Kritik am Kapitalismus, die dem Marxismus sehr ähnlich ist (gell, da schaugts mit die Augn!), allerdings im Gegensatz zum Marxismus in personalisierter Form geführt wurde und heute noch wird.
...ähneln Ideologien, die das Finanzkapital und seine Vertreter ablehnen, strukturell dem Antisemitismus und können in Judenhass übergehen oder diesen fördern. Seit dem Mittelalter waren berufliche Tätigkeiten der Juden, denen Landbesitz untersagt war und die von der Zugehörigkeit zu Zünften (http://de.wikipedia.org/wiki/Zunft) ausgeschlossen waren, auf den in christlichen Kreisen verpönten Geldverleih beschränkt, so dass sie bald als Wucherer (http://de.wikipedia.org/wiki/Wucher) geächtet wurden. Seit der Französischen Revolution (http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Revolution) wurden sie mit der „Zirkulationssphäre des Kapitals“[70] (http://de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismusforschung#cite_note-69) in Verbindung gebracht. Dabei verwies man stets auf einzelne reiche jüdische Bankiers (Beispiel Rothschild (http://de.wikipedia.org/wiki/Rothschild)) oder „Spekulanten“, die als typische Vertreter aller Ausbeuter galten. So wurde das Judentum als treibende Kraft des entstehenden Kapitalismus bezeichnet. Auch die Nationalsozialisten stellten „schaffende“ Deutsche den „raffenden“ Juden gegenüber und identifizierten das Finanzkapital mit dem Judentum.
[aus Wiki]
Ihr seht schon, der kleine Antifaschist liegt keineswegs so daneben, wie ihr das z.Tl so überheblich darstellt, obwohl ihr von der Materie genauso wenig Ahnung habt wie er.
Doch diese Thematik führt hier entscheiden zu weit, ich schließe das hier für mich ab. Thema war ja die angebliche "Unnatürlichkeit des Nationalsozialismus" und ich habe ja schon gezeigt, dass dem nicht so ist.
Friedrich.
08.10.2012, 22:03
Die Behauptung war "der NS entsteht aus dem Kapitalismus". Die Wurzeln des deutschen Faschismus liegen tatsächlich nicht im Kapitalismus, sondern reichen sehr weit zurück in feudale Strukturen, also in die vorkapitalistische Zeit im heiligen römischen Reich deutscher Nation über den deutschen Bund, das deutsche Kaiserreich und den WW I.
Hier sollte man noch die Relevanz klären. Dass eine deutsch-österreichische Politströmung ein Produkt deutscher Geschichte ist, ist ja klar, um nicht zu sagen: tautologisch. Die Ursache für den Erfolg dieser Witzströmung liegt jedoch in der Weimarer Republik. Das Volk wurde verarscht und ausgebeutet, außerdem hatte es Wahlrecht. So war es empfänglich für aggressive Parolen, die simple Erklärungen für komplexe Sachverhalte lieferten. Wie gesagt, in der Demokratie setzt sich selten die Wahrheit durch, die ist zu kompliziert.
Demzufolge hat unser Antifaschist mit seiner nachgeplapperten Parole gar nicht so unrecht, auch wenn sie aus oben genannten Gründen simplifiziert wurde.
Hier sollte man noch die Relevanz klären. Dass eine deutsch-österreichische Politströmung ein Produkt deutscher Geschichte ist, ist ja klar, um nicht zu sagen: tautologisch. Die Ursache für den Erfolg dieser Witzströmung liegt jedoch in der Weimarer Republik. Das Volk wurde verarscht und ausgebeutet, außerdem hatte es Wahlrecht. So war es empfänglich für aggressive Parolen, die simple Erklärungen für komplexe Sachverhalte lieferten. Wie gesagt, in der Demokratie setzt sich selten die Wahrheit durch, die ist zu kompliziert.
Demzufolge hat unser Antifaschist mit seiner nachgeplapperten Parole gar nicht so unrecht, auch wenn sie aus oben genannten Gründen simplifiziert wurde.
Generell stimmt es ja sowieso, nur wie du richtig sagst, in Deutschland war die Geschichte doch sehr viel komplizierter. Ich denke schon, man muss die Wurzeln noch vor der Weimarer Republik suchen, im Adelsstand hauptsächlich (ich hoffe, Ihro Gnaden hiermit nicht zu sehr auf die blaublütigen Füße zu treten) und dem Feudalsystem, in das er eingebettet war. Der Weimarer Republikaner hat ja noch nicht so recht gewusst, was das denn sein soll, so eine Republik, er hat nur auf einmal gemerkt, dass er seine Fesseln los war und ja, da war er wohl sehr empfänglich für aggressive Parolen, die ihm netterweise die schweißtreibende Denkarbeit abnahmen.
HansMaier.
08.10.2012, 22:52
Generell stimtt es ja sowieso, nur wie du richtig sagst, in Deutschland war die Geschichte doch sehr viel komplizierter. Ich denke schon, man muss die Wurzeln noch vor der Weimarer Republik suchen, im Adelsstand hauptsächlich (ich hoffe, Ihro Gnaden hiermit nicht zu sehr auf die blaublütigen Füße zu treten) und dem Feudalsystem, in das er eingebettet war. Der Weimarer Republikaner hat ja noch nicht so recht gewusst, was das denn sein soll, so eine Republik, er hat nur auf einmal gemerkt, dass er seine Fesseln los war und ja, da war er wohl sehr empfänglich für aggressive Parolen, die ihm netterweise die schweißtreibende Denkarbeit abnahmen.
Jo, der Adel wars, der blaublütige. Und natürlich das Kapital...:crazy:
Was hat der Goebbels nochmal gemeint, als er sprach, die deutsche Linke sind wir, nichts ist uns verhasster als der rechts stehende Besitzbürgerblock?
Und wo kam sie denn her, die Idee mit dem nationalen Sozialismus? Sozis haben den ausgebrütet, Genosse Nathan, Fleisch von Deinem Fleisch war das...
MfG
H.Maier
Jo, der Adel wars, der blaublütige. Und natürlich das Kapital...:crazy:
Was hat der Goebbels nochmal gemeint, als er sprach, die deutsche Linke sind wir, nichts ist uns verhasster als der rechts stehende Besitzbürgerblock?
Und wo kam sie denn her, die Idee mit dem nationalen Sozialismus? Sozis haben den ausgebrütet, Genosse Nathan, Fleisch von Deinem Fleisch war das...
MfG
H.Maier
Aber Madame, isch abe gar keine Sozi und der Goebbels hat die Juden gemeint als er von den Kapitalisten sprach. Das ist eben der strukturelle Antisemitismus der Nazi-Ideologie, der sich dann zu einem direkt praktizierten herauswuchs.
Die Idee hatten die Sozis, aber bei der Umsetzung der Sozi-Idee in Nazi-Tat blieb von der ursprünglichen Idee nichts mehr übrig, oder dachtest du wirklich, die Sozis hätten sich eine Hitlerfigur gewünscht?
HansMaier.
08.10.2012, 23:11
Nun, Du bist, wie Du selbst sagst, ein alter Linker und ein alter Linker ist wie ein alter Hund,
der lernt keine neuen Tricks mehr. Darum beschränke ich mich darauf Dir mitzuteilen, daß die
Zeit der Linken Lebenslügen abgelaufen ist. Wenn ihr in den Spiegel schaut, dann blicken Hitler und
Stalin, Hand in Hand, zurück. Die und noch so viele andere Schlächter....
Habt ihr natürlich alles nicht gewollt, war schlecht implementiert, beim nächsten Versuch
macht ihrs besser...
Alles ganz kalter Kaffee.
MfG
H.Maier
Nun, Du bist, wie Du selbst sagst, ein alter Linker und ein alter Linker ist wie ein alter Hund,
der lernt keine neuen Tricks mehr. Darum beschränke ich mich darauf Dir mitzuteilen, daß die
Zeit der Linken Lebenslügen abgelaufen ist. Wenn ihr in den Spiegel schaut, dann blicken Hitler und
Stalin, Hand in Hand, zurück. Die und noch so viele andere Schlächter....
Habt ihr natürlich alles nicht gewollt, war schlecht implementiert, beim nächsten Versuch
macht ihrs besser...
Alles ganz kalter Kaffee.
MfG
H.Maier
nene, das Prädikat "altlinker Trottel" stammt nicht von mir selbst (soweit käms noch, so alt bin ich nicht...)
Habt ihr natürlich alles nicht gewollt, war schlecht implementiert, beim nächsten Versuch
macht ihrs besser...
Dunkel ist wie so häufig deiner Rede Sinn, aber immerhin, es bessert sich langsam. Früher konnte ich von dir immer nur völlig Verkohltes lesen.
Was moinsch jetzt du? Moinsch ich tät den Stalin möge? Hanoi! Der Stalin, woisch, des war a Arsch, woisch!
Du kannst deinen Wahn so oft ausbreiten wie du möchtest, dies ist ein freies Land, aber er wird Wiederholungen nicht realistischer!
besonders aberwitzig ist folgendes:
ich bin selbst zwar kein "Linker" (na, sagen wir mal, ich bin ein "altlinker Trottel"...), aber ich spreche natürlich nicht nur mit brownies sondern auch gerne mit den verschiedensten "Linken" und du wirst dich wundern, wie sehr die dem jeweils anderen Geschlecht frönen, wie sie fremde Kulturen anhimmeln und deren Völker weltweit besuchen, wie sie sich sogar dem biologischen Rassebegriff beugen (bis ich ihn vielleicht irgendwann mal doch widerlegen kann) und wie sehr sie bestrebt sind, ihre Individualität auszuleben. Nichts fürchten sie mehr, als die "absolute Gleichheit", ne, wa, damit brauchste ihnen wirklich nicht kommen.
Stell Dich nicht dumm. Da Du, anders als unser verehrter Strangersteller, dann doch zu den intelligenteren Linken gehörst, muß ich Dir die linken Wahnvorstellungen nicht noch mal extra erklären. Natürlich ist der linke Gleichheitswahn verlogen, da er an sich schon eine Lüge ist, aber dennoch ist er das Ziel der Linken, ob bewußt oder unbewußt. Die absolute Gleichheit ist der Grundsatz allen linken Denkens. Und der Individualismus nur ein Werkzeug zu dieser Gleichheit. Den es gibt nichts was sich mehr gleicht als die Heere an individualistischen "Weltmenschen". Kulturlos, Charakterlos, Identitätslos. Hohl und mit der seelischen Tiefe einer Regenpfütze. Das ist er, der linke Einheitsmensch par excellence. Seine "eigene" Meinung ist der tägliche Politartikel in der Zeitung und sein "persönlicher" Geschmack der letzte Werbespot im Fernsehen. Volk, Kultur, Geschlecht, das sind für ihn alles veraltete Begriffe welche die eigene "Individualität" behindern, denn "alle Menschen sind gleich, nur unterschiedlich", um mal direkt die linke Propagandaparole dazu zunennen. Gerade die linke Multikulti-Ideologie ist einer der eindringlisten Beweise für die linke Nihilierung im Namen des Gleichheitswahns, stellt sie doch letztendlich das absolute Monokulti dar, nur ohne Kultur. Die eigene Kultur verachtend und die fremde für ein kunterbuntes Unterhaltungsstück aus tollen Tänzen, Kostümen und exotischem Essen bestehend haltend. Kein Linker kann Dir überhaupt sagen was Kultur ist, denn er könnte sie nicht mal in Ansätzen begreifen. Daher leugned er sie, degradiert sie (wie alles) zu bloßen "sozialen Konstrukten", zur "Folklore". Statt Volk und Kultur, statt echte Unterschiede, gibt es dann nur noch "Individualität". Am Ende bleibt nur eine große graue Masse aus "Individuen".
Aber interessant ist:
bis ich ihn vielleicht irgendwann mal doch widerlegen kann
Licht und Dunkelheit sind also reale Erscheinungen, Rassen aber nicht? Dann ist ein Neger also nur dadurch schwarz, daß er "Neger" genannt wird? Oder bleibt er schwarz, egal als was man ihn bezeichnet? Hier haben wir wieder ein typisches Beispiel für die Ideologie der Linken. Was es nicht geben darf, daß darf auch keine Bezeichnung tragen. Die Rechnung wird aber nicht so einfach aufgehen. Schwarz- und Weißhäutige, Europide, Negride wie Mongolide wird es auch weiterhin geben. Da können die Linken noch soviel toben. Wir bezeichnen sowas nunmal als Rassen, und wenn man diesen Begriff abschafft wird sich ein neuer mit gleicher Bedeutung finden. Denn es gibt diese Unterschiede, genauso wie die zwischen Licht und Dunkelheit, Hitze und Kälte, und zu guter Letzt auch zwischen Natürlichkeit und Unnatürlichkeit.
Dann lass endlich deine dummen Drohungen, wenn du gar nicht drohen musst!
Prophezeiungen, mein Guter, sind keine Drohungen. :cool:
Nu erklär mal einem altlinken Trottel, warum ihr so wahnsinnig geil darauf seid zu beweisen, dass Deutschland den 2. Weltkrieg nicht angefangen hat? Was ist denn daran so wahnsinnig peinlich? Eure Klimmzüge in der wilden Verästelung der Weltgeschichte sind atemberaubend und alles nur um zu zeigen "Oh neineinnein, Deutschland war das nicht!". Ok, scheiß drauf. Deutschland hat den 2. Weltkrieg nicht begonnen. Das waren die Japaner und die Chinesen, nach einiger hier vertretener Meinung auch die Polen. Und weiter? Was jetzt? Deutschland hat den Dreckskrieg nicht angefangen und auch nicht verloren? Hmja, verloren hat diesen Krieg die ganze Welt, alle Familien, die Tote zu beklagen hatten. Ein paar haben ihn tatsächlich gewonnen, sogar ein paar Deutsche, z.B. die Familie Flick und noch so einige Kanonengießer und Giftgasmischer.
Worauf wollt ihr denn hinaus? Kann mir das mal einer erklären, welche umwälzenden weltgeschichtlichen Veränderungen aus der nagelneuen Erkenntnis entstünden, Deutschland wäre beklagenswertes Opfer und nicht Täter? Stellt ihr dann Reparationsforderungen an Israel für die Kosten der Gasherstellung? An England und Amerika für die ganzen zerbombten deutschen Städte? An Russland für die vielen zerstörten Panzer und Kanonen? An England für die vielen vom Himmel gefallenen ME109?
Wollt ihr euch wirklich zum Gespött der ganzen Welt machen? Reiche ich euch nicht?
Die Kriegsschuldfrage, mehr noch die gesamte Geschichte zwischen 1914 und 1945, ist sogar sehr von Bedeutung. Ihre Antwort stellt die Grundlage des anglozionistischen Machtanspruchs, aber auch das Hauptargument jeglichen linken Handelns nach 1945 dar. Fällt diese Frage zu ungunsten des USraelischen Imperiums aus, fällt die legitimierende Grundlage dieses Imperiums und damit auch der Treibstoff des linken Wahnsinns weg. Nicht umsonst wird im "Westen" nichts verbissener Verteidig, als die vorgeschriebene Antwort auf diese Frage.
Du schmeißt hier echt einen Kalauer nach dem anderen raus. So einen Forenkaspar hatten wir schon lange nicht mehr.:haha:
Ich glaube, er Tippt einfach nur stur die Sprüche aus seinem Antifa-Kalender ab. Ein putziges Kerlchen. :D
Schade, ja. Einer behauptet was, liefert aber keine Argumente für seine Behauptung und ein anderer macht sich drüber lustig, liefert aber ebenfalls keine Argumente dagegen. Solche "Diskussionen" sind nur noch peinlich.
Ich helfe dem kleinen Antifaschisten mal mit der Empfehlung, sich seiner Sache endlich mal richtig gründlich zu widmen und wirklich zuerst nachzudenken, nachzulesen und dann erst zu posten.
Die Behauptung war "der NS entsteht aus dem Kapitalismus". Die Wurzeln des deutschen Faschismus liegen tatsächlich nicht im Kapitalismus, sondern reichen sehr weit zurück in feudale Strukturen, also in die vorkapitalistische Zeit im heiligen römischen Reich deutscher Nation über den deutschen Bund, das deutsche Kaiserreich und den WW I.
Dennoch gibt es eine klare Verbindung zwischen Kapitalismus und Nationalsozialismus, die in Deutschland direkt mit dem HC gekoppelt ist.
Das Bindeglied ist der sogenannte "strukturelle Antisemitismus", witzigerweise eine z.B. nationalsozialistische Kritik am Kapitalismus, die dem Marxismus sehr ähnlich ist (gell, da schaugts mit die Augn!), allerdings im Gegensatz zum Marxismus in personalisierter Form geführt wurde und heute noch wird.
[aus Wiki]
Ihr seht schon, der kleine Antifaschist liegt keineswegs so daneben, wie ihr das z.Tl so überheblich darstellt, obwohl ihr von der Materie genauso wenig Ahnung habt wie er.
Doch diese Thematik führt hier entscheiden zu weit, ich schließe das hier für mich ab. Thema war ja die angebliche "Unnatürlichkeit des Nationalsozialismus" und ich habe ja schon gezeigt, dass dem nicht so ist.
Das bekannte antideutsche Gefasel. Die böse protofaschistische Deutsche Kultur, die seit Arminius unweigerlich auf Hitler und Holograus zusteuert. Damit wirst Du unseren kleinen Antifaschisten sicher beeindrucken können, sonst aber auch niemanden.
Friedrich.
09.10.2012, 09:47
Generell stimmt es ja sowieso, nur wie du richtig sagst, in Deutschland war die Geschichte doch sehr viel komplizierter. Ich denke schon, man muss die Wurzeln noch vor der Weimarer Republik suchen, im Adelsstand hauptsächlich (ich hoffe, Ihro Gnaden hiermit nicht zu sehr auf die blaublütigen Füße zu treten) und dem Feudalsystem, in das er eingebettet war. Der Weimarer Republikaner hat ja noch nicht so recht gewusst, was das denn sein soll, so eine Republik, er hat nur auf einmal gemerkt, dass er seine Fesseln los war und ja, da war er wohl sehr empfänglich für aggressive Parolen, die ihm netterweise die schweißtreibende Denkarbeit abnahmen.
Das ist einfach eine grobe Geschichtsverdrehung, um die Deutsche Kultur als Ganzes verächtlich zu machen. Dabei war gerade das Kaiserreich ein Staat, indem Anstand und Ehre besonders hoch gehalten wurden. Die Engländer kappten im 1. Weltkrieg die deutsche Leitung nach Amerika und verbreiteten dort verlogene Greuelpropaganda über die deutsche Armee. Eine Lüge nach der anderen, die deutsche Soldaten als grauenvolle Monster darstellten.
Ließ dahingegen mal das Kriegstagebuch eines Ernst Jüngers. Dort wirst du keine echten Schmähworte über den Gegner finden, viel eher Respekt. Tagelang bekämpfte er die Franzosen auf Leben und Tod und trank dann erstmal eine Flasche Rotwein mit französischen Zivilisten, bei einem Plausch auf Französisch.
Von allen europäischen Ländern waren Juden gerade im Kaiserreich überdurchschnittlich gut integriert. Der zu dieser Zeit aufkommende Antisemitismus fand in Deutschland zwar ein paar Anhänger, aber blieb eine unbedeutende Randerscheinung.
Erst als Deutschland durch die Weimarer Republik an den Abgrund gewirtschaftet und das ausgebeutete Volk kurz davor war, zu rebellieren, konnte diese Strömung eine breite Anhängerschaft gewinnen. Entscheidend war, dass sowohl das nationale Kapital wie auch die Siegermächte des WK1 fürchteten, Deutschland könnte kommunistisch werden. Das wäre eine Katastrophe gewesen. Nicht nur hätte die bereits gewaltige Sowjetunion so einen mächtigen Verbündeten gewonnen, auch alle anderen europäischen Länder wären in größter Gefahr gewesen. Stichwort: Domino-Effekt! Gibt es in einem Land eine erfolgreiche Revolution, so greift sie meist auch auf alle Nachbarländer über. Aus keinem anderen Grund hat man den äußerst blutigen Vietnamkrieg geführt!
Man kann also sagen, nur durch den Kommunismus konnte sich der NS durchsetzen. Das ergibt zwar eine schöne antikommunistische Parole, greift jedoch leider ebenfalls zu kurz. Denn der Kommunismus konnte nur deshalb zu einer realen Bedrohung werden, weil die Leute 10 Jahre lang ausgebeutet wurden. Und diese Ursache lag in den Bürden des Versailler Diktats und in denen der Demokratie. Denn viele Köche verderben den Brei. Und wenn all diese Köche nun auch noch versuchen, das beste Essen gleich für sich selbst abzugreifen, bleibt für die einfachen Leute nicht mehr viel übrig.
Entscheidend ist, dass die naheliegendsten Entscheidungen am Ende der Weimarer Republik Kommunismus oder Preußentum gewesen wären. Die Kommunisten hatten sich von Anfang an auf den Fall vorbereitet, dass die ausgebeuteten Massen die Schnauze voll von ihrer Regierung haben. Die Preußen dahingegen waren die letzten - auch heute noch - die das Land kompetent regierten. Doch auch die Preußen kamen für die Engländer nicht in Frage. Zwar hätten sie der großen kommunistischen Bedrohung einen klaren Riegel vorgeschoben, aber man kann sich denken, dass sie keine Hemmungen mit einem Bündnis gehabt hätten. Im Gegenteil, die Preußen haben sich schon immer unverschämt gut mit den Russen verstanden. Da kam Hitler gerade Recht. Er ging mit einer Brutalität gegen den Kommunismus im Inland vor, die der preußische Anstand nie erlaubt hätte. Und er stellte den schlechtmöglichsten Bündnispartner für die Sowjetunion dar. Außerdem ging von ihm, aufgrund seines schlichten Gemüts, eine kleinere Gefahr aus. Eine leichte Fehlkalkulation, aber nur eine leichte...
Dass er ein Arschloch war, konnte man dahingegen von Anfang an erkennen. Doch genau die Leute, die diesen Kampfhund an die Macht brachten und einen Weltkrieg entfachten um ihn wieder einzuschläfern, wollen sich uns gegenüber nun als moralische Instanz aufspielen! Lächerlich....
Antifaschist
09.10.2012, 10:27
Ziemlich viele Borderliner hier...
Das ist einfach eine grobe Geschichtsverdrehung, um die Deutsche Kultur als Ganzes verächtlich zu machen.
Nichts liegt mir ferner! Ich bin stolz darauf, meinen Beitrag zur deutschen Kultur leisten zu können!
Dabei war gerade das Kaiserreich ein Staat, indem Anstand und Ehre besonders hoch gehalten wurden. Die Engländer kappten im 1. Weltkrieg die deutsche Leitung nach Amerika und verbreiteten dort verlogene Greuelpropaganda über die deutsche Armee. Eine Lüge nach der anderen, die deutsche Soldaten als grauenvolle Monster darstellten.
Ließ dahingegen mal das Kriegstagebuch eines Ernst Jüngers. Dort wirst du keine echten Schmähworte über den Gegner finden, viel eher Respekt. Tagelang bekämpfte er die Franzosen auf Leben und Tod und trank dann erstmal eine Flasche Rotwein mit französischen Zivilisten, bei einem Plausch auf Französisch.
Oh, das habe ich! Du findest solche Textstellen auch bei Kurt Tucholsky und unlängst war sogar im History Channel ein Bericht über die Grabenkriege in Verdun und einem überlieferten gemeinsamen Weihnachtsfest. Es war aber die blaublütige Führungselite, die dort die berüchtigte "Blutpumpe" angesetzt hat, ohne Rücksicht auch auf eigene Verluste, ich denke, das ist dir alles nicht unbekannt. Die Soldaten hätten am liebsten sofort aufgehört.
Von allen europäischen Ländern waren Juden gerade im Kaiserreich überdurchschnittlich gut integriert. Der zu dieser Zeit aufkommende Antisemitismus fand in Deutschland zwar ein paar Anhänger, aber blieb eine unbedeutende Randerscheinung..
Auch das ist richtig. Das Kaiserreich war auch in der Hinsicht geradezu zivilisiert
Erst als Deutschland durch die Weimarer Republik an den Abgrund gewirtschaftet und das ausgebeutete Volk kurz davor war, zu rebellieren, konnte diese Strömung eine breite Anhängerschaft gewinnen. Entscheidend war, dass sowohl das nationale Kapital wie auch die Siegermächte des WK1 fürchteten, Deutschland könnte kommunistisch werden. Das wäre eine Katastrophe gewesen. Nicht nur hätte die bereits gewaltige Sowjetunion so einen mächtigen Verbündeten gewonnen, auch alle anderen europäischen Länder wären in größter Gefahr gewesen. Stichwort: Domino-Effekt! Gibt es in einem Land eine erfolgreiche Revolution, so greift sie meist auch auf alle Nachbarländer über. Aus keinem anderen Grund hat man den äußerst blutigen Vietnamkrieg geführt!
das Unterstrichene ist falsch und gehört auch nicht hierher, den Rest lasse ich so stehen.
Man kann also sagen, nur durch den Kommunismus konnte sich der NS durchsetzen. Das ergibt zwar eine schöne antikommunistische Parole, greift jedoch leider ebenfalls zu kurz. Denn der Kommunismus konnte nur deshalb zu einer realen Bedrohung werden, weil die Leute 10 Jahre lang ausgebeutet wurden. Und diese Ursache lag in den Bürden des Versailler Diktats und in denen der Demokratie. Denn viele Köche verderben den Brei. Und wenn all diese Köche nun auch noch versuchen, das beste Essen gleich für sich selbst abzugreifen, bleibt für die einfachen Leute nicht mehr viel übrig.
Entscheidend ist, dass die naheliegendsten Entscheidungen am Ende der Weimarer Republik Kommunismus oder Preußentum gewesen wären. Die Kommunisten hatten sich von Anfang an auf den Fall vorbereitet, dass die ausgebeuteten Massen die Schnauze voll von ihrer Regierung haben. Die Preußen dahingegen waren die letzten - auch heute noch - die das Land kompetent regierten. Doch auch die Preußen kamen für die Engländer nicht in Frage. Zwar hätten sie der großen kommunistischen Bedrohung einen klaren Riegel vorgeschoben, aber man kann sich denken, dass sie keine Hemmungen mit einem Bündnis gehabt hätten. Im Gegenteil, die Preußen haben sich schon immer unverschämt gut mit den Russen verstanden. Da kam Hitler gerade Recht. Er ging mit einer Brutalität gegen den Kommunismus im Inland vor, die der preußische Anstand nie erlaubt hätte. Und er stellte den schlechtmöglichsten Bündnispartner für die Sowjetunion dar. Außerdem ging von ihm, aufgrund seines schlichten Gemüts, eine kleinere Gefahr aus. Eine leichte Fehlkalkulation, aber nur eine leichte...
ja, auch das ist im Wesentlichen korrekt und vielfach belegt.
Dass er ein Arschloch war, konnte man dahingegen von Anfang an erkennen. Doch genau die Leute, die diesen Kampfhund an die Macht brachten und einen Weltkrieg entfachten um ihn wieder einzuschläfern, wollen sich uns gegenüber nun als moralische Instanz aufspielen! Lächerlich....
Tja, das waren aber nicht die bösen Briten sondern die schlauen Amerikaner. Dass die Amis dabei bewusst den Weltkrieg entfachten ist nirgendwo belegt, Tatsache ist aber, dass sie die Nazis in ungeheurer Weise unterstützten, ja, so war das tatsächlich.
---> http://sauber.50webs.com/kapital/index.html
Vielleicht kennst du diesen Artikel, er sei vor allem auch den brownies ans Herz gelegt. Daraus kann man unheimlich viel lernen, nachdem man sich die Schuhe wieder angezogen hat, die es einem beim Lesen runtergerissen hat.
Irmingsul
09.10.2012, 12:13
]Nu erklär mal einem altlinken Trottel, warum ihr so wahnsinnig geil darauf seid zu beweisen, dass Deutschland den 2. Weltkrieg nicht angefangen hat?[/B] Was ist denn daran so wahnsinnig peinlich? Eure Klimmzüge in der wilden Verästelung der Weltgeschichte sind atemberaubend und alles nur um zu zeigen "Oh neineinnein, Deutschland war das nicht!". Ok, scheiß drauf. Deutschland hat den 2. Weltkrieg nicht begonnen. Das waren die Japaner und die Chinesen, nach einiger hier vertretener Meinung auch die Polen. Und weiter? Was jetzt? Deutschland hat den Dreckskrieg nicht angefangen und auch nicht verloren? Hmja, verloren hat diesen Krieg die ganze Welt, alle Familien, die Tote zu beklagen hatten. Ein paar haben ihn tatsächlich gewonnen, sogar ein paar Deutsche, z.B. die Familie Flick und noch so einige Kanonengießer und Giftgasmischer.
Worauf wollt ihr denn hinaus? Kann mir das mal einer erklären, welche umwälzenden weltgeschichtlichen Veränderungen aus der nagelneuen Erkenntnis entstünden, Deutschland wäre beklagenswertes Opfer und nicht Täter? Stellt ihr dann Reparationsforderungen an Israel für die Kosten der Gasherstellung? An England und Amerika für die ganzen zerbombten deutschen Städte? An Russland für die vielen zerstörten Panzer und Kanonen? An England für die vielen vom Himmel gefallenen ME109?
Wollt ihr euch wirklich zum Gespött der ganzen Welt machen? Reiche ich euch nicht?
Weil wir deshalb ein System aufs Auge gedrückt bekommen haben, daß uns knechtet und betrügt. ALLES wird mit der deutschen Aggression begründet, die es nie gab.
Hör Dir den Verheugen an, ab Minute 2:34
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8wmUVjaRWeU
Antifaschist
09.10.2012, 12:39
Weil wir deshalb ein System aufs Auge gedrückt bekommen haben, daß uns knechtet und betrügt. ALLES wird mit der deutschen Aggression begründet, die es nie gab.
Hör Dir den Verheugen an, ab Minute 2:34
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8wmUVjaRWeU
Du redest immer von "uns" und "wir".
Fakt ist das die Mehrheit der Deutschen dieses System will und daran festhält.
Nur Spinner wie Du wollen ein neues "Reich".
Irmingsul
09.10.2012, 12:45
Du redest immer von "uns" und "wir".
Fakt ist das die Mehrheit der Deutschen dieses System will und daran festhält.
Nur Spinner wie Du wollen ein neues "Reich".
Weißt Du, wenn Leute wie Merkel, Schäuble und andere Antifaschisten, immer wieder sagen, daß das ganze Alternativlos sei und unumkehrbar und die "Opposition" das ganze abnickt ... was soll denn der Dumm-BRDler sonst glauben? Du kannst ja ein Lied davon singen.
Antifaschist
09.10.2012, 12:46
Weißt Du, wenn Leute wie Merkel, Schäuble und andere Antifaschisten, immer wieder sagen, daß das ganze Alternativlos sei und unumkehrbar und die "Opposition" das ganze abnickt ... was soll denn der Dumm-BRDler sonst glauben? Du kannst ja ein Lied davon singen.
Merkel, Schäuble sind Liberale keine Linken Du bist ein Schwätzer.
http://www.welt.de/kultur/article4439020/Allein-Hitler-war-am-Zweiten-Weltkrieg-schuld.html
Irmingsul
09.10.2012, 12:49
Merkel, Schäuble sind Liberale keine Linken Du bist ein Schwätzer.
http://www.welt.de/kultur/article4439020/Allein-Hitler-war-am-Zweiten-Weltkrieg-schuld.html
Schröder war links und zwar so links, daß die FDP überflüssig wurden. Darüber hinaus - Du Schwätzer - habe ich nicht behauptet, daß sie links sind.
Rumburak
09.10.2012, 12:55
Ziemlich viele Borderliner hier...
Ich hab eine gute Bekannte mit Borderline. Die ist weitaus klüger als du Spinner.
Wahrscheinlich weißt du nicht mal was das ist.
Weißt Du, wenn Leute wie Merkel, Schäuble und andere Antifaschisten, immer wieder sagen, daß das ganze Alternativlos sei und unumkehrbar und die "Opposition" das ganze abnickt ... was soll denn der Dumm-BRDler sonst glauben? Du kannst ja ein Lied davon singen.
Naja, der Verheugen ist ja nicht ganz dicht. Dass hier bei uns nicht diejenigen die Macht haben, die wir gewählt haben, ist ebenfalls nichts Neues. Wenn der Ackermann bei der Kanzlerin frühstückt heißt das für unsere Demokratie nichts Gutes. Geld regiert die Welt, sonst nichts und niemand. Aber das gilt für alle kapitalistischen Staaten und ist ebenfalls nicht neu. Also, was willst du denn damit wirklich?
Dieses komische Propaganda-Video aus einer illegalen Quelle (www.volksbetrug.net, kein Impressum...) und dazu dann das Forum. ich halte es übrigens forenrechtlich für äußerst bedenklich, hier Werbung für ein anderes Forum zu machen und das mittels einer illegalen webpage.
Irmingsul
09.10.2012, 13:23
Naja, der Verheugen ist ja nicht ganz dicht. Dass hier bei uns nicht diejenigen die Macht haben, die wir gewählt haben, ist ebenfalls nichts Neues. Wenn der Ackermann bei der Kanzlerin frühstückt heißt das für unsere Demokratie nichts Gutes. Geld regiert die Welt, sonst nichts und niemand. Aber das gilt für alle kapitalistischen Staaten und ist ebenfalls nicht neu. Also, was willst du denn damit wirklich?Dir den Spiegel vorhalten. Das alles ist nur möglich, wenn Deutschland schön tief unten bleibt.
Dieses komische Propaganda-Video aus einer illegalen Quelle (www.volksbetrug.net, kein Impressum...) und dazu dann das Forum. ich halte es übrigens forenrechtlich für äußerst bedenklich, hier Werbung für ein anderes Forum zu machen und das mittels einer illegalen webpage.
Na klar, weil es von Volksbetrug.net ist, ist es ein "komisches Propagandavideo" ... die Aussagen sind aber trotzdem gesprochen worden ... und?
Irmingsul
09.10.2012, 13:25
Merkel, Schäuble sind Liberale keine Linken Du bist ein Schwätzer.
http://www.welt.de/kultur/article4439020/Allein-Hitler-war-am-Zweiten-Weltkrieg-schuld.html
Du kleinet Würstken ... wer hat nach dem Krieg die "deutschen" Medien installiert? Nach welchen Kriterien wurden Journalisten zugelassen? Ich glaube, Du bist wirklich so doof, Du tust nicht bloß so....
Hier jetzt das Vielundvieligste Mal: Ministerpräsident Seehofer bei Pelzig unterhält sich:
http://www.youtube.com/watch?v=BAh36f0026k
Ich habe bisher nicht einmal (bei ca. 10 Verlinkungen dieses Vids) eine Bemerkung der Systemlinge gehört. Sprache verschlagen, Ihr Ganoven?
Hier jetzt das Vielundvieligste Mal: Ministerpräsident Seehofer bei Pelzig unterhält sich:
...
Ich habe bisher nicht einmal (bei ca. 10 Verlinkungen dieses Vids) eine Bemerkung der Systemlinge gehört. Sprache verschlagen, Ihr Ganoven?
Das liegt bei mir definitiv daran, dass ich mich mit "Systemling " nicht angesprochen fühle.
Die richtige Ansprache wäre: "Hey Nathan, du als einer der intelligentesten und gebildetsten user, die in diesem Forum jemals gepostet haben, wie denkst du denn darüber?"
Dann würd ich vielleicht ein paar Perlen... vielleicht, soll kein Versprechen sein.
Dir den Spiegel vorhalten. Das alles ist nur möglich, wenn Deutschland schön tief unten bleibt.
Na klar, weil es von Volksbetrug.net ist, ist es ein "komisches Propagandavideo" ... die Aussagen sind aber trotzdem gesprochen worden ... und?
Ich widerspreche diesen Aussagen nicht. Das ist alles richtig, wenn auch grob aus dem Zusammenhang gerissen. Dennoch, der gemeinte Sinn ist nicht wirklich verfälscht. Kann man also so stehen lassen.
Aber was weiter? Ihr macht immer halt wenn es gerade spannend wird. Ich nehme an, eure Ziele sind nicht wirklich verfassungskonform, naja, welche politischen Ziele sind das schon...
Angst vor Strafverfolgung? Wahrscheinlich sogar begründet. Fair ist das auch in meinen Augen nicht, da sollte man ganz andere verfolgen. Ich habs euch schon einige Male ins Stammbuch geschrieben. Werdet wählbar, hört mit dieser pauschalen und steinzeitmäßigen Ausländerkacke (sorry pillefiz) auf, vergesst euren Hang zur Gewalt (ich versteh das sowieso nicht, das geht doch viel besser ohne) und konzentriert euch auf ein paar Kernthemen, wie z.B. den Umgang mit straffälligen Ausländern und beschäftigt euch mit den Auswüchsen des Kapitalismus, z.B. mit den Energieerzeugern und der Pharmaindustrie, den beiden größten Abzockern überhaupt. Mit "beschäftigen" meine ich aber nicht "zusammenschlagen", "foltern" oder "umbringen", ich meine eine echte Sachauseinandersetzung. Das bedeutet hauptsächlich, nicht bestechlich zu sein. Da bin ich ja mal gespannt... die ersten Politiker der NPD, die in ein Länderparlament gewählt wurden, waren sofort bei den Abzockern ganz oben dabei. Fette Benze, fette Kontakte. Solche Typen helfen uns nicht aus der shice, das ist mal sicher. Da bräuchte es schon andere Charaktere und die sehe ich leider nicht.
Von euch hört man hauptsächlich "den ersten Weltkrieg hat Deutschland gewonnen, den zweiten nicht angefangen, Juden? Was für Juden?, dreckige Museln raus aus Deutschland und die Sozialisten werden unsere Gerechtigkeit spüren, wenn wir erstmal das Sagen haben.
Meine Güte! So wird das nie etwas! Da geh ich lieber mit Friedrich auf ein königstreues Bierchen und rede mit dem über Politik, so von Monarchist zu Anarchist. Da geht was, weil der weiß worüber er spricht und mirn netter König allemal lieber ist, als alle anderen Regierungsformen. Am besten wärs ich mach das selbst. Da kann dann nichts schief gehen.
Das liegt bei mir definitiv daran, dass ich mich mit "Systemling " nicht angesprochen fühle.Das ist schon okay. Trotzdem bist Du einer. Und es wundert mich auch nicht, daß Du auf das Vid nichts sagst. Weil Du nichts sagen kannst, da nicht sein darf, was nicht sein kann. Vielleicht kannst Du besser lesen, als zu ZUhören:
Es ist so wie Sie sagen: Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.
Und das ist natürlich vollkommen normal. Für einen bunten bundesrepublikanischen Systemling, wie Du einer bist. Ein echter Deutscher kannst Du mit DEM nick nicht sein. Und weise bist Du auch nicht. Sehe ich tief in mich hinein, erfahre ich ein sehr großes Mitgefühl gegenüber Wesen wie Dir.:kotz:
Frühschicht
09.10.2012, 17:06
Heute von Links: Der Nationalsozialismus ist unnatürlich.
Gestern von Links: Das Judentum ist unnatürlich (Auch Nationalsozialisten waren Sozialisten)
Morgen?
Ich: Kommunismus ist unnatürlich. Kommunismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Nach über 100 Millionen Morden im Namen des Kommunismus ist Schluss. Keine weiteren Chancen mehr, keine neuen Versuche, keine neuen Massenmorde.
Antifaschist
09.10.2012, 19:33
Heute von Links: Der Nationalsozialismus ist unnatürlich.
Gestern von Links: Das Judentum ist unnatürlich (Auch Nationalsozialisten waren Sozialisten)
Morgen?
Ich: Kommunismus ist unnatürlich. Kommunismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Nach über 100 Millionen Morden im Namen des Kommunismus ist Schluss. Keine weiteren Chancen mehr, keine neuen Versuche, keine neuen Massenmorde.
Die Nazis sind links? Deshalb verstehen sie sich auch so gut mit den Anarchisten was?
Antifaschist
09.10.2012, 19:34
Du kleinet Würstken ... wer hat nach dem Krieg die "deutschen" Medien installiert? Nach welchen Kriterien wurden Journalisten zugelassen? Ich glaube, Du bist wirklich so doof, Du tust nicht bloß so....
Die einzige Person die dumm und noch dazu verbrecherisch ist bist du. Ich sags dir im Guten mach ne Therapie.
Noch ne Frage in welchem Jahr lebst du?
Argutiae
09.10.2012, 19:38
So sind Sexismus, Rassismus, Klassismus, Patriarchalismus, Nationalismus kurz Chauvinismus Prinzipien des rechtsextremen Denkens.
Bin ich ein Nazi, wenn ich die Menschen in Rassen einteile (ohne eine Wertung dieser)?
Bin ich ein Nazi, wenn ich die Menschen in Rassen einteile (ohne eine Wertung dieser)?
Nö, aber was haste denn davon? Schau mal in den Rassismus thread, da hat Oreichalkos das sehr ausführlich dargelegt. 5 Rassen (man könnte auch 6 oder 7 noch zulassen). Bis hier und heute unwiderlegt (*grummel*)
Argutiae
09.10.2012, 19:52
Nö, aber was haste denn davon? Schau mal in den Rassismus thread, da hat Oreichalkos das sehr ausführlich dargelegt. 5 Rassen (man könnte auch 6 oder 7 noch zulassen). Bis hier und heute unwiderlegt (*grummel*)
6 oder 7? Ich glaube ich war mal bei mehr ...
PS. Kenne ich dich? :D
Friedrich.
09.10.2012, 20:06
---> http://sauber.50webs.com/kapital/index.html
Vielleicht kennst du diesen Artikel, er sei vor allem auch den brownies ans Herz gelegt. Daraus kann man unheimlich viel lernen, nachdem man sich die Schuhe wieder angezogen hat, die es einem beim Lesen runtergerissen hat.
Das läuft ja auf eine gefährliche Konsens-Debatte hinaus :D
Sehr interessanter Artikel, werde ich mir mal genauer durchlesen. Die Schuhe hat es mir beim Überfliegen nicht ausgezogen, die Grundinhalte waren mir ja nicht neu. Ich schreibe es hier rauf und runter: das nationale und internationale Kapital hat Hitler finanziert - als Kampfhund gegen die kommunistische Bedrohung.
Wichtig ist allerdings noch, dass die Engländer ihre Griffel in der deutschen Politik hatten. Wir erinnern uns, Deutschland hatte den Ersten Weltkrieg verloren und musste allerhand politische Unverschämtheiten ertragen. 1939 erklärten England und Frankreich Deutschland den Krieg. Das hätten sie auch schon 1933 tun können. Nur wieso hätten sie das tun sollen? An Preußentum oder Kommunismus in D waren die noch weniger interessiert als das amerikanische Großkapital. Hitler war genau ihr Mann!
Zum WK1:
Wie du bestimmt weißt, bin ich kein großer Freund von Kaiser Wilhelm. Von der OHL noch weniger. Was da schief gelaufen ist, möchte ich auch mal wissen. Naja, wenn ich mal mehr Zeit habe gehe ich der Frage evtl. nach. Da war die Führung der Wehrmacht wesentlich kompetenter. Klar, dass waren ja auch Offiziere der Reichswehr, die aus den Fehlern im Ersten Weltkrieg gelernt hatten. Nur leider hatten wir politisch nun die absolute Katastrophe an der Macht...
Zum Vietnamkrieg:
Gut, da habe ich selbst zu kurz gegriffen. Natürlich ging es in diesem Krieg, wie immer, erstmal um Macht. Wieso sollten die Amerikaner also ihre Macht in Südvietnam aufgeben? Einhergehend ging es darum, recht zu behalten. Es herrschte immerhin Kalter Krieg und Systemkonkurrenz. Und dabei war ein wichtiger Punkt dann die Verhinderung des Domino-Effektes, der übergreifenden Revolution.
konfutse
09.10.2012, 20:25
Du bist ja voll der linksnationale!
Was heißt das "Zurück zur Natur"?
Höhlen, Lagerfeuer und Rudelbumsen?
Ich bin für Rudelbumsen. Aber ist das wirklich linksnational?
Nationalsozialismus ist in politische Form gebrachte Volksgemeinschaftlichkeit, nicht mehr, nicht weniger, nichts anderes.
Er und sie ist "unnatürlich" in dem Sinne, als dass Instinkte nicht hinreichend sind für ihn, und er ist "natürlich" im Sinne von "dem Wesen des Menschen entsprechend".
I.Ü. ist festzustellen, dass im Eingangsbeitrag garnicht gesagt wird, was unter NS zu verstehen sei, und ihr alle darum eigentlich garnicht wissen könnt, worüber ihr sprechen sollt.
Wir sollten uns, frodo schrieb es oben irgendwo, den Grundlagen, den Programmatiken zuwenden!
Friedrich.
09.10.2012, 20:32
Heute von Links: Der Nationalsozialismus ist unnatürlich.
Gestern von Links: Das Judentum ist unnatürlich (Auch Nationalsozialisten waren Sozialisten)
Morgen?
Ich: Kommunismus ist unnatürlich. Kommunismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Nach über 100 Millionen Morden im Namen des Kommunismus ist Schluss. Keine weiteren Chancen mehr, keine neuen Versuche, keine neuen Massenmorde.
Ist es nun natürlich, seine Denkergüsse selbst durch unsinnige Kategorien wie rechts und links zu verderben? Auf jeden Fall präsentierst du uns, dass man auch als Gegner der Antianten auf ihrem Niveau agieren kann.
Die einzige Person die dumm und noch dazu verbrecherisch ist bist du. Ich sags dir im Guten mach ne Therapie.
Noch ne Frage in welchem Jahr lebst du?
Eine Therapie kann ich dir leider nicht empfehlen, da sie wohl kaum gegen deine Denkschwäche helfen würde. Natürlich könntest du dir hier und da mehr Mühe geben, anstatt den erstbesten Rotzgedanken gleich ins Forum zu schmieren, aber im Grunde ist das Problem natürlich dein schlichtes Gemüt.
Dennoch danke ich dir dafür, dass du immer wieder unterhaltsame Stränge wie diesen aufmachst und dabei noch als Negativbeispiel für alle möglichen Punkte dienst. Zuletzt die Unsinnigkeit der Lechts-Rinks-Einordnung :)
Besonders skurril ist natürlich, dass du dich als Anarchist verstehst und damit das System eigentlich ablehnen müsstest, jedoch immer wieder durch systemtreue und überaus naive Bemerkungen auffällst :crazy:
Rumburak
09.10.2012, 20:39
Die Nazis sind links? Deshalb verstehen sie sich auch so gut mit den Anarchisten was?
Gott, bist du ein Vollhirn. Natürlich waren die Nationalsozialisten links und seit wann sind Anarchisten politisch?:crazy:
konfutse
09.10.2012, 20:45
Gott, bist du ein Vollhirn. Natürlich waren die Nationalsozialisten links und seit wann sind Anarchisten politisch?:crazy:
Also sind Neonazis auch links. Warum sind die dann nicht gegen Rechts wie die Linken?
Rumburak
09.10.2012, 20:49
Also sind Neonazis auch links. Warum sind die dann nicht gegen Rechts wie die Linken?
Die Begrifflichkeiten und die Sicht der Dinge haben sich einfach verschoben. Mehr ist es nicht. Darüber hinaus, nehmen sich heutige Rechte und Linke in ihren Ansichten nicht viel.
Es sind nur "Kleinigkeiten", die doch so wichtig sein können.
volkszorn
09.10.2012, 20:50
Der Nationalsozialismus ist in sofern natürlich indem er von einer positiven Auslese des starken ausgeht. Im Gegensatz dazu sehen wir in den Demokratien eine negative Auslese des schwachen...
konfutse
09.10.2012, 21:09
Die Begrifflichkeiten und die Sicht der Dinge haben sich einfach verschoben. Mehr ist es nicht. Darüber hinaus, nehmen sich heutige Rechte und Linke in ihren Ansichten nicht viel.
Es sind nur "Kleinigkeiten", die doch so wichtig sein können.
Das unmenschliche am Nationalsozialismus kann man damit verharmlosen und deren Gegner gleichzeitig diffamieren. Gefickt eingeschädelt.
Die Begrifflichkeiten und die Sicht der Dinge haben sich einfach verschoben. Mehr ist es nicht. Darüber hinaus, nehmen sich heutige Rechte und Linke in ihren Ansichten nicht viel.
Es sind nur "Kleinigkeiten", die doch so wichtig sein können.
Damit kannst Du recht haben. Die Begrifflichkeiten haben sich jedoch nicht verschoben, sondern sie werden gewaltsam uminterpretiert. Es sind die Rechten, die meinen, die Kirchen, die CDU, die EU, der Kapitalismus ebenfalls, ist politisch links.
Der Staat verkörpert das Feindbild und muss weg. Wo sind denn da die Gemeinsamkeiten ?
Das läuft ja auf eine gefährliche Konsens-Debatte hinaus :D
Sehr interessanter Artikel, werde ich mir mal genauer durchlesen. Die Schuhe hat es mir beim Überfliegen nicht ausgezogen, die Grundinhalte waren mir ja nicht neu. Ich schreibe es hier rauf und runter: das nationale und internationale Kapital hat Hitler finanziert - als Kampfhund gegen die kommunistische Bedrohung.
Wichtig ist allerdings noch, dass die Engländer ihre Griffel in der deutschen Politik hatten. Wir erinnern uns, Deutschland hatte den Ersten Weltkrieg verloren und musste allerhand politische Unverschämtheiten ertragen. 1939 erklärten England und Frankreich Deutschland den Krieg. Das hätten sie auch schon 1933 tun können. Nur wieso hätten sie das tun sollen? An Preußentum oder Kommunismus in D waren die noch weniger interessiert als das amerikanische Großkapital. Hitler war genau ihr Mann!
Zum WK1:
Wie du bestimmt weißt, bin ich kein großer Freund von Kaiser Wilhelm. Von der OHL noch weniger. Was da schief gelaufen ist, möchte ich auch mal wissen. Naja, wenn ich mal mehr Zeit habe gehe ich der Frage evtl. nach. Da war die Führung der Wehrmacht wesentlich kompetenter. Klar, dass waren ja auch Offiziere der Reichswehr, die aus den Fehlern im Ersten Weltkrieg gelernt hatten. Nur leider hatten wir politisch nun die absolute Katastrophe an der Macht...
Zum Vietnamkrieg:
Gut, da habe ich selbst zu kurz gegriffen. Natürlich ging es in diesem Krieg, wie immer, erstmal um Macht. Wieso sollten die Amerikaner also ihre Macht in Südvietnam aufgeben? Einhergehend ging es darum, recht zu behalten. Es herrschte immerhin Kalter Krieg und Systemkonkurrenz. Und dabei war ein wichtiger Punkt dann die Verhinderung des Domino-Effektes, der übergreifenden Revolution.
Hmja, verdammt, das könnte ein gefährliches Novum in diesem Forum werden, die Verbrüderung von Monarch und Anarch, wo doch ersterer Macht als Existenzgrundlage benötigt, während letzterem Machtausübung über Menschen als völlig absurd erscheint.
Die heutigen europäischen Kasperlesmonarchien sind ja nicht, was der eine haben will und der andere weg haben will, sondern da geht es schon um das Echte, das Eingemachte sozusagen. Aber - ich sag dir, wat solls! Man kann bei anregenden Gesprächen am Kamin Vor- und Nachteile beider Systeme gegeneinander aufwiegen, eventuell Wesen und Rolle der Weimarer Republik noch genauer durchleuchten und wird am Ende beim letzten Glas feststellen, wie sehr die jeweilige Unerreichbarkeit zweier völlig divergierender Ziele vereint... ;-)
Rumburak
09.10.2012, 21:33
Das unmenschliche am Nationalsozialismus kann man damit verharmlosen und deren Gegner gleichzeitig diffamieren. Gefickt eingeschädelt.
Nenne mir einen "linken" Staat, der nicht unmenschlich war, oder ist.
Rumburak
09.10.2012, 21:36
Damit kannst Du recht haben. Die Begrifflichkeiten haben sich jedoch nicht verschoben, sondern sie werden gewaltsam uminterpretiert. Es sind die Rechten, die meinen, die Kirchen, die CDU, die EU, der Kapitalismus ebenfalls, ist politisch links.
Der Staat verkörpert das Feindbild und muss weg. Wo sind denn da die Gemeinsamkeiten ?
Ich nicht.
Du stellst eine schwierige Frage, denn nach gewisser Definition bin selbst ich eher links als rechts.
6 oder 7? Ich glaube ich war mal bei mehr ...
PS. Kenne ich dich? :D
Ah, wenn das so ist wie ich denke dass es ist dann ja. Mannmann, da haste mir was eingebrockt! Aber ich sehe den einen oder anderen Silberstreif am Horizont... (du bist damit aber nicht gemeint, hehe)
ne, mehr als 5 sind es nicht, deine Arier usw. kannste auch mal gleich vergessen, das immerhin ist nun sozusagen amtlicherseits festgestellt und mit einem bemerkenswerten Aufwand auch dokumentiert.
Ich nicht.
Du stellst eine schwierige Frage, denn nach gewisser Definition bin selbst ich eher links als rechts.
Ach? Das zeigt nur wieder, wie völlig untauglich diese Rechts-Links Kombi ist für die Beschreibung von Ideologien und ihren Anhängern.
Rumburak
09.10.2012, 21:53
Ach? Das zeigt nur wieder, wie völlig untauglich diese Rechts-Links Kombi ist für die Beschreibung von Ideologien und ihren Anhängern.
Von diesen festgeschriebenen Begriffen bin ich schon lange abgewichen. Schwarz/weiß denken nur dumme Menschen, oder Mitläufer.
Von diesen festgeschriebenen Begriffen bin ich schon lange abgewichen. Schwarz/weiß denken nur dumme Menschen, oder Mitläufer.
Da sprichst du aber ein großes Wort sehr gelassen aus! Ich weiß nicht wieviel hunderte von posts ich mit diesem rechts-links Müll ich schon gelesen habe. Jeden Tag kommen wieder welche dazu...
Liberalist
09.10.2012, 22:47
Rechte sind halt wirtschaftspolitisch links, ansonsten gibt es doch noch ne menge Unterschiede.
Irmingsul
10.10.2012, 07:52
Ich widerspreche diesen Aussagen nicht. Das ist alles richtig, wenn auch grob aus dem Zusammenhang gerissen. Dennoch, der gemeinte Sinn ist nicht wirklich verfälscht. Kann man also so stehen lassen.
Aber was weiter? Ihr macht immer halt wenn es gerade spannend wird. Ich nehme an, eure Ziele sind nicht wirklich verfassungskonform, naja, welche politischen Ziele sind das schon...
Du wirst lachen, aber die weiteren Ziele sind Grundgesetzkonform. Kernpunkt, um es am Beispiel der NPD zu verdeutlichen, wäre die freie Wahl einer eigenen Verfassung.
Angst vor Strafverfolgung? Wahrscheinlich sogar begründet. Fair ist das auch in meinen Augen nicht, da sollte man ganz andere verfolgen. Ich habs euch schon einige Male ins Stammbuch geschrieben. Werdet wählbar, hört mit dieser pauschalen und steinzeitmäßigen Ausländerkacke (sorry pillefiz) auf, vergesst euren Hang zur Gewalt (ich versteh das sowieso nicht, das geht doch viel besser ohne) und konzentriert euch auf ein paar Kernthemen, wie z.B. den Umgang mit straffälligen Ausländern und beschäftigt euch mit den Auswüchsen des Kapitalismus, z.B. mit den Energieerzeugern und der Pharmaindustrie, den beiden größten Abzockern überhaupt.Sicherlich macht man es uns nicht gerade leicht mit der Strafverfolgung. Letztes Beispiel ist die Anklage gegen Udo Pastörs wegen (Achtung) "Indirektem leugnen des Holocaustes". Man kann also den Holokaust leugnen, ohne seine Existenz zu bezweifeln.
Ich verstehe das mit der Gewalt nicht. wer von der NPD hat denn einen Hang zur Gewalt? Da ist es doch um die Grünen viel schlimmer bestellt. Selbst bei Demonstrationen der Kirche kommt es regelmäßig zu Ausschreitungen, wenn es gegen rechts geht. Nenne mir eine NPD-Demonstration, wo Gewalt von den Nationalen ausging. Weiten wir es noch weiter aus, nenne mir eine Demonstration aus dem gesamten nationalen Spektrum, in welchem Nationalisten beteiligt waren, also sich gewehrt haben. Gewalt geht IMMER von Demokraten aus.
Die Verausländerung Deutschlands schreitet immer weiter und schneller voran, da sollen wir das Thema fallen lassen? Wer dem Volk aufs Maul schaut, bemerkt, daß es nicht gerade wenige Leute sind, denen die Verausländerung nicht schmeckt. Die anderen angeführten Themen sind schon lange Bestandteil nationaler Politik. Du solltest Dich mal fragen, warum Du es noch nicht bemerkt hast. Etwa noch nie davon in der Zeitung gelesen? Nichts im Radio gehört? Keinen Beitrag im TV gesehen? ...merkwürdig...
Darüber hinaus sei angemerkt, daß die NPD sofort und massiv Stimmen einbüßen würde, wenn sie Ihre Kernthemen fallen ließe. Worin unterschiede sie sich dann von "Freien Wählern"? Freie NAtionalisten sind ein Schwergewicht im Wahlkampf, die NPD würde keine 10% ihrer Wahlwerbung aushängen können.
Nein, nationalistische Töne sind wichtig und richtig, allerdings kommt es auf das "Wie" an, das ist von Land zu Land zu reformieren, da würde ich zustimmen.
Mit "beschäftigen" meine ich aber nicht "zusammenschlagen", "foltern" oder "umbringen", ich meine eine echte Sachauseinandersetzung. Das bedeutet hauptsächlich, nicht bestechlich zu sein. Da bin ich ja mal gespannt... die ersten Politiker der NPD, die in ein Länderparlament gewählt wurden, waren sofort bei den Abzockern ganz oben dabei. Fette Benze, fette Kontakte. Solche Typen helfen uns nicht aus der shice, das ist mal sicher. Da bräuchte es schon andere Charaktere und die sehe ich leider nicht. Das ist doch Unsinn! Die NPD sucht die sachliche und vor allem Öffentliche Auseinandersetzung mit der Blockpartei. Sie haben es sogar einzuklagen versucht, was abgewiesen wurde. Sie haben die GÜNSTIGSTEN Fahrzeuge genommen, die angeboten werden. Vorschläge, nach welchen sie z. B. einen Golf, oder Polo zu wählen, wurde von der Blockpartei abgewiesen.
Von euch hört man hauptsächlich "den ersten Weltkrieg hat Deutschland gewonnen, den zweiten nicht angefangen, Juden? Was für Juden?, dreckige Museln raus aus Deutschland und die Sozialisten werden unsere Gerechtigkeit spüren, wenn wir erstmal das Sagen haben.
Das ist das, was der pol. Gegner daraus macht, wobei ich das mit dem ersten WK noch nie gehört habe. Juden, darf man die nicht kritisieren? Wenn Du wissen willst, wer das Sagen hat, frage Dich, wen Du nicht verbal angreifen darfst.
[B]Meine Güte! So wird das nie etwas! Da geh ich lieber mit Friedrich auf ein königstreues Bierchen und rede mit dem über Politik, so von Monarchist zu Anarchist. Da geht was, weil der weiß worüber er spricht und mirn netter König allemal lieber ist, als alle anderen Regierungsformen. Am besten wärs ich mach das selbst. Da kann dann nichts schief gehen.
Warten wir es ab. Nach der BTW legt die Blockpartei los, der ESM wird voll greifen. Spätestens dann greifen auch die Medien nicht mehr, die alles verschleiern und bagatellisieren.
Irmingsul
10.10.2012, 08:00
Die einzige Person die dumm und noch dazu verbrecherisch ist bist du. Ich sags dir im Guten mach ne Therapie.
Noch ne Frage in welchem Jahr lebst du?
Aha, eine ausweichende Antwort ... war klar, Du mit deinen "taktischen Rückzügen" ... :fizeig: Du bist mir noch die Antwort schuldig, wie die Anarchisten im spanischen Bürgerkrieg sich wirtschaftlich und militärisch organisierten, ohne ihre Prinzipien zu verraten.
Rechte sind halt wirtschaftspolitisch links, ansonsten gibt es doch noch ne menge Unterschiede.
Das trifft auf viele Rechte zu, abert nicht auf die Mehrheit. Der Kapitalismus wird von Rechten kritisiert, das stimmt. Dabei beschränken sie sich aber darauf die Rolle der Juden in den Vordergrund zu stellen. Was soviel bedeutet, ohne Juden und im nationalen Rahmen ist der Kapitalismus eine feine Sache.
Wenn es um die Beschimpfung von Arbeitslosen geht, ist allerdings mit linkem Denken Schluss, auf die wird eingedroschen und kein Schimpfwort ist zu schäbig für die eigenen Volksgenossen.
Die Rechten haben ein erhebliches Theoriedefizit, das Meiste wird aus dem Bauch heraus beurteilt.
Antifaschist
10.10.2012, 08:24
Der Nationalsozialismus ist in sofern natürlich indem er von einer positiven Auslese des starken ausgeht. Im Gegensatz dazu sehen wir in den Demokratien eine negative Auslese des schwachen...
Wenn die Nazis so stark sind warum haben sie dann den Krieg verloren?
War die "slawische Rasse" etwa nicht stärker?
Liberalist
10.10.2012, 08:24
Das trifft auf viele Rechte zu, abert nicht auf die Mehrheit. Der Kapitalismus wird von Rechten kritisiert, das stimmt. Dabei beschränken sie sich aber darauf die Rolle der Juden in den Vordergrund zu stellen. Was soviel bedeutet, ohne Juden und im nationalen Rahmen ist der Kapitalismus eine feine Sache.
Wenn es um die Beschimpfung von Arbeitslosen geht, ist allerdings mit linkem Denken Schluss, auf die wird eingedroschen und kein Schimpfwort ist zu schäbig für die eigenen Volksgenossen.
Die Rechten haben ein erhebliches Theoriedefizit, das Meiste wird aus dem Bauch heraus beurteilt.
Naja, da Arbeitslose keine homogene Gruppe bilden, diese man also in deutsche und ausländische Arbeitslose trennen kann, hab ich in diesen Forum eher erfahren müssen, dass man hier der Meinung ist, die Ausländer aus dem Land zu schicken, um den deutschen Arbeitslosen Arbeit zu verschaffen.
Das ist der Eindruck den ich hier erfahren hab, kann mich natürlich auch irren, bin da ja auch kein Experte. Jedoch hab ich eher den Eindruck bekommen, dass extrem-linke sowie extrem-rechte politik sich immer an den kleinen Mann richtet.
Antifaschist
10.10.2012, 08:25
Aha, eine ausweichende Antwort ... war klar, Du mit deinen "taktischen Rückzügen" ... :fizeig: Du bist mir noch die Antwort schuldig, wie die Anarchisten im spanischen Bürgerkrieg sich wirtschaftlich und militärisch organisierten, ohne ihre Prinzipien zu verraten.
Kollektive Selbstverwaltung in Form von Räten. Bist du zu dumm Google zu benutzen?
Liberalist
10.10.2012, 08:26
Wenn die Nazis so stark sind warum haben sie dann den Krieg verloren?
War die "slawische Rasse" etwa nicht stärker?
Der deutsche Genpool ist zu 20% slawisch, die Polen sind germanischer als die Deutschen.
Zur Frage "natürlich" oder nicht, fällt mir noch das Militär oder besser der Militarismus ein. Der ist völlig unnatürlich. Es gibt ihn auch als linke Variante, was die Sache auch nicht besser macht.
Die Dressur des Menschen zum Gehorsam unterdrückt dessen natürlichen Instinkte für Überleben oder Flucht. Dazu muss der Rekrut regelrecht seelisch gebrochen werden. Im Jargon: Er muss "geschliffen" und "gedrillt" werden, bis er funktioniert und keinen eigenen Willen mehr hat. Er wird zum Menschenmaterial. Das Ziel ist menschliche Regungen auszuschalten. Natürlich ist das sicher nicht.
Irmingsul
10.10.2012, 08:36
Kollektive Selbstverwaltung in Form von Räten. Bist du zu dumm Google zu benutzen?Verstehe ich nicht, dazu bin ich entweder zu dumm, oder es geht aus Deiner Antwort nicht hervor, wie sich die Räte strukturiert haben. Erklär mal wie es praktisch ablief. Bei Google ein paar Schlagworte suchen bringt nichts, aber wahrscheinlich hast Du es so getan, weil Du selber nicht weißt wie Anarchie gelebt werden soll. Räte, was ist das?
Irmingsul
10.10.2012, 08:41
Wenn die Nazis so stark sind warum haben sie dann den Krieg verloren?
War die "slawische Rasse" etwa nicht stärker?
Stell Dir den stärksten Mann der Welt vor ... He-Man dürfte Deine Welt sein, wenn der es mit 5-6 wackeren und unerschrockenen Kneipenschlägern zu tun bekommt, hat auch He-Man ausgeschissen. Mit jedem Gegner einzeln auseinander gesetzt, oder immer nur zwei Gegner, wäre das Ganze anders ausgegangen.
Nur als Info, ich halte die Slawen nicht für minderwertig, sie werden bei der Reeuropäisierung Europas, gegen Asiaten und Afrikaner, eine wichtige Rolle spielen.
Irmingsul
10.10.2012, 08:42
Der deutsche Genpool ist zu 20% slawisch, die Polen sind germanischer als die Deutschen.
Ach, und woher kommt diese Weißsagung?
Liberalist
10.10.2012, 08:52
Ach, und woher kommt diese Weißsagung?
Hab ich eigentlisch schon mehrmals hier reingestellt:
http://img26.imageshack.us/img26/6627/urvoelkeraufdeutschsprak.jpg
Liberalist
10.10.2012, 08:53
Mit Wikingern:
http://img26.imageshack.us/img26/3226/pangermania.jpg
Irmingsul
10.10.2012, 08:54
Das trifft auf viele Rechte zu, abert nicht auf die Mehrheit. Der Kapitalismus wird von Rechten kritisiert, das stimmt. Dabei beschränken sie sich aber darauf die Rolle der Juden in den Vordergrund zu stellen. Was soviel bedeutet, ohne Juden und im nationalen Rahmen ist der Kapitalismus eine feine Sache.
Wenn es um die Beschimpfung von Arbeitslosen geht, ist allerdings mit linkem Denken Schluss, auf die wird eingedroschen und kein Schimpfwort ist zu schäbig für die eigenen Volksgenossen.
Die Rechten haben ein erhebliches Theoriedefizit, das Meiste wird aus dem Bauch heraus beurteilt.
Das grenzt an übler Nachrede! Lies nach, wie sich die NPD ihre Wirtschaft vorstellt:
http://www.npd.de/html/1/artikel/detail/1690/
Und noch ein kleines Filmchen für einen kleinen Einblick!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5tvIOQUNpU0
Irmingsul
10.10.2012, 08:58
Hab ich eigentlisch schon mehrmals hier reingestellt:
http://img26.imageshack.us/img26/6627/urvoelkeraufdeutschsprak.jpg
Das sind ja schöne Bilderchen... Könnte ich auch erstellen.
Verstehe ich nicht, dazu bin ich entweder zu dumm, oder es geht aus Deiner Antwort nicht hervor, wie sich die Räte strukturiert haben. Erklär mal wie es praktisch ablief. Bei Google ein paar Schlagworte suchen bringt nichts, aber wahrscheinlich hast Du es so getan, weil Du selber nicht weißt wie Anarchie gelebt werden soll. Räte, was ist das?
Kurz gesagt ist in dieser Theorie jeder ein Ratsmitglied. Anarchistische Gemeinden träumen davon das ALLE Mitglieder einer Gemeinschaft sich ein einem Rat zusammenfinden. Das kann der Rat einer Fabrik, der Rat eines Dorfes, der Rat eines Stadtteil sein, überall da wo Gruppen von menschen zusammen kommen kann sich, bei Bedarf ein Rat bilden. Diese Räte beschließen das vorgehen der Fabrik, des Dorfes, des Stadtteils usw.
Irmingsul
10.10.2012, 09:03
[QUOTE=Liberalist;5732964]Mit Wikingern:
Das finde ich doch eher aussagekräftig.
http://www.lsg.musin.de/geschichte/!daten-gesch/MA/voelkerwanderung.jpg
Liberalist
10.10.2012, 09:03
Das sind ja schöne Bilderchen... Könnte ich auch erstellen.
Und welchen Zweck hätte das? Willst du behaupten ich hätte die erstellt?
Liberalist
10.10.2012, 09:04
Mit Wikingern:
Das finde ich doch eher aussagekräftig.
http://www.lsg.musin.de/geschichte/!daten-gesch/MA/voelkerwanderung.jpg
Was sagt das aus? Nichts.
b) Binnenwirtschaft und regionale Wirtschaftskreisläufe
Die NPD fordert eine am heimischen Lebensraum und am Bedarf der Menschen orientierte, vielseitige und ausgewogene soziale Volkswirtschaft, die ihren Schwerpunkt nicht in der einseitigen Exportorientierung, sondern in der Stärkung der Binnenwirtschaft sieht.
Innerhalb der raumorientierten Volkswirtschaft werden regionale Wirtschaftskreisläufe gefördert, um Beschäftigung und Kaufkraft im Land zu sichern. Die grundlegenden Bedürfnisse sollen in den heimat- und lebensnahen Wirtschaftsräumen abgedeckt werden, damit diese Räume ihre vielfältige Lebensart und Arbeitskultur wie auch ihre ökologische Integrität erhalten und entwickeln.
Durch das wirtschaftspolitische Streben nach regionalen Wirtschaftskreisläufen und dezentralen Strukturen ist die dauerhafte Funktionsfähigkeit der Heimatmärkte sicherzustellen, um die Marktkräfte zum allgemeinen Wohl zur Wirkung kommen zu lassen.
Also sollen unsere Großstädte ausgedünnt werden um regional überhaupt genügend Lebensmittel produzieren zu können, unsere Industrie muss herunter gefahren werden um mit den knappen eigenen Ressourcen (Holz, Kohle, bisschen Eisen) auskommen zu können und wir lassen keinen technischen Fortschritt von außen mehr zu?
Klingt ja spitze.
Irmingsul
10.10.2012, 09:05
Kurz gesagt ist in dieser Theorie jeder ein Ratsmitglied. Anarchistische Gemeinden träumen davon das ALLE Mitglieder einer Gemeinschaft sich ein einem Rat zusammenfinden. Das kann der Rat einer Fabrik, der Rat eines Dorfes, der Rat eines Stadtteil sein, überall da wo Gruppen von menschen zusammen kommen kann sich, bei Bedarf ein Rat bilden. Diese Räte beschließen das vorgehen der Fabrik, des Dorfes, des Stadtteils usw.
Also strukturieren sie sich dadurch in einer Form der Hierarchie ... das lehnen die doch ab.
[QUOTE=Liberalist;5732964]Mit Wikingern:
Das finde ich doch eher aussagekräftig.
http://www.lsg.musin.de/geschichte/!daten-gesch/MA/voelkerwanderung.jpg
Von wann isn das?
Irmingsul
10.10.2012, 09:06
Was sagt das aus? Nichts.
Finde ich schön. Du siehst das Siedlungsgebiet der Germanen.
Also strukturieren sie sich dadurch in einer Form der Hierarchie ... das lehnen die doch ab.
Ne, Hierarchie bedeutet das ja das einer mehr zu sagen hat als der andere. Hier müssen alle zusammen eine für alle verträgliche Lösung finden.
Liberalist
10.10.2012, 09:07
Finde ich schön. Du siehst das Siedlungsgebiet der Germanen.
Richtig, vor ewigen Zeiten, und ich hab dir die heutigen Genpoole gezeigt.
Irmingsul
10.10.2012, 09:12
Also sollen unsere Großstädte ausgedünnt werden um regional überhaupt genügend Lebensmittel produzieren zu können, unsere Industrie muss herunter gefahren werden um mit den knappen eigenen Ressourcen (Holz, Kohle, bisschen Eisen) auskommen zu können und wir lassen keinen technischen Fortschritt von außen mehr zu?
Klingt ja spitze.
Ich denke es reicht schon, wenn die Großstädte sich nicht weiter zu Metropolen verbinden. Unsere Industrie muß tatsächlich in manchen Teilen herrunter gefahren werden, weil wir zuviel Produzieren. Unser Export ist subventioniert, was soll das? Regionale Wirtschaftspolitik verhindert das. Darüber hinaus verhindert man dadurch die Abwanderung ganzer Landstriche in die Großstädte.
Das heißt aber nicht, daß es keinen Außenhandel geben wird.
Liberalist
10.10.2012, 09:16
Ich denke es reicht schon, wenn die Großstädte sich nicht weiter zu Metropolen verbinden. Unsere Industrie muß tatsächlich in manchen Teilen herrunter gefahren werden, weil wir zuviel Produzieren. Unser Export ist subventioniert, was soll das? Regionale Wirtschaftspolitik verhindert das. Darüber hinaus verhindert man dadurch die Abwanderung ganzer Landstriche in die Großstädte.
Das heißt aber nicht, daß es keinen Außenhandel geben wird.
Das ist Planwirtschaft, gab es schon zu DDR Zeiten, ist voll in die Hose gegangen.
Wir exportieren dann ... Holzschnitzereien? und dafür kaufen wir ... Glasfaserkabel?
Irmingsul
10.10.2012, 09:23
Richtig, vor ewigen Zeiten, und ich hab dir die heutigen Genpoole gezeigt.
Die ich sehr stark anzweifle. Ostpreußen z. B. wurde zum Großteil von den germanischen Prussen besiedelt. Nach der bestialischen Christianisierung wurden zusätzlich Pfälzer, Nassauer und auch Niederländer angesiedelt. Polonen sickerten bloß marginal ein, eher schon Litauer, die aber ausbastardiert wurden.
Irmingsul
10.10.2012, 09:25
Wir exportieren dann ... Holzschnitzereien? und dafür kaufen wir ... Glasfaserkabel?
Der Export deutscher Qualitätsprodukte wird nicht einbrechen, der Import hingegen verringert sich dadurch.
Liberalist
10.10.2012, 09:34
Die ich sehr stark anzweifle. Ostpreußen z. B. wurde zum Großteil von den germanischen Prussen besiedelt. Nach der bestialischen Christianisierung wurden zusätzlich Pfälzer, Nassauer und auch Niederländer angesiedelt. Polonen sickerten bloß marginal ein, eher schon Litauer, die aber ausbastardiert wurden.
Naja, was in mehr als 2000 Jahren Völkerwanderung nicht alles passieren kann. Zur Zeiten Karls des Großen war Schlewig-Holstein noch mit Slaven besetzt, man stelle sich mal vor, da kommen Germanen und nehmen sich ein paar slawische Frauen oder umgekehrt. Und dies geschieht nun in dieser Region seit 2000 Jahren, die haben sich einfach mit der zeit vermischt, glaubst du die haben damals schon Rassentrennung betrieben?
Kannst ja als urdeutscher die Statistik beeinflussen, nehm mama oder Papa, Sohn oder Tochter mit, bezahl ein bischen Geld und schon weisst du welchen Ursprung du hast, dann fliesst du in die Statistik auch ein.
Liberalist
10.10.2012, 09:39
Der Export deutscher Qualitätsprodukte wird nicht einbrechen, der Import hingegen verringert sich dadurch.
Definiere mal bitte einbrechen.
Die ich sehr stark anzweifle. Ostpreußen z. B. wurde zum Großteil von den germanischen Prussen besiedelt. Nach der bestialischen Christianisierung wurden zusätzlich Pfälzer, Nassauer und auch Niederländer angesiedelt. Polonen sickerten bloß marginal ein, eher schon Litauer, die aber ausbastardiert wurden.
Und etliche verfolgte Juden ließen sich auch da nieder und wurden angesehene Bürger.
Der Export deutscher Qualitätsprodukte wird nicht einbrechen, der Import hingegen verringert sich dadurch.
Ehm. Wir können ohne Importe keine Autos mehr bauen, keine Züge, keine Computer, keine high-end Waffensysteme, keine Chemischen Erzeugnisse, kein Plastik ... ohne importe gibts nichtmal Benzin oder Diesel.
Wenn wir Bauteile für die genannten Produkte importieren wollen (und wir wären dazu gezwungen), dann müssten wir die auch mit irgendwas bezahlen.
Arische Herrlichkeit mag ja ganz knusper sein, aber ob das als Währung anerkannt wird?
Das grenzt an übler Nachrede! Lies nach, wie sich die NPD ihre Wirtschaft vorstellt:
http://www.npd.de/html/1/artikel/detail/1690/
Und noch ein kleines Filmchen für einen kleinen Einblick!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5tvIOQUNpU0
Gut, ich sehe, die NPD hat eine eigene Vorstellung von einer reformierten Wirtschaft.
Von internationalen Konzernen war leider in diesem Film nicht die Rede, auch nicht davon, dass bei der Umsetzung der Pläne ganz massive Einschnitte beim Eigentum notwendig wären. Raumorientiert ist so ähnlich wie regional, hier gibt es Gemeinsamkeiten zu Kapitalismuskritikern aus anderen politischen Richtungen.
Wieso hat er eigentlich die Juden nicht erwähnt, das gehört sich doch nicht :))
Du wirst lachen, aber die weiteren Ziele sind Grundgesetzkonform. Kernpunkt, um es am Beispiel der NPD zu verdeutlichen, wäre die freie Wahl einer eigenen Verfassung.
Sicherlich macht man es uns nicht gerade leicht mit der Strafverfolgung. Letztes Beispiel ist die Anklage gegen Udo Pastörs wegen (Achtung) "Indirektem leugnen des Holocaustes". Man kann also den Holokaust leugnen, ohne seine Existenz zu bezweifeln.
Ich verstehe das mit der Gewalt nicht. wer von der NPD hat denn einen Hang zur Gewalt? Da ist es doch um die Grünen viel schlimmer bestellt. Selbst bei Demonstrationen der Kirche kommt es regelmäßig zu Ausschreitungen, wenn es gegen rechts geht. Nenne mir eine NPD-Demonstration, wo Gewalt von den Nationalen ausging. Weiten wir es noch weiter aus, nenne mir eine Demonstration aus dem gesamten nationalen Spektrum, in welchem Nationalisten beteiligt waren, also sich gewehrt haben. Gewalt geht IMMER von Demokraten aus.
Die Verausländerung Deutschlands schreitet immer weiter und schneller voran, da sollen wir das Thema fallen lassen? Wer dem Volk aufs Maul schaut, bemerkt, daß es nicht gerade wenige Leute sind, denen die Verausländerung nicht schmeckt. Die anderen angeführten Themen sind schon lange Bestandteil nationaler Politik. Du solltest Dich mal fragen, warum Du es noch nicht bemerkt hast. Etwa noch nie davon in der Zeitung gelesen? Nichts im Radio gehört? Keinen Beitrag im TV gesehen? ...merkwürdig...
Darüber hinaus sei angemerkt, daß die NPD sofort und massiv Stimmen einbüßen würde, wenn sie Ihre Kernthemen fallen ließe. Worin unterschiede sie sich dann von "Freien Wählern"? Freie NAtionalisten sind ein Schwergewicht im Wahlkampf, die NPD würde keine 10% ihrer Wahlwerbung aushängen können.
Nein, nationalistische Töne sind wichtig und richtig, allerdings kommt es auf das "Wie" an, das ist von Land zu Land zu reformieren, da würde ich zustimmen.
Das ist doch Unsinn! Die NPD sucht die sachliche und vor allem Öffentliche Auseinandersetzung mit der Blockpartei. Sie haben es sogar einzuklagen versucht, was abgewiesen wurde. Sie haben die GÜNSTIGSTEN Fahrzeuge genommen, die angeboten werden. Vorschläge, nach welchen sie z. B. einen Golf, oder Polo zu wählen, wurde von der Blockpartei abgewiesen.
Das ist das, was der pol. Gegner daraus macht, wobei ich das mit dem ersten WK noch nie gehört habe. Juden, darf man die nicht kritisieren? Wenn Du wissen willst, wer das Sagen hat, frage Dich, wen Du nicht verbal angreifen darfst.
Warten wir es ab. Nach der BTW legt die Blockpartei los, der ESM wird voll greifen. Spätestens dann greifen auch die Medien nicht mehr, die alles verschleiern und bagatellisieren.
Erstmal danke für dein erkennbares Bemühen um eine sachliche Auseinandersetzung! Wurde dann ja mal auch Zeit ;-)
Es mag sein, das auch mein persönliches Bild von der NPD nicht total ungefärbt und vorurteilsfrei ist. Fakt ist aber, dass das Thema Gewalt gegen Menschen in der Rechtsradikalenszene eine gewichtige Rolle spielt. Wir müssen dazu keine Polizeiberichte, Fernsedokumentationen oder sonstige hochoffizielle Quellen bemühen, wir müssen uns nur hier umschauen. Ich finde das teilweise wirklich erschreckend.
Von euch als "Linke" bezeichnete Gruppierungen (da ist dann wohl alles drin, was nicht den brownies zuzuordnen ist, "links" im klassischen Sinn sind da die wenigsten) sind keineswegs gewaltfrei und suchen auch die körperliche Auseinandersetzung mit dem politischen Gegner. Kein Jota besser, das ist richtig.
Aber sie jagen keine freidlichen Bürger durch die Strassen, das tun sie einfach nicht. Da beißt die Maus keinen faden ab. Ich kann als vermummter Neger mit der Maobibel in der einen und dem Koran in der anderen Hand durch bayerische Straßen wandern und dabei laut jüdische Gebete sprechen. da würde der Bayer noch nicht mal die Nase aus dem Maßkrug heben. mach das mal in einer Meck-Pomm Nazihochburg., da kommst du keine 10 Meter weit. So geht das aber nicht.
Die "Grünen" oder "Linken" zerstören liebend gerne Autos, weil sie darin das Symbol des bösen faschistischen Kapitalismus sehen und weil sie neidisch sind. Das ist das nächste. Ihr setzt dann diese Gewalt gegen Sachen euerer Gewalt gegen Menschen gleich. Für euch ist ein deutsches Auto mindestens so wertvoll wie ein ausländisches Menschenleben. Echt mal, das ist mehr als traurig.
Zu den politischen Inhalten: klar, wenn ihr euch mäßigt verliert ihr die wildesten Hunde. Was willst aber du mit Wählern wie "branka" oder "Cruncher" ohne einen Fetzen eigener fundierter Überzeugung, die ausschließlich in der Lage sind, irgendjemand wie ein Hündchen zu folgen und ihm die Hand abzulecken, eigentlich anfangen? Vergiss solche Menschen. Die schreien heute für dich und morgen für einen anderen. Ich bin sicher, dass ihr für 5 verlorene totale hardcorer mindestens zehn gemäßigte Nationalkonservative gewinnen würdet, also euer Potential glatt verdoppeln und damit die eine oder andere 5% Hürde überschreiten könntet. Wenn ich jetzt nicht son überzeugter Anarcho wäre, dann würds mich echt in den Fingern jucken, mal so einen Verein wie die NPD zu managen und richtig nach vorne zu bringen. Ich bin sicher, da geht was, wenn man es richtig macht.
Begreift dazu EUROPA , E U R O PA als Fakt. Da hilft kein Giften, da hilft nur die Sachauseinandersetzung mit einem Faktum. Ihr könnt nun mal nicht Deutschland aus Europa herausschälen ohne sofort mit wehenden Fahnen unterzugehen, politisch, wirtschaftlich, total. Die europäische Situation, die unendliche wirtschaftliche Vorteile gegenüber den Amerikanern und den ganzen Asiaten bringt, die einfach auch überlebensnotwendig ist, will ich euch nicht mühsam verkaufen. Da fehlt es euch mit Verlaub zu sehr an wirtschaftswissenschaftlichem Hintergrund [das ist nicht böse gemeint, nur etwas überheblich ;-)]. Aber sie als Fakt zu begreifen müsste euch gelingen, als Ergebnis eines jahrzehntelangen Prozesses, der nicht einfach wieder umgekehrt werden kann, indem ich nach Berlin fahre und dort "Schlaaaandt!" rufe! Ein nationales Bewusstsein, bitte sehr, wenns schee macht, aber einen nationalen Alleingang in Europa, das wird heute nichts mehr, dazu sind die Kapitalmärkte bereits zu sehr verflochten. Das dröselt keiner mehr auf.
Europa verhindert nur noch der Herrgott und ohne Europa holt uns alle der Teufel! Bis dahin aber heißt es entweder Revolution oder Realpolitik zu machen. Der legale, demokratische Weg ist hürdenreich und sehr beschwerlich. Ich weiß, es gelüstet einigen in Deutschland nach Revolution, weil das schneller geht, aber ich denke, auch daraus wird nichts. Abgesehen davon hat bisher noch jede Revolution ihre Kinder gefressen und einen zweiten Robespierre möchte ich nicht erleben.
Ein großer, dicker, gemütlicher König, damit könnte ich noch am ehesten leben.
Abschließend und obwohl ich weiß, daß hier aus mir völlig unverständlichen Gründen niemals ein Konsens zu erzielen ist ein Wort noch zur Frage des Umgangs mit israel und den Juden. Als Wiederholung, ich habe es bereits schon mal gesagt.
Es gibt die unglaublichsten A...löcher, Vollidioten unter den Menschen und das macht vor niemand halt, auch nicht vor Deutschen, Juden, Eskimos und wasweißich...
Warum aber darf man einen jüdischen Charakterkrüppel nicht so nennen? daran seid ganz allein ihr schuld! Mein fettester Vorwurf an die brownie-szene ist genau dieser. Eure völlig überflüssigen und total sinnlosen, zudem historisch absolut ridikülen und argumentativ zum größten Teil völlig absurden Einlassungen zu Israel und den Juden zwingt die WELTöffentlichkeit in diese Schutzreflexhaltung! Wenn man sich über einen Juden ärgert muss man das im stillen Kämmerlein tun weil man sonst sofort aufgespießt würde. Shice, ja. Aber dann haltet doch endlich mal eure Klappe und begrabt dieses Thema, anstatt immer und immer wieder diesen alten Käse aufzurühren.
ich mach mal auf NPD Chef (Heidewitzka, da hätt ich echt Bock) und schreibe ins Programm:
1. Die NPD bekennt sich zum allgemein anerkannten Stand der wissenschaftlichen Holocaustforschung und verzichtet im Interesse der Zukunft auf Detaildiskussionen des Vergangenen.
2. Die Einzigartigkeit aller Individuen und damit die Verschiedenheit der Menschen dieser Erde nehmen wir nicht zum Anlass, andere wegen Ihrer von unserem Äußeren oder unserem Glauben abweichender Art als minderwertig anzusehen. Wir bieten auch solchen Menschen, wenn sie in Not geraten sind unser Asyl an. Wir gewähren dabei gerne freie Religionsausübung, erwarten aber dafür ein Leben nach unseren Rechtsnormen. Wer unsere Gastfreundschaft missbraucht in dem er gegen unsere Rechtsnormen verstößt, verliert diese Gastfreundschaft und wird sofort ausgewiesen und der Strafverfolgung seines Herkunftslandes überlassen.
3. Wir pflegen unsere nationale deutsche Kultur und respektieren im Bewusstsein der Stärke unserer deutschen Nation auch alle anderen Völker, Kulturen und Nationen und sind auch dort gerne zu Gast.
(hehe, ich kann kaum glauben, dass ich sowas schreibe, aber so oder so ähnlich müsste es aussehen. Ich versichere dir, die Nation würde Augen machen! Und nicht vergessen, ich habe auch das schon mal geschrieben: Weg mit diesen grenzdebilen Irren von den Kameras und Rednerpulten! Da müssen Sympathieträger her und ihr müsst mittelfristig auch von der Farbe weg. Das muss aus den Köpfen. Zuerst aus euren. Nationalkonservativ muss nicht "old fashioned" bedeutend und nicht nach Steinzeit modern. Das kann auch knallbunt daherkommen. Würd ich eh machen. Ich würde an euerer Stelle den Deutschen einen richtigen Farbschock verpassen, fett orange / hellgrau (wenns unbedingt was in Rischtung schwarz sein muss), lila ist doch auch gruselig.)
Nachtrag. ich hab das alles nochmal gelesen, hehe, und ich finde, es ist jetzt die Zeit für meine Anbetung gekommen!
Der Satz:
Wir pflegen unsere nationale deutsche Kultur und respektieren im Bewusstsein der Stärke unserer deutschen Nation auch alle anderen Völker, Kulturen und Nationen und sind auch dort gerne zu Gast.
ist doch echt geil, findste nicht? Um den Satz wird euch die CDU beneiden! Und wenns jetzt hier schlecht riecht dann mach ich einfach ein Fenster auf :bäh:
Helgoland
10.10.2012, 10:26
Die Einzigartigkeit aller Individuen und damit die Verschiedenheit der Menschen dieser Erde nehmen wir nicht zum Anlass, andere wegen Ihrer von unserem Äußeren oder unserem Glauben abweichender Art als minderwertig anzusehen. Wir bieten auch solchen Menschen, wenn sie in Not geraten sind unser Asyl an. Wir gewähren dabei gerne freie Religionsausübung, erwarten aber dafür ein Leben nach unseren Rechtsnormen. Wer unsere Gastfreundschaft missbraucht in dem er gegen unsere Rechtsnormen verstößt, verliert diese Gastfreundschaft und wird sofort ausgewiesen und der Strafverfolgung seines Herkunftslandes überlassen.
Wir pflegen unsere nationale deutsche Kultur und respektieren im Bewusstsein der Stärke unserer deutschen Nation auch alle anderen Völker, Kulturen und Nationen und sind auch dort gerne zu Gast.
(hehe, ich kann kaum glauben, dass ich sowas schreibe, aber so oder so ähnlich müsste es aussehen.)
Ja, das konnte ich auch kaum glauben, daß Du so etwas schreibst!! Aber Respekt, meine Unterschrift ist Dir sicher!
Gut, ich sehe, die NPD hat eine eigene Vorstellung von einer reformierten Wirtschaft.
Von internationalen Konzernen war leider in diesem Film nicht die Rede, auch nicht davon, dass bei der Umsetzung der Pläne ganz massive Einschnitte beim Eigentum notwendig wären. Raumorientiert ist so ähnlich wie regional, hier gibt es Gemeinsamkeiten zu Kapitalismuskritikern aus anderen politischen Richtungen.
Wieso hat er eigentlich die Juden nicht erwähnt, das gehört sich doch nicht :))
yess, auch das hab ich schon öfter gesagt, zwischen Nationalsozialismus und Marxismus gibt es Ähnlichkeiten, die von beiden Lagern für unmöglich gehalten werden.
naja, der Typ ist nicht mal so uninteressant. Das ist einer, mit dem ich gerne mal reden würde. So von Anarcho zu Fascho, cross-over ist lehrreich für alle!
Ich darf mir dazu eine Bemerkung erlauben:
Dass dort einiges nicht stimmt, erkennt man schon daran, dass drei Gruppen "Germanen", "Wikinger" und "Wandalen" unterschieden werden, wo doch die letzten beiden zu den ersten gehören.
Und auch sonst sind die Bezeichungen irreführend.
Das westeuropäische R1b ist nicht "keltisch", das ostmitteleuropäische R1a nicht "germanisch" oder "slawisch", dass nahöstliche J nicht "phönizisch".
Denn diese Bezeichungen referieren auf Völker und Kulturen, die zum Zeitpunkt der genetischen Differenzierung noch garnicht existierten!
Der deutsche Genpool ist zu 20% slawisch, die Polen sind germanischer als die Deutschen.
Hab ich eigentlisch schon mehrmals hier reingestellt:
http://img26.imageshack.us/img26/6627/urvoelkeraufdeutschsprak.jpg
Irmingsul
10.10.2012, 10:35
Das ist Planwirtschaft, gab es schon zu DDR Zeiten, ist voll in die Hose gegangen.
Jaja, die DDR und ihre Planwirtschaft, die ja so schlecht war ...
1990 war an der Uhr erstmals ein Schuldenstand von über 1000 Milliarden Mark abzulesen. Am Abend des 2. Januar 2003, dem ersten Werktag des neuen Jahres, las man dort den gigantischen Betrag von 1 276 261 476 190 Euro ...
... Unlängst verbreitete die CDU-Bundesgeschäftsstelle zur Rechtfertigung der Waigelschen Finanzpolitik in den 90er Jahren eine Dokumentation, nach der die Bundesrepublik mit der Vereinigung »Schulden des SED-Regimes in Höhe von rund 500 Milliarden DM« übernommen habe. Mit dieser Behauptung bewegt sich die Merkel-Opposition exakt in den Fußstapfen der Kohl-Regierung, die es trotz gegenteiliger Bundestagsbeschlüsse stets abgelehnt hatte, eine Bestandsaufnahme des volkseigenen Gesamtvermögens der DDR vorzulegen. Angeblich hatte der ostdeutsche Staat nichts als einen Schuldenberg hinterlassen. ...
... Noch aufschlußreicher allerdings ist in diesem Zusammenhang ein Schuldenvergleich beider Teile Deutschlands zum Zeitpunkt der Währungsunion. Zum 1. Juli 1990 betrugen die internen Schulden des DDR-Staatshaushaltes (der auch die kommunalen Finanzen umfaßte) 28,0 Milliarden DM, die Wohnungsbaukredite – die hier angeführt werden, obwohl es gute Gründe gibt, sie nicht zu den Staatsschulden zu zählen – 38,0 Milliarden DM und die Verschuldung der DDR gegenüber dem Westen 20,3 Milliarden DM. Damit brachte die DDR eine Gesamtschuld von 86,3 Milliarden DM in die staatliche Einheit ein. Die gesamte Schuld der öffentlichen (staatlichen und kommunalen) Haushalte der Bundesrepublik belief sich zu diesem Stichtag auf 924 Milliarden DM.[/COLOR][ ...
... Obwohl die DDR unvergleichlich weniger auf Pump gelebt hatte als die BRD, wurde die Verschuldung der öffentlichen Hand brüderlich und schwesterlich geteilt. Wenn schon nicht bei den Renten, Löhnen, Gehältern und schon gar nicht in den Köpfen, so wurde die Einheit wenigstens in der Pro-Kopf-Verschuldung herbeigeführt. Vor der Feier der Staatshochzeit lag sie im Osten bei 5298 DM und im Westen bei 16 586 DM. Danach betrug sie für alle Deutschen vom Rhein bis an die Oder, vom Säugling bis zum Greis 12 841 Mark. Statistisch gesehen übernahmen die neuen Bundesbürger pro Kopf 7543 Mark der BRD-Schulden. Auch in dieser Beziehung erwies sich das an die DDR-Bürger großzügig gezahlte 100-Mark-Begrüßungsgeld als eine vorteilhafte Investition. ...
... Die Pro-Kopf-Verschuldung im vereinten Deutschland beträgt mittlerweile 15 466 Euro (30 159 Mark). Die reiche Bundesrepublik sieht sich noch weniger als früher imstande, das zu finanzieren, was sich einst die arme DDR geleistet hat. Dabei handelt es sich bei weitem nicht nur um das subventionierte Fünf-Pfennig-Brötchen oder die 20-Pfennig-Fahrkarte für Bus und Straßenbahn, U- und S-Bahn, den 14-Tage-Aufenthalt im FDGB-Ferienheim für 30 Mark oder die Zugverbindung in den letzten Winkel des Landes. Die wohlhabende Bundesrepublik kann das nicht leisten, was die von vorn herein weniger begüterte DDR sicherte, darunter: Vollbeschäftigung und keine Angst um den Arbeitsplatz; niedrige Mieten und keine Obdachlosigkeit; niedrige Tarife für Strom, Gas, Wärme, Wasser und Entwässerung; niedrige, langfristige Pachten für Wochenendgrundstücke und Kleingärten; umfassende Fördermaßnahmen für Frauen und Jugendliche, junge Eheleute und kinderreiche Familien; Abgabe von Medikamenten und Krankenhausaufenthalte ohne Zuzahlung, vorbildliche Betreuung von Schwangeren; ein dichtes Netz von Theatern, Orchestern, Museen, Bibliotheken, Kulturhäusern und Klubs für die Jugend; niedrige Preise für Bücher, Zeitungen und Zeitschriften sowie für die Benutzung von Bibliotheken, für Kino-, Theater-, Konzert- und Museumsbesuche; weitgehende Chancengleichheit im Bildungswesen, unentgeltlicher Besuch aller staatlichen Bildungseinrichtungen, Stipendien für alle Studenten unabhängig vom Einkommen der Eltern; unentgeltliche Kinderbetreuung, minimale Preise für Essen und Milch in Kinderkrippen und -gärten sowie für Schulspeisung und Teilnahme an Ferienlagern; ein entwickeltes System der Berufsausbildung ohne Mangel an Ausbildungsplätzen und nahtloser Übergang in den erlernten Beruf; vorbildliche gesundheitliche Betreuung der Kinder und Jugendlichen von obligatorischen Schutzimpfungen bis zu wiederkehrenden prophylaktischen Untersuchungen auf allgemein- und zahnmedizinischem Gebiet. ...
http://www.sopos.org/aufsaetze/3e4d4735245d9/1.phtml
Wir haben nicht gegen die DDR "gewonnen", bloß mit immer weiterer Verschuldung über Wasser gehalten. Das Ende ist schon lange eingeläutet, aber durch den ganzen Lärm von WM, EM, Olympia, Bundesliga, Kegelverein und Ballermann, hörten es die Meisten nicht.
Fazit: Hätten die Sowjets die DDR nicht gnadenlos ausgeplündert, wäre ihr System das Stärkere gewesen. Im Pro-Kopfschulden-Vergleich war sie es sogar! Der Westen hat von der Teilvereinigung profitiert.
Irmingsul
10.10.2012, 10:46
Ehm. Wir können ohne Importe keine Autos mehr bauen, keine Züge, keine Computer, keine high-end Waffensysteme, keine Chemischen Erzeugnisse, kein Plastik ... ohne importe gibts nichtmal Benzin oder Diesel.
Wenn wir Bauteile für die genannten Produkte importieren wollen (und wir wären dazu gezwungen), dann müssten wir die auch mit irgendwas bezahlen.
Arische Herrlichkeit mag ja ganz knusper sein, aber ob das als Währung anerkannt wird?
Es hat doch niemand gesagt, daß in einem solchen Fall gar nichts mehr importiert wird. Über seltene Erden verfügen wir nicht, die müssen importiert werden. Aber Kleidung? Maschinen? Kohle? Benzin? Schau mal hier: "Ein Auto, das mit Abfall betrieben wird, da muss man sofort an "Zurück in die Zukunft" denken. Peter Eckhoff hat die Filmidee in die Realität umgesetzt – nur ohne die Zeitreise. Der 65-Jährige hat seinen Lupo so umbauen lassen, dass er mit alten Plastikflaschen fährt. Und der Erfinder hat noch mehr Ideen." http://www.welt.de/motor/article4207430/Mein-VW-Lupo-faehrt-mit-Plastikmuell.html . Ich denke es geht sehr viel, wenn man die Wende WILL. Diesel? Schau mal hier: "Und wenn Dr. Christian Koch (65) recht hat, dann ist das Zeug Gold wert. Der Chemieanlagenbauer nutzt das weiße Pulver bei der "katalytischen, drucklosen Verölung von Roh- und Reststoffen". Das klingt kompliziert, läßt sich aber auch einfacher ausdrücken. Dr. Koch sagt: "Ich mache Diesel aus Müll." http://www.autobild.de/artikel/alternative-kraftstoffe-52558.html
ne, sorry, vergiss das. Diesel aus Müll könntest du erstmal nicht bezahlen und zweitens haben wir nicht soviel Müll...
Frontferkel
10.10.2012, 10:50
Die wundern sich nicht. Weil alle von denen doof sind, denken die es sei normal.
Dem kann ich nur zustimmen . Sie sind so dämlich , geschichtliche Zusammenhänge nicht zu erkennen .
Es hat doch niemand gesagt, daß in einem solchen Fall gar nichts mehr importiert wird. Über seltene Erden verfügen wir nicht, die müssen importiert werden. Aber Kleidung? Maschinen? Kohle? Benzin?
Kleidung würde gehen. Baumwolle wächst hier zwar nicht aber man könnte welche aus Wolle, Leinen, Hanf machen ja. Dann würde zwar jede Unterhose 30€ kosten, aber es ginge.
Maschinen können wir selber bauen, ja. Die dazugehörige Elektronik ist da kniffliger. Dampfmaschinen können wir bauen. Damit kann man auch einen Traktor antreiben, ja.
Kohle, ham wa.
Natürlich müssen wir Dinge importieren. Aber die müssen wir auch mit irgendwas bezahlen.
Friedrich.
10.10.2012, 11:04
Nationalsozialismus ist in politische Form gebrachte Volksgemeinschaftlichkeit, nicht mehr, nicht weniger, nichts anderes.
Er und sie ist "unnatürlich" in dem Sinne, als dass Instinkte nicht hinreichend sind für ihn, und er ist "natürlich" im Sinne von "dem Wesen des Menschen entsprechend".
I.Ü. ist festzustellen, dass im Eingangsbeitrag garnicht gesagt wird, was unter NS zu verstehen sei, und ihr alle darum eigentlich garnicht wissen könnt, worüber ihr sprechen sollt.
Wir sollten uns, frodo schrieb es oben irgendwo, den Grundlagen, den Programmatiken zuwenden!
Politische Programme dienen für gewöhnlich nur als süßes Lockmittel für's Volk, das wahre Ziel ist der eigene Machtanspruch. Deshalb bewerte ich politische Strömungen nach ihrem realen Ergebnis, nicht nach all den hohlen Phrasen und Versprechungen, die irgendwann mal irgendwo abgegeben wurden. Deshalb ist der NS mit dem Hitlerismus gleichzusetzen. Vielleicht hätten Leute wie Strasser oder Röhm bessere Politik gemacht - vielleicht auch nicht. Das ist m. E. n. irrelevant. Entscheidend ist, dass sie Hitler zum Aufstieg verholfen und sich somit zu seinen Bütteln sowie Bütteln des Kapitals gemacht haben.
Friedrich.
10.10.2012, 11:16
Die Begrifflichkeiten und die Sicht der Dinge haben sich einfach verschoben. Mehr ist es nicht. Darüber hinaus, nehmen sich heutige Rechte und Linke in ihren Ansichten nicht viel.
Es sind nur "Kleinigkeiten", die doch so wichtig sein können.
Dieses Rinks-Lechts-Gefasel ist doch ein Greuel. Du kannst auch kein Kochrezept erklären, indem du alle Zutaten in Links und Rechts einteilst und dann nur noch diese Begriffe verwendest.
Übrigens habe ich mal eine Frage zu deiner Signatur:
Auf der einen Seite beschwerst du dich - völlig berechtigt - über die ständige Verwendung der Antisemitismuskeule. Daneben hast du allerdings ein Bild vom Bodenornament, das die SS in der Wewelsburg installieren lies.
Was genau willst du uns damit sagen?
Der Nationalsozialismus ist in sofern natürlich indem er von einer positiven Auslese des starken ausgeht. Im Gegensatz dazu sehen wir in den Demokratien eine negative Auslese des schwachen...
Naja, naja...
Die Nazis hielten zwar große Stücke auf Darwin und andere wichtige Naturwissenschaftler, waren aber alles andere als gute Schüler. Ihre Auslegung der Wissenschaft war die einer Ersatzreligion - und genau wie zu Zeiten der Hl. Inquisition immer schön auf den eigenen politischen Vorteil getrimmt. Der Bürger im 3. Reich sollte in erster Linie System- und Führertreu sein. In zweiter Linie erst besonders leistungsfähig. Wie dabei aber eine besonders positive Auslese der Starken betont wurde? Indem man Leistung einforderte? Das macht man doch in beinahe jedem System.
Ideen wie der Eugenik wurde Raum gegeben, ok. Leider wurde ihr Ruf damit auch endgültig besudelt. Dabei praktizierten die Spartaner diese jahrhundertelang erfolgreich.
Unschönerweise wurde ein großer Teil der Gesunden, Robusten und Starken unseres Volkes an der Front verheizt. Ja...
In den "Demokratien" läuft die Auslese tatsächlich anders: Die verlogensten und geschicktesten Betrüger machen Karriere in Politik und Wirtschaft, die Gutgläubigen und Ehrlichen werden verarscht und ausgebeutet. Wobei letzteres zu einem bestimmten Anteil auch in jedem System vorkommt. Seit Ende des Kalten Krieges nimmt es bei uns aber Überhand....
Hmja, verdammt, das könnte ein gefährliches Novum in diesem Forum werden, die Verbrüderung von Monarch und Anarch, wo doch ersterer Macht als Existenzgrundlage benötigt, während letzterem Machtausübung über Menschen als völlig absurd erscheint.
Die heutigen europäischen Kasperlesmonarchien sind ja nicht, was der eine haben will und der andere weg haben will, sondern da geht es schon um das Echte, das Eingemachte sozusagen. Aber - ich sag dir, wat solls! Man kann bei anregenden Gesprächen am Kamin Vor- und Nachteile beider Systeme gegeneinander aufwiegen, eventuell Wesen und Rolle der Weimarer Republik noch genauer durchleuchten und wird am Ende beim letzten Glas feststellen, wie sehr die jeweilige Unerreichbarkeit zweier völlig divergierender Ziele vereint... ;-)
Hehe, wobei es früher oder später schon wieder richtige Monarchie in Europa geben wird. Auch der BRD gebe ich nicht mehr allzulange. Momentan riecht es allerdings mehr nach NS 2.0: Andere Parolen, andere Feindbilder aber die gleichen Arschlöcher an der Spitze...
Frontferkel
10.10.2012, 11:19
Im Gegensatz zu dir habe ich meine Bildung nicht nur aus der BLÖD-Zeitung.
Entschuldige , aber ich bin wirklich geneigt zu sagen , Du hast gar keine Bildung . Das ist wohl Deiner Jugend geschuldet .
Lese und Bilde Dich . Dadurch lernst Du natürliche und geschichtliche Zusammenhänge zu erkennen .
Erinnert mich an eine Folge der Simpsons, worin Homer einen Grill bauen wollte.
Natürlich klappte es nicht - aber das lag an Homer, nicht an der beigefügten Anleitung.
Hätte er sich an sie gehalten und hätten sie Umstände auch gepasst, wäre das Ergebnis ein ordentlicher Grill gewesen. :)
Politische Programme dienen für gewöhnlich nur als süßes Lockmittel für's Volk, das wahre Ziel ist der eigene Machtanspruch. Deshalb bewerte ich politische Strömungen nach ihrem realen Ergebnis, nicht nach all den hohlen Phrasen und Versprechungen, die irgendwann mal irgendwo abgegeben wurden. Deshalb ist der NS mit dem Hitlerismus gleichzusetzen. Vielleicht hätten Leute wie Strasser oder Röhm bessere Politik gemacht - vielleicht auch nicht. Das ist m. E. n. irrelevant. Entscheidend ist, dass sie Hitler zum Aufstieg verholfen und sich somit zu seinen Bütteln sowie Bütteln des Kapitals gemacht haben.
Frontferkel
10.10.2012, 11:38
Nu erklär mal einem altlinken Trottel, warum ihr so wahnsinnig geil darauf seid zu beweisen, dass Deutschland den 2. Weltkrieg nicht angefangen hat? Was ist denn daran so wahnsinnig peinlich? Eure Klimmzüge in der wilden Verästelung der Weltgeschichte sind atemberaubend und alles nur um zu zeigen "Oh neineinnein, Deutschland war das nicht!". Ok, scheiß drauf. Deutschland hat den 2. Weltkrieg nicht begonnen. Das waren die Japaner und die Chinesen, nach einiger hier vertretener Meinung auch die Polen. Und weiter? Was jetzt? Deutschland hat den Dreckskrieg nicht angefangen und auch nicht verloren? Hmja, verloren hat diesen Krieg die ganze Welt, alle Familien, die Tote zu beklagen hatten. Ein paar haben ihn tatsächlich gewonnen, sogar ein paar Deutsche, z.B. die Familie Flick und noch so einige Kanonengießer und Giftgasmischer.
Worauf wollt ihr denn hinaus? Kann mir das mal einer erklären, welche umwälzenden weltgeschichtlichen Veränderungen aus der nagelneuen Erkenntnis entstünden, Deutschland wäre beklagenswertes Opfer und nicht Täter? Stellt ihr dann Reparationsforderungen an Israel für die Kosten der Gasherstellung? An England und Amerika für die ganzen zerbombten deutschen Städte? An Russland für die vielen zerstörten Panzer und Kanonen? An England für die vielen vom Himmel gefallenen ME109?
Wollt ihr euch wirklich zum Gespött der ganzen Welt machen? Reiche ich euch nicht?
Lies doch einfach ein paar Memoiaren von englischen Politikern des letzten Jahrhunderts , insbesondere die von Churchill ,
dann erschließt sich Dir , eventuell eine andere Sichtweise , wie es zu diesem Krieg gekommen ist und wer Ihn unbedingt gewollt hat .
Irmingsul
10.10.2012, 11:41
Es mag sein, das auch mein persönliches Bild von der NPD nicht total ungefärbt und vorurteilsfrei ist. Fakt ist aber, dass das Thema Gewalt gegen Menschen in der Rechtsradikalenszene eine gewichtige Rolle spielt. Wir müssen dazu keine Polizeiberichte, Fernsedokumentationen oder sonstige hochoffizielle Quellen bemühen, wir müssen uns nur hier umschauen. Ich finde das teilweise wirklich erschreckend.
Von euch als "Linke" bezeichnete Gruppierungen (da ist dann wohl alles drin, was nicht den brownies zuzuordnen ist, "links" im klassischen Sinn sind da die wenigsten) sind keineswegs gewaltfrei und suchen auch die körperliche Auseinandersetzung mit dem politischen Gegner. Kein Jota besser, das ist richtig.
Aber sie jagen keine freidlichen Bürger durch die Strassen, das tun sie einfach nicht. Da beißt die Maus keinen faden ab. Ich kann als vermummter Neger mit der Maobibel in der einen und dem Koran in der anderen Hand durch bayerische Straßen wandern und dabei laut jüdische Gebete sprechen. da würde der Bayer noch nicht mal die Nase aus dem Maßkrug heben. mach das mal in einer Meck-Pomm Nazihochburg., da kommst du keine 10 Meter weit. So geht das aber nicht. Das habe ich aber in meiner Jugend ganz anders erlebt. Unsere kleine Gruppe, etwa 6 Leute, sind von einem Mob, etwa 150 Leute, so stand es wenigstens in der Zeitung, sehr wohl durch die Straßen von Köln gejagt worden, ohne irgend etwas zu singen. Zwei von uns wurden fürchterlich zusammengeschlagen aber alle ausgeraubt. Das ist etwa 20 Jahre her. Gewalt von "Antideutschen" gegen vermeintlich Rechte ist auch und gerade in MV an der Tagesordnung, aber der Presse keine Silbe wert.
Die "Grünen" oder "Linken" zerstören liebend gerne Autos, weil sie darin das Symbol des bösen faschistischen Kapitalismus sehen und weil sie neidisch sind. Das ist das nächste. Ihr setzt dann diese Gewalt gegen Sachen euerer Gewalt gegen Menschen gleich. Für euch ist ein deutsches Auto mindestens so wertvoll wie ein ausländisches Menschenleben. Echt mal, das ist mehr als traurig.
In Thüringen gab es in der Vergangenheit vermehrt Brandanschlüge auf Gasthäuser von Wirten, die von der Antifa als "rechts" eingestuft werden. Das diese Häuser bewohnt sind interessiert keinen. Es ist ein Wunder, daß es keine Tote gab.
Zu den politischen Inhalten: klar, wenn ihr euch mäßigt verliert ihr die wildesten Hunde.
Diese Sorte freier Nationalisten haben uns bereits verlassen.
Was willst aber du mit Wählern wie "branka" oder "Cruncher" ohne einen Fetzen eigener fundierter Überzeugung, die ausschließlich in der Lage sind, irgendjemand wie ein Hündchen zu folgen und ihm die Hand abzulecken, eigentlich anfangen? Vergiss solche Menschen. Die schreien heute für dich und morgen für einen anderen.
Wähler kann die NPD jeden gebrauchen, aber nicht jeden als Mitglied aufnehmen. Ich kenne "branka" oder "Cruncher" nicht und darum habe ich dazu keine Meinung.
Ich bin sicher, dass ihr für 5 verlorene totale hardcorer mindestens zehn gemäßigte Nationalkonservative gewinnen würdet, also euer Potential glatt verdoppeln und damit die eine oder andere 5% Hürde überschreiten könntet. Wenn ich jetzt nicht son überzeugter Anarcho wäre, dann würds mich echt in den Fingern jucken, mal so einen Verein wie die NPD zu managen und richtig nach vorne zu bringen. Ich bin sicher, da geht was, wenn man es richtig macht.
Was sollen denn gemäßigte Nationalkonservative sein? Die haben schon wo anders eine politische Heimat, nämlich in der CDU/CSU. Die breite Bevölkerungsschicht sprechen wir an. Ich wette, wenn Du der Masse das NPD-Parteiprogramm zu lesen gibst, ohne zu verraten von wem es kommt, würden dem promt 25-35% zustimmen ... mit Luft nach oben.
Begreift dazu EUROPA , E U R O PA als Fakt. Da hilft kein Giften, da hilft nur die Sachauseinandersetzung mit einem Faktum. Ihr könnt nun mal nicht Deutschland aus Europa herausschälen ohne sofort mit wehenden Fahnen unterzugehen, politisch, wirtschaftlich, total.
Wir unterscheiden Europa und EU. Kein vernünftiger Nationalist würde Deutschland aus Europa herausschälen wollen, aber es gibt sehr viel zu revidieren.
Die europäische Situation, die unendliche wirtschaftliche Vorteile gegenüber den Amerikanern und den ganzen Asiaten bringt, die einfach auch überlebensnotwendig ist, will ich euch nicht mühsam verkaufen. Da fehlt es euch mit Verlaub zu sehr an wirtschaftswissenschaftlichem Hintergrund [das ist nicht böse gemeint, nur etwas überheblich ;-)]. Aber sie als Fakt zu begreifen müsste euch gelingen, als Ergebnis eines jahrzehntelangen Prozesses, der nicht einfach wieder umgekehrt werden kann, indem ich nach Berlin fahre und dort "Schlaaaandt!" rufe! Ein nationales Bewusstsein, bitte sehr, wenns schee macht, aber einen nationalen Alleingang in Europa, das wird heute nichts mehr, dazu sind die Kapitalmärkte bereits zu sehr verflochten. Das dröselt keiner mehr auf.
Geht nicht, gibt es nicht. Wann in der Geschichte wurde ein Fakt zementiert. Alles ist so lange gut, bis es sich als unbrauchbar und schädlich erweist, oder von außen zerschlagen wird.
Europa verhindert nur noch der Herrgott und ohne Europa holt uns alle der Teufel! Bis dahin aber heißt es entweder Revolution oder Realpolitik zu machen. Der legale, demokratische Weg ist hürdenreich und sehr beschwerlich. Ich weiß, es gelüstet einigen in Deutschland nach Revolution, weil das schneller geht, aber ich denke, auch daraus wird nichts. Abgesehen davon hat bisher noch jede Revolution ihre Kinder gefressen und einen zweiten Robespierre möchte ich nicht erleben.
Ein großer, dicker, gemütlicher König, damit könnte ich noch am ehesten leben.
Wenn das mit der EU weiter geht, ist eine Revolution nicht ausgeschlossen, aber die Voraussetzung ist, daß das System zerbricht und ich denke, das wird nur noch wenige Jahre dauern.
Abschließend und obwohl ich weiß, daß hier aus mir völlig unverständlichen Gründen niemals ein Konsens zu erzielen ist ein Wort noch zur Frage des Umgangs mit israel und den Juden. Als Wiederholung, ich habe es bereits schon mal gesagt.
Mir sind diese Leute egal, sollen sie nach Israel verschwinden und gut ist es. Israel wird von der NPD nicht anders angesehen, wie jeder andere Staat. Würde sich ein anderer Staat so bebaren wie Israel, würde er von allen gemieden und boykottiert werden. Israel versteckt sich aber hinter dem Holocaust. Darum ist der Holocaust so wichtig, Israel will Opfer bleiben, um bestialische Verbrechen ungestraft verüben zu können. Das machen wir nicht mit. Ansonsten ist mir und vielen anderen Nationalen dieser Staat völlig gleichgültig.
Es gibt die unglaublichsten A...löcher, Vollidioten unter den Menschen und das macht vor niemand halt, auch nicht vor Deutschen, Juden, Eskimos und wasweißich...
Warum aber darf man einen jüdischen Charakterkrüppel nicht so nennen? daran seid ganz allein ihr schuld! Mein fettester Vorwurf an die brownie-szene ist genau dieser. Eure völlig überflüssigen und total sinnlosen, zudem historisch absolut ridikülen und argumentativ zum größten Teil völlig absurden Einlassungen zu Israel und den Juden zwingt die WELTöffentlichkeit in diese Schutzreflexhaltung! Wenn man sich über einen Juden ärgert muss man das im stillen Kämmerlein tun weil man sonst sofort aufgespießt würde. Shice, ja. Aber dann haltet doch endlich mal eure Klappe und begrabt dieses Thema, anstatt immer und immer wieder diesen alten Käse aufzurühren.
Das weise ich entschieden zurück! Unser Argumente werden vielleicht provokant, aber niemals absurd, faktisch bleiben wir korrekt.
Ein Beispiel:
http://www.youtube.com/watch?v=e7ZA0yJoxAY
ich mach mal auf NPD Chef (Heidewitzka, da hätt ich echt Bock) und schreibe ins Programm:
1. Die NPD bekennt sich zum allgemein anerkannten Stand der wissenschaftlichen Holocaustforschung und verzichtet im Interesse der Zukunft auf Detaildiskussionen des Vergangenen.
Das ist jetzt doch ein Witz... Die so genannte Holocaustforschung fußt in der BRD auf dem §130 StGB und §86 StGB.
2. Die Einzigartigkeit aller Individuen und damit die Verschiedenheit der Menschen dieser Erde nehmen wir nicht zum Anlass, andere wegen Ihrer von unserem Äußeren oder unserem Glauben abweichender Art als minderwertig anzusehen. Das macht kein Nationalist. Prollos vielleicht... Wir betonen immer wieder die Wichtigkeit der Vielfalt der Menschen.
Wir bieten auch solchen Menschen, wenn sie in Not geraten sind unser Asyl an. Wir gewähren dabei gerne freie Religionsausübung, erwarten aber dafür ein Leben nach unseren Rechtsnormen. Wer unsere Gastfreundschaft missbraucht in dem er gegen unsere Rechtsnormen verstößt, verliert diese Gastfreundschaft und wird sofort ausgewiesen und der Strafverfolgung seines Herkunftslandes überlassen.Das ist doch jetzt schon Gesetz, nur halten sich die Demokraten nicht daran. Ich würde es ganz anders machen. Das Asylrecht in der gegenwärtigen Form streichen. Ersatzweise erhält jeder Deutsche das Recht, einem in Not geratenem Fremden Asyl zu gewähren. Dabei ist er für dessen Unterhalt persönlich verantwortlich, sowie für dessen Handeln. Rechtsbrüche hätte dann der Asylgeber zu verantworten, bei Abschiebung des Fremden. Damit wäre ich einverstanden.
3. Wir pflegen unsere nationale deutsche Kultur und respektieren im Bewusstsein der Stärke unserer deutschen Nation auch alle anderen Völker, Kulturen und Nationen und sind auch dort gerne zu Gast.Das unterschreibe ich.
(hehe, ich kann kaum glauben, dass ich sowas schreibe, aber so oder so ähnlich müsste es aussehen. Ich versichere dir, die Nation würde Augen machen!
Die Nation würde es nicht wahrnehmen, weil niemand davon zu hören bekäme.
Und nicht vergessen, ich habe auch das schon mal geschrieben: Weg mit diesen grenzdebilen Irren von den Kameras und Rednerpulten! Da müssen Sympathieträger her und ihr müsst mittelfristig auch von der Farbe weg. Das muss aus den Köpfen. Zuerst aus euren. Nationalkonservativ muss nicht "old fashioned" bedeutend und nicht nach Steinzeit modern. Das kann auch knallbunt daherkommen. Würd ich eh machen. Ich würde an euerer Stelle den Deutschen einen richtigen Farbschock verpassen, fett orange / hellgrau (wenns unbedingt was in Rischtung schwarz sein muss), lila ist doch auch gruselig.)Wen meinst Du?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.