Gezielte "Keulung" der Weltbevoelkerung oder Verteilungskaempfe um die letzten Rohstoffe der Erde?

[Candymaker]

Vielfach wird in der Presse darueber sinniert, dass das Zeitalter der Rohstoffe angebrochen ist, und es in Zukunft zu einem Kampf der Staaten um die letzten Ressourcen der Erde kommen wird. Nahrung, Wasser, Metalle, andere (Natur)-Rohstoffe. Manche Metalle und Elemente, wie Zink, Gallium, Indium, und weitere, geschweige denn Erdoel, reichen nur noch wenige Jahrzehnte. Wenn jeder Chinese unseren Lebensstandard haette braeuchte es 2 Planeten. usw. Doch wo ist eigentlich das Problem? Das warscheinlichere und politisch einfachste Szenario, statt einem zermuerbenden Kampf um Rohstoffe: Man reduziert planmaessig, in Form einer grossen Katastrophe die Weltbevoelkerung. Irgendeiner der Akteure, der zb. sauer darueber ist, dass in Asien soviele Menschen leben loest das Problem dadurch, indem er einen neuen Supervirus kreiert, der einen Teil der Chinesen und der Ueberbevoelkerung "eines natuerlichen Todes" sterben laesst. Schuldige? Keine auffindbar! Problem geloest!

Das ist das Problem vor dem wir alle stehen! Kommt es jetzt oder in Zukunft zu existenziellen und unloesbaren Interessenkonflikten zwischen den Voelkern im Wettbewerb um immer teuer werdende Rohstoffe, dann wird genau dieses Szenario folgen, welches in den Koepfen der psychopathischen angelsaechsichen Schatten-Elite seit Jahrzehnten als annehmbare und schnellste, und eleganteste Loesung fuer die Loesung dieses Problems angesehen wird. Auch in Hinsicht darauf, dass der Westen auf langfristige Sicht keine Chance im imperialen Wettbewerb der Maechte in Bezug auf die asiatischen Nationen hat.

http://www.spingola.com/american_made_death.jpg

[Niesmitlust]

Laut Verschwörungstheorien wurde der HI-Virus ja aus diesem Grunde geschaffen.
Irgendwas wird man sich über kurz oder lang schon gegen die Überbevölkerung einfallen lassen müssen.
Vielleicht wird alles in einem Überlebenskampf enden, in dem jeder gegen jeden kämpft.

[Candymaker]

Laut Verschwörungstheorien wurde der HI-Virus ja aus diesem Grunde geschaffen.
Irgendwas wird man sich über kurz oder lang schon gegen die Überbevölkerung einfallen lassen müssen.
Vielleicht wird alles in einem Überlebenskampf enden, in dem jeder gegen jeden kämpft.

Das ist Quatsch, denke ich, damals war die Biotechnik noch nicht in der Lage solch komplizierte Viren zu erschaffen.
Mir gehts nur darum, dass wir als Menschheit in einer sehr gefaehrlichen Situation leben. Wie sagte doch Zbigniew Brzezinski einmal in einem Interview: Es ist heute leichter eine Million Menschen zu toeten, als sie zu kontrollieren. Frueher, als es noch keine Medien, Telekommunikation, Internet usw. gab war es genau umgekehrt. Mit wachsenden Problemen der Weltbevoelkerung wird es zu einer fast unvermeidbaren Tragoedie kommen. Denn es ist zu leicht und zu verfuehrerisch und leicht fuer die Akteure die Probleme des Planeten auf diese simple Art und Weise zu loesen. Nach dem grossen Sterben ist wieder genug fuer alle da.

[Liberalist]

Oh gott oh gott, die menschheit stand immer vor Problemen, hat diese jedoch immer gemeistert, wenn es z.B. kaum noch Rohöl gibt, dann wird halt nach Alternativen geforscht, vielleicht gibt es ja irgendwann ein Stromauto das den benzinmotor gleichwertig ersetzen kann. Wer weiss, wer weiss.

[OneDownOne2Go]

Oh gott oh gott, die menschheit stand immer vor Problemen, hat diese jedoch immer gemeistert, wenn es z.B. kaum noch Rohöl gibt, dann wird halt nach Alternativen geforscht, vielleicht gibt es ja irgendwann ein Stromauto das den benzinmotor gleichwertig ersetzen kann. Wer weiss, wer weiss.

Schwierig wird es halt da, wo praktikable Lösungen sich nicht mehr mit dem Selbstbild des Menschen vereinbaren lassen. Natürlich könnte man zum Beispiel einfach ein paar Millionen Hungerneger töten, aber wie sieht dann das Echo auf CNN aus, dieser stimme der freien Welt voll Gutmenschen?

[HansMaier.]

Das Ende irgendwelcher Rohstoffe wird keiner von uns erleben. Besonders nicht das des Öls.
Ganz anders ist es mit ideologischer Verblendung. Die kann uns wirklich spürbar dezimieren.
Wohlmöglich wird grade jetzt am dritten Weltkrieg gebastelt...
MfG
H.Maier

[Candymaker]

Natürlich könnte man zum Beispiel einfach ein paar Millionen Hungerneger töten, aber wie sieht dann das Echo auf CNN aus, dieser stimme der freien Welt voll Gutmenschen?

Eben deshalb in Form einer grossen "zufaelligen" Katastrophe, fuer die sich spaeter scheinbar kein Schuldiger finden laesst oder alle Voelker gemeinsam. Die Elte hat sowieso keine Angst vor einem solchen Szeanario, die haben ja ihre unterirdischen Basen, in denen man notfalls Jahrelang luxurioes leben kann. Es ist wie immer nur der Poebel, der stirbt.

[Liberalist]

Schwierig wird es halt da, wo praktikable Lösungen sich nicht mehr mit dem Selbstbild des Menschen vereinbaren lassen. Natürlich könnte man zum Beispiel einfach ein paar Millionen Hungerneger töten, aber wie sieht dann das Echo auf CNN aus, dieser stimme der freien Welt voll Gutmenschen?

Wie unmenschlich bist du eigentlich, du musst sie doch nicht gleich töten, wie wäre es wenn du z.B. kein Öl mehr hast dich auf einer Senfte von denen tragen lässt.

[Schwarzer Rabe]

Wie unmenschlich bist du eigentlich, du musst sie doch nicht gleich töten, wie wäre es wenn du z.B. kein Öl mehr hast dich auf einer Senfte von denen tragen lässt.

Und was fressen die? Sand?

[Liberalist]

Und was fressen die? Sand?

Die kannst du zu Seelenfressern dressieren, dann fressen die deine Feinde auf.

[dr-esperanto]

Gibt ja unendlich Ressourcen im Weltall. Außerdem sind irdische Ressourcen rezyklierbar und dank technischem Fortschritt potentiell erneuerbar. Aber die Leute, die die Ressourcen verkaufen, wollen natürlich, dass diese knapp bleiben - und die sind es auch, die das Märchen vom Ende des Erdöls und des Wassermangels in die Welt setzen. Dabei besteht unser Planet fast nur aus Wasser - nur muss man es entsalzen, wozu man sehr viel Energie benötigt. Es wird also Zeit, die Fusionsenergie zu erfinden, dass wir uns quasi unsere eigene Sonne hier auf die Erde holen.

[schastar]

Vielfach wird in der Presse darueber sinniert, dass das Zeitalter der Rohstoffe angebrochen ist, und es in Zukunft zu einem Kampf der Staaten um die letzten Ressourcen der Erde kommen wird. Nahrung, Wasser, Metalle, andere (Natur)-Rohstoffe. Manche Metalle und Elemente, wie Zink, Gallium, Indium, und weitere, geschweige denn Erdoel, reichen nur noch wenige Jahrzehnte. Wenn jeder Chinese unseren Lebensstandard haette braeuchte es 2 Planeten. usw. Doch wo ist eigentlich das Problem? Das warscheinlichere und politisch einfachste Szenario, statt einem zermuerbenden Kampf um Rohstoffe: Man reduziert planmaessig, in Form einer grossen Katastrophe die Weltbevoelkerung. Irgendeiner der Akteure, der zb. sauer darueber ist, dass in Asien soviele Menschen leben loest das Problem dadurch, indem er einen neuen Supervirus kreiert, der einen Teil der Chinesen und der Ueberbevoelkerung "eines natuerlichen Todes" sterben laesst. Schuldige? Keine auffindbar! Problem geloest!
.....[/IMG]

Sag ich schon lange, weshalb es mir auch ein Rätsel ist warum man Aids nicht als Chance für Afrika sieht.

[Nationalix]

Eben deshalb in Form einer grossen "zufaelligen" Katastrophe, fuer die sich spaeter scheinbar kein Schuldiger finden laesst oder alle Voelker gemeinsam. Die Elte hat sowieso keine Angst vor einem solchen Szeanario, die haben ja ihre unterirdischen Basen, in denen man notfalls Jahrelang luxurioes leben kann. Es ist wie immer nur der Poebel, der stirbt.

Was nützen einem denn unterirdische Basen, wenn man dort bis ans Lebensende dahinvegetiert, weil die Erdoberfläche unbewohnbar geworden ist?

Nein, dann wäre ich lieber unter den Glücklichen, die es als erste dahinrafft.
Lieber mit einer Waffe in der Hand fallen, als Jahre in einem Erdbunker zu hausen.

[Nationalix]

Sag ich schon lange, weshalb es mir auch ein Rätsel ist warum man Aids nicht als Chance für Afrika sieht.

Der HI-Virus braucht einfach zu lange.

[Nationalix]

Gibt ja unendlich Ressourcen im Weltall. Außerdem sind irdische Ressourcen rezyklierbar und dank technischem Fortschritt potentiell erneuerbar. Aber die Leute, die die Ressourcen verkaufen, wollen natürlich, dass diese knapp bleiben - und die sind es auch, die das Märchen vom Ende des Erdöls und des Wassermangels in die Welt setzen. Dabei besteht unser Planet fast nur aus Wasser - nur muss man es entsalzen, wozu man sehr viel Energie benötigt. Es wird also Zeit, die Fusionsenergie zu erfinden, dass wir uns quasi unsere eigene Sonne hier auf die Erde holen.

Einige neue AKW neuester Bauart würden es auch tun.

[Candymaker]

Was nützen einem denn unterirdische Basen, wenn man dort bis ans Lebensende dahinvegetiert, weil die Erdoberfläche unbewohnbar geworden ist?


Das Szenario der angelsaechsischen Schattenelite sieht vor, dass ein Nuklearkrieg sich fast ausschliesslich auf der Nordhalbkugel abspielen wird, also zwischen dem Westen und Russland, China im Hauptsaechlichen. Die globalen Windstroemungen zirkulieren jeweils vom Nordpol bis zum Aequator, steigen dann auf und kehren wieder zum Pol zueruck, analog auf der Suedhalbkugel. Will heissen, bei einem Nuklearkrieg auf der Nordhalbkugel bleibt die Suedliche Sphaere vollkommen ohne jegliche Kontamination. Das Kalkuel dieser Leute besteht darin, dass Suedamerika das kuenftige Machtzentrum und Imperium der Erde sein wird. Die planen dort, nachdem erst mal das Problem Chinas und der Ueberbevoelkerung der Welt geloest ist, mit ihrem Geld, Einfluss und Besitz ein zweites Amerika zu gruenden. Diesmal ohne laestige Konkurrenz mehr. Die Bush-Familie soll sich in Paraguay bereits mit ueber 100.000 Hektar bestem Land eingedeckt haben.

[Candymaker]

Gibt ja unendlich Ressourcen im Weltall. Außerdem sind irdische Ressourcen rezyklierbar und dank technischem Fortschritt potentiell erneuerbar.

Kann sein, aber hier gehts im Hauptsaechlichen um Politik und imperialen Machterhalt, nicht um Technologie.

http://www.youtube.com/watch?v=jkCEOSgLRt4

[Candymaker]

@Nationalix

Ausserdem ist noch nicht raus, ob es zu einem globalen oder nur einem lokal begrenzten Nuklearkrieg kommen wird, zb. im Nahen Osten. Warscheinlicher ist ein lokal begrenzter Nuklerkonflikt, bei dem es dann zu der geplanten Freisetzung von biologischen Waffen kommt. Der Nuklearkrieg dient dabei nur als ein Vorwand, moeglicherweise kann man dann die Alleinverantwortung fuer die Freisetzung dann einem extrem aggresiv agierenden Staat oder einem Diktator zuschieben, wer weiss. Das Primaerziel besteht jedoch nach wie vor darin, die Bevoelkerung Asiens nachhaltig zu dezimieren, auch auf Kosten von hunderten Millionen Toten in der westlichen Welt.

[Nationalix]

Das Szenario der angelsaechsischen Schattenelite sieht vor, dass ein Nuklearkrieg sich fast ausschliesslich auf der Nordhalbkugel abspielen wird, also zwischen dem Westen und Russland, China im Hauptsaechlichen. Die globalen Windstroemungen zirkulieren jeweils vom Nordpol bis zum Aequator, steigen dann auf und kehren wieder zum Pol zueruck, analog auf der Suedhalbkugel. Will heissen, bei einem Nuklearkrieg auf der Nordhalbkugel bleibt die Suedliche Sphaere vollkommen ohne jegliche Kontamination. Das Kalkuel dieser Leute besteht darin, dass Suedamerika das kuenftige Machtzentrum und Imperium der Erde sein wird. Die planen dort, nachdem erst mal das Problem Chinas und der Ueberbevoelkerung der Welt geloest ist, mit ihrem Geld, Einfluss und Besitz ein zweites Amerika zu gruenden. Diesmal ohne laestige Konkurrenz mehr. Die Bush-Familie soll sich in Paraguay bereits mit ueber 100.000 Hektar bestem Land eingedeckt haben.

Paraguay war eben schon immer ein beliebter Zufluchtsort. Ist aber ein Binnenstaat, die leicht zu isolieren sind.

[Sauerländer]

Ich persönlich gehe davon aus, dass es zu einem globalen Schlagabtausch mit Tausenden von Sprengköpfen, also dem Armageddon-Szenario des Kalten Krieges, nicht kommen wird. Was aber in meinen Augen beinahe unausweichlich irgendwann passieren wird, ist ein regionaler Krieg unter Verwendung von Kernsprengköpfen in zweistelliger Zahl. Ein ganz, ganz heisser Kandidat dafür ist in meinen Augen Indien/Pakistan.
Globale Zusammenbruchsszenarien (die ich keineswegs für ausgeschlossen halte), erwarte ich mir eher aus dem Seuchenbereich - allerdings nicht mit künstlich gezüchteten Geschichten, sondern mit dem, was die Natur selbst hervorbringt. Im Grunde sowas wie ne vielfach potenzierte spanische Grippe.
Der internationale Flugverkehr ist der beste Freund der Pestilenz.

[Valdyn]

Die Chinesen sind viel zu vernünftig und friedlich um sich in sowas reinziehen zu lassen. Da dezimieren die sich in einem eigenen Bürgerkrieg vermutlich eher selbst wenn die Spannungen weiter wachsen.

[Sauerländer]

Die Chinesen sind viel zu vernünftig und friedlich um sich in sowas reinziehen zu lassen. Da dezimieren die sich in einem eigenen Bürgerkrieg vermutlich eher selbst wenn die Spannungen weiter wachsen.
Die Chinesen könnten allerdings in eine Situation kommen, in der die interne Instabilität derart zunimmt, dass der Versuch, über äussere Konflikte nach innen Loyalität zu produzieren, verglichen mit dem Laufenlassen der Entwicklung wie das kleinere Risiko erscheint. Insofern ist es für sie auch eine politische Trumpfkarte, dass es Taiwan noch gibt - und damit einen Ansatzpunkt, durch den sie jederzeit einen entsprechenden Konflikt auslösen können, wenn sie wollen.

[Candymaker]

Die Chinesen sind viel zu vernünftig und friedlich um sich in sowas reinziehen zu lassen.

Man bringt sie in eine Situation, direkt oder indirekt, von der aus sie nicht mehr anders koennen, als sich und ihre Interessen mit Gewalt zu verteidigen. Man stellt sie mit dem Ruecken zur Wand. Da gibt es zahlreiche Moeglichkeiten, auch solche wo man propagandamaessig und quasimoralisch ziemlich fein raus ist. Ausserdem spielt das sowieso keine Rolle, denn wenn irgendeiner dort ein Super-Virus freilaesst und hunderte Millionen Menschen sterben, kommt es so oder so zum Krieg und finalen nuklearen Schlagabtausch mit dem Westen. Wenn die untergehen, nehmen sie alle anderen mit sich.

[dr-esperanto]

Das Szenario der angelsaechsischen Schattenelite sieht vor, dass ein Nuklearkrieg sich fast ausschliesslich auf der Nordhalbkugel abspielen wird, also zwischen dem Westen und Russland, China im Hauptsaechlichen. Die globalen Windstroemungen zirkulieren jeweils vom Nordpol bis zum Aequator, steigen dann auf und kehren wieder zum Pol zueruck, analog auf der Suedhalbkugel. Will heissen, bei einem Nuklearkrieg auf der Nordhalbkugel bleibt die Suedliche Sphaere vollkommen ohne jegliche Kontamination. Das Kalkuel dieser Leute besteht darin, dass Suedamerika das kuenftige Machtzentrum und Imperium der Erde sein wird. Die planen dort, nachdem erst mal das Problem Chinas und der Ueberbevoelkerung der Welt geloest ist, mit ihrem Geld, Einfluss und Besitz ein zweites Amerika zu gruenden. Diesmal ohne laestige Konkurrenz mehr. Die Bush-Familie soll sich in Paraguay bereits mit ueber 100.000 Hektar bestem Land eingedeckt haben.


Nicht nur die Bushs, sondern auch die Rothschilds und andere Superreiche.

[Candymaker]

Nicht nur die Bushs, sondern auch die Rothschilds und andere Superreiche.

Woher weisst Du das? Und wo?

[Pythia]

... politisch einfachste Szenario, statt einem zermürbenden Kampf um Rohstoffe: Man reduziert planmäßig ...Ja, und zwar da, wo Müllproduktion und Rohstoff-Verschwendung pro Kopf am ärgsten ist: Europa, USA, Kanada, Australien, Neuseeland, Japan, Taiwan und Korea. Singapur, Shanghai und Hong Kong könnten gleich mit ausradiert werden. Und ohne Versorgung von dort sind die Islami-Länder flott wieder zurück im Jahr 600.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ihre Bevölkerung entsorgen sie selbst. Sie üben ja schon: täglich ermorden Islamis über 200 andere Islamis. Fernost und Lateinamerika haben aber genug Spitzen-Technologie zur Versorgung ihrer oberen Klassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/20-PATA.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Patagonien haben schon über 80 Millirdäre aller Länder ein Anwesen, teils mit Haciendas, Bergwerken und sonstigen Profit-Quellen, und nicht nur Milliardäre, sondern auch einfache Reiche wie Prinz Willem Alexander und Prinzessin Maxima, und die Shanghai Platinium Development Ltd. bietet nicht nur Schlüsselfertig-Industrie-Anlagen mit dutzenden von Villen-Typen für Betreiber ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... auch Anwesen für Sicherheits-Bewußte, die nur ihre Global-Geschäfte steuern wollen, auf Wunsch für Dienste und sonstige Versorgung mit einem schönem Bauerndorf nahebei, wenn auch mit der Auflage dort eine Gesundheits- und Bildungs-Infrastruktur zu schaffen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/20-CHIN.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit loyalen und diensteifrigen Dorfbewohnern macht wohl auch jede Gesundheits- und Bildungs-Investition dort Spaß, und Meritokratie macht wieder einen kleinen Schritt vorwärts beim Eretzen aller Diktaturen und Demokraturen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/09/Chi-vill.jpg

[Towarish]

Schwierig wird es halt da, wo praktikable Lösungen sich nicht mehr mit dem Selbstbild des Menschen vereinbaren lassen. Natürlich könnte man zum Beispiel einfach ein paar Millionen Hungerneger töten, aber wie sieht dann das Echo auf CNN aus, dieser stimme der freien Welt voll Gutmenschen?

Welches Echo und ausgerechnet auch noch in CNN?

[dr-esperanto]

Woher weisst Du das? Und wo?

Habe ich mal gelesen, vor einem Jahr oder so. Es war glaube ich von Argentinien-Paraguay die Rede. Naja, wer weiß, ob da was dran ist. Nur würde es deine Theorie von der atomsicheren Südhalbkugel bestätigen.

[Pythia]

Das Szenario der anglosaxon Schattenelite sieht vor ... Nuklearkrieg ... auf der Nordhalbkugel ...Anglo-Zioni-NWO? Ja, es gibt gewiß ein paar Spinner mit solchen Feucht-Träumen oder Alb-Träumen, aber die Völkerwanderung des Abendlands ist schon lange über sie hinweg getrampelt: Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Erwerbstätige mit Leistungs-Ehrgeiz füllen Schiffe und riesige Flieger und wandern aus: über 500/Tag aus der BRD, über 600/Tag aus GB, über 2.000/Tag aus Europa:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/RELING.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich werde mich mit der Flagge verabschieden bis Europa hinterm Horizont versinkt. Einige Europa-Auswanderer (Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Erwerbstätige mit Leistungs-Ehrgeiz) zieht es erst mal nach USA, Australien oder Neuseeland, und kommen eben 1 oder 2 Generationen später nach Fernost mit der Nordpolar-Region oder Abendland mit der Südpolar-Region:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/09/2100.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/ALLAH-0.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Länder mit Zukunft nehmen bald nur noch Leute mit Vermögen und Erwerbstätige mit lokalen Bürgen auf, der Trend geht schon dahin, nicht mal mehr Touristen mit Rückflig-Ticket und bezahltem Hotel aufzunehmen, denn kein Land will Sozial-Ballast wie Rentner ohne Rente, arbeitsscheue Demo-Profis oder Streikerprobte, die mehr Kohle für weniger Leistung erzwingen wollen.

[pw75]

Das ist Quatsch, denke ich, damals war die Biotechnik noch nicht in der Lage solch komplizierte Viren zu erschaffen.
Mir gehts nur darum, dass wir als Menschheit in einer sehr gefaehrlichen Situation leben. Wie sagte doch Zbigniew Brzezinski einmal in einem Interview: Es ist heute leichter eine Million Menschen zu toeten, als sie zu kontrollieren. Frueher, als es noch keine Medien, Telekommunikation, Internet usw. gab war es genau umgekehrt.

ja und besonders leicht ist es heute zu Tage den Menschen genau das zu suggerieren, was man möchte: Übervölkerung, Rohrstoffmangel etc,....

[Aloisius]

und gerade weil die Rohstoffe so knapp sind, muss man sie eben sinnlos verschwenden. Wenn ich nur daran denke, was heute aklles aus Erdöl hergestellt wird, und wie sinnlos diese Produkte verschwendet werden.

[ABAS]

Vielfach wird in der Presse darueber sinniert, dass das Zeitalter der Rohstoffe angebrochen ist, und es in Zukunft zu einem Kampf der Staaten um die letzten Ressourcen der Erde kommen wird. Nahrung, Wasser, Metalle, andere (Natur)-Rohstoffe. Manche Metalle und Elemente, wie Zink, Gallium, Indium, und weitere, geschweige denn Erdoel, reichen nur noch wenige Jahrzehnte. Wenn jeder Chinese unseren Lebensstandard haette braeuchte es 2 Planeten. usw. Doch wo ist eigentlich das Problem? Das warscheinlichere und politisch einfachste Szenario, statt einem zermuerbenden Kampf um Rohstoffe: Man reduziert planmaessig, in Form einer grossen Katastrophe die Weltbevoelkerung. Irgendeiner der Akteure, der zb. sauer darueber ist, dass in Asien soviele Menschen leben loest das Problem dadurch, indem er einen neuen Supervirus kreiert, der einen Teil der Chinesen und der Ueberbevoelkerung "eines natuerlichen Todes" sterben laesst. Schuldige? Keine auffindbar! Problem geloest!

Das ist das Problem vor dem wir alle stehen! Kommt es jetzt oder in Zukunft zu existenziellen und unloesbaren Interessenkonflikten zwischen den Voelkern im Wettbewerb um immer teuer werdende Rohstoffe, dann wird genau dieses Szenario folgen, welches in den Koepfen der psychopathischen angelsaechsichen Schatten-Elite seit Jahrzehnten als annehmbare und schnellste, und eleganteste Loesung fuer die Loesung dieses Problems angesehen wird. Auch in Hinsicht darauf, dass der Westen auf langfristige Sicht keine Chance im imperialen Wettbewerb der Maechte in Bezug auf die asiatischen Nationen hat.

http://www.spingola.com/american_made_death.jpg


Eine deratigen Anschlag auf 1.5 Millarden Chinesen wird es niemals geben. Selbst wenn es machtvolle Hintermaenner
egal aus welchen Kreisen auch immer in der Planungspumpe haetten, was ich ebenfalls stark in Zweifel stelle. Nicht
nur die Terroristen des Islams wissen um die Staerke der Volksrepublik China. Der Auslandsgeheimdienst von China
nebst schlagfertigen und staendig einsatzbereiten Spezialeinheiten machen derartige Negativszenarien unwahrscheinlich.
Ausserdem gibt es analytische Abteilungen die in Vergleich zu anderen Laendern keine Schwachstellen aufweisen, da die
man-power der Regierung des Volkes loyal ist und nicht dem Mammon. Hochqualifizierte man-power und Technik zur
Gefahrenerkennung und Gefahrenabwehr erfordert hohe Investionen. Andere Regierungen muessen Kredite aufnehmen
oder den Staatshaushalt anderweitig kuerzen um in bessere Ueberwachungs- und Sicherheitstechnik zu investieren.
Sobald eine Innovation in diesem brisanten Bereich irgendwo auf der Welt auftaucht kaufen die Chinesen die Technik
und wenn das nicht moeglich ist besorgt der Auslandsgeheimdienst diese Technik. Die USA und Europa stehen offen
wie eine Tuer und pushen bzw. posen jede neue Entwicklung sofort in die Welt hinaus.

Ausserdem wird das Reich der Mitte bei der innovativen Eigenentwicklung im Bereich Ueberwachungs-, Sicherheits-
und Milititaetechnik voellig unterschaetzt. Gegen die Etats die China in Forschung und Entwicklung steckt wirken in
Vergleich die Etats anderer Staaten, selbst der USA, wie ein Tropfen auf den heissen Stein.

Die Regierung der Chinesen ist weitsichtiger und trifft effizientere Praeventivmassnahmen als jede andere Regierung
auf der Welt und das schon seit Jahrzehnten. Egal was sich irgendwelche kranken Kreaturen, Organisationen oder
agressive Staaten gegen China ausdenken und in die Tat umsetzen wollen, die Chinesen haben die Szenarien und die
Indikatoren die im Vorfeld als Anzeichen fuer den wahrscheinlichen Eintritt dieses Szenarios auspraegen bereits vorher
durchgespielt. Die 1.5 Millarden Chinesen macht keiner fertig! China hat praktisch keine ueberlegenen Gegner mehr
auf der Welt.

Deshalb sind die Europaer und Russen auch gut damit bedient mit China den festen Schulterschluss zu suchen,
entsprechende Vertraeg fuer Wirtschafts- und Verteidungsbuendnisse ausserhalb der NATO zu kontraktieren.

[cajadeahorros]

Kein Mensch müßte "gekeult" werden wenn man die Pille statt Kindergeld verteilen würde.

Da sich Herrschende wie die besonders dummen Menschen aber nur in einer möglichst großen Milliardenzahl von Untertanen wohlfühlen, muß man mit derlei "Verschwörungen" nicht rechnen. Sogar die Chinesen ticken jetzt ja aus und wollen die 1-Kind-Politik abschaffen.

[Candymaker]

..........

[ABAS]

Du denkst und empfindest pessimistisch. Dafuer gibt es keinen Anlass. Es ist sogar
das Gegenteil der Fall. Wir koennen alle zuversichtlich sein:

Meiner Ansicht nach sind derartige Negativszenarien ebenfalls schon von Spezialisten
angedacht und auf den Verlauf bzw. die kausalen Auswirkungen bei tatsaechlichem
Eintreten analysiert. Dazu gehoert auch die Frueherkennung ueber Indikatoren. Kein
Ereignis, mit Ausnahme der Naturkatastrophen tritt ein ohne das es Indikatoren gibt,
die vorher auf den Beginn dieses negativen Ereignisses schliessen lassen.

Ausserdem haetten keine Macht ein Interesse daran grosse Teile der Erdbevoelkerung
zu ermorden. Egal welcher Nationalitaetl, welcher Religion, Hautfarbe und Herkunft
die Menschen auf der Erde haben, es verbindet sie seit Menschengedenken der Handel.

Die Kooperation durch Handel sichert die Existenz der Menschen auf er ganzen Welt
und verbindet die Menschen ueber den Waren- und Gueterverkehr hinaus auch in
den unterschiedlichen Kulturen. Besonders deutlich wird das an der Entwicklung der
Seidenstrasse die nicht nur eine " Autobahn " fuer den Warenaustausch zwischen den
Laendern des Osten und Westens war, sondern auch eine Tranfermedium fuer den
Austausch von Wissen, Religionen und Kulturen. In gewisser Weise ein Autobahn
fuer den Datentransfer wie heute eine Glasfaserueberseekabel.

Die Produktion von Waren und der Handel damit sind nur erforderlich wenn es auch
Menschen gibt die diese Produkte herstellen und zugleich Nachfager sind. Es macht
demnach keinen Sinn grosse Teile der Menschheit zu vernichten, weil es dann weniger
bzw. keine Nachfrager mehr gibt, selbst wenn Maschinen noch die Produktion sicher
stellen koennten. Bei geringen Produktioszahlen gibt es keine Fixkostendegression
und die Einzelprodukte werden teurer um die Gewinnmarge zu halten.

Als klassisches Beispie will ich die Weisheit von Henry Ford anfuehren. Der Mensch
war zwar ein abscheulicher Antisemit und Rassist aber zugleich auch weitsichtiger
und fachkompetenter Unternehmer der exakt die Funktion eines Marktes allgemein
bildhaft am Automarkt deutlich gemacht hat:

" Autos kaufen keine Autos " !

Das heisst eine Produktion macht nur Sinn wenn es auch Nachfrager nach diesen
Produkten gibt, die zudem finanziell in der Lage sein muessen das Produkt auch
zu kaufen. Sie muessen als fuer die Arbeit entsprechend bezahlt werden die sie
verrichten.

Bei den Chinesen, den Europaeren und den Russen unterstelle ich das keiner dieser
Regierungen ein Interesse an einem globalen Krieg oder einem anderen Ereignis das
zu Massensterben der Menschen auf der Erde fuehrt. China ist staerker als Europa
abhaengig von Exporten und Ueberseemaerkten. Die USA sind dagegen Importland
und ebenfalls in einer gewissen Abhaengigkeit.

Dadurch ergibt sich der Zwang zur Kooperation auch wenn einige Fanatiker
und Taenzer um das Goldenen Kalb des Mammons das nicht erkennen wollen.

Den USA wird es schwerfallen sich mit einem 3. Platz in der Rangliste der Weltmaechte
nach China und Europa-Russland abzufinden, aber sie werden es. Ansonsten gibt es eine
gewisse Zeit keine Produkte mehr aus China und die Chinesen bedienen den wachsenden
heimischen Binnenmarkt und vermehrt den russischen sowie europaeischen und auch
den Afrikanischen Markt. Dafuer investieren die Chinesen in diese Maerkte und geben
auch gigantische Kredite wie jetzt an Europa.

Spaetestens nach den Krediten Chinas an die EU und Afrikaner sollten die Amerikaner
erkennen wer heute in der Welt die Macht hat und ueber die Zukunft der Menschen
bestimmt. Die Chinesen wollen eine friedliche, sichere, eintraegliche und glueckliche
Zukunft nicht fuer sich selbst sondern fuer die alle Menschen auf der Erde.

[D-Moll]

und gerade weil die Rohstoffe so knapp sind, muss man sie eben sinnlos verschwenden. Wenn ich nur daran denke, was heute aklles aus Erdöl hergestellt wird, und wie sinnlos diese Produkte verschwendet werden.

Richtig.
Zurück zur Natur und Natuprodukten. Holz, Stein, Sand, usw. Die ganzen künstlichen Bedürfnisse die Plastikprodukte verwenden sollten auf Naturprodukte umgestellt werden und die Gier der Menschen auf Luxus zurückgeschraubt werden , sowie eine angemessene Geburtenkontrolle gerade bei den Armen der Ärmsten.
Gegenlösungen gibt es immer weinn man nur will.

[WederNoch]

Richtig.
Zurück zur Natur und Natuprodukten. Holz, Stein, Sand, usw. Die ganzen künstlichen Bedürfnisse die Plastikprodukte verwenden sollten auf Naturprodukte umgestellt werden und die Gier der Menschen auf Luxus zurückgeschraubt werden , sowie eine angemessene Geburtenkontrolle gerade bei den Armen der Ärmsten.
Gegenlösungen gibt es immer weinn man nur will.

Ich beglückwünsche dich zu deiner Einstellung und möchte dich aus vollem Herzen unterstützen, indem ich dich auffordere deinen Computer aus dem Fenster zu werfen!

[D-Moll]

Ich beglückwünsche dich zu deiner Einstellung und möchte dich aus vollem Herzen unterstützen, indem ich dich auffordere deinen Computer aus dem Fenster zu werfen!

Wenn diese aus materiellen Gründen nicht mehr in großer Anzahl hergestellt werden können , müssen wir uns eben wieder an Bücher und Zeitungen gewöhnen und pers. Kommunikation statt Virtieuelle.
Könnte mich damit bestimmt auch abfinden.
Du nicht?

[WederNoch]

Nun - wirf einen Blick auf meine Selbstbezeichnung und alles weitere klärt sich... Ich würde ungern in die Steinzeit zurück fallen. Aus sehr realistischen Gründen wäre das Zusammenbrechen der modernen Technik und Logistik ein Desaster für unsere Zivilisation und ich denke dabei sehr speziell an Deutschland und ähnlich entwickelte Länder.... Ich würde unseren technischen Vorsprung nur seeehr ungerne aufgeben - zumal wir ihn eintauschen müssten gegen eine Periode, auf die wir eher mangelhaft vorbereitet sind. Also nein - ich stimme nicht zu und halte auch nichts davon das Mittelalter und ähnliche Zeitabschnitte nostalgisch zu verklären.

Aber an sich... wer bin ich dir da rein zu reden? Als Zivilisation (dessen sei dir gewiss) werden wir auf jeden Fall alles daran setzen, eben dieses zu verhindern.

Mit besten Grüßen...

[D-Moll]

Nun - wirf einen Blick auf meine Selbstbezeichnung und alles weitere klärt sich... Ich würde ungern in die Steinzeit zurück fallen. Aus sehr realistischen Gründen wäre das Zusammenbrechen der modernen Technik und Logistik ein Desaster für unsere Zivilisation und ich denke dabei sehr speziell an Deutschland und ähnlich entwickelte Länder.... Ich würde unseren technischen Vorsprung nur seeehr ungerne aufgeben - zumal wir ihn eintauschen müssten gegen eine Periode, auf die wir eher mangelhaft vorbereitet sind. Also nein - ich stimme nicht zu und halte auch nichts davon das Mittelalter und ähnliche Zeitabschnitte nostalgisch zu verklären.

Aber an sich... wer bin ich dir da rein zu reden? Als Zivilisation (dessen sei dir gewiss) werden wir auf jeden Fall alles daran setzen, eben dieses zu verhindern.

Mit besten Grüßen...
Ich sehe das nicht für Deutschland sonder global , weltweit müssten wir eigentlch heute schon mit unseren Anspruchen auf Luxus und das gilt für alle zurück schrauben, um in Zukunft zu überleben.
Was ist wichtiger gesunde Umwelt oder Luxus?

[WederNoch]

Ich sehe das nicht für Deutschland sonder global , weltweit müssten wir eigentlch heute schon mit unseren Anspruchen auf Luxus und das gilt für alle zurück schrauben, um in Zukunft zu überleben.
Was ist wichtiger Gesundheit oder Luxus?

Dem stimme ich sogar zu! Ich denke die Globalisierung wurde zu hastig und zu unbedacht durchgeführt - eine Öffnung der Märkte darf nicht mit einer Aushöhlung der regionalen Stabilität einhergehen, sondern muss wohlbedacht reguliert werden. Vor allem darf aber (wie du schon sagst) der Bedarf nach billigen Luxusgütern nicht zur sinnlosen Verschleuderung von Resourcen führen. Der Luxus ist für mich weniger relevant - absolute Relevanz für mich persönlich hat der Fortschritt unserer Spezies (selbstverständlich durch meine persönlichen Präferenzen beeinflusst) - alles sollte sich (Aus meiner Sicht) dem unterordnen.

Eine nachhaltigere Nutzung unserer Güter - einverstanden. Eine nachhaltigere Energie und Wirtschaftspolitik - einverstanden. Der Weg zurück zu Stock und Stein (Auch wenn dies selbstverständlich (hoffentlich) eine Übertreibung deinerseits war) - nein danke!

Ich möchte im Übrigen auch daran erinnern - wobei ich dein Gegensatzpärchen (Gesundheit oder Luxus) ohnehin eigenartig gewählt finde - dass gerade unser moderne Medizin, Ernährung und Hygiene - und daraus resultierend unsere lange Lebensspanne - ohne moderne Technik so nicht möglich wäre. Fortschritt ist die Vorraussetzung für eine Besserung der individuellen Gesundheit! (möchte ich nur angemerkt haben.)

edit:
Ich belasse meine ursprüngliche Argumentation wie gehabt, passe sie allerdings deiner (verständlichen) Veränderung der ursprünglichen Aussage an - das neue Zitat lautet also:

...Umwelt oder Luxus?

Das taugt als Gegenargument gegen meine Position deutlich besser und ich begrüße die Änderung!
Meine Antwort ist sehr eindeutig: Umwelt
Ich schränke dies allerdings ein durch ein: "Nicht um jeden Preis!"

Zunächst einmal müsstest du genauer präzisieren was genau du mit Luxus meinst, denn einige "Errungenschaften" unserer modernen Zeit sind durch aus verzicht- oder reduzierbar, andere würde ich wiederrum als essenziell betrachten, wieder andere sind lediglich in ihrer derzeitigen Erscheinungsform nachteilig und können optimiert werden.

Im Allgemeinen ist unsere Stärke unsere Umwelt optimal auszunutzen und an unsere Bedürfnisse anzupassen - sie ist Überlebensgrundlage und Quelle all unserer Bestrebungen - somit ist deren Erhaltung selbstverständlich wichtiger als persönliche Wünsche. Aber ich habe es nicht umsonst provokant formuliert! Die Modifikation und Anpassung der Umwelt an unsere Bedürfnisse ist Grundlage des menschlichen Lebens und im Grunde auch aller anderen Spezies. Naturschutz sollte nicht als haltloser Protektionismus übertrieben werden.

[kotzfisch]

Zunächst ist wirklicher Umweltschutz ja wohl von politischen Manövern wie Klimaschutz zu trenen.Sonst ist ein sinnvolle Diskussion gar nicht möglich.

[WederNoch]

Zunächst ist wirklicher Umweltschutz ja wohl von politischen Manövern wie Klimaschutz zu trenen.Sonst ist ein sinnvolle Diskussion gar nicht möglich.

Eben solches zum Beispiel... Wobei ich gerade dies als wunderbares Beispiel empfinde wohin Wissenschaft führt, wenn sie politisch unterminiert wird und Studien direkt verwurstet werden ohne ordentliche Validierung. Im Grunde kann man sich gerade diesbezüglich bei so gut wie nichts mehr sicher sein. Mittlerweile ist aus einer zunächst sinnvollen Grundannahme eine mediale Schlacht um die Meinungshoheit geworden..... Ich kommentiere das mal zunächst nicht weiter aus....

[kotzfisch]

Sehr gut: hier kann einer ja denken!

[WederNoch]

Sehr gut: hier kann einer ja denken!

Ich verweise mal auf "Transhumanist" und behaupte, dass ich es nicht ganz zufällig da hin geschrieben habe... Ich argumentiere lediglich ganz gerne durch die Blume.

[kotzfisch]

Wir werden Spaß miteinander haben.

[SAMURAI]

Wie unmenschlich bist du eigentlich, du musst sie doch nicht gleich töten, wie wäre es wenn du z.B. kein Öl mehr hast dich auf einer Senfte von denen tragen lässt.

Aus den überzählichen wird Öl gewollen. Viel Rohstoff für Winige.

[Aloisius]

"knappe" Rohstoffe hört sich gut an. Die Leute aber, die diese Behauptungen aufstellen, wissen ganz genau, dass in Sibirien noch gwaltige Erdöllagerstätten sind, die bis heute noch nicht erschlossen wurden, und deren Öl wohl noch etwa 300 Jahre reichen wird. Ebenso dürftte unter der Antarktis Öl lagern, und das in nicht geringer Menge. Nur leider sind diese Schreihälse (s.o.) meisetens zu dämlich, um das zu wissen, weil sie einfach zu dämlich waren, eine Schule zu besuchen.