PDA

Vollständige Version anzeigen : NASA plant Mondmission - erster Schritt zur Verwirklichung von Bushs Visionen



Praetorianer
19.09.2005, 20:14
Im Jahre 2004 verkündete der Präsident der Vereinigten Staaten, der Heilsbringer der westlichen Welt, George Bush seine langfristigen Pläne zur Kolonisierung des Mars, die zunächst die Errichtung einer Basis auf dem Mond beinhalteten.

Der erste Schritt der Mond-Missionen wird nun konkreter geplant:


Nasa plans return to Moon by 2020

The mission is similar in concept to Apollo
The US space agency Nasa has announced plans to return to the Moon by 2020.

Nasa administrator Michael Griffin said four astronauts would be sent in a new space vehicle, in a project that would cost $104bn.

"We will return to the Moon no later than 2020 and extend human presence across the solar system and beyond," Mr Griffin said on Monday.

Nasa sent several manned missions to the Moon between 1969 and 1972. A total of 12 astronauts walked on the Moon.

Different modules could be launched separately into space then joined together for the journey to lunar orbit.

The new missions would use rocket technology used for the space shuttle to cut the costs of development.

'Apollo on steroids'
Dr Griffin said the new rocket would be "very Apollo-like, with updated technology. Think of it as Apollo on steroids."

Nasa is charged with implementing the vision for space exploration, laid out in January 2004 by President George W Bush.


Missions to the Moon will use a lander craft
This vision aims to return humans to the Moon, to use it as a staging point for a manned mission to Mars.

"We believe this architecture...achieves those goals in the most cost-effective, efficient manner that we could do it," said Dr Griffin in a news briefing at Nasa headquarters in Washington.

The space shuttle is to be retired by 2010 in order to pay for its replacement, the Crew Exploration Vehicle (CEV) - to be ready by 2012. This vehicle would be shaped like an Apollo capsule, but three times larger, and able to take four astronauts to the Moon at a time.

Fly me to the Moon
Nasa would begin the first lunar expedition by launching a lunar landing capsule and a propulsion stage atop a new heavy-lift rocket.

This will consist of a lengthened shuttle external tank and a pair of five-segment solid rocket boosters capable of putting up to 125 metric tonnes in orbit - about one and a half times the weight of a shuttle orbiter.


Mike Griffin said the missions would use existing money
The cargo it carries could wait for up to 30 days in orbit for the astronauts to launch aboard their capsule.

Carrying a crew of four, the CEV would blast off atop a single solid rocket booster consisting of four segments - exactly like those flown with the shuttle.

Once in orbit, the manned orbiter would dock with the lunar lander and the propulsion stage and begin the journey to the Moon.

Lunar base
After a three-day journey, the four astronauts would climb into the lander craft, leaving the capsule to wait for them in orbit.


The capsule could be re-used up to 10 times
After landing and exploring the surface for seven days, the crew will blast off in a portion of the lander, docks with the capsule and return to Earth, parachuting through the atmosphere to dry land.

Nasa says it will be able to recover the capsule, replace the heat shield and re-launch the craft up to 10 times.

Nasa also envisions the possibility of building a semi-permanent lunar base, where astronauts would make use of the Moon's natural resources for water and fuel.

Reconstruction costs

Dr Griffin dismissed suggestions that reconstruction of the Gulf Coast in the wake of Hurricane Katrina could derail the programme.

"We must deal with our short-term problems while not sacrificing our long-term investments in our future," said the Nasa chief.

"When we have a hurricane, we don't cancel the Air Force. We don't cancel the Navy. And we're not going to cancel Nasa."

But Representative Bart Gordon, a Tennessee Democrat on the US House Science Committee, said in a statement: "This plan is coming out at a time when the nation is facing significant budgetary challenges.

"Getting agreement to move forward on it is going to be heavy lifting in the current environment, and it's clear that strong presidential leadership will be needed."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4261522.stm


Bush wird in die Annalen der Menschheit als einer ihrer größten Helden eingehen! :top:

LuckyLuke
19.09.2005, 20:18
Hm, der kalte Krieg ist vorbei und schon die bemannten Mondmissionen waren nur ein Prestigeobjekt, weil die Russen den Sputnik hatten...

Praetorianer
19.09.2005, 20:21
Hm, der kalte Krieg ist vorbei und schon die bemannten Mondmissionen waren nur ein Prestigeobjekt, weil die Russen den Sputnik hatten...

Wie soll denn deiner Meinung nach eine Kolonisierung des Mars gewährleitet werden, wenn nicht über die bemannte Raumfahrt?

Stoffli
19.09.2005, 20:21
Solang er für sowas Geld hat kann ers ja machen.

LuckyLuke
19.09.2005, 20:23
Wie soll denn deiner Meinung nach eine Kolonisierung des Mars gewährleitet werden, wenn nicht über die bemannte Raumfahrt?
Was zum Henker will man auf diesem toten Planeten?

Praetorianer
19.09.2005, 20:26
Was zum Henker will man auf diesem toten Planeten?

Lebensraum, Rohstoffe, Materie, Neugierde, Wissenschaft, Macht, Ansehen, Rückzugsraum, wenn es einem hier zu blöde wird. Das sind alles mögliche Anreize und Motive!

Eines Tages von dort aus weiterreisen!

Würfelqualle
19.09.2005, 20:28
Die Vulkanier kommen eh erst, wenn wir den Warpantrieb haben.

:D


Gruss von der Würfelqualle

Der Patriot
19.09.2005, 21:55
Im Jahre 2004 verkündete der Präsident der Vereinigten Staaten, der Heilsbringer der westlichen Welt, George Bush seine langfristigen Pläne zur Kolonisierung des Mars, die zunächst die Errichtung einer Basis auf dem Mond beinhalteten.

Der erste Schritt der Mond-Missionen wird nun konkreter geplant:



Bush wird in die Annalen der Menschheit als einer ihrer größten Helden eingehen! :top:

Als wissenschaftsfaszinierter Mensch, kann ich das nur begrüßen!

Roter Prolet
19.09.2005, 22:01
Es wäre erfreulicher gewesen, wenn sich Bush Jr. samt Neocon-Clique per Raumkaspel in die Sonne schiessen würde. :]

Praetorianer
19.09.2005, 22:02
Es wäre erfreulicher gewesen, wenn sich Bush Jr. samt Neocon-Clique per Raumkaspel in die Sonne schiessen würde. :]

Bush ist unsere Sonne! :]

LuckyLuke
19.09.2005, 22:07
Lebensraum,
Wie gesagt ein toter Planet!

Für das gleiche Geld könnte man mehrere Wüsten - von denen die USA ja auch ein paar hat - zum Blühen bringen.


Rohstoffe, Zwei Jahre weg vom Verbaucher - im günstigsten Fall + enormer energetischer und technologischer Aufwand allein für den Transport.


Materie, Neugierde, Wissenschaft Läßt sich mit Robotern - die keine Lebenserhaltungssysteme brauchen - genauso gut realisieren, bloß eben etwa dreiviertel billiger und ein Jahrzehnt schneller.

Und für ein Bruchteil der Kohle könnte man Hubble retten und der Astronomie einen größeren Dienst erweisen.


Macht, Ansehen, Der propagandistische Effekt verpufft, beim Konflikt "Freie vs. dritte Welt" wird er kaum helfen, sondern dürfte eher kontraproduktiv wirken.



Rückzugsraum, wenn es einem hier zu blöde wird. Das sind alles mögliche Anreize und Motive!
Das wirst du nicht mehr erleben und gehört glaube ich ins nächste Jahrhundert.


Eines Tages von dort aus weiterreisen! Ich finde die Jupitermonde interessanter...

:P

Roter Prolet
19.09.2005, 22:10
Bush ist unsere Sonne! :]

Eher ein verrosteter und verschimmelter Atomreaktor, dessen Ausstrahlung sehr todbringend ist :rolleyes:

Praetorianer
19.09.2005, 22:25
Wie gesagt ein toter Planet!

Muß er ja nicht bleiben!



Für das gleiche Geld könnte man mehrere Wüsten - von denen die USA ja auch ein paar hat - zum Blühen bringen.


Das ist in Sachen Forschung weniger interessant!


Zwei Jahre weg vom Verbaucher + enormer energetischer und technologischer Aufwand allein für den Transport.


Wenn der Verbraucher eine wachsende Mars-Kolonie ist, nicht!


Läßt sich mit Robotern - die keine Lebenserhaltungssysteme brauchen - genauso gut realisieren, bloß eben etwa dreiviertel billiger und ein Jahrzehnt schneller.


Welche Roboter können dort als Forscher vor Ort denn den Menschen ersetzen??


Der propagandistische Effekt verpufft, beim Konflikt "Freie vs. dritte Welt" wird er kaum helfen, sondern dürfte eher kontraproduktiv wirken.


Wieso sollte das kontraproduktiv wirken?


Das wirst du nicht mehr erleben und gehört glaube ich ins nächste Jahrhundert.


Wenn mehr Leute son reden wie du, wohl eher im nächsten Jahrtausend :P


Ich finde die Jupitermonde interessanter...


Achso, aber gegen eine Marsmission bist du, gegen die bemannte Raumfahrt sein und am besten dann mit einer kleinen Alpha-Centauri-Mission anfangen wollen, mal im Ernst, wenn die Erforschung nicht anläuft, wird das nie etwas!



Eher ein verrosteter und verschimmelter Atomreaktor, dessen Ausstrahlung sehr todbringend ist

Für Terroristen vielleicht ...