PDA

Vollständige Version anzeigen : Windkraft - Exportschlager und bald wirtschaftlich!



Wahrheitssucher
22.09.2005, 09:54
Die Windkraft ist auf der Überholspur!

http://www.mopo.de/nachrichten/144_19923.html?205099

Bald wird die Windkraft nicht nur unsere Arbeitsplätze sicherer machen, sondern auch dafür sorgen, dass die Energiepreise nicht ins unermessliche schnellen!

Gruß,

Wahrheitssucher

mrbig100
22.09.2005, 09:58
Wenn die Merkel Bundeskanzlerin wird werden erstmal neue Kernkraftwerke gebaut.

Oskar
22.09.2005, 11:37
Wenn die Merkel Bundeskanzlerin wird werden erstmal neue Kernkraftwerke gebaut.

Das hat nie jemand gesagt. Und auch wenn ich persönlich kein Freund der Kernenergie bin, aber es ist mir wesentlich lieber, wenn wir sichere Anlagen in Deutschland betreiben, als wenn alle Atomkraftwerde in der Bundesrepublik stillgelegt werden und Importstrom aus tschernobylähnlichen Anlagen in Osteuropa kommt.

Im übrigen frage ich mich, was das für ein Atomausstieg ist: Wir warten, bis die bestehenden Anlagen unwirtschaftlich werden, bis dahin geben wir eine Abnahmegarantie, und wenn keiner mehr Atomstrom will, dann verbieten wir ihn.

Der Patriot
22.09.2005, 18:53
Die Windkraft ist auf der Überholspur!

http://www.mopo.de/nachrichten/144_19923.html?205099

Bald wird die Windkraft nicht nur unsere Arbeitsplätze sicherer machen, sondern auch dafür sorgen, dass die Energiepreise nicht ins unermessliche schnellen!

Gruß,

Wahrheitssucher

Die Förderung alternativer Energie muss gestärkt werden.

LuckyLuke
22.09.2005, 19:32
Die Windkraft ist auf der Überholspur!

http://www.mopo.de/nachrichten/144_19923.html?205099

Bald wird die Windkraft nicht nur unsere Arbeitsplätze sicherer machen, sondern auch dafür sorgen, dass die Energiepreise nicht ins unermessliche schnellen!

Gruß,

Wahrheitssucher
Wer sagt, dass die Windmühlen in Deutschland hergestellt werden ?

Manfred_g
22.09.2005, 19:40
Die Windkraft ist auf der Überholspur!

http://www.mopo.de/nachrichten/144_19923.html?205099

Bald wird die Windkraft nicht nur unsere Arbeitsplätze sicherer machen, sondern auch dafür sorgen, dass die Energiepreise nicht ins unermessliche schnellen!

Gruß,

Wahrheitssucher

Der Artikel spiegelt insbesondere das Wunschdenken eines Lobbyisten wieder.
Problematisch ist aber, daß nach wie vor keines der grundsätzlichen Probleme (Windstille, Energiespeicherung, KFZ-Treibstoff) gelöst ist, daß es uns erlauben würde, so mir nix dir nix, die AKW'S abzuschalten oder auf Öl zu verzichten.

Wind- und Solarkraft sind reizvoll und haben Vorzüge - ganz ohne jeden Zweifel. Aber sie haben auch Schwachpunkte die man sehen muß!

trib996
22.09.2005, 19:45
Deshalb muß die Forschung vorangetrieben werden , damit diese Schwachpunkte minimiert werden .
Windenergie ist ein wichtiger Teil einer Reihe von alternativen Energien .

Aber Bildung wird ja nach wie vor verhunzt.

LuckyLuke
22.09.2005, 19:49
Was willst du denn mit Forschung dagegen ausrichten, dass im Hochsommer und im Winter in Deutschland wenig Wind geht oder Nachts eben die Sonne nicht scheint...

trib996
22.09.2005, 19:54
Was willst du denn mit Forschung dagegen ausrichten, dass im Hochsommer und im Winter in Deutschland wenig Wind geht oder Nachts eben die Sonne nicht scheint...


Deshalb kann man aber doch trotzdem an der Effizienz feilen und die Forschung in allen Richtungen , nicht nur der der Windräder , verstärken .

Auf eine ruhige dunkle Nacht wollte ich nicht verzichten , da kann ich nicht schlafen .

Praetorianer
22.09.2005, 19:55
Fusionsenergie ist die einzige Energieform, mit der wir eine nahezu emissionsfreie Energiegewinnung in Deutschland gewährleisten können. Leider versuchen die Grünen die Forschung an dieser Energiegewinnung zu sabotieren! :(

LuckyLuke
22.09.2005, 20:18
Es gibt keine emissionsfreie Energiequellen.

Selbst Wasserkraftwerke verursachen CO2...

Equilibrium
22.09.2005, 20:26
Nach Einschätzung der World Wind Energy Association

Dieser ist bestimmt sehr neutral und unabhängig.


Bald wird die Windkraft nicht nur unsere Arbeitsplätze sicherer machen, sondern auch dafür sorgen, dass die Energiepreise nicht ins unermessliche schnellen!

Durch Kernkraftwerke könnte man die Energiepreise noch viel stärker drücken, ohne die imensen staatlichen Subventionen.


Die Förderung alternativer Energie muss gestärkt werden.

Das ist unökonomisch und unsinnig.

Die alternative zu Öl und Kohle sind unsere jetzigen Atomkraftwerke.
Man muss kein Geld in andere Bereiche stecken.

Equilibrium
22.09.2005, 20:27
Ökostrom-Förderung belastet Verbraucher

Belastung steigt auf 2,4 Milliarden Euro / Kosten 2005 acht Mal höher als 1998
Berlin, 4. April 2005 - Die Stromverbraucher müssen 2005 für die Förderung von Ökostrom erneut tiefer in die Tasche greifen. Die Belastung auf Grund der Vorgaben des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) steigt im Vergleich zu 2004 um rund zehn Prozent auf 2,4 Milliarden (Mrd.) Euro. Das meldet der Verband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW), Berlin, nach ersten Schätzungen.

Die staatliche Belastung der Strompreise beträgt nach Angaben des Branchenverbandes insgesamt rund zwölf Mrd. Euro. Die Mehrwertsteuer ist dabei nicht mitgerechnet. Die Stromsteuer werde 2005 voraussichtlich 6,6 Mrd. Euro und das EEG etwa 2,4 Mrd. Euro ausmachen. Damit sei die steuerliche Belastung allein durch das EEG 2005 acht Mal so hoch wie 1998.

Quelle (http://www.strom.de/wysstr/stromwys...4N=&&JScript=1&)



.............

Equilibrium
22.09.2005, 20:28
Kosten verschiedener Stromerzeugungstechnologien in ct/kWh

Technologie...externe...gesamte
Braunkohle......3,3.........7
Steinkohle.......2,8........5,5
Photovoltaik.....1,5........67
Erdgas GuD......1,1.........3
Wind.............0,4.........10
Nuklear (DWR)..0,2........2,5
Wasser...........0,2........7

(A. Voß: Erneuerbare Energien und nachhaltige Energieversorgung
VDEW-Konferenz „Regenerative Energien–Mut zum Wandel“, 07.04.2005)

Baxter
23.09.2005, 01:14
Jedem Bürger seine Hig Tech solarzellen. Im Sommer Speisen wir die Energie aller Privaten Haushalte ins Netz, muss für den Winter halt eine " Batterie " Gebaut werden.

( Ist nur so eine Idee )

In Italien Bauen wir dann das Größte Solar-Netztwerk auf, da Italien ja anscheinend Heißes, Stark Sonniges Wetter haben wird. Und alle Italiener deshalb auswandern.

Zurück bleiben ...................... Die Techniker. Klar.

( Hab ich mal als Wetter - Zukunftsvision gehört)

Settembrini
23.09.2005, 01:28
Wo ist eigentlich die Solarenergie in der von Equilibrium geposteten Statistik ?(
Kernkraft ist immer noch die effizienteste Loesung, solange die anderen Prinzipien noch nicht gut genug funktionieren.
Man sollte daher auch kein Geld in den Wischiwaschi-Kram stecken, der heutzutage als "alternative Energiequellen" bereit steht, sondern in die dazugehoerige Forschung, damit es sich tatsaechlich irgendwann einmal um Alternativen handeln kann.

Baxter
23.09.2005, 02:05
Wo ist eigentlich die Solarenergie in der von Equilibrium geposteten Statistik ?(
Kernkraft ist immer noch die effizienteste Loesung, solange die anderen Prinzipien noch nicht gut genug funktionieren.
Man sollte daher auch kein Geld in den Wischiwaschi-Kram stecken, der heutzutage als "alternative Energiequellen" bereit steht, sondern in die dazugehoerige Forschung, damit es sich tatsaechlich irgendwann einmal um Alternativen handeln kann.


"Roswell". UFO die Energiequelle konnte noch nicht Kopiert werden.

Solange wird noch geforscht.!
heutigen haben wir bereits einiges Entwickelt Wind und Solar.

Das Problem ist nur das kaum ein Haus in Deutschland mit solcher ( heute )
Hig –Tech, ausgerüstet ist. Es würde über ganz Deutschland verteilt eine Enorme Energie gewinnen.

Leider wurde immer nur die Kommerzielle Windkraft kräftig gefördert.
Hausbesitzer hat man dabei nie Bedacht. Jedenfalls nie im Bereich
Billige Solarzellen für jedermann.

Die Energie reicht aus um sich gut mit Strom zu versorgen und noch ins Netz
einzuspeisen. ( Momentan jedenfalls im Sommer )

Aber das ändert sich ja wenn in Italien das Wetter noch wärmer wir.
;)

Settembrini
23.09.2005, 02:25
Hallo dem Rosvel UFO konnte noch nicht die Energiequelle Kopiert werden.

das Kaff heisst "Roswell".


Solange wird noch geforscht.!
heutigen haben wir bereits einiges Entwickelt Wind und Solar.

Das Problem ist nur das kaum ein Haus in Deutschland mit solcher ( heute )
Hig –Tech, ausgerüstet ist. Es würde über ganz Deutschland verteilt eine Enorme Energie gewinnen.

Leider wurde immer nur die Kommerzielle Windkraft kräftig gefördert.
Hausbesitzer hat man dabei nie Bedacht. Jedenfalls nie im Bereich
Billige Solarzellen für jedermann.

Weil es momentan noch keine Moeglichkeit gibt, billige Solarzellen fuer Jedermann zur Verfuegung zu stellen. Solarenergie ist ja schoen und gut, und auch ich bin der Ansicht, dass sie in ZUKUNFT eine wichtige Rolle spielen wird. Aber momentan sind wir einfach noch nicht so weit.
Also: Nochmal:


Man sollte daher auch kein Geld in den Wischiwaschi-Kram stecken, der heutzutage als "alternative Energiequellen" bereit steht, sondern in die dazugehoerige Forschung

Will heissen: Man sollte Geld in die Forschung stecken. OK?

Baxter
23.09.2005, 02:50
das Kaff heisst "Roswell".

Also: Nochmal:
Will heissen: Man sollte Geld in die Forschung stecken. OK?


Habe deinen Beitrag etwas gekürzt.

Wer hat gesagt das kein Geld für Forschung ausgegeben werden soll??

Wenn jeder Hausbesitzer eine Solaranlage auf sein Doch schraubt, müsste
das den Preis doch enorm runter bringen.

Massenfertigung, würde unseren Binnenmarkt wieder ankurbeln.
Energie würde weniger Kosten.

Unsere Arbeitslosen Handwerker, die bekommen Arbeit , wenn noch welche keine Arbeit bekommen können, gehen die in die USA die Baubranche wird dort in kürze stark BOOMEN. ( so traurig der anlass auch ist )

Und die schicken uns dann Dollars nach hause.

GUTE ALTE SOZIALE MARKTWIRTSCHAFT
:D

pko
23.09.2005, 17:31
Das ist unökonomisch und unsinnig.

Die alternative zu Öl und Kohle sind unsere jetzigen Atomkraftwerke.
Man muss kein Geld in andere Bereiche stecken.

Hast du bei deinen Kostenüberlegungen auch die tausendjahrelange, sichere Lagerung vom radioaktiven Abfall einberechnet.
Zudem ist die Suche nach einem Endlager für die radioaktiven Abfälle in den meisten Ländern mehr als schwierig.


Fusionsenergie ist die einzige Energieform, mit der wir eine nahezu emissionsfreie Energiegewinnung in Deutschland gewährleisten können. Leider versuchen die Grünen die Forschung an dieser Energiegewinnung zu sabotieren!

Das mit den Vorteilen der Fusionsenergie geb ich dir recht. Nur wird sie voraussichtlich erst so in 50 Jahren wirtschaftlich gewonnen werden können. Die Forschungen dazu sind ja mehr als teuer. So kostet der Testanlange Iter 9,6 Milliarden Euro.
Würde man dies in die Erforschung alternativer Energieträger stecken, könnte durch bessere Anlagen die Wirtschaftlichkeit verstärkt werden. Darum hat die Kritik der Grünen an dem Projekt ein gewisse Berechtigung, obwohl ich persönlich finde es besser investiertes Geld ein paar Kriege zu führen um die eigene Energieversorgung zu sichern.

Sophisticated
23.09.2005, 17:37
Atomkraft ist meiner Meinung nach noch die beste und günstigste Form der Energiegewinnung. Man sollte eher auf die Forschung an effektiveren Reaktoren setzen als Windmühlen überall im Land aufzustellen. Die deutschen AKW's sind absolut sicher - keine Chance für ein deutsches Tschernobyl. Und die Abfälle - nun, damit müssen wir leben. Außerdem immer wieder ein schöner Grund für Polizisten Demonstranten zu knüppeln. Den Spaß gönne ich denen!

mfG

Equilibrium
23.09.2005, 17:40
Hast du bei deinen Kostenüberlegungen auch die tausendjahrelange, sichere Lagerung vom radioaktiven Abfall einberechnet.

Was ist daran so teuer?
In unbesiedelten Gegenden ein Loch buddeln, den Atommüll in sicheres Material verpacken, und rein damit.
Bis jetzt gibt es jedenfalls noch keine Endlager, was sehr unökonomisch ist.


Zudem ist die Suche nach einem Endlager für die radioaktiven Abfälle in den meisten Ländern mehr als schwierig.

Russland hat der BRD schon angeboten, den Atommüll gegen ein geringes Entgelt zu übernehmen und irgendwo in Sibierien zu verbuddeln.


Würde man dies in die Erforschung alternativer Energieträger stecken, könnte durch bessere Anlagen die Wirtschaftlichkeit verstärkt werden

Alternative Energien sollen nicht wirtschaftlicher gemacht werden(Auf Kosten des Steuerzahlers), sondern abgeschafft werden.

pko
23.09.2005, 17:58
In unbesiedelten Gegenden ein Loch buddeln, den Atommüll in sicheres Material verpacken, und rein damit.

Nur sprechen wir hier von tausenden oder sogar hundertausenden von Jahren, in denen die Abfälle geologisch sicher gelagert werden müssen. Ich hab nicht das Gefühl, dass da ein Loch buddeln reicht.


Atomkraft ist meiner Meinung nach noch die beste und günstigste Form der Energiegewinnung. Man sollte eher auf die Forschung an effektiveren Reaktoren setzen als Windmühlen überall im Land aufzustellen. Die deutschen AKW's sind absolut sicher - keine Chance für ein deutsches Tschernobyl. Und die Abfälle - nun, damit müssen wir leben.

Es ist arrogant zu denken, dass so etwas in Deutschland nicht passieren kann. Beispiele von Japan, wo man z.T. grössere Probleme hatte, zeigen, dass eine solche Gefahr überall besteht. Und die Japaner Atomkraftwerke gelten ja als sicher.

Sophisticated
23.09.2005, 17:59
Nur sprechen wir hier von tausenden oder sogar hundertausenden von Jahren, in denen die Abfälle geologisch sicher gelagert werden müssen. Ich hab nicht das Gefühl, dass da ein Loch buddeln reicht.



Es ist arrogant zu denken, dass so etwas in Deutschland nicht passieren kann. Beispiele von Japan, wo man z.T. grössere Probleme hatte, zeigen, dass eine solche Gefahr überall besteht. Und die Japaner Atomkraftwerke gelten ja als sicher.

Quark. Japaner sind Atom-Nieten. :]

pko
23.09.2005, 18:12
Quark. Japaner sind Atom-Nieten.

Was für ein aufschlussreicher Beitrag. :rolleyes:

Sophisticated
23.09.2005, 18:15
Was für ein aufschlussreicher Beitrag. :rolleyes:

Vielen Dank. Ich wusste, dass du ihn angemessen würdigen wirst. :]

Equilibrium
23.09.2005, 18:45
Nur sprechen wir hier von tausenden oder sogar hundertausenden von Jahren, in denen die Abfälle geologisch sicher gelagert werden müssen

Und?
Was soll den sicheren Abfällen in 800 m Tiefe passieren?
Mitten am "Ende der Welt"?


Es ist arrogant zu denken, dass so etwas in Deutschland nicht passieren kann. Beispiele von Japan, wo man z.T. grössere Probleme hatte, zeigen, dass eine solche Gefahr überall besteht. Und die Japaner Atomkraftwerke gelten ja als sicher.

Ist in Japan denn Strahlung ausgetreten?
Nein?
Also!

pko
23.09.2005, 19:47
Eigentlich bin ich ja nicht mal ein vehementner Gegner von Atomkraftwerken. Ich find es jedoch völlig einseitig sich nur auf diese zu konzentrieren. Es gibt soviele erneuerbare Energieformen, die genutzt werden kann ohne die die Nachteile der Atomkraft.
Und wenn du meinst, dass in Deutschland nichts passieren kann, dann ist es das ja schön und gut. Aber genauso kann etwas in Tschechien oder sonst wo geschehen, und von dem wäre dann Deutschland auch betroffen.

Eisbrecher
25.09.2005, 11:47
Welche Energieform die günstigste und effektivste ist sollte dem freien Markt überlassen werden. Diese Milliardensubventionen sind schlichtweg ein Irrsinn, ganz gleich ob für Aromk, Kohle oder Windenergie.

Neben der Spur
21.05.2021, 23:15
Da es hier um Export von Windkraftanlagen geht.

Der Südtiroler Hersteller "Leitwind" errichtete 6 seiner WKA
in der Karibik.
Sie haben Rotor-Blätter, die den dort jährlich aufkommenden
Wirbelstürmen widerstehen sollen, und auch zertifiziert wurden.



Windkraftanlagen: LEITWIND stellt sich den Taifunen im Atlantischen Ozean

Auf der Insel Grande Terre in Guadeloupe, im Archipel der Französischen Antillen im Atlantischen Ozean, hat das neueste Projekt von LEITWIND, dem einzigen italienischen Hersteller von Windkraftanlagen der Megawattklasse, das Licht der Welt erblickt. Es wurden 6 Windkraftanlagen mit taifunresistenten Rotorblättern installiert.


https://www.stol.it/artikel/chronik/windkraftanlagen-leitwind-stellt-sich-den-taifunen-im-atlantischen-ozean

antiseptisch
22.05.2021, 13:28
Windkraft wird immer öfter komplett irrational. An den meisten Tagen ist zu wenig Wind, damit sie sich überhaupt drehen. Und dann gibt es alle paar Wochen Tage, wo der Wind so stark weht, dass viel zu viel davon ins Netz gedrückt wird, so dass die Anlagen vom Netzbetreiber fernabgeschaltet werden müssen. So wie heute, Es gibt ein krasses Missverhältnis zwischen Stromerzeugung und -verbrauch. Der Strompreis war vor zwei Stunden schon bei -60 EUR pro MWh mit Richtung auf -80 EUR. Das heißt, er wird ins Ausland entsorgt, und wir bezahlen noch dafür. In Österreich werden damit bestenfalls Hochspeicherbecken gefüllt, aber wenn die voll sind, wird der Strom vermutlich als Wärme in die Atmosphäre verpufft, denn viele Länder können auch nicht einfach ihre Atomkraftwerke wegen Deutschlands Planlosigkeit und Unfähigkeit hoch- und runterfahren. Das ist aber noch nicht alles. Für die zwangsstillgelegten Windanlagen muss natürlich Entschädigung bezahlt werden, denn angeblich können die Anlagenbetreiber nichts dafür, dass das Netz überlastet ist. Die Abzocke geschieht also gleich doppelt.

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_import_export/19.05.2021/22.05.2021/

Kein Wunder, dass wir den teuersten Strompreis der Welt haben.

Neben der Spur
29.05.2021, 11:01
Nur was kostet, ist etwas wert !

Jedenfalls beschleunigt es, stromsparend zu leben.

Durchschnittliche Windgeschwindigkeit ist
5 bis 8 m/s .
Das langt für 10% der Nennleistung.

Also werden wir 800 GW Windkraft langfristig brauchen.

Da wir 40+Mio Kfz angemeldet haben,
sehe ich kein Problem damit.