PDA

Vollständige Version anzeigen : Impfen macht krank (2-5x mehr als Ungeimpfte)



Seiten : [1] 2 3

Registrierter
02.02.2013, 06:13
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.


Vaccinated Kids Have 2 to 5 Times More Diseases Than Unvaccinated Ones
Preventable Vaccine-induced Diseases

A German study released in September 2011 of about 8000 UNVACCINATED children, newborn to 19 years, show vaccinated children have at least 2 to 5 times more diseases and disorders than unvaccinated children.

The results are presented in the bar chart below; the complete data and study results are here. The data is compared to the national German KIGGS health study of the children in the general population. Most of the respondents to the survey were from the U.S. (Click on the chart to see it better)

The data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner. The independent study is self-funded and is not sponsored by a large “credible” non-profit or government health organization with political and financial conflicts of interest; hence Bachmair relies on Google ads and donations for revenue. Each one of the 8000 cases are actual cases with medical documentation. Three other studies had similar results according to Bachmair and are reported below.
http://mnhopkins.blogspot.se/2013/01/vaccinated-kids-have-2-to-5-times-more.html



Hier wird im einzelnen aufgeschlüsselt, welche Krankheiten Geimpfte häufiger bekommen als Ungeimpfte:
http://www.vaccineinjury.info/images/stories/comparison%20vaccinated-unvaccinated.jpg
http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html


Lass Dich impfen, oder bleibe gesund"!

GLR
03.02.2013, 18:42
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.


Vaccinated Kids Have 2 to 5 Times More Diseases Than Unvaccinated Ones
Preventable Vaccine-induced Diseases

A German study released in September 2011 of about 8000 UNVACCINATED children, newborn to 19 years, show vaccinated children have at least 2 to 5 times more diseases and disorders than unvaccinated children.

The results are presented in the bar chart below; the complete data and study results are here. The data is compared to the national German KIGGS health study of the children in the general population. Most of the respondents to the survey were from the U.S. (Click on the chart to see it better)

The data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner. The independent study is self-funded and is not sponsored by a large “credible” non-profit or government health organization with political and financial conflicts of interest; hence Bachmair relies on Google ads and donations for revenue. Each one of the 8000 cases are actual cases with medical documentation. Three other studies had similar results according to Bachmair and are reported below.
http://mnhopkins.blogspot.se/2013/01/vaccinated-kids-have-2-to-5-times-more.html



Hier wird im einzelnen aufgeschlüsselt, welche Krankheiten Geimpfte häufiger bekommen als Ungeimpfte:
http://www.vaccineinjury.info/images/stories/comparison%20vaccinated-unvaccinated.jpg
http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html


Lass Dich impfen, oder bleibe gesund"!

Was für ein Schwachsinn :wand:

Registrierter
03.02.2013, 18:54
Was für ein Schwachsinn :wand:

Nein, es trifft den Punkt.
Informier Dich:

Ärzte für individuelle Impfentscheidung
www.individuelle-impfentscheidung.de

Impfen - Pro & Contra
www.impfschaden.info

www.impfkritik.de/webseiten

Die weitreichenden Impfschäden sind inzwischen unübersehbar.

In der BRD werden heute SIEBENMAL so viele Menschen gegen Grippe geimpft wie 1990. Die Anzahl der Erkrankten ist dagegen immer noch dieselbe.

Die meisten Impfungen haben bis heute keinen Wirksamkeitsnachweis.
Studien zu den angerichteten Schäden werden von der Industrie nicht gemacht.
Der medizinisch-industrielle Komplex zahlt schliesslich nicht dafür, seine dreckigen Methoden aufzudecken, das sie miit ihren Impfungen die Menschen vergiften und viele davon ein Leben lang schwächen.

kotzfisch
03.02.2013, 18:59
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.

[/SIZE]

Danke für die Lachsalven: data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner.


Nicht mal handwerklich stimmts.
Hahahahaha.

Schrott, keine Studie.

So sind keine Studien aufgebaut.Lächerlich.

kotzfisch
03.02.2013, 19:00
Homöopathen, also Kurpfuscher und Roßtäuscher der schlimmsten Sorte sind jetzt Datensammler
für Impfhysteriker.Hahahaha.Wie geil.

ladydewinter
03.02.2013, 19:02
Vor zwanzig Jahren sahen wir in unserer KInderarztpraxis ein an Kinderlähmung erkrankte kleinen Inder oder Pakistani,der schnell in einen anderen Raum gebracht wurde.Die Ärztin erzählte mir dann später,das der Junge sich die Krankheit in seiner Heimat geholt hatte und das bei einer Impfung nicht passiert wäre. Seidem ich das gesehen habe sind meine Kinder gegen alles geimpft -vom Zeckenbiss bis zur ägyptischen Variante von Hepatitis..

GLR
03.02.2013, 19:06
Genau das ist der Punkt. Dank den Impfungen konnten einige Erkrankungen ausgerottet werden. Das die Ungeimpften weniger Probleme wegen fehlendem Impfschutz haben liegt alleine daran, dass sich ansonsten viele Impfen und Erkrankungen dadurch eingedämmt sind.

Als Probleme sehe ich aber diese Kombiimpfungen, gerade bei kleinen Kindern. Geld sparen und möglichst viel zusammenmischen, egal ob das Risiko für Impfschäden steigt.

Registrierter
03.02.2013, 19:26
Danke für die Lachsalven: data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner.


Nicht mal handwerklich stimmts.
Hahahahaha.

Schrott, keine Studie.

So sind keine Studien aufgebaut.Lächerlich.

Du diskreditierst Dich wieder zum Thema.
Eigentlich tust DU das ja recht zuverlässig schon seit Jahren.
Wäre interessant, solch blamables Verhalten mal per Studie zu untersuchen.

Zum Thema:
die Impfindustrie vermeidet seit Jahrzehnten Doppelblindstudien zwischen Geimpften und Ungeimpften, um die Aufdeckung der Impfscharlatanerie mit aller ihr zur Verfügung stehenden Macht zu verhindern.

Die inzwischen für immer mehr geplagte Eltern und Betroffenen erkennbaren Impfschäden sind nicht mehr zu leugnen.
Darum ist es an der Zeit, diesen Eugenikern endlich das Handwerk zu legen, indem man die Fehlende Wirksamkeit sowie die Impfschäden gnadenlos anhand der vorhandenen Daten aufdeckt.

Die fehlende Wirkung der Grippeimpfung wurde bereits vor Jahren vom Cochrane Institut per Metastudien aufgedeckt.
Dennoch werden immer noch Milliarden für diesen ANGRIFF auf unsere Gesundheit per Impfung und Neuraminidasehemmern (Tamiflu und Co) verschwendet.

Der Unsinn und die Machenschaften um Tamiflu ist interessanterweise gerade aktuelles Thema in den MSM.
Die Wahrheit läßt sich eben nie auf Dauer unterdrücken.

Registrierter
03.02.2013, 19:31
Vor zwanzig Jahren sahen wir in unserer KInderarztpraxis ein an Kinderlähmung erkrankte kleinen Inder oder Pakistani,der schnell in einen anderen Raum gebracht wurde.Die Ärztin erzählte mir dann später,das der Junge sich die Krankheit in seiner Heimat geholt hatte und das bei einer Impfung nicht passiert wäre. Seidem ich das gesehen habe sind meine Kinder gegen alles geimpft -vom Zeckenbiss bis zur ägyptischen Variante von Hepatitis..

Dann solltest du einfach mal zu Eltern sprechen, deren Kinder durch Impfungen ein Leben lang gezeichnet sind.
Gerade Eltern deren erste Kinder durch Impfungen gezeichnet sind, die dann die späteren Kinder nicht mehr impfen liessen, können Dir dazu Geschichten im Vergleich erzählen.

Impfschäden werden gerne und oft genug unter den Teppich gekehrt.
Wer einmal jemanden getroffen hat, der sein Leben lang diese Schäden einer einzigen Impfung erleiden muss, wird das NIE vergessen.
Ein normales Leben ist für manche Impfgeschädigte nie mehr möglich.

Registrierter
03.02.2013, 19:33
Grippeschutzimpfung – teurer Schmu?
Schutz ohne Wirkung?
Andere Zahlen sind noch erstaunlicher: Seit 1990 hat sich die Zahl der Grippeimpfungen bei uns verachtfacht. Im gleichen Zeitraum ist die Zahl der Toten durch Grippe und Lungenentzündung aber praktisch gleich geblieben. Wirkt die Impfung nicht?
http://www.swr.de/-/id=8794076/property=zoom/width=512/height=288/pubVersion=1/6vvvud/index.jpg
In dieser Zeit, in der sich die Zahl der Grippeimpfungen verachtfacht hat, ist die Zahl der Krankenhaustage mit Grippe und Lungenentzündung sogar um 40 Prozent gestiegen! Wo bleibt die Wirkung der Impfung?
http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=1046894/did=8613598/124wxf8/index.html


Sendungsmanuskript
Grippeimpfung – teuer, aber unwirksam? (2,2 MB)
http://www.swr.de/odysso/-/id=8788608/property=download/nid=1046894/116w9gl/odysso20121011.pdf

ladydewinter
03.02.2013, 19:52
Dann solltest du einfach mal zu Eltern sprechen, deren Kinder durch Impfungen ein Leben lang gezeichnet sind.
Gerade Eltern deren erste Kinder durch Impfungen gezeichnet sind, die dann die späteren Kinder nicht mehr impfen liessen, können Dir dazu Geschichten im Vergleich erzählen.

Impfschäden werden gerne und oft genug unter den Teppich gekehrt.
Wer einmal jemanden getroffen hat, der sein Leben lang diese Schäden einer einzigen Impfung erleiden muss, wird das NIE vergessen.
Ein normales Leben ist für manche Impfgeschädigte nie mehr möglich.

Bei mir war es eben genau anderes rum.Ich sah das kranke Kind welches an Kinderlähmung erkrankt war und habe meine Kinder gegen alles impfen gelassen.Sie sind mittlerweile ausser dem Jüngsten alle im Berufsleben und gesund..
Eben durch diese Einwanderungswellen wurden Krankheiten wieder in die lange als ausgestorben galten..TB aus dem Ostraum und Kinderlähmung aus den Entwicklungsländern in die BRD importiert..

Grippeimpfung machen wir allerdings nie!

kotzfisch
03.02.2013, 19:56
Du diskreditierst Dich wieder zum Thema.
Eigentlich tust DU das ja recht zuverlässig schon seit Jahren.
Wäre interessant, solch blamables Verhalten mal per Studie zu untersuchen.

Zum Thema:
die Impfindustrie vermeidet seit Jahrzehnten Doppelblindstudien zwischen Geimpften und Ungeimpften, um die Aufdeckung der Impfscharlatanerie mit aller ihr zur Verfügung stehenden Macht zu verhindern.

Die inzwischen für immer mehr geplagte Eltern und Betroffenen erkennbaren Impfschäden sind nicht mehr zu leugnen.
Darum ist es an der Zeit, diesen Eugenikern endlich das Handwerk zu legen, indem man die Fehlende Wirksamkeit sowie die Impfschäden gnadenlos anhand der vorhandenen Daten aufdeckt.

Die fehlende Wirkung der Grippeimpfung wurde bereits vor Jahren vom Cochrane Institut per Metastudien aufgedeckt.
Dennoch werden immer noch Milliarden für diesen ANGRIFF auf unsere Gesundheit per Impfung und Neuraminidasehemmern (Tamiflu und Co) verschwendet.

Der Unsinn und die Machenschaften um Tamiflu ist interessanterweise gerade aktuelles Thema in den MSM.
Die Wahrheit läßt sich eben nie auf Dauer unterdrücken.

Das Cochrane Institut? Hahahah. Köstlich.Die deutsche "Studie" ist richtig geil.
Wie eine Studie, die diesen Namen verdient, zustandekommt, davon hast Du keine Ahnung, sonst hättest Du Deine Referenz nicht angegeben:
Internetbefragung durch laien, Auswertung einer unspezifischen, unrepräsentativen Fragerei durch Homöopathen, also Nichtfachleuten.
Ich gratuliere, wer solche Quellen nutzt, dem bleibt nur ad hominem.Da hast Du es wirklich weit gebracht.

Dein sonstiges Vt Geschwurbel ist von nämlicher Qualität.Nonsens halt.

kotzfisch
03.02.2013, 20:00
Registrierter: Du lügst ja- es ist eine bloße Umfrage von Impfschaden.de
Einer Website von und für Spinner.

Kann man also völlig vergessen.

kotzfisch
03.02.2013, 20:15
Maßgeblich ist, was das RKI dazu meint.
Nicht was Registrierter und andere Esoteriker sich wieder ausgedacht haben.
Von Medizin haben diese Leutchen ja nicht einmal den Anflug einer Ahnung.
Vorwort
Die Zahl der Impfungen steigt – aber werden wir deshalb gesünder? Die Frage ist immer wieder diskutiert worden, keineswegs erst in den letzten Jahren. Als die Pockenschutzimpfung für Kinder durch das Reichsimpfgesetz 1874 verpflichtend eingeführt wurde, überschlug sich die Debatte, und Kritiker begründeten Zeitschriften wie "Der Impfgegner", um ihren Argumenten Gehör zu verschaffen.
Auch heute dreht sich die Diskussion oft um die Impfungen bei Kindern und die Frage, ob man ihnen mit der Impfspritze nicht mehr schade als nutze. Sind Impfungen gefährlich? Oder einfach überflüssig? Welche Rolle spielen die Profitinteressen der Pharmaindustrie?

Klar ist: Impfungen unterscheiden sich von anderen ärztlichen Eingriffen. Zum einen zielen sie nicht nur auf den Nutzen des Einzelnen, sondern auch auf den Schutz der ganzen Bevölkerung. Zum anderen werden sie bei Gesunden durchgeführt. Es ist gerechtfertigt, beim Impfen besondere Sorgfalt zu fordern und strittige Punkte auch kritisch zu diskutieren – nicht zuletzt deshalb, weil Impfungen zu den häufigsten medizinischen Maßnahmen überhaupt gehören.

So wurden in Deutschland im Jahr 2005 rund 44 Millionen Impfstoffdosen verkauft. Etwa die Hälfte davon entfiel auf die jährliche Grippeschutzimpfung, ein weiterer großer Anteil auf die Impfungen bei Kindern. Im Jahr 2005 waren mehr als 90 Prozent der Schulanfänger gegen Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Kinderlähmung, das Bakterium Haemophilus influenzae sowie mindestens einmal gegen Masern geimpft. Rund 85 Prozent hatten auch die seit Mitte der neunziger Jahre für Säuglinge empfohlene Vakzine gegen Hepatitis B erhalten.

Eine Impfpflicht allerdings besteht in Deutschland nicht, anders als beispielsweise in der ehemaligen DDR. Jeder kann, ohne Angabe von Gründen, eine Impfung für sich oder seine Kinder ablehnen. Und jene, die sich als Impfgegner oder als Impfkritiker verstehen, tun dies bisweilen auch. Ihre häufigsten Einwände, 20 an der Zahl, sind hier aufgelistet. Die Antworten sollen helfen, sich vom Nutzen des Impfens ein Bild zu machen.

nach oben
1. Die Wirksamkeit von Impfungen wurde niemals belegt
Eigentlich dürfte es keine kommerziell vertriebenen Impfstoffe geben – wenn diese These tatsächlich zuträfe. Denn nach geltendem Arzneimittelrecht erhält ein Impfstoff nur dann eine Zulassung, wenn nachgewiesen ist, dass er auch wirkt. Den Nachweis muss der Hersteller in experimentellen und klinischen Studien erbringen. Geprüft werden die wissenschaftlichen Belege auf EU-Ebene unter der Regie der europäischen Arzneimittelbehörde EMEA, hierzulande liegt die Verantwortung beim Paul-Ehrlich-Institut als Bundesamt für Sera und Impfstoffe.
Das ist die rechtliche Seite. Wohl noch mehr ins Gewicht fällt der Praxistest. So lässt sich bei vielen Impfstoffen gut nachvollziehen, dass mit dem Beginn des Routineeinsatzes die entsprechende Infektionskrankheit deutlich zurückgedrängt wurde. Ein bekanntes Beispiel dafür ist die Einführung der Schluckimpfung Anfang der sechziger Jahre: Während in der Bundesrepublik 1961 noch fast 4.700 Kinder an Kinderlähmung (Poliomyelitis) erkrankten, waren es bereits 1965 weniger als 50. Nach diesem Erfolg hat es in Deutschland keine Häufung von Polioerkrankungen mehr gegeben (siehe auch Antwort Nummer 17).
Ähnlich durchschlagend war auch die Impfung gegen das Bakterium Haemophilus influenzae (Typ b), das schwere Hirnhautentzündungen bei Säuglingen und Kleinkindern verursachen kann. In der ehemaligen DDR, wo die Infektionszahlen sehr genau registriert wurden, traten in den Jahren vor der Wiedervereinigung jeweils etwa 100 bis 120 solcher Hirnhautentzündungen auf. Als 1990 die Haemophilus-Impfung in Deutschland eingeführt wurde, dezimierte sich die jährliche Fallzahl in den neuen Bundesländern rasch auf weniger als zehn.

nach oben
2. Keiner der behaupteten krank machenden Erreger wurde bisher gesehen, isoliert und als existent bewiesen
Ohne Erreger keine Impfung – so lautet eine Art Grundgesetz der Mikrobiologie. Impfstoffe werden auf der Basis von abgeschwächten und toten Krankheitskeimen oder ihren molekularen Bestandteilen gewonnen. Mitunter werden auch nahe verwandte Erregerstämme verwendet. Auf diese Weise lässt sich das Immunsystem des Körpers gewissermaßen auf die echte Erkrankung vorbereiten. Ohne ein spezifisches Wissen um die Krankheitserreger wäre dagegen keine systematische Impfstoffentwicklung möglich gewesen.
Robert Koch schuf entscheidende methodische Grundlagen der bakteriologischen Forschung. Dazu zählen etwa die Entwicklung fester Nährböden zur Züchtung von Bakterien sowie die Einführung der Mikrofotografie, die wesentlich zur Verbreitung der Bakteriologie in der medizinischen Wissenschaft beitrug. Als Kreisphysikus entdeckte er 1876 die Milzbrandsporen, die Ruheform des Erregers, und erklärte so die bis dahin unverstandene Infektionskette und die hohe Widerstandsfähigkeit des Bakteriums gegenüber Umweltfaktoren. Damit hatte Robert Koch als erster den Zusammenhang eines Mikroorganismus als Ursache einer Infektionskrankheit nachgewiesen.
Viren dagegen ließen sich lange Zeit nicht abbilden, da sie für eine Darstellung im Lichtmikroskop zu klein sind. Hier zeigten sich deutlich die physikalischen Grenzen der Lichtmikroskopie.
Durch die Entwicklung der Elektronenmikroskopie im 20. Jahrhundert, die eine sehr viel höhere Auflösung erlaubt, als die Lichtmikroskopie, liegen heute auch von zahlreichen Viren detaillierte Bilder vor. In vielen Fällen ist zudem der genetische Code der Krankheitskeime bekannt.
Dieses Wissen wird beispielsweise zur gentechnischen Herstellung der Hepatitis-B-Vakzine in Hefezellen genutzt. Der Impfstoff besteht lediglich aus einem spezifischen Oberflächenmolekül des Hepatitis-Virus, dem so genannten HBs-Antigen. Sehr viel traditioneller ist dagegen immer noch die Produktion von Grippe-Impfstoffen: Die Grippeviren werden in Hühnereiern vermehrt, anschließend abgetötet und zu hoch gereinigten Impfstoffen verarbeitet.

nach oben
3. Impfungen schützen nicht langfristig und müssen ständig wiederholt werden
Ob eine Impfung wiederholt werden muss oder nicht, ist von Fall zu Fall sehr verschieden. Wenn beispielsweise ein Kind bei der so genannten Grundimmunisierung eine zweimalige Kombinationsspritze gegen Masern, Mumps und Röteln erhält, kann man davon ausgehen, dass der Immunschutz tatsächlich ein Leben lang währt.
Anders liegt die Sache bei Tetanus, Diphtherie, Polio oder Keuchhusten. Bei diesen Krankheiten kann man sich fünf bis zehn Jahre auf die Impfung verlassen – danach sollte sie wiederholt werden. Noch kürzeren Schutz bietet eine Grippeimpfung: Weil sich der Grippeerreger enorm schnell verändert, müssen gefährdete Personen den Immunschutz jedes Jahr mit einem neu zusammengesetzten Impfstoff auffrischen.
Dass die Wirkung einer Vakzine zeitlich begrenzt ist, heißt freilich nicht, dass sie nutzlos wäre. So kann eine jährliche Grippeimpfung bei chronisch Kranken oder alten Menschen lebensbedrohliche Erkrankungsverläufe verhindern. Auch eine Immunisierung alle zehn Jahre gegen Tetanus erscheint angesichts der mitunter tödlichen Infektion als ein geringer Aufwand.
Doch selbst wer einmal eine Infektionskrankheit überstanden hat, ist nicht unbedingt dauerhaft immun. An Tetanus, ebenso an Diphtherie oder Keuchhusten kann man mehrfach im Leben erkranken. Es sind sogar einige Fälle bekannt, in denen ein Mensch zweimal die Masern bekam.

nach oben
4. Man kann trotz Impfung erkranken
Richtig ist: Keine einzige Impfung schützt 100 Prozent der Geimpften, ebenso wie kein Medikament bei sämtlichen Patienten wirkt. Allerdings können Impfungen die Erkrankungswahrscheinlichkeit deutlich senken.
Man stelle sich folgendes Szenario vor: In einer Grundschule tritt eine Masernepidemie auf. Die Hälfte der Kinder ist geimpft, die andere nicht. Rein statistisch wäre zu erwarten, dass etwa 97 bis 98 Prozent der Schüler ohne Immunschutz erkranken – aber nur zwei bis drei Prozent der Geimpften.
Bei der Grippeimpfung dagegen ist die Wirkung weniger gut. Je nach Alter und Gesundheitszustand schützt sie 50 bis 90 Prozent der Geimpften vor Grippe, wobei die Impfung bei alten Menschen in der Regel am schlechtesten anschlägt.
Auch wenn eine notwendige Auffrischimpfung nicht rechtzeitig durchgeführt wurde oder sich der Immunschutz noch nicht vollständig aufgebaut hat, bleibt der Effekt einer Impfung oft unvollständig. So müssen die klassischen Kinder-Schutzimpfungen zunächst mehrfach nach einem zeitlich geregelten Schema wiederholt werden, bevor man mit einer zuverlässigen und dauerhaften Schutzwirkung rechnen kann.
Darüber hinaus gibt es Impfungen, die lediglich besonders schwere Erkrankungsverläufe verhindern. Dies ist bei der so genannten BCG-Impfung gegen Tuberkulose der Fall, die man hierzulande bis Ende der neunziger Jahre standardmäßig bei Säuglingen durchführte, inzwischen aber wegen der vergleichsweise geringen Erkrankungswahrscheinlichkeit als Regelimpfung aufgegeben hat. Die Impfung schützte die Kinder zwar nicht vor einer Tuberkuloseinfektion an sich – aber vor ihren schlimmsten Komplikationen mit Befall des ganzen Körpers und Gehirns.

nach oben
5. Das Durchmachen von Krankheiten ist für eine normale Entwicklung des Kindes wichtig und bewirkt einen besseren Schutz als eine Impfung
Bisher gibt es keine wissenschaftlichen Studien, die zeigen würden, dass sich nicht geimpfte Kinder geistig oder körperlich besser entwickeln als geimpfte. Dies wäre auch nicht plausibel.
Schutzimpfungen richten sich gegen rund ein Dutzend besonders notorischer und gefährlicher Erreger – mit hunderten weiteren muss sich das Immunsystem täglich auseinander setzen. Auch die Impfung selbst stellt für das Abwehrsystem einen Stimulus dar und trainiert das Immunsystem. Dementsprechend wäre es ausgesprochen überraschend, wenn geimpfte Kinder generell eine schwächere Konstitution besäßen oder über dauerhaft weniger Abwehrkräfte verfügten. Belege für diese These fehlen.
Hinzu kommt: Selbst wenn man manchen Krankheitserfahrungen einen positiven Wert beimessen mag, steht umgekehrt außer Frage, dass Infektionen Kinder in ihrer Entwicklung auch zurückwerfen und gesundheitliche Komplikationen bis hin zu Todesfällen verursachen können. Genau das lässt sich mit Impfungen häufig vermeiden.

nach oben
6. Wir Eltern haben diese Infektionskrankheiten auch durchgemacht und gut überstanden
Es stimmt, dass viele Infektionen folgenlos ausheilen. Dennoch können auch so genannte Kinderkrankheiten in bestimmten Fällen sehr drastisch verlaufen. Kinderkrankheit bedeutet nicht, dass die Krankheit harmlos ist, sondern dass sie bevorzugt im Kindesalter auftritt. Bestes Beispiel sind die Masern: Ungefähr bei einem von 1.000 Kindern, die an Masern erkranken, entwickelt sich eine Entzündung des Gehirns, die so genannte Masern-Enzephalitis. Diese führt häufig zu bleibenden Hirnschäden oder verläuft sogar tödlich.
In etwa einem von einer Million Fällen tritt eine solche Enzephalitis auch nach der Impfung auf – das ist tausend Mal seltener als bei der Erkrankung. Auch die bei Masern recht häufigen Fieberkrämpfe können per Impfspritze weitgehend vermieden werden. Während die Krämpfe ungefähr einen von 15 Masernkranken befallen, leidet nur einer von 100 Impflingen darunter.
Vergleichbares gilt für Kinderkrankheiten wie Mumps oder Röteln. Wenn Mumps bei jungen Männern auftritt, hat dies mitunter eine Hodenentzündung mit Fruchtbarkeitsstörungen zur Folge. Röteln dagegen können bei Schwangeren, die nicht gegen die Krankheit immun sind, schwere Fehlbildungen des Ungeborenen verursachen. Beide Krankheitsfolgen lassen sich durch eine Impfung in praktisch allen Fällen verhindern.
Schließlich kommt hinzu, dass es die Möglichkeit einer Schutzimpfung für viele Krankheiten früher nicht gab, so wie es früher auch keinen Anschnallgurt im Auto, keinen Motorradhelm oder keinen schützenden Fahrradhelm gegeben hat. Heute gibt es all diese Schutzmöglichkeiten und sie werden gern genutzt.

nach oben
7. Ein Baby bekommt mit der Muttermilch auch Abwehrstoffe, dieser natürliche Schutz reicht doch aus
Tatsächlich überträgt bereits die Schwangere über den Blutkreislauf Antikörper auf das Ungeborene. Mit der Muttermilch erhält dann der Säugling weitere Abwehrstoffe. Dieser so genannte Nestschutz ist vor allem in den ersten Lebensmonaten eine entscheidende Stütze für das sich entwickelnde kindliche Immunsystem – umfassend aber ist er nicht. Da diese Antikörper sehr schnell abgebaut werden, fehlt dem Kinder jeder Schutz, sobald die Mutter mit dem Stillen aufhört.
Die Mutter kann Antikörper gegen Krankheiten weitergeben, die sie selbst durchgemacht hat oder gegen die sie geimpft wurde. Bei bestimmten Infektionen wie z.B. Keuchhusten allerdings bildet das Immunsystem auch im Erkrankungsfall keine übertragbaren Antikörper – das Baby ist also gegen diese Krankheiten in keinem Fall geschützt. Darüber hinaus ist bekannt, dass der Nestschutz insbesondere bei Frühgeborenen schwächer ausgebildet ist, die daher zusätzlich von Impfungen profitieren.
Ohnehin müssen Nestschutz und Schutzimpfung nicht einander entgegen stehen, in einigen Fällen ergänzen sie sich vielmehr. So haben schwedische Kinderärzte festgestellt, dass gestillte Kinder seltener an schweren Hirnhautentzündungen durch das Bakterium Haemophilus influenzae Typ b (Hib) erkranken und zudem nach einer Hib-Impfung mehr Antikörper gegen den Krankheitskeim bilden. Erst durch eine abgeschlossene Impfung indes lassen sich die Hirnhautentzündungen fast immer vermeiden.

nach oben
8. Frauen, die eine Erkrankung selbst durchgemacht haben, geben ihren neugeborenen Kindern mehr Abwehrstoffe gegen Infektionen mit als geimpfte Mütter
Für Masern, Mumps und Röteln trifft das nachgewiesenermaßen zu. Eine Impfung gegen diese Erkrankungen stimuliert das Immunsystem der Mutter weniger stark als eine Wildvirusinfektion, weshalb sich bei den Säuglingen entsprechend weniger mütterliche Antikörper finden. Aus diesem Grund führen Kinderärzte die erste Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln heute generell etwas früher als noch vor 20 Jahren durch.
Für manche anderen Infektionen gilt dieser Zusammenhang allerdings nicht. Da beispielsweise bei einer Keuchhusteninfektion das mütterliche Immunsystem keine übertragbaren Antikörper bildet, genießt das Baby in diesem Fall auch keinen Nestschutz. Vielmehr ist bekannt, dass sich Erwachsene mehrmals im Leben an Keuchhusten anstecken können und die Krankheitskeime dann oft unbemerkt auf ihre Kinder übertragen. Einer US-Untersuchung aus dem Jahr 2007 zufolge sind Eltern und enge Verwandte die weitaus häufigste Infektionsquelle, wenn ein Säugling an Keuchhusten erkrankt. Die Ständige Impfkommission am Robert Koch-Institut empfiehlt daher eine Immunisierung der Kontaktpersonen noch vor der Geburt des Kindes.
Bei anderen Erkrankungen wie z.B. Tetanus oder Diphtherie besteht bei Neugeborenen geimpfter Mütter ein Nestschutz, der bei Neugeborenen von Müttern, die eine Infektion durchgemacht haben, nicht nachweisbar ist.

nach oben
9. Zu frühe Impfungen setzten bereits Kinder vermeidbaren Risiken aus
Bestimmte Infektionen treffen Säuglinge deutlich schwerer als ältere Kinder – darin liegt ein wesentlicher Grund, warum Babys bereits nach dem vollendeten zweiten Lebensmonat gegen verschiedene Erkrankungen geimpft werden. Klassische Beispiele sind Infektionen mit dem Bakterium Haemophilus influenzae sowie Keuchhusten. Bei Keuchhusten kommt es in rund 25 Prozent der Fälle zu Komplikationen wie Lungenentzündungen oder Atemstillständen, wenn das Kind jünger als sechs Monate ist. Danach sinkt die Komplikationsrate auf etwa fünf Prozent. Von einer Keuchhustenimpfung profitiert ein Säugling daher in besonderem Maße.
Bereits die erste Impfdosis im Alter von zwei Monaten kann die Wahrscheinlichkeit, dass ein Säugling wegen Keuchhusten ins Krankenhaus muss, um etwa zwei Drittel reduzieren. Durch die Wiederholungsimpfungen im Laufe des ersten Lebensjahres wird der Keuchhustenschutz komplettiert.
Dass Säuglinge Impfungen generell schlechter vertragen würden als ältere Kinder, ist nicht belegt. Bei extrem Frühgeborenen, die vor der 32. Schwangerschaftswoche zur Welt kommen, sollten zwar nach bestimmten Impfungen Herz- und Lungenfunktion überwacht werden, um etwaige Impfkomplikationen schnell zu erkennen. Andererseits aber sind Frühgeborene auch gegen Infektionen anfälliger – das Risiko-Nutzen-Verhältnis fällt daher auch hier positiv für die Impfstoffe aus.
Indes werden keineswegs alle Vakzinen bereits im Säuglingsalter verabreicht. Eine Immunisierung gegen Masern, Mumps und Röteln sowie gegen besondere Erreger von Hirnhautentzündungen – so genannte Meningokokken – erfolgen erst um das erste Lebensjahr.

nach oben
10. Durch die vielen Impfungen und Mehrfachimpfstoffe wird das Immunsystem des kleinen Kindes überlastet
Zwar werden Kinder heute gegen mehr Krankheiten geimpft als früher. Die Zahl der dabei übertragenen Fremdmoleküle, der so genannten Antigene, hat sich aber dennoch deutlich verringert. So beinhaltete allein der alte Keuchhusten-Impfstoff rund 3.000 solcher molekularen Fremdstoffe. In allen heutigen Schutzimpfungen zusammengenommen finden sich dagegen nur 150 Antigene. Der Grund dafür liegt darin, dass die modernen Impfstoffe hoch gereinigt sind und zumeist nur einzelne Bestandteile der Erreger enthalten. Tatsächlich muss sich das kindliche Immunsystem tagtäglich mit einer vielfach größeren Menge von Fremdmolekülen auseinandersetzen, als dies bei Impfungen der Fall ist.
Auch gibt es keine Hinweise, dass Mehrfachimpfstoffe das Abwehrsystem überlasten würden. Bekannt ist allerdings, dass bestimmte Teilkomponenten der Kombi-Impfungen das Immunsystem schwächer stimulieren als wenn man sie alleine geben würde, weshalb beispielsweise vier statt drei Impfspritzen notwendig sein können. Unter dem Strich jedoch kann die Zahl der erforderlichen Spritzen durch Mehrfachimpfstoffe deutlich reduziert werden.
Bis zu sechs Impfstoffe – gegen Tetanus, Diphtherie, Keuchhusten, Haemophilus influenzae, Polio und Hepatitis B – lassen sich heute in einer einzigen Vakzine kombinieren. Eine häufige Kritik an der Sechsfachimpfung ist, dass Hepatitis B vorwiegend – wenn auch keineswegs ausschließlich – durch Geschlechtsverkehr übertragen wird und die Erkrankungswahrscheinlichkeit bei einem Säugling niedrig liegt. Allerdings verläuft die Hepatitis-B- Erkrankung bei Säuglingen fast immer sehr schwer und wird in 90% der Fälle chronisch. Außerdem kommen bei der Hepatitis-Impfung im Säuglingsalter auch pragmatische Überlegungen zum Tragen. Man weiß, dass die Impfquoten bei Jugendlichen gering sind, eine Hepatitis-B-Infektion aber zu einer schweren Krankheit führen und bei chronischem Verlauf sogar Leberkrebs auslösen kann. Daher empfehlen die Ständige Impfkommission am Robert Koch-Institut ebenso wie die Weltgesundheitsorganisation WHO, die Immunisierung gegen Hepatitis B bereits bei Kindern durchzuführen. Nach derzeitigem Wissen könnte dadurch bei einem Großteil der Geimpften ein langfristiger, möglicherweise sogar lebenslanger Schutz erzielt werden.

nach oben
11. Impfungen verursachen die Erkrankungen, gegen die sie schützen sollen
Bestimmte Impfstoffe können tatsächlich krankheitsähnliche Symptome hervorrufen – eine voll ausgeprägte Erkrankung entwickelt sich aber praktisch nie. Bekanntestes Beispiel sind die "Impfmasern". Da der Masernimpfstoff ein abgeschwächte, aber noch lebende Masernvirus enthält, kommt es bei rund fünf Prozent der Geimpften nach etwa einer Woche zu einem masernartigen Hautausschlag. Mittelohr- oder Lungenentzündungen, die mit der eigentlichen Infektion einhergehen können, treten jedoch nicht auf. Auch die gefürchtete Entzündung des Gehirns, die Masern-Enzephalitis, ist nach der Impfung eine absolute Seltenheit: Sie befällt etwa einen von einer Million Geimpften, dagegen ist bei den echten Masern jedes tausendste Kind betroffen.
Hierzulande historisch geworden sind jene Fälle, in denen eine Kinderlähmung aufgrund einer Schluckimpfung auftrat. Der Lebendimpfstoff, der die Poliomyelitis im großen Stil zurückdrängen half, verursachte selbst jedes Jahr einige wenige Infektionen. Seit 1998 wird in Deutschland jedoch eine Polio-Vakzine per Spritze verabreicht, die keine lebenden Viren enthält und die Erkrankung nicht auslösen kann. Viele Impfstoffe bestehen aus abgetöteten Erregern oder wie etwa die Grippeimpfstoffe aus Bestandteilen von Erregern, nur sehr wenige enthalten abgeschwächte, noch lebende Erreger.
Ganz abgesehen von diesen Zusammenhängen treten in der Folge von Impfungen mitunter Fieber, Übelkeit oder Schläfrigkeit sowie Schwellungen und Rötungen an der Injektionsstelle auf. Dabei handelt es sich jedoch um allgemeine, meist schnell abklingende Reaktionen des Organismus. Mit der Infektionskrankheit, gegen die geimpft wird, haben sie nichts zu tun.

nach oben
12. Impfungen fördern Allergien
Sicher ist: Es gibt heutzutage mehr Impfungen – und mehr Allergien. Ob das eine jedoch mit dem anderen zusammenhängt, ist nicht belegt. Zwar hatten schwedische Mediziner vor einigen Jahren gezeigt, dass Kinder aus anthroposophisch orientierten Familien seltener zu Ekzemen neigen. Tatsächlich wurden diese Kinder nicht so häufig geimpft. Doch bekamen sie auch seltener Antibiotika, ernährten sich anders, und ihre Eltern rauchten weniger. In einer anderen Studie stellten amerikanische Allergologen fest, dass Eltern, die Impfungen ablehnen, bei ihren Kindern weniger häufig Asthma oder Heuschnupfen beobachten. Doch auch in dieser Untersuchung blieb ungeklärt, ob wirklich ein Kausalzusammenhang bestand.
Gegen eine solche Verbindung sprechen viele andere Studien. So ergab eine Analyse Rotterdamer Ärzte, die alle zwischen 1966 und 2003 zu dem Thema veröffentlichten Fachartikel auswerteten, dass sich insbesondere in den methodisch zuverlässigeren Untersuchungen kein erhöhtes Allergierisiko finden ließ.
Auch eine Erfahrung hierzulande weist in diese Richtung: In der ehemaligen DDR, wo eine gesetzliche Impfpflicht bestand und fast alle Kinder geimpft wurden, gab es kaum Allergien. Die nahmen in Ostdeutschland erst nach der Wende zu, während gleichzeitig die Impfraten sanken.

nach oben
13. Die Nebenwirkungen und Risiken von Impfungen sind unkalkulierbar
Die Vermutungen sind zahlreich: Immer wieder ist in den vergangenen Jahren darüber gestritten worden, ob Autismus, Diabetes oder selbst Multiple Sklerose durch Impfungen ausgelöst werden könnten. Einen Nachweis dafür gibt es allerdings bis heute nicht, dagegen aber zahlreiche Studien, die dagegen sprechen. Beispielsweise hatte eine Gruppe britischer Wissenschaftler Ende der neunziger Jahre die Hypothese aufgestellt, dass die Masern-Mumps-Röteln-Impfung zu Schäden im Darm und dadurch zum Eindringen neurotoxischer Substanzen in den Organismus führen könnte. Dies behindere die geistige Entwicklung und begünstige Autismus. Inzwischen haben jedoch mehrere Studien die These entkräftet – zehn der ursprünglich 13 Autoren zogen ihre Interpretation offiziell zurück.
Gleichwohl ist unbestritten, dass Impfstoffe Nebenwirkungen haben. So wurden im Jahr 2005 insgesamt etwa 44 Millionen Impfstoffdosen in Deutschland verkauft, rund die Hälfte davon entfiel auf die jährliche Grippeimpfung. Im selben Zeitraum meldeten Ärzte und Pharmahersteller knapp 1.400 vermutete Impfkomplikationen – das entspricht einer Rate von etwa drei Verdachtsfällen pro 100.000 verkaufte Dosen. Wie eine eingehende Analyse aller vermuteten Komplikationen durch das Paul-Ehrlich-Institut ergab, lagen bei knapp einem Drittel der gemeldeten Fälle keine Hinweise auf einen möglichen Kausalzusammenhang mit der Impfung vor. Zudem war ein großer Teil der angegebenen Gesundheitsstörungen – beispielsweise hohes Fieber – vorübergehender Natur. Lediglich bei fünf Geimpften wurde eine dauerhafte gesundheitliche Beeinträchtigung gemeldet, die möglicherweise durch die Impfung ausgelöst worden war. Auch im Fall eines nach der Impfung verstorbenen Erwachsenen ließ sich eine ursächliche Verbindung mit der Impfung zumindest nicht ausschließen.
Tatsächlich liegt hier eine Hauptschwierigkeit der Risikobewertung: Impfungen sind so häufig, dass viele Gesundheitsstörungen ganz zufällig nach der Immunisierung auftreten können. Ein echter Zusammenhang muss deshalb gar nicht bestehen. Vor einigen Jahren wurde beispielsweise die Vermutung diskutiert, der plötzliche Kindstod könnte durch Impfungen begünstigt werden, da Kinder in einer Reihe von Fällen kurz nach einer Immunisierung verstorben waren. Inzwischen weisen Studien eher in die andere Richtung. So stellten Mediziner von der Universität Magdeburg bei einer umfangreichen Analyse von gut 300 Kindstodesfällen vor kurzem fest, dass die verstorbenen Babys seltener und später geimpft worden waren als üblich.

nach oben
14. Impfstoffe enthalten gefährliche Chemikalien, mit denen die Kinder wissentlich vergiftet werden
In einigen Impfstoffen sind Formaldehyd, Aluminium, Phenol oder Quecksilber enthalten – allerdings in äußerst geringen Konzentrationen (unterhalb der toxikologischen Grenzwerte). Die Substanzen dienen beispielsweise dazu, um Impfviren abzutöten (Formaldehyd), die Immunantwort zu verstärken (Aluminiumhydroxid) oder das Impfstoff haltbar zu machen (Phenol).
Vor einigen Jahren hatten zwei amerikanische Mediziner die These aufgestellt, der in den USA registrierte Anstieg von Autismusfällen hänge mit dem quecksilberhaltigen Konservierungsmittel Thiomersal in manchen Impfstoffen zusammen. Die Weltgesundheitsorganisation WHO, das US-amerikanische "Institute of Medicine" sowie die europäische Arzneimittelbehörde EMEA sind inzwischen allerdings unabhängig voneinander zu dem Schluss gelangt, dass die verfügbaren Studien gegen einen solchen Zusammenhang sprechen.
Gleichwohl haben die Pharmahersteller auf die heftige Debatte reagiert: Für alle generell empfohlenen Schutzimpfungen sind inzwischen quecksilberfreie Impfstoffe verfügbar.

nach oben
15. Bei der Impfstoffherstellung kann es zu Verunreinigungen kommen, die für Erkrankungen wie BSE und AIDS verantwortlich sind
Richtig ist, dass beispielsweise bei der Anzucht mancher Impfviren das Serum von Kälbern als Nährmedium für die entsprechenden Zellkulturen notwendig ist. Allerdings dürfen dabei nur zertifizierte Produkte aus BSE-freien Ländern wie Neuseeland verwendet werden.
Ähnlich streng sind die Kontrollen für bestimmte Eiweißbestandteile, so genanntes Humanalbumin, aus dem Plasma von Blutspendern. Diese Eiweiße dienen in manchen Fällen dazu, Lebendimpfstoffe zu stabilisieren und haltbarer zu machen. Damit es dabei zu keiner Übertragung von HIV oder Hepatitisviren kommt, werden Plasmaprodukte systematisch auf die Erreger getestet. Im weiteren Herstellungsverlauf gibt es Verfahren, die eventuell unentdeckte Viren abtöten.

nach oben
16. Es gibt Ärzte, die vom Impfen abraten
Nur wenige Ärzte sind gänzlich gegen das Impfen. Allerdings finden sich in der Tat manche, die eine kritische Haltung gegenüber einzelnen Impfungen einnehmen – was nicht per se heißen muss, dass es dafür gute wissenschaftliche Gründe gibt. Auch persönliche Erfahrungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen spielen eine wichtige Rolle.
Indes muss eine alternativmedizinische Ausrichtung der Idee des Impfschutzes keineswegs widersprechen. Freiburger Forscher stellten vor einigen Jahren bei einer Befragung von über 200 homöopathisch orientierten Ärzten fest, dass diese die „klassischen“ Impfungen gegen Tetanus, Diphtherie und Polio fast ebenso häufig verabreichen wie ihre rein schulmedizinischen Kollegen. Bei anderen Immunisierungen gaben sich die Homöopathen allerdings zurückhaltender.
Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) hob in einer Stellungnahme aus dem Jahr 2002 hervor, dass eine Diskussion über den Nutzen und Nachteil von Impfungen völlig legitim sei und die Entscheidung dafür oder dagegen individuell getroffen werden müsse. Gleichzeitig aber bekräftigte der DZVhÄ die Bedeutung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut. Deren Empfehlungen seien „"sorgfältig erwogen und berücksichtigen den aktuellen Stand des Wissens mit der Absicht, das Auftreten vieler Infektionskrankheiten grundsätzlich zu verhindern."“

nach oben
17. Die meisten Krankheiten, gegen die geimpft wird, treten in Deutschland gar nicht mehr auf
Einige Infektionen wie Kinderlähmung oder Diphtherie sind hierzulande eine Rarität geworden. Allerdings ist dies bereits das Resultat von Impfprogrammen. Sinkende Impfquoten würden prinzipiell auch die Gefahr neuer Epidemien bergen.
Das zeigen beispielsweise Poliomyelitis-Ausbrüche in den Jahren 1978 und 1992 in niederländischen Gemeinden, in denen aufgrund religiöser Vorbehalte Impfungen abgelehnt wurden. Bei der ersten Epidemie erkrankten 110, bei der zweiten 71 Personen an Kinderlähmung. Weitaus dramatischer noch waren die Diphtherie-Wellen in Russland und den anderen Nachfolgestaaten der UdSSR, wo in den neunziger Jahren in der Folge sinkender Impfraten insgesamt über 150.000 Menschen erkrankten und mehr als 6.000 verstarben. Im Zuge solcher Epidemien können durch den internationalen Reiseverkehr Infektionen auch nach Deutschland eingeschleppt werden, Polio kommt zum Beispiel in Indien und in Ägypten noch vor, wo auch viele Urlauber hinfahren.
Doch auch hierzulande treten beispielsweise Masernepidemien immer wieder auf, zuletzt in Nordrhein-Westfalen, wo im Jahr 2006 rund 1.700 Kinder erkrankten. Insgesamt ist die Masernrate in Deutschland im europäischen Vergleich weiterhin hoch. Hinzu kommen andere Krankheitskeime wie das Hepatitis-B-Virus oder bestimmte Erreger schwerer systemischer Entzündungen im Kindesalter – so genannte Pneumokokken –, die praktisch ständig in der Bevölkerung zirkulieren. Wenn Kleinkinder an einer Entzündung durch Pneumokokken erkranken, müssen sie oft im Krankenhaus behandelt werden. Indes hat eine umfangreiche US-Studie gezeigt, dass die routinemäßige Pneumokokken-Impfung, die seit einigen Jahren auch in Deutschland für Säuglinge empfohlen wird, die Zahl der Klinikeinweisungen nahezu halbieren kann.
Seit Anfang 2007 steht noch eine ganz andere Art von Impfung auf dem Programm: Eine Immunisierung gegen bestimmte Typen so genannter humaner Papillomaviren bei Mädchen zwischen 12 und 17 Jahren. Die Viren, die häufig beim Geschlechtsverkehr übertragen werden, können im späteren Leben Gebärmutterhalskrebs auslösen. Einen Großteil der Fälle könnte die neue Vakzine verhüten.

nach oben
18. Impfungen sind überflüssig, da die Krankheiten zum Beispiel mit Antibiotika behandelt werden können
Die heutigen Behandlungsmöglichkeiten sind fraglos besser als früher – doch keineswegs beliebig. Bei Virusinfektionen gibt es selten Medikamente, Antibiotika sind gegen Viren nicht wirksam. Und auch manche bakteriellen Erkrankungen sind äußerst schwer zu behandeln. So können unter anderem Tetanusinfektionen, Hirnhautentzündungen und Keuchhusten selbst unter modernen Behandlungsbedingungen tödlich verlaufen.
Tatsächlich sind Impfung und Therapie nicht gegensätzliche Optionen, sondern Teil derselben Schutzkette. Mitunter verhindert die Impfung zwar nicht die Infektion, aber ihre schwersten Verläufe.

nach oben
19. Der Rückgang von Erkrankungen ist eine Folge verbesserter Hygiene und Ernährung und hat nichts mit Impfungen zu tun
Außer Frage steht: Wohlstand und Hygiene tragen wesentlich zur Vermeidung von Infektionskrankheiten bei. Beispielsweise ist die Versorgung mit sauberem Trinkwasser und die Etablierung einer guten Händehygiene unerlässlich für die Prävention von Hepatitis A, Typhus oder Cholera. Dennoch gibt es keinen pauschalen Zusammenhang zwischen hygienischen Bedingungen und infektiösen Erkrankungen. So werden manche Erreger wie die Masern-, Hepatitis-B-, Polioviren ausschließlich im menschlichen Organismus beherbergt und von Mensch zu Mensch weitergegeben, etwa durch sexuelle Kontakte oder durch Anhusten.
Zwar ist richtig, dass beispielsweise Masernerkrankungen bei unterernährten Kindern oft besonders schwer verlaufen. Die eigentliche Ansteckungswahrscheinlichkeit aber hängt direkt damit zusammen, wie viele Kinder gegen Masern geimpft sind. Liegt die Impfquote bei etwa 95 Prozent, lassen sich die Masern gänzlich ausrotten.
So gilt der gesamte südamerikanische Halbkontinent infolge konsequenter Impfprogramme als praktisch masernfrei. In Schwarzafrika, Indien und Südostasien dagegen gehören die Masern immer noch zu den häufigen Todesursachen. Dort starben im Jahr 1999 weit mehr als 800.000 Kinder an Masern. Durch groß angelegte Impfkampagnen, bei denen in Afrika und Asien über 360 Millionen Kinder geimpft wurden, konnte die Zahl der Todesfälle auf rund 350.000 im Jahr 2005 verringert werden. Langfristig strebt die Weltgesundheitsorganisation an, die Masern weltweit zu eliminieren.
Dazu sind auch hierzulande weitere Anstrengungen notwendig. Zwar sind die Impfquoten in den vergangenen Jahren gestiegen. Aber Schuleingangsuntersuchungen aus dem Jahr 2005 zufolge haben über 90 Prozent der Kinder die erste, rund 75 Prozent auch die zweite Masernimpfung erhalten. Notwendig sind mindestens 95 Prozent für beide Impfungen.

nach oben
20. Mit Impfungen will die Pharmaindustrie nur Geschäfte machen
Auch die Unternehmen in anderen Industriezweigen verdienen mit ihren Produkten Geld, das ist das Ziel aller Unternehmen. Allerdings dürften Medikamente für chronisch Kranke, die ein Leben lang genommen werden müssen, mehr Gewinn einbringen als Impfstoffe, die in der Regel nur wenige Male verabreicht werden. Den Umsätzen der Pharmaindustrie stehen auch oft beträchtliche Einsparungen gegenüber. So wurden in den alten Bundesländern zu Zeiten der Schluckimpfung für jede Mark, die in die Impfung floss, 90 Mark an Therapie- und Rehakosten gespart. Die heutige Impfung gegen Keuchhusten senkt die direkten Behandlungskosten um mehr als 200 Millionen Euro pro Jahr. Auch für die inzwischen generell empfohlene Impfung gegen Hepatitis B wurde errechnet, dass nach anfänglichen Zusatzkosten für die Krankenkassen das Gesundheitssystem langfristig entlastet wird.

nach oben
Ausgewählte Quellen
Alm JS, Swartz J, Lilja G et al (1999). Atopy in children of families with an anthroposophic lifestyle. Lancet 353: 1485-8

Dittmann S (2002) Risiko des Impfens und das noch größere Risiko, nicht geimpft zu sein. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 316-22

Enriquez R, Addington W, Davis F et al (2005) The relationship between vaccine refusal and self-report of atopic disease in children. Journal of Allergy and Clinical Immunology 115: 737-44

Geier MR, Geier DA (2003) Neurodevelopmental disorders after thimerosal-containing vaccines: a brief communication. Experimental Biology and Medicine 228: 660-4

Grijalva CG, Nuorti JP, Arbogast PG et al (2007) Decline in pneumonia admissions after routine childhood immunisation with pneumococcal conjugate vaccine in the USA: a time-series analysis. Lancet 369: 1179-86

Hartmann K, Keller-Stanislawski B (2002) Rekombinante Hepatitis-B-Impfstoffe und Verdachtsfälle unerwünschter Reaktionen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 355-63

Heininger U (2004) Risiken von Infektionskrankheiten und der Nutzen von Impfungen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 47: 1129-35

Jefferson T, Price D, Demicheli V (2003) Unintended events following immunization with MMR: a systematic review. Vaccine 21: 3954-60

Jilg W (2000) Schutzimpfungen. Kompendium zum aktiven und passiven Impfschutz, Ecomed Verlag Landsberg/Lech, 2. überarbeitete Auflage

Juretzko P, von Kries R, Hermann M et al (2002) Effectiveness of acellular pertussis vaccine assessed by hospital-based active surveillance in Germany. Clinical Infectious Diseases 35: 162-7

Koppen S, de Groot R, Neijens HJ et al (2004) No epidemiological evidence for infant vaccinations to cause allergic disease. Vaccine 22: 22(25-26):3375-853375-85

Lehrke P, Nuebling M, Hofmann F, Stoessel U (2001) Attitudes of homoeopathic physicians towards vaccination. Vaccine 19: 4859-64

Meyer C, Reiter S, Siedler A et al (2002) Über die Bedeutung von Schutzimpfungen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 323-31

Meyer C, Rasch G, Keller-Stanislawski B, Schnitzler N (2002) Anerkannte Impfschäden in der Bundesrepublik Deutschland 1990-1999. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 364-70

Meyer C, Reiter S (2004) Impfgegner und Impfskeptiker. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 47: 1182-8

Murch SH, Anthony A, Casson DH (2004) Retractionof an interpretation. Lancet 363: 750

Ohne genannte Autoren (2000) Are booster immunisations needed for lifelong hepatitis B immunity? European Consensus Group on Hepatitis B Immunity. Lancet 355: 561-5

Pfister RE, Aeschbach V, Niksic-Stuber V (2004) Safety of DTaP-based combined immunization in very-low-birth-weight premature infants: frequent but mostly benign cardiorespiratory events. Journal of Pediatrics 145: 58-66

Quast U, Ley S, Arndt U (2005), Schwierige Impffragen – kompetent beantwortet, Kilian Verlag Marburg, 1. Auflage

Reiter S, Rasch G (2004) Schutzimpfungen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes

Robert Koch-Institut. Epidemiologisches Bulletin, 20. Januar 2006/ Nr. 3

Schwanig M (2002) Die Zulassung von Impfstoffen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 45: 338-43

Siegrist CA, Aebi C, Desgrandchamps U et al (2005) Impfratgeber: Evidenz anstelle von Behauptungen. Schweizerische Ärztezeitung 86: 539-52

Silfverdal SA, Bodin L, Hugosson S et al (1997) Protective effect of breastfeeding on invasive Haemophilus influenzae infection: a case-control study in Swedish preschool children. International Journal of Epidemiology 26: 443-50

Silfverdal SA, Ekholm L, Bodin L (2007) Breastfeeding enhances the antibody response to Hib and Pneumococcal serotype 6B and 14 after vaccination with conjugate vaccines. Vaccine 25: 1497-502

Uchiyama T, Kurosawa M, Inaba Y (2007) MMR-vaccine and regression in autism spectrum disorders: negative results presented from Japan. Journal of Autism and Developmental Disorders 37: 210-7

Vennemann MM, Butterfass-Bahloul T, Jorch G et al (2007) Sudden infant death syndrome: no increased risk after immunisation. Vaccine 25: 336-40

Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A et al (1998) Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 351: 637-41

Weißer K, Bauer K, Volkers P, Keller-Stanislawski B (2004) Thiomersal und Impfungen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 47: 1165-74

Weißer K, Meyer C, Petzold D et al (2007) Verdachtsfälle von Impfkomplikationen nach dem Infektionsschutzgesetz und Verdachtsfälle von Nebenwirkungen (von Impfstoffen) nach dem Arzneimittelgesetz vom 1.1.2004 bis zum 31.12.2005 (zugänglich unter www.pei.de)

Wendelboe A, Njamkepo E, Bourillon A et al (2007) Transmission of Bordetella pertussis to young infants. The Pediatric Infectious Disease Journal 26: 293-9

Wolfson LJ, Strebel PM, Gacic-Dobo M et al (2007) Has the 2005 measles mortality reduction goal been achieved? A natural history modelling study. Lancet 369: 191-200

Zepp F, Knuf M, Heininger U et al (2004) Safety, reactogenicity and immunogenicity of a combined hexavalent tetanus, diphtheria, acellular pertussis, hepatitis B, inactivated poliovirus vaccine and Haemophilus influenzae type b conjugate vaccine, for primary immunization of infants. Vaccine 22: 2226-33

Informationen zu Schutzimpfungen im Internet (Links)
Paul-Ehrlich-Institut zum Thema Impfstoffe
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA)
Forum Impfen
Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e.V. (DAKJ)
Weltgesundheitsorganisation zu Schutzimpfungen
Bundesamt für Gesundheit der SchweizStand: 10.05.2007

kotzfisch
03.02.2013, 20:16
Damit ist das Thema - mal wieder erledigt.
Seine esoterischen Quellen, wie er seine VT Wichsvorlagen nennt, kann er vergessen.Hahahahah.

Rumburak
03.02.2013, 20:43
Homöopathen, also Kurpfuscher und Roßtäuscher der schlimmsten Sorte sind jetzt Datensammler
für Impfhysteriker.Hahahaha.Wie geil.

Mir hat so eine Pfuscherin mal einreden wollen, daß ich keine Medikamente, heißt Blutverdünner und Betablocker mehr benötige, wenn sie mich therapiert.
Das wäre alles Schwachsinn. Und das mit mehreren Stents.:D

Sheldon
03.02.2013, 20:59
Ich hab mich das letzte Mal in der Schulzeit imfen lassen müssen, das ist mindestens 30 Jahre her. Ich bin nie krank geworden, mein schlimmster Grippaler Infekt hat mich zwei Tage ins Bett geschickt. Aus der Apotheke hab ich mir ein paar rezeptfreie Pillen besorgen lassen und schon wenige Tage später war ich wieder topfit. Auch in Zukunft werde ich nicht impfen lassen, man kann auch ganz gut ohne leben. Wenn ich lesen, was für Langzeitnebenwirkungen bei der H1N1-Verarsche aufgetreten sind, fällt mir kein einziger Grund ein, warum ich diese bewährte Strategie ändern sollte.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/impfen-ia.html

Senator74
03.02.2013, 21:05
Eine Grippe-Impfung kostet 9.-Euro im Gesundheitsamt.
Das Risiko, das man eingeht, besteht darin, dass die Impfung nicht alle möglichen Virenstämme berücksichtigen kann, die als Wellen nach Europa kommen, aber sogar wenn das der Fall ist, verläuft eine Erkrankung harmloser, als ohne Impfung.
Allheilmittel gibt es ohnedies nicht, und so möge das jeder für sich selber entscheiden!!

Towarish
03.02.2013, 21:10
Wer der Pharmaindustrie eines kapitalistischen Landes vertraut, dem ist nicht mehr zu helfen.:D

Registrierter
03.02.2013, 21:21
Dein sonstiges Vt Geschwurbel ist von nämlicher Qualität.Nonsens halt.

Hältst Dir wieder mal den Spiegel vor.
Bis heute sind viele Impfungen ohne Wirksamkeitsnachweis.
Das ist Fakt.
Die Nebenwirkungen ziehen ebenfalls immer größere Kreise.
Auch das ist Fakt.

Laien-Geschwurbel bietest Du der hiesigen Runde, was aber ebenfalls nichts Neues ist.

Registrierter
03.02.2013, 21:25
Bei mir war es eben genau anderes rum.Ich sah das kranke Kind welches an Kinderlähmung erkrankt war und habe meine Kinder gegen alles impfen gelassen.Sie sind mittlerweile ausser dem Jüngsten alle im Berufsleben und gesund..
Eben durch diese Einwanderungswellen wurden Krankheiten wieder in die lange als ausgestorben galten..TB aus dem Ostraum und Kinderlähmung aus den Entwicklungsländern in die BRD importiert..

Grippeimpfung machen wir allerdings nie!

Du hast Deinen Dir in Obhut stehenden Kindern Dutzende Gifte in ihren unreifen Körper mit einem unausgereiften Immunsystem spritzen lassen: Quecksilber, Formaldehyd, Squalen etc etc, OHNE DICH VORHER(!!!!) über Wirkungen und Nebenwirkungen dieser Gifte zu informieren.
Alles, was Deinem Aktionismus als Grundlage diente, waren die projizierten Angstphantasien, welche auch der pharmazeutisch-industrielle Komplex für seine Propaganda nutzt.

Denkst Du, dass verantwortliche Eltern so handeln?
ERST das Gift spritzen lassen und erst danach EVENTUELL die Risiken eruieren?


Darf man fragen, ob Deine Kinder vollkommen gesund, also frei von Allergien, Neurodermitis, neurologischen Störungen, sogenannten Autoimmunerkrankungen etc etc sind?
Wie oft sind sie krank?

kotzfisch
03.02.2013, 21:30
Hältst Dir wieder mal den Spiegel vor.
Bis heute sind viele Impfungen ohne Wirksamkeitsnachweis.
Das ist Fakt.
Die Nebenwirkungen ziehen ebenfalls immer größere Kreise.
Auch das ist Fakt.

Laien-Geschwurbel bietest Du der hiesigen Runde, was aber ebenfalls nichts Neues ist.

Ah, Dein kleines aber impotentes ad hominem Keulchen ist wieder da.
Geschwätz.Rede er nur weiter- vernünftige Menschen werden Deinen Unsinn ohnehin einzuordnen wissen, wie man
an den vernünftigen Postings hier sehen kann.Spreu und Weizen, Alter!

BRDDR_geschaedigter
03.02.2013, 21:36
Lass Dich impfen, oder bleibe gesund"!

Ach daher kommt diese Allergieseuche. Ich habe mich als Kind schon gefragt, warum denn so viele allergisch werden.

BRDDR_geschaedigter
03.02.2013, 21:37
Vor zwanzig Jahren sahen wir in unserer KInderarztpraxis ein an Kinderlähmung erkrankte kleinen Inder oder Pakistani,der schnell in einen anderen Raum gebracht wurde.Die Ärztin erzählte mir dann später,das der Junge sich die Krankheit in seiner Heimat geholt hatte und das bei einer Impfung nicht passiert wäre. Seidem ich das gesehen habe sind meine Kinder gegen alles geimpft -vom Zeckenbiss bis zur ägyptischen Variante von Hepatitis..

Du fällst auch auf jede Panikmache herein. Schau dir doch die katastrophalen hygienischen Zustände in Indien an und auch die Mangelernährung. Als ob das am Impfen liegt.

kotzfisch
03.02.2013, 21:44
Du hast Deinen Dir in Obhut stehenden Kindern Dutzende Gifte in ihren unreifen Körper mit einem unausgereiften Immunsystem spritzen lassen: Quecksilber, Formaldehyd, Squalen etc etc, OHNE DICH VORHER(!!!!) über Wirkungen und Nebenwirkungen dieser Gifte zu informieren.
Alles, was Deinem Aktionismus als Grundlage diente, waren die projizierten Angstphantasien, welche auch der pharmazeutisch-industrielle Komplex für seine Propaganda nutzt.

Denkst Du, dass verantwortliche Eltern so handeln?
ERST das Gift spritzen lassen und erst danach EVENTUELL die Risiken eruieren?


Darf man fragen, ob Deine Kinder vollkommen gesund, also frei von Allergien, Neurodermitis, neurologischen Störungen, sogenannten Autoimmunerkrankungen etc etc sind?
Wie oft sind sie krank?

Du bist wirklich ekelerregend: jetzt gibt er schon den engagierten Volksaufklärer.
Junge, Du hast von diesen Dingen soviel Ahnung, wie ein Schwein von Astrophysik.
Halt Dich einfach stille, dein Altersstarrsinn ist ja peinlich.
QueckssilberVERBINDUNGEN vielleicht.

Übrigens streust Du Dir täglich giftiges Kampfgas Chlor ins Essen. Schon gewußt?

Diese Aussage ist mit deinem Schwachsinn etwa vergleichbar.

kotzfisch
03.02.2013, 22:23
Und ein explosives Alkalimetall- nicht zu vergessen.

torte
03.02.2013, 23:57
Das Impfen an sich ist schon ein Risiko - Bei der Impfaktion wegen der "Schweinegrippe" sind nur an der Impfung 5 Leute gestorben die vor der Impfung noch gesund waren !!!!!

torte
03.02.2013, 23:59
du bist wirklich ekelerregend: Jetzt gibt er schon den engagierten volksaufklärer.
Junge, du hast von diesen dingen soviel ahnung, wie ein schwein von astrophysik.
Halt dich einfach stille, dein altersstarrsinn ist ja peinlich



diese aussage ist mit deinem schwachsinn etwa vergleichbar.
- netiquette im forum ?????

kotzfisch
04.02.2013, 09:09
Das Impfen an sich ist schon ein Risiko - Bei der Impfaktion wegen der "Schweinegrippe" sind nur an der Impfung 5 Leute gestorben die vor der Impfung noch gesund waren !!!!!

Statistik, deren Herkunft Du sicher belegen kannst.
Netiquette? Registrierter verträgt das schon, wir befeuern uns seit Jahren wegen der gleichen Themen, die bei ihm immer
anfallsgleich aufbrechen: 9/11 - die Jooden warns, Impfungen?- die Jooden und Chemtrails- die Jooden!
Statt Jooden setze ein: Bilderberger, Pharmaindustrie, oder was Du willst.
Vielleicht Jooden?

Ist aber nett, dass Du Dir als erfahrener Poster hier Zeit nimmst, Deine Besorgnis zu artikulieren, vielen Dank.

ladydewinter
04.02.2013, 12:03
Du hast Deinen Dir in Obhut stehenden Kindern Dutzende Gifte in ihren unreifen Körper mit einem unausgereiften Immunsystem spritzen lassen: Quecksilber, Formaldehyd, Squalen etc etc, OHNE DICH VORHER(!!!!) über Wirkungen und Nebenwirkungen dieser Gifte zu informieren.
Alles, was Deinem Aktionismus als Grundlage diente, waren die projizierten Angstphantasien, welche auch der pharmazeutisch-industrielle Komplex für seine Propaganda nutzt.

Denkst Du, dass verantwortliche Eltern so handeln?
ERST das Gift spritzen lassen und erst danach EVENTUELL die Risiken eruieren?


Darf man fragen, ob Deine Kinder vollkommen gesund, also frei von Allergien, Neurodermitis, neurologischen Störungen, sogenannten Autoimmunerkrankungen etc etc sind?
Wie oft sind sie krank?
Ich eruriere mich nicht über irgendwas.Ich beschwere mich höchstens ,das die BRD alles hereinliess ,ohne einen anständigen Gesundheitscheck!
Wann bist du geboren? Ich gehöre noch zu denen die an den Oberarmen die eingeimpfen Kuhpocken Tatoos tragen!Du scheinst alsi ein jüngeres Kaliber zu sein,sonst würdest du mich nicht so angehen !In meinen Jahrgängen galt es als Kindesmisshandlung seine Kinder eben nicht impfen zu lassen
Mein Schwiegervater war Arzt mit einem Doktor davor,ein ausgebildeter Mediziner,der in seinen späteren Jahren als Kurarzt praktizierte.Meine Kinder sind alle gesund ,keine Allgergien ,super Zähne usw..

Registrierter
04.02.2013, 14:42
Du bist wirklich ekelerregend: jetzt gibt er schon den engagierten Volksaufklärer.
Junge, Du hast von diesen Dingen soviel Ahnung, wie ein Schwein von Astrophysik.
Halt Dich einfach stille, dein Altersstarrsinn ist ja peinlich.
QueckssilberVERBINDUNGEN vielleicht.

Übrigens streust Du Dir täglich giftiges Kampfgas Chlor ins Essen. Schon gewußt?

Diese Aussage ist mit deinem Schwachsinn etwa vergleichbar.

Als promovierter Wissenschaftler bist Du unser Mann des Vertrauens.
Wir zählen ab heute nur noch auf Dich und hängen an Deinen Lippen.

WAS sollen wir uns morgen spritzen lassen?
Welche Pillen sollen wir heute schlucken?

Deine Scheinargumentation klingt wie die eines Hilfspflegers, der zu viel in der Umgebung von Pharmaknechten gelauscht hat, ohne ein Grundverständnis für die Biologie und der Lebensvorgänge mitzubringen.

Merk Dir mal:
KEIN ARZT HEILT!
Es ist IMMER die Natur, die heilt.
Der Arzt DARF, wenn er über entsprechende Ausbildung und Erfahrung verfügt, an dem Heilungsprozess als BEOBACHTER teilnehmen und ihn steuernd begleiten.


Aber wie soll man DAS einem von Big Pharama indoktrinierten Hilfspfleger erklären?

Registrierter
04.02.2013, 14:48
Ich eruriere mich nicht über irgendwas.Ich beschwere mich höchstens ,das die BRD alles hereinliess ,ohne einen anständigen Gesundheitscheck!
Wann bist du geboren? Ich gehöre noch zu denen die an den Oberarmen die eingeimpfen Kuhpocken Tatoos tragen!Du scheinst alsi ein jüngeres Kaliber zu sein,sonst würdest du mich nicht so angehen !In meinen Jahrgängen galt es als Kindesmisshandlung seine Kinder eben nicht impfen zu lassen
Mein Schwiegervater war Arzt mit einem Doktor davor,ein ausgebildeter Mediziner,der in seinen späteren Jahren als Kurarzt praktizierte.Meine Kinder sind alle gesund ,keine Allgergien ,super Zähne usw..

Aus jedem Deiner Worte klingt Deine Unmündigkeit.
Du hast Dich und Deine wehrlosen Kinder komplett in fremde Hände gegeben.

Ich kenne da weitaus verantwortungsvollere Eltern.
Noch einmal:

Die Anzahl der Erkrankten an Immundefekten, Allergien steig in den letzten drei Jahrzehnten RAPIDE!
Ebenso die Anzahl der Impfungen.

Erkennst Du hier einen Zusammenhang?

Bevor Du jetzt Deine antrainierten Abwehrreflexe übst, versuche doch erst einmal, Dir die Grundlagen zu verschaffen, welche Dir erlauben, das komplexe Thema Impfungen im Ansatz zu beurteilen.

Hier im Forum kennt ja jeder die verbretterten User, welche ohne wissenschaftliche Grundlage meinen, die Impfreligion verbreiten zu müssen.

kotzfisch
04.02.2013, 16:48
Als promovierter Wissenschaftler bist Du unser Mann des Vertrauens.
Wir zählen ab heute nur noch auf Dich und hängen an Deinen Lippen.

WAS sollen wir uns morgen spritzen lassen?
Welche Pillen sollen wir heute schlucken?

Deine Scheinargumentation klingt wie die eines Hilfspflegers, der zu viel in der Umgebung von Pharmaknechten gelauscht hat, ohne ein Grundverständnis für die Biologie und der Lebensvorgänge mitzubringen.

Merk Dir mal:
KEIN ARZT HEILT!
Es ist IMMER die Natur, die heilt.
Der Arzt DARF, wenn er über entsprechende Ausbildung und Erfahrung verfügt, an dem Heilungsprozess als BEOBACHTER teilnehmen und ihn steuernd begleiten.


Aber wie soll man DAS einem von Big Pharama indoktrinierten Hilfspfleger erklären?

Wenn Du eine vereiterte Zahnalveole hast, heilt Dich ein Antibiotikum.
Sonst bekommst Du eine Sepsis und bist bald kalt.
Wenn Du einen vereiterten Appendix hast, heilt Dich nUR DER OPERATEUR und seine Kunst.
Die Natur ließe Dich sterben.

2 beliebige Beispiele, die Deinen sinnlosen Nonsens widerlegen.Narr.

kotzfisch
04.02.2013, 16:49
Aus jedem Deiner Worte klingt Deine Unmündigkeit.
Du hast Dich und Deine wehrlosen Kinder komplett in fremde Hände gegeben.

Ich kenne da weitaus verantwortungsvollere Eltern.
Noch einmal:

Die Anzahl der Erkrankten an Immundefekten, Allergien steig in den letzten drei Jahrzehnten RAPIDE!
Ebenso die Anzahl der Impfungen.

Erkennst Du hier einen Zusammenhang?

Bevor Du jetzt Deine antrainierten Abwehrreflexe übst, versuche doch erst einmal, Dir die Grundlagen zu verschaffen, welche Dir erlauben, das komplexe Thema Impfungen im Ansatz zu beurteilen.

Hier im Forum kennt ja jeder die verbretterten User, welche ohne wissenschaftliche Grundlage meinen, die Impfreligion verbreiten zu müssen.

Verzichte auf Tetanus.Narr.
Darf ich Dich Narr nennen?

kotzfisch
04.02.2013, 17:24
Darwin Award Kandidat ginge auch.
Cand. Prix Darwinensis.

Hahahaha.....

cc2
04.02.2013, 23:28
...Meine Ärztin riet mir von der Grippeschutzimpfung ab.

Sie sagte, dass jede Impfung eine Gegenreaktion auslösen kann.

Manche Impfungen die in der BRD erlaubt sind, sind woanders verboten.(Schweiz)

Impfungen haben auch Beipackzettel, die nur auf Anfrage eventuell! ausgehändigt werden ...

Registrierter
05.02.2013, 01:15
Verzichte auf Tetanus.Narr.
Darf ich Dich Narr nennen?

Der Hilfspfleger auf Abwegen.
Klären wir ihn auf:

Macht Impfen Sinn Impfsymposium Teil 2 - Dr. med. Johann Loibner -- Tetanus

http://www.youtube.com/watch?v=mqlEpknHymk

Weder ist die Wirksamkeit der Tetanus-Impfung bewiesen, noch ist die Kausalkette der Infektionsthese bisher eindeutig geklärt.
Das kann der Hilfspfleger aufgrund seiner mangelnden medizinischen Basis natürlich nicht wissen.

Aber jeder intelligente Zeitgenosse kann sich heute über die Grundlagen der Impftheorie im Netz informieren.
Dazu muss man nicht studieren.
Den Vorwurf muss man den Mitläufern des Systems machen, welche unreflektiert die Vergiftung der Bevölkerung mittels Impfungen propagieren.

Zur Wirksamkeit der Tetanus-Impfung befrage man impfkritische Ärzte oder das Netz:

Zur Wirksamkeit der Tetanus-Impfiung
http://www.google.de/search?hl=en&safe=off&tbo=d&site=&source=hp&q=Tetanus-Impfung++wirksamkeit

impfkritische Ärzte
http://www.google.de/search?hl=en&safe=off&tbo=d&site=webhp&source=hp&q=impfkritische+%C3%84rzte+&oq=impfkritische+%C3%84rzte

Warum Tetanus-Impfung nicht schützen kann
Zusammenfassung
T. ist eine Erkrankung, welche durch Verletzungen entsteht, bei denen es zu Zerstörung, insbesondere zum Absterben von Gewebe in schlecht durchbluteten Wundregionen kommt.
Die Erkrankung kann auch ohne offene Wunden (Prellungen, Quetschungen) entstehen.
Erst nach Gewebsschädigung treten in der verletzten Region die Erreger reparativer Entzündungsprozesse auf. In Wundverhältnissen mit mangelnder Blutzirkulation, niedrigem Redoxpotential, d. h. stark vermindertem Sauerstoffaustausch, metabolisieren (bewirken) Tetanusbazillen, Clostridium tetani, den stufenweisen Abbau der für den Körper giftigen nekrotischen Gewebsteile. - Die Meinung, die T. Bazillen seien die Verursacher der Erkrankung, entsteht durch eine vereinfachte und reduzierte Sicht der tatsächlichen Vorgänge.
Unter diesen Abbauprodukten ist das Tetanustoxin, das zu den so genannten biogenen Aminen gehört. Dieses Toxin bewirkt eine gesteigerte Reflextätigkeit und löst den Tetanus, (teino, griechisch: spannen) den Wundststarrkrampf, aus. Im Verlauf der Erkrankung kommt es auch zu schweren Entgleisungen des Elektrolythaushaltes. Etliche Fragen der Pathogenese, was alles sonst noch an dieser Krankheit mitwirkt, ist noch Aufgabe weiterer Forschung. So ist die verwunderliche Tatsache zu erwähnen, dass bei T. außer der Wunde, nirgends am Körper pathologische Veränderungen der Organe, nicht einmal am Nervensystem zu finden sind. Da sind noch viele Fragen offen.
Die so genannte „passive Impfung“ gegen T. als präventive Therapie, wie auch die aktive Impfung zur Vorbeugung haben den Verlauf der Krankheit nie beeinflussen können.
http://www.aerzte-ueber-impfen.org/articoli/I_Tetanus.html

Registrierter
05.02.2013, 01:26
Die Impfreligion verliert ihre Gemeinde:

Der Glaube an die Impfungen bröckelt ab
Noch vor wenigen Jahren wurden Eltern aus Arztpraxen hinausgeworfen, wenn sie sich weigerten, ihre Kinder impfen zu lassen. Heute riskieren immer mehr Ärzte ihre Zulassung, weil sie Kinder nicht mehr impfen wollen. Verantwortlich für diesen Gesinnungswandel in der Bevölkerung sind Eltern, die trotz Anfeindungen an ihr Recht glaubten, ihre Kinder vor gesundheitlichen Risiken zu beschützen.
http://www.zeitenschrift.com/magazin/41-impfungen.ihtml

Registrierter
05.02.2013, 01:31
Impfkritische Ärzte:
Netzwerk Impfentscheid N.I.E.
Der Verein für die unabhängige Impfaufklärung
http://impfentscheid.ch/kontakte/impfkritische-arzt/

Tantalit
05.02.2013, 01:42
Impfkritische Ärzte:
Netzwerk Impfentscheid N.I.E.
Der Verein für die unabhängige Impfaufklärung
http://impfentscheid.ch/kontakte/impfkritische-arzt/

Gibt es denn auch unabhängige Meinungen und Studien zum Thema impfen?

kotzfisch
05.02.2013, 09:16
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[/url]

Hör zu Hilfsopa,
Deine Imfbeiträge, gestützt von obskuren Quellen sind zu 100% Scheissdreck.
Ich nenne das einen Impfhysteriker-Porno, was Du hier treibst.Volksverdummung ist noch geprahlt.
Dass Hilfsopas im unproduktiven Alter sich für VTs begeistern ist eine Sache, dass hier eine
Propaganda für medizinische Scharlatanerie gemacht wird, eine andere.

Bitte lasse Dich ungeimpft- der Darwin Award ist Dir dann bald sicher, falls Du Gartenarbeit betreibst und Dich mit den Clostridien infizierst.
Du wirst dann nicht an Dr.(-Baumschuluniversität in Ziegenfickersdorf?) Loibner denken, sondern den behandelnden Ärzten danken, falls Du es nach
8 Wochen Beatmung überlebt haben solltest.Du bist ein kompletter Irrer, so desolat hatte ich mir Deinen Geisteszustand gar nicht vorgestellt.

kotzfisch
05.02.2013, 09:17
Gibt es denn auch unabhängige Meinungen und Studien zum Thema impfen?

Laß ihn , der spinnt total.

Registrierter
05.02.2013, 17:28
Hör zu Hilfsopa,
Deine Imfbeiträge, gestützt von obskuren Quellen sind zu 100% Scheissdreck.
Ich nenne das einen Impfhysteriker-Porno, was Du hier treibst.Volksverdummung ist noch geprahlt.
Dass Hilfsopas im unproduktiven Alter sich für VTs begeistern ist eine Sache, dass hier eine
Propaganda für medizinische Scharlatanerie gemacht wird, eine andere.

Bitte lasse Dich ungeimpft- der Darwin Award ist Dir dann bald sicher, falls Du Gartenarbeit betreibst und Dich mit den Clostridien infizierst.
Du wirst dann nicht an Dr.(-Baumschuluniversität in Ziegenfickersdorf?) Loibner denken, sondern den behandelnden Ärzten danken, falls Du es nach
8 Wochen Beatmung überlebt haben solltest.Du bist ein kompletter Irrer, so desolat hatte ich mir Deinen Geisteszustand gar nicht vorgestellt.

Nun macht sich wohl endgültig jeder ein Bild.
Da Du vom Thema keine Ahnung hast, weder weisst, wie man wissenschaftlich arbeitet, noch sonst irgendwelche medizinischen Kenntnisse besitzt, beginnst Du zu keifen.
Wie wäre es denn, wenn Du Dich bei den Themen, zu denen Du aus den verschiedensten Gründen keinerlei Zugang besitzt, einfach zurückhältst anstatt hier regelmäßig zu hyperventilieren.

Das trägt zur schlechten Atmosphäre bei und hilft keinem Leser zum Erkenntnisgewinn.

Zum Thema:

zu den allermeisten Impfungen fehlen bis heute die Wirksamkeitsnachweise, da der pharmazeutisch-industrielle Komplex keine Vergleichs-Studien von Geimpften und Ungeimpften durchführt und jeden Versuch solcher Studien torpediert.
Auch die Aufdeckung der Impfschäden wird von der Pharma-Mafia aufs Heftigste bekämpft.

GOTTSEIDANK gibt es immer mehr impfkritische Ärzte, welche die Machenschaften dieses kriminellen Kartells erkennen und den Sinn von Impfungen immer fundierter hinterfragen.

Auch als Krankenpfleger solltest Du Dir Deiner Verantwortung bewusst sein, und nicht unreflektiert die Vergiftung vieler Menschen einfach so propagieren, weil Dir die Weisskittel so imponieren.

Ich habe aufgrund Deiner regelmäßigen und auf unterstem Niveau verlaufenden Ausbrüche nicht dne Eindruck, dass wir es bei Dir mit einem wachen und reflektierendem Geist zu tun haben.
Andere mögen da anders urteilen.
Aber für mich steht fest, dass wir zum Impfthema lieber auf Deine Meinung verzichten, solange Du Dir keine Zeit gönnt, das Thema einmal GRÜNDLICH zu recherchieren.

Wende Dich doch für den Anfang einfach erst einmal an einen der vielen impfkritischen Ärzte:

Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.
www.individuelle-impfentscheidung.de
www.impfschaden.info
www.aerzte-ueber-impfen.org
www.impfkritik.de

Bis dahin können wir auf Deine UNQUALIFIZIERTEN Ausbrüche verzichten.

kotzfisch
05.02.2013, 17:35
Nun macht sich wohl endgültig jeder ein Bild.
Da Du vom Thema keine Ahnung hast, weder weisst, wie man wissenschaftlich arbeitet, noch sonst irgendwelche medizinischen Kenntnisse besitzt, beginnst Du zu keifen.
Wie wäre es denn, wenn Du Dich bei den Themen, zu denen Du aus den verschiedensten Gründen keinerlei Zugang besitzt, einfach zurückhältst anstatt hier regelmäßig zu hyperventilieren.

Das trägt zur schlechten Atmosphäre bei und hilft keinem Leser zum Erkenntnisgewinn.

Zum Thema:

zu den allermeisten Impfungen fehlen bis heute die Wirksamkeitsnachweise, da der pharmazeutisch-industrielle Komplex keine Vergleichs-Studien von Geimpften und Ungeimpften durchführt und jeden Versuch solcher Studien torpediert.
Auch die Aufdeckung der Impfschäden wird von der Pharma-Mafia aufs Heftigste bekämpft.

GOTTSEIDANK gibt es immer mehr impfkritische Ärzte, welche die Machenschaften dieses kriminellen Kartells erkennen und den Sinn von Impfungen immer fundierter hinterfragen.

[/B]

Hilfsopa: was heisst denn WIR.
Er spricht im pluralis majestatis.
Passt zu Deinem Größenwahn.

Nimm 20 Cent geh raus und füttere die Parkuhr, die hört Deinem Unsinn stundenlang zu.

Die Behauptung, es gäbe keine Impfstudien, die den Nutzen belegen, ist natürlich völliger Unsiin,
wie sie nur unserem kranken VT Opa einfallen kann.

Danke für die Lacher übrigens.Tränenabwisch!

Er exarzerbiert total, der Arme.

Hahahahaha.........................

Registrierter
05.02.2013, 17:55
...Meine Ärztin riet mir von der Grippeschutzimpfung ab.

Sie sagte, dass jede Impfung eine Gegenreaktion auslösen kann.

Manche Impfungen die in der BRD erlaubt sind, sind woanders verboten.(Schweiz)

Impfungen haben auch Beipackzettel, die nur auf Anfrage eventuell! ausgehändigt werden ...

Der entscheidende Punkt ist:
Die Grippe-Impfung wirkt nicht!

Das Cochrane-Institut wertet weltweit Studien aus und kam vor Jahren zu de Erkenntnis, dass Grippeimpfungen nicht wirken:

Grippeschutzimpfung – teurer Schmu?
Das Geschäft mit der Grippe-Impfung
Seit 1990 hat sich die Zahl der Grippeimpfungen bei uns verachtfacht. Im gleichen Zeitraum ist die Zahl der Toten durch Grippe und Lungenentzündung aber praktisch gleich geblieben.
http://www.swr.de/-/id=8794076/property=zoom/width=512/height=288/pubVersion=1/6vvvud/index.jpg

Sendung auf ARD: Grippeschutzimpfung – teurer Schmu?
http://www.ardmediathek.de/swr-fernsehen/odysso/grippeimpfung-teurer-schmu?documentId=8591158

Da sieht auch ein impfhysterischer Hilfspfleger, dass man die Impfung lieber wegläßt.
Was bei jeder Impfung an GIFTIGEN ZUSATZSTOFFEN in den Körper gespritzt wird, würde bei voller Kenntnis NIEMAND an sich selber ausprobieren lassen.
Kommt der Giftcocktail aus 80 bis 100 Zusatzstoffen (sogenannte "Impfverstärker" (wozu braucht man die eigentlich?) , Konservierungmittel etc etc) unter dem hehren Decknamen des "Impfschutzes" daher, dann läßt das treue Patientenschaf den Weisskittel fast alles spritzen.

Mehren sich dann nach den Impfungen die Immundefekte, will jedoch hinterher keiner dafür verantwortlich zeichnen.
Es gibt ein Standardformular, welches man seinen Arzt unterzeichnen lassen sollte, bevor man ihn die Körperverletzung einer Impfung begehen läßt:

Dieses Formular sollten Sie mit zum Kinderarzt nehmen!
In diesem Formular wird er aufgefordert, sich genauer zu äußern, warum der die Impfung(en) für notwendig hält, dass er sich mit den möglichen Nebenwirkungen beschäftigt hat und sich bewußt ist, dass jeder Verdachtsfall einer Impfkomplikation meldepflichtig ist. Darüber hinaus wird er gebeten, schriftlich die Haftung für etwaige unerwünschte Impffolgen zu übernehmen.
In der Regel nehmen Sie dem Arzt damit den Wind aus den Segeln und das Thema ist beendet. Wenn er die Impfspritze bereits aufgezogen hat, ist das sein Pech, denn er ist verpflichtet, Sie über die Risiken aufzuklären und dann Ihre mündige Einwilligung einzuholen.
http://www.impf-report.de/upload/pdf/Infoblatt/impferklaerung.pdf

Das Formular läßt sich nicht allein bei Kinderärzten verwenden und fordert den impfwütigen Arzt auf, für Schäden zu haften, welche durch die Impfung entstehen können.

Noch einmal:
BEI ALLEM IM LEBEN muss man abwägen, was es nutzt und was es schadet und/oder kostet.
Mit anderen Worten:
1) welche VORTEILE bietet eine bestimmte Handlung?
2) welche NACHTEILE bietet diese Handlung?


Zu den vermeintlichen Vorteilen der Grippe-Impfung:

WIRD DIE WIRKSAMKEIT DER INFLUENZAIMPFUNG ÜBERSCHÄTZT?
Kritiker, darunter die Autoren einer Cochrane-Übersicht3 zur Grippeimpfung, weisen auf Ungereimtheiten in der bisherigen Datenlage zum Impfnutzen hin
http://www.arznei-telegramm.de/html/2008_10/0810101_01.html

Zu den Nachteilen von Impfungen will der medizinisch-industrielle Komplex GRUNDSÄTZLICH keine fundierten Studien machen, da er sich durch das Dogma der Gewinnmaximierung durch möglichste viele KRANKE eben auch der Anwendung möglichst vieler Medikamente von fragwürdigem oder gar gänzlich OHNE Nutzen verschrieben hat.

Was bringt den Doktor um sein Brot?
a) die Gesundheit, b) der Tod.
Drum hält der Arzt, auf daß er lebe,
Uns zwischen beiden in der Schwebe.




Der Hilfspfleger wird jetzt wieder aus seinem Loch hervorkriechen und aufgrund mangelnder Sachkenntnis die Quellen torpedieren, ohne diese jedoch selber zunächst zu prüfen und zu bewerten.
Dieses Verhalten ist typisch für inkompetente Menschen:

„Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, um zu entscheiden, wann eine Lösung richtig ist.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt


Es möge sich jeder selber fundiert informieren und den nächstgelegenen impfkritischen Arzt aufsuchen, um selber einzuschätzen, ob man sich einen GIFTCOCKTAIL von über 80 NICHT DEKLARIERTEN Zusatzstoffen in den Körper spritzen läßt, damit ein vermeintlicher Impfstof seine oftmals UNBEWIESENE Wirkung erziele.

kotzfisch
05.02.2013, 17:57
Ach ja Opas Spinnerseiten- eine Ansammlung von gescheiterten Quacksalbern, Nichtärzten und Psychopathen:

Im Einzelnen:

www.impfschaden.info

Ein Homöopath (also Psychopath) Heilpraktiker und Esoteriker aus
der Schweiz. Huhuhu- das fetzt!

www.individuelle-impfentscheidung.de

Michael Friedl, Pädiater aus Heidelberg.
Homöopathie (also nichts) plus anthroposophische Medizin.
Der hat eine Approbation?

www.aerzte-ueber-impfen.org

Dr.Johann Loibner, Homöopath aus der Ostmark.
Zitat:

Zitat:" Mit Aluminiumhydroxid behandelt heisst die Theorie, sei das Toxin nicht so
giftig, wie das natürliche Tetanustoxin. Deswegen sei jetzt der Organismus in der
Lage, Antikörper zu bilden.- Eine schwer nachvollziehbare Theorie! Was man im
Serum eines mit Toxoid geimpften Menschen als Antikörper nachweist, ist höchstens
das Aluminium des Impfstoffes."

Unfasslich, so ein Narr hat eine Approbation!


www.impfkritik.de

Hans U.P.Tolzin
Melker aus Schwäbisch Hall.
Keinerlei medizinischer Hintergrund
Spinner.


Der nationale Nebenwirkungs und Evidence Report aus den USA ist ein seriöser Beleg für
Nebenwirkungshäufigkeit und Wirkungen von Impfungen.

Zu Impfungen kann man sich auch auf der Website des Atlanta Center for Disease Control
Infomriern und keinesfall auf Opis Spinnerseiten.


Hahahaha.........

Geh weinen.

kotzfisch
05.02.2013, 17:59
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Was Du hier abziehst ist keine Meinung, sondern ein gezielter Versuch den gesunden Menschenverstand zu töten.
#46: da werden Deine Dreckslinks als das entlarvt, was sie sind: Spinnerseiten..

Registrierter
05.02.2013, 18:00
Die derzeitige wissenchaftlche Erkenntnilage zur Grippe-Impfung:
http://www.impf-info.de/index.php/die-impfungen-die-impfungen-287/influenza-die-impfungen-303/140-grippe-die-impfung

Grippe - Die Impfung
Zuletzt aktualisiert am Montag, 04. Februar 2013 06:04
Geschrieben von Dr. Steffen Rabe

Bei der Influenzaimpfung gibt es noch mehr ungelöste Probleme, als bei anderen Impfstoffen - zum einen verändern sich die verantwortlichen Viren ständig und zum anderen ist die Beweislage für eine Wirksamkeit der Impfung mehr als dürftig:

Wirksamkeit der Impfung
Die wissenschaftlichen Belege für die Wirksamkeit der Impfung fallen mehr als dürftig aus - in einer Literaturübersicht kommt das arznei-telegramm (at 2008, at 2004) zusammenfassend zu folgenden Aussagen:
Methodisch hochwertige Studien zu der Auswirkung der Impfung auf die Häufigkeit von Krankheitskomplikationen fehlen und die aus so genannten "Beobachtungsstudien" hergeleitete Nutzen könnte aufgrund zahlreicher Verzerrungen überschätzt sein.


Bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen unter 65 Jahren ohne Vorerkrankungen ist eine Reduktion der "ohnehin seltenen Komplikationen" nicht belegt. Bei Erwachsenen läßt sich auch kein Einfluß auf die Anzahl der Krankheitstage mit Arbeitsunfähigkeit nachweisen, in dieser Gruppe schätzen die Autoren Komplikationen gar als "extrem selten" ein.


Bei Kindern lässt sich das Risiko einer Influenzaerkrankung zwar verringern, Studien über eine Verminderung von schweren Verläufen, Komplikationen oder gar Todesfällen liegen jedoch nicht vor.


Bei Patienten über 65 Jahren senkt die Influenzaimpfung das Komplikations- und Sterblichkeitsrisiko - aufgrund der schlechten Qualität der zugrunde liegenden Untersuchungen hält das arznei-telegramm "eine systematische Überschätzung des wahren Effektes [für] möglich". Neueste Übersichtsarbeiten finden nicht einmal einen Einfluss auf die Sterblichkeit dieser Altersgruppe (Rizzo 2006), auch die immer wieder behauptete Verminderung von grippeassoziierten Lungenentzündungen lässt sich bei sauberem methodischen Arbeiten nicht nachweisen (Jackson 2008).


Eine mögliche Ursache für das Überschätzen des Impfeffektes bei Älteren liegt nach akutellen Untersuchungen wohl im so genannten "healthy user effect" - demnach ließen sich vor allem relativ gesunde Senioren impfen, die von Krankheitskomplikationen ohnehin nicht bedroht seien (Eurich 2008)
„Wir wissen, dass in den USA der Anteil der Grippetodesfälle gleichbleibt, trotz der Tatsache, dass über die Jahre eine immer höhere Zahl von Menschen die Grippeimpfung erhalten haben.“ (Jefferson 2009)
Die vom Robert Koch Institut jedes Jahr auf's Neue errechnete Verringerung der grippebedingten Todesfälle durch die Impfung ist methodisch mehr als fragwürdig: das arznei-telegramm spricht von einer "absurden" Art der Berechnung und kommentiert diese Zahlen mit den Worten, das RKI scheue sich nicht "den Mittelwert aus Äpfeln und Birnen zu bilden und diesen als Rhabarber zu verkaufen" (at 2008). Dennoch dienen diese Zahlen als Entscheidungsgrundlage für die Grippe-Impfempfehlung...


Speziell bei Asthmapatienten finden sich Hinweise auf eine Verschlechterung der Lungenfunktion durch die Grippeschutzimpfung - Beweise für einen Nutzen der Impfung für diese Patientengruppe (besonders auch für asthmakranke Kinder) fehlen, entsprechende Studien können keinen diesbezüglichen Effekt der Impfung nachweisen.
„Es gibt keinen wie auch immer gearteten Beweis [no evidence whatsoever], dass Impfstoffe gegen die saisonale Influenza irgend einen Effekt haben, insbesondere bei Älteren und kleinen Kindern. Kein Beweis für verminderte [Krankheits-]Fälle, Todesfälle, Komplikationen.“(Jefferson 2009)

Nebenwirkungen der Impfung
Insgesamt ist die Sicherheit der Grippeschutzimpfung – gemessen an ihrer breiten Anwendung – auffallend schlecht untersucht. Jefferson beurteilt die meisten der existierenden Studien als methodologisch schlecht, sie umfassten meist nur geringe Teilnehmerzahlen und wiesen meist systematische methodische Fehler auf (Selektions-Bias)
http://www.impf-info.de/index.php/die-impfungen-die-impfungen-287/influenza-die-impfungen-303/140-grippe-die-impfung

So kann man für JEDE Impfung die Lage eruieren.
Nach und nach stellt man dann fest, dass hier mit den Ängsten der Bevölkerung eine wahre RELIGION aufgebaut wurde.

Registrierter
05.02.2013, 18:19
Was Du hier abziehst ist keine Meinung, sondern ein gezielter Versuch den gesunden Menschenverstand zu töten.
#46: da werden Deine Dreckslinks als das entlarvt, was sie sind: Spinnerseiten..


Als Hilfspfleger verfügst Du natürlich nicht über das wissenschaftliche Fundament, Quellen zu beurteilen.
Deshalb bleibt Dir nichts anderes als der hilflose Versuch, oberflächlichen Spam auf dem Niveau von und für BILD-Leser zu verbreiten.

Jeder fundierten sachlichen Argumentation MUSST Du gezwungenermassen aus dem Wege gehen, da Du wissenschaftliche Quellen aus offenkundigen Gründen nicht einmal anrührst.
Sie überfordern einfach Deine Kompetenz.

Dieses TYPISCHE Dunning-Kruger-Muster stellst Du hier seit langer Zeit schon unter Beweis.
Es scheint Dir aber nicht einmal etwas auszumachen, Dich damit in der hiesigen Runde als Clown zu gerieren.

Ist der Ruf erst ruiniert...
clownt sich´s danach ganz ungeniert.


NOCH EINMAL:
DU HAST KEINERLEI BLASSEN SCHIMMMER VON DER ERHEBUNG UND AUSWERTUNG WISSENSCHAFTLICHER DATEN:
NULL NADA NIENTE.


Deshalb halte Dich einfach mit Deinem vielfach und in aller Form äußerst unsachlich hie in die Runde gespammten Unsinn zurück und STUDIERE erst einmal die Materie.
Aber wie ich schon weiter oben bemerkte:
dieser Aufforderung gehst Du systematisch und regelmäßig aus dem Wege.
Vermutlich kannst Du Deinem eigene erbärmlichen Scheitern einfach nicht ins Auge sehen und meidest deshalb jede Argumentation auf Augenhöhe.
Ergebnis ist dann jedesmal das Ausweichen auf bekanntes BILD-Niveau.

Darauf kann die hiesige Runde, wie ebenfalls schon oben angeführt, bis auf weiteres verzichten.
Bis auf weiteres bedeutet hier: bis Du Dein infantiles Niveau abgelegt hast und mit Sachargumenten aufzutreten vermagst.

Bin ob Deines infantilen Verhaltens jedoch sehr im Zweifel, dass Dir überhaupt daran gelegen ist, Sachkenntnis zu erlangen.
Immerhin deutet bisher nichts darauf hin, dass Du den Wert wissenschaftlicher Quellen zu nutzen wüßtest.

Registrierter
05.02.2013, 18:22
Hier noch einmal ein Verzeichnis impfkritischer Ärzte:

Ärzte für individuelle Impfentscheidung
Arztsuche
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php/arztsuche-mainmenu-46

Liste der Ärzte:
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/pdfs/Arztliste_PLZ.pdf
www.individuelle-impfentscheidung.de


Da kann jeder in seiner Nähe Rat zu der eventuell bevorstehenden GIFTATTACKE auf seine eigene Gesundheit oder die seines Kindes suchen.

kotzfisch
05.02.2013, 18:35
Als Hilfspfleger verfügst Du natürlich nicht über das wissenschaftliche Fundament, Quellen zu beurteilen.
Deshalb bleibt Dir nichts anderes als der hilflose Versuch, oberflächlichen Spam auf dem Niveau von und für BILD-Leser zu verbreiten.

Jeder fundierten sachlichen Argumentation MUSST Du gezwungenermassen aus dem Wege gehen, da Du wissenschaftliche Quellen aus offenkundigen Gründen nicht einmal anrührst.
Sie überfordern einfach Deine Kompetenz.

Dieses TYPISCHE Dunning-Kruger-Muster stellst Du hier seit langer Zeit schon unter Beweis.
Es scheint Dir aber nicht einmal etwas auszumachen, Dich damit in der hiesigen Runde als Clown zu gerieren.

Ist der Ruf erst ruiniert...
clownt sich´s danach ganz ungeniert.


NOCH EINMAL:
DU HAST KEINERLEI BLASSEN SCHIMMMER VON DER ERHEBUNG UND AUSWERTUNG WISSENSCHAFTLICHER DATEN:
NULL NADA NIENTE.


Deshalb halte Dich einfach mit Deinem vielfach und in aller Form äußerst unsachlich hie in die Runde gespammten Unsinn zurück und STUDIERE erst einmal die Materie.
Aber wie ich schon weiter oben bemerkte:
dieser Aufforderung gehst Du systematisch und regelmäßig aus dem Wege.
Vermutlich kannst Du Deinem eigene erbärmlichen Scheitern einfach nicht ins Auge sehen und meidest deshalb jede Argumentation auf Augenhöhe.
Ergebnis ist dann jedesmal das Ausweichen auf bekanntes BILD-Niveau.

Darauf kann die hiesige Runde, wie ebenfalls schon oben angeführt, bis auf weiteres verzichten.
Bis auf weiteres bedeutet hier: bis Du Dein infantiles Niveau abgelegt hast und mit Sachargumenten aufzutreten vermagst.

Bin ob Deines infantilen Verhaltens jedoch sehr im Zweifel, dass Dir überhaupt daran gelegen ist, Sachkenntnis zu erlangen.
Immerhin deutet bisher nichts darauf hin, dass Du den Wert wissenschaftlicher Quellen zu nutzen wüßtest.

Danke, tränenabwisch! Hahahahaha. wie geil......Hahahaha.
"Wissenschftaliche Quellen".Huhuhu- besonders der Milchwirt aus Schwäbisch Hall.
Esoteriker, Spinner, Gescheiterte, Homöopathen.

Keiner von denen hat je selbst eine Studie durchgeführt.Wie denn auch?

Hahahaha. Köstlich.
Man wird prima unterhalten, indem der Ersatzopa hier seinen geistigen OE umnd seinen
psychotischen Fanatismus präsentiert.

Er ist ein Psychotiker.Das erklärt das Wahnhafte.

Aber endlustig.

kotzfisch
05.02.2013, 18:36
Hier noch einmal ein Verzeichnis impfkritischer Ärzte:

Ärzte für individuelle Impfentscheidung
Arztsuche
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php/arztsuche-mainmenu-46

Liste der Ärzte:
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/pdfs/Arztliste_PLZ.pdf
www.individuelle-impfentscheidung.de


Da kann jeder in seiner Nähe Rat zu der eventuell bevorstehenden GIFTATTACKE auf seine eigene Gesundheit oder die seines Kindes suchen.

Hahahaha.......köstlich.Er spinnt total.

Registrierter
05.02.2013, 19:03
Die Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V. bieten eine kostenlose Impfberatung zu den Risiken einer Impfung

Impfberatung
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php/impfberatung-mainmenu-24

Es lohnt sich auf jeden Fall eine Beratung bei einem Arzt einzuholen, der sich nicht bewusstlos der Impfdoktrin des Pharmakartells unterworfen hat.


„Grippe-Experten beraten die Bevölkerung wie Staubsaugervertreter”
Hier bringe ich die ungekürzte Fassung des Interviews, das ich mit dem britischen Epidemiologen Tom Jefferson geführt habe. Er hat als Koordinator der Cochrane-Vaccine-Field die gesamte Evidenz zur Grippe-Impfung aufgearbeitet. Das größte Wirksamkeitsloch fand sich bei Senioren, sowie bei Babys und Kleinkindern. Auf seiner persönlichen Homepage hat Jefferson eine “Pandemie-Clock” eingerichtet, die in der Art eines Countdowns die Tage bis zum Ausbruch der katastrophalen Influenza-Pandemie herunter zählt. Auf “Null” springt sie jährlich am 1. April.

Ehgartner: In den letzten beiden Jahren haben mehrere aufwendige Studien Ihre Analysen zur schlechten Wirksamkeit der Grippe-Impfung bestätigt. Hat sich damit ihre Sichtweise international durchgesetzt?

Jefferson: Nein, denn zu den Entscheidungsträgern ist das gar nicht durchgedrungen. Diese haben ja auch keinerlei Notiz von unseren Übersichtsarbeiten im Journal Lancet genommen. Darf ich noch mal in Erinnerung rufen, dass wir dafür nicht eine oder zwei oder drei Studien geprüft haben, sondern wir haben alle verfügbaren Daten der letzten 50 Jahre zur Wirksamkeit und Sicherheit der Grippe-Impfung in unsere Analysen aufgenommen.

Ehgartner: Wie war denn die Qualität dieser Studien?

Jefferson: Großteils sehr schlecht
..
Weltweit werden viele Milliarden in die Influenza-Vorsorge investiert. Das ist eine Menge Geld, das die Politiker auf Basis guter wissenschaftlicher Evidenz sinnvoll einsetzen sollten. Zuerst muss man prüfen, ob der Impfstoff wirkt, als nächstes ob er sicher ist. Was wir derzeit haben ist die perfekte Ungewissheit. Wir wissen nicht, ob Impfen besser oder gleich oder sogar schlechter ist, als gar nichts zu tun. Impfungen sind pharmazeutische Interventionen, die – wie alle Arzneimittel – auch Schaden anrichten können. Wir brauchen endlich große, unabhängig finanzierte Studien über mehrere Grippe-Saisonen, in der die Impfstoffe gegen Placebo getestet werden. Nur so können wir Sicherheit gewinnen. Und die Kosten wären verschwindend im Vergleich zu dem, was wir derzeit – völlig ins Blaue hinein – ausgeben.
...
Derzeit wird Gesundheitspolitik betrieben, ohne dass es dafür irgend eine wissenschaftliche Basis gibt. Das nenne ich unethisch.
Nehmen sie beispielsweise die Empfehlung des Robert-Koch-Institut zur Frage, ob schwangere Frauen Grippe geimpft werden dürfen. Darin heißt es: “Zur Influenza-Impfung in der Schwangerschaft wird seitens der pharmazeutischen Unternehmen darauf verwiesen, dass gezielte Studien zur Sicherheit der Impfung bei Schwangeren fehlen, Schäden aber nicht bekannt sind, die Impfung ist daher nicht kontraindiziert”. Man weiß also nichts, empfiehlt die Impfung aber trotzdem. Leute, die solche Richtlinien herausgeben, sollten schnellstens von ihren Posten entfernt werden.
http://scienceblogs.de/lob-der-krankheit/2008/11/07/grippeexperten-beraten-die-bevolkerung-wie-staubsaugervertreter/

Man muss sich den Aufwand einmal vor Augen führen:
SÄMTLICHE verfügbaren Daten der letzten 50 Jahre zur Wirksamkeit und Sicherheit der Grippe-Impfung wurden hier ausgewertet.
Mit dem schlichten Ergebnis:
Die Grippe-Impfung hält nicht, was sie verspricht.
Dennoch empfehlen die korrumpierten Pharmaknechte des Robert-Koch-Institutes als Ratgeber der Regierung die Impfung weiter.

Das Robert-Koch-Institut (Abkürzung: RKI) (in eigener Schreibweise: Robert Koch-Institut oder im Logo Robert Koch Institut) ist ein Bundesinstitut für Infektionskrankheiten und nicht übertragbare Krankheiten in Berlin und eine zentrale Überwachungs- und Forschungseinrichtung der Bundesrepublik Deutschland. Es ist dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG) direkt unterstellt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Robert-Koch-Institut


Das RKI handelt also in politischem Auftrag und nicht auf UNABHÄNGIGER wissenschaftlicher Grundlage.

Registrierter
05.02.2013, 19:13
Eine sehr gute Anlaufstelle, um sich über alle Impfrisiken einer Impfung durch einen impfwütigen Arzt zu informieren:

National Vaccine Information Center
www.nvic.org

Übersicht der verschiendenen Impfungen:
http://www.nvic.org/Vaccines-and-Diseases.aspx

Übersicht der verschiendenen Inhaltsstoffe:
www.vaccine-tlc.org

Registrierter
05.02.2013, 19:14
Eine sehr gute Anlaufstelle, um sich über alle Impfrisiken einer Impfung durch einen impfwütigen Arzt zu informieren:

National Vaccine Information Center
www.nvic.org

Übersicht der verschiedenen Impfungen:
http://www.nvic.org/Vaccines-and-Diseases.aspx

Übersicht der verschiedenen Inhaltsstoffe:
www.vaccine-tlc.org

Registrierter
05.02.2013, 19:16
Übersicht der Studien zur fehlenden Wirksamkeit der Grippeimpfung:

http://www.thecochranelibrary.com/details/collection/978807/Influenza-evidence-from-Cochrane-Reviews.html

cc2
05.02.2013, 19:19
Die Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V. bieten eine kostenlose Impfberatung zu den Risiken einer Impfung

Impfberatung
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php/impfberatung-mainmenu-24

Es lohnt sich auf jeden Fall eine Beratung bei einem Arzt einzuholen, der sich nicht bewusstlos der Impfdoktrin des Pharmakartells unterworfen hat.


„Grippe-Experten beraten die Bevölkerung wie Staubsaugervertreter”
Hier bringe ich die ungekürzte Fassung des Interviews, das ich mit dem britischen Epidemiologen Tom Jefferson geführt habe. Er hat als Koordinator der Cochrane-Vaccine-Field die gesamte Evidenz zur Grippe-Impfung aufgearbeitet. Das größte Wirksamkeitsloch fand sich bei Senioren, sowie bei Babys und Kleinkindern. Auf seiner persönlichen Homepage hat Jefferson eine “Pandemie-Clock” eingerichtet, die in der Art eines Countdowns die Tage bis zum Ausbruch der katastrophalen Influenza-Pandemie herunter zählt. Auf “Null” springt sie jährlich am 1. April.

Ehgartner: In den letzten beiden Jahren haben mehrere aufwendige Studien Ihre Analysen zur schlechten Wirksamkeit der Grippe-Impfung bestätigt. Hat sich damit ihre Sichtweise international durchgesetzt?

Jefferson: Nein, denn zu den Entscheidungsträgern ist das gar nicht durchgedrungen. Diese haben ja auch keinerlei Notiz von unseren Übersichtsarbeiten im Journal Lancet genommen. Darf ich noch mal in Erinnerung rufen, dass wir dafür nicht eine oder zwei oder drei Studien geprüft haben, sondern wir haben alle verfügbaren Daten der letzten 50 Jahre zur Wirksamkeit und Sicherheit der Grippe-Impfung in unsere Analysen aufgenommen.

Ehgartner: Wie war denn die Qualität dieser Studien?

Jefferson: Großteils sehr schlecht
..
Weltweit werden viele Milliarden in die Influenza-Vorsorge investiert. Das ist eine Menge Geld, das die Politiker auf Basis guter wissenschaftlicher Evidenz sinnvoll einsetzen sollten. Zuerst muss man prüfen, ob der Impfstoff wirkt, als nächstes ob er sicher ist. Was wir derzeit haben ist die perfekte Ungewissheit. Wir wissen nicht, ob Impfen besser oder gleich oder sogar schlechter ist, als gar nichts zu tun. Impfungen sind pharmazeutische Interventionen, die – wie alle Arzneimittel – auch Schaden anrichten können. Wir brauchen endlich große, unabhängig finanzierte Studien über mehrere Grippe-Saisonen, in der die Impfstoffe gegen Placebo getestet werden. Nur so können wir Sicherheit gewinnen. Und die Kosten wären verschwindend im Vergleich zu dem, was wir derzeit – völlig ins Blaue hinein – ausgeben.
...
Derzeit wird Gesundheitspolitik betrieben, ohne dass es dafür irgend eine wissenschaftliche Basis gibt. Das nenne ich unethisch.
Nehmen sie beispielsweise die Empfehlung des Robert-Koch-Institut zur Frage, ob schwangere Frauen Grippe geimpft werden dürfen. Darin heißt es: “Zur Influenza-Impfung in der Schwangerschaft wird seitens der pharmazeutischen Unternehmen darauf verwiesen, dass gezielte Studien zur Sicherheit der Impfung bei Schwangeren fehlen, Schäden aber nicht bekannt sind, die Impfung ist daher nicht kontraindiziert”. Man weiß also nichts, empfiehlt die Impfung aber trotzdem. Leute, die solche Richtlinien herausgeben, sollten schnellstens von ihren Posten entfernt werden.
http://scienceblogs.de/lob-der-krankheit/2008/11/07/grippeexperten-beraten-die-bevolkerung-wie-staubsaugervertreter/

Man muss sich den Aufwand einmal vor Augen führen:
SÄMTLICHE verfügbaren Daten der letzten 50 Jahre zur Wirksamkeit und Sicherheit der Grippe-Impfung wurden hier ausgewertet.
Mit dem schlichten Ergebnis:
Die Grippe-Impfung hält nicht, was sie verspricht.
Dennoch empfehlen die korrumpierten Pharmaknechte des Robert-Koch-Institutes als Ratgeber der Regierung die Impfung weiter.

Das Robert-Koch-Institut (Abkürzung: RKI) (in eigener Schreibweise: Robert Koch-Institut oder im Logo Robert Koch Institut) ist ein Bundesinstitut für Infektionskrankheiten und nicht übertragbare Krankheiten in Berlin und eine zentrale Überwachungs- und Forschungseinrichtung der Bundesrepublik Deutschland. Es ist dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG) direkt unterstellt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Robert-Koch-Institut


Das RKI handelt also in politischem Auftrag und nicht auf UNABHÄNGIGER wissenschaftlicher Grundlage.

...das ist ja auch nichts neues mehr.Jeder, der sich damit schon mal beschäftigt hat, ist skeptisch.

Was kotzi von sich lässt beachtet eh keiner. Er hat damals auch geschrieben der und der seien kranke Leute...Er hatte nicht ansatzweise Ahnung von der beschriebenen Person.

Also, was soll's..:D

kotzfisch
05.02.2013, 20:08
Joe Damiga sei Dank:

Differentialgleichung für Impfskeptiker:

Die mit der Weltgesundheitsorganisation vereinbarte Masernelimination bis 2010 in Europa ist in Deutschland gescheitert. Erst im Mai dieses Jahres berichtete mein Blognachbar Martin Ballaschk von mehreren Masernausbrüchen an Berliner Grundschulen und wies zurecht daraufhin, dass Masern keine harmlose Kinderkrankheit ist. Ich möchte deshalb hier nochmal qualitativ an SSPE und quantitativ an epidemiologischen Modellrechnungen die Wichtigkeit von Masernimpfungen für Alle deutlich machen. Ich hoffe es wird dann klar, dass die Ablehnung von präventiven Impfungen gegen Masern keine reine Privatsache ist.

Säuglinge und die unheilbare und tödliche SSPE

Masernviren können über Jahre in den Nervenzellen des Gehirns unbemerkt überdauern. Bei der seltenen, SSPE (Subakute sklerosierende Panenzephalitis) genannten Form der Krankheit bilden die Erreger Ruhestadien. Diese "Schläfer" können noch zehn Jahre nach der Infektion aktiv werden und dann eine schwere Hirnentzündung auslösen. 2006 war in Duisburg ein kleiner Säugling an SSPE gestorben. Die Ärzte kämpften um sein Leben, doch am Ende hatten die Viren das Nervengewebe des Kindes so weit zerstört, dass es seine Umwelt nicht mehr wahrnehmen konnte. Der kleine Junge starb blind und taub.

Mein Blognachbar Gunnar Ries berichtete über den tragischen Fall eines Mädchens aus Bad Salzuflen, dass sich mit 7 Monaten in einer Kinderarztpraxis mit Masern angesteckt hatte und als 13-Jährige an SSPE starb. Sie hatte sich damals bei einem Jungen angesteckt, dessen Eltern eine Masernimpfung abgelehnt hatten. Der Junge hat damals sechs Kinder angesteckt, darunter drei Säuglinge. Bei zwei dieser Kinder wurde später die unheilbare und tödliche SSPE diagnostiziert. Wenn der Junge geimpft gewesen wäre, würde das Mädchen heute noch leben. Ein Mädchen in Aschaffenburg bekam 2011 SSPE und rang mit dem Tod. (Ich weiß nicht wie die Geschichte ausgegangen ist.) Im Alter von sieben Monaten hatte sie sich bei einem Erwachsenen mit Masern angesteckt. Fünf Jahre später, bekam sie SSPE.

Diese drei Kinder sind doppelt tragische Opfer: Eine Impfung gegen Masern ist frühestens ab dem 11. Lebensmonat möglich. Erst einige Zeit nach der Geburt ist das menschliche Abwehrsystem so weit gereift, dass es Antikörper gegen bestimmte Erreger bilden kann. Deshalb sind Kleinkinder auf den Impfschutz in der Familie und von Kontaktpersonen angewiesen. 2011 hatten sich laut RKI bundesweit 159 Säuglinge mit Masern angesteckt.

SSPE als Spätfolge von Masern tritt Monate bis Jahre nach der Infektion auf und ist in Deutschland in der Bevölkerung weitgehend unbekannt. Die neurologische Krankheit trifft meist Kinder, die vor ihrem zweiten Lebensjahr an Masern erkrankt waren. Da SSPE erst in jüngerer Zeit erkannt wurde, gibt es keine umfassenden Zahlen zur Häufigkeit. Konservativ geschätzt gibt es ein bis zwei SSPE-Fälle unter einer Million Masernpatienten. Andere Modelle rechnen dagegen mit einem SSPE-Fall unter 5000 bis 10.000 Masernkranken.

Schulkinder und Masernimpfungen

2006 erkrankten in Duisburg 614 Kinder an Masern. In einer Kettenreaktion steckten sie sich gegenseitig an, kaum eines der Schulkinder verfügte über den erforderlichen Impfschutz, fanden Experten des Robert Koch Institut (RKI) später heraus.

Wolfgang Geissel schrieb in der Ärztezeitung:

„Der Skandal ist: In Deutschland sterben mehr Kinder an Masern als in Honduras und Ecuador. Es mangelt dabei nicht an nationalen Impfplänen und Empfehlungen. Sie müssen nur in die Tat umgesetzt werden. Bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen sind Nachholimpfungen anzusetzen.“

Doch genau an den Nachholimpfungen hapert es, stellte das RKI 2006 in einer dreijährigen Untersuchung fest, an der bundesweit über 17.600 Kinder und Jugendliche teilgenommen hatten. Zwar sind fast 94 Prozent der Kinder und Jugendlichen einmal gegen die Masern geimpft. Doch nur 74 Prozent haben auch die notwendige Zweitimpfung erhalten. In manchen Jahrgängen seien weniger als zehn Prozent der Kinder und Jugendlichen ausreichend geschützt, heißt es in dem bundesweiten Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS). Traurigerweise ist der Anteil der ungeimpften Kinder mit 1,1 % in der Altersgruppe der Ein- bis Fünfjährigen am größten (95-%-KI 0,7–1,7; n = 44).

Die aktuelle KiGGs (2009-2012) ist leider noch nicht ausgewertet. Ich bin gespannt auf die Zahlen.

In den USA sind die Schulbehörden ganz rigoros: "No shot, no school":Ungeimpfte Kinder werden in den USA nicht in die Schule aufgenommen. Die Maßnahme zeigt Wirkung ist aber natürlich umstritten und in Deutschland bestimmt nicht so ohne Weiteres durchführbar.

Ergänzend dazu ist auch die folgende Bemerkung von Wolfgang Geissel interessant:

„So haben Masernausbrüche immer wieder in Waldorfschulen ihren Ausgang genommen, wo Eltern als besonders impfskeptisch gelten.“



Wie schnell breitet sich die Epidemie aus?

Damit sich eine Epidemie ausbreiten kann, muss die Zahl der Neuinfektionen in einem bestimmten Zeitraum t0 (z. B. ein Tag oder eine Woche) größer sein als die Zahl derer die nicht mehr infiziert werden können. Mathematisch wird diese Ausbreitung - quasi eine Wachstumsrate - durch folgende Wachstumsfunktion beschreiben:

(1) R0 = Zahl der Neuinfizierten/Zahl der Ungefährdeten = b/g > 1

Wobei ich hier mit Ungefährdeten Menschen meine, die entweder von der Infektionskrankheit genesen oder an ihr gestorben sind.

Gehen wir davon aus, dass R0 > 1 und sich die Epidemie ausbreitet.

Wieviel Prozent der gefährdeten Menschen müssen wir impfen oder müssten geimpft sein um eine solche Epidemie an einem bestimmten Zeitpunkt t zu stoppen?

Um diese Frage beantworten zu können müssen wir unsere Gleichung erweitern und eine neue Variable für den Anteil der Geimpften in der gefährdeten Bevölkerung einführen also

p = Anteil der Geimpften

1 – p = Anteil der gefährdeten Bevölkerung

(2) b/g x (1-p) = R

(3) R0 x (1-p) = R

Um die Epidemie zu stoppen muss R < 1 werden.

Wie groß muss p werden damit R < 1 wird?

Ich gebe euch mal ein paar Zahlen, die zum Nachdenken anregen sollen:


Pest R0 = 1.6 p = 40%

Pocken R0 = 4 p = 75%

Kinderlähmung R0 = 7 p = 85%

Masern R0 = 20 p = 95%



Probleme der Herd Immunity

Je schneller sich die Epidemie ausbreitet umsomehr Geimpfte braucht man um die Epidemie zu einem bestimmten Zeitpunkt t zu stoppen. Je mehr Geimpfte man hat um so schneller kann man die Epidemie zu einem bestimmten Zeitpunkt t stoppen.

Das Problem ist nur, dass der Impfschutz nicht sofort da ist. Die Ausbildung der ersten Antikörperantwort dauert in der Regel mindestens vier Wochen und sie gibt normalerweise keinen ausreichenden Schutz. Zusätzlich muss man bedenken, dass wenn die Ausbreitung einer Epidemie gestoppt ist es im schlimmsten Fall bedeuten kann dass alle Infizierten tot sind.

Ich hoffe es wird deutlich, dass wir bei sich schnell ausbreitenden Epidemien eines nicht haben - Zeit.

Disclaimer

Natürlich ist diese Differenzialgleichung eine unvollständige vereinfachte Beschreibung einer epidemiologischen „Nullhypothese“, die auf bestimmten Annahmen beruht z. B. das die Population unendlich groß ist, das die Übertragung rein zufällig erfolgt, das keine Maßnahmen getroffen werden die Übertragungswege zu unterbrechen wie z. B. Isolation, Quarantäne und Dekontamination. Sie kann aber recht gut ein mögliches Worst Case-Szenario beschreiben: Eine Infektionskrankheit mit einem unbekannten Erreger, mit unbekannten Übertragungswegen in einem Land mit schlechter medizinischer Versorgung hoher Bevölkerungsdichte und hoher Mobilität.

kotzfisch
05.02.2013, 20:09
Impfnaziopa- die Bezeichnung reserviere ich mir gerade für R.

kotzfisch
06.02.2013, 09:52
Zur Güte seiner Quellen.
Zum Beispiel: Impfkritik.de

Hans U. P. Tolzin (geb. 31. August 1958) ist ein gelernter Milchwirt, Programmierer, genereller Impfgegner[1] und medizinischer Laie,[2] der durch Desinformationsseiten im Internet auf sich und seine Anliegen aufmerksam macht. Tolzin wohnt in Schwäbisch Hall und bezeichnet sich als Journalist, allerdings ohne journalistische Ausbildung. Seinen erlernten Beruf bezeichnet er selbst als Molkereifachmann.

Nach Tolzin sei die Homosexualität heilbar, und Poliomyelitis (Kinderlähmung) wahrscheinlich durch das Pestizid DDT verursacht. Tolzin ist ein Verfechter der "Germanischen Neuen Medizin" (GNM) des Ryke Geerd Hamer, Verschwörungstheoretiker, Ritalingegner und AIDS-Leugner.


NGM? So so- ein Medizinnazi also.Da
ist Registrierter ja in hervorragender Gesellschaft.

kotzfisch
06.02.2013, 09:53
Hahahaha......geil.
Da kann das CDC und das RKI ja einpacken!

kotzfisch
06.02.2013, 18:40
CDC: Lauter Deppen-http://www.cdc.gov/globalhealth/immunization/

Ich bin Hilfshausmeister der Schwarzwaldklinik- Registrierter nur ein Naziopa!
Hahahahah...........

Tetanus haben die Jooden erfunden und AIDS gibts gar nicht.
Ein homo grotescus, in der Tat.

kotzfisch
06.02.2013, 19:13
Hier lesen und lachen:

http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/03/06/pisa-schock-in-der-arztpraxis/

MANFREDM
04.07.2013, 22:08
Im Moment macht Nichtimpfung krank:

http://www.express.de/koeln/in-erftstadt--komplette-schule-wegen-masern-geschlossen,2856,23600958.html


Erftstadt – Nach der Erkrankung mehrerer Schüler mit Masern ist die Freie Waldorfschule in Erftstadt geschlossen worden. Zehn der über 400 Schüler seien erkrankt, sagte der Leiter des Kreisgesundheitsamtes, Franz-Josef Schuba, am Donnerstag in Bergheim.

Jedenfalls ist es kein Zufall, dass die Ökodeppen und Imfgegner von der Waldorfschule betroffen sind.

kotzfisch
04.07.2013, 22:12
Im Moment macht Nichtimpfung krank:

http://www.express.de/koeln/in-erftstadt--komplette-schule-wegen-masern-geschlossen,2856,23600958.html



Jedenfalls ist es kein Zufall, dass die Ökodeppen und Imfgegner von der Waldorfschule betroffen sind.

Eben-wer sein Kind Masern aussetzt, ist ein Verbrecher!

Es ist so als wenn man ein Kind bei einer möglicherweise tödlichen Verletzung nicht ins Krankenhaus fährt, weil man die statistischen Gefahren des Autofahrens ins Feld führt.
Vollkommen krank eben.

kotzfisch
04.07.2013, 22:12
Oder Blutprodukte verweigert, wie diese Sektenidioten.

kotzfisch
06.07.2013, 17:52
Du diskreditierst Dich wieder zum Thema.
Eigentlich tust DU das ja recht zuverlässig schon seit Jahren.
Wäre interessant, solch blamables Verhalten mal per Studie zu untersuchen.

Zum Thema:
die Impfindustrie vermeidet seit Jahrzehnten Doppelblindstudien zwischen Geimpften und Ungeimpften, um die Aufdeckung der Impfscharlatanerie mit aller ihr zur Verfügung stehenden Macht zu verhindern.

Die inzwischen für immer mehr geplagte Eltern und Betroffenen erkennbaren Impfschäden sind nicht mehr zu leugnen.
Darum ist es an der Zeit, diesen Eugenikern endlich das Handwerk zu legen, indem man die Fehlende Wirksamkeit sowie die Impfschäden gnadenlos anhand der vorhandenen Daten aufdeckt.

Die fehlende Wirkung der Grippeimpfung wurde bereits vor Jahren vom Cochrane Institut per Metastudien aufgedeckt.
Dennoch werden immer noch Milliarden für diesen ANGRIFF auf unsere Gesundheit per Impfung und Neuraminidasehemmern (Tamiflu und Co) verschwendet.

Der Unsinn und die Machenschaften um Tamiflu ist interessanterweise gerade aktuelles Thema in den MSM.
Die Wahrheit läßt sich eben nie auf Dauer unterdrücken.

Tamiflu ist kein Impfstoff- andere Baustelle.
Vom Thema verstehst Du doch rein gar nichts- halt Dich doch raus.Ist ja lächerlich.
Nutzen überwiegt bei Weitem.Das ist einfach eine Tatsache, die Du durch Deine
lächerlichen pseudowissenschaftlichen Links ebensowenig wegbekommst, wie durch Deine
Art jeden als Volldeppen hinzustellen, der Deine Ansicht nicht teilt.
Es wäre für Deine Persönlichkeitsentwicklung sicher besser, Du würdest daran arbeiten.Ggf.
mit therapeutischer Hilfe.

Don
06.07.2013, 18:10
Eben-wer sein Kind Masern aussetzt, ist ein Verbrecher!

.

Lassen wir die Kirche mal im Dorf. In meiner Kindheit hatte praktisch jeder Masern. Außer mir. Ich kriegte sie mit 21 beim Bund.
Mein Sandhaufenkumpel hatte auch noch Windpocken, ich dafür Röteln. An mehr erinnere ich micht grade nicht. Auf jeden Fall war's immer klasse bis auf die ersten 2 oder 3 Tage. Man brauchte nicht zur Schule, kriegte Eis und auch sonst alles ans Bett gebracht, durfte den ganzen Tag Radio hören und konnte Essenswünsche äußern wie eine Schwangere ohne einen Satz heiße Ohren zu riskieren.
Nichts gegen Impfungen, aber es scheint heute gravierendere Lebensrisiken für Schulkinder zu geben als Masern.

Registrierter
06.07.2013, 19:07
Tamiflu ist kein Impfstoff- andere Baustelle.
Vom Thema verstehst Du doch rein gar nichts- halt Dich doch raus.Ist ja lächerlich.

Nun, um überhaupt mitreden zu können und sich nicht noch weiterhin lächerlich zu machen, sollte man wenigstens lesen können.
Niemand behauptet, dass der Neuraminidasehemmer Tamiflu ein Impfstoff ist.
Ich sprach davon, dass dessen Wirksamkeit ebenso gegen Null geht wie bei vielen Impfungen, deren Schaden höher ist als der Nutzen.
Der Nutzen von Tamiflu ist ähnlich der Grippeimpfung, die fälschlicherweise Grippeschutzimpfung genannte wird.
Geschützt wird damit nur das Pharmakartell.

Eigentlich muß ich gar nicht so weit ausholen, da Du vom Fach ja bekanntlich als abgestellter Hausmeister, der mal ab und zu einen Arzt auf 5 Meter Entfernung zu sehen bekommt eh keine Ahnung hast, wie Du hier regelmäßig beweist.
Immer wenn es darum geht, substantiell Argumente liefern, kommst Du mit Copy&Paste Orgien, weil Du eben von der Materie keine Ahnung hast.
Q.E.D.
Ich möchte wetten, dass Du in Deinem ******** Leben noch nie ein Lehrbuch zu Immunologie, Mikrobiologie oder Infektiologie in der Hand hattest, geschweige denn dessen Umschlag geöffnet hast, um wenigstens mal das Inhaltsverzeichnis zu überfliegen, damit Du wenigstens einen Anflug von Ahnung bekommst, wovon Du keinen Plan hast.

Auf wissenschaftliche Methodik will ich an dieser Stelle nicht schon wieder eingehen.
Dazu fehlt Dir einfach jede Grundlage.
Dass es bei der gesamten Impftheorie gleich etliche Grundsatzprobleme gibt, entgeht Dir aufgrund Deines begrenzten Horizontes dementsprechend.

Um also überhaupt eine sinnvolle Diskussion auf feste Füße zu stellen, müßtest erst mal ein paar Wichen Hausaufgaben machen.




Nutzen überwiegt bei Weitem.Das ist einfach eine Tatsache,

Es waren in der Geschichte IMMER die Dogmatiker, die den Fortschritt aufhielten.
du bist ein Paradebeispiel.
Du klammerst Dich an ein von Anbeginn verlogenes Prinzip, welches bereits von Jenner mit Fälschungen aufs Gleis gesetzt wurde und erkennst nicht, was die grundlegenden Schwächen dieser Theorie sind.




die Du durch Deine
lächerlichen pseudowissenschaftlichen Links ebensowenig wegbekommst, wie durch Deine
Art jeden als Volldeppen hinzustellen, der Deine Ansicht nicht teilt.

Ich brauche Dich bei diesem Thema nicht zum Volldeppen hinzustellen. Das machst Du regelmäßig ganz allein.

Registrierter
06.07.2013, 19:12
Nichts gegen Impfungen, aber es scheint heute gravierendere Lebensrisiken für Schulkinder zu geben als Masern.

Ja, Impfungen sind heute in vielen Fällen das wesentlich größere Risiko, da für etliche Impfungen keinerlei Wirksamkeitsnachweis existiert, dafür aber von der Impfindustrie mit ihren Hohepriestern im Weisskittel radikal und gnadenlos Impfschäden von Millionen Geimpften inkaufgenommen werden.

Geimpfte Kinder sind z.B. ein Leben lang kranker als Ungeimpfte.
Allein der Gedanke, dass der Mensch durch seine widernatürlichen Eingriffe für die Gesundheit zu sorgen hat und sich damit über die Schöpfung stellt, die ja nicht die letzten 43,5 Milliarden Jahre verbummelt hat, als sie das Leben mit allen seinen Differenzierungen entwickelte, ist pure Hybris.
Der Hybris aber folgt immer die Nemesis.

EinDachs
06.07.2013, 19:40
Allein der Gedanke, dass der Mensch durch seine widernatürlichen Eingriffe für die Gesundheit zu sorgen hat und sich damit über die Schöpfung stellt, die ja nicht die letzten 43,5 Milliarden Jahre verbummelt hat, als sie das Leben mit allen seinen Differenzierungen entwickelte, ist pure Hybris.
Der Hybris aber folgt immer die Nemesis.

43,5 Mrd Jahre Schöpfung? Naja, bewegt sich in deiner üblichen Fehlerquote.
Ich weise kurz einmal darauf hin, dass Krankheitserreger ebenso lange herumbummelten wie der Rest der Schöpfung, eben weil die sich auch weiterentwickeln.
Der Gedanke ist ja auch mehr der, dass man nicht sinnlose Risiken eingehen will, wenn man die durch widernatürliche Eingriffe ausschalten kann. Mit deiner Formulierung kann man letztlich ja auch die gesamte Medizin als solche in Frage stellen, nicht nur Impfungen. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob du auch so was Widernatürliches wie eine Blinddarmoperation konsequenterweise als Hybris ablehnst, zutrauen würd ichs dir jedenfalls.

kotzfisch
06.07.2013, 19:45
Ja, Impfungen sind heute in vielen Fällen das wesentlich größere Risiko, da für etliche Impfungen keinerlei Wirksamkeitsnachweis existiert, dafür aber von der Impfindustrie mit ihren Hohepriestern im Weisskittel radikal und gnadenlos Impfschäden von Millionen Geimpften inkaufgenommen werden.

Geimpfte Kinder sind z.B. ein Leben lang kranker als Ungeimpfte.
Allein der Gedanke, dass der Mensch durch seine widernatürlichen Eingriffe für die Gesundheit zu sorgen hat und sich damit über die Schöpfung stellt, die ja nicht die letzten 43,5 Milliarden Jahre verbummelt hat, als sie das Leben mit allen seinen Differenzierungen entwickelte, ist pure Hybris.
Der Hybris aber folgt immer die Nemesis.

Dein üvblicher fundamentalistischer Quatsch.
Kann kein Mensch ernstnehmen.

Brathering
06.07.2013, 19:48
Ja, Impfungen sind heute in vielen Fällen das wesentlich größere Risiko, da für etliche Impfungen keinerlei Wirksamkeitsnachweis existiert, dafür aber von der Impfindustrie mit ihren Hohepriestern im Weisskittel radikal und gnadenlos Impfschäden von Millionen Geimpften inkaufgenommen werden.

Geimpfte Kinder sind z.B. ein Leben lang kranker als Ungeimpfte.
Allein der Gedanke, dass der Mensch durch seine widernatürlichen Eingriffe für die Gesundheit zu sorgen hat und sich damit über die Schöpfung stellt, die ja nicht die letzten 43,5 Milliarden Jahre verbummelt hat, als sie das Leben mit allen seinen Differenzierungen entwickelte, ist pure Hybris.
Der Hybris aber folgt immer die Nemesis.

Was ist am Prinzip Impfung widernatürlich?
Anpassen an eine große Gefahr durch kleine Gefahren, ganz normal.

Registrierter
06.07.2013, 19:59
43,5 Mrd Jahre Schöpfung?

einfacher Tippfehler. Schau mal auf die Tastatur.
Mit ein bisschen Einsatz des Resthirns hättest du das selber hinbekommen.




Ich weise kurz einmal darauf hin, dass Krankheitserreger ebenso lange herumbummelten wie der Rest der Schöpfung, eben weil die sich auch weiterentwickeln.

Und wie man sieht, leben wir alle noch, ohne dass uns die Mikroben gerichtet hätten.
Somit hat sich unser Immunsystem als äußerst effizient und effektiv erwiesen.
Q.E.D.




Der Gedanke ist ja auch mehr der, dass man nicht sinnlose Risiken eingehen will, wenn man die durch widernatürliche Eingriffe ausschalten kann.

WER maßt sich eigentlich an, zu beurteilen, WAS sinnlose Risiken sind?
WER kann überhaupt beurteilen, WAS Krankheit ist?

Ich empfehle Dir mal diese Frage mit folgender Lektüre eingehender zu recherchieren:

Warum wir krank werden. Die Antworten der Evolutionsmedizin
http://ecx.images-amazon.com/images/I/71P8Z47DZJL._SY445_.gif
http://www.amazon.de/Warum-krank-werden-Antworten-Evolutionsmedizin/dp/3406422861




Mit deiner Formulierung kann man letztlich ja auch die gesamte Medizin als solche in Frage stellen, nicht nur Impfungen.

In der Tat.
Die westliche Medizin produziert ebensoviel Leid, wie sie zu lindern behauptet.
Durch das Ausschalten der natürlichen Selektion werden manche Krankheiten erst in den Pandemiestatus erhoben.




Ich bin mir zwar nicht sicher, ob du auch so was Widernatürliches wie eine Blinddarmoperation konsequenterweise als Hybris ablehnst, zutrauen würd ichs dir jedenfalls.

Es gibt in der Tat Menschen und organisierte Glaubensgemeinschaften, die solche Eingriffe ablehnen.
Ich stelle zunächst die Systemfrage:
Was richte ich mit solchen Eingriffen im System an?
Welchen langfristigen Schaden richte ich durch einen (vermeintlichen?) kurzfristigen Nutzen an?

Eine Frage, die 99% der Menschen aufgrund ihrer antrainierten Froschperspektive nicht mal buchstabieren können, geschweige denn den Gedanken auch nur mit einer Resthirnhälfte erfassen.


Die Sytemfrage ist DIE grundsätzliche Frage, die den Menschen so viel Fehler vermeiden helfen würde.
Anstatt also PRO-aktiv zu agieren, kann man beobachten, wie über 90% der Sheeple stattdessen ausnahmslos ihr Leben als RE-agieren begreifen.

Die westliche Symptom-Medizin ist die konsequente Fortsetzung dieses fragmentierten und reduktionistischen Weltbilds.
Das westliche Einheitsschaf ist dieser denke ebenfalls voll auf den Leim gegangen und rennt seit Jahrhunderten Tag für Tag in irgendwelche Fallen, ohne einmal anständig vorauszuplanen.

Wir könnten schon längst in einer besseren Welt leben, wenn sich das kollektive Bewusstsein endlich einmal zu einer holistischen Weltschau bewegen würde.


Gerade hier im Forum zeigt sich die Begrenztheit dieser 90% dumpfen Masse.
Da tummeln sich Akademiker, Ingenieure etc und ergehen sich Tag für Tag in Symptomgeschwätz und kommen sich dabei auch noch intelligent vor.

Das ist manche Tage dermaßen deprimierend, dass man jede Hoffnung für das Fortleben des deutschen Volkes fahren läßt.

Gottseidank treten dann immer wieder ein paar hoffnungsbringende Lichtgestalten auf, die den Silberstreif am Horizont verkünden.

Registrierter
06.07.2013, 20:07
Was ist am Prinzip Impfung widernatürlich?
Anpassen an eine große Gefahr durch kleine Gefahren, ganz normal.

Mal umgekehrt gefragt:

was ist an der Injektion von 80-100 Giftstoffen in die Blutbahn eines Säuglings natürlich?
Formaldehyd, Quecksilber, Konservierungsstoffe, Impfverstärker etc etc

Was ist überhaupt an einem Impfverstärker natürlich?

Was ist überhaupt daran logisch, einen Antikörpertiter aufzubauen, wo bis heute in keiner Studie bewiesen wurde, das ein hoher Ak-Titer auch einen höheren Schutz bedeutet?

Was ist überhaupt daran natürlich, eben diesen Mechanismus bei einem Kind von gerade einmal ein paar Monaten einzusetzen, obwohl jeder schon im Bio-Unterricht in der Schule lernt, dass das Kind die ersten Antikörper erst Jahre später bilden kann?

Das sind nur mal ein paar der zentralen Fragen zur unsinnigen Impftheorie.
Man kann da noch wesentlich weiter ins Thema einsteigen.
Wenn man dann vor allem die Risiken betrachtet und die abscheulichen Impfschäden, die ja ein Leben lang verbleiben, dann stellt sich die Frage nach einer Impfung in aller Regel nicht mehr.

Die Impfindustrie basiert allein auf dem UNWISSEN der Bevölkerung und der allermeisten Ärzte.

zoon politikon
06.07.2013, 20:08
Lassen wir die Kirche mal im Dorf. In meiner Kindheit hatte praktisch jeder Masern. Außer mir. Ich kriegte sie mit 21 beim Bund.
Mein Sandhaufenkumpel hatte auch noch Windpocken, ich dafür Röteln. An mehr erinnere ich micht grade nicht. Auf jeden Fall war's immer klasse bis auf die ersten 2 oder 3 Tage. Man brauchte nicht zur Schule, kriegte Eis und auch sonst alles ans Bett gebracht, durfte den ganzen Tag Radio hören und konnte Essenswünsche äußern wie eine Schwangere ohne einen Satz heiße Ohren zu riskieren.
Nichts gegen Impfungen, aber es scheint heute gravierendere Lebensrisiken für Schulkinder zu geben als Masern.

Es sind aber gerade zwei Jugendliche an den Spätfolgen einer Maserninfektion gestorben, die sich nachweislich im Säuglingsalter (also noch vor der Impfmöglichkeit) beim Kinderarzt bei einem älteren, nichtgeimpften Kind angesteckt hatten.
5 Kinder wurden damals infiziert und 2 sind heute tot...

Masern sind keine ungefährliche Krankheit sondern mit vielen Komplikationen verbunden.

Wer seine Kinder nicht gegen Masern impfen lässt, setzt ja nicht nur sein Kind, sondern auch andere Babies dem Masernvirus aus - mit unkalkulierbarem Risiko!

Das ist in der Tat schon an der Grenze der Kriminalität.

zoon politikon
06.07.2013, 20:11
Dein üvblicher fundamentalistischer Quatsch.
Kann kein Mensch ernstnehmen.

Das Schlimme ist, dass es genug Arschxxxxxxx gibt, die sich ganz modern "Impfkritiker" nennen und auf diesen Schwachsinn reinfallen. Da gibt es Seiten im Internet - da graust es die Sau! Unwissenschaftlichster Mist - und, was das Perfide an der Sache ist: die Leute, die das ernstnehmen sind oft Religionsfeinde und selbst sind sie Esoteriker vor dem Herrn...

kotzfisch
06.07.2013, 20:19
Das Schlimme ist, dass es genug Arschxxxxxxx gibt, die sich ganz modern "Impfkritiker" nennen und auf diesen Schwachsinn reinfallen. Da gibt es Seiten im Internet - da graust es die Sau! Unwissenschaftlichster Mist - und, was das Perfide an der Sache ist: die Leute, die das ernstnehmen sind oft Religionsfeinde und selbst sind sie Esoteriker vor dem Herrn...

R. ist ein schlimmer Esoteriker, das ist bekannt.
Er hasst Juden und Christen und sieht wirklich überall dunkle Mächte am Werk.
Es gibt natürlich eine psychiatrische Diagnose, die all diese Symptome trefflich beschreibt.

Brathering
06.07.2013, 20:21
Mal umgekehrt gefragt:

was ist an der Injektion von 80-100 Giftstoffen in die Blutbahn eines Säuglings natürlich?
Formaldehyd, Quecksilber, Konservierungsstoffe, Impfverstärker etc etc

Was ist überhaupt an einem Impfverstärker natürlich?

Was ist überhaupt daran logisch, einen Antikörpertiter aufzubauen, wo bis heute in keiner Studie bewiesen wurde, das ein hoher Ak-Titer auch einen höheren Schutz bedeutet?

Was ist überhaupt daran natürlich, eben diesen Mechanismus bei einem Kind von gerade einmal ein paar Monaten einzusetzen, obwohl jeder schon im Bio-Unterricht in der Schule lernt, dass das Kind die ersten Antikörper erst Jahre später bilden kann?

Das sind nur mal ein paar der zentralen Fragen zur unsinnigen Impftheorie.
Man kann da noch wesentlich weiter ins Thema einsteigen.
Wenn man dann vor allem die Risiken betrachtet und die abscheulichen Impfschäden, die ja ein Leben lang verbleiben, dann stellt sich die Frage nach einer Impfung in aller Regel nicht mehr.

Die Impfindustrie basiert allein auf dem UNWISSEN der Bevölkerung und der allermeisten Ärzte.

Also Menschen, welche mit giftigen Tieren viel hantieren, lassen sich absichtlich beißen um durch geringe Dosen ihre Resistenz zu steigern.

Ich bin gut ein dutzend Mal von Bienen gestochen worden und weiß, das nächste mal wird es kaum weh tun.

Was sind Impfverstärker?
Bist du sicher, dass Kinder keine Antikörper bilden können, die müssten dann so wie unter aids im Endstadium leben und würden das erste Jahr nicht erreichen...
Bei welcher Impfung kommen 50 Giftstoffe oder mehr in den Körper?

kotzfisch
06.07.2013, 22:06
Er hat NULL Ahnung und redet zu diesem Thema völligen Blödsinn!

BRDDR_geschaedigter
06.07.2013, 23:18
Impfen an sich wäre positiv, die jetzigen Impfdosen sind aber mit Schadstoffen verseucht.

Don
07.07.2013, 07:12
Es sind aber gerade zwei Jugendliche an den Spätfolgen einer Maserninfektion gestorben,.

Wow. Zwei. Das ist natürlich noch signifikanter als wegen 100 Grippeinfizierten einige hundert Millionen für nicht benötigten Impfstoff zu verbrennen. Die Welt ist nicht mehr imstande Risiken zu bewerten. Wenn demnächst wieder mal einer in einem See ersäuft wird wohl das Baden in freien Gewässern verboten. Für alle.

Es gibt Infektionen die regelmäßig entweder tödlich sind, einen lebenslang zum Vegetable machen oder zumindest chronische Dauerbeeinträchtigung hervorrufen. Wundstarrkrampf, Polio, Hepatitis etc. Hier stellt sich überhaupt nicht die Frage nach der Sinnhaftigkeit einer Impfung. Bei anderen Dingen, die ich noch in Erinnerung habe als Plagen die man sich fast unvereidlicherweise einfing und die kaum mehr bedeuteten als 2 Wochen Schulfrei sehe ich das wesentlich entspannter.
Im Übrigen müßtest grade du das doch begrüßen. Deine zwei Jugendlichen hat schließlich dein Erlöser zu sich geholt und sie sitzen jetzt harfespielend ewiglich zu seiner Seite.

Ich sehe das ganz pragmatisch. Die Mortalität vs. Alter bewegt sich irgendwo um die Normalverteilung. Ein paar erleben ihre erste Woche nicht, die Masse tritt so um irgendein Durchschnittsalter ab und einige werden hundert. So what?
Darüberhinaus hege ich den Verdacht daß wir mit der artifiziellen Immunisierung gegen alles eine genetische Auslese verhindern was uns nochmal auf die Füße fallen wird. Gut, mir nicht mehr, weshalb mir das eigentlich wurscht sein kann.
Ich halte allerdings bereits die bestehende Allergienschwemme für ein ernstes Warnzeichen daß hauptsächlich Zivilisationen schrittweise die Fähigkeit verlieren in einer natürlichen Umgebung zu überleben.

Nochmal: ich bin alles andere als ein Impfgegner, ich lasse mich selbst regelmäßig gezielt gegen einige riskante Infektionen impfen was schon durch Aufenthalte in anderen Weltregionen als geboten erscheint. Aber nur gegen einige faktisch signifikante, nicht gegen alles was man im Lexikon findet. Mein Eindruck ist lediglich daß auch hier völlig Maß und Ziel aus dem Blickfeld gerät. Wie bei der Transplantationsindustrie, Rauchverboten oder der militanten Antialkohol-Lobby.

Irgendwie muß es für die doch fürchterlich frustrierend sein, so sie ihre Forderungen realisieren, dereinst kerngesund zu sterben.

zoon politikon
07.07.2013, 08:51
Wow. Zwei. Das ist natürlich noch signifikanter als wegen 100 Grippeinfizierten einige hundert Millionen für nicht benötigten Impfstoff zu verbrennen. Die Welt ist nicht mehr imstande Risiken zu bewerten. Wenn demnächst wieder mal einer in einem See ersäuft wird wohl das Baden in freien Gewässern verboten. Für alle.

Es gibt Infektionen die regelmäßig entweder tödlich sind, einen lebenslang zum Vegetable machen oder zumindest chronische Dauerbeeinträchtigung hervorrufen. Wundstarrkrampf, Polio, Hepatitis etc. Hier stellt sich überhaupt nicht die Frage nach der Sinnhaftigkeit einer Impfung. Bei anderen Dingen, die ich noch in Erinnerung habe als Plagen die man sich fast unvereidlicherweise einfing und die kaum mehr bedeuteten als 2 Wochen Schulfrei sehe ich das wesentlich entspannter.
Im Übrigen müßtest grade du das doch begrüßen. Deine zwei Jugendlichen hat schließlich dein Erlöser zu sich geholt und sie sitzen jetzt harfespielend ewiglich zu seiner Seite.

Ich sehe das ganz pragmatisch. Die Mortalität vs. Alter bewegt sich irgendwo um die Normalverteilung. Ein paar erleben ihre erste Woche nicht, die Masse tritt so um irgendein Durchschnittsalter ab und einige werden hundert. So what?
Darüberhinaus hege ich den Verdacht daß wir mit der artifiziellen Immunisierung gegen alles eine genetische Auslese verhindern was uns nochmal auf die Füße fallen wird. Gut, mir nicht mehr, weshalb mir das eigentlich wurscht sein kann.
Ich halte allerdings bereits die bestehende Allergienschwemme für ein ernstes Warnzeichen daß hauptsächlich Zivilisationen schrittweise die Fähigkeit verlieren in einer natürlichen Umgebung zu überleben.

Nochmal: ich bin alles andere als ein Impfgegner, ich lasse mich selbst regelmäßig gezielt gegen einige riskante Infektionen impfen was schon durch Aufenthalte in anderen Weltregionen als geboten erscheint. Aber nur gegen einige faktisch signifikante, nicht gegen alles was man im Lexikon findet. Mein Eindruck ist lediglich daß auch hier völlig Maß und Ziel aus dem Blickfeld gerät. Wie bei der Transplantationsindustrie, Rauchverboten oder der militanten Antialkohol-Lobby.

Irgendwie muß es für die doch fürchterlich frustrierend sein, so sie ihre Forderungen realisieren, dereinst kerngesund zu sterben.

Wie widerlich ist das denn?? Gott sein Dank muss ich nicht in deiner kranken Welt leben.

Das Problem sind nicht 2 von ein paar Millionen, sondern 2 von 5!

Und übrigens sterben heute nur deswegen nur wenige Kinder und Erwachsene an Masern, weil eben geimpft wird und dadurch ein gewisser Gruppenschutz erreicht wird. Masern zählen zu den Krankheiten, mit den meisten Komplikationen überhaupt.

Man sollte die Impfpflicht wieder einführen, so einfach ist das. Alles andere führt zu nichts.


Du faselst hier von Dingen, wo du keine Ahnung hast, aber das kennt man schon von dir.

zoon politikon
07.07.2013, 08:52
Impfen an sich wäre positiv, die jetzigen Impfdosen sind aber mit Schadstoffen verseucht.

Aha, und welche sollen das sein?

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 12:03
Aha, und welche sollen das sein?

Alle wahrscheinlich. Unser Essen ist doch auch verseucht, warum blockst du da jetzt generell beim Impfen ab. Wir werden von Satanisten regiert.

zoon politikon
07.07.2013, 15:11
Alle wahrscheinlich. Unser Essen ist doch auch verseucht, warum blockst du da jetzt generell beim Impfen ab. Wir werden von Satanisten regiert.

Ich meine, welche Schadstoffe! Und hier bitte genaue Angaben, was drin sein soll und inwiefern das schädlich ist.

Ansonsten schau dir die Statistik zu Lebenserwartung an. Wollen die Satanisten wirklich, dass wir alle viel älter werden? :D

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 15:16
Ich meine, welche Schadstoffe! Und hier bitte genaue Angaben, was drin sein soll und inwiefern das schädlich ist.

Ansonsten schau dir die Statistik zu Lebenserwartung an. Wollen die Satanisten wirklich, dass wir alle viel älter werden? :D

Wollen sie nicht, die hohe Lebenserwartung hat viele Gründe.

zoon politikon
07.07.2013, 15:20
Wollen sie nicht, die hohe Lebenserwartung hat viele Gründe.

Impfen ist ein ganz wichtiger Grund dafür, in verschiedenen Studien ließ sich nachweisen, dass jeweils nach Einführung einer Impfung die Lebenserwartung stieg (weil eben die Kindersterblichkeit auch stark zurückging).

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 15:21
Impfen ist ein ganz wichtiger Grund dafür, in verschiedenen Studien ließ sich nachweisen, dass jeweils nach Einführung einer Impfung die Lebenserwartung stieg (weil eben die Kindersterblichkeit auch stark zurückging).

Was damals drin war, weiß ich nicht, Fakt ist die Impfdosen sind heute verseucht.

Essen an sich ist ja auch nicht schädlich, trotzdem will keiner verseuchtes Essen essen.

Reilinger
07.07.2013, 15:25
Im Moment macht Nichtimpfung krank:

http://www.express.de/koeln/in-erftstadt--komplette-schule-wegen-masern-geschlossen,2856,23600958.html



Jedenfalls ist es kein Zufall, dass die Ökodeppen und Imfgegner von der Waldorfschule betroffen sind.

Die Krankenkassen sollten in solchen Fällen die Behandlungskosten nicht übernehmen. Niemand muß an Masern erkranken. Wer es riskieren will, sollte es aus eigener Tasche finanzieren.

kotzfisch
07.07.2013, 15:29
Was damals drin war, weiß ich nicht, Fakt ist die Impfdosen sind heute verseucht.

Essen an sich ist ja auch nicht schädlich, trotzdem will keiner verseuchtes Essen essen.

Noch niemals in der Geschichte waren Nahrungsmittel so sauber und sicher, wie die steigende Lebenserwartung schließlich klar zeigt.
Deine unqualifizierten Einlassungn sind- wie immer und ich sage es mit Bedauern: BULLSHIT!

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 15:31
Noch niemals in der Geschichte waren Nahrungsmittel so sauber und sicher, wie die steigende Lebenserwartung schließlich klar zeigt.
Deine unqualifizierten Einlassungn sind- wie immer und ich sage es mit Bedauern: BULLSHIT!

Den "Peak" Lebensalter haben wir schon überschritten, die Lebenserwartung wird sinken vorallem wegen Krebs. Das Essen ist hochgradig verseucht, Krebs ist die Folge.
Die Krebsraten sind seit 1990 um 20% gestiegen.

kotzfisch
07.07.2013, 15:32
Die Krankenkassen sollten in solchen Fällen die Behandlungskosten nicht übernehmen. Niemand muß an Masern erkranken. Wer es riskieren will, sollte es aus eigener Tasche finanzieren.

So ist es.
Masern hatte ich als Kind auch.Das Risiko bedrohlicher Komplikationen ist aber höher, als die kleine Malaise sich MMR impfen zu lassen.
Maserninfektionen bei jungen Erwachsenen sind recht riskoreich und nehmen wegen der miserablen Impfmoral stark zu.
Es ist also keine Bagatelle, Don, worüber wir hier reden.

kotzfisch
07.07.2013, 15:33
Den "Peak" Lebensalter haben wir schon überschritten, die Lebenserwartung wird sinken vorallem wegen Krebs. Das Essen ist hochgradig verseucht, Krebs ist die Folge.
Die Krebsraten sind seit 1990 um 20% gestiegen.

Die Krebsraten steigen WEGEN der Lebenserwartung!
Da ist ein unter Onkologen und Statistikern unstrittiger Fakt.
In der Steinzeit wurde das Gros kaum 20 Jahre alt- da war Krebs sicher fast völlig unbekannt.
Wieder einmal sprichst Du von Dingen, die weit außerhalb Deines Horizontes liegen.Weit außerhalb.

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 15:34
Die Krebsraten steigen WEGEN der Lebenserwartung!
Da ist ein unter Onkologen und Statistikern unstrittiger Fakt.
In der Steinzeit wurde das Gros kaum 20 Jahre alt- da war Krebs sicher fast völlig unbekannt.
Wieder einmal sprichst Du von Dingen, die weit außerhalb Deines Horizontes liegen.Weit außerhalb.

Ja genau, deshalb steigen die Krebsraten bei über 50 jährigen...

zoon politikon
07.07.2013, 16:03
Was damals drin war, weiß ich nicht, Fakt ist die Impfdosen sind heute verseucht.

Essen an sich ist ja auch nicht schädlich, trotzdem will keiner verseuchtes Essen essen.

Fakt? Das denke ich nicht. Ich bin sogar der Meinung, dass Impfungen noch nie so sicher und sauber wie heute waren.

Registrierter
07.07.2013, 16:33
Es sind aber gerade zwei Jugendliche an den Spätfolgen einer Maserninfektion gestorben, die sich nachweislich im Säuglingsalter (also noch vor der Impfmöglichkeit) beim Kinderarzt bei einem älteren, nichtgeimpften Kind angesteckt hatten.
5 Kinder wurden damals infiziert und 2 sind heute tot...

Masern sind keine ungefährliche Krankheit sondern mit vielen Komplikationen verbunden.

Wer seine Kinder nicht gegen Masern impfen lässt, setzt ja nicht nur sein Kind, sondern auch andere Babies dem Masernvirus aus - mit unkalkulierbarem Risiko!

Das ist in der Tat schon an der Grenze der Kriminalität.

Deine Scheinargumentation ist ganz klassisch für die Statthalter des Pharmakartells.
Zu gerne werden all jene unerwähnt gelassen, die mit ihren Impfschäden ein Leben lang unter Barré-Syndrom, Lähmungen und einem ruinierten Immunsystem leiden.


Die Scheinargumente des Pharmakartells unterschlägt all die Tausenden Opfer z.T. nachweislich wirkungsloser Impfungen.
Als gesunder Mensch mit klarem Verstand sollte man doch erwarten, dass bei gleich welcher medizinischen Anwendung, aber insbesondere bei solchen Masseneinsätzen wie Impfungen zwei Punkte SICHERGESTELLT und auf wissenschaftlicher Grundlage geklärt sind:

1. NUTZT dieses Verfahren (/die Impfung) überhaupt?
2. SCHADET dieses Verfahren (/die Impfung)?


Wer sich eingehend mit dem Thema Impfen auseinandersetzt, stellt mit Entsetzen fest, dass das Pharmakartell hier mit einer Fülle an Desinformation die wahren Tatsachen verschleiert, um nicht zugeben zu müssen, dass bei den meisten Impfungen(, wie auch bei vielen vielen anderen Medikamenten) weder Punkt 1 (Nützlichkeit) noch Punkt 2 (Schädlichkeit) im Sinne des Patienten beantwortet werden können.

Wer sich diesen Fakten nicht stellt, ist nicht seriös und sollte sich zu dem Thema gar nicht äußern bzw nicht wundern, dass er nicht für voll genommen wird.

Registrierter
07.07.2013, 16:45
Fakt? Das denke ich nicht. Ich bin sogar der Meinung, dass Impfungen noch nie so sicher und sauber wie heute waren.

Das kann nur jemand sagen, der sich nicht im Ansatz mit dem Thema beschäftigt hat.
Denn im Grunde ist diese Aussage ohne Inhalt.
Was nutzen denn Impfungen, deren Wirksamkeit nicht nachgewiesen sind, und die dennoch jedesmal mit 80-100 zT giftigen Zusatzstoffen direkt in den Körper eines noch unvollständig entwickelten Kindes gespritzt werden, welches dann zT sein Leben lang unter diesen Giften zu leiden hat?

Ob heute weniger Kinder vergiftet werden als früher, sei einmal dahingestellt.
Was glaubst Du denn, warum in den letzten 30 Jahren der Anstieg der sogenannten Immundefekte so steil verläuft.
Sieh Dir mal an, wie das Pharmakartell in den letzten 30 Jahren die Trommel für diesen Unsinn rührt.

Für einen unbedarften Laien wie Dich ist das sicher alles Zufall.

kotzfisch
07.07.2013, 16:51
Ja genau, deshalb steigen die Krebsraten bei über 50 jährigen...

Natürlich- das tun sie bei allen Tumorarten jenseits des 50Lj.
??? So what???

Hast Du gewußt, dass Ausweis einer langlebigen Gesellschaft die Tumorrate ist?

Du kapierst es scheinbar nicht: Du mußt ein gewisses Alter erreichen, sonst hast Du keine Chance, überhaupt Deinen Krebs zu bekommen.

Registrierter
07.07.2013, 16:59
Die Krebsraten steigen WEGEN der Lebenserwartung!
Da ist ein unter Onkologen und Statistikern unstrittiger Fakt.
In der Steinzeit wurde das Gros kaum 20 Jahre alt- da war Krebs sicher fast völlig unbekannt.
Wieder einmal sprichst Du von Dingen, die weit außerhalb Deines Horizontes liegen.Weit außerhalb.

Das ist wieder einmal eine Deiner typischen oberflächlichen, weil unwissenschaftlichen Betrachtungsweisen.
Du hast eben ohne wissenschaftliche Grundlagen keine Möglichkeit zu differenzieren und wirst deshalb in den Diskussionen, wo es um eben diese wissenschaftlichen Grundlagen geht, immer den Kern der Sache verfehlen, weil eben Dein Horizont nicht ausreicht

1. die Anzahl der Krebsfälle steigt unter anderem auch dadurch, dass heute die Diagnostik wesentlich gründlicher arbeitet

2. Bezogen auf Alterskohorten steigen heute manche Krebsarten seit einigen Jahrzehnten auch bei jüngeren Menschen steil an

Dein Simplicissismus-BILD-Zeitungs-Laien-Weltbild erfasst diese Differenzierung gar nicht, weil sie ausserhalb Deines Horizontes liegen.

Man kann es nicht fassen, wie Du immer und immer wieder mit Deiner Laienvorstellung hier wissenschaftliche Themen kommentierst.

zoon politikon
07.07.2013, 17:06
Kann mal jemand dem Registrierten den Aluhelm abnehmen?

Don
07.07.2013, 17:09
Wie widerlich ist das denn?? Gott sein Dank muss ich nicht in deiner kranken Welt leben.

Das Problem sind nicht 2 von ein paar Millionen, sondern 2 von 5!

Und übrigens sterben heute nur deswegen nur wenige Kinder und Erwachsene an Masern, weil eben geimpft wird und dadurch ein gewisser Gruppenschutz erreicht wird. Masern zählen zu den Krankheiten, mit den meisten Komplikationen überhaupt.

Man sollte die Impfpflicht wieder einführen, so einfach ist das. Alles andere führt zu nichts.


Du faselst hier von Dingen, wo du keine Ahnung hast, aber das kennt man schon von dir.

Es gab noch nie eine Impfpflicht gegen Masern.

Im Übrigen bist du ganz offensichtlich einer von denen die das Gute wollen und Böses schaffen, weil sie nicht über den Tellerand denken können.
Und nein, es starben noch nie besonders viele Kinder an Masern, für Kinder verläuft das nämlich in aller Regel glimpflich. Selbst für Erwachsene, wie erwähnt hatte ich sie mit 21. Kann allerdings, wie bei Mumps, anders laufen. Wenn dann zunehmend Erwachsene betroffen sind, ist das eine direkte Folge des Zurückdrängens auch der der harmlosen Kinderkrankheiten durch Impfungen.
Sie verschwinden dann nämlich aus dem Radar des Blödvolks, worauf die Impfwiligkeit abnimmt. Kommen dann ein paar Zigeunerkinder in die Schule hast du eine Epidemie. Auch unter Erwachsenen. Hätten die als Kind selbst Masern gehabt würde kein Schreiberling darüber "berichten" weil nichts passieren würde außer daß die Schule eine Woche zu macht.
So folgt der gutmenschlichen Tat zwangsweise eine Repression nach der anderen um auch nur den Status Quo halten zu können.
Aber lebt ruhig weiter unter eurer allesgutmachenden Zwangskäseglocke. Borg.

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 17:22
http://www.whale.to/a/mendelsohnallopathy.jpg

http://www.whale.to/v/Image22.gif

Das Buch werde ich mir mal durchlesen.

Neu
07.07.2013, 17:23
Hör zu Hilfsopa,
Deine Imfbeiträge, gestützt von obskuren Quellen sind zu 100% Scheissdreck.


Warum bringst du nicht einfach Gegenbeweise, Argumente?? Möglichst neutrale, nicht von der Pharma getürkte? Ich stelle fest, dass es berechtigte Gründe gibt, Impfungen kritisch zu sehen, bin selbst auchmal schwerkrank geworden nach einer Grippeimpfung, und du bringst - praktisch nichts! ausser schlechtem Umgangsstil. Es mag ja sein, dass einige Impfungen wichtig sind, aber unser Gesundheitssystem ist soo krank, dass man es insgesamt sehr kritisch sehen muss. Wer ausser der Pharma - und Ärzteschaft steht denn am Hebel der Gesetzgebung? Wer ist denn an den Unis präsent, um seinen Kram zu etablieren, und die Dividenden zu pushen?

Das alles müsste im Vorfeld mal aufgearbeitet werden, da müsste ein Gesundheitssystem her, welches auf neutralen, gesunden Füssen steht. Solange es dieses nicht gibt, kann man sehr wohl an den einzelnen Umsatzbringern bezüglich der Nützlichkeit zweifeln, zumal es riesige Überkapazitäten gibt - 1/5 aller Krankenhäuser müssten z.B abgerissen werden.

Neu
07.07.2013, 17:32
Ach ja Opas Spinnerseiten- eine Ansammlung von gescheiterten Quacksalbern, Nichtärzten und Psychopathen:

Im Einzelnen:

www.impfschaden.info

Ein Homöopath (also Psychopath) Heilpraktiker und Esoteriker aus
der Schweiz. Huhuhu- das fetzt!



Da gibts eine Seite, wo man alles nachschauen kann, was wie hilft. Das fetzt! Wo? Nicht in Deutschland, das wäre ja ein Umsatzkiller. Hierzulande muss man mehrere Ärzte aufsuchen, um keine unnötigen Operationen erleiden zu müssen. Das ist woanders anders: http://www.durchdenken.de/lewandowski/web-ir/?63_Grundsaetzliche_Probleme_des_Relevance_Ranking h_in_Suchmaschinen.html

Neu
07.07.2013, 17:59
Fakt? Das denke ich nicht. Ich bin sogar der Meinung, dass Impfungen noch nie so sicher und sauber wie heute waren.

Mal sehen, ob wirs schaffen, uns sachlich damit zu beschäftigen.
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0018/82413/E93103g.pdf
Seite 67: Hepatitis. Impfungen: Fehlanzeige, das Gesundheitssystem versagt hier auf ganzer Linie.
Seite 68: Masern, ein Erfolgskonzept.
Seite 68: Röteln.
Seite 69, Influenza: Fehlanzeige.
Ansonsten scheints nichts nennenswertes an Impfungen zu geben.

EinDachs
07.07.2013, 18:02
Und wie man sieht, leben wir alle noch, ohne dass uns die Mikroben gerichtet hätten.
Somit hat sich unser Immunsystem als äußerst effizient und effektiv erwiesen.
Q.E.D.

Ja, alle die an der Debatte teilnehmen können, sind nicht tot.
Das hast du vollkommen richtig erkannt, ich gratuliere zu deinen tiefen Einsichten.

Es sollte dir aber bekannt sein, dass tagtäglich Menschen an Mikroben sterben.


WER maßt sich eigentlich an, zu beurteilen, WAS sinnlose Risiken sind?
Ich würd mal sagen, der Betroffene.


WER kann überhaupt beurteilen, WAS Krankheit ist?

Ich empfehle Dir mal diese Frage mit folgender Lektüre eingehender zu recherchieren:

Warum wir krank werden. Die Antworten der Evolutionsmedizin
http://ecx.images-amazon.com/images/I/71P8Z47DZJL._SY445_.gif
http://www.amazon.de/Warum-krank-werden-Antworten-Evolutionsmedizin/dp/3406422861

Hm, hab ich vor geraumer Zeit sogar mal gelesen. Ich kann mich nicht erinnern, dass die einen Antiimpfstandpunkt vertraten.
Da ging es eigentlich mehr um Evolutionsbiologie. Vllt kannst du kurz erläutern, was du in das Buch hineininterpretiert hast.


In der Tat.
Die westliche Medizin produziert ebensoviel Leid, wie sie zu lindern behauptet.
Durch das Ausschalten der natürlichen Selektion werden manche Krankheiten erst in den Pandemiestatus erhoben.

Nun, die Tatsache das wir dank widernatürlichem Bekämpfen natürlicher Infektioskrankheiten jetzt alt genug werden um an Krebs zu sterben, seh ich nicht wirklich als Leid. Es wird immer irgendwelche neuen Probleme geben. Vergleicht man aber nur mal die Lebenserwartung in Gesellschaften mit moderner Medizin mit der von solchen ohne, kann man deinem Absatz nur widersprechen.



Es gibt in der Tat Menschen und organisierte Glaubensgemeinschaften, die solche Eingriffe ablehnen.
Spinner gibts immer.

Ich stelle zunächst die Systemfrage:
Was richte ich mit solchen Eingriffen im System an?
Welchen langfristigen Schaden richte ich durch einen (vermeintlichen?) kurzfristigen Nutzen an?

Vllt sollten wir da wieder ein wenig konkreter werden.
Sind wir beim Impfen, Medizin an sich oder ? Je vager du deine Systemfrage stellst, desto undifferenzierter und wertloser muss die Antwort ausfallen.
Und das ist auch genau dein Problem: Du scherst mit deiner einfältigen Systemfrage höchst unterschiedliche Sachen über den Kamm.
Nehmen wir mal die Pockenimpfung: Langfristiger Nutzen war, die Krankheit auszurotten. Von 100.000 Pockentoten auf 0. Schaden: Ja, gabs. Kurzfristigen.
Moderne "westliche" Medizin hat was geschafft, dass 4,3 Mrd Jahre Immunsystemschöpfung nicht erreichen konnte. Wo bleibt die Pockennemesis auf unsere Impfhybris?
Das ist jetzt natürlich nur ein einzelnes, konkretes Bsp. Von Fall zu Fall werden die Ergebnisse stark unterschiedlich sein. Dafür gibts Mediziner und Forscher, deren Aufgabe es ist, sowas im Detail zu erforschen.


Eine Frage, die 99% der Menschen aufgrund ihrer antrainierten Froschperspektive nicht mal buchstabieren können, geschweige denn den Gedanken auch nur mit einer Resthirnhälfte erfassen.

Das ist eine Frage, die jeder Volldepp stellen kann. Nichts an der ist aufregend, neu oder einzigartig.
Wie du auf Antworten kommen magst, ist bei sowas immer spannender. Und da les ich nicht viel. Zynische Befürwortung natürlicher Selektion, die Heilsphantasie eines holistischen Kollektivbewusstseins, sowie die unterschiedslose Ablehnung bisheriger Errungenschaften.



Die Sytemfrage ist DIE grundsätzliche Frage, die den Menschen so viel Fehler vermeiden helfen würde.
Anstatt also PRO-aktiv zu agieren, kann man beobachten, wie über 90% der Sheeple stattdessen ausnahmslos ihr Leben als RE-agieren begreifen.

Die westliche Symptom-Medizin ist die konsequente Fortsetzung dieses fragmentierten und reduktionistischen Weltbilds.
Das westliche Einheitsschaf ist dieser denke ebenfalls voll auf den Leim gegangen und rennt seit Jahrhunderten Tag für Tag in irgendwelche Fallen, ohne einmal anständig vorauszuplanen.

Vorrausplanung in chaotischen Systemen (z.b. der menschliche Körper) ist sinnlos. Du kritisierst die Medizin etwas zu unterlassen, dass sie nicht kann.
Der Reduktionismus ist eine Folge der Tatsache, dass man ein Immunsystem nicht durchrechnen kann.


Wir könnten schon längst in einer besseren Welt leben, wenn sich das kollektive Bewusstsein endlich einmal zu einer holistischen Weltschau bewegen würde.

Gerade hier im Forum zeigt sich die Begrenztheit dieser 90% dumpfen Masse.
Da tummeln sich Akademiker, Ingenieure etc und ergehen sich Tag für Tag in Symptomgeschwätz und kommen sich dabei auch noch intelligent vor.

Das ist manche Tage dermaßen deprimierend, dass man jede Hoffnung für das Fortleben des deutschen Volkes fahren läßt.

Gottseidank treten dann immer wieder ein paar hoffnungsbringende Lichtgestalten auf, die den Silberstreif am Horizont verkünden.

Jaja, Utopia komme...
Kollektives Bewusstsein ist eine Illusion. Wenn du deine Hoffnung in die setzt, ist es keine Überraschung wenn du deprimiert bist.

kotzfisch
07.07.2013, 18:57
Das ist wieder einmal eine Deiner typischen oberflächlichen, weil unwissenschaftlichen Betrachtungsweisen.
Du hast eben ohne wissenschaftliche Grundlagen keine Möglichkeit zu differenzieren und wirst deshalb in den Diskussionen, wo es um eben diese wissenschaftlichen Grundlagen geht, immer den Kern der Sache verfehlen, weil eben Dein Horizont nicht ausreicht

1. die Anzahl der Krebsfälle steigt unter anderem auch dadurch, dass heute die Diagnostik wesentlich gründlicher arbeitet

2. Bezogen auf Alterskohorten steigen heute manche Krebsarten seit einigen Jahrzehnten auch bei jüngeren Menschen steil an

Dein Simplicissismus-BILD-Zeitungs-Laien-Weltbild erfasst diese Differenzierung gar nicht, weil sie ausserhalb Deines Horizontes liegen.

Man kann es nicht fassen, wie Du immer und immer wieder mit Deiner Laienvorstellung hier wissenschaftliche Themen kommentierst.

Du hast keine Ahnung, wovon Du sprichst, wie immer.
Ist ja nicht weiter überraschend.
Wieso darfst Du im Irrenhaus an den Rechner?

kotzfisch
07.07.2013, 19:10
Ich schlage vor, die ganzen Darwin Award Kandidaten lassen sich bitte nicht impfen.
Dann bleibt uns das widerliche esoterische: Impfen ist Tefelswerk-Geschwätz bald erspart.
Bitte auch auf Antibiotika verzichten und auf Chemotherapeutika im Onkologiebereich.
Dann ist bald Ruhe.
Alles von der bösen Pharmaindustrie, die ihren Kunden nur schaden möchte.

Im übrigen nutzt das Internet, lest die Argumente des RKI- da wird Euch Euer Quark um
die Ohren gehauen.Es ist einfach sinnlos mit Wahnfrieds zu diskutieren.

zoon politikon
07.07.2013, 19:12
Es gab noch nie eine Impfpflicht gegen Masern.

Im Übrigen bist du ganz offensichtlich einer von denen die das Gute wollen und Böses schaffen, weil sie nicht über den Tellerand denken können.
Und nein, es starben noch nie besonders viele Kinder an Masern, für Kinder verläuft das nämlich in aller Regel glimpflich. Selbst für Erwachsene, wie erwähnt hatte ich sie mit 21. Kann allerdings, wie bei Mumps, anders laufen. Wenn dann zunehmend Erwachsene betroffen sind, ist das eine direkte Folge des Zurückdrängens auch der der harmlosen Kinderkrankheiten durch Impfungen.
Sie verschwinden dann nämlich aus dem Radar des Blödvolks, worauf die Impfwiligkeit abnimmt. Kommen dann ein paar Zigeunerkinder in die Schule hast du eine Epidemie. Auch unter Erwachsenen. Hätten die als Kind selbst Masern gehabt würde kein Schreiberling darüber "berichten" weil nichts passieren würde außer daß die Schule eine Woche zu macht.
So folgt der gutmenschlichen Tat zwangsweise eine Repression nach der anderen um auch nur den Status Quo halten zu können.
Aber lebt ruhig weiter unter eurer allesgutmachenden Zwangskäseglocke. Borg.

In der DDR war die Masernimpfung verpflichtend.

Für Kinder verlaufen Masern sicher nicht in der Schwere und Komplikationsfreudigkeit wie bei Erwachsenen, trotzdem ist das Risiko für Spätschäden noch relativ hoch. Ich möchte meine Kinder nicht diesem Risiko aussetzen, nur weil irgendwelche Eso-Öko-Eltern Thorben-Björn nicht impfen lassen.

Immerhin profitiert ein Großteil der Nichtgeimpften vom Herdenschutz durch die Geimpften.
Sollen sie halt nach Indien gehen mit den Kindern, dort können sie in kürzester Zeit von Diphterie bis Tollwut ja alles Krankheiten ganz ungeimpft durchmachen - und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch.

zoon politikon
07.07.2013, 19:13
Ich schlage vor, die ganzen Darwin Award Kandidaten lassen sich bitte nicht impfen.
Dann bleibt uns das widerliche esoterische: Impfen ist Tefelswerk-Geschwätz bald erspart.
Bitte auch auf Antibiotika verzichten und auf Chemotherapeutika im Onkologiebereich.
Dann ist bald Ruhe.
Alles von der bösen Pharmaindustrie, die ihren Kunden nur schaden möchte.

Im übrigen nutzt das Internet, lest die Argumente des RKI- da wird Euch Euer Quark um
die Ohren gehauen.Es ist einfach sinnlos mit Wahnfrieds zu diskutieren.

Also wirklich. Sollen sie halt auf Medizin verzichten und weiterhin mit Kamillentee und Weidenrindensud ihre Krankheiten behandeln...

Bloß die Kinder tun mir leid.

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 19:14
In der DDR war die Masernimpfung verpflichtend.

Für Kinder verlaufen Masern sicher nicht in der Schwere und Komplikationsfreudigkeit wie bei Erwachsenen, trotzdem ist das Risiko für Spätschäden noch relativ hoch. Ich möchte meine Kinder nicht diesem Risiko aussetzen, nur weil irgendwelche Eso-Öko-Eltern Thorben-Björn nicht impfen lassen.

Immerhin profitiert ein Großteil der Nichtgeimpften vom Herdenschutz durch die Geimpften.
Sollen sie halt nach Indien gehen mit den Kindern, dort können sie in kürzester Zeit von Diphterie bis Tollwut ja alles Krankheiten ganz ungeimpft durchmachen - und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch.

Die Frage ist, wie sind die Wahrscheinlichkeiten verteilt, darüber machst du auch keine Aussage.

Du gehst davon aus, dass insgesamt durch Impfen weniger Schaden eintritt.

zoon politikon
07.07.2013, 19:17
Mal sehen, ob wirs schaffen, uns sachlich damit zu beschäftigen.
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0018/82413/E93103g.pdf
Seite 67: Hepatitis. Impfungen: Fehlanzeige, das Gesundheitssystem versagt hier auf ganzer Linie.
Seite 68: Masern, ein Erfolgskonzept.
Seite 68: Röteln.
Seite 69, Influenza: Fehlanzeige.
Ansonsten scheints nichts nennenswertes an Impfungen zu geben.

Aus deiner Quelle:


"Impfungen gehören zu den kostenwirksamsten Gesundheitsmaßnahmen und retten jedes
Jahr Millionen Menschen vor Krankheit, Behinderung oder Tod. Im Juni 2002 wurden
alle 53 Mitgliedstaaten als poliofrei zertifiziert. Gegen mehr als 20 schwere Krankheiten
gibt es wirksame und sichere Impfstoffe, und es werden zahlreiche vielversprechende neue
Impfstoffe entwickelt. Mit dem Ziel der Einführung neuer Impfstoffe arbeitet die WHO auf
die Einrichtung von Surveillance-Systemen hin, deren Aufgabe in der Erhebung und Nutzung
qualitativ hochwertiger evidenzbasierter Daten besteht.
Auch wenn die heutigen Impfstoffe in hohem Maß wirksam und sicher sind, werden doch
neue Herausforderungen sichtbar. Weil von durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten
weiterhin eine beträchtliche Bedrohung für die Region ausgeht, bleibt die Stärkung des
Impfwesens wichtig. Die öffentlichkeitswirksamste Maßnahme des Regionalbüros in diesem
Bereich ist die jährlich im April organisierte Europäische Impfwoche (Fallbeispiel 2.3) (152).
Mit der Senkung der Inzidenz von Masern in der gesamten Region und der Erreichung der
Zielvorgabe von 95% für die Durchimpfung mit der ersten Dosis eines den Masernerreger
enthaltenden Impfstoffs (MCV1) konnten bahnbrechende Erfolge erzielt werden (Abb. 2.25)."

zoon politikon
07.07.2013, 19:21
Die Frage ist, wie sind die Wahrscheinlichkeiten verteilt, darüber machst du auch keine Aussage.

Du gehst davon aus, dass insgesamt durch Impfen weniger Schaden eintritt.

Nein, das zeigt jede Statistik.

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 19:23
Nein, das zeigt jede Statistik.

Es gibt keine seriösen Statistiken hierfür.

Pillefiz
07.07.2013, 19:23
Es gibt keine seriösen Statistiken hierfür.

es gibt ÜBERHAUPT keine seriösen Statistiken, zu nix

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 19:24
es gibt ÜBERHAUPT keine seriösen Statistiken, zu nix

Das habe ich nicht gemeint, hier bemühte man sich gar nicht überhaupt Statistiken aufzustellen, bzw. Langzeitstudien.

zoon politikon
07.07.2013, 19:25
Es gibt keine seriösen Statistiken hierfür.

Doch, schon nach der Pockenimpfung ließ sich feststellen, dass die Mortalitätsraten rapide sanken. So ist es mit allen Krankheiten, wo geimpft werden kann.

Aber bitte, DU musst dich nicht impfen lassen und leider musst du auch deine Kinder nicht impfen lassen.
Lass es halt einfach. Aber geh auch bitte sonst nicht zum Arzt und nimm auch keine Medikamente - is alles pöööööhse satanische Pharmaindustrie, die deinen Tod will. :auro:

zoon politikon
07.07.2013, 19:26
Das habe ich nicht gemeint, hier bemühte man sich gar nicht überhaupt Statistiken aufzustellen, bzw. Langzeitstudien.

Falsch, die "Langzeitstudie" ist der einfach Fakt, dass weniger Menschen an bestimmten Krankheiten sterben und die Lebenserwartung seit Einführung von Impfungen stark gestiegen ist.

Man kann die Realität auch ausblenden...

Pillefiz
07.07.2013, 19:28
ist nicht inzwischen die Masern-Impfung Pflicht? Masern/Mumps/Keuchhusten? Im Radio wurde vor kurzem erzählt, die Masernerkrankungen hätten zugenommen, was mich doch etwas verwundert hat

zoon politikon
07.07.2013, 19:31
ist nicht inzwischen die Masern-Impfung Pflicht? Masern/Mumps/Keuchhusten? Im Radio wurde vor kurzem erzählt, die Masernerkrankungen hätten zugenommen, was mich doch etwas verwundert hat

Ja, eben. Weil es genug spinnerte Leute gibt, gibt es mittlerweile wieder Masernepidemien und die Mütter mit Säuglingen in Risikogebieten trauen sich nicht zum Kinderarzt, aus berechtigter!!! Angst vor Ansteckung.

Es gibt in der BRD überhaupt keine Pflichtimpfung. Leider.

BRDDR_geschaedigter
07.07.2013, 19:54
Falsch, die "Langzeitstudie" ist der einfach Fakt, dass weniger Menschen an bestimmten Krankheiten sterben und die Lebenserwartung seit Einführung von Impfungen stark gestiegen ist.

Man kann die Realität auch ausblenden...

Eine Korrelation beweist keine Kausalität.

Adunaphel
07.07.2013, 20:04
ist nicht inzwischen die Masern-Impfung Pflicht? Masern/Mumps/Keuchhusten? Im Radio wurde vor kurzem erzählt, die Masernerkrankungen hätten zugenommen, was mich doch etwas verwundert hat

Ich meine, dass eine Impfpflicht gegen Masern erst kürzlich im Gespräch war, es sie aber noch nicht gibt. Zumindest in NRW. Auslöser ist dieser Fall:

http://www.stern.de/gesundheit/nordrhein-westfalen-waldorfschule-wird-nach-masernausbruch-geschlossen-2034312.html

Pillefiz
07.07.2013, 20:07
zur Zeit meiner Kinder gab es das noch nicht, ich dachte nur das wäre inzwischen ein fester Bestandteil der Vorsorge

Adunaphel
07.07.2013, 20:16
zur Zeit meiner Kinder gab es das noch nicht, ich dachte nur das wäre inzwischen ein fester Bestandteil der Vorsorge

Du kannst das Kind impfen lassen im Rahmen der U-Untersuchungen, musst aber nicht. Leider.

Registrierter
07.07.2013, 20:40
...
Vorrausplanung in chaotischen Systemen (z.b. der menschliche Körper) ist sinnlos. Du kritisierst die Medizin etwas zu unterlassen, dass sie nicht kann.
Der Reduktionismus ist eine Folge der Tatsache, dass man ein Immunsystem nicht durchrechnen kann.
...


Mit dieser einfältigen Aussage hast Du noch einmal unterstrichen, dass wir von Dir keine adäquate oder gar qualifizierte Stellungnahme zu erwarten haben.

kotzfisch
07.07.2013, 21:17
Aus deiner Quelle:


"Impfungen gehören zu den kostenwirksamsten Gesundheitsmaßnahmen und retten jedes
Jahr Millionen Menschen vor Krankheit, Behinderung oder Tod. Im Juni 2002 wurden
alle 53 Mitgliedstaaten als poliofrei zertifiziert. Gegen mehr als 20 schwere Krankheiten
gibt es wirksame und sichere Impfstoffe, und es werden zahlreiche vielversprechende neue
Impfstoffe entwickelt. Mit dem Ziel der Einführung neuer Impfstoffe arbeitet die WHO auf
die Einrichtung von Surveillance-Systemen hin, deren Aufgabe in der Erhebung und Nutzung
qualitativ hochwertiger evidenzbasierter Daten besteht.
Auch wenn die heutigen Impfstoffe in hohem Maß wirksam und sicher sind, werden doch
neue Herausforderungen sichtbar. Weil von durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten
weiterhin eine beträchtliche Bedrohung für die Region ausgeht, bleibt die Stärkung des
Impfwesens wichtig. Die öffentlichkeitswirksamste Maßnahme des Regionalbüros in diesem
Bereich ist die jährlich im April organisierte Europäische Impfwoche (Fallbeispiel 2.3) (152).
Mit der Senkung der Inzidenz von Masern in der gesamten Region und der Erreichung der
Zielvorgabe von 95% für die Durchimpfung mit der ersten Dosis eines den Masernerreger
enthaltenden Impfstoffs (MCV1) konnten bahnbrechende Erfolge erzielt werden (Abb. 2.25)."

Da hat sich einer selbst reingelegt?
der an sich so gewandte NEU?

kotzfisch
07.07.2013, 21:19
Eine Korrelation beweist keine Kausalität.

Die zwischen brütenden Störchen und der Geburtenrate (die gibt's, kein Witz!) freilich beweist nichts.
Die zwischen Impfkampagnen und dem Verschwinden von Krankheiten schon.
Um genau zu sein: legt eine Beweiskraft verdammt nahe.
Wo bitte, gibt's klare Beweise in der Medizin? Nicht sehr viele.

kotzfisch
07.07.2013, 21:36
Für die Esoaffen:

http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html


Lesen bildet, wenn man es kann.
Verstehen wäre dann der zweite Schritt.
Auch für meinen Freund Registrierter.

kotzfisch
07.07.2013, 21:45
Es gibt keine seriösen Statistiken hierfür.

Quatsch, sehr wohl.
Archiv CDC- aber verlange nicht, dass ich für Dich den Übersetzer mache.

EinDachs
08.07.2013, 01:21
Mit dieser einfältigen Aussage hast Du noch einmal unterstrichen, dass wir von Dir keine adäquate oder gar qualifizierte Stellungnahme zu erwarten haben.

Aha. Offenbar kannst du ein Immunsystem vorraussagen. Erwähn dann halt bei deiner unausweichlichen Medizinnobelpreisansprache das Impfungen Bullshit sind, vmtl nimmt man dich da ernster.

Wolf Fenrir
08.07.2013, 01:33
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.


Vaccinated Kids Have 2 to 5 Times More Diseases Than Unvaccinated Ones
Preventable Vaccine-induced Diseases

A German study released in September 2011 of about 8000 UNVACCINATED children, newborn to 19 years, show vaccinated children have at least 2 to 5 times more diseases and disorders than unvaccinated children.

The results are presented in the bar chart below; the complete data and study results are here. The data is compared to the national German KIGGS health study of the children in the general population. Most of the respondents to the survey were from the U.S. (Click on the chart to see it better)

The data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner. The independent study is self-funded and is not sponsored by a large “credible” non-profit or government health organization with political and financial conflicts of interest; hence Bachmair relies on Google ads and donations for revenue. Each one of the 8000 cases are actual cases with medical documentation. Three other studies had similar results according to Bachmair and are reported below.
http://mnhopkins.blogspot.se/2013/01/vaccinated-kids-have-2-to-5-times-more.html



Hier wird im einzelnen aufgeschlüsselt, welche Krankheiten Geimpfte häufiger bekommen als Ungeimpfte:
http://www.vaccineinjury.info/images/stories/comparison%20vaccinated-unvaccinated.jpg
http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html


Lass Dich impfen, oder bleibe gesund"!


Was raust du so ? oder von wem wirst Du bezahlt ??? um soooo einen Schwachsinn zu verfassen ...

Neu
08.07.2013, 11:49
Da hat sich einer selbst reingelegt?
der an sich so gewandte NEU?

Nein. Ich habe relativiert. Es gibt sehr wohl wichtige Impfungen, aber Grippe oder Tetanus und sowas ist absoluter Quatsch.

kotzfisch
08.07.2013, 12:03
Nein. Ich habe relativiert. Es gibt sehr wohl wichtige Impfungen, aber Grippe oder Tetanus und sowas ist absoluter Quatsch.

Tetanus ist Quatsch?
OMG!
Sorry.

Brathering
08.07.2013, 12:12
Tetanus ist Quatsch?
OMG!
Sorry.

Weniger als 15 Erkrankungen pro Jahr, bei sowas lass ich mich echt nicht impfen...

cajadeahorros
08.07.2013, 12:14
Weniger als 15 Erkrankungen pro Jahr, bei sowas lass ich mich echt nicht impfen...

Diese "Logik" ist in ihrer geistigen Schlichtheit schon fast rührend...

Neu
08.07.2013, 12:14
Tetanus ist Quatsch?
OMG!
Sorry.
Na, dann begründe mal deine Aussage. Hier wird das Gift gespritzt, welches der Tetanusvirus freisetzt. Und das soll dann immun machen? Gut, man kann auch regelmässig Zyankali zu sich nehmen, damit der Körper "lernt", besser mit dem Gift umzugehen. Aber: Gift bleibt Gift. Und gegen den Tetanusvirus machts nicht immun, und gegen allen anderen Dreck auch nicht. Eine Wunde muss man desinfizieren, das funzt.

Brathering
08.07.2013, 12:15
Diese "Logik" ist in ihrer geistigen Schlichtheit schon fast rührend...

Als ob du eine bessere im Angebot hättest ;)

Brathering
08.07.2013, 12:16
Na, dann begründe mal deine Aussage. Hier wird das Gift gespritzt, welches der Tetanusvirus freisetzt. Und das soll dann immun machen? Gut, man kann auch regelmässig Zyankali zu sich nehmen, damit der Körper "lernt", besser mit dem Gift umzugehen. Aber: Gift bleibt Gift. Und gegen den Tetanusvirus machts nicht immun, und gegen allen anderen Dreck auch nicht. Eine Wunde muss man desinfizieren, das funzt.

Natürlich macht das immun, Biounterricht bitte wiederholen!
Gift bleibt Gift ist quatsch, alles ist Gift.

Neu
08.07.2013, 12:23
Natürlich macht das immun, Biounterricht bitte wiederholen!
Gift bleibt Gift ist quatsch, alles ist Gift.
Dann lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tetanus

kotzfisch
08.07.2013, 13:03
Na, dann begründe mal deine Aussage. Hier wird das Gift gespritzt, welches der Tetanusvirus freisetzt. Und das soll dann immun machen? Gut, man kann auch regelmässig Zyankali zu sich nehmen, damit der Körper "lernt", besser mit dem Gift umzugehen. Aber: Gift bleibt Gift. Und gegen den Tetanusvirus machts nicht immun, und gegen allen anderen Dreck auch nicht. Eine Wunde muss man desinfizieren, das funzt.

Tetanus wird durch ein Bakterium ausgelöst C Tetani, nicht durch einen Virus.
Du hast offenbar keine Ahnung.
Antigen-Antikörperreaktion? Schon mal gehört?
Es ist erschreckend, welches Ausmaß an Ignoranz Menschen zu einer Entscheidung gegen das Impfen bringt.
Eine potentiell tödliche Entscheidung- getroffen us Dummheit und Unkenntnis.Schlimm.

kotzfisch
08.07.2013, 13:04
Dann lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tetanus

Das ist der Tiefpunkt von Wikipedia- da stimmt eigentlich nichts.Scheissdreck und Schwachsinn.
Da fehlen mir die Worte.Unfassbar.

Kopfschüttel!

Neu
08.07.2013, 13:14
Das ist der Tiefpunkt von Wikipedia- da stimmt eigentlich nichts.Scheissdreck und Schwachsinn.
Da fehlen mir die Worte.Unfassbar.

Kopfschüttel!

Falsch. Hier treffen Lobbyisten auf Normalos. Die Lobbyisten wollen uns was verkaufen, indem sie diese Seite hier "schützen" und selbst - nur selbst! schreiben: http://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus Und die nicht zum "Club" gehörenden werden dort ausgesperrt, können nur mitdiskutieren. Aber nun finde mal wieder Worte. Was ist denn da deiner Meinung nach Schwachsinn?
Nachsatz: Wie soll das Gift, das gespritzt wird, denn wirken? http://unzensiertinformiert.de/2013/04/tetanus-kein-grund-zur-panik/

Adunaphel
08.07.2013, 14:18
In der zur Zeit noch geschlossenen Erftstadter Schule waren nur ein Viertel der 400 Schüler gegen Masern geimpft. Unfassbar, wirklich unfassbar.

http://www.derwesten.de/region/schule-in-erftstadt-bleibt-wegen-masernausbruchs-geschlossen-id8163086.html

kotzfisch
08.07.2013, 15:31
Falsch. Hier treffen Lobbyisten auf Normalos. Die Lobbyisten wollen uns was verkaufen, indem sie diese Seite hier "schützen" und selbst - nur selbst! schreiben: http://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus Und die nicht zum "Club" gehörenden werden dort ausgesperrt, können nur mitdiskutieren. Aber nun finde mal wieder Worte. Was ist denn da deiner Meinung nach Schwachsinn?
Nachsatz: Wie soll das Gift, das gespritzt wird, denn wirken? http://unzensiertinformiert.de/2013/04/tetanus-kein-grund-zur-panik/

Was für Gift? Entschuldige bitte, es scheint unmöglich auch nur im Ansatz solche Fragen hier zu erörtern, denn bei Dir und Deinen Gesinnungsgenossen geht es einfach um die Verteufelung des Impfwesens als Ausgeburt des gewissenlosen Gewinnstrebens der Pharmalobby, nicht um Fakten.
Idiotologie ersetzt auch nur basismäßiges Wissen. Viren werden mit Bakterien zusammengeworfen. Queckssilberverbindungen werden als Gift
angesehen (Thiomersal).Komisch, das sind dieselben Leute, die sich giftiges Natrium und das Giftgas Chlor aufs Essen schütten.

Es fehlt an allen Ecken und Enden und dann kommt eine vorgefasste Meinung hinzu.
Bin ich ein Prediger?
Ist mir völlig wurst, was unverantwortliche Menschen wie Du machen. Schade ist es, dass deren Kinder Schaden nehmen, weil
ihre Eltern völlig daneben sind.

kotzfisch
08.07.2013, 15:38
Nachsatz: Wie soll das Gift, das gespritzt wird, denn wirken? http://unzensiertinformiert.de/2013/04/tetanus-kein-grund-zur-panik/

Danke, ich habe sehr gelacht.
Die Impfung ist also deshalb sinnlos, weil eine überstandene Erkrankung keinerlei Immunität hinterlässt.
Hahahaha....Geil.

Dumm TV- Klagemauer TV- ist echt beklagenswert- dämlich eben.

cajadeahorros
08.07.2013, 17:24
Als ob du eine bessere im Angebot hättest ;)

Sorry, aber dann könnte ich ja auch sagen weil es kaum noch Fälle von Kinderlähmung gibt lasse ich mein Kind nicht gegen Kinderlähmung impfen. Aber gut, Christenfraktion halt...

http://pics.myspew.com/var/resizes/geek/Science%20and%20Religion%20Simplified.jpg?m=131594 6412

Neu
08.07.2013, 18:26
Was für Gift?

http://de.wikipedia.org/wiki/Tetanospasmin
Tetanospasmin lässt sich durch Formalin inaktivieren, man erhält so das Tetanus-Toxoid, das bei der aktiven Tetanus-Impfung eingesetzt wird.

So, da wird das Gift, welches der Tetanus (und andere Bakterien) produzieren, geschwächt verabreicht. Und dadurch wird man nicht immun.

kotzfisch
08.07.2013, 18:30
Lies einfach Tetagam und Tetanol.
Sei mir nicht böse, Du hast offenbar keinen Dunst.
Es kam wie es kommen mußte: Klein Fritzchen möchte mitdiskutieren und
hat seine Husaufgaben nicht gemacht.

kotzfisch
08.07.2013, 18:33
Ich bin mal so nett- von meinem DocCheck Zugang aus kopiert:


1 Definition

Zur Tetanusimpfung verwendete Impfstoffe sind
Tetanol (Tetanol®pur der Firma Novartis) und
Tetagam

2 Tetanol

Tetanol ist ein zur aktiven Immunisierung verwendeter Toxoidimpfstoff, der formalininaktiviertes Tetanustoxin enthält.

2.1 Impfabstände

Die Grundimmunisierung erfordert nach aktuellen Empfehlungen der ständigen Impfkommission (STIKO) eine viermalige Impfung mit 0,5ml Tetanol im 2., 3. und 4., sowie im 11.-14. Lebensmonat. Auffrischimpfungen sind in Abhängigkeit des Impfstatus im 5.-6. Lebensjahr, danach in zehnjährigen Zeitabständen angezeigt.

2.2 Applikation

Tetanol wird intramuskulär injiziert.

2.3 Nebenwirkungen

Im Zusammenhang mit Tetanol sind Nebenwirkungen wie gastrointestinale Symptome, Kopfschmerzen, Fieber, Beschwerden im Bereich des Injektionsgebietes (Schmerzen, Schwellung) und Überempfindlichkeitsreaktionen (Urtikaria, Kreislaufschock) beschrieben.

In seltetene Fällen kann es zu neurotoxischen Komplikationen kommen.

Genauere Informationen können den Herstellerangaben entnommen werden.

3 Tetagam

Tetagam ist ein Immunserum zur passiven Immunisierung. Es ist angezeigt zur:
Postexpositionsprophylaxe bei Wundverletzungen von Patienten mit unklarem Immunstatus (Simultanimpfung: Tetagam + Tetanol) und
Therapie des Wundstarrkrampfes

3.1 Applikation

Tetagam ist in Form von Fertigspritzen (Tetagam®P) erhältlich und wird intramuskulär injiziert.

3.2 Nebenwirkungen

Nach Tetagaminjektion kann es zu Überempfindlichkeitsreaktionen kommen.






Tags: Impfung, Tetanus, Tetanusimpfung


Fachgebiete: Allgemeinmedizin, Chirurgie, Immunologie, Pharmakologie

kotzfisch
08.07.2013, 18:34
Verstanden jetzt?

Neu
08.07.2013, 18:36
Entschuldige bitte, es scheint unmöglich auch nur im Ansatz solche Fragen hier zu erörtern, denn bei Dir und Deinen Gesinnungsgenossen geht es einfach um die Verteufelung des Impfwesens als Ausgeburt des gewissenlosen Gewinnstrebens der Pharmalobby, nicht um Fakten.
Idiotologie ersetzt auch nur basismäßiges Wissen. Viren werden mit Bakterien zusammengeworfen. Queckssilberverbindungen werden als Gift
angesehen (Thiomersal).Komisch, das sind dieselben Leute, die sich giftiges Natrium und das Giftgas Chlor aufs Essen schütten.

Es fehlt an allen Ecken und Enden und dann kommt eine vorgefasste Meinung hinzu.
Bin ich ein Prediger?
Ist mir völlig wurst, was unverantwortliche Menschen wie Du machen. Schade ist es, dass deren Kinder Schaden nehmen, weil
ihre Eltern völlig daneben sind.

Falsch. Es geht um Kohle. Ginge es um Gesundheit, so gäbe es ein Gesundheitsministerium, welches neutral wäre und EIGEGE ENTWICKLUNGEN betriebe. Und dann das Ganze umsetzte, auch mit der Ärzte - und Pharma, aber nicht nur, sondern auch mit den Chinesen. Bei uns wedelt der Hund mit dem Schwanz.

Neu
08.07.2013, 18:39
Verstanden jetzt?

Da schreibst du genau, was ich auch schreibe. Nur mit einem Markennamen versehen. Trotzdem wird man nicht immun dadurch, wie sollte man auch. Und davon schreibst du nichts.

kotzfisch
08.07.2013, 18:43
Da schreibst du genau, was ich auch schreibe. Nur mit einem Markennamen versehen. Trotzdem wird man nicht immun dadurch, wie sollte man auch. Und davon schreibst du nichts.

Tetagam ist ein passiver Schutz, der die Zeit bis zur AK Bildung durch Tetanol überbrückt.
Ach, Himmelherrgott, ärger mich net- dann mußt Du Dich halt für schlauer halten als alle anständigen Mediziner.
Dann sind alle doof in den Chirurgischen Ambulanzen und machen seit Jahrzehnten nur Scheisse.Und Du Durchblicker
bist einer der Wenigen, der sich auskennt.Rutsch-Buckel.Verstehst Du?

Neu
08.07.2013, 19:26
Rutsch-Buckel.Verstehst Du?

Verstehe. Ebenso. http://www.tetanus-luege.de/Leseprobe.pdf

truthCH
08.07.2013, 19:41
Natürlich macht das immun, Biounterricht bitte wiederholen!

Eine Frage: die Spritze macht immun, die ausgestandene Krankheit nicht? Wie funktioniert jetzt das immunisieren genau? Mit formalin-inaktivierten "Erregern"? Also die inaktiven machen immun die aktiven dann nicht? Keine Fragen dazu?

Da die Erkrankung nicht durch die Bakterien, sondern durch deren Ausscheidungen hervorgerufen wird,, verschafft auch eine überstandene Tetanuserkrankung keine Immunität.
Quelle: http://www.doktorkarl.de/lexikon/inlets/inletinfekttetanus.html




Tetanus wird durch ein Bakterium ausgelöst C Tetani, nicht durch einen Virus.
Du hast offenbar keine Ahnung.
Antigen-Antikörperreaktion? Schon mal gehört?
Es ist erschreckend, welches Ausmaß an Ignoranz Menschen zu einer Entscheidung gegen das Impfen bringt.
Eine potentiell tödliche Entscheidung- getroffen us Dummheit und Unkenntnis.Schlimm.

Auch wenn wir zwei vielleicht nicht ganz auf der gleichen Wellenlänge sind...

Da die Erkrankung nicht durch die Bakterien, sondern durch deren Ausscheidungen hervorgerufen wird...
Quelle: http://www.doktorkarl.de/lexikon/inlets/inletinfekttetanus.html

zoon politikon
08.07.2013, 20:07
Sorry, aber dann könnte ich ja auch sagen weil es kaum noch Fälle von Kinderlähmung gibt lasse ich mein Kind nicht gegen Kinderlähmung impfen. Aber gut, Christenfraktion halt...

http://pics.myspew.com/var/resizes/geek/Science%20and%20Religion%20Simplified.jpg?m=131594 6412

Was soll denn der Scheiß?? Ich bin z.B. ein großer Befürworter von Impfungen und meiner Erfahrung nach, sind Impfgegner oft atheistische Esoteriker.

zoon politikon
08.07.2013, 20:09
Falsch. Es geht um Kohle. Ginge es um Gesundheit, so gäbe es ein Gesundheitsministerium, welches neutral wäre und EIGEGE ENTWICKLUNGEN betriebe. Und dann das Ganze umsetzte, auch mit der Ärzte - und Pharma, aber nicht nur, sondern auch mit den Chinesen. Bei uns wedelt der Hund mit dem Schwanz.

Was für ein Quatsch. Das wäre dann ja eine Verschwörung von Millionen Forschern, Ärzten und Politikern. Und dann würde man alle Kinderärzte unter Verdacht stellen, WIDER besseren Wissens Kinder krank zu machen oder sie sogar vermeidbaren tödlichen Risiken auszusetzen. Merkst du was?

MBL
08.07.2013, 20:12
Was für ein Quatsch. Das wäre dann ja eine Verschwörung von Millionen Forschern, Ärzten und Politikern. Und dann würde man alle Kinderärzte unter Verdacht stellen, WIDER besseren Wissens Kinder krank zu machen oder sie sogar vermeidbaren tödlichen Risiken auszusetzen. Merkst du was?

Fast richtig. Das ist eher eine "Verschwörung" der Pharmaunternehmen und Medien. Die Pharma bezahlen den Medien etwas damit diese Panik machen und damit die gesamte Gesellschaft und auch Ärzte foppen.

zoon politikon
08.07.2013, 20:25
Fast richtig. Das ist eher eine "Verschwörung" der Pharmaunternehmen und Medien. Die Pharma bezahlen den Medien etwas damit diese Panik machen und damit die gesamte Gesellschaft und auch Ärzte foppen.

Und die Ärzte sind ja auch total dumm und uninformiert...

Ich bestreite nicht mal, dass man der Pharmaindustrie scharf auf die Finger schauen muss - aber da gibt es ja noch die Ärzte. Von denen sind die meisten sicher am Wohl des Patienten interessiert und können die Sachlage einschätzen.

MBL
08.07.2013, 20:28
Und die Ärzte sind ja auch total dumm und uninformiert...

Ich bestreite nicht mal, dass man der Pharmaindustrie scharf auf die Finger schauen muss - aber da gibt es ja noch die Ärzte. Von denen sind die meisten sicher am Wohl des Patienten interessiert und können die Sachlage einschätzen.

Wer weiß mich welchen Mitteln die denn arbeiten. Ich weiß es nicht, ich kenne keinen Arzt.

zoon politikon
08.07.2013, 20:30
Wer weiß mich welchen Mitteln die denn arbeiten. Ich weiß es nicht, ich kenne keinen Arzt.

Du warst aber schon auch mal bei einem??
Und hattest du den Eindruck, der ist pharmafirmenfremdgesteuert?

MBL
08.07.2013, 20:33
Du warst aber schon auch mal bei einem??
Und hattest du den Eindruck, der ist pharmafirmenfremdgesteuert?

Das letzte Mal war ich...ich weiß nicht wann ich das letzte Mal beim Arzt war da ich mich grundsätzlich auf mein Immunsystem verlassen kann und wenn ich doch mal krank bin nehm ich nur im ärgsten Fall Medikamente und begnüge mich vorher mit Tee ;)

Neu
09.07.2013, 10:27
Das letzte Mal war ich...ich weiß nicht wann ich das letzte Mal beim Arzt war da ich mich grundsätzlich auf mein Immunsystem verlassen kann und wenn ich doch mal krank bin nehm ich nur im ärgsten Fall Medikamente und begnüge mich vorher mit Tee ;)

Mache ich ebenso. Da ist der Tee aus den Blättern des einjährigen Beifuss der stärkste. Wenn man hier liest, wie Krankheit funktioniert http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Viren,%20Bakterien%20und%20Pilz e%20als%20entwicklungsgeschichtliche%20Einheit und hier liest, wie man das beeinflussen kann http://www.ernaehrungstyp.de/immund.html erkennt man Zusammenhänge, die die Gesundheitsindustrie so nicht preisgibt. Zum Abbau der abgestorbenen Körperzellen (andauernd, weil nur eine kurze Lebenszeit) werden Mikroorganismen benötigt, sie sind überall und nützlich, auch der Tetanus gehört zu den Nützlingen. Man sollte sich darauf konzentrieren, wie man es schafft, dass nicht plötzlich zu viele abgestorbene Zellen auf einem Haufen sind, sodass das System überfordert ist und sich eine übergrosse Menge dieser Bakterien / Viren / Pilze sich krankmachend konzentrieren können.
Edit: Ich brachte da einen Link über Ernährung und warne vor künstlichen Vitaminen und sowas. Nur in Form von Früchten / Obst / Gemüse etc. dürfen Vitamine zu sich genommen werden. Und von "basischem Wasser" und sowas bin ich nicht überzeugt.

sibilla
09.07.2013, 11:28
Und die Ärzte sind ja auch total dumm und uninformiert...

Ich bestreite nicht mal, dass man der Pharmaindustrie scharf auf die Finger schauen muss - aber da gibt es ja noch die Ärzte. Von denen sind die meisten sicher am Wohl des Patienten interessiert und können die Sachlage einschätzen.

so habe ich auch mal gedacht, bis ich eines besseren belehrt wurde.

wären sie am wohle des patienten interessiert, würden sie irgendwann dann nix mehr verdienen, gell?

grüßle s.

Azrael
09.07.2013, 15:06
Das ist wieder einmal eine Deiner typischen oberflächlichen, weil unwissenschaftlichen Betrachtungsweisen.
Du hast eben ohne wissenschaftliche Grundlagen keine Möglichkeit zu differenzieren und wirst deshalb in den Diskussionen, wo es um eben diese wissenschaftlichen Grundlagen geht, immer den Kern der Sache verfehlen, weil eben Dein Horizont nicht ausreicht

1. die Anzahl der Krebsfälle steigt unter anderem auch dadurch, dass heute die Diagnostik wesentlich gründlicher arbeitet

2. Bezogen auf Alterskohorten steigen heute manche Krebsarten seit einigen Jahrzehnten auch bei jüngeren Menschen steil an

Dein Simplicissismus-BILD-Zeitungs-Laien-Weltbild erfasst diese Differenzierung gar nicht, weil sie ausserhalb Deines Horizontes liegen.

Man kann es nicht fassen, wie Du immer und immer wieder mit Deiner Laienvorstellung hier wissenschaftliche Themen kommentierst.

Das liegt an den Chemtrails, wir werden alle mit Aluminium, Barium und Plutonium abgefüllt - Mensch, das weiss doch mittlerweile fast jeder!

Neu
09.07.2013, 16:07
so habe ich auch mal gedacht, bis ich eines besseren belehrt wurde.

wären sie am wohle des patienten interessiert, würden sie irgendwann dann nix mehr verdienen, gell?

grüßle s.
Genau das ist in China anders. Dort verdient der Arzt am gesunden Patienten, jeden Monat. Wird er krank, bekommt er kein Geld mehr, bis der Patient gesund ist. Bei uns verdient man am allerbesten am dauerkranken Patienten.

kotzfisch
09.07.2013, 18:05
Mache ich ebenso. Da ist der Tee aus den Blättern des einjährigen Beifuss der stärkste. Wenn man hier liest, wie Krankheit funktioniert http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Viren,%20Bakterien%20und%20Pilz e%20als%20entwicklungsgeschichtliche%20Einheit und hier liest, wie man das beeinflussen kann http://www.ernaehrungstyp.de/immund.html erkennt man Zusammenhänge, die die Gesundheitsindustrie so nicht preisgibt. Zum Abbau der abgestorbenen Körperzellen (andauernd, weil nur eine kurze Lebenszeit) werden Mikroorganismen benötigt, sie sind überall und nützlich, auch der Tetanus gehört zu den Nützlingen. Man sollte sich darauf konzentrieren, wie man es schafft, dass nicht plötzlich zu viele abgestorbene Zellen auf einem Haufen sind, sodass das System überfordert ist und sich eine übergrosse Menge dieser Bakterien / Viren / Pilze sich krankmachend konzentrieren können.
Edit: Ich brachte da einen Link über Ernährung und warne vor künstlichen Vitaminen und sowas. Nur in Form von Früchten / Obst / Gemüse etc. dürfen Vitamine zu sich genommen werden. Und von "basischem Wasser" und sowas bin ich nicht überzeugt.


Deine Behauptung ist Bullshit.Deine Links sind Bullshit.
Wie kommt man als normalsinniger Mensch dazu, so einen Unsinn zu verzapfen.
Rätselhaft ist das.

kotzfisch
09.07.2013, 18:19
Impfgegner argueentieren oft wie folgt:

1. “Impfungen sind wirkungslos. Sie verhindern keine Erkrankungen. Es sind andere Einflüsse, die zum Rückgang der Erkrankungen geführt haben, zum Beispiel verbesserte Hygiene.”

Dieses Argument scheint auf den ersten Blick viel für sich zu haben, da tatsächlich die Zahl der Infektionskrankheiten und vor allem der schweren Komplikationen auch ohne Impfung zurückgegangen ist. Es ist ja auch eine Binsenweisheit, dass bessere sozioökonomische Verhältnisse sich vorteilhaft auf die Gesundheit auswirken. Aber entscheidend reduzieren oder gar ausrotten lassen sich Infektionskrankheiten so nicht.

In den USA schwankte die Zahl der Masernerkrankungen zwischen 1920 und 1963 ganz erheblich zwischen 100.000 und 90.000 Fällen pro Jahr. Mit Einführung der Masernimpfung sank die Zahl innerhalb von zwei Jahren unter 50.000, stieg nie mehr darüber an, und betrug 1999, also nach einem Zeitraum von fast 40 Jahren, nur noch exakt 100 Fälle. Diese Fälle waren allesamt eingeschleppt worden, in den USA selber sind die Masern faktisch bereits ausgerottet.

Es dürfte sehr schwer sein, eine Veränderung zu finden, die innerhalb von zwei Jahren dies bewirkt haben sollte. Dies umso mehr, als sie ja wohl auch auf andere Krankheiten hätte wirken müssen; diese Krankheiten verringerten sich aber immer nur, sobald entsprechende Impfstoffe verfügbar wurden. Ein Vergleich in Europa unter wohlhabenden Industriestaaten mit ähnlichen sozialen Standards zeigt schlicht, dass die Masern dort verschwunden sind, wo fast alle geimpft sind (Finnlang und Schweden), und in den anderen eben nicht (Deutschland, Frankreich und Italien). Auch hier ist weit und breit nichts zu sehen, was – außer Impfungen – für diese Unterschiede verantwortlich sein könnte.

Ein ähnliches Beispiel ist die Erkrankung durch eine Hirnhautentzündung, die durch das Bakterium H. influenzae ausgelöst wird. Seit der Einführung eines Impfstoffes 1990 sanken die Erkrankungen in den Vereinigten Staaten von 20 000 Fällen pro Jahr auf etwa 1400 Fälle im Jahr 1993 – also in drei Jahren; ohne dass tiefgreifende Änderungen im American “way of life” bekannt geworden wären.

2. “Impfungen sind wirkungslos. Bei einer Epidemie erkranken nachweislich mehr Geimpfte als Ungeimpfte.”

Das ist paradoxerweise sogar richtig, führt aber dennoch in die Irre. Zur Erklärung bedarf es allerdings etwas Mathematik.

Nehmen wir an, in einem Dorf leben 1000 Einwohner, wovon nur 20 nicht geimpft sind. Es werden Masern eingeschleppt. Die 20 Ungeimpften erkranken. Da der Masernimpfstoff eine Erfolgsquote von etwa 95 Prozent hat, sind 50 der Geimpften nicht immun und erkranken ebenfalls. Mithin erkranken in der Tat mehr als doppelt so viel Geimpfte wie Nichtgeimpfte. Ohne Impfung wären allerdings nicht 70, sondern 1000 Personen erkrankt – ein durchschlagender Erfolg der Impfung.

3. “Das Durchmachen einer Infektion ist natürlicher und sorgt beim Kind oft für einen Entwicklungsschub.”

“Natürlich” wird oft kritiklos mit “gut” gleichgesetzt. Im Mittelalter betrug die durchschnittliche Lebenswerwartung 35 Jahre, das war damals “natürlich”. Zu Goethes Zeiten starb die Hälfte aller Kinder; auch das war “natürlich”. Die so genannten “Kinderkrankheiten” sind sicherlich natürlich – harmlos sind sie aber auf keinen Fall. Die Rate von Hirnentzündungen (Enzephalitiden) beträgt bei Masern etwa 1:2000; bei Impfungen 1:100 000. Ohne Masernimpfung würde die Zahl also binnen weniger Jahre um ein Mehrhundertfaches ansteigen.

Die Impfgegner profitieren von der Unanschaulichkeit großer Zahlen. Man müsste statistisch 2000 ungeimpfte Kinder kennen, um auch nur einen Komplikationsfall mitzuerleben – wer hat einen so großen Bekanntenkreis? Lassen 2000 Eltern ihr Kind nicht impfen, so werden 1999 von ihnen feststellen: Nichts passiert. Bei Millionen von Kindern ergibt dies aber Tausende von völlig vermeidbaren, zum Teil tragisch endenden Erkrankungen

4. “Die Wirkung und die Langzeitfolgen von Impfstoffen und Impfungen sind großenteils völlig unbekannt und überhaupt nicht abzuschätzen. Auch treten sie vielleicht erst nach Jahrzehnten auf.”

Auch ein Einwand, der im Prinzip richtig ist. Man erinnere sich an die Gerinnungspräparate von Bluterkranken, die mit Beginn der AIDS-Ära plötzlich mit HIV verseucht waren, womit niemand rechnen und was niemand voraussagen konnte.

Dem kann man nur entgegenhalten, dass solche Risiken vielleicht vorhanden und unbekannt, die Krankheitsrisiken aber vorhanden und äußerst bekannt sind. Halbwegs moderne Impfstoffe gibt es seit 50 Jahren. Es gibt keinerlei Hinweise, dass Ungeimpfte irgendwie gesünder wären als Geimpfte – im Gegenteil. Ziemlich abstrus mutet es an, wenn zum Beispiel ein Autor auf die vielen ungeklärten Einzelheiten bei Entwicklung, Einsatz und Wirkungsweise des Pockenimpfstoffes verweist – den es wegen Ausrottung der Pocken gar nicht mehr gibt und der mit Sicherheit keine unbekannten Schädigungen mehr verursachen kann.

5. “Aufgrund der Zunahme an Impfungen haben allergische Erkrankungen besonders bei Kindern und Jugendlichen in den letzten 30 Jahren erheblich zugenommen.”

Eine Untersuchung der Universitätskinderklinik in München (Dr. Erika von Mutius) hat die Häufigkeit von Allergien in der damaligen DDR, in der eine Impfpflicht bestand, mit denen in der Bundesrepublik verglichen. Das Ergebnis war sehr überraschend, da die durchgeimpften Kinder und Jugendlichen der DDR erheblich weniger unter Allergien litten als die weniger häufig geimpften in der Bundesrepublik. Nach der Wiedervereinigung ist die Allergiehäufigkeit in den neuen Bundesländern übrigens ansteigend und bewegt sich zunehmend auf das Niveau der alten Bundesländer zu.

Man sieht einfach, dass eine Melange aus Uninformierter Dummheit zu solchen absurden Behauptungen führt, wie Tetanus sei ein Nützling.
Unfassbar welch verantwortungsloser Nonsens verzapft wird. Abenteuerlich, wenn man bedenkt, dass solche Spinner zur Wahl gehen dürfen.
Haarsträubend.

kotzfisch
09.07.2013, 18:44
Dann wird noch behauptet, es gäbe bei diversen Infektionskrankheiten keinen direkten Erregernachweis.
Dies ist natürlich barer Unsinn.Immerhin gabs für die polymerase Kettenreaktion einen Nobelpreis.
Ist also kein Problem Viren DNA zu kopieren und damit seine Anwensenheit nachzuweisen.
Direkt und nicht über Antikörper.

Meist wissen Impfgegner schlicht nicht, worüber sie überhaupt sprechen.

Registrierter
10.07.2013, 03:57
Dann wird noch behauptet, es gäbe bei diversen Infektionskrankheiten keinen direkten Erregernachweis.
Dies ist natürlich barer Unsinn.Immerhin gabs für die polymerase Kettenreaktion einen Nobelpreis.
Ist also kein Problem Viren DNA zu kopieren und damit seine Anwensenheit nachzuweisen.
Direkt und nicht über Antikörper.

Meist wissen Impfgegner schlicht nicht, worüber sie überhaupt sprechen.

Nun, der Erfinder der PCR, Karry Mullis spricht sich entschieden gegen die Möglichkeit der PCR zur Identifikation von Viren aus, was ihm in der Glaubenssekte der AIDS=HIV-Lügner keine Freunde machte:

Why I Quit Hiv with Kary Mullis

http://www.youtube.com/watch?v=dL3cAS3YUKM

Als Hausmeister weisst Du weder, was eine PCR ist, noch hast Du sonst irgendwelche wissenschaftlichen Grundlagen, die Dich befähigten, bei solchen Themen fundiert zu urteilen.

Aloisius
10.07.2013, 05:19
Zu meiner Zeit war die Masernimpfung noch eine Pflichtveranstaltung. Aber solche Vorkommnisse wundern mich schon lange nicht mehr, bei unserer 5-Klassen-Gesundheitsvorsorge. Dabei sind die, die eigentlich geimpft werden sollten, Patienten 6. Klasse.

kotzfisch
10.07.2013, 10:19
Nun, der Erfinder der PCR, Karry Mullis spricht sich entschieden gegen die Möglichkeit der PCR zur Identifikation von Viren aus, was ihm in der Glaubenssekte der AIDS=HIV-Lügner keine Freunde machte:.

Es ist unbekannt, was in den Mann gefahren ist- ich habe mir das YouTube Filmchen gar nicht erst angetan.
Auf der ganzen Welt wird PCR genau dazu verwandt in der virologischen Diagnostik.

So ein Krawallrentner mit Aluhut, wie Du, weiß es natürlich besser.

Hahahaha.Du machst Dich seit Jahren hier zum Deppen und merkst es nicht mal.

Azrael
10.07.2013, 10:24
Ha! Wusst ich´s doch!

"Seitdem nahezu täglich vielerlei Flugzeuge in Chemtrails weltweit tonnenweise Chemikalien wie Aluminium, Barium, Strontium etc. versprühen,"

Quelle:

http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Wie%20entsteht%20saures%20Milie u?

:haha:

kotzfisch
10.07.2013, 10:26
Ha! Wusst ich´s doch!

"Seitdem nahezu täglich vielerlei Flugzeuge in Chemtrails weltweit tonnenweise Chemikalien wie Aluminium, Barium, Strontium etc. versprühen,"

Quelle:

http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Wie%20entsteht%20saures%20Milie u?

:haha:

Geiler Link- danke Dir- ein krankes Gesabbel der Sonderklasse.

kotzfisch
10.07.2013, 10:31
Kary Mulis verspürte zuletzt Ende der neunziger Lust dazu, sich gegen die HIV Theorie zu wenden:


THE MEDICAL ESTABLISHMENT VS. THE TRUTH
By Kary Mullis
Penthouse Sept. 1998


Was dachte er die vergangenen 15 Jahre darüber?
Kamen ihm Zweifel?

Soll so eine alte Kamelle uns hier als brandaktuell untergeschoben werden?
Nun Registrierter ist ja bereits vor 1998 in den geistigen Vorruhestand gegangen.

Das merkt man.Bringe mal etwas Frisches und keine Leichen.

Neu
10.07.2013, 10:50
Deine Behauptung ist Bullshit.Deine Links sind Bullshit.
Wie kommt man als normalsinniger Mensch dazu, so einen Unsinn zu verzapfen.
Rätselhaft ist das.
Ich dachte, Rutschbuckel und so? Oder vielleicht mal was ernsthaftes zu Inhalten? Wird wohl nicht möglich sein, ich schätze, da gibts einen Interessenkonflikt. Meine Interessen sind NICHT beruflicher oder finanzieller Natur in diesem Thema.

Zu diesem http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Viren,%20Bakterien%20und%20Pilz e%20als%20entwicklungsgeschichtliche%20Einheit Link hier (inhaltlich natürlich, verbal nach Schopenhauer kann ich auch, diesen Stil überlasse ich jedoch anderen) könnte man sich ja mal vertiefen. Dazu müsste man sich zuerst mal den Artikel und die Diskussionsseite ansehen: http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Enderlein http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:G%C3%BCnther_Enderlein Und da stösst man sehr wohl auf unbestrittene Teile seiner Erkenntnisse der Entwicklung von Viren, Bakterien und Pilzen aus Prionen, er nannte diesen Stoff wohl "Protiten". Nicht anders ist es zu erklären, dass sich an unterseeischen heissen Vulkanen oder in heissen Quellen in Grönland oder in Kühlkreissläufen von Reaktoren "plötzlich" entsprechende Mikroorganismen gibt. Sie produzieren (entwickeln) sich an Ort und Stelle eben so, wies eben die "Umweltbedingungen" zulassen.

Zur Grippe im Winter ist demnach zu sagen: Impfung zwecklos. Die Grippeviren bilden sich dann eben so, dass die Impfung ihnen keinen Schaden zufügen kann. Im menschlichen Körper selbst, weil sich dieser im Winter verändert, wie beschrieben. Natürlich wird Grippe dann auch übertragen, aber wenn alle Menschen mit demgleichen Impfstoff geimpft wurden, ....... Und wenn alle 8 Antibiotikas vorhanden sind, gibts dann solche Gebilde wie H1N5 oder ähnliche, die nur noch mit Peroxidgruppen angreifbar sind.

Azrael
10.07.2013, 10:52
"Der Preis für die Ermittlung Ihres Ernährungstyps beträgt € 197,-."

http://www.ernaehrungstyp.de/gesuender.html

"Diese Seite wurde erstellt von

Peter Koenigs
Jl. Batu Bolong
80361 Canggu / Bali
Indonesien"

Kotzi, wir machen da was falsch...:D

Neu
10.07.2013, 10:57
"Der Preis für die Ermittlung Ihres Ernährungstyps beträgt € 197,-."

http://www.ernaehrungstyp.de/gesuender.html

"Diese Seite wurde erstellt von

Peter Koenigs
Jl. Batu Bolong
80361 Canggu / Bali
Indonesien"

Kotzi, wir machen da was falsch...:D

Müsst mal bei den Chinesen vorbeischauen, die berücksichtigen sowas: http://de.wikipedia.org/wiki/Traditionelle_chinesische_Medizin http://gesundheitszentrum.phathue.de/tcm-was-ist-das/ Ihr kennt nur die Schulmedizin.

Gärtner
10.07.2013, 11:07
Impfgegner argueentieren oft wie folgt:

1. “Impfungen sind wirkungslos. Sie verhindern keine Erkrankungen. Es sind andere Einflüsse, die zum Rückgang der Erkrankungen geführt haben, zum Beispiel verbesserte Hygiene.”

Dieses Argument scheint auf den ersten Blick viel für sich zu haben, da tatsächlich die Zahl der Infektionskrankheiten und vor allem der schweren Komplikationen auch ohne Impfung zurückgegangen ist. Es ist ja auch eine Binsenweisheit, dass bessere sozioökonomische Verhältnisse sich vorteilhaft auf die Gesundheit auswirken. Aber entscheidend reduzieren oder gar ausrotten lassen sich Infektionskrankheiten so nicht.

In den USA schwankte die Zahl der Masernerkrankungen zwischen 1920 und 1963 ganz erheblich zwischen 100.000 und 90.000 Fällen pro Jahr. Mit Einführung der Masernimpfung sank die Zahl innerhalb von zwei Jahren unter 50.000, stieg nie mehr darüber an, und betrug 1999, also nach einem Zeitraum von fast 40 Jahren, nur noch exakt 100 Fälle. Diese Fälle waren allesamt eingeschleppt worden, in den USA selber sind die Masern faktisch bereits ausgerottet.

Es dürfte sehr schwer sein, eine Veränderung zu finden, die innerhalb von zwei Jahren dies bewirkt haben sollte. Dies umso mehr, als sie ja wohl auch auf andere Krankheiten hätte wirken müssen; diese Krankheiten verringerten sich aber immer nur, sobald entsprechende Impfstoffe verfügbar wurden. Ein Vergleich in Europa unter wohlhabenden Industriestaaten mit ähnlichen sozialen Standards zeigt schlicht, dass die Masern dort verschwunden sind, wo fast alle geimpft sind (Finnlang und Schweden), und in den anderen eben nicht (Deutschland, Frankreich und Italien). Auch hier ist weit und breit nichts zu sehen, was – außer Impfungen – für diese Unterschiede verantwortlich sein könnte.

Ein ähnliches Beispiel ist die Erkrankung durch eine Hirnhautentzündung, die durch das Bakterium H. influenzae ausgelöst wird. Seit der Einführung eines Impfstoffes 1990 sanken die Erkrankungen in den Vereinigten Staaten von 20 000 Fällen pro Jahr auf etwa 1400 Fälle im Jahr 1993 – also in drei Jahren; ohne dass tiefgreifende Änderungen im American “way of life” bekannt geworden wären.

2. “Impfungen sind wirkungslos. Bei einer Epidemie erkranken nachweislich mehr Geimpfte als Ungeimpfte.”

Das ist paradoxerweise sogar richtig, führt aber dennoch in die Irre. Zur Erklärung bedarf es allerdings etwas Mathematik.

Nehmen wir an, in einem Dorf leben 1000 Einwohner, wovon nur 20 nicht geimpft sind. Es werden Masern eingeschleppt. Die 20 Ungeimpften erkranken. Da der Masernimpfstoff eine Erfolgsquote von etwa 95 Prozent hat, sind 50 der Geimpften nicht immun und erkranken ebenfalls. Mithin erkranken in der Tat mehr als doppelt so viel Geimpfte wie Nichtgeimpfte. Ohne Impfung wären allerdings nicht 70, sondern 1000 Personen erkrankt – ein durchschlagender Erfolg der Impfung.

3. “Das Durchmachen einer Infektion ist natürlicher und sorgt beim Kind oft für einen Entwicklungsschub.”

“Natürlich” wird oft kritiklos mit “gut” gleichgesetzt. Im Mittelalter betrug die durchschnittliche Lebenswerwartung 35 Jahre, das war damals “natürlich”. Zu Goethes Zeiten starb die Hälfte aller Kinder; auch das war “natürlich”. Die so genannten “Kinderkrankheiten” sind sicherlich natürlich – harmlos sind sie aber auf keinen Fall. Die Rate von Hirnentzündungen (Enzephalitiden) beträgt bei Masern etwa 1:2000; bei Impfungen 1:100 000. Ohne Masernimpfung würde die Zahl also binnen weniger Jahre um ein Mehrhundertfaches ansteigen.

Die Impfgegner profitieren von der Unanschaulichkeit großer Zahlen. Man müsste statistisch 2000 ungeimpfte Kinder kennen, um auch nur einen Komplikationsfall mitzuerleben – wer hat einen so großen Bekanntenkreis? Lassen 2000 Eltern ihr Kind nicht impfen, so werden 1999 von ihnen feststellen: Nichts passiert. Bei Millionen von Kindern ergibt dies aber Tausende von völlig vermeidbaren, zum Teil tragisch endenden Erkrankungen

4. “Die Wirkung und die Langzeitfolgen von Impfstoffen und Impfungen sind großenteils völlig unbekannt und überhaupt nicht abzuschätzen. Auch treten sie vielleicht erst nach Jahrzehnten auf.”

Auch ein Einwand, der im Prinzip richtig ist. Man erinnere sich an die Gerinnungspräparate von Bluterkranken, die mit Beginn der AIDS-Ära plötzlich mit HIV verseucht waren, womit niemand rechnen und was niemand voraussagen konnte.

Dem kann man nur entgegenhalten, dass solche Risiken vielleicht vorhanden und unbekannt, die Krankheitsrisiken aber vorhanden und äußerst bekannt sind. Halbwegs moderne Impfstoffe gibt es seit 50 Jahren. Es gibt keinerlei Hinweise, dass Ungeimpfte irgendwie gesünder wären als Geimpfte – im Gegenteil. Ziemlich abstrus mutet es an, wenn zum Beispiel ein Autor auf die vielen ungeklärten Einzelheiten bei Entwicklung, Einsatz und Wirkungsweise des Pockenimpfstoffes verweist – den es wegen Ausrottung der Pocken gar nicht mehr gibt und der mit Sicherheit keine unbekannten Schädigungen mehr verursachen kann.

5. “Aufgrund der Zunahme an Impfungen haben allergische Erkrankungen besonders bei Kindern und Jugendlichen in den letzten 30 Jahren erheblich zugenommen.”

Eine Untersuchung der Universitätskinderklinik in München (Dr. Erika von Mutius) hat die Häufigkeit von Allergien in der damaligen DDR, in der eine Impfpflicht bestand, mit denen in der Bundesrepublik verglichen. Das Ergebnis war sehr überraschend, da die durchgeimpften Kinder und Jugendlichen der DDR erheblich weniger unter Allergien litten als die weniger häufig geimpften in der Bundesrepublik. Nach der Wiedervereinigung ist die Allergiehäufigkeit in den neuen Bundesländern übrigens ansteigend und bewegt sich zunehmend auf das Niveau der alten Bundesländer zu.

Man sieht einfach, dass eine Melange aus Uninformierter Dummheit zu solchen absurden Behauptungen führt, wie Tetanus sei ein Nützling.
Unfassbar welch verantwortungsloser Nonsens verzapft wird. Abenteuerlich, wenn man bedenkt, dass solche Spinner zur Wahl gehen dürfen.
Haarsträubend.

Wenn man sich dann noch in Gedächtnis ruft, daß die esoterischen Impfgegner es inzwischen bis in die Universitäten und Ministerien geschafft haben, kann einem erst recht schlecht werden. Stellvertretend sei hier Barbara Steffens genannt, ihres Zeichens Esospaten von Format und grüne Gesundheitsministerin (!) in NRW. Was die zum Thema "alternative Medizin" und der Relativität der evidenzbasierten Medizin so von sich gibt, da graust es die Sau.

Darauf schnell ein paar Globuli!


EDIT: HIer noch mal ein Link mit ein paar Infos über die Steffens:

http://blog.psiram.com/2013/01/alternativministerin-steffens-auffassungen-von-gesundheit/?COLLCC=4210348394

Gärtner
10.07.2013, 11:09
Ha! Wusst ich´s doch!

"Seitdem nahezu täglich vielerlei Flugzeuge in Chemtrails weltweit tonnenweise Chemikalien wie Aluminium, Barium, Strontium etc. versprühen,"

Quelle:

http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Wie%20entsteht%20saures%20Milie u?

:haha:

`türlich. Woher glaubst du, haben die Chemtrails-Spaßvögel das Material für ihre Aluminiumhüte? :crazy:

kotzfisch
10.07.2013, 11:14
Ich dachte, Rutschbuckel und so? Oder vielleicht mal was ernsthaftes zu Inhalten? Wird wohl nicht möglich sein, ich schätze, da gibts einen Interessenkonflikt. Meine Interessen sind NICHT beruflicher oder finanzieller Natur in diesem Thema.

Zu diesem http://www.j-lorber.de/gesund/ph-milieu/pleomorphismus.htm#Viren,%20Bakterien%20und%20Pilz e%20als%20entwicklungsgeschichtliche%20Einheit Link hier (inhaltlich natürlich, verbal nach Schopenhauer kann ich auch, diesen Stil überlasse ich jedoch anderen) könnte man sich ja mal vertiefen. Dazu müsste man sich zuerst mal den Artikel und die Diskussionsseite ansehen: http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Enderlein http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:G%C3%BCnther_Enderlein Und da stösst man sehr wohl auf unbestrittene Teile seiner Erkenntnisse der Entwicklung von Viren, Bakterien und Pilzen aus Prionen, er nannte diesen Stoff wohl "Protiten". Nicht anders ist es zu erklären, dass sich an unterseeischen heissen Vulkanen oder in heissen Quellen in Grönland oder in Kühlkreissläufen von Reaktoren "plötzlich" entsprechende Mikroorganismen gibt. Sie produzieren (entwickeln) sich an Ort und Stelle eben so, wies eben die "Umweltbedingungen" zulassen.

Zur Grippe im Winter ist demnach zu sagen: Impfung zwecklos. Die Grippeviren bilden sich dann eben so, dass die Impfung ihnen keinen Schaden zufügen kann. Im menschlichen Körper selbst, weil sich dieser im Winter verändert, wie beschrieben. Natürlich wird Grippe dann auch übertragen, aber wenn alle Menschen mit demgleichen Impfstoff geimpft wurden, ....... Und wenn alle 8 Antibiotikas vorhanden sind, gibts dann solche Gebilde wie H1N5 oder ähnliche, die nur noch mit Peroxidgruppen angreifbar sind.

Der letzte Satz beweist wieder Deine völlige Unkenntnis.Antibiotika und Viren.Was soll man denn dazu sagen?
Nichts verstanden hast Du, Sorry.

Azrael
10.07.2013, 11:17
Müsst mal bei den Chinesen vorbeischauen, die berücksichtigen sowas: http://de.wikipedia.org/wiki/Traditionelle_chinesische_Medizin http://gesundheitszentrum.phathue.de/tcm-was-ist-das/ Ihr kennt nur die Schulmedizin.

....jau, ich finde auch dass z.B. die Dämonenmedizin bei uns kleingeistigen Westlern viel zu wenig Beachtung findet:

"Eine Fortentwicklung der für die Shang-Kultur belegten Ahnenmedizin führte zur Dämonenmedizin, die schon Jahrhunderte vor unserer Zeitrechnung nachweisbar ist. Aus ihr wiederum ging die entsprechungssystematische Medizin hervor. Ausgangspunkt des Heilsystems der Dämonenmedizin ist die Annahme, dass Krankheiten durch die Einwirkung böswilliger Dämonen verursacht werden. Die so genannten wu-Zauberer verstanden sich zum einen auf die Kommunikation mit den Geistern der Verstorbenen und holten deren Ratschläge vor allem bei gesundheitlichen Beschwerden ein; zum anderen auf die Beeinflussung und Vertreibung von Dämonen, die unabhängig von bestimmten Verstorbenen das Universum bevölkerten. Die medizinische Praxis dieser wu-Zauberer wandelte sich allmählich zu einer reinen Dämonenmedizin.

„Die Dämonen sind ständig gegenwärtig, sichtbar und unsichtbar und benutzen jede Schwäche der Menschen zum Angriff. Nur wenn die von der eigenen Person ausgehenden Schutzgeister und Dämonen stark genug sind oder wenn man imstande ist, solche Wesen zu seinem eigenen Beistand zu gewinnen, deren Position in der metaphysischen Hierarchie höher ist als die der Angreifer, ist man vor den entsprechenden Bedrohungen geschützt oder im Krankheitsfall für den Gegenangriff gewappnet.“


Oooooommmmmm.

:D

Efna
10.07.2013, 11:18
Ach daher kommt diese Allergieseuche. Ich habe mich als Kind schon gefragt, warum denn so viele allergisch werden.

Allergien kommen davon das wir zu sauber sind und nicht vom Impfen.

Azrael
10.07.2013, 11:24
`türlich. Woher glaubst du, haben die Chemtrails-Spaßvögel das Material für ihre Aluminiumhüte? :crazy:

Ah, etz wird licht!:kirre:

truthCH
10.07.2013, 11:27
Eine deutsche Studie bringt es an den Tag.
Impfen ist kein Schutz, sondern ein Risiko.
Geimpfte werden häufiger von diversen Krankheiten betroffen als Ungeimpfte.
.....


Eine weitere Studie bringt an den Tag, dass die Infektionstheorie wahrscheinlich nochmal überdacht werden muss:

http://www.extremnews.com/berichte/gesundheit/42bb146e8eaa997

Auszug:

======================

Am 14. Mai 2013, dem 217sten Jahrestag der ersten Impfung durch Edward Jenner, veröffentlichen die führenden europäischen Anhänger der Infektionstheorie ihre Ergebnisse jahrelanger Untersuchungen. Sie stellten fest, dass alle Arten von „Krankheits-Erregern“, nach denen sie in Kindern suchten, immer auch in gleicher Zahl und Art in gesunden Kindern vorhanden sind.

Seit über 100 Jahren wird die klassische Infektion(stheorie) als wissenschaftlich zweifelsfrei belegter Fakt behauptet. Und nun stellt sich heraus, es handelte sich dabei nur um eine Theorie, an der man trotz mangelnder Beweise stur festgehalten hat, die sich aber als nicht haltbar herausstellte. Soll nun mit der modifizierten Infektionstheorie genauso verfahren werden, dass man die Theorie als Dogma setzt alle schön daran glauben sollen und 100 Jahre lang versucht wird, sie zu beweisen, bis irgendwann wieder mal die Widersprüche zu groß werden?

======================

Wenn die Erreger in jedem vorhanden sind, wieso spritzt man dann noch welche? Ist das nicht ein bisschen sinnlos?

Registrierter
10.07.2013, 11:34
Es ist unbekannt, was in den Mann gefahren ist- ich habe mir das YouTube Filmchen gar nicht erst angetan.
Auf der ganzen Welt wird PCR genau dazu verwandt in der virologischen Diagnostik.


Versuchst Du uns gerade zu erklären, dass Du die PCR besser verstanden hast als deren Erfinder?
Und das alles, indem Du dessen Argumente konsequent ignorierst und nicht einmal anhörst?
Hat man Euch denn in der Hausmeisterschule nicht beigebracht, dass man den Mund halten soll, wenn das Gehirn mal wieder überfordert ist?



So ein Krawallrentner mit Aluhut, wie Du, weiß es natürlich besser.

Nun, ich habe mir einfach die Argumente angesehen und festgestellt, dass die meisten Leute nicht wissen, wie sie funktioniert, geschweige denn überhaupt beurteilen können, was sie zu leisten vermag.
In der Hausmeisterprüfung dürfte PCR in Eurem Jahrgang vermutlich auch noch nicht geprüft worden sein.



Hahahaha.Du machst Dich seit Jahren hier zum Deppen und merkst es nicht mal.

Jo, seit Jahr und Tag erleben wir hier Dein schwanzloses Rumgehopse, fernab jeder wissenschaftlicher Grundlagen.
Immer wenn es konkret wird, weichst Du mit Deinen standardisierten Copy&Pate-Manövern aus, weil´s im rauchenden Oberstübchen nicht genug Substanz hatte, um ein entsprechendes Studium abzuschliessen, geschweige denn im Selbststudium diese Dinge zu erlernen und begreifen (sic!)

Wir halten fest:
Du bist überzeugt, dem Erfinder der Polymerasekettenreaktion seine Qualifikation absprechen zu können, ohne seine Argumente zu kennen, ohne jede akademische Ausbildung, ohne jede intellektuelle Mindestvoraussetzung, einzig mit einem besseren(???) Hausmeister-Diplom ausgerüstet, um ein paar Zentrifugen bedienen zu können.

Jetzt hast Du uns endlich alle überzeugt.
Ich gratuliere.




Wann mußt Du zurück in Deine Zelle?

Registrierter
10.07.2013, 11:36
Eine weitere Studie bringt an den Tag, dass die Infektionstheorie wahrscheinlich nochmal überdacht werden muss:

http://www.extremnews.com/berichte/gesundheit/42bb146e8eaa997

Auszug:

======================

Am 14. Mai 2013, dem 217sten Jahrestag der ersten Impfung durch Edward Jenner, veröffentlichen die führenden europäischen Anhänger der Infektionstheorie ihre Ergebnisse jahrelanger Untersuchungen. Sie stellten fest, dass alle Arten von „Krankheits-Erregern“, nach denen sie in Kindern suchten, immer auch in gleicher Zahl und Art in gesunden Kindern vorhanden sind.

Seit über 100 Jahren wird die klassische Infektion(stheorie) als wissenschaftlich zweifelsfrei belegter Fakt behauptet. Und nun stellt sich heraus, es handelte sich dabei nur um eine Theorie, an der man trotz mangelnder Beweise stur festgehalten hat, die sich aber als nicht haltbar herausstellte. Soll nun mit der modifizierten Infektionstheorie genauso verfahren werden, dass man die Theorie als Dogma setzt alle schön daran glauben sollen und 100 Jahre lang versucht wird, sie zu beweisen, bis irgendwann wieder mal die Widersprüche zu groß werden?

======================

Wenn die Erreger in jedem vorhanden sind, wieso spritzt man dann noch welche? Ist das nicht ein bisschen sinnlos?


Die Impftheorie ist Voodoo, praktiziert von der Pharmareligion, ausgeführt durch ihre willigen Vollstrecker, die Priesterkaste in weiss.

Impfen - einfach und verständlich dargestellt
http://www.klein-klein-verlag.de/images/stories/Pics/startseite/impfen%20-%20einfach%20und%20verstndlich%20dargesetellt%20mi ttel.jpg
http://www.klein-klein-verlag.de/

kotzfisch
10.07.2013, 11:45
Die Impftheorie ist Voodoo, praktiziert von der Pharmareligion, ausgeführt durch ihre willigen Vollstrecker, die Priesterkaste in weiss.

Reiner Blödsinn wie immer.
Krakeeler mit durch nichts gerechtfertigtem Selbstbewußtsein belehrt die Welt.
Armer Irrer- dann verweigere halt jede Impfung und lasse den zurechnungsfähigen Teil der Menschheit
in Frieden.

Nicht einen der RKI Punkte könnte jemand wie Du widerlegen.

PCR wird WELTWEIT unter anderem zum direkten Erregernachweis eingesetzt.
Was der Entdecker vor 15 Jahren zuletzt von sich gab, muß ja nun nichts mit der
Wirklichkeit zu haben. Linus Pauling war auch NP Winner und gab abstruses Zeug von sich
in späten Jahren.Wie Du halt.Gut, Du hast es noch nie besser gewußt.In Baumschulen ist PCR kein
Thema, deswegen hast Du sie auch nicht verstanden, da kommt ja klar zum Ausdruck.

Neu
10.07.2013, 11:46
....jau, ich finde auch dass z.B. die Dämonenmedizin bei uns kleingeistigen Westlern viel zu wenig Beachtung findet:



War bei uns vor ein paar Jahrhunderten auch nicht anders: http://de.wikipedia.org/wiki/Medizin_des_Mittelalters Nur hat sie sich weltweit weiterentwickelt. Sowohl bei uns als auch anderswo. Nur, wenn man seine eigene, allem überlegene Weisheit über alles andere stellt, sozusagen die alleinige seligmachende Religion hat, wird ein Schuh daraus. Hier mal was zum nachdenken:

http://de.wikipedia.org/wiki/Traditionelle_chinesische_Medizin
Von wissenschaftlicher Seite, insbesondere der evidenzbasierten Medizin, wird die therapeutische Wirksamkeit vieler Behandlungsmethoden der TCM bestritten. Dennoch haben sich einige Behandlungsmethoden der TCM mittlerweile in der westlichen Medizin etabliert

Äh? Was dazugelernt? Kann doch nicht sein, ihgitt, ich dachte, alle anderen wären Heiden? Und hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Traditionelle_chinesische_Medizin/Archiv1
Mal lesen und drüber nachdenken, was da geschrieben steht.

dZUG
10.07.2013, 11:51
Nach 20 Jahren Miete sollte die Wohnung in das Eigentum des Mieter kommen, per Gesetz.
Auf jedenfall sollte es keine Zuschüsse geben für Solarzellen, die ein Mieter ohne Dach nicht anschrauben kann.
Sollte der Mieter nach 10 Jahren rausgeworfen werden, so ist die Hütte abzureißen.
Das wäre das gröbste, in dem Scheißstaat :D

Azrael
10.07.2013, 11:55
Nach 20 Jahren Miete sollte die Wohnung in das Eigentum des Mieter kommen, per Gesetz.
Auf jedenfall sollte es keine Zuschüsse geben für Solarzellen, die ein Mieter ohne Dach nicht anschrauben kann.
Sollte der Mieter nach 10 Jahren rausgeworfen werden, so ist die Hütte abzureißen.
Das wäre das gröbste, in dem Scheißstaat :D

Häh? Haste dich verlaufen?

kotzfisch
10.07.2013, 11:56
Offenbar.

Azrael
10.07.2013, 11:57
Richtig tragisch wird´s wenn durch so Irre Kinder zu Schaden kommen:

"Die Geschichte der Familie Seebald ist eine Tragödie, bei der vor allem die tiefe Sinnlosigkeit schmerzt. Die Eltern waren beide HIV-positiv und auch Aids-Leugner sowie Anhänger der Germanischen Neuen Medizin, zu deren Opfern sie und ihre Kinder gerechnet werden müssen. Der Vater starb 2010, wobei keine Todesursache bekannt ist.

Als die Mutter mit ihrem vierten Kind schwanger war, rieten ihr die Ärzte zum Kaiserschnitt, was sie ablehnte und ihr Kind in einer Hausgeburt zur Welt brachte. Das Jugendamt ordnete daraufhin ein Stillverbot an, da auch beim Stillen ein hohes Ansteckungsrisiko besteht. Aber da Aids nach Meinung von Frau Seebald ja nur eine Allergie ist, hielt sie sich nicht daran. Eine vorsorgliche antiretrovirale Therapie wurde natürlich auch abgelehnt.

Erst als das Baby mit einer lebensgefährlichen Lungenentzündung und HIV-positiv im Spital landete, ließen die Eltern eine Behandlung mit Medikamenten gegen das HI-Virus zu, aber auch das nur notgedrungen für kurze Zeit."

http://blog.psiram.com/2013/07/freispruch-fur-die-schwangere-frau-seebald/#more-12697

Brathering
10.07.2013, 12:00
Richtig tragisch wird´s wenn durch so Irre Kinder zu Schaden kommen:

"Die Geschichte der Familie Seebald ist eine Tragödie, bei der vor allem die tiefe Sinnlosigkeit schmerzt. Die Eltern waren beide HIV-positiv und auch Aids-Leugner sowie Anhänger der Germanischen Neuen Medizin, zu deren Opfern sie und ihre Kinder gerechnet werden müssen. Der Vater starb 2010, wobei keine Todesursache bekannt ist.

Als die Mutter mit ihrem vierten Kind schwanger war, rieten ihr die Ärzte zum Kaiserschnitt, was sie ablehnte und ihr Kind in einer Hausgeburt zur Welt brachte. Das Jugendamt ordnete daraufhin ein Stillverbot an, da auch beim Stillen ein hohes Ansteckungsrisiko besteht. Aber da Aids nach Meinung von Frau Seebald ja nur eine Allergie ist, hielt sie sich nicht daran. Eine vorsorgliche antiretrovirale Therapie wurde natürlich auch abgelehnt.

Erst als das Baby mit einer lebensgefährlichen Lungenentzündung und HIV-positiv im Spital landete, ließen die Eltern eine Behandlung mit Medikamenten gegen das HI-Virus zu, aber auch das nur notgedrungen für kurze Zeit."

http://blog.psiram.com/2013/07/freispruch-fur-die-schwangere-frau-seebald/#more-12697

daraus:


Laut Verteidiger fehlte auch der Verletzungsvorsatz, sie wollte dem Kind ja nie schaden. Sie glaube ja nicht einmal, dass die Krankheit existiere.

Ganz klar, wegsperren in die Geschlossene wegen akuter Gefahr für Andere.

Foucault war übrigens genau so ein Arschloch, das HIV leugnete und zig shcwule Jugendliche mitansteckte.

kotzfisch
10.07.2013, 12:01
Richtig tragisch wird´s wenn durch so Irre Kinder zu Schaden kommen:

"Die Geschichte der Familie Seebald ist eine Tragödie, bei der vor allem die tiefe Sinnlosigkeit schmerzt. Die Eltern waren beide HIV-positiv und auch Aids-Leugner sowie Anhänger der Germanischen Neuen Medizin, zu deren Opfern sie und ihre Kinder gerechnet werden müssen. Der Vater starb 2010, wobei keine Todesursache bekannt ist.

Als die Mutter mit ihrem vierten Kind schwanger war, rieten ihr die Ärzte zum Kaiserschnitt, was sie ablehnte und ihr Kind in einer Hausgeburt zur Welt brachte. Das Jugendamt ordnete daraufhin ein Stillverbot an, da auch beim Stillen ein hohes Ansteckungsrisiko besteht. Aber da Aids nach Meinung von Frau Seebald ja nur eine Allergie ist, hielt sie sich nicht daran. Eine vorsorgliche antiretrovirale Therapie wurde natürlich auch abgelehnt.

Erst als das Baby mit einer lebensgefährlichen Lungenentzündung und HIV-positiv im Spital landete, ließen die Eltern eine Behandlung mit Medikamenten gegen das HI-Virus zu, aber auch das nur notgedrungen für kurze Zeit."

http://blog.psiram.com/2013/07/freispruch-fur-die-schwangere-frau-seebald/#more-12697

Schrecklich- insbesondere wenn solche verantwortungslosen Realitätsverweigerer ihren Vermehrungsdrang nicht im Griff haben und der
Solidargemeinschaft die Aufzucht ihrer kranken Blagen aufbürdet.Esoterik kann also tödlich sein.

Neu
10.07.2013, 12:10
Erst als das Baby mit einer lebensgefährlichen Lungenentzündung und HIV-positiv im Spital landete, ließen die Eltern eine Behandlung mit Medikamenten gegen das HI-Virus zu, aber auch das nur notgedrungen für kurze Zeit."

http://blog.psiram.com/2013/07/freispruch-fur-die-schwangere-frau-seebald/#more-12697

Aids / HIV ist ein weiteres Thema, ja. Gibts dagegen Impfungen? Nein. Warum nicht? Sind doch nur Viren! Und Antivirenimpfungen (Grippe) gibts doch! Aber da die Wirksamkeit nicht funktioniert, bietet man eben keine Impfung an.

Registrierter
10.07.2013, 12:14
Reiner Blödsinn wie immer.
Krakeeler mit durch nichts gerechtfertigtem Selbstbewußtsein belehrt die Welt.
Armer Irrer- dann verweigere halt jede Impfung und lasse den zurechnungsfähigen Teil der Menschheit
in Frieden.

Ja, das hätte die Pharmasekte zu gern: ungestört die Menschheit vergiften und dabei ja in Frieden gelassen zu werden.
So hat Monsanto sich gerade in den USA von jeder Verantwortung bei der Anwendung der Gentechnik per Gesetz befreien lassen. Ich warte drauf, dass das analog der letzten Impfhysterie zur Schweinegrippe, vollumfänglich für die gesamte Kampagne des Impfangriffes auf die Gesundheit aller Völker geschehen wird.

Bei der Schweinegrippeimpfung hatten sich die Verbrecher der Industrie tatsächlich auch bereits von jeder Verantwortung für Impfschäden befreien lassen.

WELCHER IM KOPF GESUNDE MENSCH würde denen solche Schutzrechte zugestehen und einräumen?




Nicht einen der RKI Punkte könnte jemand wie Du widerlegen.


Der Hausmeister verdreht schon wieder die Tatsachen.
DAS RKI hat bisher KEINERLEI Beleg für die Wirksamkeit etlicher Impfungen vorgelegt.
Alles basiert auf der Annahme, dass ein hoher Ab-Titer auch eine hohe Abwehr darstellt.
Dafür gibt es bis heute keine einzige Studie, welchen diesen These belegt.

Sowohl die Ergebnisse der angeblich ersten Impfung der Geschichte durch Edward Jenner waren gefälscht, wie wir heute wissen, als auch die zusammengebastelten Ergebnisse eines Herrn Pasteur, der mit seinen Fälschungen auch später aufflog.

Auf diesen beiden Herren basiert jedoch seit Anbeginn die gesamt Impftheorie.


Wenn du wirklich einmal kritisch wissenschaftlich recherchieren willst, so überprüfe einfach mal diese beiden Fälle: Jenner und Pasteur.
Du kannst uns dann berichten, was Du mit KRITISCHER METHODIK herausgefunden hast.

Ich sage Dir jetzt schon einmal voraus, was Du bei EHRLICHER VORGEHENSWEISE finden wirst:
Die Impftheorie hat keinen Boden! Kein Fundament




PCR wird WELTWEIT unter anderem zum direkten Erregernachweis eingesetzt.
Was der Entdecker vor 15 Jahren zuletzt von sich gab, muß ja nun nichts mit der
Wirklichkeit zu haben.

Kary Mullis vertritt diese These bis heute und hat seither allerlei Anhänger in Kreisen der Nobelpreisträger und Forscher gefunden.
Warum? Weil jeder, der sich die Fakten ansieht UND VERSTEHT (doppel sic! extra für Dich!) erkennen MUSS, dass die PCR dafür nicht geeignet ist, solange keine standardisierte Sonde zur Verfügung steht.

Es ist wie mit Deinem Abi-Zeugnio, ääh, Entschuldigung hast Du ja nicht.
Also nehmen wir Deinen Hauptschulabschluss oder was immer für Deinen qualifizierten Hausmeisterjob nötig war.

Wenn Du den jetzt kopierst und die Kopie beglaubigen lassen willst, muss IMMER das Original mit beigelegt werden.
Warum? Weil sonst die Echtheit der Information auf der KOPIE ja nicht garantiert werden kann.
Und ebenso verhält es sich mit dem Kopierverfahren der PCR.

Es wird IRGENDETWAS kopiert (ein DNS-Strang).
Nur leider kann niemand sagen, was da eigentlich kopiert wird, da eine UNZWEIDEUTIGE Identifikation des Originals bisher nicht bewiesen wurde.

DAS ist das Problem der PCR zur Identifikation eines vermeintlichen (sic!) Originals.
In Hausmeistersprache: Es könnte ein gefälschtes Zeugnis vorliegen, welches kopiert wurde, oder das vom Nachbarsjungen.
Die Tatsache, dass der Kopierer zuverlässig arbeitet, sagt nichts über die Herkunft des Originals.



Linus Pauling war auch NP Winner und gab abstruses Zeug von sich
in späten Jahren.

Woran machst Du denn "wirres Zeug" fest?
Ich würde z.B. einer Schulklasse von siebenjährigen Schülern erklären, was wirr ist, indem ich Dich als Parade-Beispiel nähme.

Du:
- kennst weder die wissenschaftliche Methode noch zeigst Du den Ehrgeiz sie kennenzulernen und zu verstehen
- erhebst Dich in reinem Größenwahn über den Erfnder der Methode, der für seine Leistungen in JUNGEN JAHREN (er war 35 !) von der weltweiten Wissenschaftsgemeinde dafür mit dem höchsten Preis belobigt wurde
- nennst dieses Genie aufgrund anderer sachbezogener Argumente einen alten Mann, obwohl Du vermutlich älter bist als er, zumindest im Geiste.

DAS hat klinische Relevanz in der Psychiatrie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt



Wie Du halt.Gut, Du hast es noch nie besser gewußt.In Baumschulen ist PCR kein
Thema, deswegen hast Du sie auch nicht verstanden, da kommt ja klar zum Ausdruck.

Jo, Dein schwanzloses Rumgehopse mag in Hausmeisterkreisen Deinen brutalen Mangel an Wissen, Geist und Intellekt maskieren.
Hier im Forum im Kreis von intelligenten Erwachsenen wirst Du Mal für Mal scheitern.

Ich sage nach all der Erfahrung mit Dir voraus:
Du hast nix drauf und wirst auch weiterhin niemals in einer wissenschaftlichen Diskussion JEMALS einen EIGENEN Gedanken von Substanz verfassen können.

Belehre uns eines Besseren.
Denn trotz aller Defizite bist Du in anderen Punkten und bei anderen Themen durchaus in der Lage zu punkten.
Aber lass die Finger von wissenschaftlichen Themen.
Da verbrennst Du dir ausnahmslos die Finger.

Neu
10.07.2013, 12:28
daraus:



Ganz klar, wegsperren in die Geschlossene wegen akuter Gefahr für Andere.

Foucault war übrigens genau so ein Arschloch, das HIV leugnete und zig shcwule Jugendliche mitansteckte.

Unsere Schulmedizin kann AIDS nicht heilen. Bis jetzt gibts nicht so viel Wissen über diese Erkrankung. Man geht von Retroviren aus, die krankmachend sein sollen. http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=32665 So einfach, wie die Schulmedizin das darstellt, scheint das Thema nicht zu sein.

Alter Stubentiger
10.07.2013, 12:34
Joe Damiga sei Dank:

Differentialgleichung für Impfskeptiker:

Die mit der Weltgesundheitsorganisation vereinbarte Masernelimination bis 2010 in Europa ist in Deutschland gescheitert. Erst im Mai dieses Jahres berichtete mein Blognachbar Martin Ballaschk von mehreren Masernausbrüchen an Berliner Grundschulen und wies zurecht daraufhin, dass Masern keine harmlose Kinderkrankheit ist. Ich möchte deshalb hier nochmal qualitativ an SSPE und quantitativ an epidemiologischen Modellrechnungen die Wichtigkeit von Masernimpfungen für Alle deutlich machen. Ich hoffe es wird dann klar, dass die Ablehnung von präventiven Impfungen gegen Masern keine reine Privatsache ist.

.

Es sind Verschwörungstheoretiker wie der Registrierte die erfolgreich verhindern daß die Masern endlich ausgerottet werden. Wahrscheinlich sind sie auch noch stolz auf ihre Leistung.

Gärtner
10.07.2013, 12:35
Schrecklich- insbesondere wenn solche verantwortungslosen Realitätsverweigerer ihren Vermehrungsdrang nicht im Griff haben und der
Solidargemeinschaft die Aufzucht ihrer kranken Blagen aufbürdet.Esoterik kann also tödlich sein.

Womit wir dann endgültig den Bereich der Sektenspinner betreten, z.B. die lustigen Gelbgekleideten von Lonnerstadt:

http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1507212.1358471851/640x360/leben-sekte.jpg

So "hatten die Eltern zum Teil selbst bekundet, dass ihre Kinder nicht krankenversichert werden müssten. Dass es auch kaum eine Notwendigkeit gebe, Medikamente zu sich zu nehmen." Natürlich gibt es dafür auch immer einen Guru. "Gegen den Mann, der sich selbst als Lehrer der "Neuen Gruppe der Weltdiener" versteht, wird aber in anderer Sache ermittelt, sagte Antje Gabriels-Gorsolke, Sprecherin der Nürnberger Staatsanwaltschaft. Einem Jungen, der vor mehr als zehn Jahren bei ihm wohnte und an Mukoviszidose litt, soll der Guru ärztliche Behandlung verweigert haben, weil die religiöse Lehre des Gurus das nicht vorsehe. Ermittelt wird deshalb wegen des Verdachts der Misshandlung Schutzbefohlener."
http://www.sueddeutsche.de/bayern/sektenkinder-von-lonnerstadt-justiz-geht-gegen-sekte-vor-1.1716337

Wegsperren, sowas.

Azrael
10.07.2013, 12:35
Aids / HIV ist ein weiteres Thema, ja. Gibts dagegen Impfungen? Nein. Warum nicht? Sind doch nur Viren! Und Antivirenimpfungen (Grippe) gibts doch! Aber da die Wirksamkeit nicht funktioniert, bietet man eben keine Impfung an.

Sorry, aber ich habe jetzt hier wirklich keine Lust, jemandem der Viren mit Antibiotika in einen Kontext bringt, über Variabilität von Antigenen detailliert aufzuklären...

Alter Stubentiger
10.07.2013, 12:37
Unsere Schulmedizin kann AIDS nicht heilen. Bis jetzt gibts nicht so viel Wissen über diese Erkrankung. Man geht von Retroviren aus, die krankmachend sein sollen. http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=32665 So einfach, wie die Schulmedizin das darstellt, scheint das Thema nicht zu sein.

Keiner stellt Aids als eine einfache Sache dar. Viren sind generell schwer zu fassen. Das weiß ja sogar ich als Laie.

Gärtner
10.07.2013, 12:39
Aids / HIV ist ein weiteres Thema, ja. Gibts dagegen Impfungen? Nein. Warum nicht? Sind doch nur Viren! Und Antivirenimpfungen (Grippe) gibts doch! Aber da die Wirksamkeit nicht funktioniert, bietet man eben keine Impfung an.

Virus ist nicht gleich Virus. Die Behandlung von Retroviren z.B. ist wegen ihrer schnellen Wandelbarkeit fast unmöglich, weil die Stämme dauernd mutieren, weshalb entwickelte Impfstoffe gegen die neuen Formen nichts ausrichten und Impfungen idR sinnlos sind.

Neben HIV wird übrigens auch Schnupfen durch ein Retrovirus verursacht. Dir ist sicher aufgefallen, daß es auch dagegen keine Impfung gibt.

Registrierter
10.07.2013, 12:41
Richtig tragisch wird´s wenn durch so Irre Kinder zu Schaden kommen:

"Die Geschichte der Familie Seebald ist eine Tragödie, bei der vor allem die tiefe Sinnlosigkeit schmerzt. Die Eltern waren beide HIV-positiv und auch Aids-Leugner sowie Anhänger der Germanischen Neuen Medizin, zu deren Opfern sie und ihre Kinder gerechnet werden müssen. Der Vater starb 2010, wobei keine Todesursache bekannt ist.

Als die Mutter mit ihrem vierten Kind schwanger war, rieten ihr die Ärzte zum Kaiserschnitt, was sie ablehnte und ihr Kind in einer Hausgeburt zur Welt brachte. Das Jugendamt ordnete daraufhin ein Stillverbot an, da auch beim Stillen ein hohes Ansteckungsrisiko besteht. Aber da Aids nach Meinung von Frau Seebald ja nur eine Allergie ist, hielt sie sich nicht daran. Eine vorsorgliche antiretrovirale Therapie wurde natürlich auch abgelehnt.

Erst als das Baby mit einer lebensgefährlichen Lungenentzündung und HIV-positiv im Spital landete, ließen die Eltern eine Behandlung mit Medikamenten gegen das HI-Virus zu, aber auch das nur notgedrungen für kurze Zeit."

http://blog.psiram.com/2013/07/freispruch-fur-die-schwangere-frau-seebald/#more-12697

Die Liste der Impfschäden ist systembedingt weitaus länger als die veröffentlichten Fälle.
Das Impfkartell der Pharmasekte profitiert von dem Umstand, dass der kausale Zusammenhang zwischen der Impfung und den dadurch angerichteten Schäden meist zeitverzögert und daher so gut wie niemals nachweisbar ist.

Man kann also UNGESTÖRT seit Jahrzehnten MILLIARDEN von Menschen VERGIFTEN, ihre Gesundheit ruinieren, ohne dafür zur Verantwortung gezogen zu werden.
Sollte aufgrund der zeitlichen Nähe dennoch einmal ein glasklarer Zusammenhang der nicht selten lebenslangen Verkrüppelung zur Impfung hergestellt werden können, so kommen die Betreiber des Pharmakartells oft dennoch mit einem blauen Auge davon, sollten sie den Fehler begangen haben, sich nicht wie im Falle der Schweinegrippeimpfung per Gesetz von jeder Schadenshaftung ausschließen zu lassen.

Die Befürworter dieses Massenangriffs auf unsre Gesundheit nehmen hierzu eigenartigerweise keinerlei Stellung.
Welche Motivation läßt einen hilf- (und oft geist)losen Bürger ein milliardenschweres höchstkriminelles Raubkartell verteidigen?

Grundlage für alles Handeln sollte doch IMMER die EIGEN-Verantwortung sein.
Wie in jeder anderen Sekte auch, blenden auch die Anhänger der Pharmasekte jegliche Verantwortung für die angerichteten Schäden aus, egal wieviele Leben durch deren Handeln zerstört werden.

www.impfschaden.info - Mehr Transparenz über Impfungen und Impfschäden
www.impfschaden.info

Vaccine Injury Compensation Programs
http://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-injury-compensation-programs

Government Concedes Vaccine Injury Case
http://www.autismspeaks.org/news/news-item/government-concedes-vaccine-injury-case

Vaccine Court Awards Millions to Two Children With Autism
http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/post2468343_b_2468343.html

usw usw

Wer die WIRKLICHEN RISIKEN des Impfwahnsinns einschätzen lernen möchte, findet unter Google genug Fälle, um sich und seine unschuldigen Kinder vor den Verbrechen der rücksicht- und gnadenlosen Impfindustrie zu schützen.
Am schlimmsten sind jene eltern, die ihre ahnungsloasen Kinder einfach skrupellos diesen Impfrisiken aussetzen, obwohl die Kinder diesem Angriff bei vollständiger Aufklärung vermutlich selber niemals zustimmen würden.

Wäre es da nicht einfach fair, den Kindern die Entscheidung selber zu überlassen, wenn sie alt genug sind?

Welche Eltern wissen schließlich,m dass die Impfindustrie die Impfungen empfiehlt, obwohl jeder Mediziner weiss, dass Kinder mit den ersten Lebensjahren noch gar keine eigenen Antikörper produzieren, die ja durch die Impfung eigentlich indiziert werden sollen?

Welche Eltern wissen denn schon, dass so vielen Impfungen der Wirksamkeitsnachweis bis heute fehlt bzw zB der sogenannten Grippeschutzimpfung diese Wirksamkeit aufgrund der inzwischen Hunderten vorliegenden Studien sogar gänzlich abgesprochen werden kann?

Brathering
10.07.2013, 12:44
Ihr mit euren doofen Impfkartellen und Pharmasekten, bei uns im Sozialismus wurde jeder, der nicht bei 3 auf dem Baum war, gegen alles erdenkliche geimpft.
Ich habe klassische >Osteuropäeroberarme< mit Impfmalen der damals schlechten Spritzen.

Registrierter
10.07.2013, 12:55
Virus ist nicht gleich Virus. Die Behandlung von Retroviren z.B. ist wegen ihrer schnellen Wandelbarkeit fast unmöglich, weil die Stämme dauernd mutieren, weshalb entwickelte Impfstoffe gegen die neuen Formen nichts ausrichten und Impfungen idR sinnlos sind. Neben HIV wird übrigens auch Schnupfen durch ein Retrovirus verursacht. Dir ist sicher aufgefallen, daß es auch dagegen keine Impfung gibt.

Oh, noch eine F(l)achkraft, die meint, sich berufen fühlt, zu den Themen der Wissenschaft auszurufen.
Und in welches Horn hier gestoßen wird.
Hört hört!
Es rufen die Fanfaren der Irren und Wirren.

Also: vor der Erfindung der bis heute unbewiesenen AIDS=HIV-Hypothese war bekannt, dass Retroviren seit Urzeiten Teil unsres Genoms und damit vollkommen ungefährlich sind.

Man kannte bis zur Erfindung der AIDS-Lüge KEIN PATHOGENES RETROVIRUS!
Ich schlage vor, daß Du, bevor Du Dich hier weiter als Flachkraft diskreditierst, erst einmal ein paar Grundlagen zum Thema verschaffst. Dem Anfänger seien die weltführenden Dissidenten der HIV-Forschung, Mikrobiologie und Virologie empfohlen, inklusive dem Entdecker der Retroviren, dem HIV-Entdecker und Nobelpreisträger Montagnier, dem Nobelpreisträger und Entdecker der PCR, Karry Mullis und vieler anderer Koryphäen der AIDS-Forschung und Mikrobiologie:

House of Numbers
http://www.youtube.com/results?search_query=houseofnumbers

http://www.youtube.com/watch?v=_p-ttLfkZHQ

HIV=AIDS: Fact or Fraud?
http://www.youtube.com/results?search_query=aids+%3D+hiv+fraud%3F

http://www.youtube.com/watch?v=JTxvmKHYajQ

Das sind etwa drei bis vier Stunden Argumente ohne Bonusmaterial, also die kompletten Interviews der interviewten Experten.
Wenn Du die verdauen kannst, wirst Du nicht mehr gezwungen sein, diesen unsäglich substanzlosen Mainstream-Müll hier abzuladen.

Registrierter
10.07.2013, 12:59
Ihr mit euren doofen Impfkartellen und Pharmasekten, bei uns im Sozialismus wurde jeder, der nicht bei 3 auf dem Baum war, gegen alles erdenkliche geimpft.
Ich habe klassische >Osteuropäeroberarme< mit Impfmalen der damals schlechten Spritzen.

Das sind keine Impfmale von Spritzen, sondern Narben der Pockenimpfung welche durch Inokulation verabreicht wurde.
Die hat auch jeder hier im Westen, der sich diesem Unsinn noch aussetzte.
In meiner Familie waren wir schlauer, weil schon immer systemkritischer.

Neu
10.07.2013, 13:01
Virus ist nicht gleich Virus. Die Behandlung von Retroviren z.B. ist wegen ihrer schnellen Wandelbarkeit fast unmöglich, weil die Stämme dauernd mutieren, weshalb entwickelte Impfstoffe gegen die neuen Formen nichts ausrichten und Impfungen idR sinnlos sind.

Neben HIV wird übrigens auch Schnupfen durch ein Retrovirus verursacht. Dir ist sicher aufgefallen, daß es auch dagegen keine Impfung gibt.

Dann könnte man ja mal zu dem Thema "Wirksame Impfungen" kommen. Ich schlage vor, hier http://www.euro.who.int/de/what-we-publish/abstracts/european-health-report-2009-the.-health-and-health-systems mal rauszusuchen, wo wirksame Impfungen stattfanden (nicht, wo Impfstoffe "zur Verfügung gestellt" wurden).
Auf Seite 69 gingen die Masern zurück. Müsste also wirksam sein.

Registrierter
10.07.2013, 13:06
http://www.sueddeutsche.de/bayern/sektenkinder-von-lonnerstadt-justiz-geht-gegen-sekte-vor-1.1716337

Wegsperren, sowas.


Und wie gedenkst du mit den Verantwortlichen der Impfindustrie zu verfahren, die sich vor der letzten Schweinegrippemassenhysterie Straffreiheit für jegliche Impfschäden per Gesetz in etlichen Ländern festschreiben ließen und dennoch Tausende von Impfkrüppeln erzeugten?
Wohlweislich nachgewiesene Fälle.

Welchen Grund gibt es für eine Firma, welche Produkte IN MENSCHEN HINEINSPRITZEN läßt, sich Straffreiheit für jegliche Schäden einräumen zu lassen?

Darauf hätte ich gerne einmal eine Antwort von Euch Anhängern der Impfsekte.
Ihr befürwortet eine Methode, über deren Funktion und Wirkweise Ihr KEINERLEI AHNUNG oder Grundlagenkenntnis besitzt.
DAS nenne ich verantwortungslos und vielfach kriminell, da hier jegliche Verantwortung für die ZERSTÖRUNG von Menschenleben abgelehnt wird.

WER soll so jemanden wie euch überhaupt ernstnehmen?

Neu
10.07.2013, 13:36
Bei der Impfung gegen Masern http://de.wikipedia.org/wiki/Masern scheints ja zu funktionieren, mit dem http://de.wikipedia.org/wiki/MMR-Impfstoff . Hier gibts allerdings ein Problem:

http://de.wikipedia.org/wiki/MMR-Impfstoff
Ungefähr 2–5 % der Kinder, welche nur eine Impfdosis von MMR erhalten, bilden keine Antikörper. --- Ich habe da in der Diskussion nachgesehen, da gibts nichts, was Aufschluss geben könnte, und im Artikel selbst steht nur Wischi - Waschi.

tommy3333
10.07.2013, 13:41
Stränge, die die Welt nicht braucht. Einerseits ist die Wirksamkeit der zugelassenen Impfstoffe gg. die Infektionskrankheit längst nachgewiesen, Unschärfen entstehen lediglich durch die mehr oder minder hohen Mutationsraten der Viren, andererseits zeigt die graphische Übersicht im Eingangsstrang über die höhere Erkrankungsraten Geimpfter an anderen (Nichtinfektions-)Krankheiten - eine Scheinkorrelation ähnlich wie die zwischen der Zahl Neugeborener und der Zahl der Klapperstörche, falls die zahlen überhaupt repräsentativ wären. Internetumfragen sind es nicht. Aber wer an kinderbringende Klapperstörche glaubt... (wir haben ja hier Religionsfreiheit).

Gärtner
10.07.2013, 14:29
Und wie gedenkst du mit den Verantwortlichen der Impfindustrie zu verfahren, die sich vor der letzten Schweinegrippemassenhysterie Straffreiheit für jegliche Impfschäden per Gesetz in etlichen Ländern festschreiben ließen und dennoch Tausende von Impfkrüppeln erzeugten?
Wohlweislich nachgewiesene Fälle.

Welchen Grund gibt es für eine Firma, welche Produkte IN MENSCHEN HINEINSPRITZEN läßt, sich Straffreiheit für jegliche Schäden einräumen zu lassen?

Darauf hätte ich gerne einmal eine Antwort von Euch Anhängern der Impfsekte.
Ihr befürwortet eine Methode, über deren Funktion und Wirkweise Ihr KEINERLEI AHNUNG oder Grundlagenkenntnis besitzt.
DAS nenne ich verantwortungslos und vielfach kriminell, da hier jegliche Verantwortung für die ZERSTÖRUNG von Menschenleben abgelehnt wird.

WER soll so jemanden wie euch überhaupt ernstnehmen?

Ich stehe sicher nicht an, die Pharma-Mafia und den medizinisch-industriellen Komplex zu verteidigen. Du kannst dich von mir aus stundenlang über das glänzende Geschäft aufregen, das die Pharmabosse mit der UN-Hysterie und der nachgeordneter Behörden gemacht haben. Nur sagt das leider nicht die Bohne etwas über die grundsätzliche Frage der Wirksamkeit vom Imfstoffen aus.

Also laß mal die Nebelkerzen stecken, damit beeindruckst du nur in esoterischen Schulterklopfer-Foren.

Azrael
10.07.2013, 14:58
Es rufen die Fanfaren der Irren und Wirren.


Selbsterkenntnis in einem lichten Moment?:D

dZUG
10.07.2013, 15:06
Die Türken bei uns in der Grundschule haben sich ja auch gegenseitig die Nadeln in den Arsch gehauen. Als sie der Busfahrer verhauen hat, konnten sie die Welt nicht mehr verstehen.
Im Deppenland ist es doch ganz normal sich gegenseitig die Nadeln in den Arsch zu hauen :haha:

Azrael
10.07.2013, 15:10
...du sprichst wirr.

Registrierter
10.07.2013, 15:13
Selbsterkenntnis in einem lichten Moment?:D

In Deiner Galaxie ist der Begriff Selbsterkenntnis schon vor Generationen wegen Nichtanwendbarkeit erloschen.

Registrierter
10.07.2013, 15:25
Also laß mal die Nebelkerzen stecken, damit beeindruckst du nur in esoterischen Schulterklopfer-Foren.

Den esoterischen Nebelkerzen bist du verfallen, indem du den völlig unwissenschaftlichen Machenschaften der Pharmakirche auf den Leim gehst und Deinen nachweislich vorhandenen verstand nicht mit der gebotenen schärfe einsetzt.

Habe selten kluge Menschen getroffen, die sich damit brüsten ihren Verstand NICHT zu nutzen.
Hattest Du nicht mal erzählt, dass Du der schreibenden Propagandazunft angehörst?
Das erklärt natürlich einiges, denn in der BRD wird ja vor Berufszulassung gefiltert.
Nur wer beriet ist, die elementaren Hirnzentren für kritisches Denken vor Berufsantritt auszuschalten, bekommt im Systemstaat einen bezahlten Job.

sollten sich wider Erwarten und Systemprogrammierung im Laufe der Karriere später doch wieder einige unbequeme Hirnzellen des Schreiberling zuschalten, welche die Lügen des System erkennen und schließlich gar verkünden wollen, so greift das System zu den bekannten Mitteln der Ruhigstellung eben dieses Protagonisten.


Mut und Rückgrat sind einem BRD-Journalisten so konträr wie Teufel und Weihwasser.
Von daher ist jetzt klarer, wie Deine Motivlage ist.

die Diskussion mit Dir hat dadurch jeden Wert verloren.
Denn dass ausgerechnet Du systemkonträre Ansichten vertrittst, erwartet in der Tat in dieser Arena niemand von Dir, der Dich hier kennenlernen durfte.


Wenn Du nur den Ansatz an Seriösität in Dir trügest, hättest du VOR Deiner letzten Antwort wenigstens einen Teil der beiden empfohlenen Experten-Videos angesehen oder noch besser wenigstens eine eigene sachliche und professionelle Recherche begonnen.

Aber Dein Vorgehen, die Verbreitung der Systempropaganda einer fundierten eigenen und differenzierten Meinungsbildung vorzuziehen entspricht EXAKT und zu 100% jedem Klischee eines BRD-Systemschreibers.

Dein Rollenverhalten ist völlig perfekt systemkonform.
so ein Paradebeispiel eines Mitläufers mit Hirn gibt es selten.
In aller Regel rekrutiert das System bevorzugt Leute ohne Hirn.

Schliesslich ist es einfacher, Leute ohne Hirn zu programmieren als Leuten mit Hirn das ihrige lahmzulegen.

Azrael
10.07.2013, 15:38
In Deiner Galaxie ist der Begriff Selbsterkenntnis schon vor Generationen wegen Nichtanwendbarkeit erloschen.

Wow, welch überaus geistreiche Erwiderung. Ist dir das jetzt ganz alleine eingefallen?

Registrierter
10.07.2013, 15:49
Wow, welch überaus geistreiche Erwiderung. Ist dir das jetzt ganz alleine eingefallen?

Allem Anschein nach ist jegliche Hirnaktivität in Deiner Galaxie auch bereits erloschen.

Azrael
10.07.2013, 15:52
Allem Anschein nach ist jede Hirnaktivität in Deiner Galaxie auch schon erloschen.

Ja, weiter, gib´s mir. Sag Tiernamen zu mir.:D

Du dreckiges Glühwürmchen!:haha:

Alter Stubentiger
10.07.2013, 17:27
Ja, weiter, gib´s mir. Sag Tiernamen zu mir.:D

Du dreckiges Glühwürmchen!:haha:

Es gibt keine Glühwürmchen. Das sind Stechmücken mit kleinen Laternen die genau dich suchen. Eine ist unter dem Namen "Registrierter" berühmt geworden im HPF.

kotzfisch
10.07.2013, 18:05
Es gibt keine Glühwürmchen. Das sind Stechmücken mit kleinen Laternen die genau dich suchen. Eine ist unter dem Namen "Registrierter" berühmt geworden im HPF.

Er ist ein esoterischer Schreihals ohne jeden Background.
Uninteressant und ausnahmslos alles falsch.
Chemtrails, Neue germanische Medizin, Esoterik, Impfgegner:
Da weiß man schon Bescheid.Ganz klar.

kotzfisch
10.07.2013, 18:07
Sein Kompagnon schwafelt derweil von Antibiotika im antiviralen Einsatz.Hahahahah.
Pat und Patachon haben sich gefunden.
Krawallrentner und Baumschüler.Geil.
Mehr davon bitte.

haihunter
10.07.2013, 20:46
Im Moment macht Nichtimpfung krank:

http://www.express.de/koeln/in-erftstadt--komplette-schule-wegen-masern-geschlossen,2856,23600958.html

P

Jedenfalls ist es kein Zufall, dass die Ökodeppen und Imfgegner von der Waldorfschule betroffen sind.

Richtig, schade nur, dass Kinder für die falschen Wertvorstellungen ihrer Eltern darunter zu leiden haben.

kotzfisch
10.07.2013, 21:23
Richtig, schade nur, dass Kinder für die falschen Wertvorstellungen ihrer Eltern darunter zu leiden haben.

Für solche selbstgerechten Popanze wie Registrierter, obwohl er kaum in den Verdacht käme, einmal im Leben etwas mit Hand und Fuß gemacht zu haben.

Leif
10.07.2013, 21:29
Solche Impfungen tun auch verdammt weh. Erst der Stich, dann brennt es noch... wobei, ich bin bei der Pharmaindustrie mittlerweile auch vorsichtiger geworden. Nach sieben Jahren war ich neulich mal wieder beim Zahnarzt - alles bestens. Meine Geheimwaffe: Coca Cola light. Die darin enthaltene Säure spült den Mundraum besser aus als alles, was ihr euch nur für teuer Geld einflößen müsstet.

kotzfisch
10.07.2013, 21:49
Solche Impfungen tun auch verdammt weh. Erst der Stich, dann brennt es noch... wobei, ich bin bei der Pharmaindustrie mittlerweile auch vorsichtiger geworden. Nach sieben Jahren war ich neulich mal wieder beim Zahnarzt - alles bestens. Meine Geheimwaffe: Coca Cola light. Die darin enthaltene Säure spült den Mundraum besser aus als alles, was ihr euch nur für teuer Geld einflößen müsstet.

Phosphorsäure: minimal.
Normalerweise greifen Säuren den Zahnschmelz an.
Hier offenbar nicht.

Tantalit
10.07.2013, 22:28
Die letzte große Schweinerei findet man hier und niemand sollte vergessen das die US. Inc, Impfungen benutzt um die Bevölkerung zu reduzieren und noch wichtiger die Menschen zu verblöden was ja wie jeder weiß Quecksilber und Arsen verursachen.

Schwedischer Arzt findet Arsen und Zinn in Impfstoff
Einar Schlereth
Freitag, der 19. April 2013

Pandemrix
Zitat
Keine Ahnung, ob diese Story bis nach Deutschland durchgedrungen ist. Eher nicht.
Ihr erinnert euch: Schweineseuche, Hysterie, Millionen Impfungen, viele erkrankten trotzdem und etliche starben an Narkolepsie.

Nun findet also ein schwedischer Arzt am Karolinska Institut (renommiert wie etwa das Eppendorfer Krankenhaus in Hamburg), ein sehr hohes Niveau an Arsen und Zinn in dem Impfstoff Pandemrix.
Schon im Sommer 2011 hatte ein Arzt den Verdacht, dass es einen ursächlichen Zusammenhang zwischen Pandermrix und Narkolepsie gäbe. Aber die Behörde fürArzneimittelkontrolle (LMV) legte den Deckel drauf. Selbst auf der deutschen Wikipedia-Seite zu Narkolepsie wird schon von diesem Zusammenhang gesprochen.
Pandemrix wird von dem britischen Pharmamulti GlaxoSmithKline hergestellt, der schon 2012 in den USA zu 3 Milliarden Dollar wegen betrügerischen Methoden verurteilt worden war.

Obendrein kam jetzt heraus, dass die LMV wusste dass es geringen Mengen Arsen und Zinn in dem Impfstoff gab, dies aber als 'ungefährlich' ansah. sodass sie nicht einmal darauf hinweisen ließ. Es fehlt nur noch, dass Arsen und Zinn als gesund empfohlen werden. Aber LMV wusste auch, dass der Impfstoff völlig unzureichend
getestet worden war. Trotzdem wurde er wärmstens vom LMV und sogar von der Gesundheitsministerin wärmstens empfohlen - die allerdings in einem Interview zugab, dass sie sich nicht habe impfen lassen.

In Schweden hat sich daraufhin jetzt eine Intitiative gebildet, die Nulltoleranz gegen ernste Nebenwirkungen bei Medikamenten fordert (siehe Bild - dort kann man auch unterschreiben. Und zum Schluss ein guter Rat: Ärzten und Impfungen aus dem Weg gehen, wenn es irgend möglich ist. Zitat Ende

http://einarschlereth.blogspot.de/2013/04/schwedischer-arzt-findet-arsen-und-zinn.html?zx=d81828d52fd4004a

Gefährliche Impfung: Schweinegrippe-Impfung soll Narkolepsie verursachen
Von Hannes Gamillscheg

Zitat
Die Massenimpfung gegen Schweinegrippe in Finnland hat böse Folgen - besonders für Kinder. Die Gesundheitsbehörde sieht einen direkten Zusammenhang zwischen dem Impfstoff Pandemrix und dem erhöhten Auftreten der unheilbaren Krankheit Narkolepsie. Zitat Ende

http://www.fr-online.de/wissenschaft/gefaehrliche-impfung-schweinegrippe-impfung-soll--narkolepsie-verursachen,1472788,14798088.html

kotzfisch
10.07.2013, 22:51
Es ist sinnlos, auf solche Dinge zu antworten.

Registrierter
11.07.2013, 02:26
Er ist ein esoterischer Schreihals ohne jeden Background.
Uninteressant und ausnahmslos alles falsch.
Chemtrails, Neue germanische Medizin, Esoterik, Impfgegner:
Da weiß man schon Bescheid.Ganz klar.


Sein Kompagnon schwafelt derweil von Antibiotika im antiviralen Einsatz.Hahahahah.
Pat und Patachon haben sich gefunden.
Krawallrentner und Baumschüler.Geil.
Mehr davon bitte.


schreibt ein Hausmeister, der noch kein Reagenzglas aus 5 Meter Entfernung zu sehen bekommen hat.
Wenn Du so weiter machst, mach ich mir mal die Mühe, alle meine Postings aufzulisten, in denen Du aufgefordert wurdest, ENDLICH einmal etwas von Substanz zur Diskussion beizutragen, ohne fremdes Material per Copy&Paste zu spammen.

ICH GEHE JEDE WETTE EIN, dass Du nicht in der Lage bist, die hier besprochenen wissenschaftlichen Thesen auch nur im Ansatz intellektuell zu erfassen.
Wir können ALLE DEINE POSTINGS der letzten 12 Monate durchforsten und stellen fest, DAS NICHT EIN EINZIGES DAVON irgendwelche Substanz oder Relevanz hat.

Du weisst weder, wie eine PCR funktioniert, noch weisst Du, worauf die HIV=AIDS_Lüge basiert und was deren wesentliche Schwächen sind, Du raffst einfach nicht einmal im Ansatz, was Wissenschaft überhaupt bedeutet, weil Dir die wissenschaftliche Methode VOLLKOMMEN FREMD IST.


NICHT EIN EINZIGESMAL hast Du hier etwas geschrieben, was über den intellektuellen Horizont eines Hausmeisters hinausreicht.
Meine Wette steht, dass wird as auch die kommenden 12 Monate nicht erleben werden.

Topf, die Watte quillt.

Registrierter
11.07.2013, 02:29
Solche Impfungen tun auch verdammt weh. Erst der Stich, dann brennt es noch... wobei, ich bin bei der Pharmaindustrie mittlerweile auch vorsichtiger geworden. Nach sieben Jahren war ich neulich mal wieder beim Zahnarzt - alles bestens. Meine Geheimwaffe: Coca Cola light. Die darin enthaltene Säure spült den Mundraum besser aus als alles, was ihr euch nur für teuer Geld einflößen müsstet.

Das darin enthaltene Aspartam wird zum Nervengift Methanol und anderen Giften metabolisiert.

The Dangers of Aspartame
http://www.youtube.com/results?search_query=aspartame

kotzfisch
11.07.2013, 10:40
Das darin enthaltene Aspartam wird zum Nervengift Methanol und anderen Giften metabolisiert.

The Dangers of Aspartame
http://www.youtube.com/results?search_query=aspartame

Du alter Pöbler, geht's wieder los?
Anfall?
Wortdurchfall?

Kein Mensch wird sich die Mühe machen, Deinen Quark, den Du hier seit Jahren abkackst, ernst zu nehmen oder Stück für Stück zu widerlegen.
Das ist es einfach nicht wert und wer bitte, soll diese Zeit denn Aufbringen.

Deine Elaborate, die Du alle höchstselbst zusammengeklaut hast, Du bringst ja keine Zeile produktiven Text selbst hervor, sind absurd und
getragen von einer Art esoterischem Elitebewußtsein, dass Du zu denen gehörst, die wie selbstverständlich die Machenschaften der Machtelite
durchschauen. Wie lächerlich das ist, brauche ich Dir nicht zu sagen.

Ich glaube nicht, dass Du ein Psychotiker bist, allemal aber ein Querulant mit überwertigen Ideen.
So ziemlich das Unangenehmste an psychischer Konstellation, was einem begegnen kann.

Du bist also eine Art widerwillig geduldetes Maskottchen.

Ein leuchtendes Beispiel kompletter Umnachtung, wie Dir Gärtner, Tommy und viele andere
gerne bescheinigen werden und schon haben.

In diesem Sinne, alter Wahnhuber, mach weiter.
Deine verbalen Kotzbrocken sind immerhin lustig, wenn auch unfreiwillig aus Deiner Sicht.

Alter Stubentiger
11.07.2013, 10:49
Vor zwanzig Jahren sahen wir in unserer KInderarztpraxis ein an Kinderlähmung erkrankte kleinen Inder oder Pakistani,der schnell in einen anderen Raum gebracht wurde.Die Ärztin erzählte mir dann später,das der Junge sich die Krankheit in seiner Heimat geholt hatte und das bei einer Impfung nicht passiert wäre. Seidem ich das gesehen habe sind meine Kinder gegen alles geimpft -vom Zeckenbiss bis zur ägyptischen Variante von Hepatitis..

Meine Mutter hatte selber Kinderlähmung. Als diese Generation der Mütter Kinder hatte gab es gar keine Diskussion über Impfungen. Man wußte aus eigener Anschauung was solche Krankheiten bedeuten.

Azrael
11.07.2013, 11:02
Das darin enthaltene Aspartam wird zum Nervengift Methanol und anderen Giften metabolisiert.

The Dangers of Aspartame
http://www.youtube.com/results?search_query=aspartame

Dramatisch, höchst dramatisch.

Was noch keiner mitbekommen hat: Die Lebensmittelindustrie, hier im speziellen die Obstbauern, arbeitet seit Jahrhunderten daran uns mit Zitrusfrüchten schleichend zu vergiften!

Was da alles verstoffwechselt wird, ojemineh, ojemineh. Sogar Formaldehyd kommt bei raus! Schröcklich!

Mr. BIG
11.07.2013, 11:04
Wortdurchfall?Bist Du auch ein Lohnschreiber? Offenbar weißt Du sehr genau, was Aspartam ist. Wer bezahlt Dich denn oder bist du so naiv und ignorant?

Fakt ist, dass etwa 80% aller Impfungen bedenklich sind. Ich war bisher der Meinung (weil selbst geimpft), daß Kinderlähmungsimpfung okay ist. Ich habe sie zumindest nicht bekommen, kenne aber 2 Leute, die trotz Impfung die Kinderlähmung bekamen. Glücksspiel?

Auf jeden Fall ist das Impfen ein großer Wirtschaftsfaktor. Und die Pharmabranche bringt alles durch, was sie will. Kotz Dich mal weiter aus, Du kleiner Ignorant!

Brathering
11.07.2013, 11:10
Auf jeden Fall ist das Impfen ein großer Wirtschaftsfaktor. Und die Pharmabranche bringt alles durch, was sie will. Kotz Dich mal weiter aus, Du kleiner Ignorant!

Impfung funktioniert auch ohne Pharmalobby, wie man es in sozialistischen Ländern gesehen hat und bestimmt noch sehen kann.


Und Aspartam schluckst du bestimmt regelmäßig ;)

Azrael
11.07.2013, 11:14
...wer seine Biochemie "Kenntnisse" ausschließlich von dubiosen VT-Seiten, die von Milchbauern, Heilpraktikern und ähnlich "kompetenten" Geistesgrößen wie Mr. "schick-mir-200-Euro-und-ich-sag-dir-deinen-Stuhlgang-wenn-du-mir-vorher-verrätst-was-du-isst" bezieht, sollte besser schweigen. Sonst wird´s peinlich.

Azrael
11.07.2013, 11:16
Impfung funktioniert auch ohne Pharmalobby, wie man es in sozialistischen Ländern gesehen hat und bestimmt noch sehen kann.

Und Aspartam schluckst du bestimmt regelmäßig ;)

Sollen wir mal gemein sein und denen erzählen was sich so alles in ihrem Stoffwechsel tummelt wenn sie ein Glas Orangensaft trinken? :D

Ich seh schon die Schlagzeile: "Tragisch! Aus Angst vor Giften zu Tode gehungert!":haha:

Brathering
11.07.2013, 11:17
Sollen wir mal gemein sein und denen erzählen was sich so alles in ihrem Stoffwechsel tummelt wenn sie ein Glas Orangensaft trinken? :D

Ich seh schon die Schlagzeile: "Tragisch! Aus Angst vor Giften zu Tode gehungert!":haha:

Ja, ich spiele ab und zu mit den Gedanken selbst so einen blog hochzuziehen und zu beobachten wie viele darauf reinfallen :)
edit:

also als Idealist glaube ich, die Hälfte der Blogschreiber meint es nicht ernst und verarscht ihre Leser nur

Azrael
11.07.2013, 11:19
Ja, ich spiele ab und zu mit den Gedanken selbst so einen blog hochzuziehen und zu beobachten wie viele darauf reinfallen :)

....stehen jeden Tag genug Blöde auf - sieht man ja hier.:D

kotzfisch
11.07.2013, 11:24
Bist Du auch ein Lohnschreiber? Offenbar weißt Du sehr genau, was Aspartam ist. Wer bezahlt Dich denn oder bist du so naiv und ignorant?

Fakt ist, dass etwa 80% aller Impfungen bedenklich sind. Ich war bisher der Meinung (weil selbst geimpft), daß Kinderlähmungsimpfung okay ist. Ich habe sie zumindest nicht bekommen, kenne aber 2 Leute, die trotz Impfung die Kinderlähmung bekamen. Glücksspiel?

Auf jeden Fall ist das Impfen ein großer Wirtschaftsfaktor. Und die Pharmabranche bringt alles durch, was sie will. Kotz Dich mal weiter aus, Du kleiner Ignorant!

Bitte weiter- ich habe etwas zu lachen und Du Narr kannst Deine nichtswürdige "Meinung" sagen.Hahahaha.

Mr. BIG
11.07.2013, 12:01
Bitte weiter- ich habe etwas zu lachen und Du Narr kannst Deine nichtswürdige "Meinung" sagen.Hahahaha.Kotz Dich ruhig aus. Ich habe Verständnis für geistig Minderwertige. Nur kann ich nicht meine ganze Zeit Dir widmen, weil es noch soviel andere Deppen gibt!

Registrierter
11.07.2013, 14:32
Bist Du auch ein Lohnschreiber? Offenbar weißt Du sehr genau, was Aspartam ist. Wer bezahlt Dich denn oder bist du so naiv und ignorant?

Fakt ist, dass etwa 80% aller Impfungen bedenklich sind. Ich war bisher der Meinung (weil selbst geimpft), daß Kinderlähmungsimpfung okay ist. Ich habe sie zumindest nicht bekommen, kenne aber 2 Leute, die trotz Impfung die Kinderlähmung bekamen. Glücksspiel?

Auf jeden Fall ist das Impfen ein großer Wirtschaftsfaktor. Und die Pharmabranche bringt alles durch, was sie will. Kotz Dich mal weiter aus, Du kleiner Ignorant!

Er arbeitet als beförderter Hausmeister und sieht an der Pforte wohl regelmäßig Ärzte auf 10 Meter Abstand vorbeihuschen.
Da denkt er, er hätte schon fast den Nobelpreis in Physiologie erworben und breitet hier ungeniert vor versammeltem Publikum seine Unfähigkeit aus.

Trotz vielfacher Hinweise kennt er immer noch keine Scham ob seines mangelnden Intellekts und Wissenstandes.
Da helfen keine Pillen!

Registrierter
11.07.2013, 14:35
Du alter Pöbler, geht's wieder los?
Anfall?
Wortdurchfall?

Kein Mensch wird sich die Mühe machen, Deinen Quark, den Du hier seit Jahren abkackst, ernst zu nehmen oder Stück für Stück zu widerlegen.
Das ist es einfach nicht wert und wer bitte, soll diese Zeit denn Aufbringen.

Deine Elaborate, die Du alle höchstselbst zusammengeklaut hast, Du bringst ja keine Zeile produktiven Text selbst hervor, sind absurd und
getragen von einer Art esoterischem Elitebewußtsein, dass Du zu denen gehörst, die wie selbstverständlich die Machenschaften der Machtelite
durchschauen. Wie lächerlich das ist, brauche ich Dir nicht zu sagen.

Ich glaube nicht, dass Du ein Psychotiker bist, allemal aber ein Querulant mit überwertigen Ideen.
So ziemlich das Unangenehmste an psychischer Konstellation, was einem begegnen kann.

Du bist also eine Art widerwillig geduldetes Maskottchen.

Ein leuchtendes Beispiel kompletter Umnachtung, wie Dir Gärtner, Tommy und viele andere
gerne bescheinigen werden und schon haben.

In diesem Sinne, alter Wahnhuber, mach weiter.
Deine verbalen Kotzbrocken sind immerhin lustig, wenn auch unfreiwillig aus Deiner Sicht.

War das jetzt die erwartete Zusammenfassung Deines geballten Wissenstandes zur Diskussion um Impfungen?
EXAKT das hatte ich ja prophezeit.
Seit über einem Jahr kommt von Dir kein einziger Beitrag mit wissenschaftlichem Nährwert.
Ich setze auf mindestens ein weiteres Jahr, in dem Du Dich der Erkenntnis verweigerst.
Markier Dir den heutigen Tag im Kalender.
Wir sprechen uns in einem Jahr.

Azrael
11.07.2013, 14:46
...und von euch Genies kommt falsch verstandenes Halbwissen, das auch noch falsch interpretiert wird.

Neu
11.07.2013, 14:52
...und von euch Genies kommt falsch verstandenes Halbwissen, das auch noch falsch interpretiert wird.

Von euch kommt garnichts - ausser Polemik. Wahrscheinlich müsst ihr euch so verhalten, ich gehe davon aus, dass das euer Job ist. Schreibt ihr auch bei Wikipedia?

Azrael
11.07.2013, 15:00
Von euch kommt garnichts - ausser Polemik. Wahrscheinlich müsst ihr euch so verhalten, ich gehe davon aus, dass das euer Job ist. Schreibt ihr auch bei Wikipedia?

...ein intelligenter Mensch hätte den ein oder anderen von mir gestreuten Hinweis auf biochemische Zusammenhänge verstanden. Und sich dann vielleicht ein wenig informiert. Nun ja, ein intelligenter Mensch....

Sorry, aber der eine Kasper fabuliert was von Antibiotika und Viren, das andere Genie kommt in seiner Argumentationskette mit Methanol als metabolisiertes Produkt daher....tsss....was willste denn da noch groß drauf sagen.....

Neu
11.07.2013, 15:14
---- kommt in seiner Argumentationskette mit Methanol als metabolisiertes Produkt daher....tsss....was willste denn da noch groß drauf sagen.....

Wie wärs denn mit einer Richtigstellung oder sowas, eine eigene Position, was zu Inhalten? Ich messe nicht an polemischen Ausdrücken, sondern an überprüfbaren Inhalten. Und da fehlts halt vollständig.

Azrael
11.07.2013, 15:30
...blätter eine Seite zurück, versuche meine Postings inhaltlich zu verstehen - und dann:

www.gidf.de

:D ;)

Wenn ich dagegen hier einen Grundkurs in Biochemie abhalten soll, dann will ich dafür gefälligst bezahlt werden. ;)