Vollständige Version anzeigen : 21. Mai: (Mutterkreuz)
Patriotistin
21.05.2013, 08:23
21. Mai:
heute vor 74 Jahren (am 21. Mai 1939) wurde das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter (Mutterkreuz) verliehen.
Es wurde am 16. Dezember 1938 per Verordnung von Adolf Hitler mit den Worten gestiftet: "Als sichtbares Zeichen des Dankes des Deutschen Volkes an kinderreiche Mütter stifte ich das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter."
Die Einteilung des Mutterkreuzes:
1) Die dritte Stufe wurde bei 4 oder 5 Kindern verliehen.
2) Die zweite Stufe wurde bei 6 oder 7 Kindern verliehen.
3) Die erste Stufe wurde bei 8 oder mehr Kinder verliehen.
Im Bild: Das Mutterkreuz in Gold.
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/dbaa5c6fabed834ltzcye8s20.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
************************************
Ja und heute werden Frauen die mehr als 4 Kinder haben oft als asozial betitelt..natürlich
nur wenn es sich um Urdeutsche Frauen handelt......
Damals war den Politikern die Zukunft des Volkes eben noch wichtig. Alles was gut und ehrenwert ist wird heute mit Dreck beworfen. Eine dekadente, verabscheuungswürdige Zeit. Aber die Geschichte lehrt uns das auf Dekadenz stets Untergang und Erneuerung folgt. So bleibt uns nur hoffnungsvoll in die Zukunft zu blicken und das beste aus unserer Zeit zu machen.
Ich hoffe wir können dir bald auch eines verleihen liebe Patriotistin. ;)
Dr. Strangelove
21.05.2013, 10:42
Oma,pfiat di Gott, moch's oben bessa!
Moch kane Knedl fir die Engerl, sei so guat.
Tua net dö Heiligen sekkier'n,
tua net den Opa denunzier'n,
und kumms't zum herrgot auf Besuch, a guta Tipp:
Omama ...,
nimm's Mutterkreuz net mit!"
Liedtext von Ludwig Hirsch
http://www.youtube.com/watch?v=cSB8MaZ0Rbs
Frag doch mal das Merkel, wieviel Kinder sie hat ?
Damals war den Politikern die Zukunft des Volkes eben noch wichtig.
Ein Brüller. Der Irre hat nachgezüchtetes Menschenmaterial gebraucht um seine wirren Phantasien realisieren zu können, sonst nix.
Brathering
21.05.2013, 11:41
Erschreckend wem alles heute unser ehemaliger Führer dieses Ding überreichen müsste.
Niesmitlust
21.05.2013, 11:50
Heute bestünden die meisten Frauen, denen eines verliehen werden könnte, auf einen Mutterhalbmond. Aus Unterordnungspflicht der Deutschen unter ihre Invasoren würden alle Politiker darauf bestehen, dass es ein neutrales Symbol würde und nicht so ein Kreuz, dass die gebärfreudige Muselfrau beleidigt.
Frag doch mal das Merkel, wieviel Kinder sie hat ?
Genau.....deutsche Sachlichkeit:ätsch:
Ein Brüller. Der Irre hat nachgezüchtetes Menschenmaterial gebraucht um seine wirren Phantasien realisieren zu können, sonst nix.
Und er hat sich herzlich wenig um diese Kinder und ihre Mütter und Väter gekümmert, sondern sie allesamt ins Unglück laufen lassen.
Deutschmann
21.05.2013, 14:49
21. Mai:
heute vor 74 Jahren (am 21. Mai 1939) wurde das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter (Mutterkreuz) verliehen.
Es wurde am 16. Dezember 1938 per Verordnung von Adolf Hitler mit den Worten gestiftet: "Als sichtbares Zeichen des Dankes des Deutschen Volkes an kinderreiche Mütter stifte ich das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter."
Die Einteilung des Mutterkreuzes:
1) Die dritte Stufe wurde bei 4 oder 5 Kindern verliehen.
2) Die zweite Stufe wurde bei 6 oder 7 Kindern verliehen.
3) Die erste Stufe wurde bei 8 oder mehr Kinder verliehen.
...
Schön. 1938 also. Ganz intelligente Zeitgenossen behaupten ja immer noch dass das Mutterkreuz als Anregung für Kanonenfutter gestiftet wurde.
Schön. 1938 also. Ganz intelligente Zeitgenossen behaupten ja immer noch dass das Mutterkreuz als Anregung für Kanonenfutter gestiftet wurde.
...und das schließt du aufgrund des Datums aus weil?...
Deutschmann
21.05.2013, 15:41
...und das schließt du aufgrund des Datums aus weil?...
... wir dann mit 1-jährigen in die Schlacht gezogen wären.
... wir dann mit 1-jährigen in die Schlacht gezogen wären.
...dass die Pläne des Irren mit dem deutschen Reich einen etwas längerfristigen Horizont hatten ist dir aber schon bekannt, ja?
Deutschmann
21.05.2013, 15:46
...dass die Pläne des Irren mit dem deutschen Reich einen etwas längerfristigen Horizont hatten ist dir aber schon bekannt, ja?
Aber nicht als Kanonenfutter. Das ist der gleiche Schwachsinn wie "die Autobahnen wurden für den Aufmarsch gebaut".
Cleopatra
21.05.2013, 15:57
... wir dann mit 1-jährigen in die Schlacht gezogen wären.
Der Brüller :haha:
Hitler brauchte Kanonenfutter
Ich denke aber mal, dass die Kinder nicht wegen Hitler geboren wurden
sondern einfach deshalb, weil die Verhütung noch nicht so ausgefeilt
war wie heute.
Im Übrigen so ein Mutterkreuz bringt heute auf dem Flohmarkt keine
20 Euronen mehr!
Dr. Strangelove
21.05.2013, 16:16
Aber nicht als Kanonenfutter. Das ist der gleiche Schwachsinn wie "die Autobahnen wurden für den Aufmarsch gebaut".
Wie war das noch gleich mit dem "Volkssturm?"
http://www.dorsten-unterm-hakenkreuz.de/wp-content/uploads/2012/04/hj-aUSZEICHNUNG-414px-Bundesarchiv_Bild_183-G0627-500-001_HJ-Auszeichnung_des_Hitlerjungen_Willi_H%C3%BCbner.jp g
Alter Stubentiger
21.05.2013, 16:20
Aber nicht als Kanonenfutter. Das ist der gleiche Schwachsinn wie "die Autobahnen wurden für den Aufmarsch gebaut".
Die Autobahnen waren ABM und nutzen nur dem Aufmarsch. Einen ernst zu nehmenden Bedarf im zivilen Bereich gab es noch nicht. Es wurde Geld verbraten daß das Reich eigentlich nicht hatte.
Schön. 1938 also. Ganz intelligente Zeitgenossen behaupten ja immer noch dass das Mutterkreuz als Anregung für Kanonenfutter gestiftet wurde.
Aber, aber. Mutterkreuz und Lebensborn sind unvergessene Errungenschaften. Nur wozu brauchte ein Reich soviele Geburten wo es doch laut Aussage des Führers an Lebensraum mangelte? Die Antwort liegt auf der Hand.
Cinnamon
21.05.2013, 16:20
Die Väter dieser Kinder wurden übrigens zum Verrecken nach halb Europa geschickt.......
Alter Stubentiger
21.05.2013, 16:21
Wie war das noch gleich mit dem "Volkssturm?"
http://www.dorsten-unterm-hakenkreuz.de/wp-content/uploads/2012/04/hj-aUSZEICHNUNG-414px-Bundesarchiv_Bild_183-G0627-500-001_HJ-Auszeichnung_des_Hitlerjungen_Willi_H%C3%BCbner.jp g
Solche Bilder sind bestimmt von den Zionisten gefälscht. Kanonenfutter gab es nicht. Wer würde daran zweifeln?
Cinnamon
21.05.2013, 16:22
Aber nicht als Kanonenfutter. Das ist der gleiche Schwachsinn wie "die Autobahnen wurden für den Aufmarsch gebaut".
Natürlich waren die Kinder langfristig als Kanonenfutter gedacht. Das Leben eines deutschen Mannes war für Hitler keinen Pfifferling wert! Genau deshalb hätte er auch spätestens nach Stalingrad aus seiner Kanzlei gezerrt und am Brandenburger Tor aufgeknüpft gehört!
Ausonius
21.05.2013, 16:22
Rückblickend hätten sich wohl viele deutsche Mütter mehr als über das Stück Blech gefreut, wenn ihre Söhne nicht an der Ostfront und anderswo verheizt worden wären.
Hitler brauchte Kanonenfutter
Wenn man sich die Verlustzahlen ansieht dann ist das "Kanonenfutter" wohl eher auf Seiten der Alliierten zu finden. :hdf:
Im Übrigen so ein Mutterkreuz bringt heute auf dem Flohmarkt keine
20 Euronen mehr!
Nur Geld im Kopf was?
Cinnamon
21.05.2013, 16:28
Rückblickend hätten sich wohl viele deutsche Mütter mehr als über das Stück Blech gefreut, wenn ihre Söhne nicht an der Ostfront und anderswo verheizt worden wären.
Ich habe mal folgenden Satz aus einem Wehrmachtsschreiben an die Witwe eines jungen Mannes gelesen, der beim Russlandfeldzug umkam:
Ich weiß, dass dies ein schwerer Verlust für Sie ist, den Sie aber in Ergebenheit für das Wohl des Deutschen Volkes ertragen werden
Schade, dass der Autor dieses Ergusses da wahrscheinlich schon tot war. So konnte man ihn nicht mehr verprügeln für diesen widerwärtigen Satz!
Cinnamon
21.05.2013, 16:29
Solche Bilder sind bestimmt von den Zionisten gefälscht. Kanonenfutter gab es nicht. Wer würde daran zweifeln?
Ist das die historische Vorlage für diese Szene in "Der Untergang", wo Hitler den kleinen Peter auszeichnet und ihm onkelhaft in die Wange kneift?
Tantalit
21.05.2013, 16:32
Ein Brüller. Der Irre hat nachgezüchtetes Menschenmaterial gebraucht um seine wirren Phantasien realisieren zu können, sonst nix.
Ist doch in Israel nicht anders oder sind die jetzt auch voll Nazi?
Ist das die historische Vorlage für diese Szene in "Der Untergang", wo Hitler den kleinen Peter auszeichnet und ihm onkelhaft in die Wange kneift?
Du vergisst das es darum ging deutsche Frauen und Kinder vor den roten Bestien zu schützen.
Der Junge hat sich im Übrigen freiwillig gemeldet, u.a. einen Panzer abgeschossen und den Krieg überlebt.
Alter Stubentiger
21.05.2013, 16:40
Ist doch in Israel nicht anders oder sind die jetzt auch voll Nazi?
In Israel gibt es das Mutterkreuz oder vielleicht einen Mutterstern?
Shahirrim
21.05.2013, 16:40
Du vergisst das es darum ging deutsche Frauen und Kinder vor den roten Bestien zu schützen.
Der Junge hat sich im Übrigen freiwillig gemeldet, u.a. einen Panzer abgeschossen und den Krieg überlebt.
Hast du den Namen?
Tantalit
21.05.2013, 16:42
In Israel gibt es das Mutterkreuz oder vielleicht einen Mutterstern?
Ja der ist gelb und leuchtet jedem Araber Heim.
Alter Stubentiger
21.05.2013, 16:43
Du vergisst das es darum ging deutsche Frauen und Kinder vor den roten Bestien zu schützen.
Der Junge hat sich im Übrigen freiwillig gemeldet, u.a. einen Panzer abgeschossen und den Krieg überlebt.
Oh vor den roten Bestien. Wann wurde der Lebensborn gegründet? 1935. Mutterkreuz? 1938.
Da hat man aber noch gut zusammen gearbeitet mit den roten Bestien.
Deutschmann
21.05.2013, 16:47
Natürlich waren die Kinder langfristig als Kanonenfutter gedacht. Das Leben eines deutschen Mannes war für Hitler keinen Pfifferling wert! Genau deshalb hätte er auch spätestens nach Stalingrad aus seiner Kanzlei gezerrt und am Brandenburger Tor aufgeknüpft gehört!
Dann sag mir mal für welchen Krieg wir uns heute rüsten ... bei all dem Kindergeld, Steuervorteile, Patenschaften von Politkern bei einer gewissen Anzahl von Kindern ...
Etwas objektiv sollte man die Sache schon sehen.
Alter Stubentiger
21.05.2013, 16:50
Dann sag mir mal für welchen Krieg wir uns heute rüsten ... bei all dem Kindergeld, Steuervorteile, Patenschaften von Politkern bei einer gewissen Anzahl von Kindern ...
Etwas objektiv sollte man die Sache schon sehen.
Lol. :haha:
Für die riesige Bundeswehr brauchen wir also Kanonenfutter.
Dr. Strangelove
21.05.2013, 16:55
Dann sag mir mal für welchen Krieg wir uns heute rüsten ... bei all dem Kindergeld, Steuervorteile, Patenschaften von Politkern bei einer gewissen Anzahl von Kindern ...
Etwas objektiv sollte man die Sache schon sehen.
Also ganz so abtun würde ich das mit dem geplanten Soldatennachwuchs nicht.
Zitat:
"Deutsche Nachkommen wurden für das "Tausendjährige Reich" benötigt, um den Osten zu besiedeln und an das Deutsche Reich anzugliedern, außerdem sicherte ein Geburtenanstieg auch spätere Soldaten, die für den Krieg besonders wichtig waren."
Quelle: http://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/index.php?option=com_content&task=view&id=783&Itemid=566
21. Mai:
heute vor 74 Jahren (am 21. Mai 1939) wurde das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter (Mutterkreuz) verliehen.
Es wurde am 16. Dezember 1938 per Verordnung von Adolf Hitler mit den Worten gestiftet: "Als sichtbares Zeichen des Dankes des Deutschen Volkes an kinderreiche Mütter stifte ich das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter."
Die Einteilung des Mutterkreuzes:
1) Die dritte Stufe wurde bei 4 oder 5 Kindern verliehen.
2) Die zweite Stufe wurde bei 6 oder 7 Kindern verliehen.
3) Die erste Stufe wurde bei 8 oder mehr Kinder verliehen.
Im Bild: Das Mutterkreuz in Gold.
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/dbaa5c6fabed834ltzcye8s20.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
************************************
Ja und heute werden Frauen die mehr als 4 Kinder haben oft als asozial betitelt..natürlich
nur wenn es sich um Urdeutsche Frauen handelt......
Nur keine Sorge ,- auch dunnemals im herrlichen III.Reiche wurden die Besitzerinnen des Mutterkreuzes zwar offiziell geehrt und bevorzugt ,-
von der großen Menge der normalen Bevölkerung wurden die Kreuzmütter belächelt und verspottet ,-
aus genau diesem Grunde gibt es heute noch so viele sehr gut erhaltene Mutterkreuze am Militaria-Markt:
Die Besitzerinnen haben die Dinger in der Schublade versteckt ,- statt sie "stolz" zu tragen....
Übrigens - in der Reichsbevölkerung hiess dieses Ding umgangssprachlich nur " Rammelkreuz " und " Karnickelorden " ....... :)
Patriotistin
21.05.2013, 17:54
...dass die Pläne des Irren mit dem deutschen Reich einen etwas längerfristigen Horizont hatten ist dir aber schon bekannt, ja?
Du glaubst doch wohl nicht im ernst das der angebliche irre 17 oder mehr Jahre Krieg führen wollte :auro:
Rumburak
21.05.2013, 17:58
Schön. 1938 also. Ganz intelligente Zeitgenossen behaupten ja immer noch dass das Mutterkreuz als Anregung für Kanonenfutter gestiftet wurde.
Logisch, denn damals konnten schon Einjährige in den Krieg ziehen und überhaupt wollte Hitler die ganze Welt vernichten und danach das Universum.
Du vergisst das es darum ging deutsche Frauen und Kinder vor den roten Bestien zu schützen.
Der Junge hat sich im Übrigen freiwillig gemeldet, u.a. einen Panzer abgeschossen und den Krieg überlebt.
Ja, nachdem Hitler die Russen überfallen hatte und diese dann den Spieß umdrehten.
Was hat es übrigens zu bedeuten, wenn Kinder, insbesondere ideologisch gehirngewaschene, sich freiwillig zum Kriegseinsatz melden und woher weißt du, dass dieses Kind sich freiwillig gemeldet hat?
Rumburak
21.05.2013, 18:00
... wir dann mit 1-jährigen in die Schlacht gezogen wären.
Zwei Dumme, ein Gedanke.;)
Phaligion
21.05.2013, 18:17
Du glaubst doch wohl nicht im ernst das der angebliche irre 17 oder mehr Jahre Krieg führen wollte :auro:
Wahrscheinlich glaubt er sehr wohl daran.
Man kennt ja das Dogma solcher Leuten: "Der böse Hitler wollte doch die Weltherrschaft, der war sogar in Afrika einmarschiert", "Der böse Hitler hat Russland/Polen überfallen", "Der Hitler ist schuld, dass das Deutsche Volk sterben und leiden musste" usw. Der ganze Knopp´sche Blödsinn eben.
Und bloß nicht vergessen: jeden Abend auch schön das Gehirn waschen lassen, man könnte ja auf dumme Gedanken kommen.
Bei solchen Gutmenschen, kann man sich wirklich nur noch an den Kopf fassen...
Die Autobahnen waren ABM und nutzen nur dem Aufmarsch. Einen ernst zu nehmenden Bedarf im zivilen Bereich gab es noch nicht. Es wurde Geld verbraten daß das Reich eigentlich nicht hatte. […]
Die versprochenen und vorausbezahlten VW-Käfer wurden nicht produziert.
Catholicus Romanus
21.05.2013, 18:22
Damals war den Politikern die Zukunft des Volkes eben noch wichtig. Alles was gut und ehrenwert ist wird heute mit Dreck beworfen. Eine dekadente, verabscheuungswürdige Zeit. Aber die Geschichte lehrt uns das auf Dekadenz stets Untergang und Erneuerung folgt. So bleibt uns nur hoffnungsvoll in die Zukunft zu blicken und das beste aus unserer Zeit zu machen.
Ich hoffe wir können dir bald auch eines verleihen liebe Patriotistin. ;)
Ja, aber dazwischen kommt noch Mord und Totschlag...
Wahrscheinlich glaubt er sehr wohl daran.
Man kennt ja das Dogma solcher Leuten: "Der böse Hitler wollte doch die Weltherrschaft, der war sogar in Afrika einmarschiert", "Der böse Hitler hat Russland/Polen überfallen", "Der Hitler ist schuld, dass das Deutsche Volk sterben und leiden musste" usw. Der ganze Knopp´sche Blödsinn eben.
Und bloß nicht vergessen: jeden Abend auch schön das Gehirn waschen lassen, man könnte ja auf dumme Gedanken kommen.
Bei solchen Gutmenschen, kann man sich wirklich nur noch an den Kopf fassen...
Erzähle mir etwas vom lieben und guten Hitler!
Affenpriester
21.05.2013, 18:46
Ja, nachdem Hitler die Russen überfallen hatte und diese dann den Spieß umdrehten.
Was hat es übrigens zu bedeuten, wenn Kinder, insbesondere ideologisch gehirngewaschene, sich freiwillig zum Kriegseinsatz melden und woher weißt du, dass dieses Kind sich freiwillig gemeldet hat?
Vielleicht um ihre Mütter und Schwestern vor Vergewaltigung und Tod zu schützen. Damals waren Kriegskinder scheinbar schon reifer als so manch einer der hier seinen Senf dazu gibt.
Was man hier lesen muss ist ja kaum auszuhalten.
Phaligion
21.05.2013, 19:01
Erzähle mir etwas vom lieben und guten Hitler!
Soll ich das wirklich?
Wolf Fenrir
21.05.2013, 19:07
Ein Brüller. Der Irre hat nachgezüchtetes Menschenmaterial gebraucht um seine wirren Phantasien realisieren zu können, sonst nix.:vogel::vogel::vogel:
frundsberg
21.05.2013, 19:41
21. Mai:
heute vor 74 Jahren (am 21. Mai 1939) wurde das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter (Mutterkreuz) verliehen.
Es wurde am 16. Dezember 1938 per Verordnung von Adolf Hitler mit den Worten gestiftet: "Als sichtbares Zeichen des Dankes des Deutschen Volkes an kinderreiche Mütter stifte ich das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter."
Die Einteilung des Mutterkreuzes:
1) Die dritte Stufe wurde bei 4 oder 5 Kindern verliehen.
2) Die zweite Stufe wurde bei 6 oder 7 Kindern verliehen.
3) Die erste Stufe wurde bei 8 oder mehr Kinder verliehen.
Im Bild: Das Mutterkreuz in Gold.
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/dbaa5c6fabed834ltzcye8s20.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
************************************
Ja und heute werden Frauen die mehr als 4 Kinder haben oft als asozial betitelt..natürlich
nur wenn es sich um Urdeutsche Frauen handelt......
Siehe auch hier:
http://www.politikforen.net/showthread.php?140255-Zweifelhafte-Bev%C3%B6lkerungspolitik&p=6273128&viewfull=1#post6273128
Hast du den Namen?
Hab vor einen paar Jahren eine Doku gesehen da hat er selbst über seine Erlebnisse berichtet. An den Namen kann ich mich leider nicht mehr erinnern.
Also ganz so abtun würde ich das mit dem geplanten Soldatennachwuchs nicht.
Zitat:
"Deutsche Nachkommen wurden für das "Tausendjährige Reich" benötigt, um den Osten zu besiedeln und an das Deutsche Reich anzugliedern, außerdem sicherte ein Geburtenanstieg auch spätere Soldaten, die für den Krieg besonders wichtig waren."
Quelle: http://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/index.php?option=com_content&task=view&id=783&Itemid=566
Du glaubst auch jeden Scheiß den du irgendwo gelesen hast?
Shoa.de ist auch eine unglaublich objektive Quelle. :haha:
Ja, nachdem Hitler die Russen überfallen hatte und diese dann den Spieß umdrehten.
Achja... die armen, armen Sowjets. Mir kommen die Tränen. :schnief:
Die haben zuvor zwar nur Finnland, Estland, Litauen und Lettland überfallen aber macht ja nichts oder? Die 160 Divisionen die sie bereits Monate vor Operation Barbarossa an die Reichsgrenze verfrachtet haben hat es auch nicht gegeben?
Was hat es übrigens zu bedeuten, wenn Kinder, insbesondere ideologisch gehirngewaschene, sich freiwillig zum Kriegseinsatz melden und woher weißt du, dass dieses Kind sich freiwillig gemeldet hat?
Es hat zu bedeuten das er seine Familie und sein Volk vor Vergewaltigung, Mord und Ausplünderung schützen wollte. Kannst du das nachvollziehen? Wahrscheinlich nicht...
Das er sich freiwillig gemeldet hat sagte er in einer Doku.
Mindestalter für den Volkssturm war übrigens 16. Alles darunter hätte auch nicht wirklich Sinn gemacht.
frundsberg
21.05.2013, 19:50
Logisch, denn damals konnten schon Einjährige in den Krieg ziehen und überhaupt wollte Hitler die ganze Welt vernichten und danach das Universum.
Klar! Was dachtest du denn? Schon zum Frühstück verspeiste der Führer liebend gerne kleine Kinderlein, genau wie der irre letzte deutsche Kaiser! Tagsüber biss der Irre dann wiederholt in den Teppich, wenn er sich mal wieder brüllend über etwas aufregte! Einmal fraß er den Teppich gar in einem Stück auf, wie Schaub 1945 seinen jüdischen Kreuzbefragter augenzwinkernd mitteilte, als dieser zum wiederholten Male ihn fragte, wie oft Hitler vor Wut in den Teppich biss? Nach mehrmaligen Bekunden, solch ein sonderbares Verhalten hätte Hitler nie an den Tag gelegt, kam die Frage einige Tage später wieder auf. Darauf Hitlers Adjutant Schaub: "Genau, und dann hat der Führer anschließend den ganzen Teppich aufgefressen!" Herrlich, diese alliiert-jüdische Propaganda vom Verrückten und Irren. Die gleichen Attribute hatte man für den sensiblen Kaiser Wilhelm II übrig. Immer wieder der gleiche Dreck.
Rumburak
21.05.2013, 19:55
Erzähle mir etwas vom lieben und guten Hitler!
Da ist er doch..
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/index2ivn6r7hpx.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Wolf Fenrir
21.05.2013, 19:56
Wahrscheinlich glaubt er sehr wohl daran.
Man kennt ja das Dogma solcher Leuten: "Der böse Hitler wollte doch die Weltherrschaft, der war sogar in Afrika einmarschiert", "Der böse Hitler hat Russland/Polen überfallen", "Der Hitler ist schuld, dass das Deutsche Volk sterben und leiden musste" usw. Der ganze Knopp´sche Blödsinn eben.
Und bloß nicht vergessen: jeden Abend auch schön das Gehirn waschen lassen, man könnte ja auf dumme Gedanken kommen.
Bei solchen Gutmenschen, kann man sich wirklich nur noch an den Kopf fassen...
BRDlinge haben für so was keine Hirnwindungen die wurden ihnen abgezüchtet und weg gewaschen.
Was für eine hohe moralische Aufwertung und Anerkennung dieses Symbol bedeutete ist für diese Leute nicht nachvollziehbar.
In dieser Zeit waren und konnten die Leute Stolz auf die Nation sein und es wurde auch durch solche Auszeichnungen gefördert , so was geht denen heute völlig ab.
Da ist er doch..
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/index2ivn6r7hpx.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Nochmal guter Onkel für Leilas Sammelmappe...
http://666kb.com/i/ce9pfkt7zxxver5qc.jpg
Wolf Fenrir
21.05.2013, 20:01
Klar! Was dachtest du denn? Schon zum Frühstück verspeiste der Führer liebend gerne kleine Kinderlein, genau wie der irre letzte deutsche Kaiser! Tagsüber biss der Irre dann wiederholt in den Teppich, wenn er sich mal wieder brüllend über etwas aufregte! Einmal fraß er den Teppich gar in einem Stück auf, wie Schaub 1945 seinen jüdischen Kreuzbefragter augenzwinkernd mitteilte, als dieser zum wiederholten Male ihn fragte, wie oft Hitler vor Wut in den Teppich biss? Nach mehrmaligen Bekunden, solch ein sonderbares Verhalten hätte Hitler nie an den Tag gelegt, kam die Frage einige Tage später wieder auf. Darauf Hitlers Adjutant Schaub: "Genau, und dann hat der Führer anschließend den ganzen Teppich aufgefressen!" Herrlich, diese alliiert-jüdische Propaganda vom Verrückten und Irren. Die gleichen Attribute hatte man für den sensiblen Kaiser Wilhelm II übrig. Immer wieder der gleiche Dreck.
Merkwürdige abartige sexuelle Neigungen werden ihm ja auch angehängt.
Deutschmann
21.05.2013, 20:02
Da ist er doch..
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/index2ivn6r7hpx.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Das Bild muss gefaked sein. Ich dachte Tiere haben ein besonderes Gefühl für Menschen.
Das Bild muss gefaked sein. Ich dachte Tiere haben ein besonderes Gefühl für Menschen.
Die Rehe versuchen ihn doch nur ,- tot zu beissen.... :)
Rumburak
21.05.2013, 20:04
Das Bild muss gefaked sein. Ich dachte Tiere haben ein besonderes Gefühl für Menschen.
Ich hab sogar das Orginalheftchen mit dem Foto. Resis Küchenkalender, oder so ähnlich.:D
Wolf Fenrir
21.05.2013, 20:05
Übrigens meine Oma Mütterlicher seits hatte auch eines.
Nochmal guter Onkel für Leilas Sammelmappe...
http://666kb.com/i/ce9pfkt7zxxver5qc.jpg
Wie er das Haupt leicht schräg neigt! Das hat er Blondi abgeguckt.
frundsberg
21.05.2013, 20:33
Merkwürdige abartige sexuelle Neigungen werden ihm ja auch angehängt.
Kommt alles aus der gleichen, perversen Ecke. Ich habe jetzt die Bücher von Pickert, Schaub, Traudl Jung, Rochus Misch, von Below gelesen. Nirgends sind abartige Anwandlung von Hitler erkennbar. Ziemlich menschlich und einfach kommt er daher. Mit Zunahme der Kriegsjahren schwanden die physische, wie auch geistigen Kräfte Hitlers. Wie das Reich zerfiel, zerfiel auch dieser Mann. Seine Einfachheit und Schlichtheit, gerade was das Materielle betraf (im krassen Gegensatz zu Göring), stand einer zunehmenden Selbstüberschätzung gegenüber. Dies kommt bei Traudl Jung gut durch. Was die Person Hitlers betrifft so kann man festhalten, daß dieser einfache Mann, ohne Beruf oder Ausbildung, nicht von ungefähr der mächtigste und während der Friedensjahre geachteste Mann werden konnte. Von Geburt war er nicht zum Führen bestimmt, so wie all die Großen a la Churchill, Chamberlain oder Roosevelt, entweder aus adligen, berühmten oder reichen Familien stammten. All dies trifft auf die Person Hitlers nicht zu. Dieser Mann erwarb sich seinen Ruf allein durch die Kraft seiner Person, seiner Reden, seines Wissens, seiner Ziele, seine Visionen von einem neuen, freien und wieder zu Kräften kommenden Reiche, welches die Fesseln des Versailler Vertrages hinter sich läßt. Man vesteht die damalige Zeit nicht aus der Perspektive deutscher Schulbücher der Gegenwart. Ohne die zeitgenössischen Biographien versteht man nicht, wie Deutschland zwischen den Weltkriegen tickte.
Wenn man sich die Verlustzahlen ansieht dann ist das "Kanonenfutter" wohl eher auf Seiten der Alliierten zu finden. :hdf:
Nur Geld im Kopf was?
Nein ..... ich habe das mal auf einem Flohmarkt gesehen was
da jemanden geboten wurde ..... das hat mich schon erstaunt
was das heute nur noch wert ist.
Rumburak
21.05.2013, 21:23
Nein ..... ich habe das mal auf einem Flohmarkt gesehen was
da jemanden geboten wurde ..... das hat mich schon erstaunt
was das heute nur noch wert ist.
Was soll Massenware schon wert sein? Da gibt es andere Dinge, wie SS-Ringe, die heute in die Tausende gehen.
Aber Vorsicht, denn die gibt es auch auf jedem Trödel, allerdings als nachgemachten Ramsch, für um die hundert Euro.
Was soll Massenware schon wert sein? Da gibt es andere Dinge, wie SS-Ringe, die heute in die Tausende gehen.
Aber Vorsicht, denn die gibt es auch auf jedem Trödel, allerdings als nachgemachten Ramsch, für um die hundert Euro.
Wusste ich gar nicht, dass es so einen Ring gab ..... vermutlich mit
den Runen drauf und mit der Beschriftung: Meine Ehre heisst Treue
(oder so) :cool:
Frag doch mal das Merkel, wieviel Kinder sie hat ?
Inwiefern ist das relevant?
Rumburak
21.05.2013, 21:32
Wusste ich gar nicht, dass es so einen Ring gab ..... vermutlich mit
den Runen drauf und mit der Beschriftung: Meine Ehre heisst Treue
(oder so) :cool:
http://de.wikipedia.org/wiki/SS-Ehrenring
Diese Ringe wurden auf der Wewelsburg gelagert und sollten nach dem Tod des Trägers zurückgegeben werden, soweit ich weiß.
Die da gelagerten verschwanden nach dem Krieg wohl spurlos.
21. Mai:
heute vor 74 Jahren (am 21. Mai 1939) wurde das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter (Mutterkreuz) verliehen.
Es wurde am 16. Dezember 1938 per Verordnung von Adolf Hitler mit den Worten gestiftet: "Als sichtbares Zeichen des Dankes des Deutschen Volkes an kinderreiche Mütter stifte ich das Ehrenkreuz der Deutschen Mutter."
Die Einteilung des Mutterkreuzes:
1) Die dritte Stufe wurde bei 4 oder 5 Kindern verliehen.
2) Die zweite Stufe wurde bei 6 oder 7 Kindern verliehen.
3) Die erste Stufe wurde bei 8 oder mehr Kinder verliehen.
Im Bild: Das Mutterkreuz in Gold.
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/dbaa5c6fabed834ltzcye8s20.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
************************************
Ja und heute werden Frauen die mehr als 4 Kinder haben oft als asozial betitelt..natürlich
nur wenn es sich um Urdeutsche Frauen handelt......
Ja, der Führer, dem hättest du auch gern Kinder als Kanonenfutter geschenkt, hm?
Überdies ist das reiner Sexismus. Wo bleibt die Ehrung des arischen Zuchthengsts, ohne dessen Beitrag keine ordenswürdige Ergebnisse zu besichtigen wären?
Ich schlage daher das folgende, erweiterte Ehrungsschema für verdiente fruchtbare Männer zur Aufnahme ins Reichsgesetzblatt vor:
Ab 2 Kindern:
Bronzene Knöpfe am Hosentall.
Ab 4 Kindern:
Silberne Knöpfe am Hosenstall.
Ab 6 Kindern:
Goldene Knöpfe am Hosenstall.
Ab 8 Kindern:
Goldene Knöpfe am Hosenstall, der dabei offen getragen wird. In diesem Fall besteht grundsätzlich Grußpflicht für alle Jungnaiden ab dem vollendeten 16. Lebensjahr sowie für alle Frauen bis zum vollendeten 45. Lebensjahr. Außerdem Bezugsscheine für ein Fünfkilopaket "Fertovit 2000".
Das wäre bestimmt im Sinne des Führers, meinst du nicht?
Sprecher
21.05.2013, 21:36
Ja, der Führer, dem hättest du auch gern Kinder als Kanonenfutter geschenkt, hm?
Überdies ist das reiner Sexismus. Wo bleibt die Ehrung des arischen Zuchthengsts, ohne dessen Beitrag keine ordenswürdige Ergebnisse zu besichtigen wären?
Ich schlage daher das folgende, erweiterte Ehrungsschema für verdiente fruchtbare Männer zur Aufnahme ins Reichsgesetzblatt vor:
Ab 2 Kindern:
Bronzene Knöpfe am Hosentall.
Ab 4 Kindern:
Silberne Knöpfe am Hosenstall.
Ab 6 Kindern:
Goldene Knöpfe am Hosenstall.
Ab 8 Kindern:
Goldene Knöpfe am Hosenstall, der dabei offen getragen wird. In diesem Fall besteht grundsätzlich Grußpflicht für alle Jungnaiden ab dem vollendeten 16. Lebensjahr sowie für alle Frauen bis zum vollendeten 45. Lebensjahr. Außerdem Bezugsscheine für ein Fünfkilopaket "Fertovit 2000".
Das wäre bestimmt im Sinne des Führers, meinst du nicht?
Jaja, im Sinn von Leuten deines Schlages ist es wohl daß die Deutschen möglichst gar keine Kinder bekommen und so schnell als möglich durch Orientalen und Afrikaner ersetzt werden.
Rumburak
21.05.2013, 21:40
Jaja, im Sinn von Leuten deines Schlages ist es wohl daß die Deutschen möglichst gar keine Kinder bekommen und so schnell als möglich durch Orientalen und Afrikaner ersetzt werden.
Ja, daß ist total prima und heute werden auch keine Kinder mehr gezeugt, um Kanonenfutter zu haben (was totaler Unsinn ist), sondern sie werden ganz hipp zu hunderttausenden im Mutterleib ermordet und dies jährlich.
Was für eine wunderbare Zeit.
Sprecher
21.05.2013, 21:40
Übrigens wären die ersten Mutterkreuz-Kinder erst so ab 1951 "frontreif" gewesen, bis dahin wollte der böse Adolf doch gemäß politkorrekter Geschichtschreibung schon längst die Weltherrschaft an sich gerissen haben, gelle?
Jaja, im Sinn von Leuten deines Schlages ist es wohl daß die Deutschen möglichst gar keine Kinder bekommen und so schnell als möglich durch Orientalen und Afrikaner ersetzt werden.
Wann lernen geistesschlichte Braunbären wie du endlich, daß man nicht sofort zum Multikulti-Fan wird, nur weil man den Gröfaz nicht anbetet?
Komm mal von deinem Kindergartendenken weg; man schämt sich ja direkt, mit dir im selben Volk zu sein...
Sprecher
21.05.2013, 21:44
Wann lernen geistesschlichte Braunbären wie du endlich, daß man nicht sofort zum Multikulti-Fan wird, nur weil man den Gröfaz nicht anbetet?
Komm mal von deinem Kindergartendenken weg; man schämt sich ja direkt, mit dir im selben Volk zu sein...
Du bist doch derjenige der hier mit dem Gröfaz angefangen hat :auro:
Du bist doch derjenige der hier mit dem Gröfaz angefangen hat :auro:
*hüstel*
Das war die Strangerstellerin, wie dir sicher entgangen ist.
Wolf Fenrir
21.05.2013, 22:30
Kommt alles aus der gleichen, perversen Ecke. Ich habe jetzt die Bücher von Pickert, Schaub, Traudl Jung, Rochus Misch, von Below gelesen. Nirgends sind abartige Anwandlung von Hitler erkennbar. Ziemlich menschlich und einfach kommt er daher. Mit Zunahme der Kriegsjahren schwanden die physische, wie auch geistigen Kräfte Hitlers. Wie das Reich zerfiel, zerfiel auch dieser Mann. Seine Einfachheit und Schlichtheit, gerade was das Materielle betraf (im krassen Gegensatz zu Göring), stand einer zunehmenden Selbstüberschätzung gegenüber. Dies kommt bei Traudl Jung gut durch. Was die Person Hitlers betrifft so kann man festhalten, daß dieser einfache Mann, ohne Beruf oder Ausbildung, nicht von ungefähr der mächtigste und während der Friedensjahre geachteste Mann werden konnte. Von Geburt war er nicht zum Führen bestimmt, so wie all die Großen a la Churchill, Chamberlain oder Roosevelt, entweder aus adligen, berühmten oder reichen Familien stammten. All dies trifft auf die Person Hitlers nicht zu. Dieser Mann erwarb sich seinen Ruf allein durch die Kraft seiner Person, seiner Reden, seines Wissens, seiner Ziele, seine Visionen von einem neuen, freien und wieder zu Kräften kommenden Reiche, welches die Fesseln des Versailler Vertrages hinter sich läßt. Man vesteht die damalige Zeit nicht aus der Perspektive deutscher Schulbücher der Gegenwart. Ohne die zeitgenössischen Biographien versteht man nicht, wie Deutschland zwischen den Weltkriegen tickte.:dg::dg::dg:
Sehr guter Beitrag frundsberg !!! Immer wieder schön zu merken das es noch normal denkende Deutsche Menschen gibt ...
Vielleicht um ihre Mütter und Schwestern vor Vergewaltigung und Tod zu schützen. Damals waren Kriegskinder scheinbar schon reifer als so manch einer der hier seinen Senf dazu gibt.
Was man hier lesen muss ist ja kaum auszuhalten.
Dann lies es halt nicht.
Und stell dir vor, wie es auszuhalten ist, sein eigenes Kind zu verlieren!
Rumburak
22.05.2013, 01:51
Dann lies es halt nicht.
Und stell dir vor, wie es auszuhalten ist, sein eigenes Kind zu verlieren!
Sowas passiert zwangsläufig, wenn einem Land von der halben militärischen Welt der Krieg erklärt wird...
Man kennt ja das Dogma solcher Leuten: "Der böse Hitler wollte doch die Weltherrschaft, der war sogar in Afrika einmarschiert", "Der böse Hitler hat Russland/Polen überfallen", "Der Hitler ist schuld, dass das Deutsche Volk sterben und leiden musste" usw.
Nein nein, Onkel Adi war eigentlich ein Pazifist, hatte den ganzen Rest der Welt furchtbar lieb und selbstverständlich nur unser aller Wohl im Sinn.:D
Affenpriester
22.05.2013, 07:56
Dann lies es halt nicht.
Und stell dir vor, wie es auszuhalten ist, sein eigenes Kind zu verlieren!
Stell dir mal vor wie es ist, zuzusehen, wie deine Schwestern und deine Mutter von mehreren Soldaten zu Tode vergewaltigt werden, vor deinen Augen.
Was soll diese Theatralik? Die gab es auf allen Seiten.
Ich bin es nur Leid wenn Theoretiker und Ideologen aller Richtungen hier urteilen. Es war eine harte Zeit und gerade aus Ostpreußen und Westpreußen bekannt, was mit den Bürgern passiert, wenn die Russen kommen.
Es ist nur zu verständlich dass die Deutschen nach dem Bombenterror Panik hatten und verzweifelt waren. Du sinnierst hier gemütlich an deiner Zentralheizung, wie es wohl gewesen wäre, wenn.
Pustekuchen! Es war hart und das Volk hatte, zu Recht, Angst vor dem Russen. Hättest du abgewartet bis er vor deiner Tür steht?
Wann lernen geistesschlichte Braunbären wie du endlich, daß man nicht sofort zum Multikulti-Fan wird, nur weil man den Gröfaz nicht anbetet?
Komm mal von deinem Kindergartendenken weg; man schämt sich ja direkt, mit dir im selben Volk zu sein...
:haha::gp:
bullenbeißer
22.05.2013, 08:08
Und mit wie vielen Kindern hast du deine Pflicht getan, patriotische Mutter?
Stell dir mal vor wie es ist, zuzusehen, wie deine Schwestern und deine Mutter von mehreren Soldaten zu Tode vergewaltigt werden, vor deinen Augen.
Was soll diese Theatralik? Die gab es auf allen Seiten.
Ich bin es nur Leid wenn Theoretiker und Ideologen aller Richtungen hier urteilen. Es war eine harte Zeit und gerade aus Ostpreußen und Westpreußen bekannt, was mit den Bürgern passiert, wenn die Russen kommen.
Es ist nur zu verständlich dass die Deutschen nach dem Bombenterror Panik hatten und verzweifelt waren. Du sinnierst hier gemütlich an deiner Zentralheizung, wie es wohl gewesen wäre, wenn.
Pustekuchen! Es war hart und das Volk hatte, zu Recht, Angst vor dem Russen. Hättest du abgewartet bis er vor deiner Tür steht?
Bist du denn nicht auch Theoretiker?
Was Muttersein betrifft, bin ICH jedenfalls kein Theoretiker und ich denke, dass jede Mutter liebend gern auf das Mutterikreuz verzichtet hätte, wenn sie dafür keines ihrer Kind tot, verstümmelt oder hilflos umherirrend und damit allem Übel ausgesetzt gewusst hätte.
Die Ideologie interessiert mich in diesem Fall herzlich wenig und wenn du meinst, mich weiterhin beschimpfen zu müssen, dann nur zu. Ich denke wie einer Mutter und ich fühle wie meine Mutter und ich hätte garantiert nicht meinen Vierzehnjährigen den Russen, Amis oder anderen zum Fraß vorgeworfen.
Affenpriester
22.05.2013, 09:58
Bist du denn nicht auch Theoretiker?
Was Muttersein betrifft, bin ICH jedenfalls kein Theoretiker und ich denke, dass jede Mutter liebend gern auf das Mutterikreuz verzichtet hätte, wenn sie dafür keines ihrer Kind tot, verstümmelt oder hilflos umherirrend und damit allem Übel ausgesetzt gewusst hätte.
Die Ideologie interessiert mich in diesem Fall herzlich wenig und wenn du meinst, mich weiterhin beschimpfen zu müssen, dann nur zu. Ich denke wie einer Mutter und ich fühle wie meine Mutter und ich hätte garantiert nicht meinen Vierzehnjährigen den Russen, Amis oder anderen zum Fraß vorgeworfen.
Ich beschimpfe dich nicht. Wenn ich dich beschimpfen würde, würdest du es merken.
Natürlich will keine Mutter ihr Kind zu Grabe tragen müssen. Aber es ist die Gesamtsituation die hart war und rational nicht zu erklären.
Eine Endzeitstimmung dieser Art ist logisch nicht zu fassen. Alle wollten verhindern dass der Russe einmarschiert.
Nicht für Hitler, nicht für den Nationalsozialismus, ja nicht einmal fürs Land. Man wollte seine Familie schützen, sich selbst. Zudem sind viele Angehörige der Familien vom Feind getötet worden.
Da baut sich Hass auf, Verachtung und Abscheu. Gepaart mit der Angst um den Rest der Familie, der Zerstörung und alldem ist das eine tödliche Mischung.
Man kann das durch Dokus nicht erfassen, auch nicht durch irgendwelche Statistiken. Nur darauf will ich hinweisen.
Sprecher
22.05.2013, 09:58
*hüstel*
Das war die Strangerstellerin, wie dir sicher entgangen ist.
Ich habe es eher so verstanden daß es hier primär um das Thema Mutterkreuz geht und nicht um den der es verliehen hat.
Alter Stubentiger
22.05.2013, 16:46
Achja... die armen, armen Sowjets. Mir kommen die Tränen. :schnief:
Die haben zuvor zwar nur Finnland, Estland, Litauen und Lettland überfallen aber macht ja nichts oder? Die 160 Divisionen die sie bereits Monate vor Operation Barbarossa an die Reichsgrenze verfrachtet haben hat es auch nicht gegeben?
Teilweise ohne Waffen. Schlecht ausgebildet. Das Offizierskorps hingerichtet. Die konnten ja nicht mal Finnland besiegen.
Alter Stubentiger
22.05.2013, 16:52
Sowas passiert zwangsläufig, wenn einem Land von der halben militärischen Welt der Krieg erklärt wird...
Wenn der Führer so ein liebes armes Opfer war.............warum schickt er dann am Ende 14jährige an die Front? Wohlwissend daß man so keinen Krieg gewinnen kann und das Opfer damit sinnlos ist? Doch wohl nur um das eigene Leben im Führerbunker ein paar Tage zu verlängern. Der Jugend so jede Zukunft zu nehmen ist Hochverrat am deutschen Volk.
.....warum schickt er dann am Ende 14jährige an die Front?
Hat er nicht. Mindestalter für den Volkssturm war 16.
Dr. Strangelove
22.05.2013, 17:48
Hat er nicht. Mindestalter für den Volkssturm war 16.
Da sind sie offenbar falsch informiert. Zuletzt wurden auch kinder als Kanonenfutter eingesetzt.
http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/3829/der_letzte_befehl.html
Zitat aus der verlinkten Seite, (Erzählung eines Zeitzeugen):
In der Reihe der Erwachsenen standen auch einige Jungen, vielmehr Kinder, vielleicht vierzehn Jahre alt. Sie trugen Uniformen, die ihnen zu groß waren, Uniformen, in die sie in diesem Krieg nicht mehr hineinwachsen würden. Sie hatten Angst. Einer von ihnen weinte und versteckte sich hinter seinen Kameraden, weil er nicht wollte, dass jemand seine Tränen sah.
Nationalix
22.05.2013, 17:52
Da sind sie offenbar falsch informiert. Zuletzt wurden auch kinder als Kanonenfutter eingesetzt.
http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/3829/der_letzte_befehl.html
Zitat aus der verlinkten Seite, (Erzählung eines Zeitzeugen):
In der Reihe der Erwachsenen standen auch einige Jungen, vielmehr Kinder, vielleicht vierzehn Jahre alt. Sie trugen Uniformen, die ihnen zu groß waren, Uniformen, in die sie in diesem Krieg nicht mehr hineinwachsen würden. Sie hatten Angst. Einer von ihnen weinte und versteckte sich hinter seinen Kameraden, weil er nicht wollte, dass jemand seine Tränen sah.
Die "alten Kriegsverbrecher" sterben auch so langsam aus. Jetzt müssen eben die Jüngeren ran, damit noch 20 Jahre weiter vor Gericht gestellt werden kann.
Affenpriester
22.05.2013, 17:57
Wenn der Führer so ein liebes armes Opfer war.............warum schickt er dann am Ende 14jährige an die Front? Wohlwissend daß man so keinen Krieg gewinnen kann und das Opfer damit sinnlos ist? Doch wohl nur um das eigene Leben im Führerbunker ein paar Tage zu verlängern. Der Jugend so jede Zukunft zu nehmen ist Hochverrat am deutschen Volk.
Zur Verteidigung des eigenen Landes wurde seit jeher alles herangezogen, nicht nur unter Hitler.
Dr. Strangelove
22.05.2013, 18:07
Wenn der Führer so ein liebes armes Opfer war.............warum schickt er dann am Ende 14jährige an die Front? Wohlwissend daß man so keinen Krieg gewinnen kann und das Opfer damit sinnlos ist? Doch wohl nur um das eigene Leben im Führerbunker ein paar Tage zu verlängern. Der Jugend so jede Zukunft zu nehmen ist Hochverrat am deutschen Volk.
Hitler hat einen Aufruf an die Berliner erlassen, Verräter seien "augenblicklich zu erschießen oder zu hängen". Unter Vertrauten sagt er: "Das deutsche Volk verdient, wenn es so feige und schwach ist, nichts anderes als einen schmählichen Untergang."
Quelle:http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9181019.html
Tja, und diese Verbrecherbande verehren heute noch manche "Kameraden", dumm wie Brot
und ereifern sich gleichzeitig über jene, die angeblich den Untergang des deutschen Volkes planen.
Ich meine ...,
wie blöd muss man sein ...?
Alter Stubentiger
22.05.2013, 18:10
Zur Verteidigung des eigenen Landes wurde seit jeher alles herangezogen, nicht nur unter Hitler.
Das du dich nicht schämst.
Hitler hat einen Aufruf an die Berliner erlassen, Verräter seien "augenblicklich zu erschießen oder zu hängen". Unter Vertrauten sagt er: "Das deutsche Volk verdient, wenn es so feige und schwach ist, nichts anderes als einen schmählichen Untergang."
Quelle:http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9181019.html
Tja, und diese Verbrecherbande verehren heute noch manche "Kameraden", dumm wie Brot
und ereifern sich gleichzeitig über jene, die angeblich den Untergang des deutschen Volkes planen.
Ich meine ...,
wie blöd muss man sein ...?
:haha:
Du glaubst auch jeden Scheiß der im Lügen-Spiegel steht?
Affenpriester
22.05.2013, 18:14
Das du dich nicht schämst.
Wofür? Dafür dass Menschen seit jeher ihr Land vor Eindringlingen verteidigen? Warum sollte ich mich persönlich dafür schämen?
Dr. Strangelove
22.05.2013, 18:19
Wofür? Dafür dass Menschen seit jeher ihr Land vor Eindringlingen verteidigen? Warum sollte ich mich persönlich dafür schämen?
Man schickt keine Kinder in den Krieg, niemals und unter gar keinen Umständen.
Ein solches Vorgehen ist an Widerlichkeit kaum zu übertreffen.
Alter Stubentiger
22.05.2013, 18:19
Hat er nicht. Mindestalter für den Volkssturm war 16.
Verschone mich. In den Straßen Berlins wurden auch 12jährigen Panzerfäuste in die Hand gedrückt. Flakhelfer waren auch jünger als 16.
"Als ich nach Hause kam, hat mir meine Mutter erst mal eine gescheuert", erinnert sich Schultze. Stolz hatte der Zwölfjährige zuvor der Mutter die mit Bändchen rot geschmückte Uniform vorgeführt und gefragt: "Na, kannst Du da was erkennen?" Als die Mutter das rote Band ignorierte, zeigte er das Papier mit der SS-Aufnahme. Und da setzte es die Ohrfeige. Die Mutter zerriss auch das Papier, so dass dem Düsseldorfer heute als Beleg für diese "Absurdität" (Schultze) nur die unten abgedruckte Widmung blieb. "Aber wenn da heute jemand eine Karte findet, dann sind Sie dran", glaubt Schultze nach den Erfahrungen von Walser, Lenz oder Hildebrandt.
http://www.wz-newsline.de/home/politik/nrw/die-flakhelfer-generation-als-die-waffen-ss-zwoelfjaehrige-holte-1.468687
Außerdem ist es wurscht ob 12 oder 16. Der Einsatz war sinnlos. Alle Mächtigen wußten dass. Absolut verbrecherisch diese Kinder in den Tod zu schicken. Da gibts nichts zu beschönigen.
Affenpriester
22.05.2013, 18:22
Man schickt keine Kinder in den Krieg, niemals und unter gar keinen Umständen.
Ein solches Vorgehen ist an Widerlichkeit kaum zu übertreffen.
Was ist an dem Wort "Freiwilligkeit" nicht zu verstehen?
Alter Stubentiger
22.05.2013, 18:22
Wofür? Dafür dass Menschen seit jeher ihr Land vor Eindringlingen verteidigen? Warum sollte ich mich persönlich dafür schämen?
1945 gab es nichts mehr zu verteidigen. Das du trotzdem auf biegen und brechen den Mord an deutschen Kindern verteidigst ist verachtenswert.
Affenpriester
22.05.2013, 18:24
1945 gab es nichts mehr zu verteidigen. Das du trotzdem auf biegen und brechen den Mord an deutschen Kindern verteidigst ist verachtenswert.
Natürlich gab es was zu verteidigen, und zwar das Leben der Bürger. Es gibt nunmal Leute die es nicht billigen, wenn ihre Mütter, Schwestern, Töchter oder sonstwas vergewaltigt werden.
Du bist ein Dummschwätzer der mir hier sogar noch unterstellt, Morde an Kindern zu lobpreisen. Du bist verachtenswert.
Alter Stubentiger
22.05.2013, 18:25
Was ist an dem Wort "Freiwilligkeit" nicht zu verstehen?
Kinder können das gar nicht überblicken. Der Führer schon. Er hat trotzdem nicht auf "Freiwillige" verzichtet. Im Gegenteil.
Alter Stubentiger
22.05.2013, 18:26
Natürlich gab es was zu verteidigen, und zwar das Leben der Bürger. Es gibt nunmal Leute die es nicht billigen, wenn ihre Mütter, Schwestern, Töchter oder sonstwas vergewaltigt werden.
Du bist ein Dummschwätzer der mir hier sogar noch unterstellt, Morde an Kindern zu lobpreisen. Du bist verachtenswert.
Du mußt wissen was du schreibst.
Dr. Strangelove
22.05.2013, 18:27
Was ist an dem Wort "Freiwilligkeit" nicht zu verstehen?
Das hat mit Freiwilligkeit nichts zu tun.
Jeder, der einem Kind eine scharfe Waffe in die Hand drückt, noch dazu im Bewusstsein, dass dieses Kind damit auf Menschen schießen wird, ist ein Verbrecher der übelsten Art, vom SS-Verbrecher bis zum Selbstmordgürtel-Bomber.
So etwas ist durch nichts zu rechtfertigen oder schönzureden.
Jeder geistig auch nur halbwegs gesunde Mensch sollte mit dieser Erkenntnis keine Probleme haben.
Affenpriester
22.05.2013, 18:29
Du mußt wissen was du schreibst.
Ich weiß was ich schreibe, du hingegen bist ein mieser Hund der anderen niederste Dinge unterstellt. Du solltest dich was schämen.
Verschone mich. In den Straßen Berlins wurden auch 12jährigen Panzerfäuste in die Hand gedrückt. Flakhelfer waren auch jünger als 16.
"Als ich nach Hause kam, hat mir meine Mutter erst mal eine gescheuert", erinnert sich Schultze. Stolz hatte der Zwölfjährige zuvor der Mutter die mit Bändchen rot geschmückte Uniform vorgeführt und gefragt: "Na, kannst Du da was erkennen?" Als die Mutter das rote Band ignorierte, zeigte er das Papier mit der SS-Aufnahme. Und da setzte es die Ohrfeige. Die Mutter zerriss auch das Papier, so dass dem Düsseldorfer heute als Beleg für diese "Absurdität" (Schultze) nur die unten abgedruckte Widmung blieb. "Aber wenn da heute jemand eine Karte findet, dann sind Sie dran", glaubt Schultze nach den Erfahrungen von Walser, Lenz oder Hildebrandt.
http://www.wz-newsline.de/home/politik/nrw/die-flakhelfer-generation-als-die-waffen-ss-zwoelfjaehrige-holte-1.468687
Außerdem ist es wurscht ob 12 oder 16. Der Einsatz war sinnlos. Alle Mächtigen wußten dass. Absolut verbrecherisch diese Kinder in den Tod zu schicken. Da gibts nichts zu beschönigen.
Ja, der Einsatz war absolut sinnlos. Der beste Stratege des "böhmischen Gefreiten", von Manstein, schrieb, dass der Krieg schon 1943 nach "Kursk" nicht mehr zu gewinnen war. Das schon zu diesem Zeitpunkt nur noch eine politische Lösung möglich war, keine militärische mehr.
Hat er nicht. Mindestalter für den Volkssturm war 16.
1945 wurde auch Kinder im alter von 12 im Krieg verheizt....
Alter Stubentiger
22.05.2013, 18:49
Ich weiß was ich schreibe, du hingegen bist ein mieser Hund der anderen niederste Dinge unterstellt. Du solltest dich was schämen.
Du gibst also zu daß die Entscheidung Kinder zu verheizen durch nichts zu rechtfertigen ist?
Affenpriester
22.05.2013, 18:55
Du gibst also zu daß die Entscheidung Kinder zu verheizen durch nichts zu rechtfertigen ist?
Wo schrieb ich das?
Du hast mir unterstellt dass ich den Mord an Kindern rechtfertige, darum geht es. Du bist, wie so viele andere, geistig nicht in der Lage, meine Beiträge neutral zu bewerten.
1945 wurde auch Kinder im alter von 12 im Krieg verheizt....
Kannst du deine dreiste Behauptung auch beweisen?
Wo schrieb ich das?
Du hast mir unterstellt dass ich den Mord an Kindern rechtfertige, darum geht es. Du bist, wie so viele andere, geistig nicht in der Lage, meine Beiträge neutral zu bewerten.
Der Typ ist geistig beschränkt oder ein staatlich bezahlter Provokateur. Einfach nicht ernst nehmen. :)
1945 wurde auch Kinder im alter von 12 im Krieg verheizt....
Quellen ??
Kannst du deine dreiste Behauptung auch beweisen?
Bei meiner Grossmutter auf dem Dorffriedhof gibt es ein Grab was von einen 12 jährigen Kindersoldaten stammte der im Krieg in der umgebung gefallen ist. Einen Friedhofsgang in der Hinsicht sollte dir eigentlich Klarheit, ebenso weiss ich das von einigen Zeitzeugen.
Bei meiner Grossmutter auf dem Dorffriedhof gibt es ein Grab was von einen 12 jährigen Kindersoldaten stammte der im Krieg in der umgebung gefallen ist. Einen Friedhofsgang in der Hinsicht sollte dir eigentlich Klarheit, ebenso weiss ich das von einigen Zeitzeugen.
Woher weißt du das er "Soldat" war?
Affenpriester
22.05.2013, 19:04
Quellen ??
Guido Knopp...
Woher weißt du das er "Soldat" war?
weil es auf den Grabstein steht, weil es auch als Soldatengrab gekennzeichnet ist und die alte Leute wissen auch noch darüber bescheid.
Affenpriester
22.05.2013, 19:08
weil es auf den Grabstein steht, weil es auch als Soldatengrab gekennzeichnet ist und die alte Leute wissen auch noch darüber bescheid.
Es gab keine 12jährigen Soldaten...
weil es auf den Grabstein steht, weil es auch als Soldatengrab gekennzeichnet ist und die alte Leute wissen auch noch darüber bescheid.
Was steht denn auf dem Grabstein? Und woran erkennst du ein Soldatengrab?
Hier auf dem Soldatenfriedhof sind auch Zivilisten neben den Soldaten begraben.
Was steht denn auf dem Grabstein?
Auf dem Friedhof in Kühndorf...
PS: Es ist kein Soldatenfriedhof sondern das Soldatengrab liegt auf einen zivilen Friedhof und ist soweit ich weiss das einzigste dort.
eggert-höchst-selbst
22.05.2013, 19:18
Bei meiner Grossmutter auf dem Dorffriedhof gibt es ein Grab was von einen 12 jährigen Kindersoldaten stammte der im Krieg in der umgebung gefallen ist. Einen Friedhofsgang in der Hinsicht sollte dir eigentlich Klarheit, ebenso weiss ich das von einigen Zeitzeugen.
DER PLAN
Die Alliierten zielten nicht auf Befreiung sondern auf Eroberung.
Dafür hatten sie sich territoriale Claims abgesteckt.
Und deshalb hatten sie sich darauf geeinigt, dass keine Partei einen Separatfrieden mit Deutschland aushandeln dürfe.
Kein Frieden ohne Totalbesetzung Deutschland hiess die Devise.
DIE "ZIELE"
Die Friedensfolgen, die sie den Deutschen in aller Öffentlichkeit skizzierten, waren mörderisch, reichten bis zur Totalvernichtung des deutschen Volkes.
DAS HANDELN
Als Stauffenberg putschte um wenigstens mit den Angloamerikanern den Krieg zu beenden, verrieten die ihn. Ein Kriegsende ohne Annexion war die Hölle für sie.
http://www.berlin911.com/text3.html
Zur gleichen Zeit legten sie die deutschen Städte in Schutt und Asche. Alte, Frauen, Kinder, ja Babys wurden bei lebendigem Leib verbrannt.
Als der "Befreier" Major-General Raymond Hufft (U.S. Army) 1945 den Rhein überquerte, befahl er seinen Truppen, keine Gefangenen zu nehmen. Der US-Historiker Stephen Ambrose gab dazu an: „Ich habe weit über 1000 Veteranen befragt. […]. Vielleicht ein Drittel der Veteranen […] konnte sich an Vorfälle erinnern, wo sie sahen, wie andere GIs unbewaffnete deutsche Gefangene mit erhobenen Händen erschossen.“
100.000 Muttis wurden vergewaltigt, im Westen von französischen Kolonialsoldaten, im Süden von den Amerikanern, im Osten von den Russen - vor den Augen ihrer Kinder.
Und du wunderst Dich darüber, dass sich ein Kind den Stahlhelm aufsetzt?
Die Nazikriegsführung war überhart. Die der Alliierten ein einziges Verbrechen.
Auf dem Friedhof in Kühndorf...
PS: Es ist kein Soldatenfriedhof sondern das Soldatengrab liegt auf einen zivilen Friedhof und ist soweit ich weiss das einzigste dort.
Ist keine Frage auf meine Antwort. Woran erkennst du ein Soldatengrab? Und was steht dort genau?
Ist keine Frage auf meine Antwort. Woran erkennst du ein Soldatengrab? Und was steht dort genau?
Du wirst doch wohl wissen wie ein Soldatengrab aussieht, ausserdem stand dort auch drauf das der junge gefallen ist.
Im übrigen hier die Quelle für das Soldatengrab. Der Junge hiess Gerhardt Walther wurde am 25.07 1932 geboren und ist am 09.02. 1945 gefallen, drittes Grab von unten.
http://www.denkmalprojekt.org/2009/kuehndorf_wk1u2_thuer.htm
Du wirst doch wohl wissen wie ein Soldatengrab aussieht, ausserdem stand dort auch drauf das der junge gefallen ist.
"Gefallen" ist jeder der durch Feindeinwirkung stirbt.
Siehe bspw.:
http://www.denkmalprojekt.org/2013/Images2013/tz_ziegler-sebastian-etal_wk2_21.jpg
Im übrigen hier die Quelle für das Soldatengrab. Der Junge hiess Gerhardt Walther wurde am 25.07 1932 geboren und ist am 09.02. 1945 gefallen, drittes Grab von unten.
http://www.denkmalprojekt.org/2009/kuehndorf_wk1u2_thuer.htm
Dort steht nichts davon das der Junge ein Soldat war. Er wird wohl bei den Kämpfen irgendwie ums Leben gekommen sein.
Dort steht nichts davon das der Junge ein Soldat war. Er wird wohl bei den Kämpfen irgendwie ums Leben gekommen sein.
Die Leute in Dorf sagen die ihn noch kannten sagen etwas ganz anderes....
Die Leute in Dorf sagen die ihn noch kannten sagen etwas ganz anderes....
Und meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad.
Halten wir fest:
Du kannst keinen Beweis für deine Behauptung erbringen.
Und meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad.
Halten wir fest:
Du kannst keinen Beweis für deine Behauptung erbringen.
Es ist allgemein bekannt das das NS Regime 1945 Kinder und Jugendlixche aus der Hitlerjugend in den Krieg schickte.
Die Leute in Dorf sagen die ihn noch kannten sagen etwas ganz anderes....
Jaja ,- die Leute im Dorf reden viel, wenn der Tag lang ist ....
Es gibt meines Wissens keinen einzigen Fall , wo Jungvölkler bei der Wehrmacht mitspielen durften ,- Hitlerjugend ja , Jungvolk nein !
Wäre dieser Fall eine gesicherte Tatsache ,- selbst wenn es ein extremer Einzelfall gewesen wäre ,- hätten sich Guido Knopp und Genossen genüsslich dran gelabt !
Haben sie aber nicht ,- was dürfen wir daraus schliessen ?
Es ist allgemein bekannt das das NS Regime 1945 Kinder und Jugendlixche aus der Hitlerjugend in den Krieg schickte.
Das ist eine Lüge !
Kinder und Jugendlich meldeten sich in fanatischer Verblendung massig freiwillig ,- zum Teil wurden sie aus Altersgründen eh gleich wieder zu Mutti geschickt,-
aber von NS-Seite her wurde kein Druck ausgeübt ,- eher schon von endsiegbesoffenen Eltern...
Dr. Strangelove
22.05.2013, 20:15
Die Zeitungen lügen,
die Geschichtsbücher lügen,
die Zeitzeugen lügen ...
und wir hier müssen aufpassen, wenn wir den einzig "nicht-Lügenden" widersprechen,
denn es könnte uns ja als "Minen-legen" ausgelegt werden,
was mit Sperre "bestraft" wird..
Prächtigst.
Die Zeitungen lügen,
die Geschichtsbücher lügen,
die Zeitzeugen lügen ...
und wir hier müssen aufpassen, wenn wir den einzig "nicht-Lügenden" widersprechen,
denn es könnte uns ja als "Minen-legen" ausgelegt werden,
was mit Sperre "bestraft" wird..
Prächtigst.
Sie konnte keinen Beweis liefern.
So schwer die Fakten zu akzeptieren?
Dr. Strangelove
22.05.2013, 20:21
Sie konnte keinen Beweis liefern.
So schwer die Fakten zu akzeptieren?
Wenn sie bloß ihre abstrusen geschichtsrevisionistischen Geschichtchen als Fakten zulassen, ist das selbstverständlich unmöglich.
Die Zeitungen lügen,
die Geschichtsbücher lügen,
die Zeitzeugen lügen ...
und wir hier müssen aufpassen, wenn wir den einzig "nicht-Lügenden" widersprechen,
denn es könnte uns ja als "Minen-legen" ausgelegt werden,
was mit Sperre "bestraft" wird..
Prächtigst.
Für den Fall ,- daß Herr Dr. die Story mit dem 12-jährigen Kindersoldaten meinen,-
bringe er doch bitte einen Beleg ,- auch gern Zitate aus Märchenbüchern oder sonstwoher,- wäre mir echt egal.
Ich jedenfalls hab schon viel gelesen ,- auch Knopp & Co ,- aber der 12-Jährige hat mich zusehr erschreckt ,- da möchte ich ausser Dorfgetratsche schon paar Verweise haben ,- gern auch aus DDR-Geschichtsbüchern,- egal ,-
nur bitte- nicht immer gleich Alle und Jedermann niedermachen - die nicht sofort alles nachbeten möchten - ist das okay für den Dr. ??
Wenn sie bloß ihre abstrusen geschichtsrevisionistischen Geschichtchen als Fakten zulassen, ist das selbstverständlich unmöglich.
Ich persönlich akzeptiere auch Gutmenschenliteratur ,- her damit - ich kanns nicht erwarten... :)
weil es auf den Grabstein steht, weil es auch als Soldatengrab gekennzeichnet ist und die alte Leute wissen auch noch darüber bescheid.
Zwölfjährige Kindersoldaten gab es nie,habe ich nie gesehen und Unterlagen darüber konnte ich nicht finden.
Ich habe mal ein paar Propaganda, Kampfblätter und Flugblätter durchgelesen und konnte da auch nichts über
zwölfjährige Kindersoldaten finden.
Selbst in der letzten Ausgabe des "Panzerbär"stand nichts über Kinder als Frontsoldaten.
Frauen wurden eingesetzt aber nur als Hilfskräfte und nicht als Kampftruppe.
Ich setze mal die letzte Ausgabe "Der Panzerbär" ein als Beweis das du nicht richtig liegst.
3662936628
Kannst du auch irgend etwas belegen ?
(Bitte nicht Guido Knopp)
Hat er nicht. Mindestalter für den Volkssturm war 16.
Dass ich nicht lache. Mein eigener Onkel bekam im April 45 mit 14 einen Marschbefehl (oder wie immer das beim Volkssturm hieß). Sein Vater verbrannte ihn im Küchenofen!
Affenpriester
23.05.2013, 07:36
Ich persönlich akzeptiere auch Gutmenschenliteratur ,- her damit - ich kanns nicht erwarten... :)
Da wäre ich aber auch mal gespannt. Kindersoldaten, dass ich nicht lache. Es wird ja immer absurder...
Dass ich nicht lache. Mein eigener Onkel bekam im April 45 mit 14 einen Marschbefehl (oder wie immer das beim Volkssturm hieß). Sein Vater verbrannte ihn im Küchenofen!Oh,- wie grausam,- der Onkel wurde tatsächlich im Ofen verbrannt ?? :D ( Okay,- war ein Späßle-hau mich bloß nicht :) )
Sprecher
23.05.2013, 09:14
Da wäre ich aber auch mal gespannt. Kindersoldaten, dass ich nicht lache. Es wird ja immer absurder...
Kindersoldaten gab es bei den Partisanen die gegen die Wehrmacht kämpften.
Bei denen war das allerdings natürlich helden- und ehrenhaft.
Sprecher
23.05.2013, 09:16
Hitler hat einen Aufruf an die Berliner erlassen, Verräter seien "augenblicklich zu erschießen oder zu hängen". Unter Vertrauten sagt er: "Das deutsche Volk verdient, wenn es so feige und schwach ist, nichts anderes als einen schmählichen Untergang."
Soso unter Vertrauten, wie praktisch, mit anderen Worten es ist nicht dokumentiert. In seinem Testament steht nämlich ganz was anderes.
Soso unter Vertrauten, wie praktisch, mit anderen Worten es ist nicht dokumentiert. In seinem Testament steht nämlich ganz was anderes.
Dieser "Dr.Märchenonkel" kann nie etwas belegen
Dass ich nicht lache. Mein eigener Onkel bekam im April 45 mit 14 einen Marschbefehl (oder wie immer das beim Volkssturm hieß). Sein Vater verbrannte ihn im Küchenofen!
Erzähl hier nicht so einen Schwachsinn. Teilweise wurden Frauen und Kinder für Schanzarbeiten und ähnliches eingezogen aber bestimmt nicht für eine Kampfeinheit.
Alter Stubentiger
23.05.2013, 14:17
Wo schrieb ich das?
Du hast mir unterstellt dass ich den Mord an Kindern rechtfertige, darum geht es. Du bist, wie so viele andere, geistig nicht in der Lage, meine Beiträge neutral zu bewerten.
Du lavierst. Der Einsatz von Kindern durch Adolf Hitler und die Führung des deutschen Reichs war ein Verbrechen und genau betrachtet Mord.
Stimmst du dem zu?
Ja oder Nein!
Der Typ ist geistig beschränkt oder ein staatlich bezahlter Provokateur. Einfach nicht ernst nehmen. :)
Du bist auch gemeint. Der Einsatz von Kindern durch Adolf Hitler und die Führung des deutschen Reichs war ein Verbrechen und genau betrachtet Mord.
Stimmst du dem zu?
Ja oder Nein!
Erzähl hier nicht so einen Schwachsinn. Teilweise wurden Frauen und Kinder für Schanzarbeiten und ähnliches eingezogen aber bestimmt nicht für eine Kampfeinheit.
Vom damaligen (Kinder)volkssturm leben noch relative viele. Frag die doch mal? Hier bei uns sollten sie die Stadt vor den anrückenden Amerikanern verteigigen - wohlgemerkt, VIERZEHNJÄHRIGE!
Vom damaligen (Kinder)volkssturm leben noch relative viele. Frag die doch mal? Hier bei uns sollten sie die Stadt vor den anrückenden Amerikanern verteigigen - wohlgemerkt, VIERZEHNJÄHRIGE!
Vermutlich haben diese "Zeitzeugen" ihr Wissen aus den Filmen "die Brücke oder 08/15"
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Kinder unter 14 Jahren wurden nie zu Kampftruppen eingezogen und Jugendliche von 14 oder 15 Jahren
bekamen einen Arschtritt von den Wehrmachtssoldaten----und das war dann dass Kriegserlebnis
(kannst du mir die Stadt nennen in der 14jährige eingezogen worden sind -ich würde das gerne mal mit meinen Unterlagen überprüfen)
Vom damaligen (Kinder)volkssturm leben noch relative viele. Frag die doch mal? Hier bei uns sollten sie die Stadt vor den anrückenden Amerikanern verteigigen - wohlgemerkt, VIERZEHNJÄHRIGE!
Hab ich, würde dir gleiches raten.
Einer meiner Großväter (28er Jahrgang, der letzte der eingezogen wurde) wirds wohl wissen. Also erzähl hier keinen Schwachsinn.
Vermutlich haben diese "Zeitzeugen" ihr Wissen aus den Filmen "die Brücke oder 08/15"
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Kinder unter 14 Jahren wurden nie zu Kampftruppen eingezogen und Jugendliche von 14 oder 15 Jahren
bekamen einen Arschtritt von den Wehrmachtssoldaten----und das war dann dass Kriegserlebnis
(kannst du mir die Stadt nennen in der 14jährige eingezogen worden sind -ich würde das gerne mal mit meinen Unterlagen überprüfen)
Kann ich nicht, denn dann wüsstest du, wo ich herkomme und das ist nicht nötig.
Hab ich, würde dir gleiches raten.
Einer meiner Großväter (28er Jahrgang, der letzte der eingezogen wurde) wirds wohl wissen. Also erzähl hier keinen Schwachsinn.
Willst du damit sagen, mein Onkel lügt (und dessen Eltern haben ebenfalls gelogen)? Er war Jahrgang 30 und sollte eingezogen werden.
Willst du damit sagen, mein Onkel lügt (und dessen Eltern haben ebenfalls gelogen)? Er war Jahrgang 30 und sollte eingezogen werden.
Ich denke du interpretierst falsch. Für Schanzarbeiten etc. wurden teilweise auch Frauen und Kinder eingesetzt. Zu einer Kampfeinheit musste er mit Sicherheit nicht.
Google spuckt sofort etliche Links dazu aus. Hier mal drei davon:
http://www.wuestewaltersdorf.de/de/ww/ww-kriegszeit.htm
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=4dee5e04-7504-446b-96e1-99c36b486bdd
http://www.bookrix.com/book.html?bookID=garlin_1294788241.6273341179#0,37 8,4357
Ich denke du interpretierst falsch. Für Schanzarbeiten etc. wurden teilweise auch Frauen und Kinder eingesetzt. Zu einer Kampfeinheit musste er mit Sicherheit nicht.
Ich sagte "Volkssturm". Dessen Aufgabe waren wohl unterschiedlich.
Ich sagte "Volkssturm". Dessen Aufgabe waren wohl unterschiedlich.
Der Volkssturm war eine Kampfeinheit. Mindestalter war 16 Jahre.
Deine Links beweisen nicht das geringste. Die Frau berichtet nur von einem Arbeitseinsatz. Sie dachte wohl das sie Mitglied des Volkssturms ist aber wahrscheinlich war sie einfach nur zu Arbeit eingeteilt. Frauen waren da sowieso nicht zugelassen.
Kann ich nicht, denn dann wüsstest du, wo ich herkomme und das ist nicht nötig.
Nun ja,
Es hätte ja sein können das du aus einer Großstadt wie Berlin,Hamburg oder Köln kommst-
Im Grunde ist es mir auch Wurscht-
Ich habe mir trotzdem mal Gedanken gemacht und bin davon ausgegangen das du die Wahrheit sagst.
ich bin zu den Schluß gekommen dass deine Verwandten diese Aufforderung als Einberufungsbescheid gewertet haben.
36653
Entschuldige den schlechten Zustand doch sollte man bedenken das dieses Dokument viele Jahrzehnte
auf meiner Tenne lag
Alter Stubentiger
23.05.2013, 18:48
DER PLAN
Die Alliierten zielten nicht auf Befreiung sondern auf Eroberung.
Dafür hatten sie sich territoriale Claims abgesteckt.
Und deshalb hatten sie sich darauf geeinigt, dass keine Partei einen Separatfrieden mit Deutschland aushandeln dürfe.
Kein Frieden ohne Totalbesetzung Deutschland hiess die Devise.
DIE "ZIELE"
Die Friedensfolgen, die sie den Deutschen in aller Öffentlichkeit skizzierten, waren mörderisch, reichten bis zur Totalvernichtung des deutschen Volkes.
DAS HANDELN
Als Stauffenberg putschte um wenigstens mit den Angloamerikanern den Krieg zu beenden, verrieten die ihn. Ein Kriegsende ohne Annexion war die Hölle für sie.
http://www.berlin911.com/text3.html
Zur gleichen Zeit legten sie die deutschen Städte in Schutt und Asche. Alte, Frauen, Kinder, ja Babys wurden bei lebendigem Leib verbrannt.
Als der "Befreier" Major-General Raymond Hufft (U.S. Army) 1945 den Rhein überquerte, befahl er seinen Truppen, keine Gefangenen zu nehmen. Der US-Historiker Stephen Ambrose gab dazu an: „Ich habe weit über 1000 Veteranen befragt. […]. Vielleicht ein Drittel der Veteranen […] konnte sich an Vorfälle erinnern, wo sie sahen, wie andere GIs unbewaffnete deutsche Gefangene mit erhobenen Händen erschossen.“
Die Nazikriegsführung war überhart. Die der Alliierten ein einziges Verbrechen.
Dein Beitrag ist nur in Teilen richtig. Davon mal abgesehen ändert es nichts daran daß die deutsche Führung noch zu einem Zeitpunkt als der Krieg verloren war noch Jugendliche im großen Stil verheizt hat. Wohlwissend das das Opfer die Russen vielleicht ein paar Tage aufhält. Mehr nicht! Ist es das wert?
Ist so ein Opfer nicht ein Schlag ins Gesicht der Mütter?
100.000 Muttis wurden vergewaltigt, im Westen von französischen Kolonialsoldaten, im Süden von den Amerikanern, im Osten von den Russen - vor den Augen ihrer Kinder.
Und du wunderst Dich darüber, dass sich ein Kind den Stahlhelm aufsetzt?
Bemerkenswerte Unlogik. Diese Kinder hatten wohl keine Gelegenheit mehr den Stahlhelm aufzusetzen. Die kamen aus der indoktrinierten HJ oder auch den NAPOLA`s.
Nun ja,
Es hätte ja sein können das du aus einer Großstadt wie Berlin,Hamburg oder Köln kommst-
Im Grunde ist es mir auch Wurscht-
Ich habe mir trotzdem mal Gedanken gemacht und bin davon ausgegangen das du die Wahrheit sagst.
ich bin zu den Schluß gekommen dass deine Verwandten diese Aufforderung als Einberufungsbescheid gewertet haben.
36653
Entschuldige den schlechten Zustand doch sollte man bedenken das dieses Dokument viele Jahrzehnte
auf meiner Tenne lag
Dieses Dokument ist Gold wert, aber das wirst du selber wissen.
Ich weiß natürich nicht, wie der "Marschbefehl" ausgesehen hat. Ich weiß nur, dass mein Onkel mit Volkssturmleuten in den Wald sollte. Und jetzt sollten wir nicht mehr streiten. Das Thema war "Mutterkreuz" und diese Zeit brachte für uns heute unvorstellbares Leid und unvorstellbare Not über Erwachsene und Kinder, ob mit oder ohne "Kampfeinsatz". Ich glaube, darüber sind wir uns alle einig.
Dieses Dokument ist Gold wert, aber das wirst du selber wissen.
Ich weiß natürich nicht, wie der "Marschbefehl" ausgesehen hat. Ich weiß nur, dass mein Onkel mit Volkssturmleuten in den Wald sollte. Und jetzt sollten wir nicht mehr streiten. Das Thema war "Mutterkreuz" und diese Zeit brachte für uns heute unvorstellbares Leid und unvorstellbare Not über Erwachsene und Kinder, ob mit oder ohne "Kampfeinsatz". Ich glaube, darüber sind wir uns alle einig.
Du hast Recht !
Es war eine schwere Zeit.
Streiten wollte ich mich nicht,nur etwas aus meinem Blickwinkel gesehen beitragen
Seligman
23.05.2013, 20:07
Ich weiß was ich schreibe, du hingegen bist ein mieser Hund der anderen niederste Dinge unterstellt. Du solltest dich was schämen.
ich denke das erkennt jeder. Meinungsmachende Gedankenmanipulation. Bewusst oder unbewusst wird ploetzlich abgelenkt auf solch seltsame Weise. Anscheinend wenn die Argumente ausgehen. Und immer den Mitleser im Hinterkopf.
Um 1900 waren 10 Kinder oder mehr weit verbreitet. Diese Kanonenfutter Theorie entsteht aus verwirrten Gedanken die die Ursache mit der Wirkung verwechseln.
Seligman
23.05.2013, 20:11
1945 wurde auch Kinder im alter von 12 im Krieg verheizt....
im jannuar, Ab Februar dann auch schon 6 Jaehrige, Hunde und Katzen ebenfalls, wurden alle bis auf die Zaehne bewaffnet. Sogar Ratten hat man Atombomben umgeschnallt.
Dr. Strangelove
23.05.2013, 20:20
im jannuar, Ab Februar dann auch schon 6 Jaehrige, Hunde und Katzen ebenfalls, wurden alle bis auf die Zaehne bewaffnet. Sogar Ratten hat man Atombomben umgeschnallt.
Beleg?
Seligman
23.05.2013, 20:24
Beleg?
Beleg? :vogel: Dein Butterbrot kannst dir belegen...
Beleg?
Du verlangst nach Belegen aber bist selber nie in der Lage diese Belege für deine Behauptungen selber zu liefern.
Bist du ein Blender ?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.