PDA

Vollständige Version anzeigen : schafft technologischer fortschritt glück?



spongebob goebbels
11.10.2005, 00:42
-------------------------------

Sophisticated
11.10.2005, 06:02
Er kann Zufriedenheit und Wohlstand bringen - Zufriedenheit durch die Ermöglichung eines einfacheren Lebens, Wohlstand durch neue Methoden der Recourcengewinnung.

Aber Glück? Nein, Glück kommt weder durch technologischen Fortschritt, noch durch Zufriedenheit oder Wohlstand.

mfG

spongebob goebbels
11.10.2005, 20:27
Er kann Zufriedenheit und Wohlstand bringen - Zufriedenheit durch die Ermöglichung eines einfacheren Lebens, Wohlstand durch neue Methoden der Recourcengewinnung.

Aber Glück? Nein, Glück kommt weder durch technologischen Fortschritt, noch durch Zufriedenheit oder Wohlstand.

mfG
er schafft gleichzeitig auch massenhaft elend.

malnachdenken
12.10.2005, 07:13
er schafft gleichzeitig auch massenhaft elend.


nicht wenn dieser für ALLE durchgesetzt wird.

Würfelqualle
12.10.2005, 07:20
nicht wenn dieser für ALLE durchgesetzt wird.


Du bist lächerlich, wie soll das gehen ? Das ging schon nicht bei euch im real existierenen Sozialismus, wie soll das für alle gehen ? Mach mal Vorschlag, wie das für ALLE gehen soll.



Gruss von der Würfelqualle

malnachdenken
12.10.2005, 07:30
Du bist lächerlich, wie soll das gehen ? Das ging schon nicht bei euch im real existierenen Sozialismus, wie soll das für alle gehen ? Mach mal Vorschlag, wie das für ALLE gehen soll.


kannst du auch was zum thema sagen? oder willst du nur wieder unnötig provozieren?

die fragestellung war eine gänzlich andere.

Würfelqualle
12.10.2005, 07:49
schafft technologischer fortschritt glück ?

Zitat von spongebob goebbels :

er schafft gleichzeitig auch massenhaft elend.

Zitat von malnachdenken :

nicht wenn dieser für ALLE durchgesetzt wird.

Zitat von Würfelqualle :

Du bist lächerlich, wie soll das gehen ? Das ging schon nicht bei euch im real existierenen Sozialismus, wie soll das für alle gehen ? Mach mal Vorschlag, wie das für ALLE gehen soll.


Zitat von malnachdenken :

kannst du auch was zum thema sagen? oder willst du nur wieder unnötig provozieren?

die fragestellung war eine gänzlich andere.


Bist du noch ganz sauber ? Ich habe eine ganz normale, zum Threadthema passene Frage gestellt .



Gruss von der Würfelqualle

malnachdenken
12.10.2005, 07:52
schafft technologischer fortschritt glück ?

Zitat von spongebob goebbels :

er schafft gleichzeitig auch massenhaft elend.

Zitat von malnachdenken :

nicht wenn dieser für ALLE durchgesetzt wird.

Zitat von Würfelqualle :

Du bist lächerlich, wie soll das gehen ? Das ging schon nicht bei euch im real existierenen Sozialismus, wie soll das für alle gehen ? Mach mal Vorschlag, wie das für ALLE gehen soll.


Zitat von malnachdenken :

kannst du auch was zum thema sagen? oder willst du nur wieder unnötig provozieren?

die fragestellung war eine gänzlich andere.


Bist du noch ganz sauber ? Ich habe eine ganz normale, zum Threadthema passene Frage gestellt .



die hälfte deiner äußerung war einfach nur plattes gelaber, um dich wichtig zu machen und mich zu beleidigen. wie willst du dann eine sachliche antwort von mir erwarten?

Würfelqualle
12.10.2005, 08:02
die hälfte deiner äußerung war einfach nur plattes gelaber, um dich wichtig zu machen und mich zu beleidigen. wie willst du dann eine sachliche antwort von mir erwarten?


Schwaffel hier nicht dumm rum, sondern äußere dich zum Thema. Also, wie gedenkst du, dass Technologie für ALLE umgesetzt wird ?




Gruss von der Würfelqualle

malnachdenken
12.10.2005, 08:06
Schwaffel hier nicht dumm rum, sondern äußere dich zum Thema. Also, wie gedenkst du, dass Technologie für ALLE umgesetzt wird ?


solange du dir keine sachlichkeit angewöhnst, bist du nicht diskussionswürdig.
ich verweise einfach mal auf "3." der forenregeln.

Würfelqualle
12.10.2005, 08:13
solange du dir keine sachlichkeit angewöhnst, bist du nicht diskussionswürdig.
ich verweise einfach mal auf "3." der forenregeln.


Die solltest du mir gegenüber auch erbringen.


Gruss von der Würfelqualle

malnachdenken
12.10.2005, 08:24
Die solltest du mir gegenüber auch erbringen.


das tu ich bereits bis zu dem punkt, an dem du ausfallend wirst, was sehr oft und sehr früh bei dir einsetzt.

Würfelqualle
12.10.2005, 08:57
das tu ich bereits bis zu dem punkt, an dem du ausfallend wirst, was sehr oft und sehr früh bei dir einsetzt.




Verklag mich doch. :D




Gruss von der Würfelqualle

malnachdenken
12.10.2005, 08:58
Verklag mich doch. :D



kein interesse.
du wirfst mir nur etwas vor, was du selbst implizierst. also lass es doch einfach sein.

Würfelqualle
12.10.2005, 09:03
kein interesse.
du wirfst mir nur etwas vor, was du selbst implizierst. also lass es doch einfach sein.


Hüüüülfää. :))




Gruss von der Würfelqualle

malnachdenken
12.10.2005, 09:17
Hüüüülfää. :))



bist du jetzt fertig das thema kaputtzumachen?

kannst du dich zu dem thema äußern?

moxx
12.10.2005, 15:30
er schafft gleichzeitig auch massenhaft elend.
das kommt auf den technischen fortschritt an sich an.

1. technischer fortschritt ersetzt menschliche arbeitskraft in der produktion
=>arbeitslosigkeit

2. technischer fortschritt verbilligt die produktion
=>niedrigere preise

3. neidrigere preise versprechen eine höhere nachfrage

4. wenn die nachfrage nun hoch genug steigt kann es sein das mehr menschen neu eingestellt werden müssen als vorher beschäftigt waren.

=> technischer fortschritt kann zu unendlichem glück für alle führen, man muss nur kräftig technisch fortschreiten...

Würfelqualle
12.10.2005, 15:40
Ich hätte ein Beispiel dafür, das Fortschritt nicht glücklich macht. Ich hatte hier mal vor längerer Zeit geschrieben, das in Berlin Oberschöneweide 800 Arbeitsplätze wegfallen, weil im dortigen Bildschirmröhrenwerk die Produktion von Röhrenbildschirmen eingestellt werden.

Die Menschen wollen moderne und flache LCD oder Plasma Fernseher, also wird die Produktion der Röhren eingestellt. Die Produktion von LCD, oder Plasma Bildschirmen rechnet sich nicht vor Ort.



Gruss von der Würfelqualle

Mohammed
12.10.2005, 15:53
-------------------------------

Glück ist immer nur ein kurzzeitiger Gefühlszustand, der vergeht sobald man sich dran gewöhnt hat. Ich glaube das technologischer Fortschritt Glück schafft, da er zu einen großen Teil dazu dient Wünsche zu erfüllen. Ein Beispiel: Wenn man auf einer Reise seine Freundin vermisst, kann man dank technologie mit ihr Telephonieren und empfindet Glück. Allerdings kann auch ohne ihn Glück erschaffen werden.

moxx
12.10.2005, 16:14
Ich hätte ein Beispiel dafür, das Fortschritt nicht glücklich macht. Ich hatte hier mal vor längerer Zeit geschrieben, das in Berlin Oberschöneweide 800 Arbeitsplätze wegfallen, weil im dortigen Bildschirmröhrenwerk die Produktion von Röhrenbildschirmen eingestellt werden.

Die Menschen wollen moderne und flache LCD oder Plasma Fernseher, also wird die Produktion der Röhren eingestellt. Die Produktion von LCD, oder Plasma Bildschirmen rechnet sich nicht vor Ort.



Gruss von der Würfelqualle
dafür sind ganz viele menschen mit ihrem neuen plasma bildschirm überglücklich.
wir können auch alle unsere rechner aus dem fenster schmeißen und wieder via postkutsche kommunizieren...

malnachdenken
13.10.2005, 06:05
Ich hätte ein Beispiel dafür, das Fortschritt nicht glücklich macht. Ich hatte hier mal vor längerer Zeit geschrieben, das in Berlin Oberschöneweide 800 Arbeitsplätze wegfallen, weil im dortigen Bildschirmröhrenwerk die Produktion von Röhrenbildschirmen eingestellt werden.

Die Menschen wollen moderne und flache LCD oder Plasma Fernseher, also wird die Produktion der Röhren eingestellt. Die Produktion von LCD, oder Plasma Bildschirmen rechnet sich nicht vor Ort.



ich denke, dass ist eher eine sekundäre erscheinung...

ich würde das "fortschritt" auch nicht nur auf tvs unmittelbar übertragen und daraufhin eine schlussfolgerung für den gesamten technologischen fortschritt wagen.

Lichtblau
12.02.2009, 00:05
definitiv ja,
meine großeltern hatte schon mehrere Herzoperationen, die durch den Fortschritt ermöglicht wurden, so kann ich heute noch schöne Stunden bei ihnen verbringen

Mit einem Handy kann man sein Leben viel besser organisieren und so viel mehr Freizeit haben und Spass dabei haben

usw

Ajax
12.02.2009, 11:29
Glück würde ich nicht direkt sagen. Man kann auch ohne dies alle glücklich sein, indem man sich auf andere Dinge besinnt. Ich besitze z.B. weder Handy noch Auto und komme trotzdem recht gut durchs Leben.

Humer
12.02.2009, 17:31
Theoretisch kann technischer Fortschritt das Glück befördern, weil er das Leben erleichtert, und mehr Zeit für die eigentlichen Dinge des Lebens ermöglicht. Praktisch sieht es aber so aus, dass der Zwang zum Fortschritt die gewonnene Zeit auffrisst und der Stress größer wird. Die theoretisch gewonnene Zeit wird mit neuen Zwängen angefüllt. Das hat mit den Gesetzen des Kapitalismus zu tun.
Es gibt Berechnungen, dass wir mit 2-4 Stunden täglicher Arbeit unseren Wohlstand halten könnten. Die zusätzliche Arbeitszeit schuften wir für die Zinsen und die Kapitalrentite.
Unterm Strich: Technischer Fortschritt macht nicht glücklich !

Ajax
12.02.2009, 20:53
Es scheint mir sogar so, dass die Menschen heute unglücklicher sind als früher. Die Selbstmordraten sind in Industriestaaten am größten. Das hängt wohl zum einen mit dem Leistungsdruck zusammen, der von dem Menschen abverlangt wird. Der Mensch wird reduziert auf seinen wirtschaftlichen Nutzen, quasi zur Maschine degradiert. Wer keinen Erfolg hat und die soziale Leiter nach unten wandert, wird verspottet und schief angesehen. Der Druck nach Statussymbolen, um in der Gesellschaft anerkannt zu werden, ist enorm.

Die technisierte Welt ist kalt und grau und vermittelt keine Lebensfreude. Man entfernt sicht zu stark von Mutter Natur, auch gesellschaftlich, indem z.B. soziale Kontakte fast nicht mehr stattfinden. Großeltern werden ins Altersheim abgeschoben, weil sie Ballast sind; intakte Familien werden immer seltener. Dass Leben ist durchrationalisiert bis ins kleinste Detail. Das macht die Menschen krank.

marc
12.02.2009, 20:58
Bis zu einem gewissen Grad kann technologischer Fortschritt dafür sorgen, dass Möglichkeiten des Unglücks verhindert werden. (Z.B. im medizinischen Bereich.)
Aber Unglück verhindern ist etwas anderes, als "Glück schaffen."

Sehr schnell allerdings schlägt die Freiheit, die man durch die Technologie gewinnt, in Unfreiheit, Entfremdung und Unglück zurück.

Pythia
12.02.2009, 21:08
http://www.politikforen.net/signaturepics/sigpic114890_7.gif Schafft technologischer Fortschritt Glück? Im Fall von Telofonaniergeräten und Vibratoren doch sicher eine ganze Menge Glück.

Sauerländer
13.02.2009, 11:17
Leichenbuddelei.:rolleyes:

Ansonsten:
Ohne Zweifel hat der technologische Fortschritt das Potential, uns dabei zu helfen, diverse Probleme zu lösen. Nur hat er die dumme Angewohnheit, für jedes Problem, das er zu lösen hilft, drei neue zu schaffen.
Natürlich erleichtert er in mancherlei Hinsicht das Leben. Aber er entfremdet den Menschen auch immer weiter von sich selbst und setzt ihn einem immer totaleren Erfassungs-, Planungs-, Produktions-, Konsums- und Überwachungsapparat aus.

Pythia
13.02.2009, 17:06
Ja, als es noch technischen Fortschritt gab, stiegen Lebesbqualität und Glück der Menschen im Takt mit dem technischem Fortschritt, denn wir waren absolut auf der richtigen Spur: http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
1955 AKW Calder Hall 1957 Laika im Sputnik, 1958 Boeing 707 und Herzschrittmacher, 1961 Juri Gagarin im All, 1964 OS/360 von IBM, 1964 deutscher Geburtenrekord: 1,4 mio. Babys, 1965 IR8-Reisertrag-Verdoppelung, 1967 Herzverpflanzung, 1968 Knochenmark-Transplantation, 1969 Mondlandung, Jumbo-Jet und Internet, 1973 die Concord — Und dann nix mehr!
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nur lahmarschiges Aufmotzen alter Hüte, da 68er Ungeist die übelste Fortschrittsbremse der Geschichte wurde. International. Sonst würden wir nun Atom-Müll zur Entsorgung in die Sonne schießen, Bodenschätze auf dem Mond gewinnen und Siedlungen auf dem Mars bauen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nur erfordert das gut erzogene Kinder mit guter Ausbildung, aber 68er haben alleine in der BRD über 15 mio. Kinder verhütet und abgetrieben, dabei wohl viele wie Adam Ries, Conrad Röntgen oder Otto Hahn, die sie mit Orient-Afro-Mult-Kulti und Null-Bock-Generation ersetzen wollten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF

http://www.24-carat.de/Images/0-68er.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
68er Ungeist die hat international gar 250 mio. verhütet und agetrieben. Wieviele Newtons und Pascals? In GB mit Pakistanis, in La France mit Maghrebs und in Rußland gar nicht ersetzt. Da die 68er dem Abendland 4-mal so viele Menschen raubten wie WK2, müssen sie unbedingt vor ein internationales Gerichts-Tribunal gestellt werden:
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Lebenslänglich Bio-Tüten kleben. Bei guter Führung Klebstoff mit Bratwustgeschmack.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nun ist erst wieder echter Fortschritt zu erhoffen, wenn gut erzogene und gut ausgebildete Kinder der Exil-Europäer zum Zug kommen. Die Aufbaugeneration tritt schon seit Jahren ab, 800.000/Jahr sterben alleine hier in der BRD, und 2015 gehen die letzten in Rente. Von Null-Bock-Generation und Migranten ist nichts zu erwarten. Zu wenig Talentierte und Schaffensfreudige dabei.

Humer
13.02.2009, 17:27
Ach Pytia, wisch Dir mal den Schaum vom Mund. Auch die 68er waren Menschen wie Du und ich.
Technischer Fortschritt ist leichter zu verwirklichen, als gesellschaftlicher Fortschritt.
Du kannst die Mythen des Wiederaufbaus nicht für alle Zeiten konservieren. Mir kommt das vor wie Neo-Biedermeier, was dir so vorschwebt.

EinDachs
13.02.2009, 19:14
-------------------------------

Hmm, ja kann er, muss er aber nicht wirklich.
Persönlich kommt das stark drauf an, was die jeweilige Person unter Glück versteht.
Das legt jeder selbst fest. Prinzipiell kann technischer Fortschritt das Leben vereinfachen, glücklicher muss es deshalb aber noch lange nicht sein.

Im Endeffekt kann man die Frage nicht wirklich beantworten...

Pythia
13.02.2009, 21:21
Hmm, ja kann er, muss er aber nicht wirklich.
http://www.24-carat.de/Forum/Line.gif
Persönlich kommt das stark drauf an, was die jeweilige Person unter Glück versteht.
http://www.24-carat.de/Forum/Line.gif
Das legt jeder selbst fest. Prinzipiell kann technischer Fortschritt das Leben vereinfachen, glücklicher muss es deshalb aber noch lange nicht sein.
http://www.24-carat.de/Forum/Line.gif
Im Endeffekt kann man die Frage nicht wirklich beantworten ...Glück ist ebenso erlernbar und mit technischer Hilfe erreichbar wie Glück. Aber ich vermute mal hier geht es um das Gefühl glücklich zu sein.
http://www.24-carat.de/Forum/Line.gif
Nun, zum Lernen sind die Meisten zu faul, insbesondere, da es technisch mittlerweile sehr einfach ist: Glückshormone (http://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BCckshormon). Davon gibt es eine ganze Menge.
http://www.24-carat.de/Forum/Line.gif
Narürlich ist es einfacher, wenn man zum Glücklichsein erzogen wird. Später ist es doch schon mühsamer Glücklichsein zu lernen. Nun, ich hatte Glück. Ich lernte es früh genug. Daher purzele ich selbst nach den übelsten Abstützen automatisch, und vor Allem: sehr flott wieder ins Glück.
http://www.24-carat.de/Forum/Line.gif
Und im Falle von anderem Glück, begünstigt das Glück die Tüchtigen, und technische Mittel können nachhelfen. Nur gehört dazu auch ein bißchen Pfiffigkeit. Ohne Pfiffigkeit und ohne Tüchtigkeit ist Glück natürlich reine Glücks-Sache.

Sauerländer
14.02.2009, 20:38
Technischer Fortschritt ist leichter zu verwirklichen, als gesellschaftlicher Fortschritt.
Wenn das doch nur so wäre...

Pythia
15.02.2009, 00:36
... Auch die 68er waren Menschen wie Du und ich, technischer Fortschritt ist leichter zu verwirklichen, als gesellschaftlicher Fortschritt ...Vielleicht wie Du. Nicht wie ich. Ich war immer kreativ, konstruktiv und progressiv, also genau das Feindbild der 68er, für die Rudelficken und Kiffen Fortschritt bedeutete. Und ohne Veratwortung für Kinder. Europa hat also keine Zukunft mehr: ohne Kinder keine Zukunft!
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Die beste Basis für technischen Fortschritt ist festes und funktionierendes Sozial-Umfeld. Leider zerstörten 68er das ersatzlos, und daher gibt es nun unter der Ägide der 68er nur noch Sozial-Abbau und technischen Stillstand. Fortschritt wie vor den 68ern ist nicht mehr drin:
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
1955 AKW Calder Hall 1957 Laika im Sputnik, 1958 Boeing 707 und Herzschrittmacher, 1961 Juri Gagarin im All, 1964 OS/360 von IBM, 1964 deutscher Geburtenrekord: 1,4 mio. Babys, 1965 IR8-Reisertrag-Verdoppelung, 1967 Herzverpflanzung, 1968 Knochenmark-Transplantation, 1969 Mondlandung, Jumbo-Jet und Internet, 1973 die Concord — und dann nix mehr! Oder knackte einer die Lichtgeschwindigkeit?
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nix! Nur lahmarschiges Aufmotzen alter Hüte, da 68er Ungeist die übelste Fortschrittsbremse der Geschichte wurde. International. Sonst würden wir nun Atom-Müll zur Entsorgung in die Sonne schießen, Bodenschätze auf dem Mond gewinnen, Siedlungen auf dem Mars bauen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Selbst in Rußland kam technischer Fortschritt total zum Stillstand, als sich dort das funktionierende und feste Sozial-Umfeld in nichts auflöste. Nun ist Rußland außerhalb der Paläste der Profiteure nur noch 3. Welt, und selbst die Paläste müssen mit West-Technik gebaut werden..
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Leute sterben jünger und jünger, mehr Selbstmorde und weniger Kinder als jemals in der Rußlands ganzer Geschichte, und Russen fahren fort ihre Spitzenleute in Technik und Geisteswissenschaften zu Abertausenden zu verhüten und abzutreiben, bevor sie überhaupt geboren werden.

-jmw-
15.02.2009, 10:08
und dann nix mehr!
Dein Rechner samt Internetzzugang ist also von vor 1968?

Nationalix
15.02.2009, 10:27
Es stellt sich die Frage, wie man Glück definiert. Glück ist es, wenn man sechs Richtige im Lotto gewinnt.

Ich würde im Zusammenhang mit der Eingangsfrage mehr von Zufriedenheit sprechen wollen.

Technischer Fortschritt schafft nicht unbedingt Zufriedenheit, sondern Annehmlichkeiten im täglichen Leben.

Als Zufriedenheit bezeichne ich es, wenn man gesund ist und bleibt, die Arbeit Freude bereitet und davon sich und seine Familie ernähren kann, in Sicherheit leben kann, und sich ansonsten kleine Freuden wie gelegentlichen Urlaub oder Essen gehen leisten kann.

Technischer Fortschritt ist für mich nicht immer positiv, er hat auch viel Negatives gebracht und die Menschen überfordert. Von mir aus könnte der technische Fortschritt jetzt 100 Jahre aussetzen, damit die Menschen erstmal wieder zu sich selbst finden.

Pythia
15.02.2009, 13:32
Dein Rechner samt Internetzzugang ist also von vor 1968?http://tbn0.google.com/images?q=tbn:lYwcE66DBywhMM:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/L-Hochrad.png Internet und Rechner gab es lange bevor 68er Einfluß gewannen. Wäre vor den 68ern Aufmotzen des 1964er OS/360 von IBM auf Vista in 45 Jahren, oder Hochjubeln des 1954er Mercedes 300SL (http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_W198) auf C199 (http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_SLR_McLaren) in 55 Jahren, schon üblicher Fortschritt gewesen, warteten wir jetzt noch auf die Erfindung des Hochrads. Fortschritt wie vor den 68ern ist nicht mehr drin:
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
1955 AKW Calder Hall 1957 Laika im Sputnik, 1958 Boeing 707 und Herzschrittmacher, 1961 Juri Gagarin im All, 1964 OS/360 von IBM, 1964 deutscher Geburtenrekord: 1,4 mio. Babys, 1965 IR8-Reisertrag-Verdoppelung, 1967 Herzverpflanzung, 1968 Knochenmark-Transplantation, 1969 Mondlandung, Jumbo-Jet und Internet, 1973 die Concord — und dann nix mehr! Oder knackte einer die Lichtgeschwindigkeit?
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nix! Nur lahmarschiges Aufmotzen alter Hüte, da 68er Ungeist die übelste Fortschrittsbremse der Geschichte wurde. International. Sonst würden wir nun Atom-Müll zur Entsorgung in die Sonne schießen, Bodenschätze auf dem Mond gewinnen und Siedlungen auf dem Mars bauen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nur erfordert das gut erzogene Kinder mit guter Ausbildung, aber 68er haben schon alleine 15 mio. Deutsche verhütet und abgetrieben. Dabei Viele wie Adam Ries, Conrad Röntgen oder Otto Hahn, und genau die fehlen uns nun. Ich habe solche Talente auch nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Als Architekt kann ich nur auswerten, was andere erfinden. Ich würde ja gerne Bodenschatz-Gewinnung auf dem Mond oder Siedlungen auf dem Mars planen, aber 68er haben leider die Leute verhütet und abgetrieben, die uns den Weg zu den Sternen öffnen sollten. Also plane ich nach wie vor popelige ISSs (http://www.welt.de/videos/wissenschaft/article2736446/Endeavour-liefert-ISS-Toilette-und-Moebel.html) oder Häusle wie vor 46 Jahren. 1963 baute ich mein erstes Häusle.

-jmw-
15.02.2009, 15:56
Du kannst die Fortschritte in Sachen Rechner-, Kommunikations-, Elektrotechnik, Materialwissenschaft, Verfahrenstechnik, Bio- und Gentechnik, Medizin usw. usw. gerne in Abrede stellen, das ändert nix daran, dass es sie gibt und wir sehen können, dass sie da sind.

-jmw-
15.02.2009, 16:04
Andersrum und zum Thema "Nur lahmarschiges Aufmotzen alter Hüte":

Sputnik, Boeing, Gagarin, Mondlandung, Jumbo-Jet und Concord sind "aufgemotzte" Flugzeugbau- und Raketentechnik.

Und nun?

Du greifst ziemlich willkürlich irgendwelche Erfindungen und Entwicklungen heraus, stellst diese als quasi vorgängerfrei und aus dem Nix aufgetaucht dar und schliesst daraus dann darauf, dass seitdem nix mehr passiert ist.

Der wissenschaftliche Terminus für so eine Methodik ist wohl "albern".

Mein Vorschlag: Überleg Dir vernünftige Kriterien der Messung von Fortschritt anhand von Erfindungen und Entwicklungen;
erstell dann eine Liste selbiger der Jahre 1900 bis 2000 und dann kannste sinnvoll sagen, wieweit nach diesen Kriterien "Fortschritt" wann wo wie stattgefunden hat.

Was Du hier stattdessen machst, ist sowas wie Kaffeesatzleserei.

Ich weiss, dass man im Architekturstudium keine Wissenschaftstheorie hat - aber das ist nur bedingt brauchbar als Ausrede, insofern...

:)

Beverly
15.02.2009, 18:15
An sich schafft technischer Fortschritt Glück, aber er ist nicht alles.
Richtig glücklich macht er nur in Verbindung mit einer Gesellschaft, die zumindest jenen Zustand hat, den ich als wirkliche Freiheit ansehe und der mit dem Hegeldreck ("Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit sülz sülz sabber") nichts zu tun hat. Wenn sich Menschen gegenüber gesellschaftlichen Gegebenheiten, die nicht immer schön sein mögen, zumindest frei verhalten können, profitieren sie von mehr Wissen über die Natur und mehr Möglichkeiten zu ihrer Manipulation.

Im Zustand der Unfreiheit, wenn obiges Hegelzitat oder noch schlimmerer Müll (FDP) als Freiheit ausgegeben werden oder die Menschen offen unters Joch gezwungen werden, ist technischer Fortschritt ambivalent. Er verbessert das Leben, aber auch die Unterdrückung. Er mag zum Weltuntergang führen, aber dann gehen auch die Unterdrücker mit hops. Er mag auch nur zum Untergang der Unterdrücker führen, weil er die Voraussetzungen für ihre Herrschaft untergräbt.

Die Abwesenheit technischen Fortschritts ist IMHO auf für freie Gesellschaften eine Gefahr. Sie sind der Natur ausgeliefert oder unfreien, aber technisch überlegenen Gesellschaften.

Pythia
15.02.2009, 18:20
Ich würde im Zusammenhang mit der Eingangsfrage mehr von Zufriedenheit sprechen wollen. Technischer Fortschritt schafft nicht unbedingt Zufriedenheit, sondern Annehmlichkeiten im täglichen Leben.Also meiner Meinung nach fördert selbst so 'ne blöde Sache wie 'ne Waschmaschine das Gücks-Potential beachtlich:

Anstatt stundenlang am Zuber zu schrubben, hat meine Holde Zeit mit mir zu schmusen. Dank technischem Fortschritt mit CAD habe ich die die Zeit auch. Wenn Sowas für Dich kein Glücksgewinn ist, was schwebt Dir denn da vor?

Nationalix
15.02.2009, 18:55
Also meiner Meinung nach fördert selbst so 'ne blöde Sache wie 'ne Waschmaschine das Gücks-Potential beachtlich:

Anstatt stundenlang am Zuber zu schrubben, hat meine Holde Zeit mit mir zu schmusen. Dank technischem Fortschritt mit CAD habe ich die die Zeit auch. Wenn Sowas für Dich kein Glücksgewinn ist, was schwebt Dir denn da vor?

Wie gesagt, Glück ist eine Frage der Definition. Das, was Du beschreibst, sind für mich Zufriedenheit und Annehmlichkeiten.

Pythia
16.02.2009, 20:36
Wie gesagt, Glück ist eine Frage der Definition. Das, was Du beschreibst, sind für mich Zufriedenheit und Annehmlichkeiten.http://www.24-carat.de/2009/Happy.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Dann haben wir sehr unterschiedliche Auffassungen von Glück. Zeit für meine Holde, Kinder und Enkeln zu haben, ist für mich Glück pur. Rechts, nicht mal aus unserem Stall. Meine Ersatzenkelin. Ich lade sei mit Mutter und Schwester öfters zum Essen ein, da ihre Mutter eine gute Freundin ist und uns immer mit Kuchen, Marmeladen und Selbstgestricktem beglückt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Und sie ist meine kleine Braut. Sie hat schon 20 € für die Hochzeitsreise auf die Palmeninsel gespart. Mein Einwand, Zwangsheirat sei verboten, ist ihr egal: "Ich laß mich nicht erwischen!" Und daß ich verheiratet bin, stört sie auch nicht: "Sie bleibt doch bei uns. Wenn Du mir Alles beigebracht hast, was Du so lecker kochst, dann koche ich, und Du kannst dann so lange mit ihr schmusen."
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Auch das sind Momente puren Glücks. Die Kuchen und Marmeladen ihrer Mutter schenken uns ebenso viel Glück, denn die da hinein gekochte und hinein gebackene Liebe schmecken wir und genießen wir. Sie strickt sogar Liebe in ihre Socken für uns. Diese Liebe spüren wir auch. Und das Geld, das ich ihr für die Wolle gebe, spendet sie Adveniat (http://www.adveniat.de/).
Gibt es ein größeres Glück als geliebt zu werden? Dann erzähl mal. :old:

Lobo
16.02.2009, 23:23
Also meiner Meinung nach fördert selbst so 'ne blöde Sache wie 'ne Waschmaschine das Gücks-Potential beachtlich:

Anstatt stundenlang am Zuber zu schrubben, hat meine Holde Zeit mit mir zu schmusen. Dank technischem Fortschritt mit CAD habe ich die die Zeit auch. Wenn Sowas für Dich kein Glücksgewinn ist, was schwebt Dir denn da vor?

Ich seh in diesem Zeitgewinn nicht zwangsläufig etwas positives, da viele Menschen dadruch auch den Sinn für die wesentlichen Dinge verlieren.

Pythia
17.02.2009, 05:19
Ich seh in diesem Zeitgewinn nicht zwangsläufig etwas positives, da viele Menschen dadruch auch den Sinn für die wesentlichen Dinge verlieren.Nun, wer seine Zeit mißbraucht anstatt sie zu nutzen, hat natürlich keinen Glücks-Gewinn durch Technik-Fortschritt. Aber grundsätzlich bietet der Technik-Fortschritt, so mager wie er die letzen 40 Jahre auch war, mehr Möglichkeiten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nicht nur durch Zeitgewinn: seit Jahren ist das Weihnachts-Essen ein Jahres-Höhepunkt unserer Familie: mit Aufnahme von Bild und Ton an jedem Tisch von Karpaten bis Perleninseln in 10 Ländern. Das verschafft uns Allen jedes Jahr wahre Glücks-Orgien. Dank Technik-Fortschritt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Ich könnte Dir seitenlang weitere Beispiele bringen. Daß manche Ärsche durch Technik den Blick fürs Wesentliche verlieren, das glaube ich absolut nicht. Diese Ärsche sähen ohne Technik noch viel weniger. Denkst Du ohne Technik-Fortschritt würden Spielkonsolen-Freaks Kant lesen und Ballermann-Deppen Harfespiel üben?

Nationalix
17.02.2009, 06:18
http://www.24-carat.de/2009/Happy.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Dann haben wir sehr unterschiedliche Auffassungen von Glück. Zeit für meine Holde, Kinder und Enkeln zu haben, ist für mich Glück pur. Rechts, nicht mal aus unserem Stall. Meine Ersatzenkelin. Ich lade sei mit Mutter und Schwester öfters zum Essen ein, da ihre Mutter eine gute Freundin ist und uns immer mit Kuchen, Marmeladen und Selbstgestricktem beglückt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Und sie ist meine kleine Braut. Sie hat schon 20 € für die Hochzeitsreise auf die Palmeninsel gespart. Mein Einwand, Zwangsheirat sei verboten, ist ihr egal: "Ich laß mich nicht erwischen!" Und daß ich verheiratet bin, stört sie auch nicht: "Sie bleibt doch bei uns. Wenn Du mir Alles beigebracht hast, was Du so lecker kochst, dann koche ich, und Du kannst dann so lange mit ihr schmusen."
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Auch das sind Momente puren Glücks. Die Kuchen und Marmeladen ihrer Mutter schenken uns ebenso viel Glück, denn die da hinein gekochte und hinein gebackene Liebe schmecken wir und genießen wir. Sie strickt sogar Liebe in ihre Socken für uns. Diese Liebe spüren wir auch. Und das Geld, das ich ihr für die Wolle gebe, spendet sie Adveniat (http://www.adveniat.de/).
Gibt es ein größeres Glück als geliebt zu werden? Dann erzähl mal. :old:

Ein stattlicher Herr, der gleichzeitig zwei Frauen schultern kann und eine große Familie hat, meine allerbesten Komplimente. :)

Die Liebe und der Zusammenhalt einer Familie können durchaus Glück bereiten, da gebe ich Dir recht. Aber die Frage war nach technologischem Fortschritt, und da sehe ich kein vergleichbares familiäres Glück, bestenfalls Erleichterungen und Annehmlichkeiten. Bei Playstations, MP3-Playern und ähnlichem von Glück zu sprechen, halte ich für übertrieben.

Humer
17.02.2009, 14:22
Ein Zeitgewinn durch moderne Technik soll nur wieder produktiv verwendet werden. Was die Hausfrau durch Geräte und industrieelle Fertigprodukte spart, ermöglicht ihr so die Berufstätigkeit. Schnelle Verkehrsverbindungen ermöglichen Geschäftsleuten mehr Termine in der selben Zeit unterzubringen. Sie gehen eben nicht früher nach hause, ehr das Gegenteil ist der Fall.
Im Produktionsprozess folgt der Automatisierung eine Steigerung der Produktion.
Das muss nicht so sein, ist aber Teil einer Beschleunigung der Lebensverhältnisse durch die Mechanismen der Kapitalverwertung. Würden diese Mechanismen überwunden, könnten wir (fast)paradiesische Zustände haben.
Tatsächliche Freizeit wird ja auch genutzt um sich qualifizieren oder den Körper für die Herausforderungen des Wirtschaftslebens zu stählen, Freizeit sinnvoll nutzen, nennt sich das.
Muse, so was gab es früher mal und das klingt heute total altmodisch. Wer sich Muse gönnt, ist stinkreich, Aussteiger oder bezieht Harz IV und wird schief angesehen, obwohl er das nicht freiwillig macht.

-jmw-
17.02.2009, 17:55
'ne Muse ist aber was anderes! :)

Pythia
17.02.2009, 18:57
... Was die Hausfrau durch Geräte und industrielle Fertigprodukte spart, ermöglicht ihr so die Berufstätigkeit. Schnelle Verkehrsverbindungen ermöglichen Geschäftsleuten mehr Termine in der selben Zeit unterzubringen ...Quatsch. Es geht doch keine Hausfrau arbeiten, nur weil sie Waschmaschine und Mikrowellen hat! Es hetzt auch kein einziger Normalo von Termin zu Termin mit ECC oder Lufthansa.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
1965 fuhr meine Mühle gerade mal 180, und ich schaffte nicht weniger Termine als ich nun mit einer Mühle schaffen könnte, die locker 280 fährt. Nur mein Aktions-Radius wurde größer: 9:00 Uhr Baustelle Dänemark, 13:00 Uhr Baustelle Belgien, 18:00 Uhr Besprechung Spanien.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Aber das ist doch eine schreiende Ausnahme. Sowas schafft ohnehin Keiner, nur weil es mehr und flottere Flüge gibt, und nun kostet jede Flugreise mit Kontrollen 2 Std. mehr als früher: hab sogar schonmal einen verpaßten Flug Frankfurt-Barcelona mit dem Auto ersetzt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Nur Büro- und Baustellen-Arbeit ist stark reduziert. Aber Tüchtige machten schon immer das Beste aus ihrer Zeit, und nun habe ich durch Technik-Fortschritt, so bescheiden er in den letzten 40 Jahren auch war, deutlich mehr Zeit für Freunde und Familie: Glücksgewinn pur!
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Ha, und mehr Forums-Zeit! Auch Gewinn, denn ich lernte hier die Zukunft besser einzuschätzen. Vor meiner Forenzeit war ich für Multi-Kulti, da ich mich als multikulturell betrachtete, und ich stand deutlich weiter links, da ich mich immer sehr für meine Arbeiter einsetzte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Mir war gar nicht klar, daß Multi-Kulti für Islami-Faschisten unsere Abendland-Identität aushöhlen sollte, und daß Links-Knaller dabei noch kräftig helfen, ohne im Geringsten sozial zu sein, denn Sozial-Abzocke ist höchst asozial, da die Arbeiter die Zeche zahlen: Links-Knaller machten millionen gute Arbeiter zu Billiglöhnern und Arbeitslosen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Links-Knaller plärren nun als Edel-Penner mit Miete, PC und Flat Rate von HartzIV in allen Foren für bedingungsloses Grundeinkommen, Hetz-Freiheit für Islami-Faschisten und ähnliche Hirnfürze, zu blöde das durch Technik-Fortschritt erhöhte Glücks-Potential zu nutzen.

Wolf
17.02.2009, 19:42
Wenn wir auf dem Mars landen (2030?) und die Mondstation in den 2010er Jahren fertig haben, sind wir glücklich, ja.

Ansonsten: In der Medizin immer. Und mir auch immer. Hm. Bin ich technokrat? :D

Wolf
17.02.2009, 19:44
http://www.24-carat.de/2009/Happy.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Dann haben wir sehr unterschiedliche Auffassungen von Glück. Zeit für meine Holde, Kinder und Enkeln zu haben, ist für mich Glück pur. Rechts, nicht mal aus unserem Stall. Meine Ersatzenkelin. Ich lade sei mit Mutter und Schwester öfters zum Essen ein, da ihre Mutter eine gute Freundin ist und uns immer mit Kuchen, Marmeladen und Selbstgestricktem beglückt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Und sie ist meine kleine Braut. Sie hat schon 20 € für die Hochzeitsreise auf die Palmeninsel gespart. Mein Einwand, Zwangsheirat sei verboten, ist ihr egal: "Ich laß mich nicht erwischen!" Und daß ich verheiratet bin, stört sie auch nicht: "Sie bleibt doch bei uns. Wenn Du mir Alles beigebracht hast, was Du so lecker kochst, dann koche ich, und Du kannst dann so lange mit ihr schmusen."
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Auch das sind Momente puren Glücks. Die Kuchen und Marmeladen ihrer Mutter schenken uns ebenso viel Glück, denn die da hinein gekochte und hinein gebackene Liebe schmecken wir und genießen wir. Sie strickt sogar Liebe in ihre Socken für uns. Diese Liebe spüren wir auch. Und das Geld, das ich ihr für die Wolle gebe, spendet sie Adveniat (http://www.adveniat.de/).
Gibt es ein größeres Glück als geliebt zu werden? Dann erzähl mal. :old:

Auch im Jahr 2100 kann man mi Tieren glücklich sein.

Btw. deine Signatur ist Bullshit. Klar ziehen viele Europäer weg. Durch die Globalisierung gibts da auch genug Möglichkeiten für. Warum auch nicht?

@Mods: Sorry für DP!

Pythia
17.02.2009, 20:18
Auch im Jahr 2100 kann man mit Tieren glücklich sein. Btw. deine Signatur ist Bullshit. Klar ziehen viele Europäer weg. Durch die Globalisierung gibts da auch genug Möglichkeiten für ...Hast wohl nur die Bilder angesehen ohne die Texte #43 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2716885&postcount=43), #45 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2717304&postcount=45) und #49 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2718749&postcount=49) zu lesen? Deine Worte haben ja zu keinem der Beiträge Bezug. Nun sind meine Beiträge aber nicht lebens-essentiell. Man kann durchaus auch ein glückliches und erfülltes Leben schaffen ohne meine Beiträge zu lesen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Und meine Signatur? Wenn Europa bald zum Morgenland gehört, kommen von hier keine Impulse mehr für die Zukunft. Die Zukunft liegt nur in der Hand von Abendland und Fernost. Abendland ist, wo die Sonne untergeht, wo Abendländer sind, zu denen natürlich die jetzigen Europäer gehören.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Morgenländer und Afro-Rassisten gehören nicht dazu und werden sich wohl bald alle gegenseitig vernichten, wenn Maghrebs in Paris, Schias in London und Asien-Islamis in Moskau Atomwaffen kontrollieren. Pakistan und Iran werden auch mitballern, soweit ihre Trägersysteme reichen.

Wolf
17.02.2009, 20:42
Hast wohl nur die Bilder angesehen ohne die Texte #43 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2716885&postcount=43), #45 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2717304&postcount=45) und #49 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2718749&postcount=49) zu lesen? Deine Worte haben ja zu keinem der Beiträge Bezug. Nun sind meine Beiträge aber nicht lebens-essentiell. Man kann durchaus auch ein glückliches und erfülltes Leben schaffen ohne meine Beiträge zu lesen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Und meine Signatur? Wenn Europa bald zum Morgenland gehört, kommen von hier keine Impulse mehr für die Zukunft. Die Zukunft liegt nur in der Hand von Abendland und Fernost. Abendland ist, wo die Sonne untergeht, wo Abendländer sind, zu denen natürlich die jetzigen Europäer gehören.
http://www.24-carat.de/Forum/L-630.GIF
Morgenländer und Afro-Rassisten gehören nicht dazu und werden sich wohl bald alle gegenseitig vernichten, wenn Maghrebs in Paris, Schias in London und Asien-Islamis in Moskau Atomwaffen kontrollieren. Pakistan und Iran werden auch mitballern, soweit ihre Trägersysteme reichen.

Überdenke dein Weltbild bitte mal.

Pythia
17.02.2009, 21:59
Überdenke dein Weltbild bitte mal.Ein Weltbild ist nur mit Hören, Sehen, Anfassen und Riechen möglich. Nicht mit Denken. Marx und Hitler versuchten es mit Denken. Das war aber wohl nicht der richtige Ansatz.