Wie die Juden den Westen ergriffen

[Registrierter]

How the Jews Won the West
http://theendofzion.com/2013/08/09/how-the-jews-won-the-west-2/

The key to Jewish power rests principally on two things: control of banking and finance, and control of mass media. One is used as a tool to enslave us physically, the other mentally. Over the past hundred years they have gained almost a complete monopoly on them both throughout the world, especially in the West. In order to grasp the full extent of Jewish power today and understand how they have acquired it, one needs to look briefly at the history of banking, beginning with the Bank of England.

After securing their bank in America, the world’s foremost superpower, the Jewish agenda kicked into high gear and, through an astonishing series of manufactured events, they were were able to secure a heavily-funded sovereign state and a stranglehold on the Western powers in a few short decades.

These events were, principally:

1914: World War I

1915: The break-up of the Ottoman Empire (in order to destabilize the Middle East and pave the way for Israel)

1917: The Bolshevik Revolution in Russia

1929: The Jewish engineered stock market crash and Great Depression (which resulted in a massive transfer of wealth from the common people to elite bankers)

1945: World War II

1948: The founding of the Jewish State of Israel

The two World Wars were necessary for the maintenance of Jewish power. They could not afford to allow any European country to ever become too independent and free itself from their control again, as this would expose the corrosive nature of their influence to the whole world. They also needed their own state, to serve as their military headquarters and safe haven, should their criminal deeds ever be found out.

Thus, the main purposes of World War I were as follows:

destabilize Europe and the world,
destroy Jewish-controlled England’s main competitor, Germany
slaughter as many Gentiles as possible and
establish the State of Israel.

It ultimately took two wars to achieve these aims.

http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2013/08/greater-israel-dream111.jpg

Besonders brutal war die Herreschaft der jüdischen Schlächter im bolschewistischen Russland:

Alexander Solzhenitsyn, a Russian who lived through this nightmare, wrote in his book Gulag Archipelago that the communists ultimately killed a total of 66 million Russians in their gulag death camps. The prisoners of these camps were either worked to death or murdered.

The level of cruelty, sadism and bloodlust of the Jews who were running these death camps is breathtaking. Priests were crucified and had their eyes gouged out and tongues cut off. Their churches were burnt to the ground or turned into toilet houses or Synagogues. Some of the victims were boiled alive. Others were placed in boxes with rats or had hot lead poured into their mouths. Babies were cut out of pregnant women and slaughtered in front of the mothers. Some victim’s had their stomachs cut open and their intestines nailed to a pole and then were forced to run around the pole until their guts unraveled and they died. Sometimes the next day’s victim was forced to watch. Children were tortured in front of their parents. Women in front of their husbands.

communist-execution

A former Soviet functionary named Mikhail Voslensky wrote about some of the methods of torture and murder in his book Nomenclature:

“In Kharkov, people were scalped. In Vorenezh, the torture victims were placed in barrels into which nails were hammered so that they stuck out on the inside, upon which the barrels were set rolling. A pentacle (usually a five pointed star formerly used in magic) was burned into the foreheads of the victims. In Tsaritsyn and Kamyshin, the hands of victims were amputated with a saw. In Poltava and Kremenchug, the victims were impaled. In Odessa, they were roasted alive in ovens or ripped to pieces. In Kiev, the victims were placed in coffins with a decomposing body and buried alive, only to be dug up again after half an hour.”

The American Rohrbach Commission described some of the carnage in Defender magazine (October, 1933):

“The whole cement floor of the execution hall of the Jewish Cheka of Kiev was flooded with blood; it formed a level of several inches. It was a horrible mixture of blood, brains and pieces of skull. All the walls was bespattered with blood. Pieces of brains and of scalps were sticking to them. A gutter of 25 centimeters wide by 25 centimeters deep and about 10 meters long was along its length full to the top with blood.

“Some bodies were disemboweled, others had limbs chopped off, some were literally hacked to pieces. Some had their eyes put out the head, face and neck and trunk were covered with deep wounds. Further on, we found a corpse with a wedge driven into its chest. Some had no tongues. In a corner we discovered a quantity of dismembered arms and legs belonging to no bodies that we could locate.”

http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2013/08/communist-execution.jpg

Juden begangen dort bekanntlich die brutalsten Verbrechen, die man sich überhaupt nur vorstellen kann.

[martin54]

Ein weiterer Artikel dieses wunderbaren Blättchens:

http://www.totalfascism.com/remembering-adolf-hitler/

[Brathering]

Ein weiterer Artikel dieses wunderbaren Blättchens:

http://www.totalfascism.com/remembering-adolf-hitler/

Sehr schön, vor allem die Kommentare dazu, selbst dieser Seite wird unterstellt, von Juden geleitet zu werden ;D

[Patriotistin]

How the Jews Won the West
http://theendofzion.com/2013/08/09/how-the-jews-won-the-west-2/

The key to Jewish power rests principally on two things: control of banking and finance, and control of mass media. One is used as a tool to enslave us physically, the other mentally. Over the past hundred years they have gained almost a complete monopoly on them both throughout the world, especially in the West. In order to grasp the full extent of Jewish power today and understand how they have acquired it, one needs to look briefly at the history of banking, beginning with the Bank of England.

After securing their bank in America, the world’s foremost superpower, the Jewish agenda kicked into high gear and, through an astonishing series of manufactured events, they were were able to secure a heavily-funded sovereign state and a stranglehold on the Western powers in a few short decades.

These events were, principally:

1914: World War I

1915: The break-up of the Ottoman Empire (in order to destabilize the Middle East and pave the way for Israel)

1917: The Bolshevik Revolution in Russia

1929: The Jewish engineered stock market crash and Great Depression (which resulted in a massive transfer of wealth from the common people to elite bankers)

1945: World War II

1948: The founding of the Jewish State of Israel

The two World Wars were necessary for the maintenance of Jewish power. They could not afford to allow any European country to ever become too independent and free itself from their control again, as this would expose the corrosive nature of their influence to the whole world. They also needed their own state, to serve as their military headquarters and safe haven, should their criminal deeds ever be found out.

Thus, the main purposes of World War I were as follows:

destabilize Europe and the world,
destroy Jewish-controlled England’s main competitor, Germany
slaughter as many Gentiles as possible and
establish the State of Israel.

It ultimately took two wars to achieve these aims.

http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2013/08/greater-israel-dream111.jpg

Besonders brutal war die Herreschaft der jüdischen Schlächter im bolschewistischen Russland:

Alexander Solzhenitsyn, a Russian who lived through this nightmare, wrote in his book Gulag Archipelago that the communists ultimately killed a total of 66 million Russians in their gulag death camps. The prisoners of these camps were either worked to death or murdered.

The level of cruelty, sadism and bloodlust of the Jews who were running these death camps is breathtaking. Priests were crucified and had their eyes gouged out and tongues cut off. Their churches were burnt to the ground or turned into toilet houses or Synagogues. Some of the victims were boiled alive. Others were placed in boxes with rats or had hot lead poured into their mouths. Babies were cut out of pregnant women and slaughtered in front of the mothers. Some victim’s had their stomachs cut open and their intestines nailed to a pole and then were forced to run around the pole until their guts unraveled and they died. Sometimes the next day’s victim was forced to watch. Children were tortured in front of their parents. Women in front of their husbands.

communist-execution

A former Soviet functionary named Mikhail Voslensky wrote about some of the methods of torture and murder in his book Nomenclature:

“In Kharkov, people were scalped. In Vorenezh, the torture victims were placed in barrels into which nails were hammered so that they stuck out on the inside, upon which the barrels were set rolling. A pentacle (usually a five pointed star formerly used in magic) was burned into the foreheads of the victims. In Tsaritsyn and Kamyshin, the hands of victims were amputated with a saw. In Poltava and Kremenchug, the victims were impaled. In Odessa, they were roasted alive in ovens or ripped to pieces. In Kiev, the victims were placed in coffins with a decomposing body and buried alive, only to be dug up again after half an hour.”

The American Rohrbach Commission described some of the carnage in Defender magazine (October, 1933):

“The whole cement floor of the execution hall of the Jewish Cheka of Kiev was flooded with blood; it formed a level of several inches. It was a horrible mixture of blood, brains and pieces of skull. All the walls was bespattered with blood. Pieces of brains and of scalps were sticking to them. A gutter of 25 centimeters wide by 25 centimeters deep and about 10 meters long was along its length full to the top with blood.

“Some bodies were disemboweled, others had limbs chopped off, some were literally hacked to pieces. Some had their eyes put out the head, face and neck and trunk were covered with deep wounds. Further on, we found a corpse with a wedge driven into its chest. Some had no tongues. In a corner we discovered a quantity of dismembered arms and legs belonging to no bodies that we could locate.”

http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2013/08/communist-execution.jpg

Juden begangen dort bekanntlich die brutalsten Verbrechen, die man sich überhaupt nur vorstellen kann.

Hab da mal letztens eine Seite im Deutschem gefunden drüber..wirklich der Hammer...
Hab sie aber hier nicht verklinkt weil eh dann ein reisen Geschreie gekommen wäre,
das das ja alles gelogen wäre und man will ja nur Hetzen und hast nicht gesehen :auro:
es ist wirklich traurig das bei diesem Th. was bestimme Ethnien betrifft sofort dichtegmacht wird

[Conny]

Wie die Juden den Westen ergriffen (http://www.politikforen.net/showthread.php?143466-Wie-die-Juden-den-Westen-ergriffen)

[...]

The key to Jewish power rests principally on two things: control of banking and finance, and control of mass media...

Soweit nichts neues.
Fragen bleiben leider immer noch:
Wenn die Juden also den Westen ergriffen und ihn heute in den Händen haben, dann müssen sie die Herrschaft über den Westen irgendjemandem irgendwann mal entrissen haben. Mit welchen Waffen haben sie diesen Kampf gewonnen? Doch wohl nicht nur und ausschließlich mit ihren genialen Gehirnen? Wie sah der Kampf aus, und warum ist nicht mal ansatzweise etwas über einen derart richtungsweisenden Krieg der Menschheit überliefert?
Mehr noch. Wenn die Juden heute den Westen in den Händen haben, womit verteidigen die Juden ihren Besitz, den "Westen"? Wovor fürchten sich die westlichen Politiker, oder anders gesagt, woraus besteht das Einschüchterungspotential der Juden, was sind ihre Waffen, wogegen der Westen nicht ankommt? "control of banking and finance, and control of mass media"? Was will Lloyd Blankfein machen, wenn er in eine Pistolenmündung blickt? Noch schnell den Dollar abstürzen lassen? Mit anderen Worten: Seit wann schlägt Wirtschaftsrecht das Faustrecht?
Also wer erlaubt hier wem etwas? Der Westen den Juden, oder die Juden dem Westen, den sie ja angeblich in der Hand haben?

[Shahirrim]

Soweit nichts neues.
Fragen bleiben leider immer noch:
Wenn die Juden also den Westen ergriffen und ihn heute in den Händen haben, dann müssen sie die Herrschaft über den Westen irgendjemandem irgendwann mal entrissen haben. Mit welchen Waffen haben sie diesen Kampf gewonnen? Doch wohl nicht nur und ausschließlich mit ihren genialen Gehirnen? Wie sah der Kampf aus, und warum ist nicht mal ansatzweise etwas über einen derart richtungsweisenden Krieg der Menschheit überliefert?
Mehr noch. Wenn die Juden heute den Westen in den Händen haben, womit verteidigen die Juden ihren Besitz, den "Westen"? Wovor fürchten sich die westlichen Politiker, oder anders gesagt, woraus besteht das Einschüchterungspotential der Juden, was sind ihre Waffen, wogegen der Westen nicht ankommt? "control of banking and finance, and control of mass media"? Was will Lloyd Blankfeind machen, wenn er in eine Pistolenmündung blickt? Noch schnell den Dollar abstürzen lassen? Mit anderen Worten: Seit wann schlägt Wirtschaftsrecht das Faustrecht?
Also wer erlaubt hier wem etwas? Der Westen den Juden, oder die Juden dem Westen, den sie ja angeblich in der Hand haben?

Herrliche Fragen. :top:

Stützt meine Überzeugung, dass du Juden nur Hofjuden sind, die, wenn es schief geht, den Zorn auf sich ziehen sollen, während der eigentliche Übeltäter dann fein raus ist.

[dimu]

Lest die Thora (eine ältere Übersetzung ist Bedingung,- denn hier gehts wie mit dem friedlichen Koran - oder noch besser, lest die Protokolle der Weisen von Zion)
dann fallen euch die Schuppen von den Augen.

[Registrierter]

Soweit nichts neues.
Fragen bleiben leider immer noch:
Wenn die Juden also den Westen ergriffen und ihn heute in den Händen haben, dann müssen sie die Herrschaft über den Westen irgendjemandem irgendwann mal entrissen haben. Mit welchen Waffen haben sie diesen Kampf gewonnen? Doch wohl nicht nur und ausschließlich mit ihren genialen Gehirnen? Wie sah der Kampf aus, und warum ist nicht mal ansatzweise etwas über einen derart richtungsweisenden Krieg der Menschheit überliefert?
Mehr noch. Wenn die Juden heute den Westen in den Händen haben, womit verteidigen die Juden ihren Besitz, den "Westen"? Wovor fürchten sich die westlichen Politiker, oder anders gesagt, woraus besteht das Einschüchterungspotential der Juden, was sind ihre Waffen, wogegen der Westen nicht ankommt? "control of banking and finance, and control of mass media"? Was will Lloyd Blankfein machen, wenn er in eine Pistolenmündung blickt? Noch schnell den Dollar abstürzen lassen? Mit anderen Worten: Seit wann schlägt Wirtschaftsrecht das Faustrecht?
Also wer erlaubt hier wem etwas? Der Westen den Juden, oder die Juden dem Westen, den sie ja angeblich in der Hand haben?

Richard Wagner tadelt diese „Frivolität unsrer Staatsautoritäten“ und wundert sich, daß sie „eine so ungeheuere, unabsehbar folgenschwere Umgestaltung unsres Volkswesen ohne nur einige Besinnung von dem, was sie taten, dekretieren konnten“. Im selben Jahr, genauer: am 22. 11. 1881, führt er in einem Brief an Ludwig II. (1845–1886) aus,

dass ich die jüdische Race für den angeborenen Feind der reinen Menschheit und alles Edlen in ihr halte: dass namentlich wir Deutschen an ihnen zugrunde gehen werden, ist gewiss, und ich bin vielleicht der letzte Deutsche, der sich gegen den bereits alles beherrschenden Judaismus als künstlerischer Mensch aufrechtzuerhalten wusste.

[Registrierter]

doppelt

[Felixhenn]

How the Jews Won the West
http://theendofzion.com/2013/08/09/how-the-jews-won-the-west-2/

...

Das ist also Dein Niveau. Dachte ich mir das doch.

[Corpus Delicti]

Soweit nichts neues.
Fragen bleiben leider immer noch:
Wenn die Juden also den Westen ergriffen und ihn heute in den Händen haben, dann müssen sie die Herrschaft über den Westen irgendjemandem irgendwann mal entrissen haben. Mit welchen Waffen haben sie diesen Kampf gewonnen? Doch wohl nicht nur und ausschließlich mit ihren genialen Gehirnen? Wie sah der Kampf aus, und warum ist nicht mal ansatzweise etwas über einen derart richtungsweisenden Krieg der Menschheit überliefert?

Erster und zweiter Weltkrieg sollte dir bekannt sein.

[Corpus Delicti]

Herrliche Fragen. :top:

Stützt meine Überzeugung, dass du Juden nur Hofjuden sind, die, wenn es schief geht, den Zorn auf sich ziehen sollen, während der eigentliche Übeltäter dann fein raus ist.

Und der wäre ?

[Demokrat]

Ah, ein weiterer Judenhetzstrang, der vor Diffarmierungen und Tatsachenverbiegungen nur so strotzt. Als ob wir davon nicht bereits genug hätten. Registrierter & Co, wendet euch doch lieber wieder gegen das "Besatzerkonstrukt" Bundesrepublik, die ist wenigstens dickfellig genug, dass ihr das nichts ausmacht.

[OneDownOne2Go]

Och ne, nicht schon wieder. Erst die jüdische Geisteskrankheit, jetzt die Eroberung des Westens, und morgen wird vielleicht mal wieder ein christliches Kind für den Matze-Teig geschächtet?

Also, Israel ist sicher ein Furunkel am Arsch der Welt, und Knobloch, Friedmann und Co. sind es für Deutschland, aber so lange hier offenbare Hohlbirnen (Hallo Corpus...) mit Propaganda-Mist aus der Zeit der vorletzten Jahrhundertwende hetzen, wird sich daran mit Sicherheit nichts ändern, weil jeder, der differenziert und realistisch Kritik an den Zuständen übt, sofort mit der Keule erschlagen wird, die solche Schwachköpfe den Zionisten immer wieder diensteifrig in die Hand drücken.

Überflüssig, blöd, kontraproduktiv...

[Helgoland]

Och ne, nicht schon wieder. Erst die jüdische Geisteskrankheit, jetzt die Eroberung des Westens, und morgen wird vielleicht mal wieder ein christliches Kind für den Matze-Teig geschächtet?

Also, Israel ist sicher ein Furunkel am Arsch der Welt, und Knobloch, Friedmann und Co. sind es für Deutschland, aber so lange hier offenbare Hohlbirnen (Hallo Corpus...) mit Propaganda-Mist aus der Zeit der vorletzten Jahrhundertwende hetzen, wird sich daran mit Sicherheit nichts ändern, weil jeder, der differenziert und realistisch Kritik an den Zuständen übt, sofort mit der Keule erschlagen wird, die solche Schwachköpfe den Zionisten immer wieder diensteifrig in die Hand drücken.

Überflüssig, blöd, kontraproduktiv...

...und mit Sicherheit nicht im Sinne einer seriösen national-konservativen Bewegung.

[OneDownOne2Go]

...und mit Sicherheit nicht im Sinne einer seriösen national-konservativen Bewegung.

Ach, hör' mir auf. Du kannst wochenlang was mit den Händen aufbauen, und solche Flitzpiepen werfen es in Sekunden mit dem Arsch wieder um. Ich bin's so leid...

[GSch]

Zu den unzähligen Untaten der Juden gehört natürlich auch das Erdbeben von Lissabon von 1755. Es weist die typischen Merkmale auf, an denen man erkennt, dass es eine von langer Hand vorbereitete Aktion gegen das katholische Europa war:


Es geschah an einem hohen katholischen Feiertag, nämlich Allerheiligen
Es geschah genau zu einer Zeit, als viele Menschen in den Kirchen waren. Das ist nur mit strategischer Planung erklärbar.
Zahlreiche Kirchen und Klöster wurden zerstört, aber nur wenige Synagogen.
Unter den 30.000 bis 100.000 Toten befanden sich nur wenige Juden. Zufall? Na ja ...
Der einzige Teil von Lissabon, der nicht mehr oder weniger dem Erdboden gleich gemacht wurde, war das "Rotlichtviertel". Wer hier keinen Zusammenhang sieht, dem ist nicht zu helfen.
Es gab spontane Nothilfen aus ganz Europa (alleine England gab 100.000 Pfund), und der Wiederaufbau war natürlich mit riesigen Geldflüssen verbunden. Und ratet mal, wer da seine Hand am Drücker hatte ...
Das Erdbeben und seine Dokumentation und Verarbeitung gelten als Geburtsstunde der von den Juden dominierten "Wissenschaft" der Seismologie, die aber bis heute nicht in der Lage ist, Erdbeben zuverlässig vorherzusagen. Typischer Betrug, aber jede Menge Fördermittel abgreifen.

Das sind doch schlagende Beweise für den überaus verderblichen Einfluss, der hinter allem steckt. Was wollt ihr mehr?

[Demokrat]

Och ne, nicht schon wieder. Erst die jüdische Geisteskrankheit, jetzt die Eroberung des Westens, und morgen wird vielleicht mal wieder ein christliches Kind für den Matze-Teig geschächtet?

Also, Israel ist sicher ein Furunkel am Arsch der Welt, und Knobloch, Friedmann und Co. sind es für Deutschland, aber so lange hier offenbare Hohlbirnen (Hallo Corpus...) mit Propaganda-Mist aus der Zeit der vorletzten Jahrhundertwende hetzen, wird sich daran mit Sicherheit nichts ändern, weil jeder, der differenziert und realistisch Kritik an den Zuständen übt, sofort mit der Keule erschlagen wird, die solche Schwachköpfe den Zionisten immer wieder diensteifrig in die Hand drücken.

Überflüssig, blöd, kontraproduktiv...
Ganz richtig. Eine differenzierte Betrachtung wird auf diesem Wege zumindest nicht möglich.

[Conny]

Herrliche Fragen. :top:

Stützt meine Überzeugung, dass du Juden nur Hofjuden sind, die, wenn es schief geht, den Zorn auf sich ziehen sollen, während der eigentliche Übeltäter dann fein raus ist.
Aber Juden sind doch so unfassbar schlau, dass täglich in Tel Aviv bis zu 10 Schädel aufplatzen, weil selbst jüdische Schädelknochen die überbordende Intelligenz nicht im Zaum halten können. Schwer vorstellbar, dass sie sich von Nichtjuden instrumentalisieren lassen.

[BRDDR_geschaedigter]

Soweit nichts neues.
Fragen bleiben leider immer noch:
Wenn die Juden also den Westen ergriffen und ihn heute in den Händen haben, dann müssen sie die Herrschaft über den Westen irgendjemandem irgendwann mal entrissen haben. Mit welchen Waffen haben sie diesen Kampf gewonnen? Doch wohl nicht nur und ausschließlich mit ihren genialen Gehirnen? Wie sah der Kampf aus, und warum ist nicht mal ansatzweise etwas über einen derart richtungsweisenden Krieg der Menschheit überliefert?
Mehr noch. Wenn die Juden heute den Westen in den Händen haben, womit verteidigen die Juden ihren Besitz, den "Westen"? Wovor fürchten sich die westlichen Politiker, oder anders gesagt, woraus besteht das Einschüchterungspotential der Juden, was sind ihre Waffen, wogegen der Westen nicht ankommt? "control of banking and finance, and control of mass media"? Was will Lloyd Blankfein machen, wenn er in eine Pistolenmündung blickt? Noch schnell den Dollar abstürzen lassen? Mit anderen Worten: Seit wann schlägt Wirtschaftsrecht das Faustrecht?
Also wer erlaubt hier wem etwas? Der Westen den Juden, oder die Juden dem Westen, den sie ja angeblich in der Hand haben?

Ganz einfach, es herrscht Rom noch über die Welt, da hat sich nichts geändert. Die Juden sind demnach nur Manager für die Jesuiten, damit die Jesuiten im Dunklen bleiben können. Diese Strategie
haben sie exakt seit ihrer Verbannung durch den Papst (1773).

[GSch]

Ganz einfach, es herrscht Rom noch über die Welt, da hat sich nichts geändert. Die Juden sind demnach nur Manager für die Jesuiten, damit die Jesuiten im Dunklen bleiben können. Diese Strategie haben sie exakt seit ihrer Verbannung durch den Papst (1773).

Ach so, hieß es nicht immer, der Vatikan sei eine Marionette der Juden?

Die Geschichte der Jesuiten ist überaus wechselvoll, aber vom Vatikan wurde der Orden 1814 wieder zugelassen. Insbesondere vom gegenwärtigen Papst glaube ich nicht, dass er etwas gegen die Jesuiten hat.

[tabasco]

Zu den unzähligen Untaten der Juden gehört natürlich auch das Erdbeben von Lissabon von 1755.(...)Huh?

:haha:

Die Pillen hättest Du nicht aussetzen sollen.

[BRDDR_geschaedigter]

Ach so, hieß es nicht immer, der Vatikan sei eine Marionette der Juden?

Die Geschichte der Jesuiten ist überaus wechselvoll, aber vom Vatikan wurde der Orden 1814 wieder zugelassen. Insbesondere vom gegenwärtigen Papst glaube ich nicht, dass er etwas gegen die Jesuiten hat.

Wann soll er von den Juden unterwandert worden sein, ist doch substanzlos.

Klar wurde der Orden 1814 wieder zugelassen, dafür wurde extra die franz. Revolution initiiert samt Napoleon, um die Monarchen Europas zu bestrafen und das Papsttum. Die Rothschilds kamen auch erst zu der Zeit auf, als passt
das zusammen.

[Kosmopolit]

....

Kennen wir doch alles schon lieber Registrierter! Uns stellt sich nur die Frage wann die Juden dich ergreifen? Sollte doch um vieles einfacher sein...

[GSch]

Klar wurde der Orden 1814 wieder zugelassen, dafür wurde extra die franz. Revolution initiiert samt Napoleon, um die Monarchen Europas zu bestrafen und das Papsttum.

Gewiss, wie man an den Zielen, dem Verlauf und den Ergebnissen der Französischen Revolution erkennen kann, war er jesuitische Verschwörung, ganz klar. Übrigens hatte Napoleon schon am 11. November 1799 die Französische Revolution für beendet erklärt - warum wurde der Orden dann aber erst 1814 wieder zugelassen? Inzwischen war doch das Ancien Regime längst wieder am Ruder?

[GSch]

Huh?

Die Pillen hättest Du nicht aussetzen sollen.

Ich sehe mit Bedauern, wie viele sonst intelligent scheinende Menschen die Augen vor den offenkundigen Tatsachen verschließen. Das Erdbeben war eine jüdische Verschwörung, Beweise dafür habe ich in Hülle und Fülle erbracht, und wer soll es denn auch sonst gewesen sein?

[Conny]

Ach so, hieß es nicht immer, der Vatikan sei eine Marionette der Juden?
Nur für bewusste und unbewusste Judenbewunderer.

[Kosmopolit]

Ich sehe mit Bedauern, wie viele sonst intelligent scheinende Menschen die Augen vor den offenkundigen Tatsachen verschließen. Das Erdbeben war eine jüdische Verschwörung, Beweise dafür habe ich in Hülle und Fülle erbracht, und wer soll es denn auch sonst gewesen sein?

Wie soll man hier noch normal argumentieren? Sind das was du "Juden" nennst vielleicht Außerirdische die unsere Gedanken lesen können?

[Gärtner]

(...) , lest die Protokolle der Weisen von Zion)
dann fallen euch die Schuppen von den Augen.

Warum sollte einem nach der Lektüre von Märchen, Schund- und SciFi-Literatur irgendetwas von den Augen fallen?

[Gärtner]

Wie soll man hier noch normal argumentieren? Sind das was du "Juden" nennst vielleicht Außerirdische die unsere Gedanken lesen können?

Der Witz ist ja der: in den Augen der allhier versammelten Nationaldilettanten sind Juden die wahren Übermenschen. Da wird man als Feierabend-Arier schon ein bißchen neidisch.

[Kosmopolit]

Der Witz ist ja der: in den Augen der allhier versammelten Nationaldilettanten sind Juden die wahren Übermenschen. Da wird man als Feierabend-Arier schon ein bißchen neidisch.

Ich mein, ich nehme Antisemiten ja ernst und gehe auch auf deren Argumentation ein; aber wenn man dann mit so etwas kommt, dann können wir genauso über Geister, Gespenster und Dämonen mit übernatürlichen Kräften reden...

[Conny]

Wie soll man hier noch normal argumentieren? Sind das was du "Juden" nennst vielleicht Außerirdische die unsere Gedanken lesen können?
Man könnte echt meinen, dass solche Leute selbst Zionisten sind, und hier mit solchen Nebelbomben ihre Gegner diskreditieren wollen. Selbes Prinzip bzgl. der Diskussionen über den wahren Ablauf der Terroranschläge von 2001. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis so ein Hampelmann mit irgendeiner Version auftaucht, welche nur einen Wald von Gesichtspalmen zur Folge haben kann.
Oder kurz gesagt: Cui Bono? :D

[frundsberg]

Soweit nichts neues.
Fragen bleiben leider immer noch:
Wenn die Juden also den Westen ergriffen und ihn heute in den Händen haben, dann müssen sie die Herrschaft über den Westen irgendjemandem irgendwann mal entrissen haben. Mit welchen Waffen haben sie diesen Kampf gewonnen? Doch wohl nicht nur und ausschließlich mit ihren genialen Gehirnen? Wie sah der Kampf aus, und warum ist nicht mal ansatzweise etwas über einen derart richtungsweisenden Krieg der Menschheit überliefert?
Mehr noch. Wenn die Juden heute den Westen in den Händen haben, womit verteidigen die Juden ihren Besitz, den "Westen"? Wovor fürchten sich die westlichen Politiker, oder anders gesagt, woraus besteht das Einschüchterungspotential der Juden, was sind ihre Waffen, wogegen der Westen nicht ankommt? "control of banking and finance, and control of mass media"? Was will Lloyd Blankfein machen, wenn er in eine Pistolenmündung blickt? Noch schnell den Dollar abstürzen lassen? Mit anderen Worten: Seit wann schlägt Wirtschaftsrecht das Faustrecht?
Also wer erlaubt hier wem etwas? Der Westen den Juden, oder die Juden dem Westen, den sie ja angeblich in der Hand haben?

Gute Fragen! Glaubst du, daß deutsche, französische, englische Eliten ihre eigenen Völker abschaffen (was ja durch die freie Massenzuwanderung der 3-Weltmassen praktisch geschieht), um dann eine globale Ordnung aufbauen zu können?

[Grenzer]

Zu den unzähligen Untaten der Juden gehört natürlich auch das Erdbeben von Lissabon von 1755. Es weist die typischen Merkmale auf, an denen man erkennt, dass es eine von langer Hand vorbereitete Aktion gegen das katholische Europa war:


Es geschah an einem hohen katholischen Feiertag, nämlich Allerheiligen
Es geschah genau zu einer Zeit, als viele Menschen in den Kirchen waren. Das ist nur mit strategischer Planung erklärbar.
Zahlreiche Kirchen und Klöster wurden zerstört, aber nur wenige Synagogen.
Unter den 30.000 bis 100.000 Toten befanden sich nur wenige Juden. Zufall? Na ja ...
Der einzige Teil von Lissabon, der nicht mehr oder weniger dem Erdboden gleich gemacht wurde, war das "Rotlichtviertel". Wer hier keinen Zusammenhang sieht, dem ist nicht zu helfen.
Es gab spontane Nothilfen aus ganz Europa (alleine England gab 100.000 Pfund), und der Wiederaufbau war natürlich mit riesigen Geldflüssen verbunden. Und ratet mal, wer da seine Hand am Drücker hatte ...
Das Erdbeben und seine Dokumentation und Verarbeitung gelten als Geburtsstunde der von den Juden dominierten "Wissenschaft" der Seismologie, die aber bis heute nicht in der Lage ist, Erdbeben zuverlässig vorherzusagen. Typischer Betrug, aber jede Menge Fördermittel abgreifen.

Das sind doch schlagende Beweise für den überaus verderblichen Einfluss, der hinter allem steckt. Was wollt ihr mehr?

Jooh ,- ist denn heut schon wieder Fasching ???
:D

[GSch]

Wie soll man hier noch normal argumentieren? Sind das was du "Juden" nennst vielleicht Außerirdische die unsere Gedanken lesen können?

Bei manchen Beiträgen hier kann man sich dieses Eindrucks nicht erwehren. Die haben ja demnach die halbe europäische Geschichte minutiös durchgeplant. Nicht nur das Erdbeben von Lissabon. Auch die Französische Revolution und den Frankfurter Wachensturm (... nein, den natürlich nicht, denn der ging fürchterlich in die Hose).

Naja, bei Deutschland zwischen 1933 und 1945 hat es wohl einen kleinen Betriebsunfall gegeben. Aber niemand ist vollkommen. Außer ...

[Kosmopolit]

Gute Fragen! Glaubst du, daß deutsche, französische, englische Eliten ihre eigenen Völker abschaffen (was ja durch die freie Massenzuwanderung der 3-Weltmassen praktisch geschieht), um dann eine globale Ordnung aufbauen zu können?

Nicht alle, aber solche gibt es! Martin Schulz ist z.B. so ein deutscher Visionär!

[Kosmopolit]

Bei manchen Beiträgen hier kann man sich dieses Eindrucks nicht erwehren. Die haben ja demnach die halbe europäische Geschichte minutiös durchgeplant. Nicht nur das Erdbeben von Lissabon. Auch die Französische Revolution und den Frankfurter Wachensturm (... nein, den natürlich nicht, denn der ging fürchterlich in die Hose).

Naja, bei Deutschland zwischen 1933 und 1945 hat es wohl einen kleinen Betriebsunfall gegeben. Aber niemand ist vollkommen. Außer ...

Erzähl das mal dem User "Registrierter", dieser wird wohl für dich schämen...

[Conny]

Gute Fragen! Glaubst du, daß deutsche, französische, englische Eliten ihre eigenen Völker abschaffen (was ja durch die freie Massenzuwanderung der 3-Weltmassen praktisch geschieht), um dann eine globale Ordnung aufbauen zu können?
Ja! Genau das ist mein Reden und meine Überzeugung.

[Gärtner]

Ich mein, ich nehme Antisemiten ja ernst und gehe auch auf deren Argumentation ein; aber wenn man dann mit so etwas kommt, dann können wir genauso über Geister, Gespenster und Dämonen mit übernatürlichen Kräften reden...

Diese Widersprüchlichkeiten stören diese Clowns aber kein bißchen. Ich erzähle in dieser Situation immer gern eine jüdische Anekdote aus der Anfangszeit des 12jährigen Reiches:



Kurz nach der Machtergreifung von Adolf Hitler kommt Grünstein mit dem "Völkischen Beobachter" nach Hause. Seine Frau ist wütend und hält ihn für meschugge. Grünstein verteidigt sich: "Schau, in unserem Gemeindeblatt stehen wieder nur schlechte Nachrichten: Goebbels hat gegen uns gehetzt - unsere Geschäfte werden boykottiert - von den Universitäten werden wir ausgeschlossen. Alles ganz furchtbar! Und was lese ich im 'Völkischen Beobachter'? Wir besitzen die Wall Street, wir stehen hinter dem sowjetischen Regime, wir kontrollieren die Weltpresse, und der Vatikan soll uns auch bald gehören. Ist das nicht phantastisch?"

[Kosmopolit]

Diese Widersprüchlichkeiten stören diese Clowns aber kein bißchen. Ich erzähle in dieser Situation immer gern eine jüdische Anekdote aus der Anfangszeit des 12jährigen Reiches:



Kurz nach der Machtergreifung von Adolf Hitler kommt Grünstein mit dem "Völkischen Beobachter" nach Hause. Seine Frau ist wütend und hält ihn für meschugge. Grünstein verteidigt sich: "Schau, in unserem Gemeindeblatt stehen wieder nur schlechte Nachrichten: Goebbels hat gegen uns gehetzt - unsere Geschäfte werden boykottiert - von den Universitäten werden wir ausgeschlossen. Alles ganz furchtbar! Und was lese ich im 'Völkischen Beobachter'? Wir besitzen die Wall Street, wir stehen hinter dem sowjetischen Regime, wir kontrollieren die Weltpresse, und der Vatikan soll uns auch bald gehören. Ist das nicht phantastisch?"

Haha! Die Anekdote gefällt mir! Sehr gut!

[frundsberg]

Nicht alle, aber solche gibt es! Martin Schulz ist z.B. so ein deutscher Visionär!

Arschloch trifft es wohl eher.

[Registrierter]

Warum sollte einem nach der Lektüre von Märchen, Schund- und SciFi-Literatur irgendetwas von den Augen fallen?

Immerhin ein Märchen, welches innerhalb von 100 Jahren 22 von 24 Punkten erfüllte.
Punkt 23 und 24 werden derzeit vor unseren Augen vollzogen.
Wenn Du das Schund nennst.

[Registrierter]

Ich mein, ich nehme Antisemiten ja ernst und gehe auch auf deren Argumentation ein; aber wenn man dann mit so etwas kommt, dann können wir genauso über Geister, Gespenster und Dämonen mit übernatürlichen Kräften reden...

Fight Terror! Fight Israel!

[Registrierter]

Jooh ,- ist denn heut schon wieder Fasching ???
:D

Er hat wieder Ausgang.
Kein Problem.
Spätestens heute abend muss er zurück sein.

[Lichtblau]

[Wie die Juden den Westen ergriffen

Antisemiten behaupten die jüdische Weltherrschaft schon seit Jahrhunderten.
Immer sind es damalige aktuelle Ereignisse mit denen der Jude seine Herrschaft durchsetzt.

Müsste er die Weltherrschaft nicht schon längst inne haben, oder verliert er sie immer wieder?

[Registrierter]

Antisemiten behaupten die jüdische Weltherrschaft schon seit Jahrhunderten.
Immer sind es damalige aktuelle Ereignisse mit denen der Jude seine Herrschaft durchsetzt.

Müsste er die Weltherrschaft nicht schon längst inne haben, oder verliert er sie immer wieder?

Das 20 Jh verschaffte ihnen die Weltherrschaft.
Durch die Jahrhunderte hindurch beklagte man die Macht der Juden.
Mit dem Holocaust haben sie es nun zu gobaler Macht geschafft.

[Demokrat]

Mit dem Holocaust haben sie es nun zu gobaler Macht geschafft.
Also die Vernichtung von Millionen Juden hat letztlich zu deren Machtzuwachs geführt? Welch ein perfides Spiel die doch treiben...

[Registrierter]

Also die Vernichtung von Millionen Juden hat letztlich zu deren Machtzuwachs geführt? Welch ein perfides Spiel die doch treiben...

Nun, es war ja nicht im ersten Anlauf:

http://zioncrimefactory.com/2012/02/25/147-references-to-6000000-jews-since-1900/

http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.de/2012/02/145-references-to-6000000-jews-prior-to.html?zx=d45e5936b13428f6


http://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk

[Conny]

Also die Vernichtung von Millionen Juden hat letztlich zu deren Machtzuwachs geführt?
Wäre ein Israel ohne Holocaust denkbar gewesen? Werden alle Verbrechen Israels heute damit entschuldigt/ralativiert, dass sie ja schon einmal Opfer gewesen seien, und sich nur präventiv davor schützen wollen erneut wie Lemminge in Trance in die Gaskammern geleitet zu werden?

[Demokrat]

Wäre ein Israel ohne Holocaust denkbar gewesen?
Es war Bedingung für ein britisches Mandat in Palästina, dass diese die Balfour-Deklaration umsetzen. Das Mandat übernahmen die Briten 1922 auf Weisung des Völkerbundes, und die Balfour-Deklaration, in der die Briten den Juden einen eigenen Staat versprochen hatten, datiert auf 1917. Seitdem wurde die Einwanderung von Juden in die Region ermöglicht. Einen Staat gab es zwar erst ab 1948, aber das hängt vor allem damit zusammen, dass bisherige Teilungspläne für Palästina immer wieder scheiterten und das Mandat erst zu diesem Zeitpunkt endete.


Werden alle Verbrechen Israels heute damit entschuldigt/ralativiert, dass sie ja schon einmal Opfer gewesen seien, und sich nur präventiv davor schützen wollen erneut wie Lemminge in Trance in die Gaskammern geleitet zu werden?
Das ist die Frage. Ich habe zumindest noch nicht vernommen, dass beispielsweise Israels Gebaren im Westjordanland damit begründet wurde, dass die Juden selbst einmal Opfer gewesen waren. Das wäre wohl auch ziemlich kaputt, so eine Begründung aufzustellen. Allerdings trifft es sicher zu, dass auf Israel wegen des jüngeren Schicksals der Juden besonders viel Rücksicht genommen wird, und manche Israel deswegen mehr durchgehen lassen als gerechtfertigt wäre.

[Conny]

Es war Bedingung für ein britisches Mandat in Palästina, dass diese die Balfour-Deklaration umsetzen. Das Mandat übernahmen die Briten 1922 auf Weisung des Völkerbundes, und die Balfour-Deklaration, in der die Briten den Juden einen eigenen Staat versprochen hatten, datiert auf 1917. Seitdem wurde die Einwanderung von Juden in die Region ermöglicht. Einen Staat gab es zwar erst ab 1948, aber das hängt vor allem damit zusammen, dass bisherige Teilungspläne für Palästina immer wieder scheiterten und das Mandat erst zu diesem Zeitpunkt endete.
Lass uns nicht herumschwurbeln. Die Antwort auf meine zugegebenermaßen rhetorische Frage ist "Nein"! Das sagen selbst Zionisten.
Hätten wir das hoffentlich geklärt.



Das ist die Frage. Ich habe zumindest noch nicht vernommen, dass beispielsweise Israels Gebahren im Westjordanland damit begründet wurde, dass die Juden selbst einmal Opfer gewesen waren. Das wäre wohl auch ziemlich kaputt, so eine Begründung aufzustellen. Allerdings trifft es sicher zu, dass auf Israel wegen des jüngeren Schicksals der Juden besonders viel Rücksicht genommen wird, und manche Israel deswegen mehr durchgehen lassen als gerechtfertigt wäre.
Und was ist jetzt deine Aussage?
Ein entschiedenes Jain?

[Demokrat]

Lass uns nicht herumschwurbeln. Die Antwort auf meine zugegebenermaßen rhetorische Frage ist "Nein"! Das sagen selbst Zionisten.
Hätten wir das hoffentlich geklärt.
Hier wird nicht geschwurbelt. Das sind historische Fakten, die klar darauf hinweisen, dass es den jüdischen Staat auch ohne die Verfolgungen spätestens zum Ende des britischen Mandats gegeben hätte.


Und was ist jetzt deine Aussage?
Ein entschiedenes Jain?
Unsinn! Meine Aussage ist klar und schlüssig. Justiere mal deine Lesart.

[Götz]

Herrliche Fragen. :top:

Stützt meine Überzeugung, dass du Juden nur Hofjuden sind, die, wenn es schief geht, den Zorn auf sich ziehen sollen, während der eigentliche Übeltäter dann fein raus ist.

Möglicherweise buchtstäblich, das britische Empire ist womöglich nur scheinabgewickelt und existiert unter anderen Etiketten fort und bedient sich immer noch wie einst Opportunisten mit sinestren Methoden.

Derzeit versucht es möglicherweise mit Hilfe der AfD einen Coup gegen den Euro unter Belastung Deutschlands loszutreten ,(wie immer) mit dem Ziel Nießnutz aus induzierten Zwist zu ziehen, wobei man sich gerne Dritter bedient, wie beispielsweise vor dem ersten Weltkrieg.

[Conny]

Hier wird nicht geschwurbelt. Das sind historische Fakten, die klar darauf hinweisen, dass es den jüdischen Staat auch ohne die Verfolgungen spätestens zum Ende des britischen Mandats gegeben hätte.
Womit gewann der Zionismus an Fahrt? Wie wurde die zionistische Sache emotionalisiert/romantisiert und zu einem selbstverständlichen Anliegen eines jeden zivilisierten und freiheitsliebenden Weltbürgers? Warum unterstützt du das bedingungslose Existenzrecht Israels?



Unsinn! Meine Aussage ist klar und schlüssig. Justiere mal deine Lesart.
Dein eines Ich (rot gekennzeichnet) sagt Nein, dein anders (grün) sagt ja.
Wer ist der Boss von den beiden? An wen soll ich mich in letzter Instanz wenden, wenn ich deine Meinung erfahren möchte?

[Demokrat]

Womit gewann der Zionismus an Fahrt? Wie wurde die zionistische Sache emotionalisiert/romantisiert und zu einem selbstverständlichen Anliegen eines jeden zivilisierten und freiheitsliebenden Weltbürgers? Warum unterstützt du das bedingungslose Existenzrecht Israels?
Meine persönliche Meinung zum Existenzrecht Israels habe ich doch noch gar nicht zum Ausdruck gebracht. Wie kommst du also zu dieser Einschätzung?


Dein eines Ich (rot gekennzeichnet) sagt Nein, dein anders (grün) sagt ja.
Wer ist der Boss von den beiden? An wen soll ich mich in letzter Instanz wenden, wenn ich deine Meinung erfahren möchte?
Da liegt doch gar kein Widerspruch vor. Der eine Aspekt handelt von der Sicht der Israelis selbst, und der andere von der Beurteilung Außenstehender. Beides wiederum hat mit meiner Meinung nichts zu tun.

Meine Meinung zu dem Thema ist, die Briten hätten nicht beiden einen Staat versprechen sollen, den Arabern einerseits, und den Juden andererseits. Darin liegt der Kern des heutigen Konflikts. Und bei beiden Parteien ist festzustellen, dass sie relativ wenig zu einer konkreten Zweistaatenlösung beitragen. Die Israelis durch ihre rigide Siedlungspolitik, und die Palästinenser durch ihre mangelnde Bereitschaft zur Verständigung. Das kann noch Jahrzehnte so weitergehen. Und wäre Israel nicht ein Stützpunkt westlicher Kultur in jener Gegend, dann würde ich dafür plädieren, beiden Parteien keine Waffen mehr zu liefern, um sich zumindest nicht indirekt am dortigen Konflikt zu beteiligen. Aber so bin ich der Meinung, dass Israel nicht aufgegeben werden sollte, und ohne Waffenlieferungen würden die Araber Wort halten und die Juden ins Meer jagen.

[Conny]

Meine persönliche Meinung zum Existenzrecht Israels habe ich doch noch gar nicht zum Ausdruck gebracht. Wie kommst du also zu dieser Einschätzung?
Warum beantwortest du nicht ganz einfach meine berechtigten Fragen und fragst mich offensichtlichste Sachen, wie ich z.B. zu der Einschätzung komme, dass du Zionist bist. Warum willst du mich zum schwurbeln einladen? Wir entfernen uns durch Schwurbelei doch nur vom Thema und der Ausgangsfrage ---> War der Holoclaus den zionistischen Interessen in entscheidender Weise zuträglich oder nicht?
Hier erweckst du nämlich den Eindruck, dass diese Frage für dich schon rein logisch keinen Sinn macht:

Also die Vernichtung von Millionen Juden hat letztlich zu deren Machtzuwachs geführt? Welch ein perfides Spiel die doch treiben...
Berichtige mich bitte, wenn ich Sarkasmus entdeckt habe, wo gar keiner war!



Da liegt doch gar kein Widerspruch vor. Der eine Aspekt handelt von der Sicht der Israelis selbst, und der andere von der Beurteilung Außenstehender. Beides wiederum hat mit meiner Meinung nichts zu tun.
Mensch Demokrat, und dabei hatte ich DICH doch gefragt! Es ist doch alles nachzulesen, selbst wenn man mal den Überblick verliert. Bist du eigentlich der selbe Demokrat vom vorherigen Beitrag? Man könnte meinen es war Schichtwechsel und du wurdest nicht gebrieft. :D


Meine Meinung zu dem Thema ist, die Briten hätten nicht beiden einen Staat versprechen sollen, den Arabern einerseits, und den Juden andererseits. Darin liegt der Kern des heutigen Konflikts. Und bei beiden Parteien ist festzustellen, dass sie relativ wenig zu einer konkreten Zweistaatenlösung beitragen. Die Israelis durch ihre rigide Siedlungspolitik, und die Palästinenser durch ihre mangelnde Bereitschaft zur Verständigung. Das kann noch Jahrzehnte so weitergehen. Und wäre Israel nicht ein Stützpunkt westlicher Kultur in jener Gegend, dann würde ich dafür plädieren, beiden Parteien keine Waffen mehr zu liefern, um sich zumindest nicht indirekt am dortigen Konflikt zu beteiligen. Aber so bin ich der Meinung, dass Israel nicht aufgegeben werden sollte, und ohne Waffenlieferungen würden die Araber Wort halten und die Juden ins Meer jagen.
Du bist also dafür, dass ein Staat auch dann ein Existenzrecht hat, wenn es von sämtlichen (mittelbaren wie unmittelbaren) Nachbarn als Feind und Besatzer gesehen wird, solange es nur deiner "Westlichen Wertegemeinschaft"´zuarbeitet?
Interessant, da kommt ja der eiskalt berechnende Macchiavellist in unserem Demokraten und Humanisten zum Vorschein. :D
Hast du ein Glück, dass du kein Bundespräsi bist, sonst wär deine Entlassungsurkunde schon gedruckt.

[Demokrat]

Warum beantwortest du nicht ganz einfach meine berechtigten Fragen und fragst mich offensichtlichste Sachen, wie ich z.B. zu der Einschätzung komme, dass du Zionist bist.
Ganz einfach, weil du in deinem Übereifer nicht dazu in der Lage bist, den Unterschied zwischen der Schilderung eines Sachverhalts und einer persönlichen Meinung zu erkennen. Und weil du das nicht begreifen kannst, unterstellst du persönliche Ansichten, wo keine sind.


Warum willst du mich zum schwurbeln einladen?
Deine rabulistischen Versuche sind herzergreifend, allerdings taugen sie nicht zur Diskussion.


War der Holoclaus den zionistischen Interessen in entscheidender Weise zuträglich oder nicht?
Beantworte dir die Frage doch selbst. Die Antwort scheinst du doch bereits zu kennen.


Hier erweckst du nämlich den Eindruck, dass diese Frage für dich schon rein logisch keinen Sinn macht:

Berichtige mich bitte, wenn ich Sarkasmus entdeckt habe, wo gar keiner war!
Richtig erkannt. Und die Betonung liegt dabei auf meinem zweiten Satz aus dem Zitat.


Mensch Demokrat, und dabei hatte ich DICH doch gefragt! Es ist doch alles nachzulesen, selbst wenn man mal den Überblick verliert. Bist du eigentlich der selbe Demokrat vom vorherigen Beitrag? Man könnte meinen es war Schichtwechsel und du wurdest nicht gebrieft.
Wieso wundert mich das jetzt nicht, dass gerade bei dir dieser Eindruck entsteht? :-)


Du bist also dafür, dass ein Staat auch dann ein Existenzrecht hat, wenn es von sämtlichen (mittelbaren wie unmittelbaren) Nachbarn als Feind und Besatzer gesehen wird, solange es nur deiner "Westlichen Wertegemeinschaft"´zuarbeitet?
Der Staat Israel wurde den Juden von den Briten versprochen. Die Briten haben diese Region von den Türken befreit. Es haben immer schon Juden in jener Region gelebt. Die Nachbarstaaten haben kein Recht, sich in die Belange Palästinas einzumischen, sie sind dann die Aggressoren! Und ja, der Staat Israel hat in meinen Augen ein Existenzrecht. Allerdings nicht in der Art und Weise, wie zu sie aus meinen vorherigen Worten zu interpretieren glaubst.


Interessant, da kommt ja der eiskalt berechnende Macchiavellist in unserem Demokraten und Humanisten zum Vorschein.
Wieder falsch. Das unterstellst du lediglich in deiner üblichen Art.


Hast du ein Glück, dass du kein Bundespräsi bist, sonst wär deine Entlassungsurkunde schon gedruckt.
*gääähhn*

[Conny]

Werden alle Verbrechen Israels heute damit entschuldigt/ralativiert, dass sie ja schon einmal Opfer gewesen seien, und sich nur präventiv davor schützen wollen erneut wie Lemminge in Trance in die Gaskammern geleitet zu werden?

Das ist die Frage. Ich habe zumindest noch nicht vernommen, dass beispielsweise Israels Gebaren im Westjordanland damit begründet wurde, dass die Juden selbst einmal Opfer gewesen waren. Das wäre wohl auch ziemlich kaputt, so eine Begründung aufzustellen. Allerdings trifft es sicher zu, dass auf Israel wegen des jüngeren Schicksals der Juden besonders viel Rücksicht genommen wird, und manche Israel deswegen mehr durchgehen lassen als gerechtfertigt wäre.
Wenn Jemand hier eine eindeutige Antwort erkannt hat, möchte er sich bitte melden und mir verraten, ob unser Demokrat mit dieser Antwort eher zu Ja oder eher zu Nein tendiert.