Tschechoslowakei machte zuerst mobil

[Sprecher]

Stefan Scheil entlarvt die Siegerlüge nach der die Tschechoslowakei 1938 Opfer "deutscher Aggression" gewesen wäre:


Dabei sind die Fakten klar und gesichert. Am 21. Mai 1938 machte die tschechoslowakische Armee mobil und löste damit eine gesamteuropäische Krise aus, da man allgemein erwartete, kurz vor einem Krieg zu stehen. Als Grund für diesen Schritt wurden von der Regierung in Prag angebliche deutsche Truppenbewegungen genannt. Diese Behauptung hatte allerdings einen Schönheitsfehler: sie war frei erfunden.

und:

Weniger bekannt ist übrigens, daß ein einflußreicher britischer Politiker namens Winston Churchill über seine guten Kontakte nach Prag die dortige Regierung vorher aufgefordert hatte, die Nationalsozialisten zu provozieren. Wörtlich sagte er: „Er würde 50:1 wetten, daß Deutschland in nächster Zeit die Tschechoslowakei nicht angreifen werde. Er sagte ausdrücklich, er würde es vorziehen, wenn die Tschechoslowakei einen Krieg hervorrufen würde.“ Zugleich sagte er für das Jahr 1938 den sicheren Sieg in einem solchen Konflikt voraus. Das war am 21. April 1938. Im Prager Außenministerium fertigte man eine entsprechende Notiz an.

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M51381b4c68c.0.html

[Registrierter]

Wer immer noch nicht erkennt, dass die BRD auf Lügen über Lügen gegründet wurde, an denen sie mit zunehmendem Abstand der Geschichte immer dicker aufträgt, dem ist nicht zu Helfen.
Der Völkermord der BRD am Volk der Deutschen per Massenmord an deutschen Ungeborenen und per Masseninvasion kulturfremder Völker schreitet derweil voran.

Entweder schafft die BRD weiterhin das deutsche Volk ab, oder das Volk der Deutschen besinnt sich seines Lebensrechtes und schafft die BRD ab.
Tertiam non datur.

[Registrierter]

am besten gefiel mir dieser Kommentar:

E. R. aus D.

Samstag, 28-09-13 21:33

Die Art der Diskussion um die Verantwortung, von Schuld zu sprechen ist lächerlich, der Vorgänge um den 1. September 1939 beleidigt den gesunden Menschenverstand. Es ist gut, dass die JF eine Ausnahme bleibt.

Zur Analyse muss man drei Ebenen betrachten. Die völkerrechtliche, die militärische und die politische.

Völkerrechtlich war die Situation eindeutig, Nachdem die USA die Ratifizierung des Vertrages von Versailles abgelehnt hatten, war dieser hinfällig und der Frieden musste durch eine Reihe von Einzelverträgen verhandelt werden. Mit Ausnahme von Polen hatte Deutschland mit allen wichtigen Parteien einen Frieden geschlossen. Es bedurfte also keiner formellen Kriegserklärung an Polen. Genauso wenig taugte der 1. September als Casus belli für England und Frankreich. Anders als noch bei der Zerschlagung der Tschechei, waren England und Frankreich völkerrechtlich nicht berechtigt, dem Deutschen Reich den Krieg zu erklären!

2. Militärisch waren England und Frankreich 1939 nicht in der Lage, Deutschland militärisch zu schlagen. Frankreich verharrte noch in der Militärdoktrin von 14-18 mit stark gepanzerten und bewaffneten aber langsamen Kampfwagen, die vor allem im Verbund mit der Infanterie eingesetzt wurden. Um Deutschland entscheidend zu schwächen, war man daher darauf angewiesen, dass das Deutsche Reich in die Offensive ging.

3. Politisch war es 1939 der erklärte Wille des Engländers, Deutschland militärisch zu stellen. Da man völkerrechtlich keine Handhabe gegen Deutschland besaß und militärisch nicht zu Offensivoperationen in der Lage war, benötigte man einen Partner, der den Kriegsgrund liefern konnte, egal wie absurd, in der Hoffnung, dass das DR im Westen in die Offensive ging, und zeitgleich die notwendige Offensivkraft versprach. Mit Polen hatte man einen Willigen gefunden. Allerdings kam es anders. Diesen ganzen Planungen lag nämlich die irrige Annahme zu Grunde, dass Deutschland einen Krieg im Westen gegen England und Frankreich plante. Das war 14 falsch und es war 39 falsch und darum führte das Deutsche Reich auch nicht im Westen Krieg.

Vor diesem Hintergrund beantwortet sich die Frage nach der Verantwortung 1939 von ganz alleine. Spätestens wenn Tommy seine Archive öffnet wird es auch einer breiten Öffentlichkeit bewusst.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M51381b4c68c.0.html

[Nomen Nescio]

3. Politisch war es 1939 der erklärte Wille des Engländers, Deutschland militärisch zu stellen.
also nicht 1938, während münchen. was passierte nach münchen, wodurch die gesinnungsänderung kam???

RESTTSCHECHIEN !!!

[das_Schaf]

also nicht 1938, während münchen. was passierte nach münchen, wodurch die gesinnungsänderung kam???

RESTTSCHECHIEN !!!

Genau und deswegen hat Emil Hacha auch nicht überlebt....