Vollständige Version anzeigen : Zschäpe will auspacken!
Candymaker
16.07.2014, 17:02
Heer, Sturm und Stahl fliegen raus
Der NSU-Prozess droht zu platzen: Beate Zschäpe hat ihren Anwälten Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl und Anja Sturm das Vertrauen entzogen. Sie soll sich mit ihren Verteidigern nicht einig sein, ob die bisherige Strategie des Schweigens die richtige ist. Offenbar will sie aussagen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/nsu-prozess-zschaepe-entzieht-ihren-verteidigern-das-vertrauen_id_3995722.html
Graf Zahl
16.07.2014, 17:02
da bin ich mal gespannt.
Heer, Sturm und Stahl fliegen raus
Der NSU-Prozess droht zu platzen: Beate Zschäpe hat ihren Anwälten Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl und Anja Sturm das Vertrauen entzogen. Sie soll sich mit ihren Verteidigern nicht einig sein, ob die bisherige Strategie des Schweigens die richtige ist. Offenbar will sie aussagen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/nsu-prozess-zschaepe-entzieht-ihren-verteidigern-das-vertrauen_id_3995722.html
Wenn Zschäpe tatsächlich aussagt, dürfte eine veritable Bombe platzen.
Dann dürfen sich vermutlich einige Herrschaften warm anziehen.
Ist nur die Frage, ob man sie nicht urplötzlich für unzurechnungsfähig erklärt und in der Psychiatrie verschwinden läßt. :cool:
herberger
16.07.2014, 17:20
Wenn Beate Z.wirklich aussagen will,dann sollte man das Gefängnis unter UNO Aufsicht stellen.
Wenn Beate Z.wirklich aussagen will,dann sollte man das Gefängnis unter UNO Aufsicht stellen.
Exakt!
Daß sie auspacken will, ist eine reine Vermutung auf dem üblichen Focus-Niveau. Interessant wäre es natürlich, sofern sie nicht beizeiten erselbstmordet wird.
Schlummifix
16.07.2014, 17:56
Also mal wieder zig Millionen Euro umsonst verpulvert...
Kennt man ja vom Staat.
Alles von vorne.
herberger
16.07.2014, 17:58
Laut SPON kann das Gericht ihren Antrag ablehnen,aber was ist wenn auch die Verteidiger ihr Mandat niederlegen wollen.
Cerridwenn
16.07.2014, 18:05
Die Journaille benötigt eine Sensation für das Sommerloch!
Langwitsch
16.07.2014, 18:06
Die Journaille benötigt eine Sensation für das Sommerloch!
Ich dachte der WM-Titel füllt dieses.
Shahirrim
16.07.2014, 18:08
Daß sie auspacken will, ist eine reine Vermutung auf dem üblichen Focus-Niveau. Interessant wäre es natürlich, sofern sie nicht beizeiten erselbstmordet wird.
Wenn Systemmedien von "auspacken" reden, ist Misstrauen jedenfalls angebracht.
Schauen wir mal!
Shahirrim
16.07.2014, 18:10
Wenn Zschäpe tatsächlich aussagt, dürfte eine veritable Bombe platzen.
Dann dürfen sich vermutlich einige Herrschaften warm anziehen.
Ist nur die Frage, ob man sie nicht urplötzlich für unzurechnungsfähig erklärt und in der Psychiatrie verschwinden läßt. :cool:
Wäre echt ein Knaller. Ob ihr fatalist ein Begriff ist?
Wenn ja, dann hat sie sich vielleicht von ihm anstecken lassen.
könnte mir vorstellen,
bevor sie den Mund aufmacht hat sie nen Herzinfarkt.....oder 2 Liter vom AllerAllerFeinsten in der Psyche via Schlauch und Nadel......
Heer, Sturm und Stahl fliegen raus
Der NSU-Prozess droht zu platzen: Beate Zschäpe hat ihren Anwälten Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl und Anja Sturm das Vertrauen entzogen. Sie soll sich mit ihren Verteidigern nicht einig sein, ob die bisherige Strategie des Schweigens die richtige ist. Offenbar will sie aussagen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/nsu-prozess-zschaepe-entzieht-ihren-verteidigern-das-vertrauen_id_3995722.html
Da es sich bei Heer, Stahl, Sturm um vom Gericht bestellte Pflichtverteidiger handelt, kann die Zschäpe sie nicht ohne weiteres feuern. Sie kann das nur bei Gericht beantragen und muß dann in jedem Einzelfall begründen, warum das Vertrauensverhältnis zerstört ist. Im allgemeinen pflegen Gerichte derartigen Anträgen nur selten zu entsprechen.
Patriotistin
16.07.2014, 18:15
Ob sie die Tage bis dahin Überlebt ????
Da es sich bei Heer, Stahl, Sturm um vom Gericht bestellte Pflichtverteidiger handelt, kann die Zschäpe sie nicht ohne weiteres feuern. Sie kann das nur bei Gericht beantragen und muß dann in jedem Einzelfall begründen, warum das Vertrauensverhältnis zerstört ist. Im allgemeinen pflegen Gerichte derartigen Anträgen nur selten zu entsprechen.
Und wenn man dann noch das bisherige Auftreten des Vorsitzenden kennt, ........... naja.
Denke mal, Sie wird ne vom System vorgekaute Geschichte erzählen.
Es is alles so gewesen, wie es in den Medien dargestellt wird, und ihr tut alles volles Rohr leid-Fall erledigt.
Ob sie die Tage bis dahin Überlebt ????
Vermutlich wird sie psychiatrisch begutachtet, für unzurechnungsfähig erklärt, und verschwindet dann für viele Jahre in der Psychiatrie. :cool:
Shahirrim
16.07.2014, 18:19
Vermutlich wird sie psychiatrisch begutachtet, für unzurechnungsfähig erklärt, und verschwindet dann für viele Jahre in der Psychiatrie. :cool:
Eben, man greift zu Mord nur im letzten Fall.
Das ist ja das perfide an der Demokratie, die ist wie 'ne Diktatur, hat aber die staatlichen Morde auf ein absolutes Minimum reduziert!
Wenn mehr als 30 Tage vergehen, bis die neuen Anwälte eingearbeitet sind, muss der Prozess neu geführt werden...
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.nsu-nsu-prozess-droht-zu-platzen-zschaepe-entzieht-anwaelten-das-vertrauen.08506b9f-4eed-4a5b-866d-3e5f80eeca77.html
München - Der NSU-Prozess steht auf der Kippe. Die Hauptangeklagte Beate Zschäpe hat ihren Verteidigern das Vertrauen entzogen. Das gab der Vorsitzende Richter Manfred Götzl bekannt. Zschäpe hatte sich am Mittag einem der Wachbeamten offenbart, der das Gericht über ihre Erklärung informierte. Die laufende Vernehmung des Zeugen Tino Brandt wurde abgebrochen. Der für Donnerstag anberaumte Verhandlungstermin entfällt. Nach dpa-Informationen soll sich Zschäpe mit ihren Verteidigern über die Frage ihres Aussageverhaltens uneins sein. Offenbar will sie sich Fragen des Gerichts stellen.
Patriotistin
16.07.2014, 18:22
Vermutlich wird sie psychiatrisch begutachtet, für unzurechnungsfähig erklärt, und verschwindet dann für viele Jahre in der Psychiatrie. :cool:
Jau kann auch gut angehen !!!
Vermutlich wird sie psychiatrisch begutachtet, für unzurechnungsfähig erklärt, und verschwindet dann für viele Jahre in der Psychiatrie. :cool:
Immer noch besser als mit dem ganzen Abschaum aus dem Knast dein Leben zu fristen. Zu Lachen hat sie dort mit Sicherheit nix, dann schon lieber in die Klapse.
Cerridwenn
16.07.2014, 18:33
Ich dachte der WM-Titel füllt dieses.
Diese Sensation ist schon wieder fast Schnee von gestern!
Ein neues "Spiel" muss her!
Brot haben wir ja noch.
herberger
16.07.2014, 18:37
Ein Hinweis,laut SPON verkündete der Richter Beate Z. Antrag mit zitternde Stimme,das deutet darauf hin das diese Problematik nicht abgesprochen war.
Diese Sensation ist schon wieder fast Schnee von gestern!
Ein neues "Spiel" muss her!
Brot haben wir ja noch.
Den Krieg, den die Israelis in ihren Palilager führt,würde genug Zeilen füllen. Aber offensichtlich dürfen sie nicht.
Bruddler
16.07.2014, 18:41
Denke mal, Sie wird ne vom System vorgekaute Geschichte erzählen.
Es is alles so gewesen, wie es in den Medien dargestellt wird, und ihr tut alles volles Rohr leid-Fall erledigt.
Vielleicht hat man ihr in diesem Fall "Milde" versprochen ? :hmm:
Kreuzbube
16.07.2014, 18:45
Vielleicht hat man ihr in diesem Fall "Milde" versprochen ? :hmm:
Die muß auch mal an ihre Zukunft denken. Was ist das denn für ein Leben?! Wahrscheinlich keinen richtigen Beruf gelernt, dann ein Leben auf der Flucht...und jetzt jahrelanger Knast. Mein Alter hätte mich erschlagen!:)
Helgoland
16.07.2014, 19:12
Vermutlich wird sie psychiatrisch begutachtet, für unzurechnungsfähig erklärt, und verschwindet dann für viele Jahre in der Psychiatrie. :cool:
Sie wird im Bau vermutlich nicht nur von ihren Anwälten besucht und wer weiss, welchen "Deal" man ihr angeboten hat.
konfutse
16.07.2014, 19:14
Heer, Sturm und Stahl fliegen raus
Der NSU-Prozess droht zu platzen: Beate Zschäpe hat ihren Anwälten Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl und Anja Sturm das Vertrauen entzogen. Sie soll sich mit ihren Verteidigern nicht einig sein, ob die bisherige Strategie des Schweigens die richtige ist. Offenbar will sie aussagen.
http://www.focus.de/politik/deutschland/nsu-prozess-zschaepe-entzieht-ihren-verteidigern-das-vertrauen_id_3995722.html
Die Namen der Verteidiger passen irgendwie zur Anklage.
Stättler
16.07.2014, 19:17
Sie wird im Bau vermutlich nicht nur von ihren Anwälten besucht und wer weiss, welchen "Deal" man ihr angeboten hat.
Besuch sie doch mal und frag sie .....:D.....du glaubst doch nicht , das jemand außer engste Familie oder Anwälten ein BE bekommt.....
Die Namen der Verteidiger passen irgendwie zur Anklage.
Hat die Zschaepe etwa ihre Verteidiger nach deren Nachnamen ausgewaehlt?
Cerridwenn
16.07.2014, 20:30
Den Krieg, den die Israelis in ihren Palilager führt,würde genug Zeilen füllen. Aber offensichtlich dürfen sie nicht.
Das ist kein Spiel mehr!
Stättler
16.07.2014, 20:32
Hat die Zschaepe etwa ihre Verteidiger nach deren Nachnamen ausgewaehlt?
Hein. Das Gericht hat die ausgewählt .....
Anwälte namens Hitler , Himmler und Goering waren eben gerade nicht verfügbar.........
Helgoland
16.07.2014, 20:38
Besuch sie doch mal und frag sie .....:D.....du glaubst doch nicht , das jemand außer engste Familie oder Anwälten ein BE bekommt.....
Die RAF-Leute haben in Stammheim auch Besuch bekommen und ich verrate Dir ein Geheimnis: Die Familie war es nicht....
Stättler
16.07.2014, 20:41
Die RAF-Leute haben in Stammheim auch Besuch bekommen und ich verrate Dir ein Geheimnis: Die Familie war es nicht....
Laß raten ........waren die V-Mann/Frau - Führer dabei....die "Selbstmordwaffen " - Lieferanten ?:cool:
Hein. Das Gericht hat die ausgewählt .....
Schon moeglich!
http://de.wikipedia.org/wiki/Pflichtverteidiger Im Gegensatz zum staatlich bestellten Pflichtverteidiger steht der Wahlverteidiger, den der Angeklagte selbst mandatiert. Typischerweise wird im Fall einer notwendigen Verteidigung dem Angeklagten mit Übersendung der Anklageschrift mitgeteilt, dass er einen Verteidiger seiner Wahl benennen möge und dass ihm andernfalls ein Pflichtverteidiger durch das Gericht bestellt wird. Der ggf. vom Angeklagten mandatierte Wahlverteidiger hat die Möglichkeit, einen Antrag auf Beiordnung zum Pflichtverteidiger zu stellen, wobei er für diesen Fall sein Wahlmandat niederlegen muss. Letztlich kann der Angeklagte somit seinen Pflichtverteidiger mittelbar selbst bestimmen, vorausgesetzt, der gewünschte Verteidiger ist auch bereit, das Mandat zu übernehmen und als Pflichtverteidiger tätig zu werden.
Helgoland
16.07.2014, 20:47
Laß raten ........waren die V-Mann/Frau - Führer dabei....die "Selbstmordwaffen " - Lieferanten ?:cool:
Bewahre! Die RAF-Geschichte ist ebenso hieb-& stichfest wie die des NSU. Nur VT-Fanatiker haben da Zweifel. Ausserdem stand es so in der Zeitung.
Hat die Zschaepe etwa ihre Verteidiger nach deren Nachnamen ausgewaehlt?
Man könnte fast den Eindruck gewinnen ;). Wie eine Persiflage auf Nazifilme...
Skaramanga
16.07.2014, 23:17
Vielleicht will sie nur die Titten auspacken. Nazi-Feme. :D
Zschäpe kann sicher Einiges erzählen, vllt. wie sie (evtl.) Andre Kapke am bewussten 4 November getroffen hat.
Er sagt, er wäre zuuuufällig in Eisenach gewesen, weil er dort ein Auto kaufen wollte... ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Kapke#Verdacht_der_NSU-Unterst.C3.BCtzung
cornjung
17.07.2014, 14:28
Wenn Zschäpe tatsächlich aussagt, dürfte eine veritable Bombe platzen.Dann dürfen sich vermutlich einige Herrschaften warm anziehen.Ist nur die Frage, ob man sie nicht urplötzlich für unzurechnungsfähig erklärt und in der Psychiatrie verschwinden läßt.
Eine der entscheidenden Fragen ist immer noch offen.
2 angeblich eiskalte, junge, schwerst bewaffnete und zu allem entschlossene Fanatiker , die angeblich bereits mehrfach wehrlosen und unschuldigen Menschen aus nächster Nähe in den Kopf geschossen haben- nicht im Krieg, nicht Mann gegen Mann in einer Schlägerei in Notwehr auf der Gass- die zudem mit ihrer monströsen Bewaffnung sogar einem SEK-Kommando hätten erfolgreich und mühelos über Tage Widerstand leisten können- SIEBEN duchgeladene und funktionstüchtige Präzisiond Kurz-und Lang- Waffen im Wohnmobil- die bis dahin zudem noch unentdeckt waren, haben sich nicht den Weg frei geschossen und sich einen Kampf bis aufs Messer und letzter Kugel geliefert, sondern sich kampflos einfach mal selber so hingerichtet. Einer erschiesst den Anderen und dann sich selbst. Und niemand zweifelt das an. Wer soll das glauben ?
Und das, nur weil sich zwei normale übergewichtige Biedermänner, als Streifenbeamte getarnt, näherten , von denen bekannt ist, dass die alleine gar nichts auf die Reihe kriegen und schon das SEK zu Hilfe rufen, wenn nur ein Psycho ein läppisches Messer in den Händen hält. Kurzschlusshandlung, wenn zwei Luschen in Uniformen, Streifenhörnchen genannt, um die Ecke watscheln ? Von zwei Killern, die eine Bewaffnung und Feuerkraft hatten, die einem SEK-Kommando überlegen waren ? Wer je je gesehen und erlebt, wie gewalttätige Migranten oder schlagstrke Milieu-ler reagieren und sich kaputt lachern, wenn die deutsche Hasenfuss-Polzei auftaucht, kann hier nur noch ungläübig den Kopf schütteln. Und die setzen ihre Waffen ja noch nicht mal gegen die Polizei ein. Aber das Killer-kommando duckt, kuscht, zittert und erschiesst...sich. Ohne Worte.
ABSURD und völlig unlogisch. Ein Umstand, der immer noch nicht geklärt ist. Wer hat sie zum Schweigen gebracht ? Und warum wurden diese angeblichen Berufs-Killer liquidiert? Dies sieht eher nach einer Auftragsarbeit aus. Beauftragt von wem und warum ? Der Verfassungsschutz hatte Dutzende V-Leute vor, neben und hinter dem NSU-Trio. Alle haben angeblich nichts gewusst. Akten über das angebliche " Nicht-wissen " wurden auf Anweisung von oben wissentlich geschreddert.
Und dann diese Farce, Prozess genannt. http://www.politikforen.net/images/buttons/multiquote_40b.png (http://www.politikforen.net/newreply.php?do=newreply&p=7263666)
Wenn mehr als 30 Tage vergehen, bis die neuen Anwälte eingearbeitet sind, muss der Prozess neu geführt werden...
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.nsu-nsu-prozess-droht-zu-platzen-zschaepe-entzieht-anwaelten-das-vertrauen.08506b9f-4eed-4a5b-866d-3e5f80eeca77.html
Das dürfte wohl am Umfang der bisher angefallenen Akten scheitern! Jedoch könnten neue Anwälte einfach mal ein bisschen mit der Staatsanwaltschaft schachern, um den Prozess zu retten und zu einem "gerechten" Urteil zu führen?
:D
Das ist kein Spiel mehr!
Richtig!
Aber die Verlierer wollen eben noch weiter spielen!
:hmm:
Strandwanderer
17.07.2014, 15:13
Hat die Zschaepe etwa ihre Verteidiger nach deren Nachnamen ausgewaehlt?
Sie hat sie überhaupt nicht ausgewählt, sondern sie wurden ihr von Amts wegen beigeordnet.
Menetekel
17.07.2014, 15:20
Hier mal der Absatz vom Michael Winkler zu diesem Strang.
"Im NSU-Schauprozeß hat es einen Paukenschlag gegeben: Frau Beate Zschäpe möchte ihren Pflichtverteidigern den Laufpaß geben, weil das Vertrauensverhältnis zu ihnen gestört sei. Das könnte zur Folge haben, daß der Prozeß platzt und neu begonnen werden muß. Dem Vernehmen nach möchte Frau Zschäpe aussagen, was ihr die Anwälte bisher immer ausgeredet haben. Die Verteidiger wurden vom Gericht bestellt und, da Frau Zschäpe mittellos ist, auch vom Gericht bezahlt. Inwiefern diese Anwälte an einem ruhigen Verlauf des Schauprozesses interessiert sind, bei dem keine Sensationen ans Tageslicht kommen, kann man nur mutmaßen. Bislang jedenfalls wurde bei dieser Verhandlung alles getan, um die veröffentlichte Wahrheit zu bestätigen, wonach die Herren Böhnhardt und Mundlos die erzbösen Ausländer-Abschlachter gewesen sind. Und wie immer in Fällen, in denen die Wahrheit so offenkundig ist, erweckt das alle Zweifel, daß dies wirklich die Wahrheit ist. Ob die Ablehnung der Verteidiger stichhaltig ist, entscheidet natürlich das Gericht. Das heißt, Frau Tschäpe kann dazu verdonnert werden, weiterhin diese Verteidiger zu behalten."
Demnach wurde ihr wohl offeriert, nichts zu sagen, damit der Ablauf und das Ergebnis nicht ins schlingern kommen soll. Unserer Rechtssprechung ist genausoviel Vertrauen zuzuordnen, wie der Politik.
Murmillo
17.07.2014, 15:25
...
Demnach wurde ihr wohl offeriert, nichts zu sagen, damit der Ablauf und das Ergebnis nicht ins schlingern kommen soll. Unserer Rechtssprechung ist genausoviel Vertrauen zuzuordnen, wie der Politik.
Die Verteidiger sind für sie tätig, nicht umgekehrt.
Sie hat jederzeit im Gerichtssaal die Möglichkeit, auch gegen den Rat ihrer Anwälte, auszusagen. Die hätten dann natürlich die Möglichkeit, das Mandat niederlegen zu wollen. Aber, ob das Gericht dem dann zustimmen würde, ist sehr fraglich. Schließlich sind es ja Pflichtverteidiger, also im Auftrag des Gerichtes bestellte Anwälte.
Da steckt also was anderes dahinter, würde ich sagen.
Meint ihr, die machen den ganzen Zirkus, um Zschäpe aus Mangel an Beweisen frei zu sprechen, oder um den Prozess platzen zu lassen?
Die ganze Comedy dient doch nur dazu, um den/die wahren Täter bzw. Hintermänner zu schützen, den Angehörigen der Mordopfer eine Schmierenkomödie vorzuführen und dem Mob klar zu machen, die BRD wäre ein Rechtsstaat. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das dieser Bananenstaat hundert tausende von Euro zum Fenster rauswirft, ohne das Zschäpe zu lebenslanger Haft verurteilt wird, notfalls werden die Akten frisiert, bis das gewünschte Ergebnis passt. Wäre nicht das erste mal...
MindoverMatter
17.07.2014, 15:28
Hier mal der Absatz vom Michael Winkler zu diesem Strang.
"Im NSU-Schauprozeß hat es einen Paukenschlag gegeben: Frau Beate Zschäpe möchte ihren Pflichtverteidigern den Laufpaß geben, weil das Vertrauensverhältnis zu ihnen gestört sei. Das könnte zur Folge haben, daß der Prozeß platzt und neu begonnen werden muß. Dem Vernehmen nach möchte Frau Zschäpe aussagen, was ihr die Anwälte bisher immer ausgeredet haben. Die Verteidiger wurden vom Gericht bestellt und, da Frau Zschäpe mittellos ist, auch vom Gericht bezahlt. Inwiefern diese Anwälte an einem ruhigen Verlauf des Schauprozesses interessiert sind, bei dem keine Sensationen ans Tageslicht kommen, kann man nur mutmaßen. Bislang jedenfalls wurde bei dieser Verhandlung alles getan, um die veröffentlichte Wahrheit zu bestätigen, wonach die Herren Böhnhardt und Mundlos die erzbösen Ausländer-Abschlachter gewesen sind. Und wie immer in Fällen, in denen die Wahrheit so offenkundig ist, erweckt das alle Zweifel, daß dies wirklich die Wahrheit ist. Ob die Ablehnung der Verteidiger stichhaltig ist, entscheidet natürlich das Gericht. Das heißt, Frau Tschäpe kann dazu verdonnert werden, weiterhin diese Verteidiger zu behalten."
Demnach wurde ihr wohl offeriert, nichts zu sagen, damit der Ablauf und das Ergebnis nicht ins schlingern kommen soll. Unserer Rechtssprechung ist genausoviel Vertrauen zuzuordnen, wie der Politik.
Michael Winkler schätze ich als glaubwürdig und scharfsinnig ein. Dann wird dem wohl auch so sein. Ich wünsche Frau Zschäpe viel Kraft und auch Glück für ihren weiteren Weg. Denn das wird sie dringend brauchen. Es wurden Opfer gesucht und auch gefunden. Wie das so ist in diesem "Staat".
Murmillo
17.07.2014, 15:30
Meint ihr, die machen den ganzen Zirkus, um Zschäpe aus Mangel an Beweisen frei zu sprechen, oder um den Prozess platzen zu lassen?
Die ganze Comedy dient doch nur dazu, um den/die wahren Täter bzw. Hintermänner zu schützen, den Angehörigen der Mordopfer eine Schmierenkomödie vorzuführen und dem Mob klar zu machen, die BRD wäre ein Rechtsstaat.
"Prozess platzen zu lassen" würde in diesem Fall bedeuten, er würde nochmal von Neuem beginnen.
Freispruch für Tschäpe - undenkbar. Schon das Zusammenleben mit den Uwes würde ihr als Beihilfe angelastet. Und sie ist nun mal die Einzige, die man noch als " Gerechtigkeit und Genugtuung für die Hinterbliebenen der Opfer " stellvertretend für die dahingeschiedenen Uwes zur Verantwortung ziehen kann.
http://www.faz.net/aktuell/politik/nsu-prozess/nsu-prozess-gericht-gibt-zschaepe-mehr-zeit-zur-aussage-13050321.html
Die Kommentare zeigen verschiedene Varianten der Sichtweise auf den Fall auf.
Widder58
17.07.2014, 15:41
Bis jetzt ist da gar nichts passiert, alles reines Journalistengewäsch.
Sie hat sie überhaupt nicht ausgewählt, sondern sie wurden ihr von Amts wegen beigeordnet.Lies mal unter "Wikipedia Pflichtverteidiger" nach, wie ein Wahlverteidiger zum Pflichtverteidiger wird. Hab keine Lust den Link nochmal zu posten.
Hier mal der Absatz vom Michael Winkler zu diesem Strang.
"Im NSU-Schauprozeß hat es einen Paukenschlag gegeben: Frau Beate Zschäpe möchte ihren Pflichtverteidigern den Laufpaß geben, weil das Vertrauensverhältnis zu ihnen gestört sei. Das könnte zur Folge haben, daß der Prozeß platzt und neu begonnen werden muß. Dem Vernehmen nach möchte Frau Zschäpe aussagen, was ihr die Anwälte bisher immer ausgeredet haben. Die Verteidiger wurden vom Gericht bestellt und, da Frau Zschäpe mittellos ist, auch vom Gericht bezahlt. Inwiefern diese Anwälte an einem ruhigen Verlauf des Schauprozesses interessiert sind, bei dem keine Sensationen ans Tageslicht kommen, kann man nur mutmaßen. Bislang jedenfalls wurde bei dieser Verhandlung alles getan, um die veröffentlichte Wahrheit zu bestätigen, wonach die Herren Böhnhardt und Mundlos die erzbösen Ausländer-Abschlachter gewesen sind. Und wie immer in Fällen, in denen die Wahrheit so offenkundig ist, erweckt das alle Zweifel, daß dies wirklich die Wahrheit ist. Ob die Ablehnung der Verteidiger stichhaltig ist, entscheidet natürlich das Gericht. Das heißt, Frau Tschäpe kann dazu verdonnert werden, weiterhin diese Verteidiger zu behalten."
Demnach wurde ihr wohl offeriert, nichts zu sagen, damit der Ablauf und das Ergebnis nicht ins schlingern kommen soll. Unserer Rechtssprechung ist genausoviel Vertrauen zuzuordnen, wie der Politik.
Voellig gleichgueltig, was noch ueber NS- und NSU-Verbrechen ans Tageslicht geraet, die Neo-Nazis werden, wie gewohnt, weiterhin alles abstreiten.
Murmillo
17.07.2014, 15:51
Ich würde sagen, nun warten wir doch erst mal ab, was kommt. Vielleicht will sie ja tatsächlich aussagen, kommt aber wegen plötzlichen Herzversagens oder Selbstmordes mit einem aus der Wand gemeisselten Stromkabel nicht mehr dazu.
Wer weiss das schon ?
Ich würde sagen, nun warten wir doch erst mal ab, was kommt. Vielleicht will sie ja tatsächlich aussagen, kommt aber nicht mehr wegen plötzlichen Herzversagens oder Selbstmordes mit einem aus der Wand gemeisselten Stromkabel nicht mehr dazu.
Wer weiss das schon ?
Du phantasierst - falls es zu einem Suizid kommen sollte, dann nur mithilfe Martyrer-suechtiger
Neo-Nazis!
herberger
17.07.2014, 15:55
Wäre es möglich das Beate Z. ausserhalb des Prozesses noch eine Art Rechtsberatung hat?
Strandwanderer
17.07.2014, 15:56
Voellig gleichgueltig, was noch ueber NS- und NSU-Verbrechen ans Tageslicht geraet, die Neo-Nazis werden, wie gewohnt, weiterhin alles abstreiten.
Erzähl doch mal, was bisher" über NSU-Verbrechen an Tageslicht geraten" ist.
Meinst du die Enthüllungen in "fatalists" Blog?
Schon mal gehört, unter welchen Voraussetzungen in einem Rechtsstaat ein Angeklagter verurteilt werden kann?
Die strafbare Tat muß ihm nachgewiesen werden.
Wäre es möglich das Beate Z. ausserhalb des Prozesses noch eine Art Rechtsberatung hat?Moeglicherweise diverse Forenbeitraege?
"Prozess platzen zu lassen" würde in diesem Fall bedeuten, er würde nochmal von Neuem beginnen.
Freispruch für Tschäpe - undenkbar. Schon das Zusammenleben mit den Uwes würde ihr als Beihilfe angelastet. Und sie ist nun mal die Einzige, die man noch als " Gerechtigkeit und Genugtuung für die Hinterbliebenen der Opfer " stellvertretend für die dahingeschiedenen Uwes zur Verantwortung ziehen kann.
Willst Du jetzt nachweisen, daß sie mit denen unter einer Decke gesteckt und ihnen evtl. sogar auch noch die Stange gehalten hat?
(Nur mal für den Fall, daß die beiden Uwes es wirklich waren)
:?
Murmillo
17.07.2014, 16:00
Wäre es möglich das Beate Z. ausserhalb des Prozesses noch eine Art Rechtsberatung hat?
Wie soll dies funktionieren ? Sie sitzt in U-Haft, da kommt nur ihr Anwalt ( oder kommen nur ihre Anwälte) an sie ran. Und Rechtsberatung via Telefon macht keiner.
borisbaran
17.07.2014, 16:04
Zschäpe? Ihr habt auch ja ne geile Märtyrerin ausgesucht :haha:
Murmillo
17.07.2014, 16:04
Willst Du jetzt nachweisen, daß sie mit denen unter einer Decke gesteckt und ihnen evtl. sogar auch noch die Stange gehalten hat?
(Nur mal für den Fall, daß die beiden Uwes es wirklich waren)
:?
Wenn man nicht davon ausgehen würde, warum sitzt sie dann noch in U-Haft ?
...
Die strafbare Tat muß ihm nachgewiesen werden.
Der Gerichtsbarkeit wird der Schuldnachweis vermutlich gelingen -
ich bin da nicht zustaendig und als Schoeffe bin ich auch nicht geladen.
Darueber hinaus ist mir "fatalists blog" komplett unbekannt und gleichgueltig.
Strandwanderer
17.07.2014, 16:08
.
"alleine bereits die wilde story, Zschäpe habe sich ausgerechnet einem Justizbeamten "anvertraut"...
Dirk Lehmann (DkLehmann) - 17.07.2014 15:15
Folgen … um dem Vorsitzenden etwas auszurichten… lächerlich!
mündlich geht so etwas nur während der Verhandlung und ansonsten schriftlich.
Die Sache stinkt zum Himmel, da soll mit Brachialgewalt wieder etwas verhindert werden. vermutlich wird Zschäpe bedroht - "Selbstmorde" politischer Gefangener/ inhaftierter "Terroristen" gibt/gab es ja genug.
vermutlich Zuckerbrot und Peitsche - Hinweis auf "erfolgreiche Suizidversuche" und Locken mit einem angeblichen Deal der StA…. Hauptsache, die Wahrheit bleibt geheim."
Leserkommentar in der FAZ. http://www.faz.net/aktuell/politik/nsu-prozess/nsu-prozess-gericht-gibt-zschaepe-mehr-zeit-zur-aussage-13050321.html
Strandwanderer
17.07.2014, 16:13
. . .
Du hast leider meine Frage nicht beantwortet.
Dabei würden sicher noch mehr gerne von dir erfahren wollen, was denn alles schon . . .
. . . ueber . . . NSU-Verbrechen ans Tageslicht . . .
. . . geraten ist.
Darueber hinaus ist mir "fatalists blog" komplett unbekannt und gleichgueltig.
Verstehe.
Du betest lieber jeden Abend:
"Ich bin klein, mein Herz ist rein,
soll niemand drin wohnen als Antifa allein."
herberger
17.07.2014, 16:14
Wie soll dies funktionieren ? Sie sitzt in U-Haft, da kommt nur ihr Anwalt ( oder kommen nur ihre Anwälte) an sie ran. Und Rechtsberatung via Telefon macht keiner.
Keine Ahnung,möglich oder unmöglich.
herberger
17.07.2014, 16:16
Der Gerichtsbarkeit wird der Schuldnachweis vermutlich gelingen -
ich bin da nicht zustaendig und als Schoeffe bin ich auch nicht geladen.
Darueber hinaus ist mir "fatalists blog" komplett unbekannt und gleichgueltig.
Oder Beate Z.bekommt schwere Depressionen und hat sich deswegen geheisigt.
Wenn man nicht davon ausgehen würde, warum sitzt sie dann noch in U-Haft ?
Du kannst also durchaus daraus einfach mal schließen, daß die deutsche Justiz sie nicht für unschuldig hält! Daß ich - gerade in diesem Prozess - eine gewisse Nähe der Justiz zur Politik annehme, darfst Du meinetwegen glauben.
:D
Du hast leider meine Frage nicht beantwortet.
Dabei würden sicher noch mehr gerne von dir erfahren wollen, was denn alles schon . . .
. . . geraten istWarum sollte ich der zu erwartenden Urteilsbegruendung vorgreifen?
Leserkommentar in der FAZ. http://www.faz.net/aktuell/politik/nsu-prozess/nsu-prozess-gericht-gibt-zschaepe-mehr-zeit-zur-aussage-13050321.htmlGibt es eigentlich ein größeres Schmierenblatt als die FAZ?
Stättler
17.07.2014, 16:19
.
Leserkommentar in der FAZ. http://www.faz.net/aktuell/politik/nsu-prozess/nsu-prozess-gericht-gibt-zschaepe-mehr-zeit-zur-aussage-13050321.html
Ich finde da keinen Kommentar - sondern einen Artikel einer FAZ - Journalistin...........
Mal abwarten.
Man kann ja alles mögliche annehmen , jedoch gibt mir Zeitpunkt des Antrages und die gerade vernommene Person zu denken......
Von Brandt weiß man , das der eine wirklich schmierige Person ist , der alles tun würde , um selbst gut davonzukommen.
Vielleicht hat Zschäpe von ihren Anwälten verlangt , daß diesem Brand nachweisen , das er an bestimmtem Punkten lügt , das sie ihn überführen ?
Und diese Anwälte haben genau das nicht getan ? Weil es genau da kitzlig für weitere V - Leute , VS und BA wird ?
Strandwanderer
17.07.2014, 16:22
Gibt es eigentlich ein größeres Schmierenblatt als die FAZ?
Nicht alle Verfasser der Kommentare dafür in Haftung nehmen!
Strandwanderer
17.07.2014, 16:23
Ich finde da keinen Kommentar - sondern einen Artikel einer FAZ - Journalistin...........
Du kannst nicht nach unten scrollen, wo die Leserkommentare (zur Zeit 18 Exemplare) stehen?
Stättler
17.07.2014, 16:25
Du kannst nicht nach unten scrollen, wo die Leserkommentare (zur Zeit 18 Exemplare) stehen?
Leider nicht..... ka was da los ist .......bin ich bei FAZ irgendwie gesperrt .:D ???:?
krupunder
17.07.2014, 16:26
.
"alleine bereits die wilde story, Zschäpe habe sich ausgerechnet einem Justizbeamten "anvertraut"...
Dirk Lehmann (DkLehmann) - 17.07.2014 15:15
Folgen … um dem Vorsitzenden etwas auszurichten… lächerlich!
mündlich geht so etwas nur während der Verhandlung und ansonsten schriftlich.
Die Sache stinkt zum Himmel, da soll mit Brachialgewalt wieder etwas verhindert werden. vermutlich wird Zschäpe bedroht - "Selbstmorde" politischer Gefangener/ inhaftierter "Terroristen" gibt/gab es ja genug.
vermutlich Zuckerbrot und Peitsche - Hinweis auf "erfolgreiche Suizidversuche" und Locken mit einem angeblichen Deal der StA…. Hauptsache, die Wahrheit bleibt geheim."
Leserkommentar in der FAZ. http://www.faz.net/aktuell/politik/nsu-prozess/nsu-prozess-gericht-gibt-zschaepe-mehr-zeit-zur-aussage-13050321.html
Ich vermute auch , das es in diese Richtung gehen wird. Das Z. etwas von der Aufklärungsarbeit von Fatalist mitbekommen hat, halte ich für wenig wahrscheinlich. Es wird wohl darauf hinauslaufen, das Ihr ein Deal mit der "Macht" :cool::cool:nahegelegt wird. Mit ihrer Bestätigung der "Wahrheit" lösen sich die "Wiedersprüche" und die Strippenzieher atmen auf....Ziel erreicht.
Ich finde da keinen Kommentar - sondern einen Artikel einer FAZ - Journalistin...........
Mal abwarten.
Man kann ja alles mögliche annehmen , jedoch gibt mir Zeitpunkt des Antrages und die gerade vernommene Person zu denken......
Von Brandt weiß man , das der eine wirklich schmierige Person ist , der alles tun würde , um selbst gut davonzukommen.
Vielleicht hat Zschäpe von ihren Anwälten verlangt , daß diesem Brand nachweisen , das er an bestimmtem Punkten lügt , das sie ihn überführen ?
Und diese Anwälte haben genau das nicht getan ? Weil es genau da kitzlig für weitere V - Leute , VS und BA wird ?
Ich bleibe bei meiner These, das die Anwälte einen Deal im Hintergrund mit den Gericht abgesprochen haben, oder es dazu noch kommen wird und Zschäpe das geschnallt hat und sich auf nichts einlassen möchte. Ist doch klar, wenn man ihr nichts nachweisen kann, dann lässt man sich auch auf keinen Deal ein. Anwälten darf man nicht über den Weg trauen, die versuchen nur das bestmögliche für sich heraus zu holen, auch auf Kosten der Mandanten.
Faule Absprachen im Hintergrund, ohne das Mandanten davon wissen, ist doch eine gängige Praxis.
herberger
17.07.2014, 16:30
Wird Beate Z.Begründung warum sie ihre Anwälte entlässt öffentlich verlesen?Falls ja müsste man ja erkennen ob da jemand Hilfe geleistet hat.
Strandwanderer
17.07.2014, 16:30
Warum sollte ich der zu erwartenden Urteilsbegruendung vorgreifen?
Du hast doch hier bereits lamentiert:
Voellig gleichgueltig, was noch ueber NS- und NSU-Verbrechen ans Tageslicht geraet, die Neo-Nazis werden, wie gewohnt, weiterhin alles abstreiten.
Wer das schreibt, müßte doch wenigstens sagen können, was bisher "ans Tageslicht geraten" ist.
Also hast du nur dumm in die Gegend gefaselt.
MelekYildiz
17.07.2014, 16:34
Oder Beate Z.bekommt schwere Depressionen und hat sich deswegen geheisigt.
"geheisigt"? Was soll das denn sein?
Na egal, jedenfalls bekommt diese rechtsradikale "mutmaßliche" Serienmörderin ganz sicher keine Depressionen. Ihr krankhafter Hass auf Ausländer verhindert das. Außerdem fühlt sie sich als Heldin und wird von den Faschisten ja auch als Heldin gefeiert.
Ich gestehe, dass ich im Zusammenhang mit diesem abartigen Monster das erste Mal in meinem Leben bedaure, dass es hier keine Todesstrafe gibt. Auch wenn das politisch inkorrekt ist.
Du hast doch hier bereits lamentiert:
Wer das schreibt, müßte doch wenigstens sagen können, was bisher "ans Tageslicht geraten" ist.
Also hast du nur dumm in die Gegend gefaselt.
Lamentiert hab ich nicht - nur konstatiert.
Die zu erwartende Urteilsbegruendung wirst du vermutlich ebenfalls fuer "Gefasel" halten.
Menetekel
17.07.2014, 16:35
Die Verteidiger sind für sie tätig, nicht umgekehrt.
Sie hat jederzeit im Gerichtssaal die Möglichkeit, auch gegen den Rat ihrer Anwälte, auszusagen. Die hätten dann natürlich die Möglichkeit, das Mandat niederlegen zu wollen. Aber, ob das Gericht dem dann zustimmen würde, ist sehr fraglich. Schließlich sind es ja Pflichtverteidiger, also im Auftrag des Gerichtes bestellte Anwälte.
Da steckt also was anderes dahinter, würde ich sagen.
Werden wir das jemals erfahren? Mit Sicherheit steckt da was dahinter, was aber nicht an die Öffentlichkeit darf.
Strandwanderer
17.07.2014, 16:37
"geheisigt"? Was soll das denn sein?
Ist klar, daß das dumme HetzerInnen wie du nicht wissen.
Du scheinst ja eine überkorrekte Konstruktion zu sein: Türkin und Zwitter.
Gratuliere!
herberger
17.07.2014, 16:37
"geheisigt"? Was soll das denn sein?
Na egal, jedenfalls bekommt die rechtsradikale mutmaßliche Serienmörderin ganz sicher keine Depressionen. Ihr krankhafter Hass auf Ausländer verhindert das. Außerdem fühlt sie sich als Heldin und wird von den Faschisten ja auch als Heldin gefeiert.
Ich gestehe, dass ich im Zusammenhang mit diesem abartigen Monster das erste Mal in meinem Leben bedaure, dass es hier keine Todesstrafe gibt. Auch wenn das politisch inkorrekt ist.
Du bist dir so sicher,du musst ja eine Menge Insider Wissen haben.Auf alle Fälle hast du einen Wissensvorsprung.
Strandwanderer
17.07.2014, 16:40
Lamentiert hab ich nicht - nur konstatiert.
Ich habe dich dreimal gefragt, was denn bisher "über den "NSU" ans Licht geraten ist".
Von dir kam Null-komma-nichts.
Das reicht nicht mal, um Gefasel genannt zu werden.
Au, au - das bist Du ja auch ein "böses" Mädchen. :crazy:
Kirsten Heisig war eine Juristin, die sich mit arabischen Straftätern abgeben mußte und die ein Buch schrieb, um auf die Zustände aufmerksam zu machen und hatte auch Lösungen parat.
Leider nahm sie sich das Leben, just in der Zeit, als sie mit ihrem Buch auf den Markt kam und wirklich über die Medien was hätte bewirken können.
Das war noch vor Sarrazins und Buschkowskys Büchern - und die Umstände ihres Todes sind rätselhaft.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/tod-von-kirsten-heisig-das-ende-der-selbstmordversion-teil-3-.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Kirsten_Heisig
Heisig versuchte einen Ansatz von Elternarbeit derart, dass sie etwa Eltern, insbesondere Väter arabischer Schüler, zu Vorträgen und Besprechungen einlud. Es erschienen in der Regel die Funktionäre der Migranten-Gemeinden, Journalisten und Sozialpädagogen.
Im Februar 2009 hatte Spiegel Online recherchiert und berichtet, Kritik an Heisig sei erstaunlich selten. Safter Cinar (http://de.wikipedia.org/wiki/Safter_Cinar) vom Türkischen Bund Berlin-Brandenburg beanstandete, dass Heisig stark die kulturelle Herkunft der Straftäter thematisiere, nicht die Bildungsferne und die soziale Problematik. Cinar: „Wir hoffen, dass sie in der Rechtsprechung objektiver ist.“ Und manche Beobachter empfänden ihre Verhandlungsführung als zu persönlich. Gegenüber Angeklagten, auch gegenüber Zeugen, wirke Kirsten Heisig „oftmals eher wie eine strenge Mutter, nicht wie eine Richterin“.[9] (http://de.wikipedia.org/wiki/Kirsten_Heisig#cite_note-9)
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/bananenstaat-deutschland-vor-einem-jahr-wurde-kirsten-heisig-ermordet.html
Menetekel
17.07.2014, 16:41
Michael Winkler schätze ich als glaubwürdig und scharfsinnig ein. Dann wird dem wohl auch so sein. Ich wünsche Frau Zschäpe viel Kraft und auch Glück für ihren weiteren Weg. Denn das wird sie dringend brauchen. Es wurden Opfer gesucht und auch gefunden. Wie das so ist in diesem "Staat".
Ich werde oft als zu kritisch und mißtrauisch betrachtet. Aber nach all dem, was ich in den Jahren meines Lebens vorgegaukelt bekam, was sich im Nachhinein durch entsprechende Literatur als Lüge offenbarte, werde ich in den Jahren, welche ich noch husten werde auf dieser Erde, nehme ich keine andere Haltung mehr an. Ich bleibe dabei, daß ein Politiker bei der herkömmlichen Begrüßung mit "Guten Tag" schon zwei Lügen ausgesprochen hat.
Strandwanderer
17.07.2014, 16:42
Du bist dir so sicher,du musst ja eine Menge Insider Wissen haben.Auf alle Fälle hast du einen Wissensvorsprung.
Die hat keinen "Wissensvorsprung", sondern einen auf Deutschenhaß beruhenden Knall!
Ich habe dich dreimal gefragt, was denn bisher "über den "NSU" ans Licht geraten ist".
Von dir kam Null-komma-nichts.
Das reicht nicht mal, um Gefasel genannt zu werden.
Mit dir lass ich mich prinzipiell auf keinerlei Faselei-Diskussionen ein -
warte die zu erwartende Urteilsbegruendung ab und fasle dann mit dem Richter.
MindoverMatter
17.07.2014, 16:44
Ich werde oft als zu kritisch und mißtrauisch betrachtet. Aber nach all dem, was ich in den Jahren meines Lebens vorgegaukelt bekam, was sich im Nachhinein durch entsprechende Literatur als Lüge offenbarte, werde ich in den Jahren, welche ich noch husten werde auf dieser Erde, nehme ich keine andere Haltung mehr an. Ich bleibe dabei, daß ein Politiker bei der herkömmlichen Begrüßung mit "Guten Tag" schon zwei Lügen ausgesprochen hat.
Man sollte keinem mehr glauben. Nur noch sich selbst. Und den Kameraden in unmittelbarem Umfeld. Alle anderen: Nein,danke.
Aber der Winkler, den mag ich. Der schreibt gute Texte. Der denkt weiter. Sowas ist selten.
Über diesen Komischen Prozess habe ich vor Monaten - Jahren - schon gelesen, dass ja eigentlich die Türkenmafia dahinter stecken soll. Ich versteh nicht, was das dann noch soll. Warum dem nicht nachgegangen wird. Es drängt sich der Verdacht eines Showprozesses auf, um in der Bevölkerung die Nazikeule aufrecht zu erhalten.
Strandwanderer
17.07.2014, 16:53
. . .
Hättest du auch eigentlich gleich sagen können, daß du nur dumm in die Gegend phantasierst.
Menetekel
17.07.2014, 16:55
Lies mal unter "Wikipedia Pflichtverteidiger" nach, wie ein Wahlverteidiger zum Pflichtverteidiger wird. Hab keine Lust den Link nochmal zu posten.
Voellig gleichgueltig, was noch ueber NS- und NSU-Verbrechen ans Tageslicht geraet, die Neo-Nazis werden, wie gewohnt, weiterhin alles abstreiten.
Und was soll mir dies nun sagen?
Sicher bist Du einer der Klugen, welche genau wissen, was unter dieser Bezeichnung abgelaufen ist. Oder gehörst auch Du zu jenen, welche die Füße noch nicht auf der Erde haben und somit alles, was sie vorgesetzt bekommen, als Tatsache schlucken? Dann solltest du weiterschlucken, aber auf ein Verschlucken achten. Dies ist sehr unbekömmlich.
Die Verteidiger sind für sie tätig, nicht umgekehrt.
Sie hat jederzeit im Gerichtssaal die Möglichkeit, auch gegen den Rat ihrer Anwälte, auszusagen. Die hätten dann natürlich die Möglichkeit, das Mandat niederlegen zu wollen. Aber, ob das Gericht dem dann zustimmen würde, ist sehr fraglich. Schließlich sind es ja Pflichtverteidiger, also im Auftrag des Gerichtes bestellte Anwälte.
Da steckt also was anderes dahinter, würde ich sagen.
Das Wesentliche habe ich mal hervorgehoben. :cool:
MindoverMatter
17.07.2014, 16:58
Das Wesentliche habe ich mal hervorgehoben. :cool:
Manche Leute brauchen das.
Skaramanga
17.07.2014, 16:58
Zschäpe? Ihr habt auch ja ne geile Märtyrerin ausgesucht :haha:
Ja sie ist wirklich geil ! Der Gedanke es mit einer Killerin zu treiben törnt mich unwahrscheinlich an. :D
Stättler
17.07.2014, 17:00
Das Wesentliche habe ich mal hervorgehoben. :cool:
Tja , als Hoeneß oder HSH - Banker hat man eben genug Kohle für Wahl - Verteidiger ......und die kann man bei Unzufriedenheit augenblicklich feuern und andere anheuern....
es mag ja tatsächlich wirklich bemühte Pflicht - Verteidiger geben.....
Tja , als Hoeneß oder HSH - Banker hat man eben genug Kohle für Wahl - Verteidiger ......und die kann man bei Unzufriedenheit augenblicklich feuern und andere anheuern....
es mag ja tatsächlich wirklich bemühte Pflicht - Verteidiger geben.....Wo wären die? Die Pflichtverteidiger von Zschäpe haben nur den Job angenommen, da das öffentliche Interesse sehr hoch ist und man immer wieder im TV und Presse zu sehen und zu lesen ist. Von den Gebühren her würden die für Zschäpe keinen Finger krumm machen. Die meisten Anwälte sind einfach nur asoziales Gesocks, wenn die nach Erfolg bezahlt werden würden, wären spätestens in einem Jahr 98% der deutschen Anwälte auf Hartz IV. Garantiert!
MelekYildiz
17.07.2014, 17:04
Ist klar, daß das dumme HetzerInnen wie du nicht wissen.
Aktuell politisch korrekt ist die Schreibweise "Hetzer*Innen"
Du scheinst ja eine überkorrekte Konstruktion zu sein: Türkin und Zwitter ...
Ich bin kein Zwitter.
Da Du Dich im Bereich der modernen Sexualwissenschaften nicht auskennst, weißt Du natürlich auch nicht um die Bedeutung meines Avatars.
Du bist dir so sicher,du musst ja eine Menge Insider Wissen haben.Auf alle Fälle hast du einen Wissensvorsprung.
Davon kannst Du ausgehen.
Unabhängig davon bedaure ich es, dass für die Abhandlung von Nazi/Neonazi-Verbrechen derartig viel Aufwand betrieben wird. Wenn es nach mir ginge, dann wäre das ruckzuck erledigt. Auch die Nürnberger Prozesse waren meiner Ansicht nach viel zu aufwendig gewesen und viel zu viele Rechtsradikale ließ man unbehelligt laufen. Genauso wie im NSU-Prozess.
Au, au - das bist Du ja auch ein "böses" Mädchen ... [
Woran machst Du das fest?
Kirsten Heisig war eine Juristin ...
Ach so, diese Ikone der Faschisten war gemeint. Sicher kenne ich den Namen, die Neonazis handeln ihn ja regelrecht inflationär. Na ja, sie folgte ja ihrem Führer und Tote soll man ja in Frieden lassen. Also hat sich meine Frage erledigt.
Strandwanderer
17.07.2014, 17:10
Unabhängig davon bedaure ich es, dass für die Abhandlung von Nazi/Neonazi-Verbrechen derartig viel Aufwand betrieben wird. Wenn es nach mir ginge, dann wäre das ruckzuck erledigt. Auch die Nürnberger Prozesse waren meiner Ansicht nach viel zu aufwendig gewesen und viel zu viele Rechtsradikale ließ man unbehelligt laufen. Genauso wie im NSU-Prozess.
Du magst zwar Morgenluft wittern, aber noch haben wir hier keine Scharia-Gerichte.
In Sachen deutscher Rechtsprechung hast du als türkisches Irgendetwas ohnehin die Schnauze zu halten.
Es kommen andere Zeiten, in denen ihr wieder dort hingeschickt werdet, wo ihr herkommt.
herberger
17.07.2014, 17:11
Aktuell politisch korrekt ist die Schreibweise "Hetzer*Innen"
Ich bin kein Zwitter.
Da Du Dich im Bereich der modernen Sexualwissenschaften nicht auskennst, weißt Du natürlich auch nicht um die Bedeutung meines Avatars.
Davon kannst Du ausgehen.
Unabhängig davon bedaure ich es, dass für die Abhandlung von Nazi/Neonazi-Verbrechen derartig viel Aufwand betrieben wird. Wenn es nach mir ginge, dann wäre das ruckzuck erledigt. Auch die Nürnberger Prozesse waren meiner Ansicht nach viel zu aufwendig gewesen und viel zu viele Rechtsradikale ließ man unbehelligt laufen. Genauso wie im NSU-Prozess.
Ich hoffe doch das du mitbekommen hast das die vermuteten Haupttäter bereits tot sind.
Schlummifix
17.07.2014, 17:19
Ach so, diese Ikone der Faschisten war gemeint. Sicher kenne ich den Namen, die Neonazis handeln ihn ja regelrecht inflationär. Na ja, sie folgte ja ihrem Führer und Tote soll man ja in Frieden lassen. Also hat sich meine Frage erledigt.
Also irgendwie reichts jetzt.
Jugendrichterin Kirsten Heisig eine Faschistin? Du gibst Dummheit eine ganz neue Bedeutung.
Die Frau hat sich wahrscheinlich umgebracht, weil sie den ganzen Multikulti-Dreck, mit dem sie jeden Tag zu tun hatte, nicht mehr ertragen konnte. So oder so also ein Opfer der bunten Verhältnisse.
MelekYildiz
17.07.2014, 17:20
Es kommen andere Zeiten, in denen ihr wieder dort hingeschickt werdet, wo ihr herkommt.
Davon träumen gewisse politische Kräfte bereits seit dem 8.5.1945 vergeblich. Vergiß es einfach, ein 2.0 gibt es nicht mehr!
Ich hoffe doch das du mitbekommen hast das die vermuteten Haupttäter bereits tot sind.
Sicher, so ist die offizielle Version, welche für mich allerdings unmaßgeblich ist.
Allein schon angesichts der Gesinnung dieser Leute unterscheide ich nicht zwischen Haupt- und Nebentäter.
Also irgendwie reichts jetzt.
Jugendrichterin Kirsten Heisig eine Faschistin? ...
Wo steht das?
Aktuell politisch korrekt ist die Schreibweise "Hetzer*Innen"
Ich bin kein Zwitter.
Da Du Dich im Bereich der modernen Sexualwissenschaften nicht auskennst, weißt Du natürlich auch nicht um die Bedeutung meines Avatars.
Davon kannst Du ausgehen.
Unabhängig davon bedaure ich es, dass für die Abhandlung von Nazi/Neonazi-Verbrechen derartig viel Aufwand betrieben wird. Wenn es nach mir ginge, dann wäre das ruckzuck erledigt. Auch die Nürnberger Prozesse waren meiner Ansicht nach viel zu aufwendig gewesen und viel zu viele Rechtsradikale ließ man unbehelligt laufen. Genauso wie im NSU-Prozess.
Woran machst Du das fest?
Ach so, diese Ikone der Faschisten war gemeint. Sicher kenne ich den Namen, die Neonazis handeln ihn ja regelrecht inflationär. Na ja, sie folgte ja ihrem Führer und Tote soll man ja in Frieden lassen. Also hat sich meine Frage erledigt.
Du frotzelst.
Irgendwie nehme ich Dich nicht ernst. :haha:
herberger
17.07.2014, 17:23
Davon träumen gewisse politische Kräfte bereits seit dem 8.5.1945 vergeblich. Vergiß es einfach, ein 2.0 gibt es nicht mehr!
Sicher, so ist die offizielle Version, welche für mich allerdings unmaßgeblich ist.
Allein schon angesichts der Gesinnung dieser Leute unterscheide ich nicht zwischen Haupt- und Nebentäter.
Wären eventuell Mitwisser egal wieviel sie wissen dann auch Haupttäter.
MelekYildiz
17.07.2014, 17:24
... Irgendwie nehme ich Dich nicht ernst ...
Sollte mich das interessieren?
Schlummifix
17.07.2014, 17:26
Wo steht das?
Hier steht das.
Na ja, sie folgte ja ihrem Führer
Schieben wir es einfach auf deine offensichtliche Unzurechnungsfähigkeit.
Zschäpe sollte sich schleunigst untersuchen lassen, nicht dass sie noch eine unentdeckte Diabetes hat und plötzlich verstirbt!
Mieser Peter
17.07.2014, 17:27
Sach und Lachgeschichten von fatalist dazu ist recht interessant.
Pfui Teufel, soviel Insiderwissen auf einem Haufen.
Meine Vermutung ist: Der Prozess muß in 7-10 Jahren neu begonnen werden.
Massenausbruch aus Stadelheim und Zschäpe ist auch weg.
So ein Mist aber auch.
Der Wachmann auf Turm 3 bekommt die ganze Härte des Gesetzes zu spüren.
Anders kommt diese Staatssimulation aus der Nummer nicht mehr raus.
Sollte mich das interessieren?
Wird es wohl nicht.
Willst Du alle User auf die Palme bringen ? :-)
Es weiß doch niemand in den Foren, wer wer ist.
Da wandern auch schon viele Trolle herum.
Was soll´s. :ätsch:
MelekYildiz
17.07.2014, 17:31
Wären eventuell Mitwisser egal wieviel sie wissen dann auch Haupttäter.
Nochmals:
angesichts diese Gesinnung unterscheide ich nicht zwischen Haupt-, Neben- oder Schreibtischtätern, also lasse ich mir diese Begriffe auf nicht aufdrängen.
In erster Linie ist meiner Meinung nach jeder ein Täter, der diese grauenhafte und höchst gefährliche Gesinnung vertritt. Aber glücklicherweise handelt es sich dabei ja auch nur um eine kleine Minderheit. Nichts deso trotz muß man sie ernst nehmen und bekämpfen. Ein Hitler fing auch mit nur wenigen Leuten an. Wo es endete wissen wir alle: Holocaust und 62 Millionen Kriegstote.
Grafenwalder
17.07.2014, 17:32
Zschäpe wird aufgrund dünner Indizien nun schon seit fast 3 Jahren in Untersuchungshaft gehalten, man kann hier wohl von einer politischen Gefangenen sprechen. Mal sehen, wie lange sie noch einsitzen muss, ohne belastende Beweise geschweige denn ein Urteil. Und hinterher gibt's dann Zwei Mark Fufzich' pro Tag "Haftentschädigung" für das erlittene Unrecht.
MindoverMatter
17.07.2014, 17:33
Nochmals:
angesichts diese Gesinnung unterscheide ich nicht zwischen Haupt-, Neben- oder Schreibtischtätern, also lasse ich mir diese Begriffe auf nicht aufdrängen.
In erster Linie ist meiner Meinung nach jeder ein Täter, der diese grauenhafte und höchst gefährliche Gesinnung vertritt. Aber glücklicherweise handelt es sich dabei ja auch nur um eine kleine Minderheit. Nichts deso trotz muß man sie ernst nehmen und bekämpfen. Ein Hitler fing auch mit nur wenigen Leuten an. Wo es endete wissen wir alle: Holocaust und 62 Millionen Kriegstote.
Hugh! Jetzt hast du es ihnen aber gegeben!:compr:
Nochmals:
angesichts diese Gesinnung unterscheide ich nicht zwischen Haupt-, Neben- oder Schreibtischtätern, also lasse ich mir diese Begriffe auf nicht aufdrängen.
In erster Linie ist meiner Meinung nach jeder ein Täter, der diese grauenhafte und höchst gefährliche Gesinnung vertritt. Aber glücklicherweise handelt es sich dabei ja auch nur um eine kleine Minderheit. Nichts deso trotz muß man sie ernst nehmen und bekämpfen. Ein Hitler fing auch mit nur wenigen Leuten an. Wo es endete wissen wir alle: Holocaust und 62 Millionen Kriegstote.
Unser direkter Anteil daran war einstellig. Man nennt das auch Leverage.
deutschland
17.07.2014, 17:35
Hugh! Jetzt hast du es ihnen aber gegeben!:compr:
...ein einsamer Kämpfer ohne Feindbild.... muß das nicht schrecklich weh tun ?
MelekYildiz
17.07.2014, 17:36
... Willst Du alle User auf die Palme bringen ...
Diese Frage stellt sich mir überhaupt nicht.
Ich äußere meine Meinung und fertig.
Wenn diese Meinung jemanden auf die Palme bringt, so ist das nicht mein Problem.
Es fragt mich ja auch niemand, ob mich die Beiträge meiner politischen Gegner auf die Palme bringen (was sehr häufig der Fall ist).
Das sind basisdemokratische Üblichkeiten und damit haben vielleicht einige Intolerante ein Problem.
deutschland
17.07.2014, 17:40
Da es sich bei Heer, Stahl, Sturm um vom Gericht bestellte Pflichtverteidiger handelt, kann die Zschäpe sie nicht ohne weiteres feuern. Sie kann das nur bei Gericht beantragen und muß dann in jedem Einzelfall begründen, warum das Vertrauensverhältnis zerstört ist. Im allgemeinen pflegen Gerichte derartigen Anträgen nur selten zu entsprechen.
...so ist es !
und ich darf hinzufügen, das Frau Zschäpe der linken Kloaken-Journalie nicht den Gefallen hinsichtlich eines Geständnisses o.ä. geben wird... da freuen sich hier manche zu früh, gelle Herr Gärtner !
Großadmiral
17.07.2014, 17:40
Wenn Zschäpe tatsächlich aussagt, dürfte eine veritable Bombe platzen.
Dann dürfen sich vermutlich einige Herrschaften warm anziehen.
Ist nur die Frage, ob man sie nicht urplötzlich für unzurechnungsfähig erklärt und in der Psychiatrie verschwinden läßt. :cool:
Würde nichts nützen die Bombe platzt vorher.
Großadmiral
17.07.2014, 17:42
Laut SPON kann das Gericht ihren Antrag ablehnen,aber was ist wenn auch die Verteidiger ihr Mandat niederlegen wollen.
Bei Pflichtverteidigern wird es schwierig.
Pappenheimer
17.07.2014, 17:43
Ob sie die Tage bis dahin Überlebt ????
Variante Badewanne, Fallschirm und Phaeton fallen bei ihr aus bekannten Gruenden ja aus. Aber ich bin mir sicher gewisse Herrschaften sind da sehr erfinderisch.
Wenn Zschäpe tatsächlich aussagt, dürfte eine veritable Bombe platzen.
Dann dürfen sich vermutlich einige Herrschaften warm anziehen.
Ist nur die Frage, ob man sie nicht urplötzlich für unzurechnungsfähig erklärt und in der Psychiatrie verschwinden läßt. :cool:
Oder sie ist in ein paar Tagen tot - Herzversagen.
Nochmals:
angesichts diese Gesinnung unterscheide ich nicht zwischen Haupt-, Neben- oder Schreibtischtätern, also lasse ich mir diese Begriffe auf nicht aufdrängen.
In erster Linie ist meiner Meinung nach jeder ein Täter, der diese grauenhafte und höchst gefährliche Gesinnung vertritt. Aber glücklicherweise handelt es sich dabei ja auch nur um eine kleine Minderheit. Nichts deso trotz muß man sie ernst nehmen und bekämpfen. Ein Hitler fing auch mit nur wenigen Leuten an. Wo es endete wissen wir alle: Holocaust und 62 Millionen Kriegstote.
Ich nehme an, du bist streng religiös!
konfutse
17.07.2014, 17:44
Lies mal unter "Wikipedia Pflichtverteidiger" nach, wie ein Wahlverteidiger zum Pflichtverteidiger wird. Hab keine Lust den Link nochmal zu posten.
...
Deine Links lesen ist sinnlose vertane Zeit. Die sagen gar nichts darüber aus, wie es in dem Fall war.
Laut SPON kann das Gericht ihren Antrag ablehnen,aber was ist wenn auch die Verteidiger ihr Mandat niederlegen wollen.
Das waren doch Pflichtverteidiger - lt. Newsmeldung.
konfutse
17.07.2014, 17:47
Warum sollte ich der zu erwartenden Urteilsbegruendung vorgreifen?
Weil du so tust, als ob du mehr weißt wie alle anderen hier.
Strandwanderer
17.07.2014, 17:52
. . .
Soll ich es wiederholen?
Als Türkin hast du hier nichts zu melden.
Deine Ziegenweiden rufen!
...so ist es !
und ich darf hinzufügen, das Frau Zschäpe der linken Kloaken-Journalie nicht den Gefallen hinsichtlich eines Geständnisses o.ä. geben wird... da freuen sich hier manche zu früh, gelle Herr Gärtner !
Ich habe hinsichtlich einer etwaigen Aussagebereitschaft der Zschäpe keinerlei Erwartungen, nicht in die eine, nicht in die andere Richtung. Insofern hege ich auch keinerlei Freude, was den Fortgang des Prozesses angeht.
Mich beschäftigt sehr viel mehr das Bild von den (Polizei-)Behörden und Diensten, das dieser Prozess zeichnet. Das bislang offenbar gewordene Ausmaß an z.T. vorsätzlicher Dummheit und Inkompetenz ist atemberaubend.
konfutse
17.07.2014, 17:54
Tja , als Hoeneß oder HSH - Banker hat man eben genug Kohle für Wahl - Verteidiger ......und die kann man bei Unzufriedenheit augenblicklich feuern und andere anheuern....
es mag ja tatsächlich wirklich bemühte Pflicht - Verteidiger geben.....
Einer von denen wurde ihr als Pflichtverteidiger zugeordnet und der hat später die anderen 2 als weitere Wahlverteidiger (vermutlich ohne Bezahlung) eingebunden. Diese zwei wurden später ebenfalls als Pflichtverteidiger zugeordnet, nachdem das Gericht davon überzeugt wurde, dass 1 Verteidiger nicht ausreicht. Zumal diesem 7 Staatsanwälte gegenüber standen.
deutschland
17.07.2014, 17:56
Oder sie ist in ein paar Tagen tot - Herzversagen.
...es wäre eine Leichtigkeit für diese zum Klassenfeind "rübergemachten Stasiagenten", die verstehen ihr Handwer aus dem "ff"...
Bautzen 1 und 2 lassen grüßen und natürlich die Stasizentrale in der Normannenstrasse sei nicht zu vergessen... tausende wurden dort gefoltert und sind anschließend teils ermordet oder in den russischen Gulags gelandet ...
niemand soll sich der Hoffnung hingeben unseren "Rechtsstaat" bloßstellen zu können !
Zschäpe Selbstmord
Verhandlung beendet
der Staatsraison Genüge getan
und alle sind aus dem Schneider !
Soll ich es wiederholen?
Als Türkin hast du hier nichts zu melden.
Deine Ziegenweiden rufen!
Das Prinzip der Redefreiheit ist nicht vom Besitz eines Ariernachweises abhängig.
Nicht gewußt?
deutschland
17.07.2014, 17:58
Ich habe hinsichtlich einer etwaigen Aussagebereitschaft der Zschäpe keinerlei Erwartungen, nicht in die eine, nicht in die andere Richtung. Insofern hege ich auch keinerlei Freude, was den Fortgang des Prozesses angeht.
Mich beschäftigt sehr viel mehr das Bild von den (Polizei-)Behörden und Diensten, das dieser Prozess zeichnet. Das bislang offenbar gewordene Ausmaß an z.T. vorsätzlicher Dummheit und Inkompetenz ist atemberaubend.
sag ich doch: ...die Einsicht ist der beste Weg zur Besserung !
Habe heute Morgen ein Radiointerview gehört mit einer Prozessbeobachterin. Sie meinte, dass Zschäpe schon lange mit ihren Anwälten unzufrieden sei. Zschäpe würde immer mehr bewusst, dass die Strategie ihrer Anwälte, dass sie während des Prozesses nichts aussagen soll, nicht die Richtige sein kann. Zschäpe glaube nicht mehr an einen guten Ausgang des Verfahrens für sie.
Einer von denen wurde ihr als Pflichtverteidiger zugeordnet und der hat später die anderen 2 als weitere Wahlverteidiger (vermutlich ohne Bezahlung) eingebunden. Diese zwei wurden später ebenfalls als Pflichtverteidiger zugeordnet, nachdem das Gericht davon überzeugt wurde, dass 1 Verteidiger nicht ausreicht. Zumal diesem 7 Staatsanwälte gegenüber standen.
Gut gegoogelt nach meinem Pflicht- Wahlverteidiger Hinweis!
deutschland
17.07.2014, 18:01
Soll ich es wiederholen?
Als Türkin hast du hier nichts zu melden.
Deine Ziegenweiden rufen!
...hier sage ich eindeutig NEIN !
auch diese Türkin hat das Recht hier ihre Meinung allen Diskutanten kund zu tun !
man wird sie "belehren" mit der Folge, dass sie anschließend keine Fragen mehr stellt !
so einfach ist das !
Habe heute Morgen ein Radiointerview gehört mit einer Prozessbeobachterin. Sie meinte, dass Zschäpe schon lange mit ihren Anwälten unzufrieden sei. Zschäpe würde immer mehr bewusst, dass die Strategie ihrer Anwälte, dass sie während des Prozesses nichts aussagen soll, nicht die Richtige sein kann. Zschäpe glaube nicht mehr an einen guten Ausgang des Verfahrens für sie.
Ein umfassendes Gestaendnis der Zschaepe duerfte wohl, entsprechend der Beweislage, die einzig vernuenftige Loesung sein. Beharrliches Schweigen verursacht mehr Arbeit fuer die Richter und wirkt sich negativ auf deren eventuelle Milde aus.
deutschland
17.07.2014, 18:06
Habe heute Morgen ein Radiointerview gehört mit einer Prozessbeobachterin. Sie meinte, dass Zschäpe schon lange mit ihren Anwälten unzufrieden sei. Zschäpe würde immer mehr bewusst, dass die Strategie ihrer Anwälte, dass sie während des Prozesses nichts aussagen soll, nicht die Richtige sein kann. Zschäpe glaube nicht mehr an einen guten Ausgang des Verfahrens für sie.
...von Anfang an war klar was die mit diesem ganzen Affentheater bezwecken und ich hoffe, dass die Rechnung für manche ganz anders aussehen wird !
herberger
17.07.2014, 18:08
Ein umfassendes Gestaendnis der Zschaepe duerfte wohl, entsprechend der Beweislage, die einzig vernuenftige Loesung sein. Beharrliches Schweigen verursacht mehr Arbeit fuer die Richter und wirkt sich negativ auf deren eventuelle Milde aus.
Von Andreas Temme verlangst du bestimmt kein umfassendes Geständnis,habe ich da recht?
deutschland
17.07.2014, 18:09
Ein umfassendes Gestaendnis der Zschaepe duerfte wohl, entsprechend der Beweislage, die einzig vernuenftige Loesung sein. Beharrliches Schweigen verursacht mehr Arbeit fuer die Richter und wirkt sich negativ auf deren eventuelle Milde aus.
..aha... "unser Kurti" wieder mit seinen höchst lächerlichen Beiträgen !
lass den Sprit weg Junge... der macht Dich nur noch blöder als Du ohnehin schon bist !
deutschland
17.07.2014, 18:11
Von Andreas Temme verlangst du bestimmt kein umfassendes Geständnis,habe ich da recht?
...am besten wäre Traumtänzer "Kurti" mit seinem Gelaber einfach zu ignorieren !
der hat absolut keine Ahnung worum es hier geht !
Von Andreas Temme verlangst du bestimmt kein umfassendes Geständnis,habe ich da recht?Suggestivfragen lasse ich prinzipiell unbeantwortet!
Habe heute Morgen ein Radiointerview gehört mit einer Prozessbeobachterin. Sie meinte, dass Zschäpe schon lange mit ihren Anwälten unzufrieden sei. Zschäpe würde immer mehr bewusst, dass die Strategie ihrer Anwälte, dass sie während des Prozesses nichts aussagen soll, nicht die Richtige sein kann. Zschäpe glaube nicht mehr an einen guten Ausgang des Verfahrens für sie.
Man hat ihre Unzufriedenheit schon lange der Mimik ihres Gesichts entnehmen können. Sie wurde mehr und mehr abweisend, und da sie nie sprach, nehme ich an, daß es in ihr schon "gearbeitet" hat.
Jetzt wird es richtig spannend, wie der Prozeß weiter verläuft und welche Wendungen eintreten werden.
herberger
17.07.2014, 18:19
Suggestivfragen lasse ich prinzipiell unbeantwortet!
Gut das wir mal darüber gesprochen haben,
Strandwanderer
17.07.2014, 18:31
...hier sage ich eindeutig NEIN !
auch diese Türkin hat das Recht hier ihre Meinung allen Diskutanten kund zu tun !
man wird sie "belehren" mit der Folge, dass sie anschließend keine Fragen mehr stellt !
so einfach ist das !
Zu deutscher Gerichtsbarkeit hat eine Türkin kein Mitspracherecht.
Laut dem Grundgesetz ist das deutsche Volk der Souverän; im Namen dieses Volkes wird Recht gesprochen, nicht im Namen von Ausländern.
Als Wohnort hat das türkische Etwas "Lesbos" angegeben; es wäre mir neu, daß dies in Deutschland liegt.
Ein umfassendes Gestaendnis der Zschaepe duerfte wohl, entsprechend der Beweislage, die einzig vernuenftige Loesung sein. Beharrliches Schweigen verursacht mehr Arbeit fuer die Richter und wirkt sich negativ auf deren eventuelle Milde aus.
Denke ich auch...Noch besser wäre es Zschäpe, wenn sie für unzurechnungsfähig erklärt würde, das würde ihr zu mindestens den harten Knast ersparen.
Zu deutscher Gerichtsbarkeit hat eine Türkin kein Mitspracherecht.
Laut dem Grundgesetz ist das deutsche Volk der Souverän; im Namen dieses Volkes wird Recht gesprochen, nicht im Namen von Ausländern.
Als Wohnort hat das türkische Etwas "Lesbos" angegeben; es wäre mir neu, daß dies in Deutschland liegt.
Sie ist Alevitin, wenn sie ihren Klarnamen angegeben haben sollte, denn dieser Name ist im Internet zu finden.
Lesbos ist eine Insel.
http://www.mygreektrip.de/lesbos/geschichte.asp
. Die heutige Bezeichnung stammt von Lesbos, dem Sohn des Sagenhelden Lapithis, der der Vorfahr des Stammes der in Thessalien lebenden Laphiten war. Die Laphiten sind nicht nur Sagengestalten, sie existierten auch im realen Griechenland.
Wenn aber ein Nickname dahinter steht, könnte es auch ein User sein.
borisbaran
17.07.2014, 18:36
Zu deutscher Gerichtsbarkeit hat eine Türkin kein Mitspracherecht.
Laut dem Grundgesetz ist das deutsche Volk der Souverän; im Namen dieses Volkes wird Recht gesprochen, nicht im Namen von Ausländern.
Als Wohnort hat das türkische Etwas "Lesbos" angegeben; es wäre mir neu, daß dies in Deutschland liegt.
Als hättest du das Recht, IRGENDJEMANDEM den Mund zu verbieten!
...immer unter der Voraussetzung, dass die Richter das Auswechseln der Anwälte gestatten.
Es ist lange Zeit ziemlich eingleisig verlaufen, vielleicht gäbe der Wechsel der Sache mehr Antrieb.
Es ist lange Zeit ziemlich eingleisig verlaufen, vielleicht gäbe der Wechsel der Sache mehr Antrieb.
Das mit Sicherheit...
Ein umfassendes Gestaendnis der Zschaepe duerfte wohl, entsprechend der Beweislage, die einzig vernuenftige Loesung sein. Beharrliches Schweigen verursacht mehr Arbeit fuer die Richter und wirkt sich negativ auf deren eventuelle Milde aus.Welche Milde? Zschäpe geht für den Rest ihres Lebens in den Bau, mit Sicherungsverwahrung. So in der Art von Anders Breivik. Das Drops war schon gelutscht, bevor sich damit überhaupt ein Gericht befasst hatte.
Zu deutscher Gerichtsbarkeit hat eine Türkin kein Mitspracherecht.
Laut dem Grundgesetz ist das deutsche Volk der Souverän; im Namen dieses Volkes wird Recht gesprochen, nicht im Namen von Ausländern.
Als Wohnort hat das türkische Etwas "Lesbos" angegeben; es wäre mir neu, daß dies in Deutschland liegt.
Das ist der neue abgespaltete Bezirk nördlich von Kreuzberg :cool:
konfutse
17.07.2014, 19:03
Gut gegoogelt nach meinem Pflicht- Wahlverteidiger Hinweis!
Google mal nach 44969, der du bist.
konfutse
17.07.2014, 19:04
Ein umfassendes Gestaendnis der Zschaepe duerfte wohl, entsprechend der Beweislage, die einzig vernuenftige Loesung sein. Beharrliches Schweigen verursacht mehr Arbeit fuer die Richter und wirkt sich negativ auf deren eventuelle Milde aus.
Welche Beweislage? Rücke raus mit deinem Insiderwissen.
Welche Beweislage? Rücke raus mit deinem Insiderwissen.
Willst du SED-Linker jetzt schon vorsorglich Neo-Nazi-Verbrechen decken?
Der Prozess ist oeffentlich, falls dir das entgangen sein sollte.
Stättler
17.07.2014, 19:19
Willst du SED-Linker jetzt schon vorsorglich Neo-Nazi-Verbrechen decken?
Der Prozess ist oeffentlich, falls dir das entgangen sein sollte.
Du bist doch hirnbefreit ......:D
Beweislage ? Für Neo - Nazi - Verbrechen ?
Eine Frau wurde weder mit den Morden , noch den Banküberfällen in Verbindung gebracht - auch nicht in diesem "öffentlichen " Prozeß bisher.
Naja, Zschäpe hat vermutlich Wohnungen und Autos gemietet ,die NSU - Katze gefüttert und gepflegt , die Nazi - Unterhosen gewaschen .......verbrecherisch sage ich da.........
herberger
17.07.2014, 19:31
Damals wurde ein Haus mit Asylanten in Lübeck abgefackelt,auf Grund von merkwürdigen Äusserungen hat man einen Libanesen als Tatverdächtigen ermittelt.Etwas später hatte man auch 3 Männer im Verdacht denen man rechtsradikale Nähe unterstellte,als Indiz wurden angesengte Haare eines Mannes als Begründung angegeben.Nur dann stellte man fest das die 3 Verdächtigen zur Tatzeit von der Polizei kontrolliert wurde.Später wurde der Libanese als Verdächtiger entlassen oder auch frei gesprochen,ein gekaufter Brandgutachter hatte ein Gegengutachten erstellt und stellte fest der Brand könnte auch im Erdgeschoss ausgebrochen sein,das offizielle Gutachten sagte aus das Feuer ist im 1.Stock ausgebrochen.
Heute denke ich das die vorgesehenen Täter durch einen Betriebsunfall entlastet wurden,das die "Rechten" von der Polizei zur Tatzeit kontrolliert wurden war nicht von der Regie vorgesehen und vermutlich handelte der verdächtige Libanese in einem Auftrag von irgend wem.
konfutse
17.07.2014, 19:33
...
Der Prozess ist oeffentlich, falls dir das entgangen sein sollte.
Eben deshalb ist bekannt, dass die Beweislage als dürftig bezeichnet werden kann. Also los: Raus mit deinem Insiderwissen.
Eben deshalb ist bekannt, dass die Beweislage als dürftig bezeichnet werden kann. Also los: Raus mit deinem Insiderwissen.
Mach du den Anfang mit deinem Stasi-Insiderwissen!
herberger
17.07.2014, 19:44
Mach du den Anfang mit deinem Stasi-Insiderwissen!
Also Lesen können ist bereits Insiderwissen wohw
konfutse
17.07.2014, 19:45
Mach du den Anfang mit deinem Stasi-Insiderwissen!
Ist schon verständlich, dass du es immer noch nicht begreifst. Mein Mitleid hast du. Spreche mal mit deinem Pfleger über dein Problem.
Also los: Raus mit deinem Insiderwissen. Ist schließlich hier das Thema.
Ist schon verständlich, dass du es immer noch nicht begreifst. Mein Mitleid hast du. Spreche mal mit deinem Pfleger über dein Problem.
Also los: Raus mit deinem Insiderwissen. Ist schließlich hier das Thema.
Ich begreife nur, dass du die Nazi-uebliche "duerftige Beweislage-Keule" hervorholst -
ein SED-Linker tut sowas nicht grundlos!
herberger
17.07.2014, 20:00
Ich begreife nur, dass du die Nazi-uebliche "duerftige Beweislage-Keule" hervorholst -
ein SED-Linker tut sowas nicht grundlos!
Frage wenn du einen Wagen mietest was würdest du alles dort aufbewahren?Würdest du Dinge dort stapeln die etwas strafbares beweisen könnten?Man denke nur mal an einen Auto Unfall und Feuerwehr Polizei Rettungskräfte schauen in den Wagen.
Frage wenn du einen Wagen mietest was würdest du alles dort aufbewahren?Würdest du Dinge dort stapeln die etwas strafbares beweisen könnten?Man denke nur mal an einen Auto Unfall und Feuerwehr Polizei Rettungskräfte schauen in den Wagen.
Alle meine Handlungen stehen/standen niemals in Zusammenhang mit kriminellen.
Also frage mich nicht so einen Quatsch!
konfutse
17.07.2014, 20:04
Ich begreife nur, dass du die Nazi-uebliche "duerftige Beweislage-Keule" hervorholst -
ein SED-Linker tut sowas nicht grundlos!
Tatsachen benennen wirkt bei dir wirklich wie eine Keule. Auch dass ich nie in Partei oder Staatsdiensten war ist eine solche. Was sagt denn nun dein Pfleger zu deinen Problemen?
Systemhandbuch
17.07.2014, 20:05
Der Gerichtsbarkeit wird der Schuldnachweis vermutlich gelingen -
ich bin da nicht zustaendig und als Schoeffe bin ich auch nicht geladen.
Darueber hinaus ist mir "fatalists blog" komplett unbekannt und gleichgueltig.
Die Gerichtsbarkeit ist in der BRD für den Arsch ! Wer den Fall verfolgt, was Du offensichtlich nicht tust, der sollte es spätestens jetzt begriffen haben.
Ach so, der Blog von @fatalist ist Dir gleichgültig und unbekannt? Ja dann solltest Du Dich zu dem Thema irgendwie gar nicht äußern. Das läuft sonst alles unter :spam:
Also wieder ab ins Geschichtsforum und weiter Märchen erzählen.:fuck:
konfutse
17.07.2014, 20:07
Alle meine Handlungen stehen/standen niemals in Zusammenhang mit kriminellen.
Also frage mich nicht so einen Quatsch!
Deine Vorstellungskraft ist also auch stark beschränkt. So wie fast alles bei dir. Kranke Phantasien ausgenommen.
Tatsachen benennen wirkt bei dir wirklich wie eine Keule. Auch dass ich nie in Partei oder Staatsdiensten war ist eine solche. Was sagt denn nun dein Pfleger zu deinen Problemen?Tatsaechlich versuchst du jedoch pausenlos die SED-Stasi-DDR zu lobhudeln, schoenreden und rechtfertigen.
Systemhandbuch
17.07.2014, 20:09
Eben deshalb ist bekannt, dass die Beweislage als dürftig bezeichnet werden kann. Also los: Raus mit deinem Insiderwissen.
Freut mich, dass Dich die Wahrheit auch interessiert. @Kurti offensichtlich nicht.
konfutse
17.07.2014, 20:09
Tatsaechlich versuchst du jedoch pausenlos die SED-Stasi-DDR zu lobhudeln, schoenreden und rechtfertigen.
Echt? Hast du mit deinem Pfleger darüber geredet?
Echt? Hast du mit deinem Pfleger darüber geredet?
Deine eindeutigen Beitraege habe ich gelesen.
konfutse
17.07.2014, 20:11
Freut mich, dass Dich die Wahrheit auch interessiert. @Kurti offensichtlich nicht.
Die hat mich immer interessiert, weshalb ich mich nicht einseitig informiere. Rückblickend bin wohl auch deshalb nie in einer Partei gewesen.
herberger
17.07.2014, 20:12
Alle meine Handlungen stehen/standen niemals in Zusammenhang mit kriminellen.
Also frage mich nicht so einen Quatsch!
Na wenn du kein Gramm Fantasie besitzt dann solltest du hier nicht schreiben.
konfutse
17.07.2014, 20:12
Deine eindeutigen Beitraege habe ich gelesen.
Die sind sicher alle gelöscht worden.
Die hat mich immer interessiert, weshalb ich mich nicht einseitig informiere. Rückblickend bin wohl auch deshalb nie in einer Partei gewesen.
Klingt wie eine typische SED-Luege!
Zu deutscher Gerichtsbarkeit hat eine Türkin kein Mitspracherecht.
Laut dem Grundgesetz ist das deutsche Volk der Souverän; im Namen dieses Volkes wird Recht gesprochen, nicht im Namen von Ausländern.
Als Wohnort hat das türkische Etwas "Lesbos" angegeben; es wäre mir neu, daß dies in Deutschland liegt.
Du hast das Konzept der Redefreiheit sehr offensichtlich nicht begriffen. Jeder kann zu jedem Sachverhalt Stellung nehmen, wenn es ihm beliebt. Oder bedarf es dazu einer gesonderten Beauftragung, kannst du eine solche vorweisen?
Da es sich im in Rede stehenden Verfahren um die Ermordung von türkischen/türkischstämmigen Menschen handelt, hätte ein Türke - deiner "Logik" zufolge - sogar ein besonderes Recht, seine Meinung zu äußern.
Unfaßbar, daß man derartig banale Binsenweisheiten hier erwähnen muß.
konfutse
17.07.2014, 20:16
Klingt wie eine typische SED-Luege!
Für dich klingt vieles. Dein Pfleger hat die Antwort warum.
herberger
17.07.2014, 20:50
Die Angehörigen der Opfer haben von der BRD Verwaltung eine Abfindung bekommen ohne das die Angehörigen einen Rechtstitel haben,das ist eigentlich ungewöhnlich,eine Abfindung kann es nur geben wenn die Täter verurteilt sind und ein Gericht den Angehörigen eine Abfindung zu spricht,aber man kann schon bei bestimmten Tätern auch schon direkt nach der Verurteilung eine Abfindung zahlen,aber ohne das jemand verurteilt wurde Abfindung zu zahlen das ist mehr als unseriös.
Für dich klingt vieles. Dein Pfleger hat die Antwort warum.
Altes Stasi-Leiden-Geschwaetz oder was?
konfutse
17.07.2014, 21:01
Altes Stasi-Leiden-Geschwaetz oder was?
Die Wahrheit - nichts als die Wahrheit. Auch wenn sie auf dich wie eine Keule wirkt. Wie gesagt: Mein Mitleid hast du. Ich hab ja ein großes Herz für Benachteiligte.
Die Wahrheit - nichts als die Wahrheit. Auch wenn sie auf dich wie eine Keule wirkt. Wie gesagt: Mein Mitleid hast du. Ich hab ja ein großes Herz für Benachteiligte.
Die SED-Stasi- oder neuerdings sogar die Neo-Nazi-Wahrheit!
Strandwanderer
17.07.2014, 22:37
. . .
Verzichte in Zukunft auf solche Ansprache.
Denn meine Antworten wurden bekanntlich von Mod. "Pillefiz" in Windeseile als "themenfremd" gelöscht - eine hier bislang wenig bekannte Art, in eine Diskussion zensierend einzugreifen.
Der sich als Türkin bezeichnende Benutzer "MelekYildiz" bedauerte in einem seiner Beiträge, daß es keine Todesstrafe für "NSU"-Beteiligte gibt.
Gemäß dem Grundgesetz ist die Todesstrafe endgültig abgeschafft.
Ohnehin hat ein Türke nicht das Recht, Änderungen des deutschen Grundgesetzes zu fordern.
Oder ist unser Gemeinwesen inzwischen zu einem Irrenhaus verkommen?
An meinen Feststellungen ändert sich auch nichts, wenn du zum x-ten Mal irgendwas von "Ariernachweis" faselst.
Graf Zahl
17.07.2014, 22:45
Stellt euch mal vor, es wäre bekannt geworden, der Geheimdienst und VS machen Bombenanschläge und Terroristische Anschläge ...das würde die Demokratie in unserem Staate völlig auf dem Kopf stellen... - die Frage die sich mir stellt ist...was passierte wirklich mit den Morden von Blöhnard und Co ???? Was ist da wirklich passiert und ist die NSU nichts anderes als ein Phantasiegebilde gewisser Kräfte ???
Nehmen wir an, Zäpe würde auspacken - wäre sie möglicherweise voher verunfallt in der Zelle ???
Milosevic wollte glaube ich auch mal Tacheles über die Sachen der Nato in DenHaag öffentlich Reden und er ist dann "gestorben":
deutschland
17.07.2014, 22:53
Zu deutscher Gerichtsbarkeit hat eine Türkin kein Mitspracherecht.
Laut dem Grundgesetz ist das deutsche Volk der Souverän; im Namen dieses Volkes wird Recht gesprochen, nicht im Namen von Ausländern.
Als Wohnort hat das türkische Etwas "Lesbos" angegeben; es wäre mir neu, daß dies in Deutschland liegt.
...dass sich hinter dieser "Türkin" eine ganz andere Person versteckt, ist anzunehmen !
deshalb: lass "sie" doch einfach labern... wir werden darauf reagieren, allerdings nicht mit Ausschluß der Rechte, die wir hier selbst in Anspruch nehmen !
cornjung
17.07.2014, 22:54
Du hast das Konzept der Redefreiheit sehr offensichtlich nicht begriffen. Jeder kann zu jedem Sachverhalt Stellung nehmen, wenn es ihm beliebt. Oder bedarf es dazu einer gesonderten Beauftragung, kannst du eine solche vorweisen?
Da es sich im in Rede stehenden Verfahren um die Ermordung von türkischen/türkischstämmigen Menschen handelt, hätte ein Türke - deiner "Logik" zufolge - sogar ein besonderes Recht, seine Meinung zu äußern.
Unfaßbar, daß man derartig banale Binsenweisheiten hier erwähnen muß.
Ich bin für Meinungsfreiheit .
MelekYildiz
18.07.2014, 01:08
Es gibt tatsächlich Menschen, welche meinen, dass die Zschäpe eine politische Gefangene ist.
Dem muß entschieden widersprochen werden!!!
Die polygam veranlagte Zschäpe vertritt eine in der BRD verbotene Gesinnung und ist deshalb eine ganz gewöhnliche Kriminelle, der zudem Serienmorde/Beihilfe zu Serienmorden an harmlosen und wehrlosen einfachen Bürgern zur Last gelegt werden. Motiv: krankhafter Ausländerhass. Wodurch sogar die Möglichkeit besteht, dass diese ganz offensichtlich durch ihren absurden Hass geistig Verwirrte lebenslänglich in der Klapse landet und schon gar nicht als politische Gefangene.
Hätte der NSU dem Staat BRD den Krieg erklärt, so wie es die RAF tat, dann wäre sie eine Krieggefangene.
Dann käme sie aber auch in den zweifelhaften "Genuss" der Isolationsfolter, wie es bei Ulrike der Fall war, um Aussagen zu erzwingen.
Die Zschäpe wird nie ausssagen, sie bekommt ihr Lebenslänglich und fertig. Wer anderes glaubt ist ein Phantast.
...ein einsamer Kämpfer ohne Feindbild.... muß das nicht schrecklich weh tun ?
Weder bin ich einsam, noch mangelt es mir an Feindbildern, noch habe ich irgendwelche Schmerzen.
Wenn ich mir jedoch Dein Avatarbild ansehe, so müßtest Du derjenige sein, der Schmerzen hat. Jemand, der so penetrant die Zurkenntnisnahme der Realitäten verweigert und im Jahre 2014 immer noch meint, dass Polen deutsch ist, muß doch zumindest an Depressionen leiden.
Ich nehme an, du bist streng religiös!
Wenn Du mein Profil lesen würdest, dann wärest Du aufgeklärt.
Soll ich es wiederholen?
Aber gerne doch, wenn es Dich befriedigt!
Als Türkin hast du hier nichts zu melden.
Und das bestimmst Du?
Das Prinzip der Redefreiheit ist nicht vom Besitz eines Ariernachweises abhängig.
Nicht gewußt?
Woher sollte "Strandwanderer" so etwas wissen? Er weiß wahrscheinlich noch nicht einmal, wie Redefreiheit geschrieben wird.
...hier sage ich eindeutig NEIN !
auch diese Türkin hat das Recht hier ihre Meinung allen Diskutanten kund zu tun !
man wird sie "belehren" mit der Folge, dass sie anschließend keine Fragen mehr stellt !
so einfach ist das !
Danke. So ist es, allerdings werden sich wohl immer wieder neue Fragen auftun, welche ich stellen werde. So ist das Leben. Wer nicht fragt, der verdummt.
Verzichte in Zukunft auf solche Ansprache.
Denn meine Antworten wurden bekanntlich von Mod. "Pillefiz" in Windeseile als "themenfremd" gelöscht - eine hier bislang wenig bekannte Art, in eine Diskussion zensierend einzugreifen.
Der sich als Türkin bezeichnende Benutzer "MelekYildiz" bedauerte in einem seiner Beiträge, daß es keine Todesstrafe für "NSU"-Beteiligte gibt.
Gemäß dem Grundgesetz ist die Todesstrafe endgültig abgeschafft.
Ohnehin hat ein Türke nicht das Recht, Änderungen des deutschen Grundgesetzes zu fordern.
Oder ist unser Gemeinwesen inzwischen zu einem Irrenhaus verkommen?
Du hast wirklich ein schweres Problem mit der Redefreiheit, hm? Selbstverständlich darf ein jeder alles fordern, du darfst mich sogar dazu auffordern, dich fürderhin nicht mehr anzusprechen.
Ob diesen Forderungen entsprochen wird, steht allerdings auf einem ganz anderen Blatt Papier und wird von den zuständigen Stellen entschieden.
Ich bedarf im übrigen keinerlei Belehrungen hinsichtlich der Verabschiedung von Gesetzen oder Änderungen am Grundgesetz. Du hingegen scheinst erheblichen Nachholbedarf zu haben, was die öffentliche Debatte betrifft. An der kann sich jeder beteiligen, sogar ohne deine Erlaubnis, stell dir mal vor!
An meinen Feststellungen ändert sich auch nichts, wenn du zum x-ten Mal irgendwas von "Ariernachweis" faselst.
Der einzige, der davon "zum x-ten Mal faselt", bist du. Ich habe ihn nur einmal erwähnt, um deinen drolligen Befehl zu konterkarieren, nur Deutsche dürften sich zu in Deutschland aktuellen Ereignissen äußern.
~~~
tl;dr
Wenn du eine Debatte in der Sache nicht aushältst - was willst du dann hier?
Ist klar, daß das dumme HetzerInnen wie du nicht wissen.
Du scheinst ja eine überkorrekte Konstruktion zu sein: Türkin und Zwitter.
Gratuliere!
Nicht hinter jedem türkisch klingenden Nick muss zwangsläufig auch eine Türkin stecken (oder überhaupt eine männliche Person).
Man bedenke die vielen Möglichkeiten, die sich durch Mehrfach-Accounts und deren Benamsungen ergeben. Hinter einem solchen Account könnte beispielsweise auch ein bekannter Antifant stecken, der hier immer wieder unter neuen Nicks seinem Deutschenhass frönen möchte und der die Deutschen auch gerne mal in toto als "Tätervolk" bezeichnet....
:crazy:
Schau doch mal hier:
http://www.politikforen.net/showthread.php?90721-Strang-zur-Mutmaßung-über-vorherige-Accounts-neuer-Foristen/page25
(Beitrag #248)
Die Angeklagte Zschaepe gilt bis zu ihrer rechtskraeftigen Verurteilung als unschuldig -
jedoch nicht als freigesprochen.
Das Prinzip der Redefreiheit ist nicht vom Besitz eines Ariernachweises abhängig.
Nicht gewußt?
Wo wurde hier etwas von Ariern geschrieben? Sollte ich das verpasst haben?
Und ja, wenn es sich in dem konkreten Fall tatsächlich um eine Türkin gehandelt hätte, stünde einem Deutschen durchaus das Recht zu, "sie" aufzufordern, sich aus innerdeutschen Themen rauszuhalten, oder auf gut Deutsch "das Maul zu halten".
Wenn schon Redefreiheit, dann kann das keine Einbahnstraße sein, zumal die betreffende "Türkin" ja auch kein Blatt vor den Mund nimmt und über die Deutschen herzieht, dass sich die Balken biegen.
Wo sind wir hier eigentlich allmählich? Jeder dahergelaufene Arsch meint, uns Autochthonen Vorschriften machen zu dürfen. Es wird allmählich unerträglich, was sich dieses Gesindel herausnimmt (mal ganz abgesehen davon, dass die vorgegebene Identität ja nicht zwangsläufig stimmen muss.....).
...
Und ja, wenn es sich in dem konkreten Fall tatsächlich um eine Türkin gehandelt hätte, stünde einem Deutschen durchaus das Recht zu, "sie" aufzufordern, sich aus innerdeutschen Themen rauszuhalten, oder auf gut Deutsch "das Maul zu halten".
...
Hat die NSU etwa keine Tuerken ermordet?
Hat die NSU etwa keine Tuerken ermordet?
Warst du dabei und kennst die Schützen namentlich wie auch hinsichtlich ihrer Profession?
Abgesehen davon ging es in dem hier konkretisierten Streitfall um etwas ganz anderes.
Und ja, die Türken haben sich aus der deutschen Gerichtsbarkeit herauszuhalten. Alleine schon die seinerzeitige Einmischung von türkischen Ermittlern in den Brandfall in Ludwigshafen ließ erkennen, dass seitens der deutschen Politik versäumt wurde, eine rote Linie zu ziehen.
Die Türken haben sich aus der deutschen Justiz herauszuhalten. Basta.
Warst du dabei und kennst die Schützen namentlich wie auch hinsichtlich ihrer Profession?Noch was?
Noch was?
Ja, 'ne ganze Menge, aber das würde deinen doch sehr stark eingeengten Horizont bei weitem überschreiten....
deutschland
18.07.2014, 07:23
Nicht hinter jedem türkisch klingenden Nick muss zwangsläufig auch eine Türkin stecken (oder überhaupt eine männliche Person).
Man bedenke die vielen Möglichkeiten, die sich durch Mehrfach-Accounts und deren Benamsungen ergeben. Hinter einem solchen Account könnte beispielsweise auch ein bekannter Antifant stecken, der hier immer wieder unter neuen Nicks seinem Deutschenhass frönen möchte und der die Deutschen auch gerne mal in toto als "Tätervolk" bezeichnet....
:crazy:
Schau doch mal hier:
http://www.politikforen.net/showthread.php?90721-Strang-zur-Mutmaßung-über-vorherige-Accounts-neuer-Foristen/page25
(Beitrag #248)
...ich hatte meine Zweifel an der Identität dieser Person bereits bekundet und
es ist gut möglich, dass hier ein versiffter Antifant meint "uns was vom Pferd" erzählen zu müssen !
deutschland
18.07.2014, 07:25
Hat die NSU etwa keine Tuerken ermordet?
...Kurti, Du hast wirklich was am Rüssel...!
Murmillo
18.07.2014, 07:27
Hat die NSU etwa keine Tuerken ermordet?
Gibt es dafür Beweise ?
Und ich meine wirklich hieb- und stichfeste Beweise, keine Behauptungen oder Mutmaßungen.
Strandwanderer
18.07.2014, 07:31
tl;dr
Wenn du eine Debatte in der Sache nicht aushältst - was willst du dann hier?
Bißchen konfus heute, der "Gärtner"?
Schreibt "too long, didn't read" und gleichzeitig von "Debatte nicht aushalten".
Eine Debatte scheint z. B. seine Kollegin "Pillefiz" nicht aushalten zu können, die meine Antworten an "Gärtner" prompt löscht.
Gibt es dafür Beweise ?
Und ich meine wirklich hieb- und stichfeste Beweise, keine Behauptungen oder Mutmaßungen.
Anscheinend genuegend, um die Zschaepe anzuklagen.
herberger
18.07.2014, 07:35
Anscheinend genuegend, um die Zschaepe anzuklagen.
Bis jetzt ist noch kein echter Zeuge aufgetreten,und es werden auch keine mehr kommen,denn in so einem Prozess werden die Ässe zu erst ausgespielt um einen Prozess zu verkürzen und zu vereinfachen.
Beste Zeugin war die Journalistin aus Dortmund und ihr Ehemann von Beruf Antifaschisten,diese Frau glaubte was gesehen zu haben,wer so eine Zeugin überhaupt vorlädt der hat keine Zeugen.
Anscheinend genuegend, um die Zschaepe anzuklagen.
Also wenn die Staatsanwalt jemand anklagt ist dieser schuldig????
herberger
18.07.2014, 07:39
Also wenn die Staatsanwalt jemand anklagt ist dieser schuldig????
Die Anklage ist die Schuld und die Verurteilung ist der Beweis.
Murmillo
18.07.2014, 07:39
Anscheinend genuegend, um die Zschaepe anzuklagen.
Wollen wir wetten, dass ich dich vorm Gericht verklagen kann, ohne dass du das gemacht hast, weswegen ich dich verklage ?
Also wenn die Staatsanwalt jemand anklagt ist dieser schuldig????
Nein, aber verdaechtig!
Murmillo
18.07.2014, 07:43
Die Anklage ist die Schuld und die Verurteilung ist der Beweis.
Nein, die Anklage stellt nur die ( erst einmal unbewiesene) Vermutung einer Schuld dar !
Und auch die Verurteilung ist keinesfalls immer ein Beweis. Dies zeigen die Fehlurteile, wo Jemand völlig unschuldig verurteilt wurde.
Die Verurteilung zeigt erst mal nur, dass der Richter den Argumenten des Anklägers mehr Glauben schenkt,als den Argumenten der Verteidigung.
Dessen ungeachtet gibt es natürlich auch Urteile, welche durch Indizien und Fakten 100%ig gestützt werden.
Wollen wir wetten, dass ich dich vorm Gericht verklagen kann, ohne dass du das gemacht hast, weswegen ich dich verklage ?Da du mich nur in einem Zivilprozess verklagen kannst,
waere ich kein Angeklagter, sondern ein Beklagter.
herberger
18.07.2014, 07:47
Nein, die Anklage stellt nur die ( erst einmal unbewiesene) Vermutung einer Schuld dar !
Und auch die Verurteilung ist keinesfalls immer ein Beweis. Dies zeigen die Fehlurteile, wo Jemand völlig unschuldig verurteilt wurde.
Die Verurteilung zeigt erst mal nur, dass der Richter den Argumenten des Anklägers mehr Glauben schenkt,als den Argumenten der Verteidigung.
Dessen ungeachtet gibt es natürlich auch Urteile, welche durch Indizien und Fakten 100%ig gestützt werden.
Ich weiss wo zu normaler Weise eine Anklage da ist,das gilt aber nicht bei Schauprozessen.
Strandwanderer
18.07.2014, 07:47
Die Anklage ist die Schuld und die Verurteilung ist der Beweis.
Mann, Mann, Mann!
Überlasse solche Sätze doch besser "Kurti" und Konsorten.
Murmillo
18.07.2014, 07:49
Da du mich nur in einem Zivilprozess verklagen kannst,
waere ich kein Angeklagter, sondern ein Beklagter.
Dies sind aber nur zwei unterschiedliche Bezeichnungen für Zivil- und Strafprozesse, welche aber immer die durch Klage beschuldigte Person bezeichnen.
herberger
18.07.2014, 07:54
Der Prozess ist nicht mehr regulär,das die Medien schreiben als wenn die Angeklagten schon verurteilt wären ist schon grenzwertig,aber das sich die Politik auch so äussert das geht überhaupt nicht.
Im Fall Edathy wurde in Talk Shows von den gleichen Leuten hingewiesen das bei uns noch immer die Unschuldsvermutung gilt.
deutschland
18.07.2014, 08:03
Es gibt tatsächlich Menschen, welche meinen, dass die Zschäpe eine politische Gefangene ist.
Dem muß entschieden widersprochen werden!!!
Die polygam veranlagte Zschäpe vertritt eine in der BRD verbotene Gesinnung und ist deshalb eine ganz gewöhnliche Kriminelle, der zudem Serienmorde/Beihilfe zu Serienmorden an harmlosen und wehrlosen einfachen Bürgern zur Last gelegt werden. Motiv: krankhafter Ausländerhass. Wodurch sogar die Möglichkeit besteht, dass diese ganz offensichtlich durch ihren absurden Hass geistig Verwirrte lebenslänglich in der Klapse landet und schon gar nicht als politische Gefangene.
Hätte der NSU dem Staat BRD den Krieg erklärt, so wie es die RAF tat, dann wäre sie eine Krieggefangene.
Dann käme sie aber auch in den zweifelhaften "Genuss" der Isolationsfolter, wie es bei Ulrike der Fall war, um Aussagen zu erzwingen.
Die Zschäpe wird nie ausssagen, sie bekommt ihr Lebenslänglich und fertig. Wer anderes glaubt ist ein Phantast.
Weder bin ich einsam, noch mangelt es mir an Feindbildern, noch habe ich irgendwelche Schmerzen.
Wenn ich mir jedoch Dein Avatarbild ansehe, so müßtest Du derjenige sein, der Schmerzen hat. Jemand, der so penetrant die Zurkenntnisnahme der Realitäten verweigert und im Jahre 2014 immer noch meint, dass Polen deutsch ist, muß doch zumindest an Depressionen leiden.
Wenn Du mein Profil lesen würdest, dann wärest Du aufgeklärt.
Aber gerne doch, wenn es Dich befriedigt!
Und das bestimmst Du?
Woher sollte "Strandwanderer" so etwas wissen? Er weiß wahrscheinlich noch nicht einmal, wie Redefreiheit geschrieben wird.
Danke. So ist es, allerdings werden sich wohl immer wieder neue Fragen auftun, welche ich stellen werde. So ist das Leben. Wer nicht fragt, der verdummt.
...Dein Profil ist eigentlich selbstredend, sodaß man hier auf Dein Geschreibsel nicht unbedingt näher eingehen muß.
viele haben sich hier bereits als "Türke" oder sonstwas ausgegeben und sind in Wirklichkeit Hetzer aus dem kriminellen Umfeld der Antifa !
... hast Du das mit Deinem Resthirn verstanden, Zecke ?
wenn nicht, wovon ich ausgehe, darfst Du gerne noch einmal nachfragen...
Nein, die Anklage stellt nur die ( erst einmal unbewiesene) Vermutung einer Schuld dar !
Und auch die Verurteilung ist keinesfalls immer ein Beweis. Dies zeigen die Fehlurteile, wo Jemand völlig unschuldig verurteilt wurde.
Die Verurteilung zeigt erst mal nur, dass der Richter den Argumenten des Anklägers mehr Glauben schenkt,als den Argumenten der Verteidigung.
Dessen ungeachtet gibt es natürlich auch Urteile, welche durch Indizien und Fakten 100%ig gestützt werden.
Ich weiß nur wenig über die Hintergründe dieses Prozesses.
Das Wenige ist: Der Prozess war von Anfang an eine Farce, da es weder einen „Nationalsozialistischen Untergrund“ (NSU) gibt, noch echte „Rechtsradikale“ in nennenswertem Umfang.
Die Verquickung mit Insidern, V-Männern und Agenten des BND ist einfach zu groß.
Wie sollte man da Rechtspflege üben, wenn überall V-Männer des Verfassungsschutzes mitmischen? Und welche der Taten soll man nun „Nazis“ und welche den V-Männern zuordnen?!
Mundlos und sein Kumpan wurden von Geheimdienstleuten ermordet, damit sie nicht mehr reden können.
Zschäpe wurde von Anfang an durch ihre Anwälte „angewiesen“ zu schweigen, aus Angst, es könnten zu viele Details zum Nachteil der Staatsanwaltschaft ans Licht kommen.
#
Wenn es jetzt zum Misstrauen gegen die Anwaltschaft und zum Eklat kommt, dann nur deswegen, weil auch die Verteidigung an einem „Mörder“-Urteil strickt. Zschäpe hat aber selbst nicht gemordet.
Es soll ein „Exempel“ statuiert werden, für alle „rechtsgesinnten“ Deutschen – als Abschreckung und als Beispiel, was passiert, wenn man in die Nähe der rechten Szene gelangt………
Strandwanderer
18.07.2014, 08:41
Ich weiß nur wenig über die Hintergründe dieses Prozesses.
Das Wenige ist: Der Prozess war von Anfang an eine Farce, da es weder einen „Nationalsozialistischen Untergrund“ (NSU) gibt, noch echte „Rechtsradikale“ in nennenswertem Umfang.
Die Verquickung mit Insidern, V-Männern und Agenten des BND ist einfach zu groß.
Wie sollte man da Rechtspflege üben, wenn überall V-Männer des Verfassungsschutzes mitmischen? Und welche der Taten soll man nun „Nazis“ und welche den V-Männern zuordnen?!
Die bundesweiten panischen Aktenvernichtungsaktionen von Polizei und Verfassungsschutz nicht zu vergessen, die unmittelbar nach Auffinden der beiden toten Uwes stattfanden!
Ein deutlicheres Zeichen dafür, daß diese Stellen etwas zu verbergen hatten, kann es gar nicht geben.
spezialeinheit
18.07.2014, 08:41
Ich weiß nur wenig über die Hintergründe dieses Prozesses.
Das Wenige ist: Der Prozess war von Anfang an eine Farce, da es weder einen „Nationalsozialistischen Untergrund“ (NSU) gibt, noch echte „Rechtsradikale“ in nennenswertem Umfang.
Die Verquickung mit Insidern, V-Männern und Agenten des BND ist einfach zu groß.
Wie sollte man da Rechtspflege üben, wenn überall V-Männer des Verfassungsschutzes mitmischen? Und welche der Taten soll man nun „Nazis“ und welche den V-Männern zuordnen?!
Mundlos und sein Kumpan wurden von Geheimdienstleuten ermordet, damit sie nicht mehr reden können.
Zschäpe wurde von Anfang an durch ihre Anwälte „angewiesen“ zu schweigen, aus Angst, es könnten zu viele Details zum Nachteil der Staatsanwaltschaft ans Licht kommen.
#
Wenn es jetzt zum Misstrauen gegen die Anwaltschaft und zum Eklat kommt, dann nur deswegen, weil auch die Verteidigung an einem „Mörder“-Urteil strickt. Zschäpe hat aber selbst nicht gemordet.
Es soll ein „Exempel“ statuiert werden, für alle „rechtsgesinnten“ Deutschen – als Abschreckung und als Beispiel, was passiert, wenn man in die Nähe der rechten Szene gelangt………
Du triffst den Nagel auf den Kopf!
:gp:
Hrafnaguð
18.07.2014, 08:45
Diese Sensation ist schon wieder fast Schnee von gestern!
Ein neues "Spiel" muss her!
Brot haben wir ja noch.
Ja..............noch!
herberger
18.07.2014, 08:47
In Köln wurden am 11.11. Akten geschreddert kurz nach Aufdeckung der NSU,wo im Rheinland an diesem Tag keiner arbeitet,welcher Dienst weiss ich jetzt nicht.
Ich weiß nur wenig über die Hintergründe dieses Prozesses.
Das Wenige ist: Der Prozess war von Anfang an eine Farce, da es weder einen „Nationalsozialistischen Untergrund“ (NSU) gibt, noch echte „Rechtsradikale“ in nennenswertem Umfang.
Die Verquickung mit Insidern, V-Männern und Agenten des BND ist einfach zu groß.
Wie sollte man da Rechtspflege üben, wenn überall V-Männer des Verfassungsschutzes mitmischen? Und welche der Taten soll man nun „Nazis“ und welche den V-Männern zuordnen?!
Mundlos und sein Kumpan wurden von Geheimdienstleuten ermordet, damit sie nicht mehr reden können.
Zschäpe wurde von Anfang an durch ihre Anwälte „angewiesen“ zu schweigen, aus Angst, es könnten zu viele Details zum Nachteil der Staatsanwaltschaft ans Licht kommen.
#
Wenn es jetzt zum Misstrauen gegen die Anwaltschaft und zum Eklat kommt, dann nur deswegen, weil auch die Verteidigung an einem „Mörder“-Urteil strickt. Zschäpe hat aber selbst nicht gemordet.
Es soll ein „Exempel“ statuiert werden, für alle „rechtsgesinnten“ Deutschen – als Abschreckung und als Beispiel, was passiert, wenn man in die Nähe der rechten Szene gelangt………
Absolut richtig und :gp: sowie fettes Grün!
Wir werden mit dieser Zirkusnummer verarscht wie auch seinerzeit mit dem Celler Loch und anderen stümperhaften Gaunerstückchen der auf "Kampf gegen Rechts" gebürsteten Schlapphüte.
Nur der reinen Vollständigkeit halber erwähne ich erneut den lächerlichen Pfusch mit der Wattestäbchen-Humoreske, aber dieser offensichtliche Beschiss scheint niemanden zu interessieren.
Ein derart lausig inszeniertes Schauspiel wie mit den beiden "Mördern", die sich erst gegenseitig den Schädel einschlagen und dann die Bude abfackeln, kann man wohl nur TV-werbungsverblödeten deutschen Wählerschafen vorsetzen - und die fressen den Deck dann auch noch gehorsam aus der Hand.....
Nur unsere Landleute sind so blöd und schlürfen genüsslich den Kakao, durch den man zuvor gezogen hat.
konfutse
18.07.2014, 10:47
Hat die NSU etwa keine Tuerken ermordet?
Erst sagst du wichtigtuerisch, dass die Angeklagte Zschäpe bis zu ihrer rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig gilt und 5 Minuten später fragst rethorisch und scheinheilig ob der NSU etwa keine Türken ermordet hat. Spreche endlich mal mit deinem Pfleger.
Strandwanderer
18.07.2014, 10:54
Das Prinzip der Redefreiheit ist nicht vom Besitz eines Ariernachweises abhängig.
Wo wurde hier etwas von Ariern geschrieben? Sollte ich das verpasst haben?
Wer weiß?!
Vielleicht handelt es sich um ein nicht bewältigtes Trauma von "Gärtner", so oft redet er ohne erkennbaren Anlaß vom "Ariernachweis".
Da sollten wir nachsichtig sein. :D
Vielleicht kann Frau Z. dann auch mal sinnvoll hinterfragen, wie bei einer Doppeltötung, wovon ein Selbstmord verübt worden sein soll, 2 Patronenhülsen am Tatort zurückbleiben können, wenn eine Repetierflinte zum Einsatz kam.
Als Waffenfachmann kann man darüber nur kopfschüttelnd staunen.
moishe c
18.07.2014, 11:32
Vielleicht kann Frau Z. dann auch mal sinnvoll hinterfragen, wie bei einer Doppeltötung, wovon ein Selbstmord verübt worden sein soll, 2 Patronenhülsen am Tatort zurückbleiben können, wenn eine Repetierflinte zum Einsatz kam.
Als Waffenfachmann kann man darüber nur kopfschüttelnd staunen.
Verehrter KuK,
bist du auch wie ich der Meinung, daß wenn "vor Ort", also im dann danach brennenden Womo, zweimal ein Kal.12-Flintenlaufgeschoß abgefeuert wurde, daß man dann diese beiden Flintenlaufgeschoße auf jeden Fall (!) hätte finden müßen?
Gruß!
Moin, Herr Generalluftzeugmeister!
Verehrter KuK,
bist du auch wie ich der Meinung, daß wenn "vor Ort", also im dann danach brennenden Womo, zweimal ein Kal.12-Flintenlaufgeschoß abgefeuert wurde, daß man dann diese beiden Flintenlaufgeschoße auf jeden Fall (!) hätte finden müßen?
Gruß!
Ich melde:
1. Wenn die Hülsen unangeschmolzen gefunden wurden, können die FlintenLaufGeschosse (FLG) ebenfalls nicht geschmolzen sein.
2. Da bei bleiernen FLG die Heckteile zumeist mit einer Holzschraube befestigt sind, hätte man diese finden müssen.
3. Sehr wahrscheinlich haben die FLGe Ausschüsse erzeugt. Der menschliche Körper ist nicht sehr "hart" bei Beschuß (ähnlich Schweinen)
4. Zumindestens bei dem zuerst getöteten Verdächtigen hätte man das FLG finden können müssen.
Leider sagen FLGe bei Fund nichts über die Waffe aus, da die Flintenläufe üblicherweise glatt sind (außer bei "Paradox"-Bohrungen). Deshalb wird man sie wohl nicht gesucht haben.
Meldet sich ab
KuK
Bißchen konfus heute, der "Gärtner"?
Schreibt "too long, didn't read" und gleichzeitig von "Debatte nicht aushalten".
Eine Debatte scheint z. B. seine Kollegin "Pillefiz" nicht aushalten zu können, die meine Antworten an "Gärtner" prompt löscht.
Wenn du ein Problem mit Pillefiz hast, wende dich an sie.
Ansonsten hast du hier niemandem den Mund zu verbieten, hast du das endlich kapiert?
Strandwanderer ist hier raus. Punkt.
Erst sagst du wichtigtuerisch, dass die Angeklagte Zschäpe bis zu ihrer rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig gilt und 5 Minuten später fragst rethorisch und scheinheilig ob der NSU etwa keine Türken ermordet hat. Spreche endlich mal mit deinem Pfleger.
Lass deine Stasi-artige Spitzfindigkeit!
Es geht um den Nachweis der Beteiligung an den NSU-Morden seitens der Zschaepe!
Nikolaus
18.07.2014, 13:47
Zu deutscher Gerichtsbarkeit hat eine Türkin kein Mitspracherecht.Natürlich hat sie das.
Sie kann mitsprechen was und soviel sie will. Wenn sie Lust hat, kann sie sogar die Prügelstrafe für dummschwätzende Strandwanderer fordern.
borisbaran
18.07.2014, 13:50
Wo wurde hier etwas von Ariern geschrieben? Sollte ich das verpasst haben?
Und ja, wenn es sich in dem konkreten Fall tatsächlich um eine Türkin gehandelt hätte, stünde einem Deutschen durchaus das Recht zu, "sie" aufzufordern, sich aus innerdeutschen Themen rauszuhalten, oder auf gut Deutsch "das Maul zu halten".
Wenn schon Redefreiheit, dann kann das keine Einbahnstraße sein, zumal die betreffende "Türkin" ja auch kein Blatt vor den Mund nimmt und über die Deutschen herzieht, dass sich die Balken biegen.
Wo sind wir hier eigentlich allmählich? Jeder dahergelaufene Arsch meint, uns Autochthonen Vorschriften machen zu dürfen. Es wird allmählich unerträglich, was sich dieses Gesindel herausnimmt (mal ganz abgesehen davon, dass die vorgegebene Identität ja nicht zwangsläufig stimmen muss.....).
Das ist das Internet und hier wird in einem offenen Forum! JEDER darf sich zu ABSOLUT JEDEM äußern!
Natürlich hat sie das.
Sie kann mitsprechen was und soviel sie will. Wenn sie Lust hat, kann sie sogar die Prügelstrafe für dummschwätzende Strandwanderer fordern.
Betroffene tuerkische Angehoerige haben sogar das Recht auf Nebenklaegerschaft.
reflecthofgeismar
18.07.2014, 14:06
Natürlich hat sie das.
Sie kann mitsprechen was und soviel sie will. Wenn sie Lust hat, kann sie sogar die Prügelstrafe für dummschwätzende Strandwanderer fordern.
Sehr sachlich, pass auf, dass Du nicht mit deiner eigenen Rute verhauen wirst. :fizeig:
Das Du über Strandwanderer herziehst, obwohl er sich in diesem Strang nicht zur Wehr setzen kann, lässt tief blicken.
Allgemein sollten Ausländer keine frechen Forderungen stellen oder den Mund weit aufreißen dürfen. ;)
Systemhandbuch
18.07.2014, 14:20
Ich weiß nur wenig über die Hintergründe dieses Prozesses.
Das Wenige ist: Der Prozess war von Anfang an eine Farce, da es weder einen „Nationalsozialistischen Untergrund“ (NSU) gibt, noch echte „Rechtsradikale“ in nennenswertem Umfang.
Die Verquickung mit Insidern, V-Männern und Agenten des BND ist einfach zu groß.
Wie sollte man da Rechtspflege üben, wenn überall V-Männer des Verfassungsschutzes mitmischen? Und welche der Taten soll man nun „Nazis“ und welche den V-Männern zuordnen?!
Mundlos und sein Kumpan wurden von Geheimdienstleuten ermordet, damit sie nicht mehr reden können.
Zschäpe wurde von Anfang an durch ihre Anwälte „angewiesen“ zu schweigen, aus Angst, es könnten zu viele Details zum Nachteil der Staatsanwaltschaft ans Licht kommen.
#
Wenn es jetzt zum Misstrauen gegen die Anwaltschaft und zum Eklat kommt, dann nur deswegen, weil auch die Verteidigung an einem „Mörder“-Urteil strickt. Zschäpe hat aber selbst nicht gemordet.
Es soll ein „Exempel“ statuiert werden, für alle „rechtsgesinnten“ Deutschen – als Abschreckung und als Beispiel, was passiert, wenn man in die Nähe der rechten Szene gelangt………
:gp:
Keine Ahnung, wie Du darauf kommst, wenig von dem Fall zu wissen. Die Zusammenfassung passt doch ! Ist doch nur noch unklar, welcher Dienst den Plot durchgezogen hat. Wenn nur 30% der Schlafschaafe Deinen Kenntnisstand hätten, wäre uns allen viel geholfen.:happy:
Systemhandbuch
18.07.2014, 14:27
Das ist das Internet und hier wird in einem offenen Forum! JEDER darf sich zu ABSOLUT JEDEM äußern!
Weshalb nochmal wurde der Dönerstrang in den nicht öffentlichen Bereich verschoben ? Mach Dich nicht lächerlich Bobbel.
borisbaran
18.07.2014, 14:29
Weshalb nochmal wurde der Dönerstrang in den nicht öffentlichen Bereich verschoben ?
1) Keine Ahnung. War nicht dabei.
2) Das Forum hier is ne Privatveranstaltung, rechtlich gesehen kann ein Moderator tun, was er/sie Bock zu hat.
Mach Dich nicht lächerlich Bobbel.
Und womit tue ich das?
Nikolaus
18.07.2014, 14:31
Hoffen wir, im Interesse der Hinterbliebenen und auch des Steuerzahlers, daß die Nazibraut tatsächlich bald gesteht.
So ein Prozess kostet bestimmt ein Vermögen.
Systemhandbuch
18.07.2014, 14:45
1) Keine Ahnung. War nicht dabei.
Na Klasse, aber dann mitreden wollen.
2) Das Forum hier is ne Privatveranstaltung, rechtlich gesehen kann ein Moderator tun, was er/sie Bock zu hat.
Ja. Sie haben es ja auch begründet, warum sie den Strang nach "hinten" verschoben haben.
Und womit tue ich das?
Das hat Dir gerade einer beschrieben. Ist gelöscht und damit auch durch für mich.
konfutse
18.07.2014, 14:47
Lass deine Stasi-artige Spitzfindigkeit!
Es geht um den Nachweis der Beteiligung an den NSU-Morden seitens der Zschaepe!
Du willst du von deiner Schizophrenie ablenken. Verständlich.
Die Stasi war übrigens nicht spitzfindig, sie war genauso primitiv wie du.
Das ist das Internet und hier wird in einem offenen Forum! JEDER darf sich zu ABSOLUT JEDEM äußern!
Na, das halte ich zunächst mal für einen Irrglauben. Ich möchte nicht die Probe auf's Exempel machen.....
Aber wenn dem tatsächlich so wäre, hieße dies im Umkehrschluss, dass man auch jemanden höflich, aber bestimmt auffordern darf, das dumme Hetzmaul zu halten.
Oder etwa nicht....?
Natürlich hat sie das.
Sie kann mitsprechen was und soviel sie will. Wenn sie Lust hat, kann sie sogar die Prügelstrafe für dummschwätzende Strandwanderer fordern.
Siehe oben!
Ebenso steht jedem Nutzer das Recht zu, seine Ansicht über euch Türken zu äussern und eure impertinente und anmaßende Frechheit anzuprangern.
Leider haben unsere "Politiker" reihenweise versagt, ihre Pflicht wahrzunehmen und den Föhrer aller Türken, diesen größenwahnsinnigen Erdowahn, hochkant rauszuwerfen, als dieser sich in die inneren Angelegenheiten der BRD einmischte.
borisbaran
18.07.2014, 14:58
Na Klasse, aber dann mitreden wollen.[...]
Du hast vom Dönerstrang angefangen, nicht ich.
[...]Aber wenn dem tatsächlich so wäre, hieße dies im Umkehrschluss, dass man auch jemanden höflich, aber bestimmt auffordern darf, das dumme Hetzmaul zu halten.[...]
Ja, aber jedem steht es frei, diese Aufforderung zu ignorieren.
reflecthofgeismar
18.07.2014, 15:02
Hoffen wir, im Interesse der Hinterbliebenen und auch des Steuerzahlers, daß die Nazibraut tatsächlich bald gesteht.
So ein Prozess kostet bestimmt ein Vermögen.
Kulturfremder Abschaum und antideutsches Pack kostet ebenfalls verdammt viel. :))
Kulturfremder Abschaum und antideutsches Pack kostet ebenfalls verdammt viel. :))
... und zwar ein Vielfaches dessen, was dieser seltsame Prozess jetzt kostet.
reflecthofgeismar
18.07.2014, 15:08
... und zwar ein Vielfaches dessen, was dieser seltsame Prozess jetzt kostet.
Ja. Naja, mir solls ganz gleich sein. Es muss richtig knallen und durchgewischt werden, anders kann man diese degenerierte Brut nicht retten. Es ist ein Neustart von Nöten.
Systemhandbuch
18.07.2014, 15:14
Du hast vom Dönerstrang angefangen, nicht ich.
Ich hab nicht mit dem Dönerstrang "angefangen", sondern darauf hingewiesen, dass es ihn öffentlich nicht mehr gibt. Das war die Reaktion auf Deinen Satz:
Das ist das Internet und hier wird in einem offenen Forum! JEDER darf sich zu ABSOLUT JEDEM äußern!
Geht das in Deine Birne rein ?:vogel:
Hoffen wir, im Interesse der Hinterbliebenen und auch des Steuerzahlers, daß die Nazibraut tatsächlich bald gesteht.
So ein Prozess kostet bestimmt ein Vermögen.
Die Hinterbliebenen wurden schon fürstlich, ohne Not, entlohnt.
Seit wann bezahlt denn der Nikolausi Steuern?
Vielleicht kann Frau Z. dann auch mal sinnvoll hinterfragen, wie bei einer Doppeltötung, wovon ein Selbstmord verübt worden sein soll, 2 Patronenhülsen am Tatort zurückbleiben können, wenn eine Repetierflinte zum Einsatz kam.
Als Waffenfachmann kann man darüber nur kopfschüttelnd staunen.
Da geht es nicht um Technik, sondern um Rechtssprechung!
:D
Kreuzbube
18.07.2014, 21:48
Eigentlich braucht sie ja nur die Wahrheit sagen. Das ist erfahrungsgemäß immer das Beste!
konfutse
18.07.2014, 21:51
Eigentlich braucht sie ja nur die Wahrheit sagen. Das ist erfahrungsgemäß immer das Beste!
Vor Gericht zählt die Wahrheit nur, wenn man sie beweisen kann. Aber auch das zählt nicht, wenn Geheimdienste und "höhere Interessen" an beteiligt sind.
Nikolaus
18.07.2014, 22:57
Eigentlich braucht sie ja nur die Wahrheit sagen. Das ist erfahrungsgemäß immer das Beste!Außer wenn die Hoffnung besteht, daß anderfalls die Wahrheit nicht rauskommt oder nicht bewiesen werden kann.
Darüber grübelt sie gerade nach. So wie jeder Verbrecher vor Gericht.
Nikolaus
18.07.2014, 23:03
Vor Gericht zählt die Wahrheit nur, wenn man sie beweisen kann.Ihr Geständnis müßte sie nicht beweisen.
Auch wenn sie natürlich nach beweiskräftigem Täterwissen befragt würde, damit sie nicht irgendwann widerrufen kann.
MelekYildiz
19.07.2014, 01:13
Hoffen wir, im Interesse der Hinterbliebenen und auch des Steuerzahlers, daß die Nazibraut tatsächlich bald gesteht.
So ein Prozess kostet bestimmt ein Vermögen.
Allerdings wird dieser Prozess ein Vermögen an Kosten verschlingen.
Ich kenne die Hinterbliebenen von einem der Opfer der Nazis persönlich und ich kann Dir bestätigen, dass sie das Theater um die Nazibraut nicht wirklich nachvollziehen können. Sie sind daran interessiert, dass die Nazibraut baldmöglichst verurteilt wird und am besten für den Rest ihres Lebens in der Klapse landet. Da wo sie auch meine Meinung nach hingehört.
Allerdings wird dieser Prozess ein Vermögen an Kosten verschlingen.
Ich kenne die Hinterbliebenen von einem der Opfer der Nazis persönlich und ich kann Dir bestätigen, dass sie das Theater um die Nazibraut nicht wirklich nachvollziehen können. Sie sind daran interessiert, dass die Nazibraut baldmöglichst verurteilt wird und am besten für den Rest ihres Lebens in der Klapse landet. Da wo sie auch meine Meinung nach hingehört.
DenkMal, du selten dämlicher Aufschneider und Märchenerzähler, wen willst du mit deinen Lügen und Spinnereien eigentlich verarschen?
Abgesehen von deinem angeblichen Kennen irgendwelcher Opfer kostet dieser obskure Prozess ein Trinkgeld im Vergleich zu dem, was deine Bereicherungsschätzchen so alles den Steuerzahler kosten, nämlich runde 30 Milliarden netto jährlich nur an Sozialleistungen und sonstigen Wohltaten aus dem Steuertopf.
Von den nicht bezifferbaren Kosten durch die Belastungen der öffentlichen Dienste (Polizei, Justiz, Infrastruktur, Bildungswesen etc. pp.) gar nicht zu reden.
Also erzähle deinen Mist irgendeiner Parkuhr. Die widerspricht nicht und glaubt vielleicht sogar deinen hetzerischen Scheiß!
Nikolaus
19.07.2014, 01:47
Ich kenne die Hinterbliebenen von einem der Opfer der Nazis persönlichDann sag ihnen mal einen schönen Gruß, und sie sollen auf keinen Fall den ekelhaften Scheiß lesen, der in irgendwelchen Foren von irgendwelchen Idioten abgesondert wird. Da krieg ja sogar ich als Nichtbetroffener das Kotzen.
Mit Deutschland hat das nichts zu tun.
Dann sag ihnen mal einen schönen Gruß, und sie sollen auf keinen Fall den ekelhaften Scheiß lesen, der in irgendwelchen Foren von irgendwelchen Idioten abgesondert wird. Da krieg ja sogar ich als Nichtbetroffener das Kotzen.
Mit Deutschland hat das nichts zu tun.
Wie wahr.
Es hat mit der BRD zu tun.
... Aber auch das zählt nicht, wenn Geheimdienste und "höhere Interessen" an beteiligt sind.Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Rechtsstaat mit einer Gewaltenteilung - gewoehn dich endlich daran - in der DDR wurde im hoeheren Interesse der SED und der Stasi gemordet!
Dann sag ihnen mal einen schönen Gruß, und sie sollen auf keinen Fall den ekelhaften Scheiß lesen, der in irgendwelchen Foren von irgendwelchen Idioten abgesondert wird. Da krieg ja sogar ich als Nichtbetroffener das Kotzen.
Mit Deutschland hat das nichts zu tun.
Möchtest du deinen türkischen Landsleuten die Wahrheit vorenthalten?
Das, was ich in #245 geschrieben habe, ist die pure Wahrheit. Jeder, der einen Taschenrechner bedienen kann (wobei mir diesbezüglich bei einigen deiner Landsleute Zweifel aufkommen), kann meine Zahl nachprüfen.
Nur Zuwanderern wie dir passt es natürlich nicht, dass man die rund 30 Milliarden Euro nennt, die diese irrsinnige Zuwanderung die deutschen Steuerzahler jährlich kostet - wohlgemerkt: netto.
Die nicht spezifizierbaren Kosten für Judikative und Exekutive, Behörden, Bildungswesen und Infrastruktur sind dabei noch nicht mal berücksichtigt.
Aber diese brutale Wirklichkeit wollen Spinner wie du natürlich nicht so gerne lesen.
Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Rechtsstaat mit einer Gewaltenteilung - gewoehn dich endlich daran - in der DDR wurde im hoeheren Interesse der SED und der Stasi gemordet!
Du bist wirklich ein seltener Quatschkopf!
Gewaltenteilung? Es darf gewiehert werden. :haha:
Ein Staat, in dem die obersten Richter (BVerfG und BGH) nach Parteibuch-Proporz bestallt werden, hat keine echte Gewaltenteilung.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.