Vollständige Version anzeigen : "Das hat nix mit dem Islam zu tun"
Niklas87
22.09.2014, 20:24
Nabend!
Ich fand auf YT gerade ein Video in denen "normale" durchschnittliche Muslims -also nicht Radikale- zu sehen sind und zugeben, dass sie die Gesetze des Quran und die Bestrafung von Allah gegenüber Ungehorsamen, ungläubigen usw (steinigung, tötung) als die beste Bestrafung ansehen.
Wie können Politiker IMMER noch sagen, das hätte nichts mit dem Islam zu tun? Fast alle Muslime bekennen sich offen dazu, geben es zu die Gesetze des Koran über die des GG zu stellen.
Sind unsere Politiker die einzigen, die den Islam richtig verstanden haben?? :crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=EYAcLudBbhg
herberger
22.09.2014, 20:31
Wenn das alles nichts mit dem Islam zu tun hat,mit was hat es denn dann zu tun?
Durkheim
22.09.2014, 20:55
Nabend!
Ich fand auf YT gerade ein Video in denen "normale" durchschnitte Muslims -also nicht Radikale zu sehen- sind und zugeben, dass sie die Gesetze des Quran und die Bestrafung von Allah gegenüber Ungehorsamen, ungläubigen usw (steinigung, tötung) als die beste Bestrafung ansehen.
Wie können Politiker IMMER noch sagen, das hätte nichts mit dem Islam zu tun? Fast alle Muslime bekennen sich offen dazu, geben es zu die Gesetze des Koran über die des GG zu stellen.
Sind unsere Politiker die einzigen, die den Islam richtig verstanden haben?? :crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=EYAcLudBbhg
Die haben in Europa nichts zu suchen, abschieben in ihre Heimatländer!
Da darf man nicht lange fackeln. Sozialhilfe in den EU-Staaten abkassieren und auf Islamist machen. Das sind ja keine Fachkräfte und von denen geht auch keiner arbeiten, das sind Fulltime-Islamisten, die auf Kosten der EU-Sozialstaaten ihrem Islamistenhobby nachgehen. Die gehören abgeschoben und in ihren Heimatländern können sie dann auf Freizeit-Islamist machen!
Was "Islam" ist und was nicht, haben nicht die Moslems zu entscheiden, sondern der deutsche Herrenmensch.
Jedenfalls stellt er sich mehrheitlich auf diesen Standpunkt.
Dass die Muslime vielfach anderer Ansicht sind, wird er eben handfest lernen müssen.
herberger
23.09.2014, 10:27
Gestern sagte im TV ein Salafist,ISIS ist nicht so schlimm wie die Israel.Armee,wie muss sich da der Dieter Graumann fühlen der sich gerade mit den Moslems solidarisch erklärte.Hätte dieser bärtige Musel nicht statt Israel.Armee Wehrmacht sagen können,dann hätte sich Zentral Dieter gefreut und zufrieden zurück gelehnt.
Gestern sagte im TV ein Salafist,ISIS ist nicht so schlimm wie die Israel.Armee,wie muss sich da der Dieter Graumann fühlen der sich gerade mit den Moslems solidarisch erklärte.Hätte dieser bärtige Musel nicht statt Israel.Armee Wehrmacht sagen können,dann hätte sich Zentral Dieter gefreut und zufrieden zurück gelehnt.
Die Wehrmacht hat mit Moslems zusammengearbeitet.
So gesehen ist es kein Wunder das die Wehrmacht den Krieg verloren hat.
herberger
23.09.2014, 14:16
Die Wehrmacht hat mit Moslems zusammengearbeitet.
So gesehen ist es kein Wunder das die Wehrmacht den Krieg verloren hat.
In der Wehrmacht waren auch Soldaten der koreanischen Minderheit aus der Sowjetunion
Wolfger von Leginfeld
23.09.2014, 14:18
Wird die Türkei bald ein Teil des IS-Staat? An der Grenze sind sie ja schon. Millionen von Kurden werden gerade in die Türkei transferiert von den Arabern.
Die haben in Europa nichts zu suchen, abschieben in ihre Heimatländer!
Da darf man nicht lange fackeln. Sozialhilfe in den EU-Staaten abkassieren und auf Islamist machen. Das sind ja keine Fachkräfte und von denen geht auch keiner arbeiten, das sind Fulltime-Islamisten, die auf Kosten der EU-Sozialstaaten ihrem Islamistenhobby nachgehen. Die gehören abgeschoben und in ihren Heimatländern können sie dann auf Freizeit-Islamist machen!
feuermax2
23.09.2014, 14:33
Was "Islam" ist und was nicht, haben nicht die Moslems zu entscheiden, sondern der deutsche Herrenmensch.
Jedenfalls stellt er sich mehrheitlich auf diesen Standpunkt.
Dass die Muslime vielfach anderer Ansicht sind, wird er eben handfest lernen müssen.
Nur gut, dass Du schon etwas gelernt hast. Allerdings ist aus Deinem Beitrag nicht zu erkennen, was und wo Du gelernt hast. Etwas "handfestes" hätte Dir sicherlich nicht geschadet.
Commodus
23.09.2014, 14:40
Wenn das alles nichts mit dem Islam zu tun hat,mit was hat es denn dann zu tun?
Die Bezeichnung "Islamist" ist ja auch irreführend bzw. soll eine nichtvorhandene Differenzierung ermöglichen/suggerieren.
Nur gut, dass Du schon etwas gelernt hast. Allerdings ist aus Deinem Beitrag nicht zu erkennen, was und wo Du gelernt hast. Etwas "handfestes" hätte Dir sicherlich nicht geschadet.
Ich habe u.a. gelernt, dass die meisten Deutschen Rassisten sind und nur glauben, sie wären es nicht, und dass man also diesem Rassismus nur in eine richtige Richtung zwingen muss, um manches Problem zu lösen, das wir haben.
Nabend!
Ich fand auf YT gerade ein Video in denen "normale" durchschnittliche Muslims -also nicht Radikale- zu sehen sind und zugeben, dass sie die Gesetze des Quran und die Bestrafung von Allah gegenüber Ungehorsamen, ungläubigen usw (steinigung, tötung) als die beste Bestrafung ansehen.
Wie können Politiker IMMER noch sagen, das hätte nichts mit dem Islam zu tun? Fast alle Muslime bekennen sich offen dazu, geben es zu die Gesetze des Koran über die des GG zu stellen.
Sind unsere Politiker die einzigen, die den Islam richtig verstanden haben?? :crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=EYAcLudBbhg
Die Lehren des Koran sehen diese Strafen vor. Es steht schwarz auf weiß. Es existieren 25 Direkte Tötungsbefehle im Koran. Und das werden auch "gemäßigte" Muslime nicht schönreden können. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Und das aus einem ganz einfachen Grund: Weil er sich selbst NIEMALS als Teil von etwas gesehen hat. Der Islam stellt die Scharia allem voran. Er sieht keinen Platz für Andersgläubige oder andere Rechtsordnungen.
herberger
23.09.2014, 14:55
Die Bezeichnung "Islamist" ist ja auch irreführend bzw. soll eine nichtvorhandene Differenzierung ermöglichen/suggerieren.
Ich habe gelesen im Islam werden diese Leute "Fromme Moslems oder gute Moslems genannt"!
Alphadeutscher
23.09.2014, 14:59
Sind unsere Politiker die einzigen, die den Islam richtig verstanden haben?? :crazy:
Wenn man da Claudia Roth oder Ströbele und Konsorten als Referenz nimmt, dann schon.
Alphadeutscher
23.09.2014, 15:01
Ich habe gelesen im Islam werden diese Leute "Fromme Moslems oder gute Moslems genannt"!
Ein Grund mehr den Islam generell abzulehnen. Es ist eine totalitäre Religion mit Allmachtsanspruch. Einen Anspruch, denn allenfalls der Alphadeutsche hat.
Alter Stubentiger
23.09.2014, 15:04
Die Lehren des Koran sehen diese Strafen vor. Es steht schwarz auf weiß. Es existieren 25 Direkte Tötungsbefehle im Koran. Und das werden auch "gemäßigte" Muslime nicht schönreden können. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Und das aus einem ganz einfachen Grund: Weil er sich selbst NIEMALS als Teil von etwas gesehen hat. Der Islam stellt die Scharia allem voran. Er sieht keinen Platz für Andersgläubige oder andere Rechtsordnungen.
In der Bibel stehen auch nette Todesstrafen für Verbrecher. Das hat nichts zu sagen. Auch Moslems können sich für einen säkularen Staat entscheiden. Tun sie das nicht haben sie in Deutschland nichts verloren.
Alphadeutscher
23.09.2014, 15:06
In der Bibel stehen auch nette Todesstrafen für Verbrecher. Das hat nichts zu sagen. Auch Moslems können sich für einen säkularen Staat entscheiden. Tun sie das nicht haben sie in Deutschland nichts verloren.
So und nicht anders ist es. Quod erat demonstrandum.
Was "Islam" ist und was nicht, haben nicht die Moslems zu entscheiden, sondern der deutsche Herrenmensch.
Jedenfalls stellt er sich mehrheitlich auf diesen Standpunkt.
Dass die Muslime vielfach anderer Ansicht sind, wird er eben handfest lernen müssen.
Bist du zum Islam konvertiert, du Idiot oder was???
Gestern sagte im TV ein Salafist,ISIS ist nicht so schlimm wie die Israel.Armee,wie muss sich da der Dieter Graumann fühlen der sich gerade mit den Moslems solidarisch erklärte.Hätte dieser bärtige Musel nicht statt Israel.Armee Wehrmacht sagen können,dann hätte sich Zentral Dieter gefreut und zufrieden zurück gelehnt.
Graumann wird alles auf die von ihm gehassten Deutschen schieben.
Die Bezeichnung "Islamist" ist ja auch irreführend bzw. soll eine nichtvorhandene Differenzierung ermöglichen/suggerieren.
Ja, wo die 68er-Bolschewisten differenzieren müssten, da integrieren sie und wo sie integrieren müssten, da differenzieren sie.
Naja, mit dem Differenzieren und Integrieren hatten die rotzgrünen Vollidioten schon auf dem Gym so ihre Schwierigkeiten, gelle.:D
Wird die Türkei bald ein Teil des IS-Staat? An der Grenze sind sie ja schon. Millionen von Kurden werden gerade in die Türkei transferiert von den Arabern.
Einer der Gründe für die Flucht der Kurden ist übrigens das die sunnitischen Araber die IS beim morden und vergewaltigen von Christen, Jesiten, Kurden und schiitischen Arabern unterstützen.
Irgendeine Moslemgruppe ist eben immer mit dabei wenn gemessert, vergewaltigt und gemordet wird.
Die Lehren des Koran sehen diese Strafen vor. Es steht schwarz auf weiß. Es existieren 25 Direkte Tötungsbefehle im Koran. Und das werden auch "gemäßigte" Muslime nicht schönreden können. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Und das aus einem ganz einfachen Grund: Weil er sich selbst NIEMALS als Teil von etwas gesehen hat. Der Islam stellt die Scharia allem voran. Er sieht keinen Platz für Andersgläubige oder andere Rechtsordnungen.
Brauchen sie auch nicht!!!
Das übernehmen unsere Mainstream-Medien schon für sie. :D
In der Bibel stehen auch nette Todesstrafen für Verbrecher. Das hat nichts zu sagen. Auch Moslems können sich für einen säkularen Staat entscheiden. Tun sie das nicht haben sie in Deutschland nichts verloren.
Erzähl das deinen Sozenbonzen.
In der Bibel stehen auch nette Todesstrafen für Verbrecher. Das hat nichts zu sagen. Auch Moslems können sich für einen säkularen Staat entscheiden. Tun sie das nicht haben sie in Deutschland nichts verloren.
Kennst du denn säkular eingestellte Mohammedaner persönlich ? Mir scheint es eher so zu sein, das Mohammedaner/innen
die in links eingestellten Parteien sind selber keine säkulare Einstellung haben, sondern die Partei in der sie sind nur als
Vehikel benutzen um mehr Rechte und Vergünstigungen für Migranten durch zu setzen. Von ihrem Programm und ihren
Kategorien eignen sich links eingstellte Parteien und Stiftungen dafür auch ideal.
Am Ende ihres Plans steht bei ihnen meistens auch nur die Einführung der Scharia.
Du kannst Mohammedaner nicht mit christlich geprägten Europäern vergleichen. Die meisten nehmen die Bibel
nicht wortwörtlich und haben ein eher distanziertes Verhältnis zu den Regeln der Bibel.
Bei den Mohammedanern und dem Koran ist das meistens genau andersrum.
In den Fünfziger und Sechziger Jahren war das meistens noch anders, doch seitdem hat
mit dem Ende der europäischen Kolonialherrschaft eine stetige Islamisierung der islamischen
Welt statt gefunden. Neulich sah ich ein Foto von Studenten einer Universität in Kairo / Ägypten
von 1955 wo keine der darauf abgebildeten Frauen verschleiert war. Daneben war ein Foto der gleichen
Universität aus dem Jahr 2003 wo fast alle Studentinnen darauf verschleiert waren.
Alphadeutscher
23.09.2014, 15:27
Die Grünen, Linken und Alt-68er sind die Sargnägel dieses Landes.
Alphadeutscher
23.09.2014, 15:29
In den Fünfziger und Sechziger Jahren war das meistens noch anders, doch seitdem hat
mit dem Ende der europäischen Kolonialherrschaft eine stetige Islamisierung der islamischen
Welt statt gefunden.
Was wiederum beweist, dass es ein Fehler war diese Typen in die Freiheit zu entlassen. Unter der Vorherrschaft der Europäer wären diese Länder heute von Zucht und Ordnung geprägt.
Commodus
23.09.2014, 15:43
Das war aber echt nur eine Frage der Zeit bis die erste Nebelkerze daherkommt und labert "aber in der Bibel steht auch nä nä näää". Wo denn? In der jüdischen Gesetzgebung oder im neuem Testament? Deppen gibts ...
Was wiederum beweist, dass es ein Fehler war diese Typen in die Freiheit zu entlassen. Unter der Vorherrschaft der Europäer wären diese Länder heute von Zucht und Ordnung geprägt.
Meine Rede.
Ich bin dafür die islamischen Länder zu Kolonien der westlichen Industrieländer zu machen.
Meine Rede.
Ich bin dafür die islamischen Länder zu Kolonien der westlichen Industrieländer zu machen.
es erfolgt andersrum hahahaha....
Shahirrim
23.09.2014, 15:53
Nabend!
Ich fand auf YT gerade ein Video in denen "normale" durchschnittliche Muslims -also nicht Radikale- zu sehen sind und zugeben, dass sie die Gesetze des Quran und die Bestrafung von Allah gegenüber Ungehorsamen, ungläubigen usw (steinigung, tötung) als die beste Bestrafung ansehen.
Wie können Politiker IMMER noch sagen, das hätte nichts mit dem Islam zu tun? Fast alle Muslime bekennen sich offen dazu, geben es zu die Gesetze des Koran über die des GG zu stellen.
Sind unsere Politiker die einzigen, die den Islam richtig verstanden haben?? :crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=EYAcLudBbhg
Ja, Ungläubige (Muslime nennen sie nun mal so) schreiben mir vor, wie der Islam so ist. Und damit es auch gut und seriös klingt, nennen sie sich Islamwissenschaftler. :D
Da kann ich mich immer totlachen. Die Islamwissenschaftler haben vom Islam so viel Ahnung, wie ein studierter Theologe vom gelebten Christentum.
Commodus
23.09.2014, 15:54
Kennst du denn säkular eingestellte Mohammedaner persönlich ? Mir scheint es eher so zu sein, das Mohammedaner/innen
die in links eingestellten Parteien sind selber keine säkulare Einstellung haben, sondern die Partei in der sie sind nur als
Vehikel benutzen um mehr Rechte und Vergünstigungen für Migranten durch zu setzen. Von ihrem Programm und ihren
Kategorien eignen sich links eingstellte Parteien und Stiftungen dafür auch ideal.
Am Ende ihres Plans steht bei ihnen meistens auch nur die Einführung der Scharia.
Du kannst Mohammedaner nicht mit christlich geprägten Europäern vergleichen. Die meisten nehmen die Bibel
nicht wortwörtlich und haben ein eher distanziertes Verhältnis zu den Regeln der Bibel.
Bei den Mohammedanern und dem Koran ist das meistens genau andersrum.
In den Fünfziger und Sechziger Jahren war das meistens noch anders, doch seitdem hat
mit dem Ende der europäischen Kolonialherrschaft eine stetige Islamisierung der islamischen
Welt statt gefunden. Neulich sah ich ein Foto von Studenten einer Universität in Kairo / Ägypten
von 1955 wo keine der darauf abgebildeten Frauen verschleiert war. Daneben war ein Foto der gleichen
Universität aus dem Jahr 2003 wo fast alle Studentinnen darauf verschleiert waren.
Dieser Deppen-Tigger gehört zu den Dumpfbacken die an einem "Euro-Islam" glauben. Der Islam ist nicht mit dem Christentum vergleichbar. Die brutale Geseztgebung im AT war für die Juden gedacht. Christen jedoch sind Anhänger Jesus und befolgen seine Lehren (linke/rechte Wange, Nächstenliebe etc.). Ich verstehe sowieso nicht warum die christliche Bibel das AT beinhaltet.
Die Bezeichnung "Islamist" ist ja auch irreführend bzw. soll eine nichtvorhandene Differenzierung ermöglichen/suggerieren.
Den Begriff "Islamist" zu etablieren ist ein Verharmlosungsversuch der Gutmenschen. Es ist wie die Etablierung eines "Euro-Islams", das erträumen sie sich in ihrer Gänseblümchenwelt, denn gibt es aber nicht. Der sogenannte Islamist, ist nur ein normaler Moslem, der die Worte seines Klorans auch umsetzen will. Sure 2, Vers 191: "Tötet die Ungläubigen wo immer ihr sie findet" - Nichts anderes macht die Isis.
Es gibt nicht ein einziges mehrheitlich moslemisches Land, wo sie friedlich mit Andersdenken zusammenleben. Das hat es nie gegeben und das wird es auch nicht geben.
Alter Stubentiger
23.09.2014, 16:17
Erzähl das deinen Sozenbonzen.
Warum? Das ist allgemeiner Konsens. Auch wenn hier einer dem anderen was anderes einredet. Die Schonfrist für Extremisten aller Art ist abgelaufen. Die 70er und 80er Jahre als man Islamisten nicht mal zur Kenntnis nahm und Rechtsextreme ignorierte sind vorbei.
Warum? Das ist allgemeiner Konsens. Auch wenn hier einer dem anderen was anderes einredet. Die Schonfrist für Extremisten aller Art ist abgelaufen. Die 70er und 80er Jahre als man Islamisten nicht mal zur Kenntnis nahm und Rechtsextreme ignorierte sind vorbei.
Ja, in der AFD, aber bestimmt nicht in der Einheitspartei Merkels.
Schonzeit genießen ja wohl Linksextremisten aller Art.
Alter Stubentiger
23.09.2014, 16:26
Den Begriff "Islamist" zu etablieren ist ein Verharmlosungsversuch der Gutmenschen. Es ist wie die Etablierung eines "Euro-Islams", das erträumen sie sich in ihrer Gänseblümchenwelt, denn gibt es aber nicht. Der sogenannte Islamist, ist nur ein normaler Moslem, der die Worte seines Klorans auch umsetzen will. Sure 2, Vers 191: "Tötet die Ungläubigen wo immer ihr sie findet" - Nichts anderes macht die Isis.
Es gibt nicht ein einziges mehrheitlich moslemisches Land, wo sie friedlich mit Andersdenken zusammenleben. Das hat es nie gegeben und das wird es auch nicht geben.
Albanien. Und in vielen heute radikalen Regionen lebte man jahrhundertelang friedlich zusammen. Es liegt also nicht am Islam an sich. So einfach ist es nicht. Da kommen viele Faktoren zusammen. Minderwertigkeitskomplexe, Großmachtsansprüche, rachsüchtige Anhänger Saddam Husseins, die Möglichkeiten über das Internet weltweit Radikale zu gewinnen, Stammesfehden und Ölinteressen. All diese Zutaten bilden ein explosive Mischung.
Alter Stubentiger
23.09.2014, 16:28
Ja, in der AFD, aber bestimmt nicht in der Einheitspartei Merkels.
Du blendest unheimlich viel aus. Die AFD würde wohl härter vorgehen. Aber für Leute die die Scharia wollen endet heute selbst bei den Linken die Toleranz.
Du blendest unheimlich viel aus. Die AFD würde wohl härter vorgehen. Aber für Leute die die Scharia wollen endet heute selbst bei den Linken die Toleranz.
Achja, dann sollen sie endlich mal Taten sprechen lassen und nicht nur doof in der Gegend herumlabern.
Alphadeutscher
23.09.2014, 16:41
Ja, Ungläubige (Muslime nennen sie nun mal so) schreiben mir vor, wie der Islam so ist. Und damit es auch gut und seriös klingt, nennen sie sich Islamwissenschaftler. :D
Da kann ich mich immer totlachen. Die Islamwissenschaftler haben vom Islam so viel Ahnung, wie ein studierter Theologe vom gelebten Christentum.
Islamforscher und Friedensforscher sind der Untergang des Abendlandes.
Alphadeutscher
23.09.2014, 16:42
Es gibt nicht ein einziges mehrheitlich moslemisches Land, wo sie friedlich mit Andersdenken zusammenleben. Das hat es nie gegeben und das wird es auch nicht geben.
Natürlich nicht, denn der Islam und Fortschritt/Frieden schließen sich aus wie die Wörter Wahrheit und Lüge.
Was "Islam" ist und was nicht, haben nicht die Moslems zu entscheiden, sondern der deutsche Herrenmensch.
Jedenfalls stellt er sich mehrheitlich auf diesen Standpunkt.
Dass die Muslime vielfach anderer Ansicht sind, wird er eben handfest lernen müssen.
Sag mal, bist du noch ganz dicht ?
Shahirrim
23.09.2014, 16:45
Albanien. Und in vielen heute radikalen Regionen lebte man jahrhundertelang friedlich zusammen. Es liegt also nicht am Islam an sich. So einfach ist es nicht. Da kommen viele Faktoren zusammen. Minderwertigkeitskomplexe, Großmachtsansprüche, rachsüchtige Anhänger Saddam Husseins, die Möglichkeiten über das Internet weltweit Radikale zu gewinnen, Stammesfehden und Ölinteressen. All diese Zutaten bilden ein explosive Mischung.
Schon im Kosovo werden diese Albaner aber wieder zu ganz normalen Moslems, die gerne serbische Orthodoxe schlachten. Und die wollen sich ja Albanien anschließen.
Außerdem sind für Albaner nur Albaner wichtig, andere Leute werden von denen sehr wohl schlecht behandelt. Im Kosovo haben die katholischen Albaner auch nichts zu fürchten. Ein Moslem aber soll nicht auf die Rassen gucken!
Nebenbei sind die katholischen Albaner auch nicht besser. Komm mir jetzt aber nicht mit Mutter Teresa, die war auch grausam.
Das war aber echt nur eine Frage der Zeit bis die erste Nebelkerze daherkommt und labert "aber in der Bibel steht auch nä nä näää". Wo denn? In der jüdischen Gesetzgebung oder im neuem Testament? Deppen gibts ...
Hast du schon mal erlebt, dass ein Stubentiger, wenn er mal wieder in die Ecke gepisst hat, dieses auch zu gibt ?
Albanien. Und in vielen heute radikalen Regionen lebte man jahrhundertelang friedlich zusammen. Es liegt also nicht am Islam an sich. So einfach ist es nicht. Da kommen viele Faktoren zusammen. Minderwertigkeitskomplexe, Großmachtsansprüche, rachsüchtige Anhänger Saddam Husseins, die Möglichkeiten über das Internet weltweit Radikale zu gewinnen, Stammesfehden und Ölinteressen. All diese Zutaten bilden ein explosive Mischung.
Und du versuchst uns diesen Mist einzureden !
Gerade du und deine rote Sozenpartei sind doch das Schlimmste, was in D rum läuft.
Nabend!
Ich fand auf YT gerade ein Video in denen "normale" durchschnittliche Muslims -also nicht Radikale- zu sehen sind und zugeben, dass sie die Gesetze des Quran und die Bestrafung von Allah gegenüber Ungehorsamen, ungläubigen usw (steinigung, tötung) als die beste Bestrafung ansehen.
Wie können Politiker IMMER noch sagen, das hätte nichts mit dem Islam zu tun? Fast alle Muslime bekennen sich offen dazu, geben es zu die Gesetze des Koran über die des GG zu stellen.
Sind unsere Politiker die einzigen, die den Islam richtig verstanden haben?? :crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=EYAcLudBbhg
So sieht für euch also ein normaler, durchschnittlicher Moslem aus? :haha:Kommt mal aus euren Bauerndörfern heraus, ihr ungebildeten Bauerntölpel. :D
Alphadeutscher
23.09.2014, 17:02
Gerade du und deine rote Sozenpartei sind doch das Schlimmste, was in D rum läuft.
Völlig richtig. Die Sozen sind der Kommunismus des kleinen Mannes.
So sieht für euch also ein normaler, durchschnittlicher Moslem aus? :haha:Kommt mal aus euren Bauerndörfern heraus, ihr ungebildeten Bauerntölpel. :D
Musst du türkischer Drecksack gerade sagen.
Alphadeutscher
23.09.2014, 17:12
So sieht für euch also ein normaler, durchschnittlicher Moslem aus? :haha:Kommt mal aus euren Bauerndörfern heraus, ihr ungebildeten Bauerntölpel. :D
Also der Typ in dem Video sieht für mich vor allem mal eines aus: Undeutsch bis zum abwinken.
Alter Stubentiger
23.09.2014, 17:13
Achja, dann sollen sie endlich mal Taten sprechen lassen und nicht nur doof in der Gegend herumlabern.
...als wenn es keine Festnahmen, Razzien und Ausweisungen gäbe.
Alter Stubentiger
23.09.2014, 17:14
Und du versuchst uns diesen Mist einzureden !
Gerade du und deine rote Sozenpartei sind doch das Schlimmste, was in D rum läuft.
Ne. Das bist du.
Musst du türkischer Drecksack gerade sagen.
Ich darf mir ein Urteil darüber erlauben, du Legastheniker nicht. :D
Nicht alle Moslems sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Moslems!
Also der Typ in dem Video sieht für mich vor allem mal eines aus: Undeutsch bis zum abwinken.
Für mich schaut dieser Typ auch undeutsch aus. Aber auch auf keinen Fall ein normaler durchschnittlicher Muslim, wie vom TE behauptet.
Alphadeutscher
23.09.2014, 17:21
Nicht alle Moslems sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Moslems!
Und zu viele von denen sind bei uns im Land und werden von uns finanziert - und das trotz deren Hass auf uns und unsere Lebensweise.
Und zu viele von denen sind bei uns im Land und werden von uns finanziert - und das trotz deren Hass auf uns und unsere Lebensweise.
Dazu sage ich...
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/musel2xipbfu014.jpg
Ne. Das bist du.
Du weisst ja gar nicht was ich bin, Also lass dein dummes Geschwafels.
Typisch Sozen - ich nicht, nur die anderen.
Ich darf mir ein Urteil darüber erlauben, du Legastheniker nicht. :D
Das musst du versiffter Geisteskranker gerade sagen.
""""""Der Islam hat nichts mit dem Islam zu tun und mit dem Koran und der Scharia schon mal gar nichts, gelle.:crazy:
Der Islam wird von den Barbaren des IS missbraucht.
Der Islam ist Frieden
Der Islam fordert die Muslime zur Barmherzigkeit und Nächstenliebe auf.
Junge Muslime radikalisieren sich in Deutschland , weil sie diskriminiert werden.""""""""""""
Gez: Aiman Mazyek (künftiger Kalif von Allemanistan)
moishe c
23.09.2014, 17:31
Die Wehrmacht hat mit Moslems zusammengearbeitet.
So gesehen ist es kein Wunder das die Wehrmacht den Krieg verloren hat.
Quatsch!
Die Wehrmacht hat verloren, weil sie keine Walinkis hatten ... :haha:
Frag den Mottenwedel, der weiß das ganz genau! :haha:
Das musst du versiffter Geisteskranker gerade sagen.
Für einen Muttersprachler ist deine Orthographie miserabel. Ach scheinst Du nicht der Hellste zu sein, was man an deinen Halbzeilern deutlich erkennen kann. :D
Frontferkel
23.09.2014, 17:45
So sieht für euch also ein normaler, durchschnittlicher Moslem aus? :haha:Kommt mal aus euren Bauerndörfern heraus, ihr ungebildeten Bauerntölpel. :D
Na , da fühlst Du Dich wohl ertappt , alter Ziegenf....ker . :bäh:
Für einen Muttersprachler ist deine Orthographie miserabel. Ach scheinst Du nicht der Hellste zu sein, was man an deinen Halbzeilern deutlich erkennen kann. :D
Naja, zumindest scheinst du die deutsche Sprache, im Gegensatz zu so vielen deiner Landsleute, zu beherrschen.
"Gib misch dein Messa oder isch mach disch Händy":crazy: , gelle
Dazu sage ich...
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/musel2xipbfu014.jpg
Er muss doch den Djihad führen, sonnst kommt er nicht zu seiner 72-jährigen Jungfrau in die Hölle.
Er muss doch den Djihad führen, sonnst kommt er nicht zu seiner 72-jährigen Jungfrau in die Hölle.Das kann er auch in seiner Heimat tun.
Na , da fühlst Du Dich wohl ertappt , alter Ziegenf....ker . :bäh:
Nein! Genau das Gegenteil ist der Fall, du "Ferkel": :auro:
https://www.youtube.com/watch?v=e0jEefCy0dE
Durkheim
23.09.2014, 18:20
Wird die Türkei bald ein Teil des IS-Staat? An der Grenze sind sie ja schon. Millionen von Kurden werden gerade in die Türkei transferiert von den Arabern.
Und die bleiben in der Türkei stimmts, gehen nicht nach Europa. In der Türkei gibt es übrigens keine Sozialhilfe. Du solltest mal aktuelle Berichte verfolgen darüber, die kurdischen Schleuserbanden arbeiten aktuell auf Hochtouren, die deutsche Polizei kommt kaum mehr nach! Informier Dich mal.
Er muss doch den Djihad führen, sonnst kommt er nicht zu seiner 72-jährigen Jungfrau in die Hölle.
Dann soll er doch dahin gehen, wo er auch im Kampf fallen kann. Dann nämlich erst kommt er in die höchste Stufe des Paradieses. In Deutschland dürfte es ein wenig schwer sein, im Kampf zu fallen. Für islamische Verhältnisse ist es hier noch viel zu friedlich. Es würde sich also das IS-Kampfgebiet anbieten. Da kann man ungestört schwangeren Frauen die Bäuche aufschlitzen.
Wolfger von Leginfeld
23.09.2014, 18:43
Bist du gemein. :)
Aber sie sollen kommen, macht mir nix. Dann geht es schneller :)
Und die bleiben in der Türkei stimmts, gehen nicht nach Europa. In der Türkei gibt es übrigens keine Sozialhilfe. Du solltest mal aktuelle Berichte verfolgen darüber, die kurdischen Schleuserbanden arbeiten aktuell auf Hochtouren, die deutsche Polizei kommt kaum mehr nach! Informier Dich mal.
Albanien. Und in vielen heute radikalen Regionen lebte man jahrhundertelang friedlich zusammen. Es liegt also nicht am Islam an sich. So einfach ist es nicht. Da kommen viele Faktoren zusammen. Minderwertigkeitskomplexe, Großmachtsansprüche, rachsüchtige Anhänger Saddam Husseins, die Möglichkeiten über das Internet weltweit Radikale zu gewinnen, Stammesfehden und Ölinteressen. All diese Zutaten bilden ein explosive Mischung.
Wie kommst du auf Albanien ? Wenn du dich mit der Geschichte Albaniens auskennen würdest,
dann wüsstest du, dass in Italien schon lange eine christliche albanische Minderheit lebt
( nennt sich Arberesh ) die aus Albanien wegen der islamischen Repression und
Unterdrückung vor Jahrhunderten nach Süditalien geflohen ist.
Das ist schon ein Beweis dafür das es kein friedliches Zusammenleben gab.
Nach dem zweiten Weltkrieg wurde in Albanien unter dem stalinistischen Diktator Enver Hodscha
jede Religionsausübung verboten und alle Moscheen und Kirchen geschlossen.
Da war das erste Mal in Albaniens Geschichte Funkstille in Sachen Religion.
Als "Frieden" ist das aber wohl nicht zu bezeichnen.
Doch seit der Wende 1989 ist diese Säkularisierung von oben rückgängig gemacht worden.
In der Bibel stehen auch nette Todesstrafen für Verbrecher. Das hat nichts zu sagen. Auch Moslems können sich für einen säkularen Staat entscheiden. Tun sie das nicht haben sie in Deutschland nichts verloren.
Was ich so bedauerlich finde ist, dass die Muslime, die sich eindeutig für einen säkularen Staat entscheiden, in der Minderheit sind. Der Islam braucht etwas wie die Aufklärung. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass sich ein solcher Wandel nur durch einen innermuslimischen Diskurs vollziehen kann. Es gibt Muslime, die einen moderaten Islam vermitteln, der mit unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung kompatibel ist. Allerdings töten gerade Grüne, Linke, Sozialdemokraten und teilweise auch die CDU eine solche Diskussion, indem sie reflexartig einspringen, sobald jemand den Islam oder hier lebende Muslime kritisiert. Wenn man ihnen immer nur die Opferrolle zuschreibt, macht man es ihnen zu leicht. In einer solchen Position besteht keinerlei Motivation etwas zu ändern. Dafür ist sie zu bequem.
Bist du zum Islam konvertiert, du Idiot oder was???
Wenn also die Deutschen mehrheitlich sich auf den Standpunkt stellten, sagen wir, die Verheiratung Minderjähriger oder die Beschneidung von Jungen sei unislamisch, dann gälte das auch und all die Moslems auf der Welt, die es praktizieren, lägen falsch, würden sich irren, was ihre Religion angeht?
Das war aber echt nur eine Frage der Zeit bis die erste Nebelkerze daherkommt und labert "aber in der Bibel steht auch nä nä näää". Wo denn? In der jüdischen Gesetzgebung oder im neuem Testament? Deppen gibts ...
Wobei auch im Christentum in den letzten zweitausend Jahren die Ansicht, die Gesetze hätten allesamt keine Geltung mehr, eine Minderheitenmeinung darstellt.
Eine ganze Reihe von Regelungen wurde, abhängig von Ort, Zeit, Konfession, in der einen oder anderen Form beibe- und eingehalten.
Und das aus gutem Grunde, denn ginge man rein vom NT aus, hätte man beinahe keinen Strafenkatalog, sondern "nur" ein Liebesgebot, damit aber wäre Politik im eigentlichen Sinne kaum möglich, eine christliche Obrigkeit ebenso und die Sache mit dem Islam hätte sich längst erledigt, weil man vor Tours und Poitiers die andere Wange hingehalten hätte.
Sag mal, bist du noch ganz dicht ?
Auch Du stellst Dich also auf den Standpunkt, dass nichtmuslimische Deutsche per demokratischer Fatwa entscheiden dürfen, was die Moslems auf der Welt zu glauben haben?
Und ich soll nicht ganz dicht sein?
Du blendest unheimlich viel aus. Die AFD würde wohl härter vorgehen. Aber für Leute die die Scharia wollen endet heute selbst bei den Linken die Toleranz.
Das reicht allerdings nicht.
Bei weitem nicht!
Ein christlicher Deutscher würde selbst unter aussergewöhnlichen Umständen nicht die Scharia einführen wollen.
Ein atheistischer oder agnostischer auch nicht, ebensowenig ein Jude oder ein Heide.
Bei einem muslimischen Deutschen oder einem in Deutschland lebenden Moslem sieht es anders aus, bei dem liegt die Hürde im Schnitt niedriger, müssen die Umstände gar nicht so aussergewöhnlich sein, um die Scharia vielleicht nicht gutzuheissen, aber wenigstens zu dulden und sich ihrer Einführung/Durchsetzung nicht zu widersetzen.
Das Problem ist also nicht diejenige kleine Gruppe, die jetzt schon Propaganda für den Politislam macht, sondern das Problem ist langfristig - und um die Langfrist geht es mir - derjenige Anteil an der Gesamtbevölkerung, von dem unter veränderten innen- und aussenpolitischen Umstände nicht sicher erwartet werden kann, sich dem Politislam zu widersetzen.
Erreicht nämlich dieser Anteil einen kritischen Wert, können gewisse Ereignisse zu einem Umkippen führen und dann sähen wir uns einem geschlossenen politislamischen Block gegenüber, unterstützt aus dem islamischen Ausland, den wir nur unter grössten Mühen zu ignorieren, assimilieren, integrieren oder konfrontieren fähig wären!
Oder in einem Satz: Das Problem ist nicht der Schariapolizist, dass Problem ist nicht der Islam als solcher, sondern das Problem sind und bleiben seine ethnokulturellen (und biologischen) Träger.
Alphadeutscher
24.09.2014, 08:47
Man sollte den Islam und alle anderen Religionen einfach abschaffen. Braucht kein Mensch und bringt nichts.
Man sollte den Islam und alle anderen Religionen einfach abschaffen. Braucht kein Mensch und bringt nichts.
Aus religiöser Sicht ist das freilich falsch.
Aus nichtreligiöser Sicht ist es dann falsch, wenn wir das klassische Evolutionsmodell als richtig voraussetzen, denn würde Religion nichts bringen, hätt sie sich nicht entwickelt und wir keine Anlagen dafür.
Alphadeutscher
24.09.2014, 09:30
Gäbe es einen Gott, dann wäre er schon längst in Erscheinung getreten und hätte uns gesagt, was er von uns verlangt.
Man sollte den Islam und alle anderen Religionen einfach abschaffen. Braucht kein Mensch und bringt nichts.
Abschaffen kann man eine Religion und die dazugehörigen Gläubigen nicht. Vielmehr muss sich vor allem der Islam weiterentwickeln. Und zwar dergestalt, dass die Muslime anfangen, sich kritisch mit dem Koran und ihrer Religion auseinanderzusetzen. Die Lehren müssen hinterfragt werden. Einen moderaten Islam, der Privatsache bleibt, gibt es bereits. Nur wird er bedauerlicherweise von wenigen vertreten.
Alphadeutscher
24.09.2014, 10:02
Abschaffen kann man eine Religion und die dazugehörigen Gläubigen nicht. Vielmehr muss sich vor allem der Islam weiterentwickeln. Und zwar dergestalt, dass die Muslime anfangen, sich kritisch mit dem Koran und ihrer Religion auseinanderzusetzen. Die Lehren müssen hinterfragt werden. Einen moderaten Islam, der Privatsache bleibt, gibt es bereits. Nur wird er bedauerlicherweise von wenigen vertreten.
Genau das ist der Fehler. Nicht das Auseinandersetzen ist gefragt. Davon loslösen muss man sich. So wie auch das Christentum sich entwickelt, nämlich weg von Gottesdienst, Kirche und mit Politik verwurzeltem Glaube. Wenn Moslens anfangen, Witze über Allah zu machen (so wie Christen über Jesus), dann ist man auf dem richtigen Weg. Die Religion muss einfach obsolet werden.
Hrafnaguð
24.09.2014, 10:14
Ich fange an mit der Sharia zu symphatisieren. In für uns Deutsche modifizierter Form könnte sie gewaltige
Vorteile bringen:
1) Eigentumsdelikte, Raub etc: Ein Moslem der dabei erwischt wird, kriegt die Hand abgehackt.
2) Ehebruch - ein Moslem der dabei erwischt wird, den steinigt man öffentlich, Männlein wie Weiblein, so
wie es der Text vorschreibt (Was entweder zu einer Fluchtbewegung vieler Männer oder aber zu der Reduktion
der männlichen moslemischen Bevölkerung via großer Kiesel führen wird).
3) Ein Moslem, der ein Verhältnis zu einer Deutschen anfängt, wird gesteinigt.
Menschen aus diesem Kulturkreis dürfen ungestraft nur Beziehungen anfangen wenn sie den Islam in einer
öffentlichen Zeromonie feierlich verlassen, zu einer anderen, sozialverträglichen Religion wechseln oder Apostaten
werden und zudem einen deutschen Namen annehmen und sich restlos in unsere Kultur assimilieren.
4) Gewaltdelikte, Vergewaltigung etc - konsequente Todesstrafe durch öffentliches Enthaupten.
Untereinander könnten die sich killen, vergewaltigen und berauben wie sie wollten, mir egal.
Ja, da könnte man noch vieles weiteres mehr draus konstruieren.
Mal sehen wie lange es dann dauern würde bis Deutschland von Moslems leergefegt ist. Dann bleiben wirklich nur die die
auch wirklich MIT uns leben wollen.
Genau das ist der Fehler. Nicht das Auseinandersetzen ist gefragt. Davon loslösen muss man sich. So wie auch das Christentum sich entwickelt, nämlich weg von Gottesdienst, Kirche und mit Politik verwurzeltem Glaube. Wenn Moslens anfangen, Witze über Allah zu machen (so wie Christen über Jesus), dann ist man auf dem richtigen Weg. Die Religion muss einfach obsolet werden.
Als Atheist wäre mir eine völlige Loslösung von Religion auch am liebsten. Aber ich bin auch Realist und denke, dass dies nicht möglich sein wird. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand an einen Gott glaubt. Ich habe Freunde, die dies tun. Aber Glaube sollte einzig und allein Privatsache sein. Wenn er dergestalt praktiziert wird, gibt es kaum einen Grund ihn zu kritisieren. Sobald er aber nach außen getragen wird, Kinder von klein auf indoktriniert werden und der Glaube gewisse Ansprüche auf Veränderung und Beherrschung real existierende Verhältnisse erhebt, ist er meiner Auffassung nach schädlich und schlecht. Da wir den Islam und andere Religionen nicht abschaffen können, muss das Ziel zunächst sein, dass sich die muslimische Gemeinschaft weiterentwickelt und vielleicht selbst zu einer Art Aufklärungsepoche gelangt.
Niklas87
24.09.2014, 10:39
Gäbe es einen Gott, dann wäre er schon längst in Erscheinung getreten und hätte uns gesagt, was er von uns verlangt.
Hat er damals gemacht und wird er wieder tun irgendwann in der Zukunft laut Prophetie
Patriotistin
24.09.2014, 11:00
Ich habe u.a. gelernt, dass die meisten Deutschen Rassisten sind und nur glauben, sie wären es nicht, und dass man also diesem Rassismus nur in eine richtige Richtung zwingen muss, um manches Problem zu lösen, das wir haben.
Man du musst echt was gesoffen haben.....:auro:
Man hat ja schon ne menge komischen Kram von dir
gelesen, aber nun wirds echt unheimlich mit dir ....
Für mich schaut dieser Typ auch undeutsch aus. Aber auch auf keinen Fall ein normaler durchschnittlicher Muslim, wie vom TE behauptet.
Hier mal Bilder von Moslems
https://www.google.de/search?q=salafistendemo&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=kZciVOTGMuHgyQPd-oCYBw&ved=0CE4Q7Ak&biw=1280&bih=942
Die sehen noch schlimmer aus wie der Schmierlappen auf dem Video.
Und geh mal durch eine Fußgängerzone da kannste ne ganze Menge Kopflappentrullen besichtigen.
Alphadeutscher
24.09.2014, 11:13
Als Atheist wäre mir eine völlige Loslösung von Religion auch am liebsten. Aber ich bin auch Realist und denke, dass dies nicht möglich sein wird. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand an einen Gott glaubt. Ich habe Freunde, die dies tun. Aber Glaube sollte einzig und allein Privatsache sein. Wenn er dergestalt praktiziert wird, gibt es kaum einen Grund ihn zu kritisieren. Sobald er aber nach außen getragen wird, Kinder von klein auf indoktriniert werden und der Glaube gewisse Ansprüche auf Veränderung und Beherrschung real existierende Verhältnisse erhebt, ist er meiner Auffassung nach schädlich und schlecht. Da wir den Islam und andere Religionen nicht abschaffen können, muss das Ziel zunächst sein, dass sich die muslimische Gemeinschaft weiterentwickelt und vielleicht selbst zu einer Art Aufklärungsepoche gelangt.
Glauben kann jeder was er will. Aber muss man deswegen politisch werden, Kirchen/Moscheen bauen, Steuern bekommen? Wenn ich glauben will, dann kann ich das auch zu Hause auf der Couch - ohne dass es jemand weiß sogar.
Alphadeutscher
24.09.2014, 11:14
Hat er damals gemacht und wird er wieder tun irgendwann in der Zukunft laut Prophetie
Hat er noch nie, sonst wüsste der Islam ja jetzt, dass Allah nicht der ultimative Gott ist, sondern nur eine Gestalt, die von Menschenhirn geschaffen wurde.
Bergischer Löwe
24.09.2014, 11:22
Die Wehrmacht hat mit Moslems zusammengearbeitet.
So gesehen ist es kein Wunder das die Wehrmacht den Krieg verloren hat.
Die britische Armee hatte knapp 1 Million Moslems aus dem heutigen Pakistan, Malaysia und Arabien unter ihrem Kommando. Die Niederlande Moslems aus Indonesien (Batavien). Frankreich fast 2 Millionen Nordafrikaner. In beiden Kriegen.
Was "Islam" ist und was nicht, haben nicht die Moslems zu entscheiden, sondern der deutsche Herrenmensch.
Jedenfalls stellt er sich mehrheitlich auf diesen Standpunkt.
Dass die Muslime vielfach anderer Ansicht sind, wird er eben handfest lernen müssen.
Ich weiß nicht, ob ich Deine Worte richtig interpretieren, aber es hört sich so an, als würde Dir dieser "Herrenmensch" so gar nicht gefallen und Du hättest lieber
einen arabischen "Herrenmenschen" an seine Stelle gesetzt - hörte da in einem Forum den spitz ironischen Satz "Deutschland büer alles und "am deutschen Wesen"
soll der Mensch genesen- was ist gegen Werte zu sagen - von Traditionen ? Alle haben Tradtionen und Werte, nur wenn sie von Deutschen kommen, ist plötzlich alles schlecht ? Nur Böse und gehört abgeschafft.
Auf dem Weg sind wir ja bereits - moralisch auf der "sicheren Seite" - sich schon mal jetzt darauf eingestellt, daß der Islam hier das Sagen haben wird und die Kirchen machen wie die Politik mit und sind froh, daß sie heil davon kommen - oder wie soll man diese Sache sehen ?
Und kann man sich des Menschen sicher sein ? Fallen nicht sogar Nazis um und würden sich den fasch. Grauen Wölfen anschließen, wenn es hart auf hart käme ?
herberger
24.09.2014, 11:46
Albanien. Und in vielen heute radikalen Regionen lebte man jahrhundertelang friedlich zusammen. Es liegt also nicht am Islam an sich. So einfach ist es nicht. Da kommen viele Faktoren zusammen. Minderwertigkeitskomplexe, Großmachtsansprüche, rachsüchtige Anhänger Saddam Husseins, die Möglichkeiten über das Internet weltweit Radikale zu gewinnen, Stammesfehden und Ölinteressen. All diese Zutaten bilden ein explosive Mischung.
Der Islam auf dem Balkan wurde durch die Kommunisten zurück gedrängt und in Albanien wurde zig Jahre jede Religionsausübung verboten.
Alphadeutscher
24.09.2014, 11:53
Der Islam auf dem Balkan wurde durch die Kommunisten zurück gedrängt und in Albanien wurde zig Jahre jede Religionsausübung verboten.
Und die Albaner haben nichts gelernt und jetzt fangen sie mit dem Religionszeug wieder an. Schlimm, dabei hatte der Entzug fast geklappt. Sowas ist wie nach 10 Jahren wieder mit Rauchen anfangen.
herberger
24.09.2014, 12:02
Und die Albaner haben nichts gelernt und jetzt fangen sie mit dem Religionszeug wieder an. Schlimm, dabei hatte der Entzug fast geklappt. Sowas ist wie nach 10 Jahren wieder mit Rauchen anfangen.
Wenn auch die Religion schwindet so bleibt trotzdem noch eine Islam.Kultur.
Alphadeutscher
24.09.2014, 12:23
Wenn auch die Religion schwindet so bleibt trotzdem noch eine Islam.Kultur.
Wenn diese dann in Nahost bleibt, von mir aus. Hier im Land braucht man diese Kultur nicht, denn sie ist unserer weit unterlegen.
herberger
24.09.2014, 12:41
Der Islam hat sich deswegen so schnell verbreitet weil er deckungsgleich ist mit rückständigen archaischen Kulturen.
In der Bibel stehen auch nette Todesstrafen für Verbrecher. Das hat nichts zu sagen. Auch Moslems können sich für einen säkularen Staat entscheiden. Tun sie das nicht haben sie in Deutschland nichts verloren.
http://cosgan.de/images/smilie/boese/a020.gif (http://www.cosgan.de/smilie.php) Da hättest Du gestern mal den Herrn Mazyek hören sollen, da sind wir ja schuld, daß die ihre Religion nicht richtig ausleben können - da mußte sogar der Moderator ordentlich schmunzeln und wie immer hatte der liebe M. so richtig seinen Redeschwall in Angriff genommen und wurde dann doch leider unterbrochen und man bat ihn innigst, doch auch mal zu Wort kommen zu dürfen. Bei der Maischberger darf er das ja - seinen ungehemmten Redelauf, wie die Frau Roth, die reden die ganze Sendezeit tot :-)
In den Bundesländern mit einer bereits gefestigten Parallelgesellschaft kann man sehen, wo das alles hinführt und wie das mal aussehen wird - hier in D. - und benennt man es, dann ist man....xyz - naja - jedenfalls baut sich hier allmählich doch Widerstand auf und ich höre des Öfteren auch im Radio die Forderung - heute auch in der 10 nach 10 Sendung bei DLF, daß man doch die Probleme benennen sollte und nicht immer drum herum reden.
Tut sich doch vielleicht was.
Glauben kann jeder was er will. Aber muss man deswegen politisch werden, Kirchen/Moscheen bauen, Steuern bekommen? Wenn ich glauben will, dann kann ich das auch zu Hause auf der Couch - ohne dass es jemand weiß sogar.
Da bin ich exakt Deiner Meinung! Genau das war es, was ich mit 'Privatsache' meinte.
Die britische Armee hatte knapp 1 Million Moslems aus dem heutigen Pakistan, Malaysia und Arabien unter ihrem Kommando. Die Niederlande Moslems aus Indonesien (Batavien). Frankreich fast 2 Millionen Nordafrikaner. In beiden Kriegen.
Diese Moslems haben nicht den Krieg gegen die Wehrmacht gewonnen, die waren genauso unnütz wie die Moslems die bei Wehrmacht und Waffen SS waren.
DEnke mal an die Zustände bei Kriegsende in der Gegend um Freudenstadt, da hatten die Franzosen Uniformierte aus Marokko und Algerien als Besatzer stationiert.
Es gab, wie in der Sowjetzone*, Plünderungen,Vergewaltigungen, Mord und Totschlag.
Erst als die durch französische Soldaten ersetzt wurden war das Grauen zu ende.
* Die Vergewaltiger und Mörder die in Ostdeutschland hausten waren übrigens in der Mehrheit keine Russen, Georgier, Ukrainer usw., sondern Leute aus den asiatischen, von Muslimen bewohnten, Sowjetrepubliken.
herberger
24.09.2014, 13:02
Die SS Division Handschar(Balkan Musels) musste aufgelöst werden,weil die statt Partisanen zu jagen Christen jagten.
http://cosgan.de/images/smilie/boese/a020.gif (http://www.cosgan.de/smilie.php) Da hättest Du gestern mal den Herrn Mazyek hören sollen, da sind wir ja schuld, daß die ihre Religion nicht richtig ausleben können - da mußte sogar der Moderator ordentlich schmunzeln und wie immer hatte der liebe M. so richtig seinen Redeschwall in Angriff genommen und wurde dann doch leider unterbrochen und man bat ihn innigst, doch auch mal zu Wort kommen zu dürfen. Bei der Maischberger darf er das ja - seinen ungehemmten Redelauf, wie die Frau Roth, die reden die ganze Sendezeit tot :-)
In den Bundesländern mit einer bereits gefestigten Parallelgesellschaft kann man sehen, wo das alles hinführt und wie das mal aussehen wird - hier in D. - und benennt man es, dann ist man....xyz - naja - jedenfalls baut sich hier allmählich doch Widerstand auf und ich höre des Öfteren auch im Radio die Forderung - heute auch in der 10 nach 10 Sendung bei DLF, daß man doch die Probleme benennen sollte und nicht immer drum herum reden.
Tut sich doch vielleicht was.
Es tut sich was.
Auch mir fällt auf das Mazyek und Konsorten nicht mehr einfach ihre Schönrederei betreiben können, sondern durchaus Pfeffer von Politikern und Journalisten bekommen.
Schliesslich werden die Radikalen ja nicht in Kirchen, Synagogen oder Hindutempeln, sondern in Moscheen radikalisiert.
Mazyek hat natürlich mehr Geld für Jugendarbeit gefordert, aber Herr Bosbach hat mal gefragt wie das mit dem Geld für die zahlreichen Moscheebauten ist und die islam. Verbände doch da mal Geld abzweigen sollten.
Wobei diese Jugendarbeit der Moslemverbände erfolglos ist, wie die radikalisierung zahlreicher muslimischer Jugendlicher zeigt.
Es tut sich was.
Auch mir fällt auf das Mazyek und Konsorten nicht mehr einfach ihre Schönrederei betreiben können, sondern durchaus Pfeffer von Politikern und Journalisten bekommen.
Schliesslich werden die Radikalen ja nicht in Kirchen, Synagogen oder Hindutempeln, sondern in Moscheen radikalisiert.
Mazyek hat natürlich mehr Geld für Jugendarbeit gefordert, aber Herr Bosbach hat mal gefragt wie das mit dem Geld für die zahlreichen Moscheebauten ist und die islam. Verbände doch da mal Geld abzweigen sollten.
Wobei diese Jugendarbeit der Moslemverbände erfolglos ist, wie die radikalisierung zahlreicher muslimischer Jugendlicher zeigt.
Das hatte doch auch der Fall gezeigt, wo eine Sozialarbeiterin in einem Jugendclub von Muslimen attackiert wurde, weil sie nicht islamisch korrekt gekleidet war, was immer das heißen mag.
Es wird Zeit, daß die Politiker endlich mal wach werden.
http://www.focus.de/politik/ausland/haben-die-schweine-geschlachtet-wie-eine-deutsche-terror-helferin-dem-is-hilt_id_4155000.html
http://www.pi-news.net/2014/09/koelns-aelteste-hinterhofmoschee-hats-hinter-sich/
http://www.pi-news.net/2014/09/schweizer-pfarrer-fordert-ende-des-asyl-irrsinns/
Man du musst echt was gesoffen haben.....:auro:
Man hat ja schon ne menge komischen Kram von dir
gelesen, aber nun wirds echt unheimlich mit dir ....
Du glaubst also, die meisten Deutschen wissen, was sie uns da einbrocken, und dass sie es mit Absicht tun?
Mnö, Du interpretierst falsch.
Ich glaube, dass andere Menschen anders sind, dass Kultur und Biologie sehr tief gehen, dass der "innere Deutsche" in vielen Zuwanderern schwach ausgeprägt ist und dass eine Politik bzw. ein Wahlverhalten, die oder das auf der impliziten Annahme beruht, alle anderen wären genau wie wir und wüssten es nur noch nicht, uns immer stärker vor Probleme stellen wird.
Ich benutze um dieses "Alle sind wie ich und müssen tun, was ich tue"-Denken zu kritisieren den Begriff des "Rassismus", denn erstens passt er ausgezeichnet und zwotens reagieren die Leute drauf.
Dass mein eigener Standpunkt dabei genauso "rassistisch" ist, ist klar und muss ja auch so sein.
Anders ausgedrückt: Ich glaube an Grenzen der Assimilierbarkeit.
Ich weiß nicht, ob ich Deine Worte richtig interpretieren, aber es hört sich so an, als würde Dir dieser "Herrenmensch" so gar nicht gefallen und Du hättest lieber einen arabischen "Herrenmenschen" an seine Stelle gesetzt - hörte da in einem Forum den spitz ironischen Satz "Deutschland büer alles und "am deutschen Wesen" soll der Mensch genesen- was ist gegen Werte zu sagen - von Traditionen ? Alle haben Tradtionen und Werte, nur wenn sie von Deutschen kommen, ist plötzlich alles schlecht ? Nur Böse und gehört abgeschafft.
Auf dem Weg sind wir ja bereits - moralisch auf der "sicheren Seite" - sich schon mal jetzt darauf eingestellt, daß der Islam hier das Sagen haben wird und die Kirchen machen wie die Politik mit und sind froh, daß sie heil davon kommen - oder wie soll man diese Sache sehen ?
Und kann man sich des Menschen sicher sein ? Fallen nicht sogar Nazis um und würden sich den fasch. Grauen Wölfen anschließen, wenn es hart auf hart käme ?
Skaramanga
24.09.2014, 14:11
Gäbe es einen Gott, dann wäre er schon längst in Erscheinung getreten und hätte uns gesagt, was er von uns verlangt.
Und er hätte ein Facebook Account.
http://5tjt.com/wp-content/uploads/2012/08/god1.jpg
Gäbe es einen Gott, dann wäre er schon längst in Erscheinung getreten und hätte uns gesagt, was er von uns verlangt.
Er müsste nicht mal in Erscheinung treten, sondern könnte ja aus seinem Himmel runterfunken " Alle mal herhören ".
Alphadeutscher
24.09.2014, 14:23
Er müsste nicht mal in Erscheinung treten, sondern könnte ja aus seinem Himmel runterfunken " Alle mal herhören ".
Nur wer von seiner Existenz überzeugt ist, wird ihm auch bedingungslos folgen. Ach wäre das schön, wenn Chuck Norris den Himmel herabsteigt und die Sänfte von Jesus und Allah getragen wird. Ich würde mich sofort voller Demut unterwerfen.
Alter Stubentiger
24.09.2014, 14:27
Wie kommst du auf Albanien ? Wenn du dich mit der Geschichte Albaniens auskennen würdest,
dann wüsstest du, dass in Italien schon lange eine christliche albanische Minderheit lebt
( nennt sich Arberesh ) die aus Albanien wegen der islamischen Repression und
Unterdrückung vor Jahrhunderten nach Süditalien geflohen ist.
Das ist schon ein Beweis dafür das es kein friedliches Zusammenleben gab.
Nach dem zweiten Weltkrieg wurde in Albanien unter dem stalinistischen Diktator Enver Hodscha
jede Religionsausübung verboten und alle Moscheen und Kirchen geschlossen.
Da war das erste Mal in Albaniens Geschichte Funkstille in Sachen Religion.
Als "Frieden" ist das aber wohl nicht zu bezeichnen.
Doch seit der Wende 1989 ist diese Säkularisierung von oben rückgängig gemacht worden.
Richtig. Aber während der Repression ist man zusammengerückt. Albanien hat viele Probleme. Aber kein Religiöses.
Richtig. Aber während der Repression ist man zusammengerückt. Albanien hat viele Probleme. Aber kein Religiöses.
Doch natürlich gibt es da viele religiöse Probleme. Die 30 % christlichen Albaner werden systematisch von
der islamischen Mehrheit unterdrückt.
Die italienisch-albanischen Arberesh sind nicht aus Lust an der Freude nach Italien aus Albanien geflohen.
In was für einer Sozen-Traumwelt lebst du denn ?
hamburger
24.09.2014, 15:15
Zunächst sollte man die Frage klären, ob der Islam überhaupt eine Religion ist, oder nur ein Zusammenschluss von Volksgruppen, um ihre Herrschaft zu sichern.
Das Wesen einer Religion ist der Umstand, dass sich alles auf eine Existenz nach dem Tode bezieht.
Ich kenne keine Religion, die das diesseitige Leben in den Vordergrund stellt.
In der Bibel heisst es auch, ihre sollte euch kein Bild von Gott machen....aus gutem Grund. Gott ist mit Sicherheit kein gütiger Opa mit Bart, sondern etwas, das in kein menschliches Bild passen würde.
Der Schwerpunkt des Islam ist die Durchsetzung der Macht in dem irdischen Leben, deswegen auch die Versprechen, die ein Märtyrer für deinen Tod ür die Machtansprüche des Islam erhält.
Der ehemalige Bundespräsident Wulf hat seine Inkompetenz schön gezeigt, in dem er den Islam als Teil Deutschlands gewertet hat.
Ob es einen Gott gibt, darüber kann man sich streiten, aber sicher hätte der nicht Interesse am Tod von Menschen...
Das könnte er dann selbst leichter vollziehen...und effektiver.
Lieschen
24.09.2014, 15:21
In der Bibel stehen auch nette Todesstrafen für Verbrecher.
War ja klar, jetzt kommt die "Aber-die-Bibel-ist-auch-doof-Keule".
Wann werden Leute wie Du den Unterschied zwischen Bibel und Koran lernen? Vermutlich, wenn es zu spät ist.
Das hat nichts zu sagen. Auch Moslems können sich für einen säkularen Staat entscheiden. Tun sie das nicht haben sie in Deutschland nichts verloren.
Ist ja toll...und warum haben wir dann noch nicht 90% aller Mohammedaner in ihre Heimatländer zurückgeschickt?
Lieschen
24.09.2014, 15:27
Warum? Das ist allgemeiner Konsens. Auch wenn hier einer dem anderen was anderes einredet. Die Schonfrist für Extremisten aller Art ist abgelaufen. Die 70er und 80er Jahre als man Islamisten nicht mal zur Kenntnis nahm und Rechtsextreme ignorierte sind vorbei.
Ausser bei den Sozen, da werden sie aufgenommen, die Anhänger der Gülenbewegung, Anhänger der Grauen Wölfe. Und wenn man dann den Schädel eines Sozen in diese braune Sosse tunkt, wird frech und dreist behauptet, es sei ein Hoax. Pfui...
Wer hat uns verraten...Sozialdemokraten.
Sprecher
24.09.2014, 15:29
Ausser bei den Sozen, da werden sie aufgenommen, die Anhänger der Gülenbewegung, Anhänger der Grauen Wölfe. Und wenn man dann den Schädel eines Sozen in diese braune Sosse tunkt, wird frech und dreist behauptet, es sei ein Hoax. Pfui...
Wer hat uns verraten...Sozialdemokraten.
Die CDU ist auch nicht besser.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article130046195/Das-Problem-der-CDU-mit-tuerkischen-Nationalisten.html
Lieschen
24.09.2014, 15:31
Die CDU ist auch nicht besser.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article130046195/Das-Problem-der-CDU-mit-tuerkischen-Nationalisten.html
Ich weiss, die CDU ist genau so ein Chiceverein wie die SPD.
Lieschen
24.09.2014, 15:36
Albanien. Und in vielen heute radikalen Regionen lebte man jahrhundertelang friedlich zusammen. Es liegt also nicht am Islam an sich. So einfach ist es nicht. Da kommen viele Faktoren zusammen. Minderwertigkeitskomplexe, Großmachtsansprüche, rachsüchtige Anhänger Saddam Husseins, die Möglichkeiten über das Internet weltweit Radikale zu gewinnen, Stammesfehden und Ölinteressen. All diese Zutaten bilden ein explosive Mischung.
Du kennst Dich ja offensichtlich in arabisch/türkischer Geschichte bestens aus. Dann nenn mir mal die vielen, vielen, vielen, nur heute radikalen Musel-Regionen, wo JAHRHUNDERTELANG Frieden zwischen den Religionen herrschte, wo es keine Pogrome gegen Christen oder Juden gab, wo sich Mohammedaner gegenseitig nicht die Köpfe eingeschlagen haben.
Lieschen
24.09.2014, 15:59
So sieht für euch also ein normaler, durchschnittlicher Moslem aus? :haha:Kommt mal aus euren Bauerndörfern heraus, ihr ungebildeten Bauerntölpel. :D
Es ist vollkommen unwichtig, wie er aussieht. Es ist wichtig, was er sagt. Ich finde es immer wieder herzerfrischend, wie offen Mohammedaner sprechen, wenn sie unter sich sind, Islamgegner damit Wort für Wort bestätigen und die Stubentiger dieser Welt als das dastehen lassen, was sie sind: islamophile Dummköpfe.
Lieschen
24.09.2014, 16:08
Was ich so bedauerlich finde ist, dass die Muslime, die sich eindeutig für einen säkularen Staat entscheiden, in der Minderheit sind. Der Islam braucht etwas wie die Aufklärung. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass sich ein solcher Wandel nur durch einen innermuslimischen Diskurs vollziehen kann. Es gibt Muslime, die einen moderaten Islam vermitteln, der mit unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung kompatibel ist. Allerdings töten gerade Grüne, Linke, Sozialdemokraten und teilweise auch die CDU eine solche Diskussion, indem sie reflexartig einspringen, sobald jemand den Islam oder hier lebende Muslime kritisiert. Wenn man ihnen immer nur die Opferrolle zuschreibt, macht man es ihnen zu leicht. In einer solchen Position besteht keinerlei Motivation etwas zu ändern. Dafür ist sie zu bequem.
Kannst Du da mal ein paar nennen? Und was ist überhaupt ein "moderater" Islam?
Grundsätzlich ist der Islam mit unserer Grundordnung nämlich überhaupt nicht kompatibel, kann er mit seiner Sharia garnicht sein.
Alter Stubentiger
24.09.2014, 16:10
Doch natürlich gibt es da viele religiöse Probleme. Die 30 % christlichen Albaner werden systematisch von
der islamischen Mehrheit unterdrückt.
Die italienisch-albanischen Arberesh sind nicht aus Lust an der Freude nach Italien aus Albanien geflohen.
In was für einer Sozen-Traumwelt lebst du denn ?
Reden wir über heute oder "damals"?
Alter Stubentiger
24.09.2014, 16:11
Ausser bei den Sozen, da werden sie aufgenommen, die Anhänger der Gülenbewegung, Anhänger der Grauen Wölfe. Und wenn man dann den Schädel eines Sozen in diese braune Sosse tunkt, wird frech und dreist behauptet, es sei ein Hoax. Pfui...
Wer hat uns verraten...Sozialdemokraten.
Du solltest aufhören mit solchen Plattheiten provozieren zu wollen.
Lieschen
24.09.2014, 16:28
Du solltest aufhören mit solchen Plattheiten provozieren zu wollen.
Jaja, ich weiss....Wahrheit provoziert, gelle?
http://koptisch.wordpress.com/2013/06/30/gulen-bewegung-und-leipziger-spd-gulens-bildungsdschihad/
Bei einer Vollversammlung der SPD-Jugend in Leipzig taucht plötzlich eine große Gruppe türkisch-stämmiger Männer auf und möchte über den neuen Vorstand abstimmen. Die Männer sind allesamt Neumitglieder der Leipziger Jusos. Doch offensichtlich sind sie nicht an parteipolitischer Arbeit interessiert. Die Gruppe stellt fast die Hälfte der anwesenden Mitglieder. Frank Franke, Vorsitzender der Jusos Leipzig bricht die Veranstaltung ab. Doch woher kommen diese Männer und welche Ziele verfolgen sie? Es wird vermutet, dass sie der Gülen-Bewegung angehören.
oder hier:
http://michael-mannheimer.info/2013/11/18/zensur-spd-behindert-ausstrahlung-kritischer-doku-ueber-die-guelen-bewegung/
Eine vom MDR produzierte und ausgestrahlte Doku über die islamistische Gülen-Bewegung rief die Leipziger SPD auf den Plan. Diese verhinderte die weitere Ausstrahlung. Das Video soll nun auch aus der Mediathek des MDR entfernt werden.Unterwanderung der SPD
Die Doku wurde als Beitrag erstmals Ende Juni im Magazin “exakt” ausgestrahlt. Darin wird die Gülen-Bewegung beschrieben und über sektenähnliche Strukturen berichtet, obwohl sich die Bewegung nach Außen stets moderat unf weltoffen gibt. In der Doku geht es auch um den Versuch der Gülen-Bewegung sich über die JuSos Leipzig Einfluss auf die SPD zu verschaffen.
Ihr nehmt doch jeden auf, es besteht ja auch die Gefahr, dass die SPD zu einer Kleinstpartei mutiert. Gerade ihr solltet bei dem Gejammer über angebliche Rechtsextremisten bei der AfD die Klappe halten.
Mnö, Du interpretierst falsch.
Ich glaube, dass andere Menschen anders sind, dass Kultur und Biologie sehr tief gehen, dass der "innere Deutsche" in vielen Zuwanderern schwach ausgeprägt ist und dass eine Politik bzw. ein Wahlverhalten, die oder das auf der impliziten Annahme beruht, alle anderen wären genau wie wir und wüssten es nur noch nicht, uns immer stärker vor Probleme stellen wird.
Ich benutze um dieses "Alle sind wie ich und müssen tun, was ich tue"-Denken zu kritisieren den Begriff des "Rassismus", denn erstens passt er ausgezeichnet und zwotens reagieren die Leute drauf.
Dass mein eigener Standpunkt dabei genauso "rassistisch" ist, ist klar und muss ja auch so sein.
Anders ausgedrückt: Ich glaube an Grenzen der Assimilierbarkeit.
Mit dem Begriff "Rassismus" habe ich immer so meine Probleme, weil es mir zu oft benutzt wird und immer dann, wenn es scheinbar "gebraucht" wird.
Rassismus setzt Rasse voraus und die wird ja immer und in allen Parteien abgestritten, man sieht Rasse nur bei Dackeln - vielleicht bin ich auch ein kurzbeiniger Dackel, der es zum kurzbeinigen Mops geschafft hat :-) - aber wer Kritik übt, wenn einem etwas an einem anderen Menschen nicht gefällt, oder man deren Verhalten kritisiert, der fällt eh schon gleich unter die Rassisten - und das wird gefährlich in einer Gesellschaft, in dem der angeschlagene Deutsche sowieso schon ramponiert ist. - Man braucht bloß auf den Knopf "Rassismus - gleich Nazi - drücken, da springen alle schon wie angestochen hoch und fühlen sich angegriffen und schon dienern sie. Dafür hat jahrzehntelange Manipulation und Propaganda und Agitation gesorgt.
Ist der Deutsche nur noch ein "verkrüppeltes "Etwas ?
Alter Stubentiger
24.09.2014, 16:32
Du kennst Dich ja offensichtlich in arabisch/türkischer Geschichte bestens aus. Dann nenn mir mal die vielen, vielen, vielen, nur heute radikalen Musel-Regionen, wo JAHRHUNDERTELANG Frieden zwischen den Religionen herrschte, wo es keine Pogrome gegen Christen oder Juden gab, wo sich Mohammedaner gegenseitig nicht die Köpfe eingeschlagen haben.
Übliche Kriege untereinander gab es natürlich auch bei den Muselmanen. Immer wieder. Wie hier auch. Und Progrome kamen regional auch immer wieder vor. Auch das war nichts was es hier nicht auch gab.
Ich verweise mal auf das Milletsystem im osmanischen Großreich und religiöse Toleranz in Al Andalus. Das Milletsystem war Praxis als sich in Europa Protestanten und Katholiken die Schädel einschlugen. Schon mal vom 30jährigen Krieg gehört? Oder von den Hugenottenkriegen?
Das Problem sind nicht diese Religionen und Konfessionen sondern der Anspruch von Scharfmachern auf allein selig machende Wahrheit. Dabei ist es gleichgültig ob diese Leute sich Papst oder Kalif nennen. Wenn Religiöse weltliche Macht und Unterwerfung der Andersgläubigen fordern gibt es immer Tote. Alles im Namen des einen Gottes. Darum lehne ich weltliche Ansprüche der Religionen im öffentlichen Raum ab. Ich bin Laizist. Das Kopftuch ist Privatsache genau wie sonstige religiöse Vorschriften. Religiöse Symbole auch. Daher hat auch ein Kreuz im Klassenzimmer nichts verloren. Konfessionelle Schulen gehören abgeschafft oder zumindest unter staatliche Kontrolle. Gilt auch für Koranschulen.
Alter Stubentiger
24.09.2014, 16:36
Jaja, ich weiss....Wahrheit provoziert, gelle?
oder hier:
Ihr nehmt doch jeden auf, es besteht ja auch die Gefahr, dass die SPD zu einer Kleinstpartei mutiert. Gerade ihr solltet bei dem Gejammer über angebliche Rechtsextremisten bei der AfD die Klappe halten.
Lieschen. Dieser Hoax über die Leiziger SPD scheint dich ja wirklich zu bewegen. Nimm einfach mal zur Kenntnis das die Sache eine lokale Schlammschlacht war und nichts anderes. Du brauchst mir das nicht 100 mal wieder und wieder aufzutischen. Ein Hoax bleibt ein Hoax auch wenn er wunderbar in dein Weltbild passt.
Patriotistin
24.09.2014, 16:39
Du glaubst also, die meisten Deutschen wissen, was sie uns da einbrocken, und dass sie es mit Absicht tun?
Ham sie dir nun auch das Gehirn gewaschen und durchgespült endgültig ???
Was schriebst du für ein Müll, das die meisten deutschen Rassisten sind ..das
könnt glatt von Fatima Roth kommen ...
Die Deutschen sind solle Rassisten das sie Gott und die Welt alimentieren , alles klar....
Übliche Kriege untereinander gab es natürlich auch bei den Muselmanen. Immer wieder. Wie hier auch. Und Progrome kamen regional auch immer wieder vor. Auch das war nichts was es hier nicht auch gab.
Ich verweise mal auf das Milletsystem im osmanischen Großreich und religiöse Toleranz in Al Andalus. Das Milletsystem war Praxis als sich in Europa Protestanten und Katholiken die Schädel einschlugen. Schon mal vom 30jährigen Krieg gehört? Oder von den Hugenottenkriegen?
Das Problem sind nicht diese Religionen und Konfessionen sondern der Anspruch von Scharfmachern auf allein selig machende Wahrheit. Dabei ist es gleichgültig ob diese Leute sich Papst oder Kalif nennen. Wenn Religiöse weltliche Macht und Unterwerfung der Andersgläubigen fordern gibt es immer Tote. Alles im Namen des einen Gottes. Darum lehne ich weltliche Ansprüche der Religionen im öffentlichen Raum ab. Ich bin Laizist. Das Kopftuch ist Privatsache genau wie sonstige religiöse Vorschriften. Religiöse Symbole auch. Daher hat auch ein Kreuz im Klassenzimmer nichts verloren. Konfessionelle Schulen gehören abgeschafft oder zumindest unter staatliche Kontrolle. Gilt auch für Koranschulen.
Es gibt da einen wichtigen Unterschied, in der christlichen Welt hat man dazugelernt und ist heute ( manchmal zu ) friedlich und tolerant.
In der islamischen Welt war das nicht der Fall, im Gegenteil sieh Dir mal die TV-Bilder an, dann siehst Du das die dabei sind sich zurück zu entwickeln.
Kannst Du da mal ein paar nennen? Und was ist überhaupt ein "moderater" Islam?
Grundsätzlich ist der Islam mit unserer Grundordnung nämlich überhaupt nicht kompatibel, kann er mit seiner Sharia garnicht sein.
Mouhanad Khorchide z.B., um mal einen der bekannteren zu nennen. Habe einmal das Vergnügen gehabt ihn bei einem Vortrag zu hören. Die Sharia spielt nach seiner Auffassung keine Rolle. Jedenfalls ist es nicht die grausame Grundordnung der meisten Muslime. Unter meinen Komilitonen befinden sich ebenfalls einige, die zwar Muslime sind, dennoch, um es einmal überspitzt zu formulieren, Paradebeispiele für aufgeklärt und rechtsstaatlich denkende Menschen sind. Vielleicht ist auch das der Grund, warum sie ein Jurastudium wählten. Sie sind in der krassen Minderheit. Allesamt hatten sie das Glück, eine gute Bildung zu bekommen, was vermutlich eines der ausschlaggebenden Faktoren war. Wenigstens sind sie ein Hoffnungsschimmer in einem Thema, das mich zumeist pessimistisch stimmt.
Heifüsch
24.09.2014, 22:55
....Sind unsere Politiker die einzigen, die den Islam richtig verstanden haben?? :crazy:
Ich verstehe nicht... Gerade unsere Politiker weigern sich doch standhaft, den Islam als Gefahr zu erkennen. Zum Beispiel Gabriel. Kaum war die von einem Jordanier abgefackelte Moschee in Kreuzberg gelöscht, machte er seinen gewohnheitsmäßigen Kotau vor dem türkischen Generalkonsul und entschuldigte sich tausendmal für die 80% der Deutschen, die dem Islam skeptisch gegenüberstehen. Daß die Betreiber dieser Moschee vom Verfassungsschutz wegen Demokratiefeindlichkeit und Gewaltverherrlichung überwacht werden, interessierte in nicht. Für ihn ist diese Anlaufstelle zur Verbreitung des politischen Islam ein schlichtes "Gotteshaus", das es unter allen Umständen zu schützen und zu fördern gilt. Und darum geht´s in dieser Diskussion: Unsere Blockparteien betätigen sich als willige Förderer einer Unterdrückungsideologie, wie sie einmalig ist unter den großen Religionen. Aber lange werden sie diese perfide Strategie nicht mehr durchhalten können, denn auch der IS vertritt den wahren Islam. Der ist sogar authentischer als das, was man uns als "gemäßigten Islam" zu verkaufen versucht und von dem Erdogan als Betreiber 2000 türkischer Moscheen in Deutschland eingesteht, daß es ihn de facto nicht gibt, da es keine gemäßigten Moslems gäbe, sondern nur korantreue Muslime.
Alphadeutscher
25.09.2014, 08:13
Es gibt da einen wichtigen Unterschied, in der christlichen Welt hat man dazugelernt und ist heute ( manchmal zu ) friedlich und tolerant.
In der islamischen Welt war das nicht der Fall, im Gegenteil sieh Dir mal die TV-Bilder an, dann siehst Du das die dabei sind sich zurück zu entwickeln.
Es hat eben schon seinen Grund, warum die westliche Welt im Luxus und der Islam im Staub der Wüste lebt. Ich persönlich glaube ja, dass Allah es genau so will.
Darum geht es ja!
Wer "Rassismus" hört, will sich verteidigen.
Will er sich verteidigen, muss er zum Thema reden.
Redet er zum Thema, wird er verlieren, denn er hat Unrecht.
Sieht er es nicht ein, kann man wieder mit "Rassismus" kommen.
So werden entweder Leute überzeugt oder nach und nach der Begriff stumpf.
Beides ist gut!
Mit dem Begriff "Rassismus" habe ich immer so meine Probleme, weil es mir zu oft benutzt wird und immer dann, wenn es scheinbar "gebraucht" wird.
Rassismus setzt Rasse voraus und die wird ja immer und in allen Parteien abgestritten, man sieht Rasse nur bei Dackeln - vielleicht bin ich auch ein kurzbeiniger Dackel, der es zum kurzbeinigen Mops geschafft hat :-) - aber wer Kritik übt, wenn einem etwas an einem anderen Menschen nicht gefällt, oder man deren Verhalten kritisiert, der fällt eh schon gleich unter die Rassisten - und das wird gefährlich in einer Gesellschaft, in dem der angeschlagene Deutsche sowieso schon ramponiert ist. - Man braucht bloß auf den Knopf "Rassismus - gleich Nazi - drücken, da springen alle schon wie angestochen hoch und fühlen sich angegriffen und schon dienern sie. Dafür hat jahrzehntelange Manipulation und Propaganda und Agitation gesorgt.
Ist der Deutsche nur noch ein "verkrüppeltes "Etwas ?
Warum alimentieren die Deutschen denn "Gott und die Welt"?
Weil sie sich selbst ausmorden und das Land zugrunderichten wollen?
Ist es das, was Du denkst? - Dass die Mehrheit der Deutschen Deutschland hasst?
Wenn Du das nicht denkst, dann beantworte mir bitte die Frage, warum sie so handeln, wie sie handeln.
Meine Antwort darauf ist: Weil sie das Gleichheitsdogma geschluckt haben und tatsächlich glauben, zwischen Zucker, Salz und Pfeffer bestünden nur vernachlässigbare Unterschiede. Gleichzeitig glauben sie aber, die anderen würden sich ihnen anpassen, würden sich über die Zeit ganz notwendig einfügen, Ausraster wie die Schariapolizei seien eben solche. Damit aber machen sie sich selbst zum Maßstab dessen, was "gleich sein" bedeutet. Das nun nenne ich "rassistisch". Und das ist es auch.
Die Gegenposition, dass es diese Gleichheit nicht gibt, dass drum die anderen nicht an uns gemessen werden können, dass sie sich darum auch nie vollständig assimilieren werden, ohne dass das Ganze sich damit ändert, ist freilich ebenso rassistisch, jedoch streite ich das ja auch gar nicht ab, sondern bekenne mich dazu.
Wenn Du mich kritisieren willst, musst Du Dich also auf den Standpunkt stellen, dass Rassismus schlecht sei, dass alle Menschen Deutsche werden können und dass sich dabei die Gesellschaft der Bundesrepublik nicht gross ändert.
Möchtest Du Dich auf diesen Standpunkt stellen?
Und wenn nicht, was gibt's an meinen Aussagen rumzukritteln?
Ham sie dir nun auch das Gehirn gewaschen und durchgespült endgültig ???
Was schriebst du für ein Müll, das die meisten deutschen Rassisten sind ..das
könnt glatt von Fatima Roth kommen ...
Die Deutschen sind solle Rassisten das sie Gott und die Welt alimentieren , alles klar....
Darum geht es ja!
Wer "Rassismus" hört, will sich verteidigen.
Will er sich verteidigen, muss er zum Thema reden.
Redet er zum Thema, wird er verlieren, denn er hat Unrecht.
Sieht er es nicht ein, kann man wieder mit "Rassismus" kommen.
So werden entweder Leute überzeugt oder nach und nach der Begriff stumpf.
Beides ist gut!
:-) Sicher und es gibt immer was zum Diskutieren. :-)
Man hofft, daß die Menschen nicht dumpf und stumpf werden.
:-) Sicher und es gibt immer was zum Diskutieren. :-)
Man hofft, daß die Menschen nicht dumpf und stumpf werden.
Ich könnte es auch so ausdrücken: Die Leute können entweder einem Rassismus folgen, der ihnen schadet, oder einem, der ihnen nützt. Darauf aber muss man sie erst stossen, denn sie halten sich ja gar nicht für rassistisch. Macht man ihnen klar, dass sie es doch sind, wird oben genannte Wahl einsehbar.
Alphadeutscher
25.09.2014, 09:17
Rassismus - was ist falsch daran? :crazy:
Antizion77
25.09.2014, 09:18
Der Islam auf dem Balkan wurde durch die Kommunisten zurück gedrängt und in Albanien wurde zig Jahre jede Religionsausübung verboten.
Das stimmt nicht ganz! Der Islam wurde nur aus dem Alltag verbannt, aber auch alle andren Religionen gleich mit. Somit hatten die Menschen in Jugoslawien z.B. eine gemeinsame Basis nämlich das Menschsein, und waren somit weniger empfänglich für irgendwelche Ideologie die die Religion missbrauchen könnte. Und das zeigt ganz deutlich dass sich die Religionen in dieser Hinsicht kaum unterscheiden!
Antizion77
25.09.2014, 09:21
Und die Albaner haben nichts gelernt und jetzt fangen sie mit dem Religionszeug wieder an. Schlimm, dabei hatte der Entzug fast geklappt. Sowas ist wie nach 10 Jahren wieder mit Rauchen anfangen.
Eine Religion ist zu mächtig um mit Gewalt unterdrückt zu werden, es gilt Alternativen zu schaffen! Das wissen auch die Mächtigen dieser Welt, nur sind sie nicht bereit den Rest der Welt an ihrem Wohlstand teilhaben zu lassen!
Alphadeutscher
25.09.2014, 09:23
Der Islam wurde nur aus dem Alltag verbannt, aber auch alle andren Religionen gleich mit.
Besser kann man es eigentlich auch nicht wirklich angehen.
Alphadeutscher
25.09.2014, 09:25
Eine Religion ist zu mächtig um mit Gewalt unterdrückt zu werden, es gilt Alternativen zu schaffen! Das wissen auch die Mächtigen dieser Welt, nur sind sie nicht bereit den Rest der Welt an ihrem Wohlstand teilhaben zu lassen!
Ja, ich gebe dir recht. Das LDS (Lerne durch Schmerz) Prinzip wäre natürlich ideal. Sprich eine fremde Spezies müsste auf die Erde kommen und dem ganzen Religionswahn eine Ende setzen, indem man der Erdbevölkerung vor Augen führt, dass es Außerirdische waren, die die Welt geschaffen haben. Optimalerweise wären Jesus, Mohammed und Allah gleich mit dabei, die die Weltbevölkerung gemeinsam auslachen für ihre Naivität.
Antizion77
25.09.2014, 09:26
Wenn auch die Religion schwindet so bleibt trotzdem noch eine Islam.Kultur.
Und was ist daran schlimm? Du wirst heute deutlich weniger Islamisten finden die in Syrien kämpfen und dabei aus Bosnien oder Albanien stammen, als junge Menschen die im Westen aufgewachsen sind! Also wird die dortige Kultur schon die richtigen Spuren hinterlassen haben!
Ich könnte es auch so ausdrücken: Die Leute können entweder einem Rassismus folgen, der ihnen schadet, oder einem, der ihnen nützt. Darauf aber muss man sie erst stossen, denn sie halten sich ja gar nicht für rassistisch. Macht man ihnen klar, dass sie es doch sind, wird oben genannte Wahl einsehbar.
Welcher nützt und welcher schadet ?
http://www.deutschlandfunk.de/programmvorschau.281.de.html
Irakische Flüchtlinge in Deutschland
Viele Christen und Jesiden, die vor der Terrormiliz IS geflohen sind, möchten ihre Verwandten nachholen. Doch dafür gibt es keine legale Möglichkeit
Wir haben hier Situationen, die viele Menschen überfordern und die Politiker verlangen, daß sie die Menschen ins Land holen und die Bevölkerung muß dann mit den Sorgen leben, daß sie mit Menschen konfrontiert werden, die durch die Kriege teilweise psychisch gestört sind und die die Sprache nicht kennen und auf die Menschen zugehen wollen, aber nicht verstanden werden und gleichzeitig auch aggressiv sind und dann kommt es zu Tumulten - also insgesamt gesehen, die Menschen schickt man aufeinander zu und eigentlich müßten viele Menschen, die psychisch geschädigt sind, in Kliniken, die das behandeln - doch sagen die Menschen das, hält man ihnen Rassismus entgegen.
Somit handeln die Politiker im Großen und Ganzen sehr unklug - unbedacht und unvorsichtig und nicht unbedingt voraus schauend.
Ob ich in meine Wohnung 10 Leute oder 100 oder 1000 einlade - Probleme wird es geben und irgendwann packe ich meinen Koffer und suche mir eine andere Wohnung, weil ich mit der Situation nicht fertig werde.
Symbolisch gesehen, könnte man diese Situation, die allmählich entsteht, zusammen fassen.
Alphadeutscher
25.09.2014, 09:28
Und was ist daran schlimm? Du wirst heute deutlich weniger Islamisten finden die in Syrien kämpfen und dabei aus Bosnien oder Albanien stammen, als junge Menschen die im Westen aufgewachsen sind! Also wird die dortige Kultur schon die richtigen Spuren hinterlassen haben!
Kulturen lassen sich vor allem sehr viel schneller ändern als Religionen. Ich denke mit einer ausreichenden Repräsentanz im Nahen Osten durch westliche Mächte könnte man die Region dort innerhalb weniger Jahre auf Kurs bringen und eingermanisieren.
herberger
25.09.2014, 09:31
Und was ist daran schlimm? Du wirst heute deutlich weniger Islamisten finden die in Syrien kämpfen und dabei aus Bosnien oder Albanien stammen, als junge Menschen die im Westen aufgewachsen sind! Also wird die dortige Kultur schon die richtigen Spuren hinterlassen haben!
Der Islam ist deckungsgleich mit archaischen Kulturen.Das machte ja den Erfolg des Islams aus.
Antizion77
25.09.2014, 09:32
Besser kann man es eigentlich auch nicht wirklich angehen.
Ich verstehe aber nicht warum du dich dann so auf den Islam fixiert hast, macht er doch gerade 5% der Bevölkerung aus! Oder bist du doch ein verkappter Missionar und bietest den Muslimen die christliche Religion als Alternative an!:haha:
Antizion77
25.09.2014, 09:35
Ja, ich gebe dir recht. Das LDS (Lerne durch Schmerz) Prinzip wäre natürlich ideal. Sprich eine fremde Spezies müsste auf die Erde kommen und dem ganzen Religionswahn eine Ende setzen, indem man der Erdbevölkerung vor Augen führt, dass es Außerirdische waren, die die Welt geschaffen haben. Optimalerweise wären Jesus, Mohammed und Allah gleich mit dabei, die die Weltbevölkerung gemeinsam auslachen für ihre Naivität.
Ich halte den Glaben daran dass alle Menschen vor Gericht gleich behandelt werden, oder dass das jetzige Finanzsystem allen Menschen gleichermaßen dient für genauso bescheuert! Aber wahrscheinlich bin ich jetzt ein Antisemit!:haha:
Eine Religion ist zu mächtig um mit Gewalt unterdrückt zu werden, es gilt Alternativen zu schaffen! Das wissen auch die Mächtigen dieser Welt, nur sind sie nicht bereit den Rest der Welt an ihrem Wohlstand teilhaben zu lassen!
In der genannten Sendung von DLF schilderten Flüchtlinge, daß sie sogar vor den Muslimen in dem Flüchtlingslager Angst haben, die ihnen sagen, daß alle mit Gewalt konvertiert werden müssen.
Somit wäre der Islam eine ahrimanische Religion, die mit kalter Intelligenz versucht, die Welt sich unterzuordnen - wird aber dabei auf Widerstand stoßen, weil die Welt sich immer weiter bewegt und sich entwickeln muß - damit kommen die Konflikte.
http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html
http://www.nachrichten.de/politik/Mit-Flaschen-aufeinander-eingehauen-Eskalation-der-Gewalt-60-Fluechtlinge-liefern-sich-aid_5648725509836201865.html
Der angebliche Auslöser: Ein nackter OberkörperDer Auslöser soll dem Bericht zufolge gewesen sein, dass ein Syrer ohne Hemd auf dem Fußballplatz herumgelaufen sei. Die Tschetschenen sollen dies als Sünde betrachtet haben, da auch Frauen anwesend waren.
Fünf Syrer wurden mit Rettungswagen ins Krankenhaus gebracht, zwei Schwerverletzte mussten wegen Schnittverletzungen und Platzwunden am Kopf stationär aufgenommen werden, wie die Polizei mitteilte.
Opfer weigern sich, zurückzukehrenAcht Einwohner des Flüchtlingsheims wurden als Tatverdächtige festgenommen. Sie müssen sich unter anderem wegen Körperverletzung verantworten.
Nach der Schlägerei flüchteten dem „Tagesspiegel“-Bericht zufolge etwa 30 christliche Syrer in die Katholische St. Laurentius-Kirche in Berlin-Tiergarten. Sie weigern sich offenbar, in das Heim zurückzukehren.
Natürlich hat eine Einstellung zum Leben auch immer mit Religion zu tun. Wer freier lebt als andere, der wird sich vom anderen bedrängt fühlen, wenn der ihm seine Regeln hinhält, damit er sie folgt, was aber nicht in seinem Sinne ist.
Alphadeutscher
25.09.2014, 09:53
Ich verstehe aber nicht warum du dich dann so auf den Islam fixiert hast, macht er doch gerade 5% der Bevölkerung aus! Oder bist du doch ein verkappter Missionar und bietest den Muslimen die christliche Religion als Alternative an!:haha:
Der Islam ist eben besonders undeutsch. Deswegen mein Fokus auf dieser Religion.
Ich verstehe aber nicht warum du dich dann so auf den Islam fixiert hast, macht er doch gerade 5% der Bevölkerung aus! Oder bist du doch ein verkappter Missionar und bietest den Muslimen die christliche Religion als Alternative an!:haha:
5 % ??
Woher hast du diese Zahl ?
Welcher nützt und welcher schadet ?
Es nützt derjenige, der ein gesetzes Ziel zu erreichen hilfreich ist.
Will man bspw. bestimmte Werte erhalten, wird man "rassistisch" gegenüber denen sein müssen, die von aussen kommen, jedoch diese Werte nicht teilen und/oder den Eindruck erwecken, sie nicht erhalten helfen zu können. Man wird sie entsprechend abweisen müssen.
Voraussetzung ist dabei, dass man an sowas wie "mehr oder weniger fähig bzw. unfähig" glaubt.
Glaubt man, alle seien gleich fähig, ergibt die Überlegung freilich keinen Sinn mehr.
Alphadeutscher
25.09.2014, 10:08
Glaubt man, alle seien gleich fähig, ergibt die Überlegung freilich keinen Sinn mehr.
Wer außer Grünen und anderen linken Spinnern (= Kommunisten) glaubt denn bitte sowas?! :)
Wer außer Grünen und anderen linken Spinnern (= Kommunisten) glaubt denn bitte sowas?! :)
Zig Millionen Wähler auch von SPD, FDP, CDU, denn nur, wenn diese von einer prinzipiellen Gleichbefähigung aller zur Aufrechterhaltung der deutschen politischen und Rechtskultur ausgehen, ergibt ihre Haltung zu Fragen von Immigration und Integration einen Sinn.
Rassismus - was ist falsch daran? :crazy:
Nichts, darum geht's ja gerade!
Alphadeutscher
25.09.2014, 10:24
Zig Millionen Wähler auch von SPD, FDP, CDU, denn nur, wenn diese von einer prinzipiellen Gleichbefähigung aller zur Aufrechterhaltung der deutschen politischen und Rechtskultur ausgehen, ergibt ihre Haltung zu Fragen von Immigration und Integration einen Sinn.
Das ist aber ganz schön dumm. Jeder sollte wissen, dass es überlegene und unterlegene Menschen gibt. Das hat sich auch seit Anbeginn der Menschheit nicht geändert. Aus einem Vollspacken kann man eben nunmal auch mit noch soviel Aufwand keinen Universitätsprofessor machen. Und mit machen meine ich jetzt nicht, dass man einfach das Niveau runterschraubt minderbemittelte Leute dann Professor nennt (so wie man es gerade mit dem Abitur macht).
Patriotistin
25.09.2014, 10:43
Warum alimentieren die Deutschen denn "Gott und die Welt"?
Weil sie sich selbst ausmorden und das Land zugrunderichten wollen?
Ist es das, was Du denkst? - Dass die Mehrheit der Deutschen Deutschland hasst?
Wenn Du das nicht denkst, dann beantworte mir bitte die Frage, warum sie so handeln, wie sie handeln.
Meine Antwort darauf ist: Weil sie das Gleichheitsdogma geschluckt haben und tatsächlich glauben, zwischen Zucker, Salz und Pfeffer bestünden nur vernachlässigbare Unterschiede. Gleichzeitig glauben sie aber, die anderen würden sich ihnen anpassen, würden sich über die Zeit ganz notwendig einfügen, Ausraster wie die Schariapolizei seien eben solche. Damit aber machen sie sich selbst zum Maßstab dessen, was "gleich sein" bedeutet. Das nun nenne ich "rassistisch". Und das ist es auch.
Die Gegenposition, dass es diese Gleichheit nicht gibt, dass drum die anderen nicht an uns gemessen werden können, dass sie sich darum auch nie vollständig assimilieren werden, ohne dass das Ganze sich damit ändert, ist freilich ebenso rassistisch, jedoch streite ich das ja auch gar nicht ab, sondern bekenne mich dazu.
Wenn Du mich kritisieren willst, musst Du Dich also auf den Standpunkt stellen, dass Rassismus schlecht sei, dass alle Menschen Deutsche werden können und dass sich dabei die Gesellschaft der Bundesrepublik nicht gross ändert.
Möchtest Du Dich auf diesen Standpunkt stellen?
Und wenn nicht, was gibt's an meinen Aussagen rumzukritteln?
Ja klar Rassismus ist ja so leicht gesagt , man kann die Menschen damit fein Deformieren und schlecht reden/machen
zu nichts anders ist dieses Wort da.... und nichts anders will man damit bezwecken... ist doch komisch auf einer Seite
gibt es angeblich keine Rassen, auf der anderen Seite soll den Rassismus geben.....
Für mich gibt es kein Rassismus, sondern nur den Kampf von Völkern ums überleben/bestehen von Gesellschaften die sich seit Jahrtausenden auf einem Territorium entwickelt haben, zu dem was sie heute sind in Kulturen,Traditionen, Religionen u.s.w.
Generationen von Vorfahren haben dafür gelitten, gekämpft, Leid und Schmerz ertragen um ihren Nachfahren eine Erbe dieser ganzen Dinge zu hinterlassen..... wen man dies nun verteidigt ist es kein Rassismus sondern ein reiner Überlebenskampf wie es überall in der Natur bei allen Arten vorkommt .... Ist nun deshalb der Tiger auch ein Rassist,nur weil er den Löwen aus seinem Territorium vertreibt , oder aber der Wolf ein Rassist, weil er den Kojoten aus seinem Territorium vertreibt .. nein natürlich nicht
den es ist nur der Wille sein Rudel zu erhalten, indem er genug Repressoren für dieses beansprucht und beanspruchen muss...
damit es überlebt und einen dauerhaften bestand hat ...
Kreuzbube
25.09.2014, 10:54
Das ist aber ganz schön dumm. Jeder sollte wissen, dass es überlegene und unterlegene Menschen gibt. Das hat sich auch seit Anbeginn der Menschheit nicht geändert. Aus einem Vollspacken kann man eben nunmal auch mit noch soviel Aufwand keinen Universitätsprofessor machen. Und mit machen meine ich jetzt nicht, dass man einfach das Niveau runterschraubt minderbemittelte Leute dann Professor nennt (so wie man es gerade mit dem Abitur macht).
Es würde bereits genügen, diese Leute alltagstauglich zu machen. Daß sie zuverlässig einer geregelten Arbeit nachgehen und ihre Wohnung sauber halten. Selbst das ist heute schon ein Problem.
Lieschen
25.09.2014, 11:00
Übliche Kriege untereinander gab es natürlich auch bei den Muselmanen. Immer wieder. Wie hier auch. Und Progrome kamen regional auch immer wieder vor. Auch das war nichts was es hier nicht auch gab.
Die Eroberungskriege der Mohammedaner seit 1400 Jahren hat es nie gegeben?
Ich verweise mal auf das Milletsystem im osmanischen Großreich und religiöse Toleranz in Al Andalus. Das Milletsystem war Praxis als sich in Europa Protestanten und Katholiken die Schädel einschlugen. Schon mal vom 30jährigen Krieg gehört? Oder von den Hugenottenkriegen?
Warum? Weil dort Nichtmohammedanern eine "Schutz"steuer abgepresst wurde, um die klammen Kassen der Türken zu füllen? Was passierte denn, wenn ein armer Christ sich diese Steuer nicht leisten konnte? Und zu dem angeblich so toleranten Al Andalus bleibt in der Kürze nur zu sagen: offensichtlich sterben Urban Legends nie aus.
Das Problem sind nicht diese Religionen und Konfessionen sondern der Anspruch von Scharfmachern auf allein selig machende Wahrheit. Dabei ist es gleichgültig ob diese Leute sich Papst oder Kalif nennen. Wenn Religiöse weltliche Macht und Unterwerfung der Andersgläubigen fordern gibt es immer Tote. Alles im Namen des einen Gottes. Darum lehne ich weltliche Ansprüche der Religionen im öffentlichen Raum ab. Ich bin Laizist. Das Kopftuch ist Privatsache genau wie sonstige religiöse Vorschriften. Religiöse Symbole auch. Daher hat auch ein Kreuz im Klassenzimmer nichts verloren. Konfessionelle Schulen gehören abgeschafft oder zumindest unter staatliche Kontrolle. Gilt auch für Koranschulen.
Stimmt, das Problem ist nur der Islam mit seinem Anspruch auf Weltherrschaft und seinen Dutzenden von Tötungsaufrufen an sog. Ungläubigen im Koran. Es ist Unsinn, hier den Papst und das Christentum immer wieder mit dem Islam zu vergleichen. Es ist weder der Papst noch das Christentum, das zu Mord und Totschlag aufruft.
Es ist traurig, dass bei uns in Deutschland - nach Jahrhunderten der Aufklärung - wieder religiöse Probleme auftreten. Aber diese Probleme sind nicht hausgemacht, wir haben sie uns ins Land geholt, indem wir Millionen von Mohammedanern die Tür und Tor weit geöffnet haben. Deshalb plädiere ich - und weil der Koran genauso verfassungsfeindlich wie "Mein Krampf" ist - den Koran zu verbieten und jeden Mohammedaner, der sich nicht ausdrücklich für unsere Grundordnung ausspricht, aus Deutschland auszuschaffen.
Lieschen
25.09.2014, 11:06
Lieschen. Dieser Hoax über die Leiziger SPD scheint dich ja wirklich zu bewegen. Nimm einfach mal zur Kenntnis das die Sache eine lokale Schlammschlacht war und nichts anderes. Du brauchst mir das nicht 100 mal wieder und wieder aufzutischen. Ein Hoax bleibt ein Hoax auch wenn er wunderbar in dein Weltbild passt.
Was war es denn nun? Ein Hoax oder eine Schlammschlacht?
Und hat die SPD die faschistischen Gülen-Anhänger in Leipzig mittlerweile rausgeschmissen oder zahlen die immer noch fleissig ihre Mitgliedsbeiträge?
Dass man aus einem Dummen keinen Prof machen kann, sieht ja noch jeder ein.
Sobald es über, sagen wir mal: die Landesgrenzen hinaus geht, wird's dann schon schwieriger.
Das ist aber ganz schön dumm. Jeder sollte wissen, dass es überlegene und unterlegene Menschen gibt. Das hat sich auch seit Anbeginn der Menschheit nicht geändert. Aus einem Vollspacken kann man eben nunmal auch mit noch soviel Aufwand keinen Universitätsprofessor machen. Und mit machen meine ich jetzt nicht, dass man einfach das Niveau runterschraubt minderbemittelte Leute dann Professor nennt (so wie man es gerade mit dem Abitur macht).
Ja klar Rassismus ist ja so leicht gesagt , man kann die Menschen damit fein Deformieren und schlecht reden/machen zu nichts anders ist dieses Wort da.... und nichts anders will man damit bezwecken...
Eben!
Vgl. #125 (http://www.politikforen.net/showthread.php?156387-quot-Das-hat-nix-mit-dem-Islam-zu-tun-quot&p=7419672&viewfull=1#post7419672).
ist doch komisch auf einer Seite gibt es angeblich keine Rassen, auf der anderen Seite soll den Rassismus geben.....
Glaubst Du, dass bei Hexenverbrennungen tatsächlich Hexen verbrannt wurden? :)
Patriotistin
25.09.2014, 11:19
Eben!
Vgl. #125 (http://www.politikforen.net/showthread.php?156387-quot-Das-hat-nix-mit-dem-Islam-zu-tun-quot&p=7419672&viewfull=1#post7419672).
Glaubst Du, dass bei Hexenverbrennungen tatsächlich Hexen verbrannt wurden? :)
Wozu verteidigen.. ich nenne es Aufklärung.. aber ohnehin ist dein #125 Wortklauberei ..
Du schaffst es nicht zu widerlegen was ich geschrieben habe ..also :happy:
Lieschen
25.09.2014, 11:21
Mouhanad Khorchide z.B., um mal einen der bekannteren zu nennen. Habe einmal das Vergnügen gehabt ihn bei einem Vortrag zu hören. Die Sharia spielt nach seiner Auffassung keine Rolle.
Welche Probleme er aber in der Umma hat, dass er teilweise mit dem Tode bedroht wird und das sich sein sog. "moderater" Islam nicht durchsetzen kann, ist Dir nicht entgangen, oder? Und das man bei Millionen von Mohammedanern in unserem Land sog. "moderate" Musels in der Öffentlichkeit an einer Hand abzählen kann, stimmt Dich nicht irgendwie nachdenklich?
Jedenfalls ist es nicht die grausame Grundordnung der meisten Muslime. Unter meinen Komilitonen befinden sich ebenfalls einige, die zwar Muslime sind, dennoch, um es einmal überspitzt zu formulieren, Paradebeispiele für aufgeklärt und rechtsstaatlich denkende Menschen sind. Vielleicht ist auch das der Grund, warum sie ein Jurastudium wählten. Sie sind in der krassen Minderheit. Allesamt hatten sie das Glück, eine gute Bildung zu bekommen, was vermutlich eines der ausschlaggebenden Faktoren war. Wenigstens sind sie ein Hoffnungsschimmer in einem Thema, das mich zumeist pessimistisch stimmt.
Mohammed Atta kam aus einer gebildeten Familie, hatte ein Architekturstudium erfolgreich abgeschlossen, genauso wie sein Studium für Stadtplanung in Deutschland. Die gleiche Vita zeigen eine grosse Anzahl mohammedanischer Selbstmordattentäter auf. Eine umfassende Bildung schützt also nicht davor, zu einem Selbstmordattentäter zu mutieren. Im Gegenteil, der hohe Anteil an Gebildeten unter mohammedanischen Selbstmordattentäter und Terroristen, ist vielleicht ein Hinweis darauf, dass sie noch gefährlicher als der normale Kameltreiber sind.
Antizion77
25.09.2014, 11:21
Kulturen lassen sich vor allem sehr viel schneller ändern als Religionen. Ich denke mit einer ausreichenden Repräsentanz im Nahen Osten durch westliche Mächte könnte man die Region dort innerhalb weniger Jahre auf Kurs bringen und eingermanisieren.
Was bedeutet auf Kurs bringen und eingermanisieren? Falls du damit meinst dass man sich für den Faschismus im Dienst der Finanzmafia begeistert, dann wirst du auch erkenne dass die sog. Islamisten eure Verbündeten sind. Schließlich wurden sie überall dort eingesetzt wo sich eine Regierung an der Macht befand die sich dem US-Finanzdiktat nicht beugen wollte, oder im Fall von Libyen mit dem Gedanken spielte dem den Rücken zu kehren!
Antizion77
25.09.2014, 11:28
In der genannten Sendung von DLF schilderten Flüchtlinge, daß sie sogar vor den Muslimen in dem Flüchtlingslager Angst haben, die ihnen sagen, daß alle mit Gewalt konvertiert werden müssen.
Somit wäre der Islam eine ahrimanische Religion, die mit kalter Intelligenz versucht, die Welt sich unterzuordnen - wird aber dabei auf Widerstand stoßen, weil die Welt sich immer weiter bewegt und sich entwickeln muß - damit kommen die Konflikte.
http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html
http://www.nachrichten.de/politik/Mit-Flaschen-aufeinander-eingehauen-Eskalation-der-Gewalt-60-Fluechtlinge-liefern-sich-aid_5648725509836201865.html
Natürlich hat eine Einstellung zum Leben auch immer mit Religion zu tun. Wer freier lebt als andere, der wird sich vom anderen bedrängt fühlen, wenn der ihm seine Regeln hinhält, damit er sie folgt, was aber nicht in seinem Sinne ist.
So pauschal kann man das nicht beurteilen, da man in anderen Teilen der Welt die Freiheit anders empfindet als hier in Deutschland und sich ebenfalls keine Regeln aufzwingen lassen möchte! Du kannst von Muslimen verlangen sich hier in D an die Regeln zu halten, kannst ihnen aber nicht in ihrer Heimat vorschreiben wie sie zu leben haben! Arbeit macht nicht unbedingt frei!:?
Natürlich ist es Wortklauberei! Red ich chinesisch? Darum geht es doch! Es geht darum, Leuten klarzumachen, dass ihre "antirassistische" Haltung auf einer Form des Rassismus beruht. Und dazu muss man nunmal an dem Wort rumklauben.
Wozu verteidigen.. ich nenne es Aufklärung.. aber ohnehin ist dein #125 Wortklauberei ..
Du schaffst es nicht zu widerlegen was ich geschrieben habe ..also :happy:
Alphadeutscher
25.09.2014, 11:37
Es würde bereits genügen, diese Leute alltagstauglich zu machen. Daß sie zuverlässig einer geregelten Arbeit nachgehen und ihre Wohnung sauber halten. Selbst das ist heute schon ein Problem.
Mit gutem Willen allein ist es eben nicht getan. Sowas muss man forcieren - zur Not auch in einem Erziehungslager gegen den Willen dieser Spacken.
Patriotistin
25.09.2014, 11:37
Natürlich ist es Wortklauberei! Red ich chinesisch? Darum geht es doch! Es geht darum, Leuten klarzumachen, dass ihre "antirassistische" Haltung auf einer Form des Rassismus beruht. Und dazu muss man nunmal an dem Wort rumklauben.
Nein kein Chinesisch, sondern eher Tibetanisch:ätsch:
Dann klaub du man weiter rum .. und ich schrieb die Tatsachen wie es ist :cool:
Alphadeutscher
25.09.2014, 11:38
Was bedeutet auf Kurs bringen und eingermanisieren?
Das bedeutet man macht normale Menschen aus ihnen.
Leberecht
25.09.2014, 11:52
Sind unsere Politiker die einzigen, die den Islam richtig verstanden haben?? :crazy:
Unsere Politiker haben den Islam sehr wohl verstanden. Sie leugnen sein Wesen nur deshalb, weil damit sehr große materielle Vorteile verbunden sind. Der Verrat am gesamten Abendland ist ihnen 30 Silberlinge wert.
Alphadeutscher
25.09.2014, 11:57
Unsere Politiker haben den Islam sehr wohl verstanden. Sie leugnen sein Wesen nur deshalb, weil damit sehr große materielle Vorteile verbunden sind. Der Verrat am gesamten Abendland ist ihnen 30 Silberlinge wert.
Wir sind selbst ja auch nicht besser. WIR wählen diese Penner ja jedesmal erneut.
kotzfisch
25.09.2014, 11:59
Wir sind selbst ja auch nicht besser. WIR wählen diese Penner ja jedesmal erneut.
Ich nicht, im übrigen gibts keine Alternative.
Alphadeutscher
25.09.2014, 12:13
Ich nicht, im übrigen gibts keine Alternative.
Dann gründe doch eine Alternative.
autochthon
25.09.2014, 12:23
Dann grüne doch eine Alternative.
Saugeiles Wortspiel...
Was "Islam" ist und was nicht, haben nicht die Moslems zu entscheiden, sondern der deutsche Herrenmensch.
Jedenfalls stellt er sich mehrheitlich auf diesen Standpunkt.
Da die Muslime vielfach anderer Ansicht sind, wird er eben handfest lernen müssen.
Dieses Mittelalter sollte erstmal versuchen, im 21. Jahrhundert anzukommen.
Für Deinen Deutschenhass gab's einen Roten!
Unsere Politiker haben den Islam sehr wohl verstanden. Sie leugnen sein Wesen nur deshalb, weil damit sehr große materielle Vorteile verbunden sind. Der Verrat am gesamten Abendland ist ihnen 30 Silberlinge wert.
Für diesen Volltreffer gab's einen Grünen!
Goldlocke
25.09.2014, 12:36
Dieses Mittelalter sollte erstmal versuchen, im 21. Jahrhundert anzukommen.
Für Deinen Deutschenhass gab's einen Roten!
Hast wohl den Sinn von jmw's Posting nicht ganz erfasst.
pixelschubser
25.09.2014, 12:36
Für diesen Volltreffer gab's einen Grünen!
Erinnert mich irgendwie an:
Judas, Judas komm empor, komm empor...
War aber im Original Midas.
Hast wohl den Sinn von jmw's Posting nicht ganz erfasst.
Solange in diesem bescheuerten Text keine Smilies sind - lese ich den Text so, wie er geschrieben ist. Punkt!
kotzfisch
25.09.2014, 12:49
Dann grüne doch eine Alternative.
Nein Danke- Grüne schon mal gar nicht.
Alphadeutscher
25.09.2014, 13:13
Saugeiles Wortspiel...
Ach du Schreck, das war natürlich ein Versehen. :beten:
Alphadeutscher
25.09.2014, 13:14
Nein Danke- Grüne schon mal gar nicht.
Oh weh, da habe ich ja was angerichtet mit meinem Verschreiber. Natürlich keine Grüne - soviel ist mal sicher. :D
Strandwanderer
25.09.2014, 13:34
(@jmw)
Nur gut, dass Du schon etwas gelernt hast. Allerdings ist aus Deinem Beitrag nicht zu erkennen, was und wo Du gelernt hast. Etwas "handfestes" hätte Dir sicherlich nicht geschadet.
Dummfaseln hat "jmw" gelernt.
Hrafnaguð
25.09.2014, 13:38
Wir sind selbst ja auch nicht besser. WIR wählen diese Penner ja jedesmal erneut.
WIR????
Wer ist WIR?
Also, ICH gehöre nicht zu diesem WIR!
Alphadeutscher
25.09.2014, 13:41
WIR????
Wer ist WIR?
Also, ICH gehöre nicht zu diesem WIR!
Du gehst nicht zur Wahl?
kotzfisch
25.09.2014, 14:16
Oh weh, da habe ich ja was angerichtet mit meinem Verschreiber. Natürlich keine Grüne - soviel ist mal sicher. :D
Entschuldige- ich konnte mir das nicht entgehen lassen, Du verstehst?
kotzfisch
25.09.2014, 14:17
Du gehst nicht zur Wahl?
Wir haben keine Wahl.
Alphadeutscher
25.09.2014, 14:18
Entschuldige- ich konnte mir das nicht entgehen lassen, Du verstehst?
Alles gut. :))
kotzfisch
25.09.2014, 15:11
Alles gut. :))
Danke Dir.
Alter Stubentiger
25.09.2014, 15:12
Die Eroberungskriege der Mohammedaner seit 1400 Jahren hat es nie gegeben?
Du versuchst mir hier Dinge unterzuschieben die ich nie geschrieben habe.
Warum? Weil dort Nichtmohammedanern eine "Schutz"steuer abgepresst wurde, um die klammen Kassen der Türken zu füllen? Was passierte denn, wenn ein armer Christ sich diese Steuer nicht leisten konnte? Und zu dem angeblich so toleranten Al Andalus bleibt in der Kürze nur zu sagen: offensichtlich sterben Urban Legends nie aus.
Für die Verhältnisse im Mittelalter waren die Zustände im osmanischen Reich recht annehmbar. Der Punkt ist doch das nicht muslimische Gemeinschaften dort bis in die Neuzeit hinein bestehen konnten. Das beweist daß der Islam nicht per se alles tötet und vernichtet was nicht muslimisch ist. Dann gäbe es nämlich schon lange keine Jesiden und Christen mehr im nahen Osten. Das es keine Probleme und Pogrome gab habe ich nicht behauptet. Du siehst alles viel zu sehr schwarz-weiß.
Stimmt, das Problem ist nur der Islam mit seinem Anspruch auf Weltherrschaft und seinen Dutzenden von Tötungsaufrufen an sog. Ungläubigen im Koran. Es ist Unsinn, hier den Papst und das Christentum immer wieder mit dem Islam zu vergleichen. Es ist weder der Papst noch das Christentum, das zu Mord und Totschlag aufruft.
Der Papst hat auch Kreuzzüge gegen Christen geführt und den Tod vieler Menschen billigend in Kauf genommen um den Alleinvertretungsanspruch der Kirche durchzusetzen. Letztlich war auch der 30jährige Krieg ein Krieg um die allein selig machende Wahrheit mit Waffengewalt durchzusetzen. Auch das zeigt das es ein Leichtes ist das Christentum zu mißbrauchen um damit Mord und Totschlag zu rechtfertigen.
Es ist traurig, dass bei uns in Deutschland - nach Jahrhunderten der Aufklärung - wieder religiöse Probleme auftreten. Aber diese Probleme sind nicht hausgemacht, wir haben sie uns ins Land geholt, indem wir Millionen von Mohammedanern die Tür und Tor weit geöffnet haben. Deshalb plädiere ich - und weil der Koran genauso verfassungsfeindlich wie "Mein Krampf" ist - den Koran zu verbieten und jeden Mohammedaner, der sich nicht ausdrücklich für unsere Grundordnung ausspricht, aus Deutschland auszuschaffen.
Warum nicht jeden der sic hnicht für unsere Grundordnung ausspricht?
Alter Stubentiger
25.09.2014, 15:22
Was war es denn nun? Ein Hoax oder eine Schlammschlacht?
Und hat die SPD die faschistischen Gülen-Anhänger in Leipzig mittlerweile rausgeschmissen oder zahlen die immer noch fleissig ihre Mitgliedsbeiträge?
Ein Hoax mit dem Ziel eine Schlammschlacht gegen die Leipziger SPD zu führen. Es gibt keine Gülenanhänger in der SPD.
Lies doch einfach die Gegendarstellung der SPD:
http://buntespd.wordpress.com/
Leberecht
25.09.2014, 15:23
[QUOTE=-jmw-;7419798]
"Rassismus" hat unter der Flagge gegenwärtiger Macht dieselbe Funktion wie die Nazikeule: Hindernisse bei der Umvolkung beseitigen.
Islam ist und bedeutet frieden.und frieden kann es nur geben wenn sich die anderen religionen dem islam unterordnen.:D
Hrafnaguð
25.09.2014, 15:54
Du gehst nicht zur Wahl?
Ich geh erst wieder zur Wahl wenn mit Heugabeln und Fackeln für eine Allee der Gehängten, geschmückt mit diesen Politikerdarstellern
aus dem Reichstag, abgestimmt wird.
http://www.theglobaldispatch.com/wp-content/uploads/2014/05/Simpsons-angry-mob-pitchfork-torches.jpg
Welche Probleme er aber in der Umma hat, dass er teilweise mit dem Tode bedroht wird und das sich sein sog. "moderater" Islam nicht durchsetzen kann, ist Dir nicht entgangen, oder? Und das man bei Millionen von Mohammedanern in unserem Land sog. "moderate" Musels in der Öffentlichkeit an einer Hand abzählen kann, stimmt Dich nicht irgendwie nachdenklich?
Mohammed Atta kam aus einer gebildeten Familie, hatte ein Architekturstudium erfolgreich abgeschlossen, genauso wie sein Studium für Stadtplanung in Deutschland. Die gleiche Vita zeigen eine grosse Anzahl mohammedanischer Selbstmordattentäter auf. Eine umfassende Bildung schützt also nicht davor, zu einem Selbstmordattentäter zu mutieren. Im Gegenteil, der hohe Anteil an Gebildeten unter mohammedanischen Selbstmordattentäter und Terroristen, ist vielleicht ein Hinweis darauf, dass sie noch gefährlicher als der normale Kameltreiber sind.
Das weiß ich. Deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass Khorchide und co. ein grundlegend anderes Verständnis ihrer Religion haben. Auch, dass sie in der krassen Minderheit sind, weiß ich(s.o.).
Versteh mich nicht falsch, eine gute Bildung heißt nicht, dass diejenigen, die sie genossen haben, nicht zugänglich für radikale Idiologien sein könnten. Dafür gibt es genug Beispiele. Ich denke aber dennoch, dass Bildung gerade in Deutschland ein Faktor ist, der Religiösität beeinflusst. Denn sein wir doch mal ehrlich: Der "Durchschnittsmuslim" in Deutschland wird nicht in der Lage sein, den vorgelebten Glauben kritisch zu hinterfragen und sein daran angepasstes Leben zu refelktieren. Ich denke, dass Bildung dazu befähigt. Und wie gesagt: nicht zwangsweise dazu führt.
Islam ist und bedeutet frieden.und frieden kann es nur geben wenn sich die anderen religionen dem islam unterordnen.:D
Die Reaktion zu den damals in Dänemark veröffentlichten Mohammed-Karikaturen fällt mir da gerade ein. Der Prophet mit Bombe als Turban: unmissverständliche Botschaft, der Islam sei gewalttätig. Eine Welle der Entrüstung ging um in der islamischen Welt. Mohammed gewalttätig? Der Islam gewalttätig? Niemals. Die Entrüstung ging soweit, dass man westliche Botschaften stürmte, wahllos Menschen tötete und sich gegen diesen teuflischen Westen verschwor.
Bei all der Entrüstung ist der islamischen Welt nicht aufgefallen, dass sie die Karikatur gerade bestmöglich bestätigt hatten. Wahnsinn.
Alphadeutscher
25.09.2014, 19:19
Islam ist und bedeutet frieden.und frieden kann es nur geben wenn sich die anderen religionen dem islam unterordnen.:D
Träum weiter. Schon bald wird der Islam bedeutungslos sein, weil Darth Obama langsam die Geduld mit den Terrormoslems verliert.
Träum weiter. Schon bald wird der Islam bedeutungslos sein, weil Darth Obama langsam die Geduld mit den Terrormoslems verliert.
dein obama ist moslem hahaha
Es nützt derjenige, der ein gesetzes Ziel zu erreichen hilfreich ist.
Will man bspw. bestimmte Werte erhalten, wird man "rassistisch" gegenüber denen sein müssen, die von aussen kommen, jedoch diese Werte nicht teilen und/oder den Eindruck erwecken, sie nicht erhalten helfen zu können. Man wird sie entsprechend abweisen müssen.
Voraussetzung ist dabei, dass man an sowas wie "mehr oder weniger fähig bzw. unfähig" glaubt.
Glaubt man, alle seien gleich fähig, ergibt die Überlegung freilich keinen Sinn mehr.
Das ist eine durch und durch sachliche Antwort. Man wird - ...wer wird ....glaubt man...daß wir alle gleich fähig sind - sind wir das ?
Nein. Können wir nicht. Wir sind immer in einer anderen Stellung, was auch die Geschichte gefügt hat - wir haben uns alle unterschiedlich entwickelt.
Und warum ist das so ?
Woran liegt das ?
Warum sind einige Völker weiter und andere schießen noch auf Hubschrauber mit Giftpfeilen, während andere Völker Sonden ins All schicken und bemannte Raumschiffe ?
Warum, wieso, weshalb.
Ewig die selben Fragen und Antworten - pauschale - nicht konkrete.
Ich bin müde.
Lieschen
26.09.2014, 05:32
Das weiß ich. Deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass Khorchide und co. ein grundlegend anderes Verständnis ihrer Religion haben. Auch, dass sie in der krassen Minderheit sind, weiß ich(s.o.).
Versteh mich nicht falsch, eine gute Bildung heißt nicht, dass diejenigen, die sie genossen haben, nicht zugänglich für radikale Idiologien sein könnten. Dafür gibt es genug Beispiele. Ich denke aber dennoch, dass Bildung gerade in Deutschland ein Faktor ist, der Religiösität beeinflusst. Denn sein wir doch mal ehrlich: Der "Durchschnittsmuslim" in Deutschland wird nicht in der Lage sein, den vorgelebten Glauben kritisch zu hinterfragen und sein daran angepasstes Leben zu refelktieren. Ich denke, dass Bildung dazu befähigt. Und wie gesagt: nicht zwangsweise dazu führt.
Das darf man annehmen. Trotzdem halte ich die Mohammedaner, die eine gute Schulbildung genossen haben, doch noch für gefährlicher. Denn die verstehen den Koran und wenn die auf die Idee kommen, das, was dort steht, auch umzusetzen, dann kommt so etwas dabei heraus, wie die IS.
Lieschen
26.09.2014, 06:20
Ein Hoax mit dem Ziel eine Schlammschlacht gegen die Leipziger SPD zu führen. Es gibt keine Gülenanhänger in der SPD.
Keinen einzigen? Woher willst Du das wissen? Bist Du Jesus und wächst Dir Gras aus der Tasche? :bäh:
Lies doch einfach die Gegendarstellung der SPD:
http://buntespd.wordpress.com/
Und...ist er zurückgetreten?
Lieschen
26.09.2014, 06:26
Du versuchst mir hier Dinge unterzuschieben die ich nie geschrieben habe.
Doch, doch, hast Du. Ich habe hierauf geantwortet:
Albanien. Und in vielen heute radikalen Regionen lebte man jahrhundertelang friedlich zusammen.
Diese Regionen waren zumeist christliche Gemeinschaften und Länder und wurden im Laufe von 1400 Jahren von Arabern und dem Islam immer mal wieder sehr unfriedlich überrannt und irgendwann unterworfen. Stell Dir halt die IS vor, wie die mit Ungläubigen verfährt, dann hast Du eine Vorstellung, wie die damaligen Länder unterworfen wurden und sich das anschliessende "friedliche" Zusammenleben gestaltete.
Für die Verhältnisse im Mittelalter waren die Zustände im osmanischen Reich recht annehmbar. Der Punkt ist doch das nicht muslimische Gemeinschaften dort bis in die Neuzeit hinein bestehen konnten. Das beweist daß der Islam nicht per se alles tötet und vernichtet was nicht muslimisch ist. Dann gäbe es nämlich schon lange keine Jesiden und Christen mehr im nahen Osten. Das es keine Probleme und Pogrome gab habe ich nicht behauptet. Du siehst alles viel zu sehr schwarz-weiß.
Nein, selbstverständlich haben Mohammdaner nicht alle Ungläubigen sofort getötet. Man brauchte schon eine gewisse Anzahl an Ungläubigen, die man mit der Kopf/Schutzsteuer auspressen konnte. Aber, Du solltest mal hinterfragen, warum es heute nur noch ganz wenige Christen in Nordafrika, im Nahen und Mittleren Osten gibt, obwohl dies Kernländer des Christentums waren und die ältesten christlichen Gemeinden beheimateten.
Der Papst hat auch Kreuzzüge gegen Christen geführt und den Tod vieler Menschen billigend in Kauf genommen um den Alleinvertretungsanspruch der Kirche durchzusetzen. Letztlich war auch der 30jährige Krieg ein Krieg um die allein selig machende Wahrheit mit Waffengewalt durchzusetzen. Auch das zeigt das es ein Leichtes ist das Christentum zu mißbrauchen um damit Mord und Totschlag zu rechtfertigen.
Donnerwetter, hat doch etwas länger gedauert, bis Du mit dem Totschlagargument "Kreuzzüge" hier auftauchst. Die Kreuzzüge waren VERTEIDIGUNGSKRIEGE gegen moslemische Horden, die schon lange vorher bereits bis Poitiers vorgedrungen waren und später immer wieder christliche Länder überfielen.
Warum nicht jeden der sic hnicht für unsere Grundordnung ausspricht?
Wer in grosser Zahl macht das denn noch?
Das darf man annehmen. Trotzdem halte ich die Mohammedaner, die eine gute Schulbildung genossen haben, doch noch für gefährlicher. Denn die verstehen den Koran und wenn die auf die Idee kommen, das, was dort steht, auch umzusetzen, dann kommt so etwas dabei heraus, wie die IS.
Ist sicher eine Sichtweise. Das sehe ich teilweise auch so. Zumindest was die Führer angeht. Mohammed Ata und co. hatten ja auch in Hamburg studiert.
Für die breite Masse halte ich es aber eher für gefährlich, wenn sie ungebildet sind. Sie hören darauf, was ihnen ihr Führer sagt. Reflektieren nicht, folgen blind. Ich bin davon überzeugt, dass die meisten Muslime in Deutschland den Koran nicht einmal gelesen haben. In der arabischen Welt ist es noch schlimmer. Als Mursi damals als Führer der Muslimbruderschaft an die Macht in Ägypten kam, hatte er nachweislich die meisten Stimmen von Leuten bekommen, die auf dem Land lebten und oft sogar Analphabeten waren.
Freu Dich doch, wenn auch Dir ein weiteres Hilfsmittel für politische Gespräche zur Verfügung gestellt wird!
Nein kein Chinesisch, sondern eher Tibetanisch:ätsch:
Dann klaub du man weiter rum .. und ich schrieb die Tatsachen wie es ist :cool:
Dieses Mittelalter sollte erstmal versuchen, im 21. Jahrhundert anzukommen.
Für Deinen Deutschenhass gab's einen Roten!
Wenn ich den Deutschen sage, sie müssten rassistischer gegenüber diesem "Mittelalter" sein, ist das "Deutschenhass"?
Famose Logik, werter Eridani!
D.h. dann auch, weniger oder kein "Deutschenhass" wäre gleichbedeutend mit mehr "Willkommenskultur", wie?
"Rassismus" hat unter der Flagge gegenwärtiger Macht dieselbe Funktion wie die Nazikeule: Hindernisse bei der Umvolkung beseitigen.
Das hängt von dem ab, der den Begriff benützt und vom Kontext, in dem er benützt wird.
Bezeichne ich mich selbst als Rassisten, hat das einen anderen Grund als den oben genannten.
Weise ich hierzufaden auf den Rassismus der Mehrheitsbevölkerung hin, ebenso. (Hier ist sogar das Gegenteil zu erreichen Ziel.)
Da das Wort "Rassismus" nicht aus der Welt zu schaffen ist, muss eben sein negativer Charakter angegriffen und so die Waffe stumpf gemacht werden.
Mikroevolution, ökologisch wie soziokulturell beeinflusst.
Das ist eine durch und durch sachliche Antwort. Man wird - ...wer wird ....glaubt man...daß wir alle gleich fähig sind - sind wir das ?
Nein. Können wir nicht. Wir sind immer in einer anderen Stellung, was auch die Geschichte gefügt hat - wir haben uns alle unterschiedlich entwickelt.
Und warum ist das so ?
Woran liegt das ?
Warum sind einige Völker weiter und andere schießen noch auf Hubschrauber mit Giftpfeilen, während andere Völker Sonden ins All schicken und bemannte Raumschiffe ?
Warum, wieso, weshalb.
Ewig die selben Fragen und Antworten - pauschale - nicht konkrete.
Ich bin müde.
Antizion77
26.09.2014, 09:22
Der Islam ist deckungsgleich mit archaischen Kulturen.Das machte ja den Erfolg des Islams aus.
Der Erfolg des Islam ist die Tatsache dass er sich bei vielen Menschen als Universal- Lösung gegen alles Böse auf der Welt, besonders wenn das Böse sich so offen zeigt im Falle der westlich faschistischen Politik. Und das wissen die vom Westen gesteuerten Islamfaschisten ebenfalls!
herberger
26.09.2014, 09:25
Der Erfolg des Islam ist die Tatsache dass er sich bei vielen Menschen als Universal- Lösung gegen alles Böse auf der Welt, besonders wenn das Böse sich so offen zeigt im Falle der westlich faschistischen Politik. Und das wissen die vom Westen gesteuerten Islamfaschisten ebenfalls!
Quatsch die Masse der Moslems haben eine bildliche Vorstellung von Religion,wenn es donnert bebt und blitzt dann ist ein höheres Wesen stink sauer,und wenn es regnet dann schüttet das höhere Wesen Wasser auf die Erde.
Antizion77
26.09.2014, 09:28
Der Islam ist eben besonders undeutsch. Deswegen mein Fokus auf dieser Religion.
Das kaufe ich dir nicht ab, du bist ein schlechter Schwimmer und schwimmst lieber mit dem Strom, weil es deiner wahren Bestimmung als Faschist zugute kommt!
Nichts hat etwas mit dem Islam zu tun, auch der Islam nicht.
Was "Islam" ist und was nicht, haben nicht die Moslems zu entscheiden, sondern der deutsche Herrenmensch.
Jedenfalls stellt er sich mehrheitlich auf diesen Standpunkt.
Dass die Muslime vielfach anderer Ansicht sind, wird er eben handfest lernen müssen.
Der Gutmensch oder Herrenmensch?
Was die Moslems denn so selber sagen:
https://archive.org/details/TheThirdJihadRadicalIslamsVisionForAmerica
Antizion77
26.09.2014, 09:36
5 % ??
Woher hast du diese Zahl ?
Wikipedia, aber auch andere Quellen bestätigen dass die Zahl der Muslime sich um die 5% bewegt. Und wenn man bedenkt dass sich unter den Muslimen lediglich die Salafisten als die Störenfriede hervorgetan haben, deren Zahl gemessen an der Gesamtheit der Muslime eher zu vernachlässigen ist, dann zeigt das nur wie paranoid eure Gesellschaft geworden ist!
Antizion77
26.09.2014, 09:42
Das bedeutet man macht normale Menschen aus ihnen.
So etwas ist nur möglich nachdem man ein Volk nach einem Krieg besiegt hat, wobei Normal wieder im Auge des Betrachters liegt!:haha:
Es werden sich unter deinen Landsleuten jede Menge Gegner finden, die die Entwicklung des deutschen Volkes unter den Stiefeln der US-Besatzer nicht begrüßen werden! Da wärst du als Imperialisten-Stiefellecker eher vonnöten!
Der Erfolg des Islam ist die Tatsache dass er sich bei vielen Menschen als Universal- Lösung gegen alles Böse auf der Welt, besonders wenn das Böse sich so offen zeigt im Falle der westlich faschistischen Politik. Und das wissen die vom Westen gesteuerten Islamfaschisten ebenfalls!
Absoluter Blödsinn. Man muss sich nur die Verbrechen eures Propheten anschauen um zu erkennen,
das der Islam selbst mit Bösem erschaffen wurde und durch Böses regiert und geleitet wird.
Mohammed hat eigenhändig Menschen umgebracht, weil er keine Argumente mehr hatte und wenn
er nicht mit blinder Wut und Besessenheit reagierte hätte er ansonsten vor seinen ebenfalls
gewalttätigen Anhängern das Gesicht verloren.
Der Gutmensch IST der Herrenmensch, denn er entscheidet ja aus seiner moralischen Überlegenheit heraus, dass alle andere seinem Bilde entsprechen bzw. zu entsprechen haben.
Der Gutmensch oder Herrenmensch?
Was die Moslems denn so selber sagen:
https://archive.org/details/TheThirdJihadRadicalIslamsVisionForAmerica
Antizion77
26.09.2014, 09:57
Quatsch die Masse der Moslems haben eine bildliche Vorstellung von Religion,wenn es donnert bebt und blitzt dann ist ein höheres Wesen stink sauer,und wenn es regnet dann schüttet das höhere Wesen Wasser auf die Erde.
Den Imam möchte ich sehen, der es schafft den Mensche den Regen als eine Strafe Gottes einzureden, erst recht wenn sie in sehr lebensfeindlichen Regionen, und das sind Wüsten nun mal, leben!
Da sind die westlichen Politik viel überzeugender, schließlich schaffen sie es dem Volk seit über einen Jahrzehnt etwas zu verkaufen, das bei genauerer Betrachtung eher das Gegenteil davon ist. Oder bist du auch der Meinung dass Krieg eigentlich Frieden ist?
Eine Gesellschaft die so etwas duldet macht mir mehr Sorgen als jemand der Gottesfurcht in seinem Alltag zulässt!
Antizion77
26.09.2014, 10:04
Absoluter Blödsinn. Man muss sich nur die Verbrechen eures Propheten anschauen um zu erkennen,
das der Islam selbst mit Bösem erschaffen wurde und durch Böses regiert und geleitet wird.
Mohammed hat eigenhändig Menschen umgebracht, weil er keine Argumente mehr hatte und wenn
er nicht mit blinder Wut und Besessenheit reagierte hätte er ansonsten vor seinen ebenfalls
gewalttätigen Anhängern das Gesicht verloren.
Wie kommt es dann dass der so friedliche Westen derjenige ist der andauernd Kriege führt, obwohl seine Anhänger sich zu den Christen bekennen und Jesus eigentlich eine Pussy war? Komm schon! Wir reden von heutiger Zeit in der man für jeden gut erkenntlich die Religionen lediglich als Ausreden dienen, um politisch voran zu kommen!
Deswegen ist jemand der auf diese Politik hereinfällt gefährlicher als jemand der nur den Gott fürchtet!
herberger
26.09.2014, 10:05
Den Imam möchte ich sehen, der es schafft den Mensche den Regen als eine Strafe Gottes einzureden, erst recht wenn sie in sehr lebensfeindlichen Regionen, und das sind Wüsten nun mal, leben!
Da sind die westlichen Politik viel überzeugender, schließlich schaffen sie es dem Volk seit über einen Jahrzehnt etwas zu verkaufen, das bei genauerer Betrachtung eher das Gegenteil davon ist. Oder bist du auch der Meinung dass Krieg eigentlich Frieden ist?
Eine Gesellschaft die so etwas duldet macht mir mehr Sorgen als jemand der Gottesfurcht in seinem Alltag zulässt!
Was soll man von Menschen halten,die nicht wissen was Dänemark ist und bestimmte Karikaturen nie gesehen haben.
Das ist das gefährliche am Islam man kann diese Menschen auf Knopfdruck Amok laufen lassen.
Wie kommt es dann dass der so friedliche Westen derjenige ist der andauernd Kriege führt, obwohl seine Anhänger sich zu den Christen bekennen und Jesus eigentlich eine Pussy war? Komm schon! Wir reden von heutiger Zeit in der man für jeden gut erkenntlich die Religionen lediglich als Ausreden dienen, um politisch voran zu kommen!
Deswegen ist jemand der auf diese Politik hereinfällt gefährlicher als jemand der nur den Gott fürchtet!
Seit wann hat "Gott fürchten" etwas damit zu tun das man Menschen verfolgt, belästigt, erniedrigt, beleidigt
und versucht zu missionieren ?
Das ist einfach nur pervers und nebenbei erwähnt sehr politisch und hat nichts mit "nur Gott fürchten" zu tun.
Jodlerkönig
26.09.2014, 10:13
der gesamte islam gehört ausradiert und ausgedrückt wie eine eiterblase!
hamburger
26.09.2014, 10:13
Wie kommt es dann dass der so friedliche Westen derjenige ist der andauernd Kriege führt, obwohl seine Anhänger sich zu den Christen bekennen und Jesus eigentlich eine Pussy war? Komm schon! Wir reden von heutiger Zeit in der man für jeden gut erkenntlich die Religionen lediglich als Ausreden dienen, um politisch voran zu kommen!
Deswegen ist jemand der auf diese Politik hereinfällt gefährlicher als jemand der nur den Gott fürchtet!
Wer führt denn die Kriege? Welcher Westen?
Es sind bestimmte Gruppen, die an Aufrüstung und Krieg verdienen. Nicht einmal die Amerikaner wollen Kriege führen, das Volk jedenfalls nicht.
Der Islam ist keine Religion, sondern lediglich ein Instrument zur Beherrschung des Volkes.
Konvertiten sind allesamt Looser, die nichts erreicht haben und sich in den Islam als Lösung ihrer Probleme flüchten.
Da ist der Bombengürtel die Fahrkarte ins Paradies....:D
Dr Mittendrin
26.09.2014, 10:15
der gesamte islam gehört ausradiert und ausgedrückt wie eine eiterblase!
Bei 1,4 Milliarden wirst dich schwer tun.
Aber einiges haben wir den USA zu verdanken. Wie derzeit die Destabilisierung von Syrien und Libyen.
Wer führt denn die Kriege? Welcher Westen?
Es sind bestimmte Gruppen, die an Aufrüstung und Krieg verdienen. Nicht einmal die Amerikaner wollen Kriege führen, das Volk jedenfalls nicht.
Der Islam ist keine Religion, sondern lediglich ein Instrument zur Beherrschung des Volkes.
Konvertiten sind allesamt Looser, die nichts erreicht haben und sich in den Islam als Lösung ihrer Probleme flüchten.
Da ist der Bombengürtel die Fahrkarte ins Paradies....:D
Genau so ist es. Und es sei noch erwähnt, das nicht Christen die christlich geprägten westlichen Länder regieren,
sondern andere Herrschaften, die nichts mit Christentum am Hut haben.
Dr Mittendrin
26.09.2014, 10:17
Wer führt denn die Kriege? Welcher Westen?
Es sind bestimmte Gruppen, die an Aufrüstung und Krieg verdienen. Nicht einmal die Amerikaner wollen Kriege führen, das Volk jedenfalls nicht.
Der Islam ist keine Religion, sondern lediglich ein Instrument zur Beherrschung des Volkes.
Konvertiten sind allesamt Looser, die nichts erreicht haben und sich in den Islam als Lösung ihrer Probleme flüchten.
Da ist der Bombengürtel die Fahrkarte ins Paradies....:D
Die Amerikaner wollen Kriege, nur nicht selber führen mit Mensch und Material und am wenigsten Krieg auf eigenem Boden.
Ansonsten lieben sie Kriege. Der Iran/ Irakkrieg wurde ein reiner Abnutzungskrieg wo man immer der schwächeren Seite mal half.
Der Islam ist keine Religion, sondern lediglich ein Instrument zur Beherrschung des Volkes.
Ist das nicht irgendwie jede "Religion"?
Jodlerkönig
26.09.2014, 10:24
Bei 1,4 Milliarden wirst dich schwer tun.
Aber einiges haben wir den USA zu verdanken. Wie derzeit die Destabilisierung von Syrien und Libyen.ja genau und wenn wir nicht auf der welt wären, wäre die islamische welt ein hort der glückseeligkeit und des friedens. ehrlich gesagt bist du ein trottel.
übrigens, libyen ist ein vom islam erobertes gebiet. ursprünglich ist es die heimat von berbervölkern die vom islam geschlachtet und unterdrückt und zum islam gezwungen wurden. trottel. dies gilt für ganz nordafrika! arschgesicht!
Dr Mittendrin
26.09.2014, 10:27
ja genau und wenn wir nicht auf der welt wären, wäre die islamische welt ein hort der glückseeligkeit und des friedens. ehrlich gesagt bist du ein trottel.
übrigens, libyen ist ein vom islam erobertes gebiet. ursprünglich ist es die heimat von berbervölkern die vom islam geschlachtet und unterdrückt und zum islam gezwungen wurden. trottel.
Wer ist wir ?
Die Russen kennen den Islam und beurteilen ihn auch richtig.
Nur die blöden USA spielen mit dem Islam wie der Affe mit der Handgranate.
Carl von Cumersdorff
26.09.2014, 10:28
Wird die Türkei bald ein Teil des IS-Staat? An der Grenze sind sie ja schon. Millionen von Kurden werden gerade in die Türkei transferiert von den Arabern.
In der Türkei gibt es schon Pläne, die syrischen und irakischen Gebiete der Kurden in die Türkei zu integrieren. Das ist nur ein Teil, für eine Groß-Türkei vom Bosporus bis Jakutien.
herberger
26.09.2014, 10:29
Vor 30 Jahren hätte man in Hollywood ein Drehbuch mit dem Titel ISIS abgelehnt weil es zu unrealistisch ist.
Antizion77
26.09.2014, 10:48
Was soll man von Menschen halten,die nicht wissen was Dänemark ist und bestimmte Karikaturen nie gesehen haben.
Das ist das gefährliche am Islam man kann diese Menschen auf Knopfdruck Amok laufen lassen.
Hätte man die Gräueltaten der westlichen Friedensengel in Afghanistan, Irak, Libyen etc. so an die große Glocke gehängt wie die Taten einer handvoll Pseudo- Künstler, nur um die gewünschten Reaktionen hervorzurufen, dann würde die Friedensmission "Krieg gegen den selbstinszenierten Terror" bestimmt keine 13+X Jahre andauern!
Antizion77
26.09.2014, 10:52
Seit wann hat "Gott fürchten" etwas damit zu tun das man Menschen verfolgt, belästigt, erniedrigt, beleidigt
und versucht zu missionieren ?
Das ist einfach nur pervers und nebenbei erwähnt sehr politisch und hat nichts mit "nur Gott fürchten" zu tun.
Das frage ich mich auch, allerdings ist mir nicht bekannt dass die westliche Politik in den islamischen Staaten versucht zu missionieren, sie ist ohne Rücksicht auf Verluste wirtschaftlicher Natur, und somit Faschismus pur! Und diejenigen die so etwas unterstützen sind selbst Faschisten, aber unbewusst wohl gemerkt! :?
Islam ? Islam ? ist das nicht der Name des türkischen Sexministers? :haha:
Antizion77
26.09.2014, 10:57
Wer führt denn die Kriege? Welcher Westen?
Es sind bestimmte Gruppen, die an Aufrüstung und Krieg verdienen. Nicht einmal die Amerikaner wollen Kriege führen, das Volk jedenfalls nicht.
Der Islam ist keine Religion, sondern lediglich ein Instrument zur Beherrschung des Volkes.
Konvertiten sind allesamt Looser, die nichts erreicht haben und sich in den Islam als Lösung ihrer Probleme flüchten.
Da ist der Bombengürtel die Fahrkarte ins Paradies....:D
Es ist zunächst mal die westliche Wirtschaft die am Krieg verdient, und Politiker die sich dafür einsetzen sind allesamt Faschisten! Falls ist der nicht aufgefallen ist, Amerika ist mehr als alle anderen Staaten darauf angewiesen Kriege zu führen, und die Loser sind alle anderen Staaten die wohl oder übel am selben Strang mitziehen müssen, darunter auch das Besatzungsgebiet BRD!:haha:
Antizion77
26.09.2014, 10:59
Genau so ist es. Und es sei noch erwähnt, das nicht Christen die christlich geprägten westlichen Länder regieren,
sondern andere Herrschaften, die nichts mit Christentum am Hut haben.
60% der Deutschen bekennen sich zum Christentum, und Deutschlands stärkste Partei ist die CDU! Deutsche Politik hat nichts mit dem Christentum zu tun!:haha:
Das frage ich mich auch, allerdings ist mir nicht bekannt dass die westliche Politik in den islamischen Staaten versucht zu missionieren, sie ist ohne Rücksicht auf Verluste wirtschaftlicher Natur, und somit Faschismus pur! Und diejenigen die so etwas unterstützen sind selbst Faschisten, aber unbewusst wohl gemerkt! :?
Die westliche Politik war auch nicht damit gemeint, Dummschwätzer.
Alphadeutscher
26.09.2014, 14:02
dein obama ist moslem hahaha
Ist er nicht. Zumindest kein bekennend gläubiger Moslem.
Alphadeutscher
26.09.2014, 14:03
Das kaufe ich dir nicht ab, du bist ein schlechter Schwimmer und schwimmst lieber mit dem Strom, weil es deiner wahren Bestimmung als Faschist zugute kommt!
Unfug. Faschismus ist mir zu human. Was ich möchte ist die gute alte Dikatatur. Ich bin der Gottkaiser und der Rest macht was ich sage oder es gibt auf's Maul.
Ist er nicht. Zumindest kein bekennend gläubiger Moslem.
da sei dir net sicher...sein vater war einer...und alut pipi news ist er einer..
Alter Stubentiger
26.09.2014, 15:08
Doch, doch, hast Du. Ich habe hierauf geantwortet:
Diese Regionen waren zumeist christliche Gemeinschaften und Länder und wurden im Laufe von 1400 Jahren von Arabern und dem Islam immer mal wieder sehr unfriedlich überrannt und irgendwann unterworfen. Stell Dir halt die IS vor, wie die mit Ungläubigen verfährt, dann hast Du eine Vorstellung, wie die damaligen Länder unterworfen wurden und sich das anschliessende "friedliche" Zusammenleben gestaltete.
Du verstehst meine Antworten einfach nicht. Diese Antwort wurde im Bezug auf die Möglichkeit eines friedlichen Zusammenlebens gegeben. Und die war eben auch in islamisch dominierten Gebieten möglich. Das ist der Beweis daß der Islam sich nicht zwangsweise gegen Andersgläubige richtet.
Es ging mir nicht darum zu belegen das der Islam friedlicher war als alle anderen Anhänger der verschiedensten Konfessionen. Du hast mich nur in diese Richtung gedrängt. Und das nehme ich dir übel.
Nein, selbstverständlich haben Mohammdaner nicht alle Ungläubigen sofort getötet. Man brauchte schon eine gewisse Anzahl an Ungläubigen, die man mit der Kopf/Schutzsteuer auspressen konnte. Aber, Du solltest mal hinterfragen, warum es heute nur noch ganz wenige Christen in Nordafrika, im Nahen und Mittleren Osten gibt, obwohl dies Kernländer des Christentums waren und die ältesten christlichen Gemeinden beheimateten.
Heute herrscht eine sehr radikale Sichtweise innerhalb des Islams die seit den 70er Jahren in vielen Ländern die Christen bedrängt. Was mich stört ist der Versuch darzustellen das solche Dinge nur mit dem Islam möglich sind. Das ist aber keine Frage der Religion sondern welche gesellschaftliche Entwicklung die Bevölkerung nimmt. Wie schnell so eine Entwicklung gehen kann haben wir 1933-45 gesehen. Wenn man sich den IS so ansieht sind die Parallelen verblüffend. Auch im IS gibt es einen Führer, hier nennt er sich halt nur Kalif. Und es gibt jede Menge arme, unterdurchschnittlich gebildete junge Männer die überzeugt davon sind daß sie es sind die die Welt zu regieren hätten. Und der angestaute Frust und die Wut darüber bisher nur verachtete kleine Würstchen zu sein entlädt sich jetzt. Jetzt verspüren sie das erste mal Macht zu haben und sie kosten es voll aus. All das geschieht aber immer in solchen Konstellationen. Ein Anführer, eine verbindende Ideologie, junge Männer ohne Persepektive. Mehr braucht es nicht.
Donnerwetter, hat doch etwas länger gedauert, bis Du mit dem Totschlagargument "Kreuzzüge" hier auftauchst. Die Kreuzzüge waren VERTEIDIGUNGSKRIEGE gegen moslemische Horden, die schon lange vorher bereits bis Poitiers vorgedrungen waren und später immer wieder christliche Länder überfielen.
Ne. Die Reconquista war kein Kreuzzug. Und das bedrängte oströmische Reich haben die Kreuzzüge nicht geholfen. Kreuzzügler haben Byzanz sogar geplündert. Nicht der einzige Kreuzzug der den Christen schadete. Einer wurde sogar im Languedoc geführt um eine andere christliche Konfession zu vernichten. Interessant auch ein Blick auf die Kreuzzügler als Einzelpersonen. Wieder vor allem arme Leute und Adelige aus der zweiten Reihe die im Namen einer Ideologie in den Krieg zogen. Aber in Wirklichkeit wollten sie nur andere vertreiben, anderen ihren Willen aufzwingen, töten. Wie der IS.
Wer in grosser Zahl macht das denn noch?
Reichsbürger, Kameradschaften, Autonome. Kommen schon einige zusammen.
Alter Stubentiger
26.09.2014, 15:27
Es ist zunächst mal die westliche Wirtschaft die am Krieg verdient, und Politiker die sich dafür einsetzen sind allesamt Faschisten! Falls ist der nicht aufgefallen ist, Amerika ist mehr als alle anderen Staaten darauf angewiesen Kriege zu führen, und die Loser sind alle anderen Staaten die wohl oder übel am selben Strang mitziehen müssen, darunter auch das Besatzungsgebiet BRD!:haha:
Unsinn. Jahrzehntelang hat man die Potentaten in Nordafrika un im nahen Osten gewähren lassen damit das Öl ungestört fließt. Und in den letzten Jahren haben sie sich auch um die Flüchtlingsströme gekümmert bevor sie das Mittelmeer erreichten. Es besteht überhaupt kein Interesse daran diese Regionen zu destabilisieren. Was du dem Westen vorwerfen kannst ist der Dilletantismus mit dem vor allem die USA im Irak vorging was letztlich die derzeitige Situation hervorrief. Das liegt vor allem in der Verantwortung von G.W.Bush und seiner kriegslüsternen Gang die wirklich die von dir beanstandete Politik betrieb. Der alte Bush wußte noch das es klüger war Saddam nicht aus dem Amt zu jagen und vertrieb ihn nur aus Kuwait. Und auch Obama hat nun alles versucht um Amerikas Soldaen wiede aus dem Irak herauszuholen.
Der arabische Frühlung wurde sicher ideell vom Westen unterstützt. In Libyen sogar militärisch. Aber letztlich waren es doch die Leute vor Ort die diese Aufstände führten. Man mag die Folgen bedauern. Aber ist es nicht immer so daß verkrustete Regimes vom Sturm de Zeit hinweggefegt werden? Auch schon zu Zeiten als der Westen noch gar nicht erfunden war!
Wikipedia, aber auch andere Quellen bestätigen dass die Zahl der Muslime sich um die 5% bewegt. Und wenn man bedenkt dass sich unter den Muslimen lediglich die Salafisten als die Störenfriede hervorgetan haben, deren Zahl gemessen an der Gesamtheit der Muslime eher zu vernachlässigen ist, dann zeigt das nur wie paranoid eure Gesellschaft geworden ist!
Soll ich dir mal zeigen, wie man in Wiki schreibt ?
Da kann ich dann auch falsche Zahlen eingeben.
Und du glaubst es dann.
In der Türkei gibt es schon Pläne, die syrischen und irakischen Gebiete der Kurden in die Türkei zu integrieren. Das ist nur ein Teil, für eine Groß-Türkei vom Bosporus bis Jakutien.
Den Türken geht es nur um die Ölvorkommen in diesem Landstrich.
Amerika hat die Türkei schon länger (vor 1 - 2 Jahren)gewarnt, diesen Landstrich zu besetzen.
Alphadeutscher
26.09.2014, 16:35
da sei dir net sicher...sein vater war einer...und alut pipi news ist er einer..
Und heute bombt er Moslems zusammen. Gibt es einen effektiveren Beweis dafür, dass man schlau werden und sich bessern kann?
Islam ? Islam ? ist das nicht der Name des türkischen Sexministers? :haha:
Ne, der Spitzname von Erdo Khan. :crazy:
Und heute bombt er Moslems zusammen. Gibt es einen effektiveren Beweis dafür, dass man schlau werden und sich bessern kann?
ja heute hab ich sogar gelesen, dass ne araberin bomben auf araber fallen lässt..
Carl von Cumersdorff
26.09.2014, 17:37
Den Türken geht es nur um die Ölvorkommen in diesem Landstrich.
Amerika hat die Türkei schon länger (vor 1 - 2 Jahren)gewarnt, diesen Landstrich zu besetzen.
Das geht Erdoğan (http://de.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan) am Arsch vorbei.
Rockatansky
26.09.2014, 17:57
ein paar Wasserstoffbomben auf die, die uns was böses wollen und der Käse wäre in einem halben Tag gegessen...
Du verstehst meine Antworten einfach nicht. Diese Antwort wurde im Bezug auf die Möglichkeit eines friedlichen Zusammenlebens gegeben. Und die war eben auch in islamisch dominierten Gebieten möglich. Das ist der Beweis daß der Islam sich nicht zwangsweise gegen Andersgläubige richtet.
Nein, diese Möglichkeit war nicht möglich. Eine Legende verklärter Gutmenschen.
Der einzige Staat mit Mohammedanermehrheit ( >50%) heute in dem mit schweren persönlichen Einschränkungen für Nichtmohammedaner ein halbwegs erträgliches Zusmmenleben gewährt wird, die Betonung liegt auf GEWÄHRT, ist die de facto Diktatur Malaysia.
Du bist eine absolute Nullnummer mit ausschließlich angelesenem Propagandawissen.
Und heute bombt er Moslems zusammen. Gibt es einen effektiveren Beweis dafür, dass man schlau werden und sich bessern kann?
Quatsch. Der bombt alles zusammen was der Hegemonialstrategie der USA zuwiderläuft, auch die eigenen Marionetten wenn sie aus dem Ruder laufen. Wobei er selbst nur die Obermarionette ist.
Cinnamon
26.09.2014, 18:23
Du verstehst meine Antworten einfach nicht. Diese Antwort wurde im Bezug auf die Möglichkeit eines friedlichen Zusammenlebens gegeben. Und die war eben auch in islamisch dominierten Gebieten möglich. Das ist der Beweis daß der Islam sich nicht zwangsweise gegen Andersgläubige richtet.
Das lag in der islamischen Geschichte meist nur daran, dass Nichtmohammedaner, also Dhimmis, eine Kopfsteuer, die Dschizya, bezahlen mussten. Und aus der hat sich das islamische Staatswesen finanziert. Es gab also handfeste finanzielle Gründe dafür, die Nichtmohammedaner nicht zu bekehren. Unterdrückt hat man sie trotzdem immer.
Praetorianer
26.09.2014, 18:54
Nein, diese Möglichkeit war nicht möglich. Eine Legende verklärter Gutmenschen.
Der einzige Staat mit Mohammedanermehrheit ( >50%) heute in dem mit schweren persönlichen Einschränkungen für Nichtmohammedaner ein halbwegs erträgliches Zusmmenleben gewährt wird, die Betonung liegt auf GEWÄHRT, ist die de facto Diktatur Malaysia.
Du bist eine absolute Nullnummer mit ausschließlich angelesenem Propagandawissen.
Naja, es gibt noch so Länder, die versuchen, die Einschränkungen in Grenzen zu halten, wie die VAE, wenn sie Touris oder Sicherheit für Geschäftsleute (Kuwait etc.) wollen. Das ist für solche Länder aber immer ein verkrampfter Drahtseilakt, der skurrile Blüten treibt.
Und es gibt da noch so Länder Bahrain, was erkannt hat, wie nützlich es ist, eine unwichtige christliche Winzlingsminderheit gut zu behandeln, um sich tolerant darzustellen, während man die schiitische Bevölkerungsmehrheit aus religiösen Gründen brutalst drangsaliert.
Man kann es eigentlich auf den Punkt bringen, will ein Herrscher in der islamischen Welt Andersgläubige nicht brutal unterdrücken, muss er die Muslime, die den Koran ernst nehmen, ins Gefängnis stecken oder aufhängen.
Schlimm ist es, wenn irgendwelche widerlichen linken Spinner im Westen auch noch anfangen, das ägyptische Militär anzupaulen, weil sie sich mal entschlossen haben, der Moslembrudeschaft nicht mehr weiter entgegenzukommen und Konzessionen zu machen, sondern die Moslembrüder aufzuhängen. Einen fanatischen islamistischen Lynchmob, der Polizeistationen angreift und Polizisten tötet schlichtweg kollektiv des gemeinschaftlichen Mordes anzuklagen und jeden einzelnen, der erkannt und dessen man habhaft werden kann, zum Tode zu verurteilen, finde ich eigentlich eine sehr charmante und kreative Lösung. Dummerweise teilen Obama, Merkel und Co. diese Sichtweise nicht und nörgeln rum ...
Sprecher
26.09.2014, 18:57
Und heute bombt er Moslems zusammen. Gibt es einen effektiveren Beweis dafür, dass man schlau werden und sich bessern kann?
Bist du wirklich so naiv?
Skaramanga
26.09.2014, 19:08
Naja, es gibt noch so Länder, die versuchen, die Einschränkungen in Grenzen zu halten, wie die VAE, wenn sie Touris oder Sicherheit für Geschäftsleute (Kuwait etc.) wollen. Das ist für solche Länder aber immer ein verkrampfter Drahtseilakt, der skurrile Blüten treibt.
Und es gibt da noch so Länder Bahrain, was erkannt hat, wie nützlich es ist, eine unwichtige christliche Winzlingsminderheit gut zu behandeln, um sich tolerant darzustellen, während man die schiitische Bevölkerungsmehrheit aus religiösen Gründen brutalst drangsaliert.
Man kann es eigentlich auf den Punkt bringen, will ein Herrscher in der islamischen Welt Andersgläubige nicht brutal unterdrücken, muss er die Muslime, die den Koran ernst nehmen, ins Gefängnis stecken oder aufhängen.
Schlimm ist es, wenn irgendwelche widerlichen linken Spinner im Westen auch noch anfangen, das ägyptische Militär anzupaulen, weil sie sich mal entschlossen haben, der Moslembrudeschaft nicht mehr weiter entgegenzukommen und Konzessionen zu machen, sondern die Moslembrüder aufzuhängen. Einen fanatischen islamistischen Lynchmob, der Polizeistationen angreift und Polizisten tötet schlichtweg kollektiv des gemeinschaftlichen Mordes anzuklagen und jeden einzelnen, der erkannt und dessen man habhaft werden kann, zum Tode zu verurteilen, finde ich eigentlich eine sehr charmante und kreative Lösung. Dummerweise teilen Obama, Merkel und Co. diese Sichtweise nicht und nörgeln rum ...
Ein Beispiel sind auch die Malediven, die eigentlich ein absoluter Hardcore-Islamstaat sind, aber um die Touristen gut abmelken zu können extra für diese ein paar Inseln abgestellt und reserviert haben, wo denen das leicht-luftig-lockere Tropenparadies vorgegaukelt wird. Die meisten merken gar nicht dass sie sich in einer vom Rest des Landes und der Bevölkerung abgeschotteten Kunstwelt bewegen, und dass während sie bei Langusten und Schampus auf den Sonnenuntergang warten, ein paar Inseln weiter vielleicht gerade ein Kind wegen eines Sharia-Verstoßes zum Tode verurteilt wird.
http://edition.cnn.com/2014/05/01/world/asia/maldives-death-penalty/
Naja, es gibt noch so Länder, die versuchen, die Einschränkungen in Grenzen zu halten, wie die VAE, wenn sie Touris oder Sicherheit für Geschäftsleute (Kuwait etc.) wollen. Das ist für solche Länder aber immer ein verkrampfter Drahtseilakt, der skurrile Blüten treibt.
Und es gibt da noch so Länder Bahrain, was erkannt hat, wie nützlich es ist, eine unwichtige christliche Winzlingsminderheit gut zu behandeln, um sich tolerant darzustellen, während man die schiitische Bevölkerungsmehrheit aus religiösen Gründen brutalst drangsaliert.
Man kann es eigentlich auf den Punkt bringen, will ein Herrscher in der islamischen Welt Andersgläubige nicht brutal unterdrücken, muss er die Muslime, die den Koran ernst nehmen, ins Gefängnis stecken oder aufhängen.
Schlimm ist es, wenn irgendwelche widerlichen linken Spinner im Westen auch noch anfangen, das ägyptische Militär anzupaulen, weil sie sich mal entschlossen haben, der Moslembrudeschaft nicht mehr weiter entgegenzukommen und Konzessionen zu machen, sondern die Moslembrüder aufzuhängen. Einen fanatischen islamistischen Lynchmob, der Polizeistationen angreift und Polizisten tötet schlichtweg kollektiv des gemeinschaftlichen Mordes anzuklagen und jeden einzelnen, der erkannt und dessen man habhaft werden kann, zum Tode zu verurteilen, finde ich eigentlich eine sehr charmante und kreative Lösung. Dummerweise teilen Obama, Merkel und Co. diese Sichtweise nicht und nörgeln rum ...
Ich hatte Malaysia nur deshalb angeführt, weil was die Einschränkungen betrifft Ungläubige, also Chinesen, Thai, Inder, Stammesangehötige der Ureinwohner etc. praktisch keine Chancen haben z.B. im öffentlichen Dienst oder als Beamte zu arbeitem, sie haben Schikanen bei Job- und Wohnungssuche zu ertragen, selbst ein Paßantrag kann zum Spießrutenlauf werden.
Ein Malaye (also Nichtchinese oder Nichtinder, die sind da nicht so zimperlich mit der Berücksichtigung der Herkunft) ist qua Geburt automatisch Mohammedaner.
Er kann allerdings theoretisch die Mitgliedschaft quittieren, auch wenn er dazu zwei oder drei Jahre Pflichtumerziehung einer Indoktrinationsschule ertragen muss. Ist praktisch deshalb irrelevant.
Es laufen die Nichtmalayenmädels aber in Hot Pants rum, und die Missionierung ist allen Religionen strengstens untersagt.
Ich hörte bei meinen zwei Aufenthalten dort auch nicht einmal einen Muezzin krähen. Gut ich war nur in der Grenzregion zu Singapur, was nicht repräsentativ sein dürfte.
Bild:
46154
Ein Beispiel sind auch die Malediven, die eigentlich ein absoluter Hardcore-Islamstaat sind, aber um die Touristen gut abmelken zu können extra für diese ein paar Inseln abgestellt und reserviert haben, wo denen das leicht-luftig-lockere Tropenparadies vorgegaukelt wird. Die meisten merken gar nicht dass sie sich in einer vom Rest des Landes und der Bevölkerung abgeschotteten Kunstwelt bewegen, und dass während sie bei Langusten und Schampus auf den Sonnenuntergang warten, ein paar Inseln weiter vielleicht gerade ein Kind wegen eines Sharia-Verstoßes zum Tode verurteilt wird.
http://edition.cnn.com/2014/05/01/world/asia/maldives-death-penalty/
Ja. eine meiner Nichten war da auch mal und kapierte nicht im Geringsten was ich ihr darüber erzählte.
Die Verblödung betrifft leider auch mehrheitlich meine Familie.
Cinnamon
26.09.2014, 19:33
Ich hatte Malaysia nur deshalb angeführt, weil was die Einschränkungen betrifft Ungläubige, also Chinesen, Thai, Inder, Stammesangehötige der Ureinwohner etc. praktisch keine Chancen haben z.B. im öffentlichen Dienst oder als Beamte zu arbeitem, sie haben Schikanen bei Job- und Wohnungssuche zu ertragen, selbst ein Paßantrag kann zum Spießrutenlauf werden.
Ein Malaye (also Nichtchinese oder Nichtinder, die sind da nicht so zimperlich mit der Berücksichtigung der Herkunft) ist qua Geburt automatisch Mohammedaner.
Er kann allerdings theoretisch die Mitgliedschaft quittieren, auch wenn er dazu zwei oder drei Jahre Pflichtumerziehung einer Indoktrinationsschule ertragen muss. Ist praktisch deshalb irrelevant.
Es laufen die Nichtmalayenmädels aber in Hot Pants rum, und die Missionierung ist allen Religionen strengstens untersagt.
Ich hörte bei meinen zwei Aufenthalten dort auch nicht einmal einen Muezzin krähen. Gut ich war nur in der Grenzregion zu Singapur, was nicht repräsentativ sein dürfte.
Bild:
46154
Das ist in Dubai und Kuwait doch ähnlich. Dort tragen die meisten einheimischen Frauen eine Burka, während die meisten zugewanderten Frauen normale westliche Kleidung tragen.
FranzKonz
26.09.2014, 19:36
Nein, diese Möglichkeit war nicht möglich. Eine Legende verklärter Gutmenschen.
Der einzige Staat mit Mohammedanermehrheit ( >50%) heute in dem mit schweren persönlichen Einschränkungen für Nichtmohammedaner ein halbwegs erträgliches Zusmmenleben gewährt wird, die Betonung liegt auf GEWÄHRT, ist die de facto Diktatur Malaysia.
Du bist eine absolute Nullnummer mit ausschließlich angelesenem Propagandawissen.
Hmm. Das friedliche Zusammenleben zwischen Muslimen, Christen und Juden muß möglich gewesen sein. Anders ist es nicht zu erklären, dass z.B. in Damaskus sich über Jahrhunderte hinweg mehr christliche Varianten halten konnten, als in Europa.
Andererseits ist offensichtlich, dass es aktuell kaum noch irgendwo funktioniert. Die Radikalisierung der Muslime scheint ein Phänomen der letzten ca. 50-100 Jahre zu sein.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.