PDA

Vollständige Version anzeigen : Erhält Deutschland den multikulturellen Gnadenschuß?



Nebukadnezar
04.11.2003, 15:37
Trotz Finanz-Kollaps sollen noch mehr Millionen Ausländer zur Alimentation angelockt werden

Jeder soll in Zukunft nach Deutschland kommen dürfen, obwohl der Staat Pleite ist. Die komfortable Alimentierung von immer mehr Ausländer müssen die Deutschen mit immer weniger Einkommen aufbringen.

Alleine die Kosten für Sozialhilfe, Arbeitslosenhilfe, Infrastrukturbereitstellung und sonstiger Zuwendungen für Ausländer kostet den deutschen Steuerzahler im Jahr über 300 Milliarden Euro. Würde Deutschland die Elendszustände der Multikultur abschaffen, hätte das Land keine finanziellen Probleme mehr. Die Renten müßten nicht gekürzt werden und die Krankenversorgung könnte auf Spitzenniveau gesetzt werden.

Die Kosten für die Multikultur ist der wohl wichtigste Schuldenposten, der die Bundesrepublik Deutschland in die Pleite getrieben hat. Die Bundesrepublik Deutschland ist der "Staat, der gerade Pleite geht," so Die Welt vom 24.10.2003, S. 1. Gemäß WELT geht Deutschland Pleite, "weil der Staat mit aller Bürger Finanzen Schindluder treibt."

DIE WELT meint, "Die Ansprüche sind zu hoch." Welche Ansprüche? Die Ansprüche der Deutschen, denen der Staat jetzt wegnimmt, was sie sich redlich durch harte Arbeit erworben haben? Niemand spricht von den Ansprüchen der Millionen Ausländer, die wie ozeanische Sturmwogen über Deutschland zusammenschlagen. Diese Millionenmassen stellen sofort Ansprüche. Sie verlangen komfortable Wohnungen, üppige Barzahlungen für ein sorgenfreies Leben und ein Erste-Klasse-Krankenversorgung. Während das System den Deutschen ihre Renten zerschlägt und ihre Krankenversorgung streicht, werden die gerade beschriebenen Ansprüche der nach Deutschland schwappenden Ausländermassen in der Regel befriedigt.

Diese Leute haben nichts für Deutschland getan, haben niemals in irgendeine Versicherung eingezahlt, haben keine Leistungen erbracht, geschweige denn Aufbauleistungen. Von welchen Ansprüchen schwafeln die gleichgeschalteten Medien also? Wessen Ansprüche sind es, die für den Staatsbankrott sorgen?

In dieser Situation, pleite wie Argentinien, planen die sogenannten deutschen Volksvertreter (böse Zungen nennen sie Volkszertreter) den letzten großen Angriff gegen das eigene Volk. Sie wollen ein Gesetz verabschieden, das noch viele zusätzliche Millionen Fremde nach Deutschland lockt. Ein Gesetz, das eine sogenannte "humanitäre Zuwanderung" vorsieht. D.h., wenn Ausländer aus humanitären Gründen (aus belieben sozusagen) nach Deutschland kommen wollen, müssen sie aufgenommen und finanziell abgesichert werden.

Darüber hinaus sollen alle Menschen auf dem Erdenrund, die in einem Familienzwist leben oder wegen ihrer sexuellen Neigungen diskriminiert werden, eine Aufnahmeberechtigung erhalten. Diese Fälle nennt das Gesetz "nichtstaatliche oder geschlechtsspezifische Verfolgung".

Somit können alle, die kommen wollen, auch kommen. Fehlt nur noch, daß der deutsche Staat auch noch die Erste-Klasse-Flugscheine per Kurierdienst in die Herkunftsländer der "Sexual-Flüchtlinge" schickt. Während den Deutschen ihre Rente und ihre Krankenversorgung genommen wird, genießen diese Fremde wie bislang eine äußerst komfortable Krankenversorgung der Privatklasse.

Dieses Gesetz plant zwar die Rot-Grüne Regierung, aber die CDU wird zustimmen: "Die Unionsseite wird dabei vernünftige Lösungen mittragen und keine Blockadepolitik betreiben." (Die Welt, 24.10.2003, S. 4) Die CDU/CSU wird lediglich kosmetische Veränderungen im Gesetz verlangen wie z.B. "die strikte Begrenzung der humanitären Zuwanderung". (Die Welt, 24.10.2003, S. 4) Die Union stimmt also grundsätzlich zu, daß Millionen und Abermillionen aufgrund des nicht zu definierenden Tatbestands der "humanitären Zuwanderung" nach Deutschland zu Abkassieren kommen dürfen. Bei einer "humanitären Zuwanderung" kann es logischerweise keine Begrenzung geben. Also alles Augenwischerei für die verdummten Deutschen.

Die CDU/CSU wird sogar zustimmen, daß illegal hier befindliche Ausländer ein Aufenthaltsrecht erhalten. Voraussetzung dafür sei "die strikte Begrenzung der humanitären Zuwanderung." (Die Welt, 24.10.2003, S. 4) Da beißt sich der Hund in den Schwanz bzw. hier liegt der klassische Zirkelschluß vor, denn es gibt keine "humanitäre Begrenzung". Somit dürfen alle, alle kommen.

Wie können sogenannte Deutsche über ein "Zuwanderungsgesetz" beraten, wenn bei 20 bis 30 Millionen Ausländer (von 80 Millionen Gesamtbevölkerung) nur ein "Abwanderungsgesetz" in beschlossen werden dürfte? Das Judentum wird den Deutschen von seinen Politikern bei jeder passenden und und unpassenden Gelegenheit als moralische Instanz und universelles Vorbild präsentiert. Wieso eifern diese Politiker dann nicht Israel nach, wo Nichtjuden weder siedeln noch Juden heiraten dürfen, um das Judentum reinzuhalten. Gemäß israelischem Vorbild müßten in Deutschland Ghettos für Ausländer errichtet werden. Nicht genug, daß die Juden den Palästinensern ihr Land wegnahmen, mauern sie den Rest des unterdrückten und gemordeten Volkes derzeit auch noch mit einer großen Mauer landesweit ein. In einer Buchbesprechung wurde die jämmerliche Existenz der von Israel unterjochten Palästinenser vor Jahren schon beschrieben, als lebten sie in einem "einzigen KZ mit Nebenlagern". (FAZ, 22. 11. 1994). Im Gegensatz zu Israel haben wir in Deutschland ein Recht auf ethnische Unversehrtheit, denn das Land der Deutschen wurde nicht von Deutschen geraubt, vielmehr nehmen jährlich eine Million, die durch die "Einfallstore" hereinbrechen, Beschlag von diesem Land.

Die "Deutsche Einheitspartei gegen die Interessen des deutschen Menschen" (SPD/Grüne/CSU/CDU/FDP) wird mit diesem Gesetz ein neues Meisterstück antideutscher Politik abliefern. Deutschland, was war das eigentlich?

opdr-sailor
05.11.2003, 06:07
Also - tut mir leid - aber der Text ist mir etwas zu polemisch. Sicherlich hast Du die Probleme, die durch den Zuzug weiterer Menschen nach Deutschland entstehen, absolut treffend geschildert. Und Deutschland hat ja erst kürzlich leidvoll erfahren, wie katastrophal sich der Zuzug von 18 Millionen Ossis auf die wirtschaftlichen Kenndaten der BRD ausgewirkt hat.
Aber ein Asylrecht als Grundrecht muß bleiben - allenfalls eine Verschärfung der Zuzugsbestimmungen wäre dikussionswürdig. Insofern hat die deutsche "Einheitspatei" schon richtig gehandelt!

kettnhnd
05.11.2003, 08:47
mist, einfach noch zu früh, in den falschen strang gepostet.... X( :))

Edmund
05.11.2003, 10:17
Original von opdr-sailor
Aber ein Asylrecht als Grundrecht muß bleiben - allenfalls eine Verschärfung der Zuzugsbestimmungen wäre dikussionswürdig.
Dieses Grundrecht auf Asyl ist in Deutschland einmalig. Das gibt es sonst in keinem Europäischen Land. Also liegst du damit falsch, dass es zwingend bleiben muss. Aber ich glaube, dass eine radikale Verschärfung auch reichen würde.

MoJo
05.11.2003, 11:06
Sollte man nicht langsam mal damit anfangen, sowas in Brüssel zu entscheiden? Mit dem stetigen Schwinden der Landesgrenzen verwischt sich doch das vermeidlich bevorzugte Ausgangsland, oder?

Aber um mal wieder an's Thema zurückzukommen.-
"Multikultureller Gnadenschuss" Was ist denn demit eigentlich gemeint?

Ist es die endgültige Aufgabe der Eigenen Kultur einhergehend mit der Assimilierung fremder aufgrund der "zwangsweisen Umerziehung"?

Ist die Existenz verschiedenster Kulturen in BRD für den "wirtschaftlichen" Untergang dieser BRD verantwortlich? ?(

Nebukadnezar
05.11.2003, 11:41
damit ist der finanzielle und biologische Gnadenschuß gemeint...

MoJo
05.11.2003, 12:04
Ich denke, dass die Kriegsschuld, die wir im letzten Jahrhundert ganze 2 Mal auferlegt bekamen, an allem Schuld ist. Denn Schuld sind eh immer die Verlierer. Als Konsequenz wurden wir jahrzehnte lang zensiert und systematisch umerzogen.
Der Verlust unserer eigenen Kultur mit einhergehender Duckmäuserei sind die Folgen.

Damit hatte man dann bald ein Volk von Ja-sagern, welches sich, ähnlich einer Marionette von Westen aus steuern lässt und welches man obendrein noch gut melken kann (Wiedergutmachungen usw.).

Die Alliierten kontrollieren, Legislative und executive werden von links gestellt und "Fertig"!

Alle Geschichte und alles traditionelle wird kurzum "negativiert" wonach es auch kein Streben nach Identität innerhalb unserer Gesellschaft mehr giebt und diese Identität höchstens in der Anektierung etwaiger Zuwandererkulturen stattfindet.

Der Michel ist also Tod.

Höchstens noch eine "verfolgte" Minderheit von vermeindlich "Nationalstolzen", lassen vermuten dass es noch sowas giebt.

Und die rechtfertigen dann wohl die Existenz eines BVS. X(

Nebukadnezar
05.11.2003, 12:51
Sehr gut und sehr richtig geschrieben.:top:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Roosevelt, Merz, Merkel und Stoiber zur multikulturellen Gesellschaft

"Eines Tages werden wir erkennen, daß die obers-te Pflicht, die unvermeid-liche Pflicht guter Bürger darin besteht, ihr Blut der Nachwelt zu hinter-lassen; und daß es uns nicht darum gehen kann, die Fortpflanzung von Bürgern des falschen Typs zu erlauben. Das große Problem der Zivili-sation besteht darin, einen relativen Zuwachs der wertvollen und nicht der weniger wertvollen oder gar schädlichen Ele-mente in der Bevölke-rung sicherzustellen ... Dieses Problem können wir nur bewältigen, wenn wir dem immensen Ein-fluß der Erbanlagen Rechnung tragen ... Ich wünschte, man könnte die ungeeigneten Men-schen davon abhalten, sich fortzupflanzen; und wenn der böse Charakter dieser Menschen allzu eklatant ist, sollte dies unbedingt möglich sein. Kriminelle sollten sterili-siert werden, und Min-derbegabten sollte verbo-ten werden, Nachkom-men zu hinterlassen ... Wir sollten dafür sorgen, daß sich vor allem die geeigneten Menschen fortpflanzen. ... Theodore Roosevelts Worte stellen keinen Ausrutscher dar."

Theodore Roosevelt, 26. Präsident der USA, gemäß FAZ, 18.11.2000, S. 41, 43

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Eine multikulturelle Ge-sellschaft kann nach Auf-fassung der CDU-Vor-sitzenden Merkel 'nicht funktionieren'." (1)

Stoiber: "Wir wollen kei-ne unbegrenzte Zuwande-rung und keine multikul-turelle Gesellschaft ... Die multikulturelle Ge-sellschaft ist hart, schnell, grausam und we-nig solidarisch. ... Stoiber sagte, Asylmissbrauch und die Überforderung der Integrationsfähigkeit müssten verhindert wer-den, um Spielräume für eine Zuwanderung von Fachkräften zu schaffen. Die CSU wolle 'keine un-begrenzte Zuwanderung' und 'keine multikulturelle Gesellschaft'. " (2)

"Stoiber verteidigte den von CDU/CSU-Fraktio-nschef Friedrich Merz geprägten Begriff der 'deutschen Leitkultur'. Leitkultur ziehe auf 'Inte-gration und Zusammen-halt', sagte Stoiber. Da-mit sei sie das Gegenteil von 'multikultureller Ge-sellschaft', die Stoiber in seiner Rede mit 'Ghetto-isierung und Parallelge-sellschaften' verband." (3)

Merz, Merkel und Stoiber:
1- SZ, 29.10.2000
2-3 Die Welt, 17./18.11.2000

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nebukadnezar
05.11.2003, 12:52
Noch nicht ,und ich hoffe das es auch nicht dazu kommen wird.

Ich glaube das das Volk langsam erwacht,man kann das Volk nicht ewig belügen

MoJo
05.11.2003, 15:09
Hoffendlich nicht nur Wähler-stimmenfang also Gewäsch ohne tieferen Sinn, kann man da nur sagen!

Zum Michel:
Ich bin dabei!- ... wenn er denn erwacht :cool:

Allen Statistiken nach, ist es unser (noch) deutsches Volk gründlich satt. Das sieht man nur leider weder an einer fetten Wahlbeteiligung noch am anschliessenden Wahlergebnis. Man sollte glauben die Wählerschaft bestünde nur aus sog. Gewohnheitswählern, oder?

:(

pavement
05.11.2003, 15:10
wieder einmal fehlen sämtliche quellenangaben.

Nebukadnezar
05.11.2003, 15:59
ZU was?

pavement
05.11.2003, 16:00
zu den von dir von dir ins forum kopierten texten.

Nebukadnezar
05.11.2003, 16:01
Der Inhalt zählt.

pavement
05.11.2003, 16:03
Der Inhalt zählt

auch die quellen sind wichtig, da diese die grundlage jeder wissenschaftlichen arbeit sind.

ich kann auch nicht ne hausarbeit ohne literaturangaben/literaturverzeichnis abgeben und dem prof sagen: "der inhalt zählt." auch bei einer facharbeit geht das nicht, nicht mal bei nem referat ist das möglich.

MoJo
05.11.2003, 16:12
Ist doch ein Forum hier und kein Kolleg, Pavement.
Hier zählen "Meinungen". Thesen, Argumente, Beweise und ggf. Beispiele. In der Reihenfolge.

Und bewertet (von Prof. xy) wird hier eh nicht.
Oder aber Du verlangst ein Forum nur für Akademiker. Dann wäret Ihr endlich unter Euresgleichen. Das wär dann aber soooooooo langweilig, oder?
:D

Ausserdem ist die Existenz einer solchen Quelle doch noch lange kein Gradmesser für den Wahrheitsgehalt einer Behauptung, oder?

Nebukadnezar
05.11.2003, 18:39
Das alliierte Kriegsziel Nummer eins lautet: "Abschaffung völkischer Ex-klusivität ... Noch deutlicher hat es der amerikanische Anthro-pologie-Professor der Harvard-Universität, Earnest A. Hooton, ausgesprochen, als er am 4. Januar 1943 in der New Yorker Zeitung PM unter dem Titel 'Sollen wir die Deutschen töten?' folgendes vorschlug: 'Während der Besatzungszeit soll die Einwanderung und Ansiedlung von Nicht-Deutschen, insbesondere von Männern, in den deutschen Staaten gefördert werden'." (Dr. O. Mueller in der FAZ vom 14.2.1992)

Nebukadnezar
05.11.2003, 18:39
"Deutschland wurde in den Jahrhunderten nationaler Zersplitterung durch eine Kultur zusammen gehalten." ... [Aber Multikultur ist] "Kampf Aller gegen Alle"!

die Nation wird sie durch die Entstehung von Parallelgesellschaften unterminiert

Wer andererseits die Immigration nicht so steuert, dass vor allem jene zu uns kommen, die integrationswillig und -fähig sind, holt sich mit einem kulturell entfremdeten Subproletariat den Bürgerkrieg ins Haus.

Die Welt - 14.12.2001, Seite 8

Nebukadnezar
05.11.2003, 18:55
...

pavement
05.11.2003, 23:28
Ist doch ein Forum hier und kein Kolleg, Pavement.
Hier zählen "Meinungen". Thesen, Argumente, Beweise und ggf. Beispiele. In der Reihenfolge.

eine meinung ist gleichzeitig eine these; eine these ohne argument und beweis ist einen dreck wert.


Ausserdem ist die Existenz einer solchen Quelle doch noch lange kein Gradmesser für den Wahrheitsgehalt einer Behauptung, oder?

nein, das nicht. aber immerhin kann man, wenn man die quelle kennt, auch den kontext herauslesen. vielfach musste man schon feststellen, das eine vermeintliche these aus einem text, die hier zur argumentation verwendet wurde, in dem selben text schon relativiert bzw. ausgeführt, wenn nicht gar widerlegt wurde. aber um das festzustellen, braucht man halt den ganzen text.



"Deutschland wurde in den Jahrhunderten nationaler Zersplitterung durch eine Kultur zusammen gehalten." ... [Aber Multikultur ist] "Kampf Aller gegen Alle"!

die Nation wird sie durch die Entstehung von Parallelgesellschaften unterminiert

Wer andererseits die Immigration nicht so steuert, dass vor allem jene zu uns kommen, die integrationswillig und -fähig sind, holt sich mit einem kulturell entfremdeten Subproletariat den Bürgerkrieg ins Haus.

Die Welt - 14.12.2001, Seite 8

das hier ist ein gutes beispiel davon - einfach zitate aus nem text - da würde ich doch gern den zusammenhang sehen.

MoJo
06.11.2003, 08:34
@ Pavement

Ist mir zu differenziert.
Du kannst doch in keiner Unterhaltung beispielsweise nach jedem Satz fragen "woher hast Du das"?! Ob mann's denn mal gelesen oder aber nur gehört hat, spielt doch da wirklich eine untergeordnete Rolle, oder?


@ Nebukadnezar

Der Koran, meiner Meinung nach:
Der Anfang vom Ende in unserem Abendland! Individuen manipulierend, mit invasorischem Charakter. Würde ich als Machthabender niemals unterstützen!

Und was uns Joschka damals über den Sultan sagte (muss nedmehr vor Wien umkehren) musste harte Strafen zur Folge haben! X(

Nebukadnezar
09.11.2003, 18:23
http://www.ostara.org/images/asyl.jpg

Hereinspaziert! Hereinspaziert! Willkommen in Oesterreich und Deutschland, wo Milch und Honig fuer euch alle fliesst.

:lachanfall:

pavement
09.11.2003, 18:36
Ist mir zu differenziert.
Du kannst doch in keiner Unterhaltung beispielsweise nach jedem Satz fragen "woher hast Du das"?! Ob mann's denn mal gelesen oder aber nur gehört hat, spielt doch da wirklich eine untergeordnete Rolle, oder?

ohh man kann sich auch in einer unterhaltung auf dieses oder jenes buch beziehen - allerdings bezweifel ich, dass man da immer die genauen zahlen, fakten, etc. im kopf hat.

aber wir führen hier auch keine unterhaltung, sondern eine diskussion, und da würde es halt nicht schaden, wenn man auch begründete argumente vorbringt anstatt nur zu schreiben "das ist so. das ist doch offensichtlich. punkt, aus. warum wollt ihr das nicht einsehen?"

Nebukadnezar
09.11.2003, 21:31
nvasorischem Charakter

Das stimmt ,wenn man sich nur ein wenig mit dem Islam und Koran auseinandersetzt ,merkt man das der Islam auf aggressive Expansion und Unterwerfung anderer ausgelegt ist,und damit einen eindeutigen invasorischen Charakter an den Tag legt.

Der Islam verspricht seinen Anhängern Belohnung und Anerkennung wenn die islamische Lehre in andere Länder und Kulturen tragen und so seine Ausbreitung begünstigen.

Diese Tatsache wird selbstverständlich von Bundesdeutschen Vaterlandsverrätern und Speichelleckern verschwiegen und verharmlost!

pavement
09.11.2003, 23:22
Das stimmt ,wenn man sich nur ein wenig mit dem Islam und Koran auseinandersetzt ,merkt man das der Islam auf aggressive Expansion und Unterwerfung anderer ausgelegt ist,und damit einen eindeutigen invasorischen Charakter an den Tag legt.

und was passiert, wenn man sich ein nur ein wenig mit dem nationalsozialismus auseinandersetzt?

MoJo
10.11.2003, 09:35
Original von pavement

Das stimmt ,wenn man sich nur ein wenig mit dem Islam und Koran auseinandersetzt ,merkt man das der Islam auf aggressive Expansion und Unterwerfung anderer ausgelegt ist,und damit einen eindeutigen invasorischen Charakter an den Tag legt.

und was passiert, wenn man sich ein nur ein wenig mit dem nationalsozialismus auseinandersetzt?

na was?..... man wird beobachtet und, falls man damit sympatisiert, bestraft, wie soeben in aller Öffentlichkeit geschehen. Schade, dass Pro-deutsches Gedankengut in unserer linken Gesellschaft in aller Regel nur negative Auswirkungen auf Deutschland hat. ?(

Nee mal ernsthaft Pavement. Religion mit Politik miteinander zu vergleichen, greift hier wohl nicht. Es sei denn, es giebt irgendwann mal eine "rechte Bibel".

Siehe z.B. den Vergleich Äpfel mit Birnen.

kettnhnd
10.11.2003, 10:12
Original von Nebukadnezar
http://www.ostara.org/images/asyl.jpg

Hereinspaziert! Hereinspaziert! Willkommen in Oesterreich und Deutschland, wo Milch und Honig fuer euch alle fliesst.

:lachanfall:

LOL

sind das auf dem photo nicht die herbeigewünschten IT-spezialisten aus indien ?

--

Nebukadnezar
10.11.2003, 12:24
sind das auf dem photo nicht die herbeigewünschten IT-spezialisten aus indien ?

Oh doch genau das werden sie sein,und wohnen werden sie in ehemaligen Kitas damit die deutschen ja nicht auf die Idee kommen selbst Kinder zu bekommen...

Und die letzten Blondinen warten schon mit Blumensträussen am Bahnhof :cool:

MoJo
10.11.2003, 15:30
Na, auf Rangid werden die letzten Blondinen wohl ned warten, oder?
Ausserdem fahren die bekanntlich keine 3'er BMW's und hören auch ned "Tarkan" und tragen keine Lederjacken und und und.....

Die letzten Blondinen penetrieren gaaaanz andere!

Wolfgang Reinhard
22.11.2003, 10:48
Versucht es mal mit Plakatkunst!


Deutschland ist schön.
Das einzige, was hier stört, sind die Deutschen.
Darum schaffen wir
Globalo-Demokraten uns ein neues Volk.

SPD-Union-FDP-PDS-Grüne

http://www.wpmp3.ws/Seite/wpmp3/Bilder/wolfgang/V/StrendeDeutsche.jpg

Meik
22.11.2003, 11:31
Masseneinwanderung nach Deutschland um die Rente sicher zu machen!
Multikulturell ist die Zukunft! :D :D
Die Deutsche Kultur ist eh total langweilig, das Land wird viel attraktiver, auch für Investoren!

Edmund
22.11.2003, 11:44
Original von Meik
Masseneinwanderung nach Deutschland um die Rente sicher zu machen!
!
Und wo sollen diese Einwanderer arbeiten? Als Spargelstecher?
Keine Arbeit+Kein Geld=KEINE Rentenbeiträge.
Einwanderung löst das Rentenproblem nicht.


Original von Meik
Multikulturell ist die Zukunft! :D :D
!
Sehe ich anders. Eine Multikultur ist eine Konfliktgesellschaft. Und wird deshalb nie eine Zukunft haben.


Original von Meik
Die Deutsche Kultur ist eh total langweilig
!
Das kannst du am besten beurteilen, was? :rolleyes: Wenn dir unsere Kultur nicht gefällt, dann musst du auswandern. Vaterlandslose Genossen braucht Deutschland eh nicht.


Original von Meik
das Land wird viel attraktiver, auch für Investoren
!
Das Land IST schon attraktiv für Investoren.

Halteverbot
22.11.2003, 11:49
Genickschuss!!!!

Ich bin jetzt völlig davon überzeugt, dass Meik ein Ausländer ist oder war.
1. Nur dumme Ausländer stellen einen leicht ausländerfeindlichen, ja nicht mal rassistischen Member als braune scheisse dar.
2.
Multikulturell ist die Zukunft!
3. Hat er wohl absolut keine Ahnung von Politik oder dergleiche, wie man schon öfter gesehen hat.
4. Ich denke das reicht...

pavement
22.11.2003, 13:26
Und wo sollen diese Einwanderer arbeiten? Als Spargelstecher?
Keine Arbeit+Kein Geld=KEINE Rentenbeiträge.
Einwanderung löst das Rentenproblem nicht.

wie willst dus sonst lösen? rente streichen?

Gärtner
22.11.2003, 14:48
Nochmal zum Thema W.G und "Plakatkunst". Da kann man mal sehen, woher seinesgleichen die Ideen hat. :D

MoJo
25.11.2003, 15:57
Original von pavement

Und wo sollen diese Einwanderer arbeiten? Als Spargelstecher?
Keine Arbeit+Kein Geld=KEINE Rentenbeiträge.
Einwanderung löst das Rentenproblem nicht.

wie willst dus sonst lösen? rente streichen?

... verstehst Du's wirklich nicht, Pavement?
Wir importieren mit (fast) jedem Ausländer einen Sozialfall mehr.
Der derzeitige Beschäftigungsgrad in BRD lässt (eigentlich) keinen Menschenimport zu! Allerdings gibt es im Politischen Lager immer Leute, die auch diesem Phaenomen positives abgewinnen können. Hauptsache es gibt öffters mal einen "Tag der offenen Mosche" oder irgendeine andere pseudokulturelle Veranstaltung. Da ist alles so schön bunt (*Kiff kiff*) :D

Gärtner
25.11.2003, 16:35
Original von MoJo
Wir importieren mit (fast) jedem Ausländer einen Sozialfall mehr.
Richtig ist, daß in den vergangenen 20 Jahren die Zuwanderung nach Deutschland hauptsächlich in die Sozialsysteme stattgefunden hat.

Richtig ist aber auch, daß ohne hier arbeitende Ausländer (und das sind beileibe nicht nur Müllkutscher und Tellerwäscher) die Lichter ausgehen würden. Wie an anderer Stelle schon gesagt, angesichts unserer Bevölkerungsentwicklung sind wir auf die stetige Zuwanderung qualifizierter Arbeitskräfte angewiesen. Das hat nicht im geringsten etwas mit Gutmenschentum zu tun, sondern mit den vitalen Interessen unseres Landes.
Interessanterweise wird dieser Aspekt der derzeitigen Rentenproblematik von der Politik und der veröffentlichten Meinung diskret übergangen.

pavement
25.11.2003, 17:43
Wir importieren mit (fast) jedem Ausländer einen Sozialfall mehr.
Der derzeitige Beschäftigungsgrad in BRD lässt (eigentlich) keinen Menschenimport zu!

schwarz-weiß huja ist das schön!

1)muss ich dem gelehrten (möge deine sonne weiterhin über uns scheinen+g*) zu 100% beipflichten (könnte mir ne antwort eigentlich sparen, aber da die frage ja an mich gerichtet war
2)der derzeitige beschäftigungsgrad lässt durchaus eine zuwanderung zu, nicht nur das, sondern der derzeitige beschäftigungsgrad macht sie unabdingbar; kannst dich ja mal umschaun, wie viele firmen computerexperten etc. suchen; diese entwicklung hat deutschland verschlafen. da kann nur zuwanderung abhelfen; denn die unis können den bedarf kurz- und mittelfristig nicht decken (langfristig muss natürlich das das ziel sein

Siran
25.11.2003, 19:58
Rudolf hat schon irgendwie Recht und gleichzeitig auch wieder Unrecht.
Es gibt freie Stellen, bei denen es Schwierigkeiten gibt, sie zu besetzen und für die qualifizierte Ausländer sehr gut wären.

Nur, zu uns wandern im Normalfall keine qualifizierten Ausländer ein. Ein großer Teil der in Deutschland lebenden Ausländer ist über das Asylrecht hierher gekommen. Sicherlich, den Leuten muss man helfen, nur, jemand, der daheim um Leib und Leben bangen musste, hat selten Zeit, sich einen hochqualifizierten Abschluss zu beschaffen. Ein weiterer Teil kommt durch Familiennachzug nach Deutschland. Diese sind leider im Normalfall auch keine hochqualifizierten Kräfte. Diese gehören leider oft zu den Schichten, die in Deutschland sowieso schon um ihren Arbeitsplatz zu kämpfen haben und damit teilweise Direkteinwanderung in die Sozialhilfe.

Die hochqualifizierten Ausländer, die man z.B. mit der Greencard hierher holen wollte, die kommen kaum nach Deutschland. Jemand mag sich noch errinnern, wieviele man damals eigentlich haben wollte und wieviele sich schlussendlich gemeldet haben.

Edmund
25.11.2003, 20:31
Original von Siran
Rudolf hat schon irgendwie Recht und gleichzeitig auch wieder Unrecht.
Es gibt freie Stellen, bei denen es Schwierigkeiten gibt, sie zu besetzen und für die qualifizierte Ausländer sehr gut wären.
Dem kann ich nur zustimmen.
Und deshalb muss die Zuwanderung von nicht qualifizierten Ausländern massiv begrenzt werden. Und die Zuwanderung von qualifizierten Ausländern muß gefördert werden. Aber wenn es für einen Arbeitsplatz auch Deutsche gibt, dann sollte ihn auch ein Deutscher bekommen.


Original von Siran
Ein großer Teil der in Deutschland lebenden Ausländer ist über das Asylrecht hierher gekommen. Sicherlich, den Leuten muss man helfen, nur, jemand, der daheim um Leib und Leben bangen musste
Stimmt, den Leuten die Hilfe brauchen, muß geholfen werden. Aber auch nur soviel, wie sich's Deutschland leisten kann.
Aber leider muß nicht jeder Ausländer der Asyl beantragt, um sein "Leib und Leben" bangen. Ein großer Teil kann man zurecht als Wirtschaftsflüchtlinge oder Scheinasylanten bezeichnen.

Gärtner
25.11.2003, 21:27
Original von pavement
möge deine sonne weiterhin über uns scheinen+g*
Sollte möglich sein. :]


Original von Siran
Die hochqualifizierten Ausländer, die man z.B. mit der Greencard hierher holen wollte, die kommen kaum nach Deutschland.
Wundert dich das? Du würdest auch nicht kommen, wenn von vorneherein klar ist, daß deine Aufenthaltsdauer auf 3 Jahre beschränkt ist und deine Familie nicht mitdarf. Da sehen die vergleichbaren Regelungen in den USA ganz anders aus.


Original von eddi
Stimmt, den Leuten die Hilfe brauchen, muß geholfen werden. Aber auch nur soviel, wie sich's Deutschland leisten kann.
Völlig richtig. Wir können die Probleme der Welt nicht in Deutschland lösen. Außerdem gibt es ganz legitime Interessen, und die beziehen sich z.B. darauf, daß diejenigen, die hierher kommen, auch ihren Beitrag zu unserer Wirtschaft leisten. Nur muß man diesen auch die entsprechenden langfristigen Perspektiven bieten. Wie gesagt, die USA machen es uns da vor, die kontingentieren und sagen "So, 50.000 sind voll, Schluß für dieses Jahr". Aber die dürfen dann auch bleiben.

Siran
25.11.2003, 22:12
Das ist nicht der einzige Punkt. Ich kenne auch ein paar Deutsche, die nach Amerika ausgewandert sind. Leute, die viel verdienen haben es da einfach auch besser. Mehr Geld wird auf die Forschung verwendet, wodurch die Arbeitsbedingungen besser sind. Die Arbeit ist bei weitem nicht so reglementiert wie hier bei uns und sie können vor allem, von dem Geld was sie verdienen, wesentlich mehr behalten. Für jemand mit hervoragender Ausbildung und einem guten Jog ist Amerika das Paradies, die schlechtere soziale Absicherung und Versorgung kommt ja nur dann zum Tragen, wenn man unteren Ende der Rangordnung steht und weder Job noch Qualifikationen hat.

pavement
25.11.2003, 22:28
ich denke für die meisten wissenschaftler (die deutschland so dringend bräuchte) spielt die frage nach der ausrüstung und finanziellen unterstützung die größte rolle - und die ist hier in deutschland einfach "mangelhaft".

Held
01.12.2003, 02:11
... neue Welt?

:lachanfall: