Vollständige Version anzeigen : Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber
Das große Morden
[B]Bis Ende 2016 werden 250.000 IS Terroristen über die Flüchtlingsschiene nach Deutschland eingesickert sein. Diese könnten 5 Millionen Deutsche töten, bevor die Bundewehr überhaupt imstande wäre, zu reagieren.
Ziemlich optimistisch gedacht. Heute schon sind vermutlich weit mehr als 250.000 Terroristen in Deutschland inklusive IS-Anhänger, wenn man bedenkt, dass sich mehrere Hundertausende gar nicht erst registrieren lassen und in Deutschland abtauchen.
Gefährlich ist auch, dass ein hoher Teil der Asylbewerber Soldaten sind und kampferfahren.
Sie könnten leicht von IS rekrutiert werden. Zumal die bald ihren Frust raus lassen werden, weil "die Mutter aller Moslems" Haus, Auto und Job versprochen hat, nichts davon aber in erreichbarer Nähe ist.
Wir werden uns wohl alle in der Hölle wiedersehen....fast alle,bis auf den Skorpion....den verkappten Muslim
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/1377449_970029479730726_6767233751682349522_n.jpg? oh=d2eb9bd50b270289017f63a4a525b6ea&oe=571DB567
Der Fusselkopp schickt doch schon mal Kindergartenkinder in die Hölle, wenn die Mädchen kein Kopftuch tragen. Daß man ihn dort überhaupt rein läßt, ist mir nicht klar.
Und wie es jetzt einen Knigge für Asylbewerber gibt, schildert die sueddeutsche...
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/knigge-fuer-migranten-eine-islamisch-korrekte-begruessung-gruess-gott-1.2784037
Die Verfasser der Broschüre berufen sich auf einen aufgeklärten Islam, in dem Fundamentalismus, Intoleranz oder gar Gewalt keinen Platz haben. In ihrer Auslegung des Koran ist die Demokratie dasjenige politische System, das den "Prinzipien und Lehren des Islam am meisten entspricht". Wer sich entschlossen habe, in Deutschland zu leben, sei folglich "vom Koran verpflichtet", Gesellschaftsverträge wie das Grundgesetz "zu achten und zu erfüllen". Religion und demokratischer Staat seien keine konkurrierenden Systeme. Entsprechend hätten auch Muslime die Pflicht, die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau anzuerkennen - so wie es deutsches Recht vorsehe. Dies stehe auch im Einklang mit den Worten des Propheten. Hingegen sei die Vollverschleierung von Frauen ebenso wenig "islamisch erforderlich" wie etwa die Polygamie.
Was es in Job und Zusammenleben zu beachten gibt
Schlummifix
26.12.2015, 15:29
Benjamin Idriz, Imam aus Penzberg, hat einen Knigge für Flüchtlinge vorgestellt
Ähä, und haben die Geistlichen aus Mekka und Medina das alles abgesegnet, diesen Schwachsinn?
Oder liegt das Zentrum des Islam jetzt in Prenzberg?
Ähä, und haben die Geistlichen aus Mekka und Medina das alles abgesegnet, diesen Schwachsinn?
Oder liegt das Zentrum des Islam jetzt in Prenzberg?
Ihro Hoheit Schmierigkeit Udo Ude ist auch mit dabei. Ob sein Kopf bei seinem so großen Kotau nicht schon wie bei einem Vogel Strauß in der Erde steckt ?
autochthon
26.12.2015, 15:59
Man ist Buella eine Antwort schuldig geblieben.
Die mich auch interessieren wuerde.
DAS WÄRE DAS ENDE DER BRD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und ich fürchte , dass dieses Jahr es das allerletzte friedliche Weihnachtsfest gewesen ist.
Können wir wieder hoffen? Eine umwälzende Neuerung:
CDU-Vize Klöckner will lückenlose Registrierung an Grenzen
CDU-Vizechefin Julia Klöckner hält eine lückenlose Registrierung der Flüchtlinge an den deutschen Grenzen für notwendig.
«Unser Staat muss wissen, wer sich auf unserem Staatsgebiet befindet», sagte die rheinland-pfälzische CDU-Vorsitzende der Deutschen Presse-Agentur. Sie hätte die Registrierungszentren lieber an den Grenzen gesehen statt im Land verteilt. «Gerade wenn Pässe gefälscht werden, können wir doch nicht so tun, als ob Heilige in unser Land kämen.»....
https://de.nachrichten.yahoo.com/cdu-vize-kl%C3%B6ckner-will-l%C3%BCckenlose-registrierung-an-grenzen-111226567.html?nhp=1
Ob es aber Terroristen sind geht mW aus den Pässen garnicht hervor!
Und wie sie die illegale Einreise über die grüne Grenze verhindern will, verschweigt die Dame leider auch.
marcus1011
26.12.2015, 16:21
Können wir wieder hoffen? Eine umwälzende Neuerung:
CDU-Vize Klöckner will lückenlose Registrierung an Grenzen
CDU-Vizechefin Julia Klöckner hält eine lückenlose Registrierung der Flüchtlinge an den deutschen Grenzen für notwendig.
«Unser Staat muss wissen, wer sich auf unserem Staatsgebiet befindet», sagte die rheinland-pfälzische CDU-Vorsitzende der Deutschen Presse-Agentur. Sie hätte die Registrierungszentren lieber an den Grenzen gesehen statt im Land verteilt. «Gerade wenn Pässe gefälscht werden, können wir doch nicht so tun, als ob Heilige in unser Land kämen.»....
https://de.nachrichten.yahoo.com/cdu-vize-kl%C3%B6ckner-will-l%C3%BCckenlose-registrierung-an-grenzen-111226567.html?nhp=1
Ob es aber Terroristen sind geht mW aus den Pässen garnicht hervor!
Und wie sie die illegale Einreise über die grüne Grenze verhindern will, verschweigt die Dame leider auch.
Frau Klöckner will ja eigentlich nicht unbedingt eine lückenlose Registrierung an der Grenze, Frau Klöckner will aber nächstes Jahr unbedingt rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin werden. Und da muss man halt dem Volk ein wenig Honig ums Maul schmieren. Nach ihrer Wahl wird es ihr scheissegal sein wer wie und wo hier ins Land kommt oder nicht. Verlogen wie der ganze Rest der Bande.
Frau Klöckner will ja eigentlich nicht unbedingt eine lückenlose Registrierung an der Grenze, Frau Klöckner will aber nächstes Jahr unbedingt rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin werden. Und da muss man halt dem Volk ein wenig Honig ums Maul schmieren. Nach ihrer Wahl wird es ihr scheissegal sein wer wie und wo hier ins Land kommt oder nicht. Verlogen wie der ganze Rest der Bande.
Die BRD Kartoffel steht aber auf sowas. die braucht das. Wer in seinem Umfeld die Wahrheit ausspricht, der weiß das man damit nicht gerne gesehen wird.
Die BRD Kartoffel steht aber auf sowas. die braucht das. Wer in seinem Umfeld die Wahrheit ausspricht, der weiß das man damit nicht gerne gesehen wird.
Wer wird schon gern gesehen, wenn er mit Fakten aufwartet und nichts vom Schleimen hält. War doch in der ex-DDR auch so - und setzt sich in DDR2 weiter. Dank Merkel&Co...
rumpelgepumpel
26.12.2015, 16:28
ein Bewohner in Frechen hat gefilmt wie die Polizei auf den Mann mit der Machete schießen
Nach Aussage eines Polizeisprechers soll der Mann die Beamte mit dem Schwert angegriffen haben. Ein Beamter soll mehrere Warnschüsse abgegeben haben. Als der 41-Jährige die Waffe nicht aus der Hand legte, habe der Beamte den Mann zwei Mal ins Bein geschossen.
http://www.ksta.de/frechen/-video-polizisten-schiessen-auf-mann-mit-machete-sote,15189184,32990138.html
DAS WÄRE DAS ENDE DER BRD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und ich fürchte , dass dieses Jahr es das allerletzte friedliche Weihnachtsfest gewesen ist.
Das war es auch. 90% dieser Asylanten sind Männer zwischen 16-40 Jahren.
DAS WÄRE DAS ENDE DER BRD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hmmm. Also gilt: REFUGEES VERY VERY WELCOME!!!
Das war es auch. 90% dieser Asylanten sind Männer zwischen 16-40 Jahren.
Das ist nur die Vorhut. Die heiraten früh:
Willkommens-Deutschland freut sich schon gar sehr auf den Familiennachzug*, der die Zahlen der Eingedrungenen mindestens verdreifachen wird...
*Der ist aus humanitären gründen alternativlos!
Willkommens-Deutschland freut sich schon gar sehr auf den Familiennachzug*, der die Zahlen der Eingedrungenen mindestens verdreifachen wird...
*Der ist aus humanitären gründen alternativlos!Wo Du Recht hast, hast Du Recht. Mal sehen, ob ich noch GRÜN im Körbchen habe.
Mr.Smith
26.12.2015, 18:30
Es wird uns immer eingeredet "wir müssen die Flüchtlinge integrieren".
...
Schmarotzer, Kriminelle und Islamistendreck kann man nicht integrieren. Dieser Abschaum macht jedes Land kaputt, in dem er sich ungehindert breit macht.
Wir werden immer gefragt, wer uns das Recht gibt, gegen diesen eingewanderten Abschaum vorzugehen.
Wer fragt uns, ob wir das Recht haben, tatenlos zuzusehen, wie aus Deutschland ein zweites Syrien oder Nigeria wird?
black_swan
26.12.2015, 18:55
Hmmm. Also gilt: REFUGEES VERY VERY WELCOME!!!
Du bist verrückt, weil wenn hier Gesetze gebrochen werden, werden weitere Gesetze gebrochen..sind die Deutschen oder sagen wir sogar die mitteleuropäer in absoluter Minderheit....GIBT ES NICHTMAL MEHR EINE NORMALE RENTE !!!!!!!!!!!!!!!! Das ist nicht nur das Ende sondern die totale Vernichtung !!!
black_swan
26.12.2015, 18:58
Frau Klöckner will ja eigentlich nicht unbedingt eine lückenlose Registrierung an der Grenze, Frau Klöckner will aber nächstes Jahr unbedingt rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin werden. Und da muss man halt dem Volk ein wenig Honig ums Maul schmieren. Nach ihrer Wahl wird es ihr scheissegal sein wer wie und wo hier ins Land kommt oder nicht. Verlogen wie der ganze Rest der Bande.
:gp: So sehe ich das genauso !!!!
Aber das Volk wird merken und nicht mehr auf die Lügen und den Oportunismus rein fallen...mal sehen wie die Wahlen wirklich ausfallen,...normalerweise hätte ein Grenzzaun wie Ungarn realisiert werden müssen und ein absolutes Aufnahmestopp und Abschiebungen ohne Ende, das könnte man gerade mal noch mit hängen und kotzen schaffen wenn der politische Wille da wäre, hast du mehr als 20 Millionen Zuwanderer hier...dann kannst du nicht mehr Abschieben, ...dann ist der Zug entgültig abgefahren !!!!
Merkelin
26.12.2015, 19:25
Aber das Volk wird merken und nicht mehr auf die Lügen und den Oportunismus rein fallen Dieses "Volk" wird garnichts! Ich verstehe Deinen Frust, glaube mir! Aber Rettung vor diesem Wahnsinn wird nurmehr von außerhalb kommen(müssen) dieses sog. deutsche Volk ist so dermaßen korrumpiert und am Arsch, kennt außer Konsum und Unterhaltung auf primitivstem Niveau rein gar nixmehr, das "deutsche Volk" besteht nur noch aus Fick-, Fress- und Kackmaschinen!(würg)
Das schöne ist aber, wenn man gar nichts mehr dazu sagt und wartet, das diese Bessergutmenschen sich äussern, bekommt man ganz seltsame Töne ans Ohr. Besser ist es dann, die Gutmenschen im Glauben zu lassen, das wäre ihr ureigenster, letztweisheitlicher Schluss und nur aus ihrem Kopfsalat entwachsen. Dieselben Leute, die einen Erfahrungsmenschen, mit Vorurteil oder diffusen Ängsten behaftet belastet haben, benutzen die gleichen Argumente, wie die Nadelstreifennazis damals. Komisch, oder?
Inzwischen läuft die Hetzkampagne gegen die AdD auf Hochtouren in allen Gez-Medien. Abscheulich.
Wolfger von Leginfeld
26.12.2015, 21:09
Inzwischen läuft die Hetzkampagne gegen die AdD auf Hochtouren in allen Gez-Medien. Abscheulich.
Die wird sich noch drastisch steigern. Speziell vor den nächsten Bundestagswahlen wird wohl aus allen Rohren gefeuert werden. Da wird es dann Kampagnen geben, dass man sich nur die Augen reiben wird.
Nettaktivist
26.12.2015, 21:23
Inzwischen läuft die Hetzkampagne gegen die AdD auf Hochtouren in allen Gez-Medien. Abscheulich.
Pegida, Afd, egal, alle andersdenkenden gehören eingesperrt oder ausgerottet. So klingt die Normenklatura. Der neue Faschismus ist der alte Stalinismus geworden. Des Kaisers neue Kleider!
Nettaktivist
26.12.2015, 21:42
http://www.1001geschichte.de/wp-content/uploads/Publikation-316.pdf
:D
Emotionaler Diebstahl. Ist eigentlich altbekannt. Aber durch die Fernsehrührselige Werberei für irgendwelche geldgeilen Caritasvereine wird das eigentliche Problem übertüncht. Geburtenkontrolle. Selbst Vögel sind beim Vögeln klüger wie diese südländischen und nachfolger der Bonobos. Sie brüten nur soviel Brut wie sie ernähren können. Und die Rudelbumser wollen sich ernähren lassen von ihrem Brutkasten, 1 oder 2 mehr sind ja islamisch erlaubt. Mohammed schreit ja nach mehr Kanonenfutter. Wie man sie durchbringt? Scheissegal, weiter schmatzen.
Nettaktivist
26.12.2015, 21:46
Nicht die Flüchtlinge sind der Feind, sondern die hier:
https://pbs.twimg.com/media/CU51eZNW4AQbswX.jpg
AAAAHHHH, gib mir irgendwas, irgendwas, ich will nicht mehr leben...
Nettaktivist
26.12.2015, 22:16
:gp:
http://guten-tach.de/wp-content/uploads/2015/08/helferinnen2.jpg
http://static.wn.de/var/storage/images/wn/startseite/muenster/stadtteile/angelmodde/2136673-helferinnen-wollen-eine-spezielle-frauengruppe-fuer-fluechtlinge-in-angelmodde-gruenden-zur-not-mit-haenden-und-fuessen-kommunizieren/64194648-3-ger-DE/Helferinnen-wollen-eine-spezielle-Frauengruppe-fuer-Fluechtlinge-in-Angelmodde-gruenden-Zur-Not-mit-Haenden-und-Fuessen-kommunizieren_opengraph.jpg
http://www.wn.de/Muenster/Stadtteile/Angelmodde/2136673-Helferinnen-wollen-eine-spezielle-Frauengruppe-fuer-Fluechtlinge-in-Angelmodde-gruenden-Zur-Not-mit-Haenden-und-Fuessen-kommunizieren
Einige PrachtexemplarIstINnnen!
Google kennt noch mehr:
https://www.google.de/search?q=HELFERINNEN&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiSn72vpPnJAhVDFw8KHS7-CiUQ_AUIBygB&biw=1216&bih=571#tbm=isch&q=FL%C3%9CCHTLINGE+HELFERINNEN
Arme Gestalten. Haben ihr leben lang womöglich anständige Deutsche Männer mit ihrer Ideologie oder Bio-Wahn oger Veganismus und Anti Vaginismus verjagt und sehen die letzte Chance ihres Lebens im Lila Flüchtlingsboot auf der weichen Flüchtlingslawine, sie retten? Nein, nicht wie der Ritter auf dem weissen Schwert mit dem scharfen Schwert. Der neue Ritter kommt im Gummiboot, kann ber nicht schwimmen und mit Smartphone spielt Schiffchen versenken und drückt Tränendrüsen um an Mutti schlaffes Bindegewebe zu kommen. Aber als traumatisierter Held...
Die Wahrheit lässt dieser Pseude-Flüchtling natürlich hinter Wellenbergen. In Wahrheit haben sie irgendwo freigeschlossen, mit der Bedingung den Passs wegzuschmeissen, keinem zu sagen aus welchem Knast oder Psychiatry er herkam und nach Europa überstzen könne. Nein ich will nicht gibt es nicht, die Soldaten schiessen euch aufs Meer..Das passiert täglich und die Schleuser wissen das Neukunden warten, die viel schönes Geld zahlen. Das hört erst auf, wenn auf deren Smartphones Meldungen landen, das die Fronteks die Boot Richtung Afrika zurückdrängen, keine Nahrung keine Lebensmittel verteilen, erst dann hört der Wahnsinn auf. Wenn selbst diese Sprache nicht mehr verstanden wird, muss geschossen werden. Man muss und darf sein Territorium vor Invasionären verteidigen dürfen. Daran ist nichts Nazi und nichts inhuman. Jedem Hilfsbedürftigem helfen zu wollen, zieht auch einen ganz großen Rattenschwanz schmarotzenden Hinterher, die in der Regel nichts gutes im Schilde führen.
Mein Gott, wie blöde muss man sich vollfressen um das nicht zu sehen? Die ganzen hochqualifizierten Fettärsche in der Politik die müssten doch die Geschichte kennen. Warum wurden denn Mauern um die Städte errichtet. Warum Burgen und bestensbewachte Schlösser? Natürlich um Räuber abzuhalten. Die die in friedlicher Absicht kommen, muss man nicht extra noch durchfüttern, oder gar deren Forderungen verhandeln oder Akzeptieren?
Jeder kann hier Asyl beantragen, sogar in den Botschaften der Heimatländer. Aber darum geht es ja gar nicht. Wenn sie erst mal deutschen Boden betreten haben, bekommen Araber immer einen Krampf, wenn sie den Schuh zurückziehen müssen. Eher hackt man ihnen das Bein ab. Also, lasst es nicht noch weiter dazu kommen, müsste ein lauter Appell an die Regierenden lauten!
Aber still, ruht der See und harrt der Lawine, die unsere Region nächstes Jahr entdeutscht!
Schwabenpower
26.12.2015, 22:20
[...]
Jeder kann hier Asyl beantragen,
[..]
Nein. GG 16a, Abs. (2)
Nein. GG 16a, Abs. (2)
Beantragen kann jeder. Ob es gewaehrt wird bzw. jemand berechtigt ist Asyl zu erhalten ist eine andere Sache.
Schwabenpower
26.12.2015, 22:28
Beantragen kann jeder. Ob es gewaehrt wird bzw. jemand berechtigt ist Asyl zu erhalten ist eine andere Sache.
Nein. Lies einfach GG 16a. Kann NICHT jeder.
Nein. Lies einfach GG 16a. Kann NICHT jeder.
Doch, beantragen kann jeder. Da steht nur wem Asyl gewaehrt wird und wem nicht. Da steht nicht wer einen Antrag stellen darf und wer nicht.
Nettaktivist
26.12.2015, 22:31
Ein Arzt hat dazu kürzlich folgendes geäußert: Die ankommenden jungen Männer sind fast ausschließlich Wehrdienstflüchtlinge, die sich von keiner Armee vereinnahmen und erschießen lassen wollen. Ich vermute mal, dass einige von ihnen gerade ihren Einberufungsbefehl erhalten hatten. Sie sind jung und im besten Gesundheitszustand. Was aus ihnen werden soll, weiß niemand.
Allerdings haben wir schlechte Karten, uns darüber aufzuregen. Denn bekanntlich flüchteten Westdeutsche früher gern nach Westberlin, um sich dem Wehrdienst zu entziehen.
Du sprichst da aber von Minderheiten. Ich kannte viele junge Menschen meines Alters die in Berlin lebten und dort aufgewachsen sind, die mit ihrem Porsche, Benz oder tralala den Grenzkoller erlebten. Man konnte ja nur innerhalb Berlin. Und wenn du mit der Karre über die Zone wolltest (200 km ohne anzuhalten) wurdest du erst einmal besonders durchgesucht. Weil die Trabbidriver sich mal so richtig ohne zu fahren an so einem Spermaweisseem Posche Turbo mit Tablett hinten dran und puffrotem Ledergestühl, das Gefühl holen wollten, was so mancher Cowboy beim Stangengymnastik in irgendeiner Holy Shit-Bar in Vegas bekommt...Und die Bundesablehnungsfuzzis holten sich ihre Orgasmen in wahnwitzigen Gesprächen und sind heute immer noch so Arm im Geiste wie kleine Jungs. Viele hatten auch nur ne Postanschrift in Klein Anatolien, wo nur Grossmütterchen starben. Damals, als es noch ein Status Quo war.
Schwabenpower
26.12.2015, 22:35
Doch, beantragen kann jeder. Da steht nur wem Asyl gewaehrt wird und wem nicht. Da steht nicht wer einen Antrag stellen darf und wer nicht.
Nein. Lies es endlich
Nein. Lies es endlich
Jetzt wird es albern.
Nettaktivist
26.12.2015, 22:38
Die müssen noch üben
http://www.pz-news.de/baden-wuerttemberg_artikel,-Zwei-15-jaehrige-betrunkene-Afghanen-scheitern-bei-Raubueberfall-_arid,1068083.html
..nach einem eingehenden Beratungsgespräch, wie man es richtig macht, ohne dabei erwischt zu werden, konnten die beiden armen Traumatisierten nach Hause entlassen werden.
15 jährige, politisch Verfolgte. Wer weiss wer hinter ihnen her ist...
Schwabenpower
26.12.2015, 22:40
Jetzt wird es albern.
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
Markiere das Wort "Jeder"
Markiere das Wort "Jeder"
Ich hab dir jetzt zwei mal erklaert, dass es zwischen berechtigt einen Asylantrag zu stellen und berechtigt Asyl zu bekommen einen Unterschied gibt. Es gibt kein Gesetz, welches irgendjemandem verbietet irgendeinen Antrag zu stellen. Wenn du das nicht kapierst ist dir auch nicht zu helfen.
Schwabenpower
26.12.2015, 22:47
Ich hab dir jetzt zwei mal erklaert, dass es zwischen berechtigt einen Asylantrag zu stellen und berechtigt Asyl zu bekommen einen Unterschied gibt. Es gibt kein Gesetz, welches irgendjemandem verbietet irgendeinen Antrag zu stellen. Wenn du das nicht kapierst ist dir auch nicht zu helfen.
Er kann nichts beantragen. Wenn Du das nicht kapierst, ist Dir auch nicht mehr zu helfen.
Das liegt nur daran, daß unsere Regierung das Grundgesetz in den Müll gekippt hat.
Spätestestens an Absatz 2 scheitert schon der Versuch eines Antrages.
Krombacher007
26.12.2015, 22:47
Ich hab dir jetzt zwei mal erklaert, dass es zwischen berechtigt einen Asylantrag zu stellen und berechtigt Asyl zu bekommen einen Unterschied gibt. Es gibt kein Gesetz, welches irgendjemandem verbietet irgendeinen Antrag zu stellen. Wenn du das nicht kapierst ist dir auch nicht zu helfen.
Er (der Asylbegehrende) hat aber, aufgrund des Umstandes aus einem sicheren Drittstaat zu kommen, keinerlei Anspruch auf die Durchführung des Asylverfahrens und kann unmittelbar nach Bekanntwerden seiner Einreise aus einem sicheren Drittstaat zurückgewiesen werden.
Stanley_Beamish
26.12.2015, 22:55
Doch, beantragen kann jeder. Da steht nur wem Asyl gewaehrt wird und wem nicht. Da steht nicht wer einen Antrag stellen darf und wer nicht.
Der Antrag muss in dem ersten als sicher geltenden Land gestellt werden, das der Asylant betreten hat. Und das kann aus geographischen Gründen niemals die BRD sein.
Schwabenpower
26.12.2015, 22:56
Er (der Asylbegehrende) hat aber, aufgrund des Umstandes aus einem sicheren Drittstaat zu kommen, keinerlei Anspruch auf die Durchführung des Asylverfahrens und kann unmittelbar nach Bekanntwerden seiner Einreise aus einem sicheren Drittstaat zurückgewiesen werden.
Eben. Es geht darum, daß er es beantragen kann, was eine Prüfung zur Folge hätte. Und das kann eben nicht JEDER. Um es noch einfacher zu erklären: ein Bayer kann kaum Antrag auf Asyl stellen.
1. Er muß politisch verfolgt sein. Das schließt schon mal alle Nachbarländer aus. Gibt er an, politisch verfolgt zu sein, wird genau das geprüft. Außer, er kommt aus sicheren Drittländern. Ergo -> kein Asylantrag
2. Er kommt aus einem sicheren Drittland: kein Antrag auf Asyl in der BRD. Den Antrag muß er gem. Dublin III im Einreiseland stellen.
Ergo: Es kann eben NICHT JEDER hier Asylantrag stellen, egal wie oft die Lügenpresse und andere verlogene Idioten das behaupten.
Schwabenpower
26.12.2015, 22:57
Der Antrag muss in dem ersten als sicher geltenden Land gestellt werden, das der Asylant betreten hat. Und das kann aus geographischen Gründen niemals die BRD sein.
Dublin III eben.
Krombacher007
26.12.2015, 23:01
Ergo: Es kann eben NICHT JEDER hier Asylantrag stellen, egal wie oft die Lügenpresse und andere verlogene Idioten das behaupten.
Wenn man ihn bis zu den entsprechenden Stellen lässt, dann kann er dort durchaus sein Begehren äußern. Aber dies hat keinerlei (rechtliche) Auswirkung auf seine mögliche unmittelbare Zurückweisung in seinen letzten sicheren Drittstaat.
Ergo kann er um Asyl begehren aber er hat keinerlei Anrecht darauf dieses Begehren vorzutragen. Ich kann auch auf dem Amt alle möglichen Begehren äußern aber meist wird dies mit dem Herbeirufen der Ordnungskraft enden :)
Schwabenpower
26.12.2015, 23:04
Wenn man ihn bis zu den entsprechenden Stellen lässt, dann kann er dort durchaus sein Begehren äußern. Aber dies hat keinerlei (rechtliche) Auswirkung auf seine mögliche unmittelbare Zurückweisung in seinen letzten sicheren Drittstaat.
Ergo kann er um Asyl begehren aber er hat keinerlei Anrecht darauf dieses Begehren vorzutragen. Ich kann auch auf dem Amt alle möglichen Begehren äußern aber meist wird dies mit dem Herbeirufen der Ordnungskraft enden :)
Exakt!
Wobei mich am meisten das "JEDER" stört. Das ist völliger Unsinn. Ein Säugling aus Dänemark wird es wohl kaum können. Aber genau dieses "JEDER" wird ja dauernd herumgeplärrt.
Die Gleichsetzung von berechtigt sein einen Antrag zu stellen und berechtigt Asyl zu bekommen ist falsch. Der GG Artikel sagt nichts aus ueber die Berechtigung einen Antrag zu stellen sondern nur darueber wer Asyl bekommt.
Krombacher007
26.12.2015, 23:06
Exakt!
Wobei mich am meisten das "JEDER" stört. Das ist völliger Unsinn. Ein Säugling aus Dänemark wird es wohl kaum können. Aber genau dieses "JEDER" wird ja dauernd herumgeplärrt.
Die völlige Vermischung aller Begrifflichkeiten macht man doch extra, denn so ist es ja auch einfacher aus dem einfachen Kritiker der derzeitigen Praxis einen allgemeinen Rassisten zu machen.
Nettaktivist
26.12.2015, 23:06
Nein. GG 16a, Abs. (2)
Jeder kann es beantragen. Wenn er den Fuss auf deutschem Boden hat und Asyl beantragt hat, egal ob er weiss, das er gar keine Chance auf Asyl hat, hat er Anspruch auf die Sozialleistungen. Sogar wenn er im Rollstuhl nach uns reingekarrt ist, er keinen Anspruch auf Asyl hat, bekommt er Bleiberecht, weil er ja nciht Reisefähig ist. (Mir knüddeln sich gerade die Fingenägel.) Während man Rentnerinnen trotz Krankenversicherungspflicht, vom Leitungsbezug still ausschließt und einfach verrecken lässt! Nein sogar Leistungsbezug umkehrt, nämlich indem die Krankenversicherungs den Leistungsbezug des Versicherten anmahnt. Hier in der Bekloppten Republik Deutschlands ist alles möglich, alles. Krankenhäuser werden zu Gewinnoptimierten GmbHs. Da möchte man nicht wissen, wieweit Zoylent Green oder so ähnlich nicht schon längst von der Fiktion zur Realität geworden ist.
Krombacher007
26.12.2015, 23:09
Die Gleichsetzung von berechtigt sein einen Antrag zu stellen und berechtigt Asyl zu bekommen ist falsch. Der GG Artikel sagt nichts aus ueber die Berechtigung einen Antrag zu stellen sondern nur darueber wer Asyl bekommt.
Der aus einem sicheren Drittstaat Kommende ist auch nicht berechtigt hier einen Asylantrag zu stellen. Denn die Berechtigung würde implizieren dass er ein Anrecht auf die Durchführung des Asylverfahrens hätte. Das hat er aber nicht. Er kann, wie ich beschrieb, sein Begehren vortragen wenn man ihn bis zu den entsprechenden Stellen vorlässt aber er hat keinen Anspruch darauf, denn er kann auch unmittelbar an der Grenze zurückgewiesen werden.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:13
Jeder kann es beantragen. Wenn er den Fuss auf deutschem Boden hat und Asyl beantragt hat, egal ob er weiss, das er gar keine Chance auf Asyl hat, hat er Anspruch auf die Sozialleistungen. Sogar wenn er im Rollstuhl nach uns reingekarrt ist, er keinen Anspruch auf Asyl hat, bekommt er Bleiberecht, weil er ja nciht Reisefähig ist. (Mir knüddeln sich gerade die Fingenägel.) Während man Rentnerinnen trotz Krankenversicherungspflicht, vom Leitungsbezug still ausschließt und einfach verrecken lässt! Nein sogar Leistungsbezug umkehrt, nämlich indem die Krankenversicherungs den Leistungsbezug des Versicherten anmahnt. Hier in der Bekloppten Republik Deutschlands ist alles möglich, alles. Krankenhäuser werden zu Gewinnoptimierten GmbHs. Da möchte man nicht wissen, wieweit Zoylent Green oder so ähnlich nicht schon längst von der Fiktion zur Realität geworden ist.
Wenn er Fuß auf deutschen Boden gesetzt hat, wird er wegen illegalen Grenzübertrittes festgenommen. So war es jedenfalls zu Zeiten, als das Grundgesetz noch gültig war.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:15
Der aus einem sicheren Drittstaat Kommende ist auch nicht berechtigt hier einen Asylantrag zu stellen. Denn die Berechtigung würde implizieren dass er ein Anrecht auf die Durchführung des Asylverfahrens hätte. Das hat er aber nicht. Er kann, wie ich beschrieb, sein Begehren vortragen wenn man ihn bis zu den entsprechenden Stellen vorlässt aber er hat keinen Anspruch darauf, denn er kann auch unmittelbar an der Grenze zurückgewiesen werden.
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
Rot markiert.
Schon unter (1) fällt "Jeder" weg.
Unter (2) noch mehr.
Der aus einem sicheren Drittstaat Kommende ist auch nicht berechtigt hier einen Asylantrag zu stellen. Denn die Berechtigung würde implizieren dass er ein Anrecht auf die Durchführung des Asylverfahrens hätte. Das hat er aber nicht. Er kann, wie ich beschrieb, sein Begehren vortragen wenn man ihn bis zu den entsprechenden Stellen vorlässt aber er hat keinen Anspruch darauf, denn er kann auch unmittelbar an der Grenze zurückgewiesen werden.
Wie wird denn wohl geprueft, so laecherlich das wohl auch sein wird, woher der Antragsteller kommt? Doch in der Regel wohl ueber einen gestellten Antrag. Oder entscheiden Beamte willkuerlich? Nein, erst ein Antrag, dann die Pruefung. Auch wir koennten alle moeglichen Antraege nd Formulare ausfuellen wo wir vorher schon genau wissen, dass die nie bewilligt werden. Aber das Recht sie zu stellen haben wir. Deshalb,.weil das ordentlich festgestellt werden muss nach Pruefung ob oder ob nicht. Und fuer eine Pruefung braucht man etwas schriftliches, einen Antrag.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:18
Wie wird denn wohl geprueft, so laecherlich das wohl auch sein wird, woher der Antragsteller kommt? Doch in der Regel wohl ueber einen gestellten Antrag. Oder entscheiden Beamte willkuerlich? Nein, erst ein Antrag, dann die Pruefung. Auch wir koennten alle moeglichen Antraege nd Formulare ausfuellen wo wir vorher schon genau wissen, dass die nie bewilligt werden. Aber das Recht sie zu stellen haben wir. Deshalb,.weil das ordentlich festgestellt werden muss nach Pruefung ob oder ob nicht.
Nein, haben sie nicht. Ist doch jetzt nun mehr als ausführlich erklärt worden.
Nicht in der BRD.
Krombacher007
26.12.2015, 23:19
Rot markiert.
Schon unter (1) fällt "Jeder" weg.
Unter (2) noch mehr.
zu 1: Da gilt wieder die Unterscheidung zwischen gewährtem Asylstatus und dem Recht für alle hier Asyl zu beantragen. Denn beantragen, so weit man ihn bis zu den entsprechenden Stellen lässt, kann hier jeder und im Asylverfahren wird dann ja geklärt ob es ein Verfolgter ist der den Status genießen darf.
Zu 2: Wie schon beschrieben kann den Antrag jeder stellen aber die Gewährung dessen ist nicht für jeden gegeben.
Wir beide sind uns ja auch nicht uneins.
Krombacher007
26.12.2015, 23:20
Wie wird denn wohl geprueft, so laecherlich das wohl auch sein wird, woher der Antragsteller kommt? Doch in der Regel wohl ueber einen gestellten Antrag. Oder entscheiden Beamte willkuerlich? Nein, erst ein Antrag, dann die Pruefung. Auch wir koennten alle moeglichen Antraege nd Formulare ausfuellen wo wir vorher schon genau wissen, dass die nie bewilligt werden. Aber das Recht sie zu stellen haben wir. Deshalb,.weil das ordentlich festgestellt werden muss nach Pruefung ob oder ob nicht. Und fuer eine Pruefung braucht man etwas schriftliches, einen Antrag.
Bist du blöd? Wenn er über die österreichische Grenze kommt dann kommt er woher? Natürlich aus Österreich. Da muss nichts mehr geprüft werden, denn es geht nicht um die Frage seiner heimatlichen Herkunft, sondern nur um die Frage ob er über einen sicheren Drittstaat eingereist ist.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:21
zu 1: Da gilt wieder die Unterscheidung zwischen gewährtem Asylstatus und dem Recht für alle hier Asyl zu beantragen. Denn beantragen, so weit man ihn bis zu den entsprechenden Stellen lässt, kann hier jeder und im Asylverfahren wird dann ja geklärt ob es ein Verfolgter ist der den Status genießen darf.
Zu 2: Wie schon beschrieben kann den Antrag jeder stellen aber die Gewährung dessen ist nicht für jeden gegeben.
Wir beide sind uns ja auch nicht uneins.
Eben nicht. Sind die Voraussetzungen nicht erfüllt, kann nicht mal der Antrag gestellt werden. Schon gar nicht in der BRD. Der wird nämlich gem. Dublin III an den Außengrenzen der EU gestellt, aber eben nicht hier.
Ginge es denn nach bestehenden Gesetzen.
Nochmal:
1. Politische Verfolgung ist die erste Voraussetzung. Bei bestimmten Ländern muß nicht geprüft werden. Somit erübrigt sich der Antrag. Da muß nichts mehr geprüft werden.
Nettaktivist
26.12.2015, 23:24
Der aus einem sicheren Drittstaat Kommende ist auch nicht berechtigt hier einen Asylantrag zu stellen. Denn die Berechtigung würde implizieren dass er ein Anrecht auf die Durchführung des Asylverfahrens hätte. Das hat er aber nicht. Er kann, wie ich beschrieb, sein Begehren vortragen wenn man ihn bis zu den entsprechenden Stellen vorlässt aber er hat keinen Anspruch darauf, denn er kann auch unmittelbar an der Grenze zurückgewiesen werden.
Das ist ja der Punkt wo sich der Kreis schliesst. Wenn eine Horde Asylschmarotzer Grenzbeamte überwältigt um mit Erika ein Selfi for Home zu machen, bekommt der hier alle Rechte, die kein Deutscher mehr hat. Er darf Asylrecht benutzen, bekommt Taschengeld, wird durchgefüttert, man hält ihn cosy and warm und er ballert durch seine neue Heimat und lädt seinen Kulturschock an allem ab, pinkelt hier, tritt da alles in Trümmer, verachtet alles fremde. Wie geil ist das denn....
Ich machen einen run auf die Seychellen, sage Assabumchik, was soviel heisst wie, ich gebe vor politisch verfolgt zu sein und verlange von Euch human und korrekt behandelt zu werden und bitte um Asyl. Ok, das war der erste Schritt nun läfts. Speisekarte bitte, und mein Taschengeld habe ich auch noch nicht, und ja, bisschen Bock auf Bumsen habe ich auch, also macht es mir nicht so schwer und euch leichter, paar Münzgeldnutten gibbet doch noch oder? Unterkunft, könnte auch besser sein und mobilität hilft zur raschen Integration.
Will nicht wissen wieviele Küchenchefs dieser Schabe den endgültigen Verweis geben würden.
Bist du blöd? Wenn er über die österreichische Grenze kommt dann kommt er woher? Natürlich aus Österreich. Da muss nichts mehr geprüft werden, denn es geht nicht um die Frage seiner heimatlichen Herkunft, sondern nur um die Frage ob er über einen sicheren Drittstaat eingereist ist.
Und das weiss der Sachbearbeiter in Berlin bei dem der Antragsteller dann ploetzlich sitzt genau woher? Umd naturrlich ist das relevant. Man muss ja auch wissen wohin man ihn wieder zurueckschickt.
Stanley_Beamish
26.12.2015, 23:25
Rot markiert.
Schon unter (1) fällt "Jeder" weg.
Unter (2) noch mehr.
Die Asylverfahren bei Syrern laufen daher in der Regel auch nicht über Artikel 16a, sondern entweder über die Genfer Flüchtlingskonvention, oder als subsidiärer Schutz vor Kriegshandlungen in ihrer Heimat.
Krombacher007
26.12.2015, 23:25
Eben nicht. Sind die Voraussetzungen nicht erfüllt, kann nicht mal der Antrag gestellt werden. Schon gar nicht in der BRD. Der wird nämlich gem. Dublin III an den Außengrenzen der EU gestellt, aber eben nicht hier.
Ginge es denn nach bestehenden Gesetzen.
Nochmal:
1. Politische Verfolgung ist die erste Voraussetzung. Bei bestimmten Ländern muß nicht geprüft werden. Somit erübrigt sich der Antrag. Da muß nichts mehr geprüft werden.
Ja, habe mich nur scheinbar missverständlich ausgedrückt, denn ich meinte ja, wie zuvor ausreichend beschrieben, dass er es kann aber kein Anrecht darauf hat wenn er aus einem sicheren Drittstaat in die BRD eingereist ist. Das hatte ich doch vorher schon genügend erklärt
Schwabenpower
26.12.2015, 23:26
Und das weiss der Sachbearbeiter in Berlin bei dem der Antragsteller dann ploetzlich sitzt genau woher? Umd naturrlich ist das relevant. Man muss ja auch wissen wohin man ihn wieder zurueckschickt.
Welcher Antragsteller? Der kann gar nicht hier sein.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:27
Ja, habe mich nur scheinbar missverständlich ausgedrückt, denn ich meinte ja, wie zuvor ausreichend beschrieben, dass er es kann aber kein Anrecht darauf hat wenn er aus einem sicheren Drittstaat in die BRD eingereist ist. Das hatte ich doch vorher schon genügend erklärt
Deswegen kann erstens nicht "JEDER" und zweitens nicht mal ein politisch Verfolgter aus Holland hier einen Antrag stellen. Die Grundvoraussetzungen fehlen.
Grundsätzlich ging es aber um "JEDER". Und das ist grundsätzlich falsch.
Krombacher007
26.12.2015, 23:27
Und das weiss der Sachbearbeiter in Berlin bei dem der Antragsteller dann ploetzlich sitzt genau woher? Umd naturrlich ist das relevant. Man muss ja auch wissen wohin man ihn wieder zurueckschickt.
In der Regel (also vor dem derzeitgen Chaos der Außerkraftsetzung der dahingenden Rechtsordnung) war es ja so, dass diese Personen an der Grenze aufgegriffen wurden und daher war das Einreiseland klar. Und genau deswegen kann man sie von dort aus direkt wieder zurückweisen. Da braucht es keine Sachentscheidung eines Sachbearbeiters.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:28
Die Asylverfahren bei Syrern laufen daher in der Regel auch nicht über Artikel 16a, sondern entweder über die Genfer Flüchtlingskonvention, oder als subsidiärer Schutz vor Kriegshandlungen in ihrer Heimat.
Richtig. Nur befindet sich Syrien nicht im Krieg.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:28
In der Regel (also vor dem derzeitgen Chaos it der Außerkraftsetzung der dahingenden Rechtsordnung) war es ja so, dass diese Personen an der Grenze aufgegriffen wurden und daher war das Einreiseland klar. Und genau deswegen kann man sie von dort aus direkt wieder zurückweisen. Da braucht es keine Sachentscheidung eines Sachbearbeiters.
Genau das meinte ich oben: er kann gar nicht bis zum Sachbearbeiter vorbringen.
Als das GG noch galt.
Stanley_Beamish
26.12.2015, 23:30
Und das weiss der Sachbearbeiter in Berlin bei dem der Antragsteller dann ploetzlich sitzt genau woher? Umd naturrlich ist das relevant. Man muss ja auch wissen wohin man ihn wieder zurueckschickt.
Der Sachbearbeiter im Bundesamt schickt den wegen Nichtzuständigkeit einfach wieder weg. Bei Bedürftigkeit soll er sich gefälligst wie jeder andere Tourist an seine Botschaft wenden. Du kannst ja auch nicht in einer Münchner Meldestelle deine Wohnung in Berlin anmelden, oder im Ordnungsamt deine Steuererklärung abgeben.
In der Regel (also vor dem derzeitgen Chaos it der Außerkraftsetzung der dahingenden Rechtsordnung) war es ja so, dass diese Personen an der Grenze aufgegriffen wurden und daher war das Einreiseland klar. Und genau deswegen kann man sie von dort aus direkt wieder zurückweisen. Da braucht es keine Sachentscheidung eines Sachbearbeiters.
An der Grenze aufgegriffen? Seit wann? Waer mir neu, dass da gross kontrolliert wurde in der Vergangenheit.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:33
Der Sachbearbeiter im Bundesamt schickt den wegen Nichtzuständigkeit einfach wieder weg. Bei Bedürftigkeit soll er sich gefälligst wie jeder andere Tourist an seine Botschaft wenden. Du kannst ja auch nicht in einer Münchner Meldestelle deine Wohnung in Berlin anmelden, oder im Ordnungsamt deine Steuererklärung abgeben.
Oh ja, das Problem kenne ich. Und das nur von Friedberg (AIC bzw. FDB) nach Augsburg (A). Luftlinie waren es damals keine 4 km.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:33
An der Grenze aufgegriffen? Seit wann? Waer mir neu, dass da gross kontrolliert wurde in der Vergangenheit.
Was denn jetzt? Willst Du bestehende Gesetze anwenden oder nicht?
Krombacher007
26.12.2015, 23:34
An der Grenze aufgegriffen? Seit wann? Waer mir neu, dass da gross kontrolliert wurde in der Vergangenheit.
Mir sind solche angenehmen Zeiten noch bekannt. Aber auch heute werden noch im unmittelbaren Bereich der Grenze Sichtkontrollen durchgeführt und bei Verdachtsmomenten eine eingende Prüfung vollzogen.
Aber selbst wenn es das alles nicht gäbe frage ich dich aus welchem unsicheren Drittstaat der Begehrende denn in die BRD eingereist sein soll ohne einen sicheren Drittstaat passiert zu haben?
Schwabenpower
26.12.2015, 23:36
Mir sind solche angenehmen Zeiten noch bekannt. Aber auch heute werden noch im unmittelbaren Bereich der Grenze Sichtkontrollen durchgeführt und bei Verdachtsmomenten eine eingende Prüfung vollzogen.
Aber selbst wenn es das alles nicht gäbe frage ich dich aus welchem unsicheren Drittstaat der Begehrende denn in die BRD eingereist sein soll ohne einen sicheren Drittstaat passiert zu haben?
OH, es wird kontrolliert. Allerdings nur bei deutschen Kennzeichen. Die Flüchtlingsströme wandern dabei gelassen an Dir als Deutscher vorbei. Leider muß ich ab und zu dienstlich nach Österreich. Der ganze Tag ist inkl. Überstunden gelaufen. Für eine Stunde Gespräch.
Mir sind solche angenehmen Zeiten noch bekannt. Aber auch heute werden noch im unmittelbaren Bereich der Grenze Sichtkontrollen durchgeführt und bei Verdachtsmomenten eine eingende Prüfung vollzogen.
Aber selbst wenn es das alles nicht gäbe frage ich dich aus welchem unsicheren Drittstaat der Begehrende denn in die BRD eingereist sein soll ohne einen sicheren Drittstaat passiert zu haben?
Darum geht es ja nicht. Es geht darum, dass das trotz allem geprueft werden muss und nicht einfach irgendein Sachbearbeiter oder Polizist bei Sichtung oder wenn er das Wort Asyl hoert die Leute zurueckschickt. Ja, wohin denn auch? Die muessen nicht ueber Oesterreich kommen. Und selbst wenn es unwahrscheinlich ist, kann es immer noch sein, dass jemand per Flug gekommen ist.
Krombacher007
26.12.2015, 23:44
Darum geht es ja nicht. Es geht darum, dass das trotz allem geprueft werden muss und nicht einfach irgendein Sachbearbeiter oder Polizist bei Sichtung oder wenn er das Wort Asyl hoert die Leute zurueckschickt. Ja, wohin denn auch? Die muessen nicht ueber Oesterreich kommen. Und selbst wenn es unwahrscheinlich ist, kann es immer noch sein, dass jemand per Flug gekommen ist.
Wer an der Grenze aufgeschnappt wird, der kann unmittelbar zurückgeschickt werden. Wer es bis zu einem Sachbearbeiter schafft, der muss auch dort seinen Reiseweg offenlegen und kann, wenn ein sicheres Drittland genannt wird, deswegen unmittelbar zurückgeschickt werden ohne Anspruch auf jedwede Rechtsmittel.
Und wer per Flugzeug kommt, der wird eh beim Zoll registriert und dort dem Flughafenverfahren unterzogen.
Nettaktivist
26.12.2015, 23:48
Eben nicht. Sind die Voraussetzungen nicht erfüllt, kann nicht mal der Antrag gestellt werden. Schon gar nicht in der BRD. Der wird nämlich gem. Dublin III an den Außengrenzen der EU gestellt, aber eben nicht hier.
Ginge es denn nach bestehenden Gesetzen.
Nochmal:
1. Politische Verfolgung ist die erste Voraussetzung. Bei bestimmten Ländern muß nicht geprüft werden. Somit erübrigt sich der Antrag. Da muß nichts mehr geprüft werden.
Das ist ja das Problem, welches du nicht verstehst, er kann trotzdem den Antrag stellen, er behauptet einfach, sie hätten ihn im Frankfurter Hilten beim Bettenmachen gefunden.
Deutschland muss ihm alle Sozialrechte gewähren und nachweisen das er lügt, und bis zur letzten Instanz seines Asylbegehrens Unterhalt im SGB-Rahmen gewähren. Wobei lügen, in Bezug auf Invasoren ja schon schwer Nazi und Diskriminierend, wenn nicht gar schwer Rassistisch ist.
Bis der Antrag durch ist, geht es ihm gut und nächstes Jahr, beginnt das Spiel von vorne. Dabei hat er dann mehr Geld zur Verfügung, als er in seinem Heimatland verdienen könnte. Siehe Kosovo-Albaner, Albaner, Serben, oder alle noch minderbemittelten. Wenn man innerhalb Europas, einschliesslich D die Sozialleistungen an dritte Welt Niveau angleicht, höhrt das Schlagartig auf! Genauso die Rückschiebung, sie muss brutalst möglich erfolgen, aber da traut sich keiner, denn Tieren ist es schon zuviel, wenn man die in die Enge treibt, so rotten die sich zusammen, da weiss die Politik ganz gut mit unmzugehen. Sie faseln ja manchmal so Sätze, wie von Gott aufs Tablet geschmissen, oder damit müssen wir jetzt leben... Feuer bekämpft man am besten dadurch, das erst gar kein unkrolliertes Feuer entsteht. Nur behinderte und aussergewöhnliche Ereignisse brauchen einen Feuerwehrmann. So lässt man sie denn gewähren...Aber in dieser DDR2 da brennt es an allen Ecken und Enden und keiner schlägt Alarm! Weil der Alarmmelder von irgendeinem Virus infiziert scheint. Vermutlich heisst der Selbstauslöchung und Erika schreit, wir schaffen das...
Stanley_Beamish
26.12.2015, 23:49
Darum geht es ja nicht. Es geht darum, dass das trotz allem geprueft werden muss und nicht einfach irgendein Sachbearbeiter oder Polizist bei Sichtung oder wenn er das Wort Asyl hoert die Leute zurueckschickt. Ja, wohin denn auch? Die muessen nicht ueber Oesterreich kommen. Und selbst wenn es unwahrscheinlich ist, kann es immer noch sein, dass jemand per Flug gekommen ist.
Es kann uns doch egal sein, woher die gekommen sind. Man gibt ihnen die Auskunft nicht zuständig zu sein, und dass sie dahin zurückzukehren haben, wo sie hergekommen sind.
Antragsbearbeitung findet bei uns wegen Dublin III nicht statt, und Leistungen gibt es erst recht nicht.
Aus die Maus.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:51
Das ist ja das Problem, welches du nicht verstehst, er kann trotzdem den Antrag stellen, er behauptet einfach, sie hätten ihn im Frankfurter Hilten beim Bettenmachen gefunden.
Deutschland muss ihm alle Sozialrechte gewähren und nachweisen das er lügt. Wobei lügen, ja schon schwer Nazi und Diskriminierend, wenn nicht gar schwer Rassistisch ist.
Bis der Antrag durch ist, geht es ihm gut und nächstes Jahr, beginnt das Spiel von vorne. Dabei hat er dann mehr Geld zur Verfügung, als er in seinem Heimatland verdienen könnte. Siehe Kosovo-Albaner, Abaner, Serben, oder alle noch minderbemittelten. Wenn man innerhalb Europas, einschliesslich D die Sozialleistungen an dritte Welt Niveau angleicht, höhrt das Schalagartig auf! Genauso die Rückschiebung, sie muss brutalst möglich erfolgen, aber da traut sich keiner, denn deren Tiere ist es schon zuviel, wenn man die in die Enge treibt rotten die sich zusammen, da weiss die Politik ganz gut mit unmzugehen. Sie faseln ja manchmal so Sätze, wie von Gott aufs Tablet geschmissen, oder damit müssen wir jetzt leben... Feuer bekämpft man am besten dadurch, das erst gar kein unkrolliertes Feuer entsteht. Nur behinderte und aussergewöhnliche Ereignisse brauchen einen Feuerwehrmann. Aber in dieser DDR2 da brennt es an allen Ecken und Enden und keiner schlägt Alarm! Weil der Alarmmelder von irgendeinem Virus infiziert scheint. Vermutlich heisst der Selbstauslöchung und Erika schreit, wir schaffen das...
Liest Du eigentlich nicht, was andere Leute schreiben?
Erstens heißt es Hilton und zweitens kann er da gar nicht legal sein. Somit hat sich das mit dem Antrag erledigt. Er muß sofort ausgewiesen werden. Das nennt man illegalen Aufenthalt.
Oder nannte man so. Als es noch Gesetze in der BRD gab.
Schwabenpower
26.12.2015, 23:53
Es kann uns doch egal sein, woher die gekommen sind. Man gibt ihnen die Auskunft nicht zuständig zu sein, und dass sie dahin zurückzukehren haben, wo sie hergekommen sind.
Antragsbearbeitung findet bei uns wegen Dublin III nicht statt, und Leistungen gibt es erst recht nicht.
Aus die Maus.
So einfach kann es sein, wenn man sich an bestehende Gesetze (von Recht will ich hier gar nicht schreiben) halten würde. Tut man aber nicht. (Man: Regierung und ALLE Behörden)
Nettaktivist
26.12.2015, 23:58
Liest Du eigentlich nicht, was andere Leute schreiben?
Erstens heißt es Hilton und zweitens kann er da gar nicht legal sein. Somit hat sich das mit dem Antrag erledigt. Er muß sofort ausgewiesen werden. Das nennt man illegalen Aufenthalt.
Oder nannte man so. Als es noch Gesetze in der BRD gab.
Du wirfst mir etwas vor, was du nicht beherrschst. Von mir aus kann den Hill Ton Arrabella heissen, is mir Latte. Wer den Sinn nicht verstehen will, sollte bluten lernen.
Schwabenpower
27.12.2015, 00:01
Du wirfst mir etwas vor, was du nicht beherrschst. Von mir aus kann den Hill Ton Arrabella heissen, is mir Latte. Wer den Sinn nicht verstehen will, sollte bluten lernen.
Ach? Was werfe ich Dir denn nun vor? Die falsche Schreibweise des Hotels? Das war nebenbei. Und stimmt. Was hat das mit Sinn zu tun?
Lies endlich, was Dir mindestens 3 Leute mit Verstand hier seit Stunden um die Ohren hauen.
1. Nicht "JEDER". Das ist völliger Schwachsinn
2. Nicht einmal jeder politisch Verfolgter.
Deine Aussage ist und bleibt falsch
Krombacher007
27.12.2015, 00:06
@Nettaktivist
Nur mal eben nochmal kompakt und rein rechtlich gesehen: Niemand der aus einem sicheren Drittstaat in die BRD einreist um hier ein Asyl zu begehren, kann sich de facto auf das Asylrecht berufen kann. Die vom Gesetzgeber festgestellte Sicherheit im Drittstaat ermöglicht eine sofortige Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung, ohne dass auf die vorgebrachten Verfolgungsgründe inhaltlich eingegangen werden muss.
Das man derzeit allerdings anders verfährt und somit rechtswidrig handelt, das steht auf einem anderen Blatt
Nettaktivist
27.12.2015, 00:17
Ach? Was werfe ich Dir denn nun vor? Die falsche Schreibweise des Hotels? Das war nebenbei. Und stimmt. Was hat das mit Sinn zu tun?
Lies endlich, was Dir mindestens 3 Leute mit Verstand hier seit Stunden um die Ohren hauen.
1. Nicht "JEDER". Das ist völliger Schwachsinn
2. Nicht einmal jeder politisch Verfolgter.
Deine Aussage ist und bleibt falsch
Hä, hä, wo sind sie, ich recke den Kopf nach links, nach rechts, keiner der Feiglinge zu sehen...blätter noch mal zurück, vielleicht begegnet dir ein kleiner Stein der Erkenntnis.
Ohh, Mann, tatsächlich drei dunkle Männer mit Sonnenbrillen. Der eine hält mir gerade ne laminierte Scheckkarten-Fälsching mit CIA Aufdruck unter die Nase, ich lache kurz, da kommt der nächste, gleicher Typ dunkler Mantel, Narbengesicht, Sonnenbrille, obwohl der Mond gar nicht so helle ist, und Schlapphut mit ner NSA SSD und Wifi Super-Quickline, und der dritte, ja Tritt mich hier ein Pferd, der Gauck. Ja Herr Gauck, sie könnten mir doch mal helfen bei meinem Schwarzköppenproblem in den U-Schächten. Warum darf ich die denn nicht verhauen? Die verhauen doch immer andere, warum darf ich das nicht. Sei still, du bist ein Nazi. Aber wir würden gerne mal mit deinem Problem sprechen, dafür haben wir hier einen kleinen Überzieher den wir hinten zumachen und der Rest ist dann für die Anästasten, aber eine Frage haben sie Familienangehörige Bekannte, wer könnte nach ihnen Fragen...wir lösen alle diese Probleme für sie...
Schwabenpower
27.12.2015, 00:19
Hä, hä, wo sind sie, ich recke den Kopf nach links, nach rechts, keiner der Feiglinge zu sehen...blätter noch mal zurück, vielleicht begegnet dir ein kleiner Stein der Erkenntnis.
Ohh, Mann, tatsächlich drei dunkle Männer mit Sonnenbrillen. Der eine hält mir gerade ne laminierte Scheckkarten-Fälsching mit CIA Aufdruck unter die Nase, ich lache kurz, da kommt der nächste, gleicher Typ dunkler Mantel, Narbengesicht, Sonnenbrille, obwohl der Mond gar nicht so helle ist, und Schlapphut mit ner NSA SSD und Wifi Super-Quickline, und der dritte, ja Tritt mich hier ein Pferd, der Gauck. Ja Herr Gauck, sie könnten mir doch mal helfen bei meinem Schwarzköppenproblem in den U-Schächten. Warum darf ich die denn nicht verhauen? Die verhauen doch immer andere, warum darf ich das nicht. Sei still, du bist ein Nazi. Aber wir würden gerne mal mit deinem Problem sprechen, dafür haben wir hier einen kleinen Überzieher den wir hinten zumachen und der Rest ist dann für die Anästasten, aber eine Frage haben sie Familienangehörige Bekannte, wer könnte nach ihnen Fragen...wir lösen alle diese Probleme für sie...
Bist Du betrunken?
Nettaktivist
27.12.2015, 00:21
Bist Du betrunken?
Nee, angepasst!
Dornröschen
27.12.2015, 00:57
Wir werden uns wohl alle in der Hölle wiedersehen....fast alle,bis auf den Skorpion....den verkappten Muslim
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/1377449_970029479730726_6767233751682349522_n.jpg? oh=d2eb9bd50b270289017f63a4a525b6ea&oe=571DB567
Er sieht aus, als ob er direkt daher kommt.
Dornröschen
27.12.2015, 01:12
Der Tag, der Deutschland veränderte
http://www.focus.de/politik/deutschland/politik-und-gesellschaft-der-tag-der-deutschland-veraenderte_id_5162478.html
(http://www.focus.de/politik/deutschland/politik-und-gesellschaft-der-tag-der-deutschland-veraenderte_id_5162478.html)
Im Video: Orban unterstellt EU in Flüchtlingskrise selbstmörderische Tendenzen
Tschechiens Präsident ZemanFlüchtlingsstrom ist "organisierte Invasion"
Die osteuropäischen EU-Staaten tun sich schwer mit der Aufnahme von Flüchtlingen. Der Präsident der tschechischen Republik hat das nun verdeutlicht: Milos Zeman vergleicht Flüchtlinge mit einem "Trojanischen Pferd" - und warnt vor einer "organisierten Invasion".
http://www.focus.de/politik/ausland/weihnachtsansprache-des-tschechischen-praesidenten-milos-zeman-glaubt-fluechtlingsstrom-ist-organisierte-invasion_id_5176173.html
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/472_10208541323080256_5370334763072417012_n.jpg?oh =b6c2d7f2cb55ad9f91b78a4755ed7c46&oe=56D65F57
Dornröschen
27.12.2015, 06:09
So lange die meisten Deutschen der Propagandapresse glauben und sich wie vorgeschrieben verhalten, können die beruhigt sein.
Ich habe manchmal das Gefühl, die sind da oben alle ferngesteuert, weil die ihre Meinung zu vielem öffentlich so radikal verändert haben.
Der Tag, der Deutschland veränderte
http://www.focus.de/politik/deutschland/politik-und-gesellschaft-der-tag-der-deutschland-veraenderte_id_5162478.html
(http://www.focus.de/politik/deutschland/politik-und-gesellschaft-der-tag-der-deutschland-veraenderte_id_5162478.html)
Im Video: Orban unterstellt EU in Flüchtlingskrise selbstmörderische Tendenzen
Tschechiens Präsident ZemanFlüchtlingsstrom ist "organisierte Invasion"
Die osteuropäischen EU-Staaten tun sich schwer mit der Aufnahme von Flüchtlingen. Der Präsident der tschechischen Republik hat das nun verdeutlicht: Milos Zeman vergleicht Flüchtlinge mit einem "Trojanischen Pferd" - und warnt vor einer "organisierten Invasion".
http://www.focus.de/politik/ausland/weihnachtsansprache-des-tschechischen-praesidenten-milos-zeman-glaubt-fluechtlingsstrom-ist-organisierte-invasion_id_5176173.html
http://3.bp.blogspot.com/-go7-d-12-yo/UK9H3zJn73I/AAAAAAAAANM/Gi3QsHmTNC8/s1600/presse-islam001.jpg
Pegida, Afd, egal, alle andersdenkenden gehören eingesperrt oder ausgerottet. So klingt die Normenklatura. Der neue Faschismus ist der alte Stalinismus geworden. Des Kaisers neue Kleider!
Die Zonenwachtel hat aus Deutschland eine DDR.2 gemacht. Es ist das eingetreten, wovor schon vor Jahren gewarnt wurde, weil Merkel eben nichts anderes kann als DDR-Politik.
Helgoland
27.12.2015, 09:20
Sie fuhren im Auto vor und eröffneten das Feuer: Bei einer mutmaßlichen Familienfehde in Berlin sind ein Mann getötet und drei weitere verletzt worden. Die Täter sind auf der Flucht. Die Opfer erlitten nach Polizeiangaben Schuss- beziehungsweise Stichverletzungen. Ein 31-Jähriger starb trotz Wiederbelebungsversuchen an den Folgen eines Schusses. Die anderen kamen schwer verletzt ins Krankenhaus. (Anm.: Wo es mal wieder zu tumultartigen Szenen kam)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-wedding-ein-toter-und-drei-verletzte-bei-schiesserei-a-1069564.html
Laut "Bild" handelt es sich um Familien aus Bosnien, also "Asylsuchende" aus einem mittlerweile als sicher geltendem Land. Was also hindert die Behörden daran, diese Clans unverzüglich abzuschieben und ihre Fehden in Ruhe zuhause austragen zu lassen.
Helgoland
27.12.2015, 09:26
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/472_10208541323080256_5370334763072417012_n.jpg?oh =b6c2d7f2cb55ad9f91b78a4755ed7c46&oe=56D65F57
Das hat in der CDU Tradition:
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" (Konrad Adenauer)
Sie fuhren im Auto vor und eröffneten das Feuer: Bei einer mutmaßlichen Familienfehde in Berlin sind ein Mann getötet und drei weitere verletzt worden. Die Täter sind auf der Flucht. Die Opfer erlitten nach Polizeiangaben Schuss- beziehungsweise Stichverletzungen. Ein 31-Jähriger starb trotz Wiederbelebungsversuchen an den Folgen eines Schusses. Die anderen kamen schwer verletzt ins Krankenhaus. (Anm.: Wo es mal wieder zu tumultartigen Szenen kam)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-wedding-ein-toter-und-drei-verletzte-bei-schiesserei-a-1069564.html
Laut "Bild" handelt es sich um Familien aus Bosnien, also "Asylsuchende" aus einem mittlerweile als sicher geltendem Land. Was also hindert die Behörden daran, diese Clans unverzüglich abzuschieben und ihre Fehden in Ruhe zuhause austragen zu lassen.
Moin, mein Lieber. Was sie daran hintert? Nun, die Antwort liegt meines Erachtens schon in der Titulierung - Clans! Größere, bis große strukturierte Familienverbände mit eindeutig mafiös-krimineller Ausrichtung. Und das erleben wir bei etlichen Gruppierungen, die hier schon vor Jahren, oder sogar Jahrzehnten nach Deutschland rübergemacht haben. Im Falle lybischer Familienclans sind es sogar 1000e Mitglieder.
Wie sollen die denn noch abgeschoben werden können? Das ist schlichtweg unmöglich, aus vielerlei Gründen, wobei einer davon der ist, das sie es nicht mehr können.
Gruß
Murmillo
27.12.2015, 09:59
... Was also hindert die Behörden daran, diese Clans unverzüglich abzuschieben und ihre Fehden in Ruhe zuhause austragen zu lassen.
Was hindert die Behörden daran, den als kriminell bekannten Miri-Clan abzuschieben, oder die Abou Chakers aus Berlin ? Die gehen hier schon seit Jahren ihren kriminellen Geschäften nach.
Tryllhase
27.12.2015, 10:22
Eben. Es geht darum, daß er es beantragen kann, was eine Prüfung zur Folge hätte. Und das kann eben nicht JEDER. Um es noch einfacher zu erklären: ein Bayer kann kaum Antrag auf Asyl stellen.
1. Er muß politisch verfolgt sein. Das schließt schon mal alle Nachbarländer aus. Gibt er an, politisch verfolgt zu sein, wird genau das geprüft. Außer, er kommt aus sicheren Drittländern. Ergo -> kein Asylantrag
2. Er kommt aus einem sicheren Drittland: kein Antrag auf Asyl in der BRD. Den Antrag muß er gem. Dublin III im Einreiseland stellen.
Ergo: Es kann eben NICHT JEDER hier Asylantrag stellen, egal wie oft die Lügenpresse und andere verlogene Idioten das behaupten.
Wie ein Arzt berichtete, werden sie fast alle verfolgt. Und zwar vom Postboten mit dem Einberufungsbefehl!
Schrottkiste
27.12.2015, 10:30
POL-GOE: (763/2015) Körperliche Auseinandersetzung in Notunterkunft im Nonnenstieg - Streit um Speicherkarte eskaliert, vier Flüchtlinge leicht verletzt
Göttingen (ots) - Göttingen, Nonnenstieg Freitag, 25. Dezember 2015, gegen 17.30 Uhr
GÖTTINGEN (jk) - Der Streit um die Herausgabe einer Handy-Speicherkarte ist am 1. Weihnachtsfeiertag (25.12.15) gegen 17.30 Uhr in einer Göttinger Notunterkunft für Flüchtlinge im Nonnenstieg eskaliert. Bei der anschließenden körperlichen Auseinandersetzung zwischen Angehörigen einer Familie aus Afghanistan und mehreren Pakistanern wurden nach derzeit vorliegenden Erkenntnissen vier Menschen leicht verletzt. Ein 16 Jahre altes Mädchen erlitt eine oberflächliche Verletzung am Arm. Sie wurde von einer RTW-Besatzung vor Ort ambulant versorgt. Die drei anderen Verletzten, eine Frau und zwei Männer, wurden in die Göttinger Uniklinik eingeliefert. Die 38-Jährige und der 46 Jahre alte Mann konnten das Krankenhaus noch in der Nacht wieder verlassen. Ein 27 Jahre alter Pakistaner musste wegen einer Platzwunde am Kopf in der Klinik verbleiben.
Derzeitigen Ermittlungen zufolge, soll sich auf der Speicherkarte eine Aufnahme einer unerlaubten Liebesbeziehung befunden haben. Der Streit um die Herausgabe des kompromittierenden Bildes begann kurz vor den Feiertagen. Am Donnerstag eskalierte die Situation schließlich. Wie viele Flüchtlinge beider Nationalitäten genau in die anschließende Auseinandersetzung verwickelt waren, steht noch nicht fest.
Sofort nach Eingang der Meldung, fuhren alle verfügbaren Streifenwagen die Unterkunft im Nonnenstieg an. Insgesamt waren acht Streifenwagen der Polizei Göttingen, der Polizei aus Northeim, von der Göttinger Autobahnpolizei sowie zwei Diensthundeführer im Einsatz.
Als die Beamten eintrafen, hielt sich eine größere Menschenansammlung vor dem Gebäude auf. Die Polizei konnte die Lage schließlich durch klare Anweisungen in englischer Sprache und die Vergrößerung der räumlichen Trennung zwischen beiden Parteien entspannen.
Die Beteiligten, soweit bekannt, wurden anschließend mithilfe einer Dolmetscherin zum Geschehen befragt, die Personalien festgestellt.
Die Polizei sprach mehrere Platzverweise aus und führte Gefährderansprachen durch. Zu weiteren Zwischenfällen kam es anschließend nicht.
Es wurde ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der wechselseitigen Körperverletzung eingeleitet.
Die weiteren Ermittlungen dauern an.
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/7452/3211641
Moin, mein Lieber. Was sie daran hintert? Nun, die Antwort liegt meines Erachtens schon in der Titulierung - Clans! Größere, bis große strukturierte Familienverbände mit eindeutig mafiös-krimineller Ausrichtung. Und das erleben wir bei etlichen Gruppierungen, die hier schon vor Jahren, oder sogar Jahrzehnten nach Deutschland rübergemacht haben. Im Falle lybischer Familienclans sind es sogar 1000e Mitglieder.
Wie sollen die denn noch abgeschoben werden können? Das ist schlichtweg unmöglich, aus vielerlei Gründen, wobei einer davon der ist, das sie es nicht mehr können.
Gruß
Einen entsprechenden Willen vorausgesetzt, könnte Dtl. sich definitiv von diesem Menschenmüll trennen. Zwar nicht alle auf einmal, aber man könnte diesem Gesindel den Aufenthalt in Dtl. extrem ungemütlich machen. Und sei es, in dem man die Bluthunde vom Finanzamt von der Leine läßt. So haben die Amis z.B. auch Al Capone kleingekriegt.
https://www.youtube.com/watch?v=Q49UOg8zdyI
Ob wir sowas jemals vom BP Gauck hören werden?
https://www.youtube.com/watch?v=WAq2aRA_wgM
Hier der Vergleich!
Nettaktivist
27.12.2015, 11:27
Einen entsprechenden Willen vorausgesetzt, könnte Dtl. sich definitiv von diesem Menschenmüll trennen. Zwar nicht alle auf einmal, aber man könnte diesem Gesindel den Aufenthalt in Dtl. extrem ungemütlich machen. Und sei es, in dem man die Bluthunde vom Finanzamt von der Leine läßt. So haben die Amis z.B. auch Al Capone kleingekriegt.
Schwierig, sehr schwierig. Jeder weiss wie sie organisiert sind und sich per Handy ruck zuck vervielfachen. Zudem wohnen oder hocken sie meist zu Scharen auf einem Haufen, so das zugriffe in Bürgerkriegsähnlichen Zuständen enden könnten. Oder glaubste das diese Kurdischen Passwegwerfer sich freiwillig ins gelobte Nachbarland des Erdowahns abschieben lassen? Man müsste sie einzeln auf den Strassen überfallen, Handy abnehmen und in ein unbekanntes Loch werfen, bei Wasser und Brot und ohne Anwaltund dann per Schiff 20 m vor der Küste Libanons abkippen. Da werden sich die Libanesen aber freuen. Und sowas funktioniert nicht in einer Linksdiktatur, da sie ja keine #Nazisprüche rausgehauen haben. Erst wenn sie bei den Pegida Spaziergängen zum Schutz der Spaziergänger auftauchen, werden sie zu einem Ernst zu nehmenden Gegner, gegen den man entschlossen vorgehen muss!
perlmutt
27.12.2015, 11:27
Das hat in der CDU Tradition:
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" (Konrad Adenauer)
Gutes Beweismaterial für eine Klage gegen Fatma Merkel in Sachen Verstoß gegen Amtseid sowie zigtausenfacher Schleusertätigkeit.
Der Tag, der Deutschland veränderte
http://www.focus.de/politik/deutschland/politik-und-gesellschaft-der-tag-der-deutschland-veraenderte_id_5162478.html
(http://www.focus.de/politik/deutschland/politik-und-gesellschaft-der-tag-der-deutschland-veraenderte_id_5162478.html)
Im Video: Orban unterstellt EU in Flüchtlingskrise selbstmörderische Tendenzen
Tschechiens Präsident ZemanFlüchtlingsstrom ist "organisierte Invasion"
Die osteuropäischen EU-Staaten tun sich schwer mit der Aufnahme von Flüchtlingen. Der Präsident der tschechischen Republik hat das nun verdeutlicht: Milos Zeman vergleicht Flüchtlinge mit einem "Trojanischen Pferd" - und warnt vor einer "organisierten Invasion".
http://www.focus.de/politik/ausland/weihnachtsansprache-des-tschechischen-praesidenten-milos-zeman-glaubt-fluechtlingsstrom-ist-organisierte-invasion_id_5176173.html
Ich halte das auch fuer Selbstmord.
Die libanesische Regierung hatte schon vor Wochen darauf hingewiesen, dass von 100 "syrischen Fluechtlingen" 2 IS-Terroristen seien:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3234458/Two-100-Syrian-migrants-ISIS-fighters-PM-warned-Lebanese-minister-tells-Cameron-extremist-group-sending-jihadists-cover-attack-West.html
Viele geben sich dabei als Syrer aus, obwohl das keine sind.
Der IS faelscht die Paesse bereits selber:
http://abcnews.go.com/International/us-intel-isis-passport-printing-machine-blank-passports/story?id=35700681
Nach meinen Berechnungen duerften Ende 2016 ca. 200.000 IS-Kaempfer in die BRD eingesickert sein. Die Dunkelziffer ist dabei mit eingerechnet.
Von Fluechtlingen oder Asylanten kann dabei kaum die Rede sein. Die grosse Mehrheit der Eindringlinge muesste von der deutschen Gesetzeslage her schon an der Grenze abgewiesen werden. Siehe Art 16 a Grundgesetz.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
...
Quelle:
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_16a.html
Scholz: Kein „Fluechtling“ hat Anspruch auf Asyl in Deutschland:
http://www.pi-news.net/2015/12/scholz-kein-fluechtling-hat-anspruch-auf-asyl-in-deutschland-weitere-bereicherungen/
Einige Experten gehen davon aus, dass diese Maenner vom Islamischen Staat ( IS ) durchaus bald in der BRD zuschlagen koennten. Hier eine aktuelle Einschaetzung dazu:
Lone wolf attacks will soon morph into guerrilla war inside Europe - ex-Pentagon adviser
Published time: 21 Dec, 2015 07:29
...
https://www.rt.com/shows/sophieco/326618-war-syria-iraq-isis/
https://www.youtube.com/watch?v=C64Brv2U16c
Der IS hat jetzt auch Israel mit Ausloeschung und Vernichtung gedroht. Israel sei nicht vergessen und waere fuer den IS weiter ein Ziel:
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-26/new-audio-clip-isis-leader-baghdadi-threatens-israel-says-group-not-phased-russian-a
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/ISIS-leader-Baghdadi-to-Israel-We-havent-forgotten-about-you-438483
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/12069924/Islamic-State-leader-Baghdadi-goads-West-in-rare-audio-statement.html
Ich gehe wegen dieser offenen Drohung des IS nun auch von einer erhoehten Gefahrenlage fuer juedische Gemeinden und Einrichtungen in der BRD aus.
Mich wundert es wirklich, dass die deutschen Sicherheitsbehoerden vor diesem Hintergrund das Einschleusen von IS-Terroristen immer noch so auf die leichte Schulter nehmen ? Normalerweise haetten die Grenzen zur BRD und Oesterreich laengst dicht gemacht werden muessen.
Das ist ja das Problem, welches du nicht verstehst, er kann trotzdem den Antrag stellen, er behauptet einfach, sie hätten ihn im Frankfurter Hilten beim Bettenmachen gefunden.
Wenn von solchen offensichtlichen Betrügern Asylanträge entgegen genommen werden und wie es der Normalfall ist diese niemals abgeschoben werden, widerspricht dies nationalen und internationalen Asylgesetzen, es ist verfassungswidrig.
Wenn es die deutschen Behörden trotzdem tun, dann ist dies ein bewusster Schlag gegen unseren Rechtsstaat, angeordnet aus dem Kanzleramt, eine Art Putsch, denn die Konsequenzen sind dermaßen katastrophal, wie es gewöhnlich nur bei einem kriminellen Staatsstreich der Fall ist.
Nettaktivist
27.12.2015, 11:37
https://www.youtube.com/watch?v=Q49UOg8zdyI
Ob wir sowas jemals vom BP Gauck hören werden?
https://www.youtube.com/watch?v=WAq2aRA_wgM
Hier der Vergleich!
Zeman for Bundespräsident!
Das hat in der CDU Tradition:
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" (Konrad Adenauer)
Mittlerweile hat sich Merkel von den Bilderbergern und den grauen Herren der "Atlantik-Brücke" gehörig ihr Hirn waschen lassen.
Das Geschwätz von gestern ist nicht mehr in ihrer Erinnerung.
perlmutt
27.12.2015, 11:38
Wenn von solchen offensichtlichen Betrügern Asylanträge entgegen genommen werden und wie es der Normalfall ist diese niemals abgeschoben werden, widerspricht dies nationalen und internationalen Asylgesetzen, es ist verfassungswidrig.
Wenn es die deutschen Behörden trotzdem tun, dann ist dies ein bewusster Schlag gegen unseren Rechtsstaat, angeordnet aus dem Kanzleramt, eine Art Putsch, denn die Konsequenzen sind dermaßen katastrophal, wie es gewöhnlich nur bei einem kriminellen Staatsstreich der Fall ist.
Aber doch nur weil das Volk es zulässt.
Rechtswissenschaftler, die eine Klage entsprechend formulieren und auf den Weg bringen könnten scheinen eher links/grünen Ideologien zu folgen.
Gutes Beweismaterial für eine Klage gegen Fatma Merkel in Sachen Verstoß gegen Amtseid sowie zigtausenfacher Schleusertätigkeit.
Schon im April 2015 duerften dem BND Hinweise vorgelegen haben, die ueber eine Einschleusung von IS-Terroristen ueber die "Fluechtlingsstroeme" Aufschluss gaben:
http://www.politikforen.net/showthread.php?162356-Wird-das-Chaos-in-Europa-gezielt-gestiftet!&p=7851954&viewfull=1#post7851954
Falls es zu einem Terroranschlag auf juedische Ziele in der BRD demnaechst durch den IS und eingeschleuste IS-Terroristen kommen sollte, sollte man die gesamte BRD-Regierung sowie die Behoerdenleiter der diversen Geheimdienste und Polizeistellen dafuer strafrechtlich zur Verantwortung ziehen.
Natuerlich gilt das auch fuer kommende Anschlaege des IS auf BRD Buerger.
Beobachter
27.12.2015, 11:41
Falls es zu einem Terroranschlag auf juedische Ziele in der BRD demnaechst durch den IS und eingeschleuste IS-Terroristen kommen sollte, sollte man die gesamte BRD-Regierung sowie die Behoerdenleiter der diversen Geheimdienste und Polizeistellen dafuer strafrechtlich zur Verantwortung ziehen.
:haha: Um wieviel wetten wir, das genau DAS nicht passiert?
BRDDR_geschaedigter
27.12.2015, 11:44
Ösi-Geheimdienst warnt vor Terroranschlägen an Silvester
http://www.welt.de/politik/ausland/article150341353/Polizei-erhoeht-Bereitschaft-nach-Anschlagswarnung.html
Zeman for Bundespräsident!
Das ist mal wieder eine reife Leistung des Pfaffen, eine Weihnachtspredigt zur Rechtfertigung von illegal sich in Deutschland aufhaltenden Asyldarstellern aus meist moslemischen Ländern, darunter nicht wenige Terroristen, die auf ihren Einsatz warten.
perlmutt
27.12.2015, 11:51
Schon im April 2015 duerften dem BND Hinweise vorgelegen haben, die ueber eine Einschleusung von IS-Terroristen ueber die "Fluechtlingsstroeme" Aufschluss gaben:
http://www.politikforen.net/showthread.php?162356-Wird-das-Chaos-in-Europa-gezielt-gestiftet!&p=7851954&viewfull=1#post7851954
Falls es zu einem Terroranschlag auf juedische Ziele in der BRD demnaechst durch den IS und eingeschleuste IS-Terroristen kommen sollte, sollte man die gesamte BRD-Regierung sowie die Behoerdenleiter der diversen Geheimdienste und Polizeistellen dafuer strafrechtlich zur Verantwortung ziehen.
Natuerlich gilt das auch fuer kommende Anschlaege des IS auf BRD Buerger.
Schon vor den Anschlägen in Frankreich gab es genügend rechtliche Hanhabe für eine Klage gegen Merkel und ihr unfähiges Schleimergefolge.
Wie die osteuropäischen Staatsmänner immer wiederholen verstößt die BRD auf Weisung dieser kriminellen BK permanent gegen europäisches Recht.
Sicher ist auch daß selbst Anschläge in der BRD an der Vorgehensweise von ihrer Arroganz Merkel nichts ändert.
Mittlerweile hat sich Merkel von den Bilderbergern und den grauen Herren der "Atlantik-Brücke" gehörig ihr Hirn waschen lassen.
Das Geschwätz von gestern ist nicht mehr in ihrer Erinnerung.
Wenn die Invasion so richtig an Fahrt aufnehmen wird, dann duerfte das auch die CDU / CSU kaum politisch ueberleben ?
Bei einem IS-Anschlag in der BRD duerfte die Merkel Junta in Erklaerungsnot geraten ?
Der Mossad duerfte langsam angesichts der Drohung des IS bzgl. Israel ins Gruebeln kommen ? Wer weiss, ob nicht laengst einige Experten im Mossad bei der Schickse Kopfschmerzen bekommen haben ?
http://www.i24news.tv/en/tv/replay/defense/x3eczw0
In Berlin kommen pro Tag im Moment 500 Invasoren an. Das sind also 15.000 pro Monat und 180.000 pro Jahr mindestens. Jetzt ist Winter, sodass die Tageszahlen sogar noch 2016 steigen duerften ?
Mir faellt gerade wirklich nicht ein, wie und wo der Senat die 180.000, die noch 2016 mindestens kommen sollen, genau unterbringen soll ? Wirklich nicht ? Und so aehnlich duerfte es auch in anderen deutschen Kommunen zugehen ?
Deshalb gehe ich davon aus, dass das Chaos in der BRD auch 2016 weitergehen wird.
Beobachter
27.12.2015, 11:53
Sicher ist auch daß selbst Anschläge in der BRD an der Vorgehensweise von ihrer Arroganz Merkel nichts ändert.
Die BRD ist Ruhe- und Rückzugsraum der Terroristen. Erst wenn es drumherum überall brennt, geht es auch hier los.
Dornröschen
27.12.2015, 11:53
Das ist mal wieder eine reife Leistung des Pfaffen, eine Weihnachtspredigt zur Rechtfertigung von illegal sich in Deutschland aufhaltenden Asyldarstellern aus meist moslemischen Ländern, darunter nicht wenige Terroristen, die auf ihren Einsatz warten.
Ich habe mir das bewußt nicht angesehen.
Dornröschen
27.12.2015, 11:55
Wenn die Invasion so richtig an Fahrt aufnehmen wird, dann duerfte das auch die CDU / CSU kaum politisch ueberleben ?
Bei einem IS-Anschlag in der BRD duerfte die Merkel Junta in Erklaerungsnot geraten ?
Der Mossad duerfte langsam angesichts der Drohung des IS bzgl. Israel ins Gruebeln kommen ? Wer weiss, ob nicht laengst einige Experten im Mossad bei der Schickse Kopfschmerzen bekommen haben ?
http://www.i24news.tv/en/tv/replay/defense/x3eczw0
In Berlin kommen pro Tag im Moment 500 Invasoren an. Das sind also 15.000 pro Monat und 180.000 pro Jahr mindestens. Jetzt ist Winter, sodass die Tageszahlen sogar noch 2016 steigen duerften ?
Mir faellt gerade wirklich nicht ein, wie und wo der Senat die 180.000, die noch 2016 mindestens kommen sollen, genau unterbringen soll ? Wirklich nicht ? Und so aehnlich duerfte es auch in anderen deutschen Kommunen zugehen ?
Deshalb gehe ich davon aus, dass das Chaos in der BRD auch 2016 weitergehen wird.
Garantiert wird es weitergehen, bis der letzte Michel der jetzt noch alle als Spinner abtut, selbst betroffen ist. Nur ist es dann leider zu spät.
perlmutt
27.12.2015, 12:02
Die BRD ist Ruhe- und Rückzugsraum der Terroristen. Erst wenn es drumherum überall brennt, geht es auch hier los.
Siehe 9/11....eine dermaßen liberale Zuwanderungs..ähm Politik lässt sich gnadenlos ausnutzen und wird auch genutzt.
Unvorstellbar was uns bisher vor Anschlägen bewahrt hat. Der BND sicherlich nicht.
Wenn die Invasion so richtig an Fahrt aufnehmen wird, dann duerfte das auch die CDU / CSU kaum politisch ueberleben ?
Bei einem IS-Anschlag in der BRD duerfte die Merkel Junta in Erklaerungsnot geraten ?
Der Mossad duerfte langsam angesichts der Drohung des IS bzgl. Israel ins Gruebeln kommen ? Wer weiss, ob nicht laengst einige Experten im Mossad bei der Schickse Kopfschmerzen bekommen haben ?
http://www.i24news.tv/en/tv/replay/defense/x3eczw0
In Berlin kommen pro Tag im Moment 500 Invasoren an. Das sind also 15.000 pro Monat und 180.000 pro Jahr mindestens. Jetzt ist Winter, sodass die Tageszahlen sogar noch 2016 steigen duerften ?
Mir faellt gerade wirklich nicht ein, wie und wo der Senat die 180.000, die noch 2016 mindestens kommen sollen, genau unterbringen soll ? Wirklich nicht ? Und so aehnlich duerfte es auch in anderen deutschen Kommunen zugehen ?
Deshalb gehe ich davon aus, dass das Chaos in der BRD auch 2016 weitergehen wird.
Raum ist in der kleinsten Hütte! :D
Evangelische Kirche in Berlin baut Flüchtlingsheime auf Friedhöfe
http://www.focus.de/immobilien/bauen/kirche-bietet-standorte-an-evangelische-kirche-in-berlin-baut-fluechtlingsheime-auf-friedhoefe_id_5176640.html
Man sollte diesen Profiteuren der Asylindustrie das Kontor verhageln, indem man dezent darauf hinweist, dass man den Boden vorher austauschen müsste! Aber vermutlich dürften wir das Ganze dann bezahlen.
Die BRD ist Ruhe- und Rückzugsraum der Terroristen. Erst wenn es drumherum überall brennt, geht es auch hier los.
Dir ist aber schon klar, dass Israel im Ernstfall auch Rueckzugsraeume von Terroristen ausraeuchern wird ? Der Mossad kennt da keine Gnade und wird auf die deutschen Herrschaften keinerlei Ruecksicht nehmen.
Wenn die Invasion so richtig an Fahrt aufnehmen wird, dann duerfte das auch die CDU / CSU kaum politisch ueberleben ?
Bei einem IS-Anschlag in der BRD duerfte die Merkel Junta in Erklaerungsnot geraten ?
Der Mossad duerfte langsam angesichts der Drohung des IS bzgl. Israel ins Gruebeln kommen ? Wer weiss, ob nicht laengst einige Experten im Mossad bei der Schickse Kopfschmerzen bekommen haben ?
http://www.i24news.tv/en/tv/replay/defense/x3eczw0
In Berlin kommen pro Tag im Moment 500 Invasoren an. Das sind also 15.000 pro Monat und 180.000 pro Jahr mindestens. Jetzt ist Winter, sodass die Tageszahlen sogar noch 2016 steigen duerften ?
Mir faellt gerade wirklich nicht ein, wie und wo der Senat die 180.000, die noch 2016 mindestens kommen sollen, genau unterbringen soll ? Wirklich nicht ? Und so aehnlich duerfte es auch in anderen deutschen Kommunen zugehen ?
Deshalb gehe ich davon aus, dass das Chaos in der BRD auch 2016 weitergehen wird.
Bis jetzt gibt es keinerlei Anzeichen dafür, daß sich das Chaos 2016 nicht fortsetzen wird. Ich befürchte, daß die 2015/16 eingedrungenen Millionen Dtl. 2017 an den Rand eines Bürgerkrieges führen werden.
Beobachter
27.12.2015, 12:13
Dir ist aber schon klar, dass Israel im Ernstfall auch Rueckzugsraeume von Terroristen ausraeuchern wird ? Der Mossad kennt da keine Gnade und wird auf die deutschen Herrschaften keinerlei Ruecksicht nehmen.
Deutsche zu ermorden, da kriegt der Mossad eh immer eine feuchte Hose.
Und außerdem, wieso sollte Israel seine Dschihadistenschätzchen davon abhalten, Europa zu zerstören? Ist doch genau das, was beide wollen.
Bis jetzt gibt es keinerlei Anzeichen dafür, daß sich das Chaos 2016 nicht fortsetzen wird. Ich befürchte, daß die 2015/16 eingedrungenen Millionen Dtl. 2017 an den Rand eines Bürgerkrieges führen werden.
Sollte es so kommen werde ich als erstes den deutschen Willkommenspsychopathen einen Besuch abstatten und meine Meinung kundtun!!!!!!!
Sollte es so kommen werde ich als erstes den deutschen Willkommenspsychopathen einen Besuch abstatten und meine Meinung kundtun!!!!!!!
Du solltest besser schon jetzt eine Liste mit Willkommensbesoffenen anfertigen, bei denen Du Dich im Fall des Falles bedanken kannst.
Beobachter
27.12.2015, 12:17
Sollte es so kommen werde ich als erstes den deutschen Willkommenspsychopathen einen Besuch abstatten und meine Meinung kundtun!!!!!!!
Dann sorgst du schon für die nötige "Buntheit" in deren Gesichtern? :D
Tryllhase
27.12.2015, 12:28
Raum ist in der kleinsten Hütte! :D
http://www.focus.de/immobilien/bauen/kirche-bietet-standorte-an-evangelische-kirche-in-berlin-baut-fluechtlingsheime-auf-friedhoefe_id_5176640.html
Man sollte diesen Profiteuren der Asylindustrie das Kontor verhageln, indem man dezent darauf hinweist, dass man den Boden vorher austauschen müsste! Aber vermutlich dürften wir das Ganze dann bezahlen.
Da wird überhaupt nichts ausgetauscht. Die Bebauung entwidmeter Friedhöfe ist hier schon lange Usus. Da kracht der Bagger durch die morschen Sargbretter. Da ragen dann die Gebeine seitlich aus der Baugrube und alles samt Knochen kommt auf die Halde. In seltenen Fällen kommen die Schädel in eine separate Grube am Rand des Baufeldes.
Nur jüdische Friedhöfe haben unbegrenzte Ruhezeiten.
Dann sorgst du schon für die nötige "Buntheit" in deren Gesichtern? :D
Es wird das komplette Regenbogenspektrum abgebildet sein!
Du solltest besser schon jetzt eine Liste mit Willkommensbesoffenen anfertigen, bei denen Du Dich im Fall des Falles bedanken kannst.
Ich brauche keine Liste, um mich herum gibt es nur Willkommenspsychopathen!
Da wird überhaupt nichts ausgetauscht. Die Bebauung entwidmeter Friedhöfe ist hier schon lange Usus. Da kracht der Bagger durch die morschen Sargbretter. Da ragen dann die Gebeine seitlich aus der Baugrube und alles samt Knochen kommt auf die Halde. In seltenen Fällen kommen die Schädel in eine separate Grube am Rand des Baufeldes.
Nur jüdische Friedhöfe haben unbegrenzte Ruhezeiten.
Die muselmanischen auch!
Ich brauche keine Liste, um mich herum gibt es nur Willkommenspsychopathen!
Dennoch eine Meisterleistung der deutschen Propagandamedien. Mich erinnert die BRD langsam an das 3.Reich oder die DDR, alles totalitaere rote Systeme halt.
In der BRD herrscht die totale Gehirnwaesche und Gesinnungsdiktatur.
Abweichler werden niedergemacht, existenziell bedroht und mundtod gemacht. Kaum jemand traut sich noch in der BRD, offen die Meinung zu sagen. Viele Deutsche sind eingeschuechtert und haben Angst. Ein einziges "falsches Wort" kann den Arbeitsplatzverlust bereits bedeuten.
Die Masse der Deutschen ist absolut gehirnvernebelt, verblendet, indoktriniert und gleichgeschaltet.
Die Deutschen sind in einer Art religioesen Rauschzustand versetzt mit Merkel als Guru und Verfuehrerin. Es gilt wieder das Fuehrerprinzip.
Es gibt kaum noch Abweichler zur vorgegebenden politischen Korrektheit und zur totalitaeren Ideologie der Welttoleranz und des Gutmenschentums.
Dennoch eine Meisterleistung der deutschen Propagandamedien. Mich erinnert die BRD langsam an das 3.Reich oder die DDR, alles totalitaere rote Systeme halt.
In der BRD herrscht die totale Gehirnwaesche und Gesinnungsdiktatur.
Abweichler werden niedergemacht, existenziell bedroht und mundtod gemacht. Kaum jemand traut sich noch in der BRD, offen die Meinung zu sagen. Viele Deutschen sind eingeschuechtert und haben Angst. Ein einziges "falsches Wort" kann den Arbeitsplatzverlust bereits bedeuten.
Die Masse der Deutschen ist absolut gehirnvernebelt, verblendet, indoktriniert und gleichgeschaltet.
Die Deutschen sind in einer Art religioesen Rauschzustand versetzt mit Merkel als Guru und Verfuehrerin. Es gilt wieder das Fuehrerprinzip.
Es gibt kaum noch Abweichler zur vorgegebenden politischen Korrektheit und zur totalitaeren Ideologie der Welttoleranz und des Gutmenschentums.
Gut erkannt. Dafür einen grünen Fleißpunkt!
Nettaktivist
27.12.2015, 13:41
Wenn von solchen offensichtlichen Betrügern Asylanträge entgegen genommen werden und wie es der Normalfall ist diese niemals abgeschoben werden, widerspricht dies nationalen und internationalen Asylgesetzen, es ist verfassungswidrig.
Wenn es die deutschen Behörden trotzdem tun, dann ist dies ein bewusster Schlag gegen unseren Rechtsstaat, angeordnet aus dem Kanzleramt, eine Art Putsch, denn die Konsequenzen sind dermaßen katastrophal, wie es gewöhnlich nur bei einem kriminellen Staatsstreich der Fall ist.
Pass nur auf, mein nett gemeinter Rat. Hier lesen Leute mit, die dich als geistigen Brandstifter identifizieren. Wenn also mal wieder irgendwo ne Hütte brennt oder Bereicherer sich gegenseitig bereichern geht man dir an die Wolle.
Pitschedappler
27.12.2015, 13:53
Kirche bietet Standorte an
Evangelische Kirche in Berlin baut Flüchtlingsheime auf Friedhöfe
Bischof Markus Dröge kündigte an, man werde ungenutzte Friedhöfe zur Errichtung von Flüchtlingsunterkünften anbieten.
http://www.focus.de/immobilien/bauen/kirche-bietet-standorte-an-evangelische-kirche-in-berlin-baut-fluechtlingsheime-auf-friedhoefe_id_5176640.html
Es soll laut einer aktuellen israelischen Meldung jetzt eine erhoehte Terrorgefahr fuer europaeische Grossstaedte bestehen:
http://www.i24news.tv/en/news/international/97000-151227-austria-police-step-up-security-amid-terror-warning
Sylvester wird es knallen.
Pass nur auf, mein nett gemeinter Rat. Hier lesen Leute mit, die dich als geistigen Brandstifter identifizieren. Wenn also mal wieder irgendwo ne Hütte brennt oder Bereicherer sich gegenseitig bereichern geht man dir an die Wolle.
Xenes hat doch recht, wenn er die Merkel Junta als kriminell bezeichnet. Ich wuerde sie sogar in die hochkriminelle Ecke stellen, da der Schaden fuer das deutsche Gemeinwesen in die Milliarden gehen wird.
Deutschland und das deutsche Volk werden massiv geschaedigt. Das ist Hochverrat.
Ausserdem wird die Berliner Junta zukuenftig Millionen von ermordeten Deutschen zu verantworten haben, da sie den Terror des IS durch das Schleusertum zugelassen und gefoerdert hat. Auf Unwissenheit und Fahrlaessigkeit kann sich die Merkel Junta dabei nicht berufen, da sie schon laenger weiss, welche Planungen der IS in der BRD und in Europa verfolgt.
Die Ausloeschung und die Vernichtung der deutschen Juden durch den IS werden auf das Konto der deutschen Merkel-Regierung gehen. Ich werde Frau Merkel persoenlich dafuer zur Verantwortung ziehen.
Der IS duerfte sehr bald mit seinen 200.000 Kaempfern zuschlagen. Die werden dann in 1 Woche Millionen Deutsche koepfen und erschiessen. Die deutsche Polizei und Bundeswehr wird in einer ersten Phase dagegen nichts ausrichten koennen.
Deutsche Juden werden dank der Merkel-Junta wieder um ihr nacktes Leben rennen.
autochthon
27.12.2015, 14:22
@soshana - Ich muss Dir ganz oft beipflichten.... Aber Dein Szenario kommt nicht ganz hin. Es ist in seiner Radikalität nun doch etwas zu unrealistisch.
Und die Merkel.... kriegst Du im Leben nicht zu Gesicht.
@soshana - Ich muss Dir ganz oft beipflichten.... Aber Dein Szenario kommt nicht ganz hin. Es ist in seiner Radikalität nun doch etwas zu unrealistisch.
Und die Merkel.... kriegst Du im Leben nicht zu Gesicht.
Es herrscht Krieg, der IS hat Israel den Krieg erklaert. Falls Frau Merkel so weitermacht, sollte sie es sich gut ueberlegen, ob sie weiter den IS in der BRD foerdern moechte ?
hamburger
27.12.2015, 14:30
@soshana - Ich muss Dir ganz oft beipflichten.... Aber Dein Szenario kommt nicht ganz hin. Es ist in seiner Radikalität nun doch etwas zu unrealistisch.
Und die Merkel.... kriegst Du im Leben nicht zu Gesicht.
Jeder ist erreichbar, jeder auf dieser Welt. Aus diesem Grund haben damals Politiker Zyankali bei sich getragen...danach erst waren sie nicht mehr erreichbar.
Ein schönes Bild von Angela, wie sie sich sorgt
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/920818_1019449354768191_1007009400836784853_o.png
Ich brauche keine Liste, um mich herum gibt es nur Willkommenspsychopathen!
In meinem unmittelbaren Umfeld gibt es keinerlei Willkommensbesoffene, deshalb erlebe ich so gut wie keinen Widerspruch.
hamburger
27.12.2015, 14:31
Es herrscht Krieg, der IS hat Israel den Krieg erklaert. Falls Frau Merkel so weitermacht, sollte sie es sich gut ueberlegen, ob sie weiter den IS in der BRD foerdern moechte ?
Logischerweise wird der IS jüdische Ziele in Deutschland aufsuchen, da diese in Israel schwieriger zu erreichen sind.
Jodlerkönig
27.12.2015, 14:34
Logischerweise wird der IS jüdische Ziele in Deutschland aufsuchen, da diese in Israel schwieriger zu erreichen sind.wer weis, vielleicht würde ein massiver anschlag in deutschland helfen, den trottelgutmenschen wach zu rütteln.......und die leute dazu bewegen, das kanzleramt "umzubauen"....., bevor es komplett in graben geht.
wer weis, vielleicht würde ein massiver anschlag in deutschland helfen, den trottelgutmenschen wach zu rütteln.......und die leute dazu bewegen, das kanzleramt "umzubauen"....., bevor es komplett in graben geht.
Das dachten sich wohl auch ein paar Leute in Frankreich. Die Realität sah dann so aus, dass demonstrierende Patrioten von Gutmenschen bespuckt und beleidigt wurden, mitten im Paris.
Tryllhase
27.12.2015, 14:44
Xenes hat doch recht, wenn er die Merkel Junta als kriminell bezeichnet. Ich wuerde sie sogar in die hochkriminelle Ecke stellen, da der Schaden fuer das deutsche Gemeinwesen in die Milliarden gehen wird.
Deutschland und das deutsche Volk werden massiv geschaedigt. Das ist Hochverrat.
Ausserdem wird die Berliner Junta zukuenftig Millionen von ermordeten Deutschen zu verantworten haben, da sie den Terror des IS durch das Schleusertum zugelassen und gefoerdert hat. Auf Unwissenheit und Fahrlaessigkeit kann sich die Merkel Junta dabei nicht berufen, da sie schon laenger weiss, welche Planungen der IS in der BRD und in Europa verfolgt.
Die Ausloeschung und die Vernichtung der deutschen Juden durch den IS werden auf das Konto der deutschen Merkel-Regierung gehen. Ich werde Frau Merkel persoenlich dafuer zur Verantwortung ziehen.
Der IS duerfte sehr bald mit seinen 200.000 Kaempfern zuschlagen. Die werden dann in 1 Woche Millionen Deutsche koepfen und erschiessen. Die deutsche Polizei und Bundeswehr wird in einer ersten Phase dagegen nichts ausrichten koennen.
Deutsche Juden werden dank der Merkel-Junta wieder um ihr nacktes Leben rennen.
Damit das nie wieder passieren muss, sollten die sich schnellstens für eine Volksbewaffnung einsetzen. Wobei dieses Mal die Flüchtlinge außen vor bleiben müssen.
Tryllhase
27.12.2015, 14:46
Die muselmanischen auch!
Wusste ich nicht. Bei uns gab es früher keine.
Nettaktivist
27.12.2015, 15:25
In meinem unmittelbaren Umfeld gibt es keinerlei Willkommensbesoffene, deshalb erlebe ich so gut wie keinen Widerspruch.
Zeiten ändern sich, was? Hätt ich auch nie gedacht. Auf einmal verlaufen Gespräche wesentlich harmonischer und vor allem hassbefreiter. Für so Packredner bleibt nur noch Kopfschütteln und wir werden das bis zum nächsten Wahlgang aushalten...
Nettaktivist
27.12.2015, 15:27
wer weis, vielleicht würde ein massiver anschlag in deutschland helfen, den trottelgutmenschen wach zu rütteln.......und die leute dazu bewegen, das kanzleramt "umzubauen"....., bevor es komplett in graben geht. nix umbauen. Uns reicht ein Berliner Fluchthafen. Abreissen und komplett neu bauen, aber komplett mit Inhalt!
hamburger
27.12.2015, 16:07
Mit dem Rechtsverständnis ist das so eine Sache...mein und dein...und die Gebräuche der Heimat werden eben mitgebracht..inklusive Messer in anderen Fällen..
http://www.augsburger-allgemeine.de/neuburg/Afghanen-wollten-Ziegen-schlachten-id36425602.html
Raum ist in der kleinsten Hütte! :D
http://www.focus.de/immobilien/bauen/kirche-bietet-standorte-an-evangelische-kirche-in-berlin-baut-fluechtlingsheime-auf-friedhoefe_id_5176640.html
Man sollte diesen Profiteuren der Asylindustrie das Kontor verhageln, indem man dezent darauf hinweist, dass man den Boden vorher austauschen müsste! Aber vermutlich dürften wir das Ganze dann bezahlen.
oh nein!!!
evangelische friedhöfe dürfen problemlos überbaut werden, weil das ja alles ungläubige sind, bereits zu staub zerfallen.
da muß nur mal der bagger drüber und alles, was er ans tageslicht befördert, fliegt auf die miste im gegensatz zu den anderen beiden weltreligionen.
guggsch du:
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwijyPuftfzJAhUrJnIKHUHqBccQFggcMAA&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FJ%25C3 %25BCdischer_Friedhof_Ottensen&usg=AFQjCNHpKY21yPNXh78Gq2IyossKyrMFqg&bvm=bv.110151844,d.bGQ
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiWnIKMt_zJAhVDKXIKHWofC88QFghCMAY&url=http%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2Fpolitik%2 Finland%2Fislamischer-friedhof-in-wuppertal-mit-ewigkeitsrecht-12532400.html&usg=AFQjCNG2N4fQYRM9UQDWS4iEUXgw6jd2gg&bvm=bv.110151844,d.bGQ
und es gibt noch mehr darüber in den tiefen des netzes.
du siehst, alle sind nach dem tode gleich, doch viele sind noch gleicher.
grüßle s.
black_swan
27.12.2015, 16:19
https://www.youtube.com/watch?v=Q49UOg8zdyI
Ob wir sowas jemals vom BP Gauck hören werden?
https://www.youtube.com/watch?v=WAq2aRA_wgM
Hier der Vergleich!
Super Rede von Milos Zeman - aber warum redet der nur und gibt lässt nicht Taten folgen ??? Beispiel: einen Zaun bauen um sein Land....??????
Da wird überhaupt nichts ausgetauscht. Die Bebauung entwidmeter Friedhöfe ist hier schon lange Usus. Da kracht der Bagger durch die morschen Sargbretter. Da ragen dann die Gebeine seitlich aus der Baugrube und alles samt Knochen kommt auf die Halde. In seltenen Fällen kommen die Schädel in eine separate Grube am Rand des Baufeldes.
Nur jüdische Friedhöfe haben unbegrenzte Ruhezeiten.
Die muselmanischen auch!
drei wissende, ein gedanke, gelle?
grüßle s.
Super Rede von Milos Zeman - aber warum redet der nur und gibt lässt nicht Taten folgen ??? Beispiel: einen Zaun bauen um sein Land....??????
Falls Sie in einem Land leben, in den Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert
Jodlerkönig
27.12.2015, 16:24
Falls Sie in einem Land leben, in den Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiertdieses posting ist mehr wert als nur einen grünen!
black_swan
27.12.2015, 16:29
Falls Sie in einem Land leben, in den Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert
Stimmt, ich kann stolz sein osteuropäische Wurzeln zu haben und gehe bald wieder zurück in meine Heimat...es gruselt mir was hier passiert....aber reden Reicht nicht, Tschechien sollte sich mit der Slowakei vereinen und aus EU austreten und einen Grenzzaun bauen . ...dann kann es seine Einreise kontrollieren und unliebsame Personen zurückweisen. Das perverse ist dass jetzt sogar Deutsche Staatsbürger Islamisten und Terroristen sein können - deswegen sollte Tschechien eine VISA Pflicht für andere EU Bürger also (Deutsche und Westeuropäer) einführen, - Milos Zeman machte vergleiche zum Protektorat Böhmen und Mähren und das spricht mehr als tausend Worte...
Vor 25 Jahre unabhänig - national geworden soll es ein Teil von Schwarz Afrika werden, in dem die SCHARIA herrscht und die Töchter versklavt werden....:crazy:
Tryllhase
27.12.2015, 16:31
dieses posting ist mehr wert als nur einen grünen!
Richtig. Nur der Begriff "Idioten" ist stark untertrieben.
black_swan
27.12.2015, 16:43
Richtig. Nur der Begriff "Idioten" ist stark untertrieben.
Kriminell ist es wohl mehr....
perlmutt
27.12.2015, 16:45
Stimmt, ich kann stolz sein osteuropäische Wurzeln zu haben und gehe bald wieder zurück in meine Heimat...es gruselt mir was hier passiert....aber reden Reicht nicht, Tschechien sollte sich mit der Slowakei vereinen und aus EU austreten und einen Grenzzaun bauen . ...dann kann es seine Einreise kontrollieren und unliebsame Personen zurückweisen. Das perverse ist dass jetzt sogar Deutsche Staatsbürger Islamisten und Terroristen sein können - deswegen sollte Tschechien eine VISA Pflicht für andere EU Bürger also (Deutsche und Westeuropäer) einführen, - Milos Zeman machte vergleiche zum Protektorat Böhmen und Mähren und das spricht mehr als tausend Worte...
Vor 25 Jahre unabhänig - national geworden soll es ein Teil von Schwarz Afrika werden, in dem die SCHARIA herrscht und die Töchter versklavt werden....:crazy:
Dann mach doch nebenzu nen flotten Euro indem Du unsere unfähige Regierung mit Infos über die Höhe des täglichen Flüchtlings, neuerdings ja Zuwanderungstsunamis versorgst.
https://www.youtube.com/watch?v=Pydzz6b8UfM
Veröffentlicht am 27.12.2015
http://www.islam-analyse.com
Grundlegend gehört das Verfluchen der Ungläubigen (Kufar) zum islamischen Gebet, das besonders während des Fastenmonats Ramadan und am Geburtstag des Propheten ausgesprochen wird. Wir finden es äußerst unverschämt, dass muslimische Flüchtlinge dieses Gebet in Deutschland aussprechen und ihre Gastgebergesellschaft auf diese Weise beschimpfen anstatt sich bei ihr zu bedanken und ihr den Segen wünschen.
Das Verfluchen der Ungläubigen wird von den Islamgelehrten für empfehlenswert gehalten und mit folgenden Texten aus dem Koran und Hadith unteranderem untermauert:
Sure 71. 26, Sure 10.88, Al Bukhari 2932 u. 4111
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10399412_427833887407638_7208710758571421169_n.jpg ?oh=38f4e05be5f891ff59b8487ec10d8ad2&oe=5713756C
:gp: So sehe ich das genauso !!!!
Aber das Volk wird merken und nicht mehr auf die Lügen und den Oportunismus rein fallen...mal sehen wie die Wahlen wirklich ausfallen,...normalerweise hätte ein Grenzzaun wie Ungarn realisiert werden müssen und ein absolutes Aufnahmestopp und Abschiebungen ohne Ende, das könnte man gerade mal noch mit hängen und kotzen schaffen wenn der politische Wille da wäre, hast du mehr als 20 Millionen Zuwanderer hier...dann kannst du nicht mehr Abschieben, ...dann ist der Zug entgültig abgefahren !!!!
Hier hast du die amtliche bestätigung, dass der Bund die Grenzübergänge nicht kontrolliert:
Bayern will Grenzen wieder selbst kontrollieren
https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Z2TUs3xTGhZ1KJC9.wkQIg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAwO2lsPXBsYW5l/http://media.zenfs.com/de_DE/News/dpa.com/urn-newsml-dpa-com-20090101-151227-99-577009_large_4_3.jpg
Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) hält die Kontrollen an der deutsch-österreichischen Grenze für unzureichend. Der «Welt am Sonntag» sagte Herrmann, die Bundespolizei könne einige Grenzübergänge mangels Personals nicht kontrollieren.
«Hier würden wir gern selbst aktiv werden». Der Bund habe aber ein solches Angebot abgelehnt. «Dafür habe ich kein Verständnis.» Laut Herrmann könnte Bayern mit einer einfachen Zustimmung des Bundesinnenministeriums jederzeit die Grenzen selbst kontrollieren. Das Sicherheitsrisiko sei angesichts der organisierten Kriminalität und der Bedrohung durch den internationalen Terrorismus immens, meinte der Minister....
Wir müssen erreichen, dass der Zustrom auf durchschnittlich 1000 Flüchtlinge pro Tag reduziert wird», sagte er. «Gut 350 000 Flüchtlinge könnten wir 2016 aufnehmen und integrieren. Aber nicht erneut deutlich mehr als eine Million.*
https://de.nachrichten.yahoo.com/bayern-will-grenzen-wieder-selbst-kontrollieren-074718206.html?nhp=1
Von einer Kontrolle der "grünen Grenze" kann erst recht keine Rede sein.
*Realistisch muss man von mindestens 3 Millionen für 2016 ausgehen!
Sollen sie doch einfach machen, scheiß auf die Bundesregierung.
Ich hab dir jetzt zwei mal erklaert, dass es zwischen berechtigt einen Asylantrag zu stellen und berechtigt Asyl zu bekommen einen Unterschied gibt. Es gibt kein Gesetz, welches irgendjemandem verbietet irgendeinen Antrag zu stellen. Wenn du das nicht kapierst ist dir auch nicht zu helfen.
Das ist im Kern vollkommen richtig.
Richtig. Nur befindet sich Syrien nicht im Krieg.
Natürlich herrscht in Syrien Bürgerkrieg. Dass es in inzwischen sich zu einem Wirrwarr von Terroristen auf beiden Seiten entwickelt hat, ist erst einmal auch irrelevant.
Zur Erklärung.
Rein hypothetisch kann jeder Mensch, der in seiner Heimat verfolgt wird oder politische Verfolgung bei seiner Rückkehr befürchten muss, in Deutschland einen Asylantrag stellen. In der Praxis werden jedoch viele Flüchtlinge schon vorher abgewiesen. Da wären die Grenzkontrollen. Normalerweise werden die "Flüchtlinge" die über ein nach der Dublin II+III VO zuständigen Land einreisen, gleich wieder zurückgeschickt. Hat ein Flüchtling jedoch die Grenzkontrolle umgangen, so prüfen die Behörden nach Antragstellung immer gleich, ob nicht ein anderer Staat für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig wäre (Dublin II und III VO). Dann wird der Asylantrag erst gar nicht bearbeitet. sondern ein Überstellungsverfahren in den zuständigen Staat eingeleitet. Anders verhält es sich natürlich mit dem Annehmen von Flüchtlingen wie z.B. die Syrier. Da Bürgerkrieg oder Krieg allgemein kein asylrelevanter Tatbestand ist, erteilt man gemeinhin nach dem Asylverfahren, welches in der Regel negativ beschieden wird, eine Duldung gem. der GFK. Syrer übertreten dann auch nicht illegal die Grenze oder aber die Helfer (Merkel) machen sich nicht schuldig gem. §95,96 Aufenthaltsgesetz. Werden Flüchtlinge von der BRD angenommen entsteht eine ganz andere Situation, vor allem bei Bürgerkriegsflüchtlingen. Eine ähnliche Situation hatte die BRD schon einmal in den 90er Jahren mit den Kosovo-Albanern. Stellenweise wurden die 15, 16 Jahre nach der Duldung abgeschoben, denn die Duldung impliziert kein Aufenthaltsrecht ohne zeitliche Begrenzung.
hamburger
27.12.2015, 17:54
Das ist im Kern vollkommen richtig.
Natürlich herrscht in Syrien Bürgerkrieg. Dass es in inzwischen sich zu einem Wirrwarr von Terroristen auf beiden Seiten entwickelt hat, ist erst einmal auch irrelevant.
Zur Erklärung.
Rein hypothetisch kann jeder Mensch, der in seiner Heimat verfolgt wird oder politische Verfolgung bei seiner Rückkehr befürchten muss, in Deutschland einen Asylantrag stellen. In der Praxis werden jedoch viele Flüchtlinge schon vorher abgewiesen. Da wären die Grenzkontrollen. Normalerweise werden die "Flüchtlinge" die über ein nach der Dublin II+III VO zuständigen Land einreisen, gleich wieder zurückgeschickt. Hat ein Flüchtling jedoch die Grenzkontrolle umgangen, so prüfen die Behörden nach Antragstellung immer gleich, ob nicht ein anderer Staat für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig wäre (Dublin II und III VO). Dann wird der Asylantrag erst gar nicht bearbeitet. sondern ein Überstellungsverfahren in den zuständigen Staat eingeleitet. Anders verhält es sich natürlich mit dem Annehmen von Flüchtlingen wie z.B. die Syrier. Da Bürgerkrieg oder Krieg allgemein kein asylrelevanter Tatbestand ist, erteilt man gemeinhin nach dem Asylverfahren, welches in der Regel negativ beschieden wird, eine Duldung gem. der GFK. Syrer übertreten dann auch nicht illegal die Grenze oder aber die Helfer (Merkel) machen sich nicht schuldig gem. §95,96 Aufenthaltsgesetz. Werden Flüchtlinge von der BRD angenommen entsteht eine ganz andere Situation, vor allem bei Bürgerkriegsflüchtlingen. Eine ähnliche Situation hatte die BRD schon einmal in den 90er Jahren mit den Kosovo-Albanern. Stellenweise wurden die 15, 16 Jahre nach der Duldung abgeschoben, denn die Duldung impliziert kein Aufenthaltsrecht ohne zeitliche Begrenzung.
Wider mal dummes Geschwafel...die Sperre war viel<zu kurz.
Wider mal dummes Geschwafel...die Sperre war viel<zu kurz.
Widerlegen kannst du es also nicht? Weshalb du gleich wieder zu Beleidigungen greifen musst.
hamburger
27.12.2015, 18:02
Widerlegen kannst du es also nicht? Weshalb du gleich wieder zu Beleidigungen greifen musst.
Du bist wirklich zu dumm zum.....
Wenn jemand einen Asylantrag stellen will, der aufgrund der Gesetzeslage keine Aussicht auf Erfolg hat, ist dieser unzulässig.
Nicht einmal einfache juristische Fakten hast du begriffen...
Du bist wirklich zu dumm zum.....
Wenn jemand einen Asylantrag stellen will, der aufgrund der Gesetzeslage keine Aussicht auf Erfolg hat, ist dieser unzulässig.
Nicht einmal einfache juristische Fakten hast du begriffen...
Das ist ja Quatsch. Auf welcher Grundlage wird denn bei unklarer Faktenlage dann geprüft ob ein Antrag Aussicht auf Erfolg hat?
Dafür sind doch Anträge da.
hamburger
27.12.2015, 18:11
Das ist ja Quatsch. Auf welcher Grundlage wird denn bei unklarer Faktenlage dann geprüft ob ein Antrag Aussicht auf Erfolg hat?
Dafür sind doch Anträge da.
Manchmal muss man sich fragen, welchen Bildungsstand manche hier haben.
Asylaspirant oder Bürgerkriegsflüchtiger kommt aus Österreich...jeder Antrag unzulässig und sofortige Abschiebung.
Offensichtlich ist das, weil über sichere Drittstaaten eingereist worden ist...lesen bildet.
Berechtigt ist demnach nur ein Flüchtiger, der mit dem Flugzeug ankommt, ein gültiges Visum für den Schengenraum hat oder mit einer Kontingentlösung hier ankommt.
Es kann keine unklare Faktenlage geben, es sei denn, du hast den Flüchtigen direkt hierher gebeamt.
Und jetzt mach deine Hausaufgaben...oder lass dir etwas von deiner Pflegerin vorlesen.
Einen entsprechenden Willen vorausgesetzt, könnte Dtl. sich definitiv von diesem Menschenmüll trennen. Zwar nicht alle auf einmal, aber man könnte diesem Gesindel den Aufenthalt in Dtl. extrem ungemütlich machen. Und sei es, in dem man die Bluthunde vom Finanzamt von der Leine läßt. So haben die Amis z.B. auch Al Capone kleingekriegt.
Du vergißt, daß unsere Rechtsprechung allein schon genügend Mittel und Wege bereit hält, eben dieses zu verhindern. Zudem, wenn diese Leute die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, können sie nicht abegeschoben werden.
Da müßte sich die gesamte Rechtsprechung grundlegend verändern, und dazu bedarf es auch politischer Wille. und das kannst Du vergessen.
Und es bleibt immer noch die ungeklärte Frage, ob die Exekutive überhaupt noch in der Lage ist, gegen diese Clans richtig vorzugehen. Ich habe da, ehrlich gesagt so meine Zweifel. Da wird vieles verschwiegen.
Gruß
Manchmal muss man sich fragen, welchen Bildungsstand manche hier haben.
Asylaspirant oder Bürgerkriegsflüchtiger kommt aus Österreich...jeder Antrag unzulässig und sofortige Abschiebung.
Offensichtlich ist das, weil über sichere Drittstaaten eingereist worden ist...lesen bildet.
Berechtigt ist demnach nur ein Flüchtiger, der mit dem Flugzeug ankommt, ein gültiges Visum für den Schengenraum hat oder mit einer Kontingentlösung hier ankommt.
Es kann keine unklare Faktenlage geben, es sei denn, du hast den Flüchtigen direkt hierher gebeamt.
Und jetzt mach deine Hausaufgaben...oder lass dir etwas von deiner Pflegerin vorlesen.
Du begreifst zwei Dinge nicht und hast vom System keine Ahnung:
1. Nicht der Antragssteller muß sich Gedanken darüber machen, ob er zu irgendetwas berechtigt ist oder nicht bevor einen Antrag stellt, sondern die Behörde sagt ihm das auf Grundlage von Anträgen und Dokumenten.
Das gilt für alle Anträge. Ich kann auch als Multimilliardär einen Antrag auf Hartz 4 stellen. Auch wenn ich nicht berechtigt bin es zu bekommen. Das wird eben per Antrag festgestellt.
2. Nicht immer ist die Einreise klar und wird ausreichend dokumentiert.
hamburger
27.12.2015, 18:25
Du begreifst zwei Dinge nicht und hast vom System keine Ahnung:
1. Nicht der Antragssteller muß sich Gedanken darüber machen, ob er zu irgendetwas berechtigt ist oder nicht bevor einen Antrag stellt, sondern die Behörde sagt ihm das auf Grundlage von Anträgen und Dokumenten.
Das gilt für alle Anträge. Ich kann auch als Multimilliardär einen Antrag auf Hartz 4 stellen. Auch wenn ich nicht berechtigt bin es zu bekommen. Das wird eben per Antrag festgestellt.
2. Nicht immer ist die Einreise klar und wird ausreichend dokumentiert.
Du hast wirklich keine Ahnung...stell mal einen Antrag....in der gleichen Situation, der sofort entschieden werden kann.
Erstens wird dein Antrag wegen offensichtlicher Unzulässigkeit überhaupt nicht angenommen.
Wenn den schriftlich stellst, da keine sofortige Entscheidung notwendig ist, das Recht hast du als Staatsbürger im Land, wird er mit der Bemerkung unzulässig ebenfalls zurück gewiesen.
Dabei wird nichts geprüft...überhaupt nichts.
Geh mal zu einer Grenze in irgendeinem anderen Staat und sag Asyl....sofortige Zurückweisung ist die Folge.
Nur an den Außengrenzen kann eine Bearbeitung oder Prüfung rechtmäßig erfolgen.
Mein Tip für sich, mache deine Unwissenheit nicht so öffentlich...
Du hast wirklich keine Ahnung...stell mal einen Antrag....in der gleichen Situation, der sofort entschieden werden kann.
Erstens wird dein Antrag wegen offensichtlicher Unzulässigkeit überhaupt nicht angenommen.
Wenn den schriftlich stellst, da keine sofortige Entscheidung notwendig ist, das Recht hast du als Staatsbürger im Land, wird er mit der Bemerkung unzulässig ebenfalls zurück gewiesen.
Dabei wird nichts geprüft...überhaupt nichts.
Geh mal zu einer Grenze in irgendeinem anderen Staat und sag Asyl....sofortige Zurückweisung ist die Folge.
Nur an den Außengrenzen kann eine Bearbeitung oder Prüfung rechtmäßig erfolgen.
Mein Tip für sich, mache deine Unwissenheit nicht so öffentlich...
Auf welcher Grundlage denn? Aus dem Bauch heraus? Oder schaut man in einen abgegebenen Antrag? Was du ansprichst sind Formfehler wie ein unausgefüllter Antrag zb. Der wird zurückgewiesen bzw. man wird aufgefordert ihn auszufüllen. Aber der Antrag wurde in dem Fall ja trotzdem gestellt, wegen Formfehler nur nicht weiter bearbeitet. Das ist etwas völlig anderes und hat nichts damit zu tun, daß Anträge angeblich nicht bearbeitet würden weil sie keine Aussicht auf Bewilligung hätten. Das stellt man nämlich erst auf Grundlage einer Bearbeitung eines Antrages fest.
Du bist wirklich zu dumm zum.....
Wenn jemand einen Asylantrag stellen will, der aufgrund der Gesetzeslage keine Aussicht auf Erfolg hat, ist dieser unzulässig.
Nicht einmal einfache juristische Fakten hast du begriffen...
Im Gegenteil, ich habe dir zum ersten mal überhaupt für dich juristische Fakten genannt. Wenn du das nicht begreifst musst du einfach meinen Beitrag noch ein paar mal lesen, vielleicht verstehst du es dann. Ob ein Antrag unzulässig ist, muss zuerst mal jemand feststellen. Du hast nichts begriffen und das ist noch höflich ausgedrückt.
iglaubnix+2fel
27.12.2015, 19:07
Im Gegenteil, ich habe dir zum ersten mal überhaupt für dich juristische Fakten genannt. Wenn du das nicht begreifst musst du einfach meinen Beitrag noch ein paar mal lesen, vielleicht verstehst du es dann. Ob ein Antrag unzulässig ist, muss zuerst mal jemand feststellen. Du hast nichts begriffen und das ist noch höflich ausgedrückt.
musst du einfach meinen Beitrag noch ein paar mal lesen....
Unmensch! Das kannst Du doch nicht wirklich verlangen!:schreck:
hamburger
27.12.2015, 20:13
Auf welcher Grundlage denn? Aus dem Bauch heraus? Oder schaut man in einen abgegebenen Antrag? Was du ansprichst sind Formfehler wie ein unausgefüllter Antrag zb. Der wird zurückgewiesen bzw. man wird aufgefordert ihn auszufüllen. Aber der Antrag wurde in dem Fall ja trotzdem gestellt, wegen Formfehler nur nicht weiter bearbeitet. Das ist etwas völlig anderes und hat nichts damit zu tun, daß Anträge angeblich nicht bearbeitet würden weil sie keine Aussicht auf Bewilligung hätten. Das stellt man nämlich erst auf Grundlage einer Bearbeitung eines Antrages fest.
Wenn eine offensichtliche Unzulässigkeit vorliegt, aus den von mir erwähnten Gründen, kann der Antrag zurück gewiesen werden..prinzipiell sogar muss.
Denn Artikel 16 sagt das keine Berechtigung hat, wer aus einem sicheren Drittstaat einreist...kannst du nicht lesen?
Keine Berechtigung zur Erlangung von Asyl, ergo unzulässiger Antrag.
hamburger
27.12.2015, 20:14
Unmensch! Das kannst Du doch nicht wirklich verlangen!:schreck:
Der müsste dauerhaft gesperrt werden, wegen erwiesener Dummheit...
Wenn eine offensichtliche Unzulässigkeit vorliegt, aus den von mir erwähnten Gründen, kann der Antrag zurück gewiesen werden..prinzipiell sogar muss.
Denn Artikel 16 sagt das keine Berechtigung hat, wer aus einem sicheren Drittstaat einreist...kannst du nicht lesen?
Keine Berechtigung zur Erlangung von Asyl, ergo unzulässiger Antrag.
Ich kann, du kannst nicht lesen. Du schreibst es doch selber: "kann der Antrag zurück gewiesen werden". Also ist einer gestellt worden, oder etwa nicht? Und nur darum geht es ja, nicht, daß jeder Antrag berechtigt ist und ihm entsprochen wird, sondern daß prinzipiell erst einmal jeder einen stellen darf.
Und das leiten die Leute hier dann aus den Vorausetzungen für eine Bewilligung eines Antrages ab. Aber nochmal: Genau so wenig wie ein Milliardär oder ein Normalbürger sich darüber Gedanken machen muß ob er berechtigt ist Hartz 4 zu bekommen und nur bei Bejahung seinen Antrag stellt, muß sich ein Asylbewerber Gedanken darüber machen ob er berechtigt ist oder nicht hier Asyl zu bekommen. Um das zu klären sind ja die Anträge da. Und das stellt dann die Behörde fest. Das ist ja kein Kriterium einen Antrag stellen zu dürfen. Das ist ja vollkommener Blödsinn. Dann würden ja nur noch Anträge bearbeitet die bewilligt würden. Dann kann man sich das Antrag stellen sogar am Ende ganz sparen...
Krombacher007
27.12.2015, 20:27
Ich kann, du kannst nicht lesen. Du schreibst es doch selber: "kann der Antrag zurück gewiesen werden". Also ist einer gestellt worden, oder etwa nicht? Und nur darum geht es ja, nicht, daß jeder Antrag berechtigt ist und ihm entsprochen wird, sondern daß prinzipiell erst einmal jeder einen stellen darf.
Und das leiten die Leute hier dann aus den Vorausetzungen für eine Bewilligung eines Antrages ab. Aber nochmal: Genau so wenig wie ein Milliardär oder ein Normalbürger sich darüber Gedanken machen muß ob er berechtigt ist Hartz 4 zu bekommen und nur bei Bejahung seinen Antrag stellt, muß sich ein Asylbewerber Gedanken darüber machen ob er berechtigt ist oder nicht hier Asyl zu bekommen. Um das zu klären sind ja die Anträge da. Und das stellt dann die Behörde fest. Das ist ja kein Kriterium einen Antrag stellen zu dürfen. Das ist ja vollkommener Blödsinn. Dann würden ja nur noch Anträge bearbeitet die bewilligt würden. Dann kann man sich das Antrag stellen sogar am Ende ganz sparen...
Das ist so nicht richtig. Reist ein Begehrender aus einem als sicheren Drittstaat geltendem Land ein, so kann er bereits an der Grenze zurückgewiesen werden, ohne dass er die Möglichkeit erhält einen Asylantrag hier zu stellen. Lässt man ihn trotzdem erst einmal weiter, so kann er auch trotz Antragstellung jederzeit und ohne Entsdcheidung über den Antrag an das zuständige sichere Drittland zurückgeschickt werden.
Schwabenpower
27.12.2015, 20:27
Wenn eine offensichtliche Unzulässigkeit vorliegt, aus den von mir erwähnten Gründen, kann der Antrag zurück gewiesen werden..prinzipiell sogar muss.
Denn Artikel 16 sagt das keine Berechtigung hat, wer aus einem sicheren Drittstaat einreist...kannst du nicht lesen?
Keine Berechtigung zur Erlangung von Asyl, ergo unzulässiger Antrag.
Er wird nicht zurückgewiesen sondern gar nicht erst angenommen. Ist zwar dasselbe, aber so ist die Bürokratie nunmal.
Genau genommen müßte derjenige schon beim Versuch des Antragstellens sofort verhaftet werden. Alleine schon wegen illegaler Einreise.
Aber nochmal: es ging ursprünglich um die Behauptung, daß JEDER berechtigt wäre, einen Antrag zu stellen. Das ist definitiv falsch.
Schwabenpower
27.12.2015, 20:29
Das ist so nicht richtig. Reist ein Begehrender aus einem als sicheren Drittstaat geltendem Land ein, so kann er bereits an der Grenze zurückgewiesen werden, ohne dass er die Möglichkeit erhält einen Asylantrag hier zu stellen. Lässt man ihn trotzdem erst einmal weiter, so kann er auch trotz Antragstellung jederzeit und ohne Entsdcheidung über den Antrag an das zuständige sichere Drittland zurückgeschickt werden.
Nein. Er MUSS an der Grenze zurückgewiesen werden. Ginge es nach geltendem Recht.
Nur hat sich das alles inzwischen erledigt, weil gar keine Anträge mehr gestellt werden müssen. Winken mit dem (gefälschten) syrischen Paß reicht völlig aus. Damit kann auch ein Pygmäe oder ein Eskimo winken, das wird nicht geprüft.
Krombacher007
27.12.2015, 20:31
Nein. Er MUSS an der Grenze zurückgewiesen werden. Ginge es nach geltendem Recht.
Nur hat sich das alles inzwischen erledigt, weil gar keine Anträge mehr gestellt werden müssen. Winken mit dem (gefälschten) syrischen Paß reicht völlig aus. Damit kann auch ein Pygmäe oder ein Eskimo winken, das wird nicht geprüft.
In der geseztlichen Regelung ist auch nur von kann die Rede
Das ist so nicht richtig. Reist ein Begehrender aus einem als sicheren Drittstaat geltendem Land ein, so kann er bereits an der Grenze zurückgewiesen werden, ohne dass er die Möglichkeit erhält einen Asylantrag hier zu stellen. Lässt man ihn trotzdem erst einmal weiter, so kann er auch trotz Antragstellung jederzeit und ohne Entsdcheidung über den Antrag an das zuständige sichere Drittland zurückgeschickt werden.
Wenn er denn da aufgegriffen und es dokumentiert wird, daß er da eingereist ist. Sonst wird es eben schwierig. Die Praxis sieht ja eher so aus, nicht erst seit dem Chaos von vor ein paar Monaten, daß die Leute einfach irgendwo im Land auftauchen und oft vergessen haben woher sie kommen und wie sie eingereist sind.
Schwabenpower
27.12.2015, 20:33
In der geseztlichen Regelung ist auch nur von kann die Rede
Ja, aber lies, was die Alternative ist. Deswegen letztendlich doch ein muß. Nach Dublin III ist es ohnehin ein muß.
Krombacher007
27.12.2015, 20:35
Wenn er denn da aufgegriffen und es dokumentiert wird, daß er da eingereist ist. Sonst wird es eben schwierig. Die Praxis sieht ja eher so aus, nicht erst seit dem Chaos von vor ein paar Monaten, daß die Leute einfach irgendwo im Land auftauchen und oft vergessen haben woher sie kommen und wie sie eingereist sind.
Das lässt sich einfach lösen: Smartphone beschlagnahmen und GPS-Historie auswerten und auf die Mitwirkungspflicht verweisen.
Krombacher007
27.12.2015, 20:36
Ja, aber lies, was die Alternative ist. Deswegen letztendlich doch ein muß. Nach Dublin III ist es ohnehin ein muß.
Nein, es ist kein Muss, denn die Staaten wollen es selbst entscheiden (können) ob sie bei bestimmten Personen davon abweichen (können) und daher kein Muss sondern ein Kann
Schwabenpower
27.12.2015, 20:37
Wenn er denn da aufgegriffen und es dokumentiert wird, daß er da eingereist ist. Sonst wird es eben schwierig. Die Praxis sieht ja eher so aus, nicht erst seit dem Chaos von vor ein paar Monaten, daß die Leute einfach irgendwo im Land auftauchen und oft vergessen haben woher sie kommen und wie sie eingereist sind.
Sie können nur über ein sicheres Drittland eingereist sein. Wirf mal einen Blick auf eine aktuelle Karte.
Das lässt sich einfach lösen: Smartphone beschlagnahmen und GPS-Historie auswerten und auf die Mitwirkungspflicht verweisen.
Ich habe das nicht nachgeprüft, aber ich glaube, wenn ich mich noch richtig daran erinnere, daß Stegner in einer dieser Polit-Talk Shows gesagt hatte, daß die Leute selbst dann Leistungen bekommen, wenn sie ihrer Mitwirkungspflicht nicht nachkommen. Sie bekämen zwar weniger, aber so ganz ohne ginge es nicht sagte er sinngemäß.
Krombacher007
27.12.2015, 20:39
Sie können nur über ein sicheres Drittland eingereist sein. Wirf mal einen Blick auf eine aktuelle Karte.
Klar, aber trotzdem muss man wissen über welchem, denn man muss ja wissen in welches Land man ihn zurückweist
Krombacher007
27.12.2015, 20:42
Ich habe das nicht nachgeprüft, aber ich glaube, wenn ich mich noch richtig daran erinnere, daß Stegner in einer dieser Polit-Talk Shows gesagt hatte, daß die Leute selbst dann Leistungen bekommen, wenn sie ihrer Mitwirkungspflicht nicht nachkommen. Sie bekämen zwar weniger, aber so ganz ohne ginge es nicht sagte er sinngemäß.
Das Verweigern an der Mitwirkungspflicht kann sogar zur Abschiebung führen. Man muss die rechtliche Regelung nur in letzter Konsequenz anwenden.
Schwabenpower
27.12.2015, 20:43
Nein, es ist kein Muss, denn die Staaten wollen es selbst entscheiden (können) ob sie bei bestimmten Personen davon abweichen (können) und daher kein Muss sondern ein Kann
Nein, die an den Außengrenzen können da nicht wählen. Daß sie es tun, ist was anderes und auch ein Rechtsbruch. Gerade Italiener und Österreicher interessieren sich nicht dafür, die schicken einfach weiter.
Zudem ist die Alternative Inhaftnahme. Und danach die Abschiebung. Kommt also auf dasselbe hinaus.
Davon abgesehen ist es sowieso Wahnsinn, die Regelung weltweit gelten zu lassen. Genau deswegen gibt es ja die Drittländerregelung. Zwischen BRD und Südafrika und zwischen BRD und Afghanistan gibt es eine Menge sichere Drittstaaten.
Schwabenpower
27.12.2015, 20:44
Klar, aber trotzdem muss man wissen über welchem, denn man muss ja wissen in welches Land man ihn zurückweist
Wozu? Ich würde immer die Grenze in der Nordsee wählen :D
Wirkt er nicht mit, wird er entweder dort oder im Mittelmeer ausgesetzt. Oder vor (!) einer beliebigen EU-Außengrenze eben.
Krombacher007
27.12.2015, 20:45
Nein, die an den Außengrenzen können da nicht wählen. Daß sie es tun, ist was anderes und auch ein Rechtsbruch. Gerade Italiener und Österreicher interessieren sich nicht dafür, die schicken einfach weiter.
Zudem ist die Alternative Inhaftnahme. Und danach die Abschiebung. Kommt also auf dasselbe hinaus.
Davon abgesehen ist es sowieso Wahnsinn, die Regelung weltweit gelten zu lassen. Genau deswegen gibt es ja die Drittländerregelung. Zwischen BRD und Südafrika und zwischen BRD und Afghanistan gibt es eine Menge sichere Drittstaaten.
Deine Annahme ist falsch! Es muss klar sein aus welchem sicheren Drittstaat sie kamen, denn ansonsten kann keine Zurückweisung stattfinden. Ist ja auch klar, denn an welchen Drittstaat soll man sie zurückweisen wenn man nicht weiß an welchen?
Und Abschiebung ist nciht das gleiche wie eine Zurückweisung
Schwabenpower
27.12.2015, 20:46
Das Verweigern an der Mitwirkungspflicht kann sogar zur Abschiebung führen. Man muss die rechtliche Regelung nur in letzter Konsequenz anwenden.
Eben! Und genau daran hapert es. Die bestehenden Gesetze, sogar das Grundgesetz, werden von unserer Regierung völlig mißachtet. Daher hat die Forderung nach Gesetzesänderungen, was durchaus möglich und notwendig ist, zur Zeit keinen Sinn.
Krombacher007
27.12.2015, 20:46
Davon abgesehen ist es sowieso Wahnsinn, die Regelung weltweit gelten zu lassen. Genau deswegen gibt es ja die Drittländerregelung. Zwischen BRD und Südafrika und zwischen BRD und Afghanistan gibt es eine Menge sichere Drittstaaten.
Für die Zurückweisung ist nur das letzte sichere drittland vor der Einreise in die BRD entscheidend. Alle anderen interessieren UNS da nicht
Schwabenpower
27.12.2015, 20:47
Deine Annahme ist falsch! Es muss klar sein aus welchem sicheren Drittstaat sie kamen, denn ansonsten kann keine Zurückweisung stattfinden. Ist ja auch klar, denn an welchen Drittstaat soll man sie zurückweisen wenn man nicht weiß an welchen?
Und Abschiebung ist nciht das gleiche wie eine Zurückweisung
Deswegen schrieb ich ja: vor(!) eine beliebige EU-Außengrenze. Die Gesetze geben das her.
Krombacher007
27.12.2015, 20:47
Eben! Und genau daran hapert es. Die bestehenden Gesetze, sogar das Grundgesetz, werden von unserer Regierung völlig mißachtet. Daher hat die Forderung nach Gesetzesänderungen, was durchaus möglich und notwendig ist, zur Zeit keinen Sinn.
Da bin ich völlig bei dir, denn unsere Gesetze bieten zahlreiche Möglichkeiten aber wenn der politische Wille fehlt, dann ist jedes mögliche Gesetz unsinnig.
Schwabenpower
27.12.2015, 20:48
Da bin ich völlig bei dir, denn unsere Gesetze bieten zahlreiche Möglichkeiten aber wenn der politische Wille fehlt, dann ist jedes mögliche Gesetz unsinnig.
Deswegen ist die Diskussion zwischen uns ein reines Luftgefecht.
Krombacher007
27.12.2015, 20:49
Deswegen schrieb ich ja: vor(!) eine beliebige EU-Außengrenze. Die Gesetze geben das her.
Das geht rechtlich nicht, denn die Grenzen sind quasi nahtlos. Es gibt kein Niemandsland. Die Person muss in einen bestimmten Staat (der letzte sichere drittstaat) zurückgewiesen werden und dafür ist es unabdingbar diesen Staat terretorial zu kennen
Krombacher007
27.12.2015, 20:51
Deswegen ist die Diskussion zwischen uns ein reines Luftgefecht.
Hey, wir führen kein Gefecht!
Es geht gerade nur um Feinheiten, welche du, trotz deines allgemeinen Verständnisses für Rechtstexte, zuweilen vermissen lässt. Ich kann das nachvollziehen, da man in solchen Situationen gerne zu pragmatischen Lösungen greifen mag aber ich bin halt ein Freund der Rechtsanwendung.
Schwabenpower
27.12.2015, 20:55
Hey, wir führen kein Gefecht!
Es geht gerade nur um Feinheiten, welche du, trotz deines allgemeinen Verständnisses für Rechtstexte, zuweilen vermissen lässt. Ich kann das nachvollziehen, da man in solchen Situationen gerne zu pragmatischen Lösungen greifen mag aber ich bin halt ein Freund der Rechtsanwendung.
Das war auch nicht im kriegerischen Sinne gemeint. Ich bin da übrigens ganz bei Dir. Aber genau dann geben die Gesetze ja her, daß man die vor(!) der EU-Außengrenze absetzt. Am besten in Serbien :D Von da aus können sie gerne Asylantrag stellen. Nur doof, daß sie sich schon in diesem Land illegal aufhalten. Die Serben schicken die einfach nach Albanien, die wiederum nach Griechenland und die in die Türkei. Problem gelöst :cool:
Die östlichen EU-Länder machen doch vor, wie es geht. Und das wohlgemerkt streng nach Gesetz!
Manchmal muss man sich fragen, welchen Bildungsstand manche hier haben.
Asylaspirant oder Bürgerkriegsflüchtiger kommt aus Österreich...jeder Antrag unzulässig und sofortige Abschiebung.
Offensichtlich ist das, weil über sichere Drittstaaten eingereist worden ist...lesen bildet.
Berechtigt ist demnach nur ein Flüchtiger, der mit dem Flugzeug ankommt, ein gültiges Visum für den Schengenraum hat oder mit einer Kontingentlösung hier ankommt.
Es kann keine unklare Faktenlage geben, es sei denn, du hast den Flüchtigen direkt hierher gebeamt.
Und jetzt mach deine Hausaufgaben...oder lass dir etwas von deiner Pflegerin vorlesen.
Die Ignoranz einfachster Tatsachen kommt durch die mediale Hirnwäsche. Allein der Begriff "Flüchtling" ist eine Lüge, denn in Deutschland, umgeben von sicheren Staaten, gibt es keine "Flüchtlinge", sondern nur illegale Migranten. Keiner von denen hat Recht auf Asyl in Deutschland, sagt ein Verfassungsrechtler:
https://www.youtube.com/watch?v=vKyQYcfd3YU
Krombacher007
27.12.2015, 21:00
Das war auch nicht im kriegerischen Sinne gemeint. Ich bin da übrigens ganz bei Dir. Aber genau dann geben die Gesetze ja her, daß man die vor(!) der EU-Außengrenze absetzt. Am besten in Serbien :D Von da aus können sie gerne Asylantrag stellen. Nur doof, daß sie sich schon in diesem Land illegal aufhalten. Die Serben schicken die einfach nach Albanien, die wiederum nach Griechenland und die in die Türkei. Problem gelöst :cool:
Die östlichen EU-Länder machen doch vor, wie es geht. Und das wohlgemerkt streng nach Gesetz!
Ja, unsere östlichen Nachbarn setzen lediglich die Richtlinie zur Sicherung der EU-Außengrenze um. Daher ist es auch das Krähen und Jaulen von Affen und Spinnern die diese Maßnahmen geißeln.
Aber zum Urspünglichen: Die Zurückweisung kann immer nur an den angrenzenden sicheren Drittstaat gelten und daher es halt wichtig und elementar zu wissen welches es ist. Bein einer anständigen Grenzsicherung wäre es auch kein problem, die paar Leute so durchzuchecken dass man dies anhand der GPS-Daten feststellen kann. Aber dafür wären eine Reihe von Handhabungen nötig, die eigentlich Usus sein sollten.
Schwabenpower
27.12.2015, 21:00
Die Ignoranz einfachster Tatsachen kommt durch die mediale Hirnwäsche. Allein der Begriff "Flüchtling" ist eine Lüge, denn in Deutschland, umgeben von sicheren Staaten, gibt es keine "Flüchtlinge", sondern nur illegale Migranten. Keiner von denen hat Recht auf Asyl in Deutschland, sagt ein Verfassungsrechtler:
https://www.youtube.com/watch?v=vKyQYcfd3YU
Eben. Auch auf das Recht als Kriegsflüchtling kann sich keiner berufen. Mit welchem Land befindet sich Syrien denn im Krieg? Außer den USA natürlich.
Schwabenpower
27.12.2015, 21:04
Ja, unsere östlichen Nachbarn setzen lediglich die Richtlinie zur Sicherung der EU-Außengrenze um. Daher ist es auch das Krähen und Jaulen von Affen und Spinnern die diese Maßnahmen geißeln.
Aber zum Urspünglichen: Die Zurückweisung kann immer nur an den angrenzenden sicheren Drittstaat gelten und daher es halt wichtig und elementar zu wissen welches es ist. Bein einer anständigen Grenzsicherung wäre es auch kein problem, die paar Leute so durchzuchecken dass man dies anhand der GPS-Daten feststellen kann. Aber dafür wären eine Reihe von Handhabungen nötig, die eigentlich Usus sein sollten.
Sie setzen auch Dublin III um und schicken zurück bzw. lassen gar nicht erst rein.
Du suchst ein problem, wo keines ist: die reisen alle über Österreich ein. Also ist es ein Problem der Österreicher, nicht unseres. Über Ungarn kommt ja keiner. Über Tschechien auch nicht.
Krombacher007
27.12.2015, 21:08
Eben. Auch auf das Recht als Kriegsflüchtling kann sich keiner berufen. Mit welchem Land befindet sich Syrien denn im Krieg? Außer den USA natürlich.
Daher erhjalten sie ja auch subsidären Schutz
Krombacher007
27.12.2015, 21:11
Sie setzen auch Dublin III um und schicken zurück bzw. lassen gar nicht erst rein.
Du suchst ein problem, wo keines ist: die reisen alle über Österreich ein. Also ist es ein Problem der Österreicher, nicht unseres. Über Ungarn kommt ja keiner. Über Tschechien auch nicht.
Ich weiß dass es nur theoretischer Natur ist aber wenn rein rechtlich die Möglichkeit besteht aus mehreren sicheren Drittstaaten eingereist sein zu können, dann muss der letzte sichere Drittstaat klar sein. Denn Österreich könnte die Zurückweisung auch verweigern, weil nicht eindeutig ist dass es auch Österreich kam.
Schwabenpower
27.12.2015, 21:20
Ich weiß dass es nur theoretischer Natur ist aber wenn rein rechtlich die Möglichkeit besteht aus mehreren sicheren Drittstaaten eingereist sein zu können, dann muss der letzte sichere Drittstaat klar sein. Denn Österreich könnte die Zurückweisung auch verweigern, weil nicht eindeutig ist dass es auch Österreich kam.
Der ist ja klar. Das ist eben die Praxis. Kann uns aber auch egal sein. Denn die logische Konsequenz wäre die Absicherung der eigenen Grenzen. Das ist definitiv rechtlich möglich, aber eben nicht gewollt.
Aber nochmal: ursprünglich ging es um die Behauptung, daß Jeder Asyl beantragen könne. Das ist definitiv falsch.
Subsidärer Schutz ist eine zweischneidige Sache. Dazu muß eine konkrete Tötungsgefahr bestehen. Die besteht auch bei einem gesuchten Mörder, dem die Todesstrafe droht.
Nur: bei Syrern besteht diese Gefahr eben nicht automatisch. Auch das müßte geprüft werden. Zumal uns deren eigenen Chaos nichts angeht. Das ist deren Problem. Kämen Frauen, Kinder und Alte, wäre ich sogar mit Ausnahmen einverstanden. Aber die kommen nicht.
Hier sei noch einmal an den Jugoslawienkrieg erinnert. Da kammen Frauen und Kinder, kamen meist bei Verwandten und Bekannten unter und gingen nach Kriegsende zum überwiegenden Teil wieder. Sieht man auch an der Hartz IV Statistik: Abgesehen von Zigeunern ist der Anteil von Kroaten und Slowenen sehr gering.
Krombacher007
27.12.2015, 21:28
Subsidärer Schutz ist eine zweischneidige Sache. Dazu muß eine konkrete Tötungsgefahr bestehen. Die besteht auch bei einem gesuchten Mörder, dem die Todesstrafe droht.
Dass dabei wegen einer schweren Straftat Verfolgte ausgenommen sind, das muss dir doch bekannt sein. Der subsidäre Schutz bezieht sich auch nciht auf eine konkrete persönliche Bedrohung sondern auf eine abstrakte Tötungsgefahr. So jedenfalls wird es seinerzeit ausgelegt aber das heißt nicht, das man das so weiter mitmachen muss.
Notfalls können wir das GG einfach wieder so ändern, dass der Artikel 16 seine Vassung von 1949 erhält.
Nettaktivist
27.12.2015, 21:30
Daher erhjalten sie ja auch subsidären Schutz
Wozu dann Integrationsmaßnahmen? Wenn einer Syrien oder Afghanistan oder Pakistan verlässt, hat er diesen Schutz doch schon? Wäre er von Krieg oder politisch verfolgt! Beim Beispiel Syrien bieten sich reichliche Anreinerstaaten an. Wie verhält es sich denn mit denen die schon mehrere Jahre in der Türkei vergeblich versucht haben ein Bein auf die Erde zu kriegen und nun ihr heil in der Flucht, in der Erstümung der sozialen Hängematte von Angie sehen?
Zum Beweis reicht schon der erste Anschein. Zumal, bei der Masse der Anstürmenden, Eile geboten ist. Zum rechtlichen, man kann auch einen Antrag auf Zulassung eines nicht existierenden KFZ auf eine fiktive Person beantragen. Schade ums Papier, nur der Aktenschredderrer freut sich auf Arbeit! Im Falle von Asyl ist das egal, denn ab jetzt haben sie Anspruch auf Leistungen und darum gehts. Was wir an der Grenze nicht verhindern können, höhlt uns von innen auf. Die allgemeine Blindheit ist mir unverständlich. Und weil unsere Eindringlinge geschulte Schleuserschüler sind, wissen sie, wie man sich das ungeniert holt, was man will und einem nicht gehört.
Schwabenpower
27.12.2015, 21:31
Dass dabei wegen einer schweren Straftat Verfolgte ausgenommen sind, das muss dir doch bekannt sein. Der subsidäre Schutz bezieht sich auch nciht auf eine konkrete persönliche Bedrohung sondern auf eine abstrakte Tötungsgefahr. So jedenfalls wird es seinerzeit ausgelegt aber das heißt nicht, das man das so weiter mitmachen muss.
Notfalls können wir das GG einfach wieder so ändern, dass der Artikel 16 seine Vassung von 1949 erhält.
Ja eben.
Und nein, bei drohender Todesstrafe gibt es eben sehr wohl subsidären Schutz. Das ist ja der Witz. Selbst dann, wenn es sich um Massenmörder handelt.
Schwabenpower
27.12.2015, 21:34
Wozu dann Integrationsmaßnahmen? Wenn einer Syrien oder Afghanistan oder Pakistan verlässt, hat er diesen Schutz doch schon? Wäre er von Krieg oder politisch verfolgt! Beim Beispiel Syrien bieten sich reichliche Anreinerstaaten an. Wie verhält es sich denn mit denen die schon mehrere Jahre in der Türkei vergeblich versucht haben ein Bein auf die Erde zu kriegen und nun ihr heil in der Flucht, in der Erstümung der sozialen Hängematte von Angie sehen?
Zum Beweis reicht schon der erste Anschein. Zumal, bei der Masse der Anstürmenden, Eile geboten ist. Zum rechtlichen, man kann auch einen Antrag auf Zulassung eines nicht existierenden KFZ auf eine fiktive Person beantragen. Schade ums Papier, nur der Aktenschredderrer freut sich auf Arbeit! Im Falle von Asyl ist das egal, denn ab jetzt haben sie Anspruch auf Leistungen und darum gehts. Was wir an der Grenze nicht verhindern können, höhlt uns von innen auf. Die allgemeine Blindheit ist mir unverständlich. Und weil unsere Eindringlinge geschulte Schleuserschüler sind, wissen sie, wie man sich das holt, was man will und einem nicht gehört.
Korrekt. Insbesondere sind Integrationsmaßnahmen schwachsinnig. Deswegen auch mein Beispiel des Jugoslawienkrieges. Nach Wegfall der "Kriegshandlungen", oder besser des Terrors, entfällt ja der Grund für den Schutz. Dann müssen sie wieder zurück in ihre Heimat. Beim Wiederaufbau helfen.
Wenn man bedenkt, daß wehrfähige Männer hier gepampert werden und dafür deutsche Soldaten nach Syrien fliegen, fällt mir sowieso nichts mehr ein. Sollen die doch die wehrfähigen Syrer hier ausbilden und als Soldaten zurück schicken. Dann merkt man auch schnell, wer zum IS gehört.
Krombacher007
27.12.2015, 21:34
Und nein, bei drohender Todesstrafe gibt es eben sehr wohl subsidären Schutz. Das ist ja der Witz. Selbst dann, wenn es sich um Massenmörder handelt.
Dann könnte hier jeder Straftäter, der zB in den USA die Todesstrafe aufgrund der schwere seiner Tat zu erwarten hat, einen Schutztitel beantragen?
Schwabenpower
27.12.2015, 21:36
Dann könnte hier jeder Straftäter, der zB in den USA die Todesstrafe aufgrund der schwere seiner Tat zu erwarten hat, einen Schutztitel beantragen?
Nöö, USA gilt ja als sicheres Land. Aber theoretisch eben schon.
Sowas ist auch schon mal vor ein paar Jahren passiert. Irgendein Nordafrikaner, dem die Todesstrafe wegen mehrfachen Mordes drohte.
Krombacher007
27.12.2015, 21:38
Wenn man bedenkt, daß wehrfähige Männer hier gepampert werden und dafür deutsche Soldaten nach Syrien fliegen, fällt mir sowieso nichts mehr ein. Sollen die doch die wehrfähigen Syrer hier ausbilden und als Soldaten zurück schicken. Dann merkt man auch schnell, wer zum IS gehört.
Da fällt sogar meinem Vater, als ewig langes Mitglied der Sozialen Proletarier Demütigung, nicht mehr ein und er ist sehr erbost darüber
Krombacher007
27.12.2015, 21:39
Nöö, USA gilt ja als sicheres Land. Aber theoretisch eben schon.
Sowas ist auch schon mal vor ein paar Jahren passiert. Irgendein Nordafrikaner, dem die Todesstrafe wegen mehrfachen Mordes drohte.
Das ist dann aber ein juristischer Fallstrick, denn entweder gilt a) die Person wird von der Todesstrafe bedroht, oder b) nur die Einstufung des Herkunftslandes ist entscheidend.
Krombacher007
27.12.2015, 21:43
Nöö, USA gilt ja als sicheres Land. Aber theoretisch eben schon.
Sowas ist auch schon mal vor ein paar Jahren passiert. Irgendein Nordafrikaner, dem die Todesstrafe wegen mehrfachen Mordes drohte.
Ich lese gerade dass dieser subsidäre Schutz nicht für Täter einer schweren Straftat gilt, die wegen der Schwere ihrer Tat mit der Todesstrafe zu rechnen haben.
Schwabenpower
27.12.2015, 21:45
Ich lese gerade dass dieser subsidäre Schutz nicht für Täter einer schweren Straftat gilt, die wegen der Schwere ihrer Tat mit der Todesstrafe zu rechnen haben.
Tut es auch nicht. Aber seit wann hält sich unsere Regierung an die eigenen Gesetze? Irgendein Anwalt und/oder Gutmensch wiegelt da schon die Presse auf und dann traut sich keiner mehr auszuweisen. Ich sehe noch die Schlagzeilen vor mir: "Dieser Mann soll in den sicheren Tod geschickt werden!" oder so ähnlich.
Ist aber schon länger her.
Schwabenpower
27.12.2015, 21:47
Das ist dann aber ein juristischer Fallstrick, denn entweder gilt a) die Person wird von der Todesstrafe bedroht, oder b) nur die Einstufung des Herkunftslandes ist entscheidend.
Nein, das ist ja der Witz. Bei irgendwelchen afrikanischen Staaten ist es barbarisch. In den USA jedoch nicht. Weil die ja so zivilisiert sind.......
Wurde nicht vor einiger Zeit ein Deutscher zum Tode verurteilt?
Krombacher007
27.12.2015, 21:52
Nein, das ist ja der Witz. Bei irgendwelchen afrikanischen Staaten ist es barbarisch. In den USA jedoch nicht. Weil die ja so zivilisiert sind.......
Wurde nicht vor einiger Zeit ein Deutscher zum Tode verurteilt?
Zusammengenommen haben wir also mal wiedr festgestellt, wie absurd, heucherlisch und verlogen unsere Gesetzgebung ist. Und daher sehe ich ja auch, wie ich schon einmal schrieb, keinen Grund mehr mich an die hiesige Gesétzgebung zu halten, denn der Gesetzgeber hält sich selbst nicht mehr daran. Für mich gilt nur noch mein eigenes moralisches Gesetz, welches ich nur vor mir und meiner Einstellung verantworten muss.
Antisozialist
27.12.2015, 21:54
Nöö, USA gilt ja als sicheres Land. Aber theoretisch eben schon.
Sowas ist auch schon mal vor ein paar Jahren passiert. Irgendein Nordafrikaner, dem die Todesstrafe wegen mehrfachen Mordes drohte.
1. In den USA droht nur bei wenigen Straftaten die Todesstrafe.
2. Wenn amerikanische Armeeangehörige oder ihren Angehörigen in Deutschland Straftaten begehen, werden sie dafür in der Heimat vor Gericht gestellt, dürfen aber nicht zum Tode verurteilt werden.
Schwabenpower
27.12.2015, 21:54
Zusammengenommen haben wir also mal wiedr festgestellt, wie absurd, heucherlisch und verlogen unsere Gesetzgebung ist. Und daher sehe ich ja auch, wie ich schon einmal schrieb, keinen Grund mehr mich an die hiesige Gesétzgebung zu halten, denn der Gesetzgeber hält sich selbst nicht mehr daran. Für mich gilt nur noch mein eigenes moralisches Gesetz, welches ich nur vor mir und meiner Einstellung verantworten muss.
Das sehe ich nun exakt genau so. Keinerlei Widerspruch, nicht mal eine Ergänzung. :hsl:
Schwabenpower
27.12.2015, 21:55
1. In den USA droht nur bei wenigen Straftaten die Todesstrafe.
2. Wenn amerikanische Armeeangehörige oder ihren Angehörigen in Deutschland Straftaten begehen, werden sie dafür in der Heimat vor Gericht gestellt, dürfen aber nicht zum Tode verurteilt werden.
1. Logisch. Für Ladendiebstahl wird eher selten Todesstrafe verhängt. Zudem gilt die Möglichkeit der Todesstrafe nur in wenigen Bunbdesstaaten
2. Wer schrieb von amerikanischen Armeeangehörigen?
3. Was hat das mit dem Thema zu tun?
Krombacher007
27.12.2015, 21:57
:hsl:
Das sehe ich nun exakt genau so. Keinerlei Widerspruch, nicht mal eine Ergänzung. :hsl:
[...]Sollen die doch die wehrfähigen Syrer hier ausbilden und als Soldaten zurück schicken.[...]
Womit denn? Man schafft es doch kaum die paar deutschen Soldaten auszubilden. Es gibt keine Kasernen, keine Ausbilder, kein Geld für Ausbildung mehr. Bei dem Tempo, mit dem sich unsere Behörden auf eine neue Situation einstellt, dauert das mindestens zehn Jahre, bis man die Möglichkeiten dafür hat.
Deutschmann
27.12.2015, 23:07
...Sollen die doch die wehrfähigen Syrer hier ausbilden und als Soldaten zurück schicken. Dann merkt man auch schnell, wer zum IS gehört.
Funktioniert nicht. Hat man ja schon bei den Afghanen probiert. Mit dem Ergebnis dass die Hälfte von denen in Deutschland abgetaucht sind. :D
Ich kann, du kannst nicht lesen. Du schreibst es doch selber: "kann der Antrag zurück gewiesen werden". Also ist einer gestellt worden, oder etwa nicht? Und nur darum geht es ja, nicht, daß jeder Antrag berechtigt ist und ihm entsprochen wird, sondern daß prinzipiell erst einmal jeder einen stellen darf.
...
Hatte ich bereits Seiten davor festgestellt. Du kannst lesen.
Eben! Und genau daran hapert es. Die bestehenden Gesetze, sogar das Grundgesetz, werden von unserer Regierung völlig mißachtet..
Eben nicht. Aber das ist offensichtlich zu hoch für dich. Nenn doch einfach mal den Artikel des GG, gegen den die Regierung momentan verstößt.
Eben. Auch auf das Recht als Kriegsflüchtling kann sich keiner berufen. Mit welchem Land befindet sich Syrien denn im Krieg? Außer den USA natürlich.
Selbstverständlich kann sich ein Flüchtling aus Syrien auf die bestehende GFK berufen. In Syrien herrscht ein innerstaatlicher Konflikt, auch wenn von außen massiv eingegriffen wird. Ich weiß, verstehst du nicht, aber dass schreibe ich ja auch für die anderen, die Interesse daran haben.
Nettaktivist
27.12.2015, 23:18
Funktioniert nicht. Hat man ja schon bei den Afghanen probiert. Mit dem Ergebnis dass die Hälfte von denen in Deutschland abgetaucht sind. :D
Lächerlich. Und hier hauen sie sich die Schädel mit von deutschen Steuerzahlern finanzierten Bettgestängen den Schädel ein? Am besten bringt man Wildtiere dazu, das zu tun was man möchte mit was, zur Räson? Mit Licht, Laut oder Größe. Dann ergreifen sie die Flucht. Ach, sowas aber auch?
Krombacher007
27.12.2015, 23:24
Selbstverständlich kann sich ein Flüchtling aus Syrien auf die bestehende GFK berufen. In Syrien herrscht ein innerstaatlicher Konflikt, auch wenn von außen massiv eingegriffen wird. Ich weiß, verstehst du nicht, aber dass schreibe ich ja auch für die anderen, die Interesse daran haben.
(Bürger) Krieg alleine ist kein Grund sich auf die GFK zu berufen, denn Krieg allgemein gilt als persönliches Schicksal.
Heifüsch
27.12.2015, 23:42
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/12342377_1169394316421386_8871296566194948515_n.jp g?oh=29587f4a2bc39ab6a1c3700dd9b45863&oe=56D6DF50
(Bürger) Krieg alleine ist kein Grund sich auf die GFK zu berufen, denn Krieg allgemein gilt als persönliches Schicksal.
Doch natürlich. Es ist ja der Grund, warum bereits in den 90er Jahren den Kosovo-Flüchtlingen nach aussichtslosem Asylverfahren eine Duldung erteilt wurde.
Schwabenpower
28.12.2015, 00:06
Womit denn? Man schafft es doch kaum die paar deutschen Soldaten auszubilden. Es gibt keine Kasernen, keine Ausbilder, kein Geld für Ausbildung mehr. Bei dem Tempo, mit dem sich unsere Behörden auf eine neue Situation einstellt, dauert das mindestens zehn Jahre, bis man die Möglichkeiten dafür hat.
In Kasernen sind die doch schon
Schwabenpower
28.12.2015, 00:07
Funktioniert nicht. Hat man ja schon bei den Afghanen probiert. Mit dem Ergebnis dass die Hälfte von denen in Deutschland abgetaucht sind. :D
Nun, ich wollte nicht sofort Kanonenfutter schreiben :cool:
Schwabenpower
28.12.2015, 00:07
Hatte ich bereits Seiten davor festgestellt. Du kannst lesen.
Eben nicht. Aber das ist offensichtlich zu hoch für dich. Nenn doch einfach mal den Artikel des GG, gegen den die Regierung momentan verstößt.
Selbstverständlich kann sich ein Flüchtling aus Syrien auf die bestehende GFK berufen. In Syrien herrscht ein innerstaatlicher Konflikt, auch wenn von außen massiv eingegriffen wird. Ich weiß, verstehst du nicht, aber dass schreibe ich ja auch für die anderen, die Interesse daran haben.
16a
Schwabenpower
28.12.2015, 00:09
Doch natürlich. Es ist ja der Grund, warum bereits in den 90er Jahren den Kosovo-Flüchtlingen nach aussichtslosem Asylverfahren eine Duldung erteilt wurde.
Duldung hast Du also immer noch nicht kapiert
16a
Duldung hast Du also immer noch nicht kapiert
Du hast weder den 16a kapiert, noch die Duldung. Es reicht nicht, lesen zu können. Man muss es auch verstehen.
Heifüsch
28.12.2015, 00:29
Tschechischer Präsident Zeman: "Unser Land ist nicht für alle da"
"...Zeman forderte junge Männer aus Syrien (http://web.de/magazine/schlagwort/syrien) auf, in ihrer Heimat gegen die Islamisten zu kämpfen, anstatt nach Europa zu fliehen.
Die Willkommenskultur Europas nannte er naiv: "Manchmal komme ich mir vor wie Kassandra, die davor warnt, das Trojanische Pferd in die Stadt zu holen. Aber ich bin zutiefst überzeugt, dass das, womit wir es hier zu tun haben, keine spontane Fluchtbewegung ist, sondern eine organisierte Invasion." © dpa"
http://web.de/magazine/politik/fluechtlingskrise-in-europa/tschechischer-praesident-zeman-land-31233484
Nettaktivist
28.12.2015, 00:53
Tschechischer Präsident Zeman: "Unser Land ist nicht für alle da"
"...Zeman forderte junge Männer aus Syrien (http://web.de/magazine/schlagwort/syrien) auf, in ihrer Heimat gegen die Islamisten zu kämpfen, anstatt nach Europa zu fliehen.
Die Willkommenskultur Europas nannte er naiv: "Manchmal komme ich mir vor wie Kassandra, die davor warnt, das Trojanische Pferd in die Stadt zu holen. Aber ich bin zutiefst überzeugt, dass das, womit wir es hier zu tun haben, keine spontane Fluchtbewegung ist, sondern eine organisierte Invasion." © dpa"
http://web.de/magazine/politik/fluechtlingskrise-in-europa/tschechischer-praesident-zeman-land-31233484
Na und? Da beisst an der Wahrheit auch kein GartenzwergMaas aus dem Saarland was ab.
Zeman for Bundespräsident!
Endlich wieder mal vom Asylanten Geld gefunden...
Garmisch-Partenkirchen - William Guilford (53) entdeckt eine schwarze Geldtasche auf der Chamonixstraße und bringt sie zur Polizei - ohne überhaupt reinzuschauen.
Aus allen Wolken ist ein Garmisch-Partenkirchner Geschäftsmann beim Anruf der Polizei gefallen. Erst da war ihm nämlich klar geworden, dass er seine schwarze Geldtasche mit den Tageseinnahmen in Höhe von 8745 Euro verloren hatte. Sein Glück: William Guilford entdeckte das Teil – mitten auf der Fahrbnahn der Chamonixstraße – und brachte es umgehend zur hiesigen Inspektion. „Er hat wohl noch nicht einmal reingeschaut“, sagt ein Polizeisprecher. Die Kollegen freilich öffneten die Tasche und konnten den rechtmäßigen Besitzer anhand von Quittungen indentifizieren...
Quelle:
http://www.tz.de/bayern/8745-euro-chamonixstrasse-garmisch-partenkirchen-gefunden-tz-5989038.html
Heifüsch
28.12.2015, 01:00
Na und? Da beisst an der Wahrheit auch kein GartenzwergMaas aus dem Saarland was ab.
Zeman for Bundespräsident!
For Bundes Chancellor!!! >ß´))
Nettaktivist
28.12.2015, 01:14
For Bundes Chancellor!!! >ß´))
Cha cha cha, du meintest sicher Chundes Bancellor?
Krombacher007
28.12.2015, 01:28
Doch natürlich. Es ist ja der Grund, warum bereits in den 90er Jahren den Kosovo-Flüchtlingen nach aussichtslosem Asylverfahren eine Duldung erteilt wurde.
Bist du wirklich so dämlich oder stellst du dich nmur so dumm?
Grundsätzlich sind Kriege und Bürgerkriege kein ausreichender Grund, um Asyl oder einen anderen Flüchtlingsschutz in Deutschland zu erhalten. Eine Chance auf Anerkennung besteht nur, wenn über die allgemeine Gefahr für das Leben in einem Krieg hinaus eine konkrete persönliche Verfolgung oder Gefährdung belegt werden kann.
Nach Art. 1 GFK i.V.m. Art. 1 Protokoll
ist ein „Flüchtling“ eine Person, die „aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt oder besitzen würde, und den Schutz dieses Landes nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Befürchtungen nicht in Anspruch nehmen will [...]“.
Nach dieser Definition muss ein zwingender Zusammenhang zwischen den Fluchtgründen und der Furcht vor Verfolgung aus den aufgezählten Gründen bestehen. Die Genfer Flüchtlingskonvention selbst schützt also keine Wirtschafts- oder Umweltflüchtlinge. Entsprechendes gilt für Binnenvertriebene, die internationale Diskussion über den Schutz von Binnen- oder Umweltflüchtlingen ist jedoch im Fluss. Auch Bürgerkriegsflüchtlinge, die ja aufgrund allgemeiner Kriegsgefahren flüchten und unter den Schutzbereich des Humanitären Völkerrechts fallen, sind nicht vom Anwendungsbereich der Konvention umfasst.
Heifüsch
28.12.2015, 01:48
Cha cha cha, du meintest sicher Chundes Bancellor?
Oh my Dog! That´s it, yeah...! >%´))
Dornröschen
28.12.2015, 04:06
Überfall
75-jähriger Dortmunder ausgeraubt und blutend zurückgelassen
http://www.derwesten.de/wr/staedte/dortmund/75-jaehriger-ausgeraubt-und-blutend-zurueckgelassen-id11409580.html
(http://www.derwesten.de/wr/staedte/dortmund/75-jaehriger-ausgeraubt-und-blutend-zurueckgelassen-id11409580.html)
Überfall auf Kiosk in Kettwig - bewaffnete Räuber fesseln Besitzer
http://www.derwesten.de/wr/staedte/essen/ueberfall-auf-kiosk-in-kettwig-bewaffnete-raeuber-fesseln-besitzer-id11409326.html
(http://www.derwesten.de/wr/staedte/essen/ueberfall-auf-kiosk-in-kettwig-bewaffnete-raeuber-fesseln-besitzer-id11409326.html)
Massenschlägerei im Regionalexpress - drei Tatverdächtige festgenommen
http://www.derwesten.de/wr/staedte/dortmund/massenschlaegerei-im-regionalexpress-drei-tatverdaechtige-festgenommen-id11408994.html
(http://www.derwesten.de/wr/staedte/dortmund/massenschlaegerei-im-regionalexpress-drei-tatverdaechtige-festgenommen-id11408994.html)
Ausländerfeindlichkeit
Minister Jäger warnt vor Radikalisierung von Rechtsextremen
Düsseldorf. Rechtsextreme werden radikaler, warnt NRW-Innenminister Ralf Jäger. Er kritisiert, dass in der Zivilgesellschaft zu viele schweigen.
http://www.derwesten.de/wr/politik/innenminister-warnt-vor-radikalisierung-von-rechtsextremen-id11409283.html
(http://www.derwesten.de/wr/politik/innenminister-warnt-vor-radikalisierung-von-rechtsextremen-id11409283.html)
Essen erhält zentrale Anlaufstelle für arbeitsuchende
Flüchtlinge
Essen. Arbeitsagentur und Jobcenter richten in Essen einen „Integration Point“ ein. Grund: Die Arbeitslosenzahlen bei Ausländern sind deutlich gestiegen.
http://www.derwesten.de/wr/staedte/essen/zentrale-anlaufstelle-fuer-arbeitsuchende-fluechtlinge-id11406891.html
(http://www.derwesten.de/wr/staedte/essen/zentrale-anlaufstelle-fuer-arbeitsuchende-fluechtlinge-id11406891.html)
NRW will Flüchtlinge gerechter auf die Städte verteilen
Düsseldorf. NRW-Innenminister Ralf Jäger räumt Unterschiede bei der Verteilung von Flüchtlingen ein. Ein Zehn-Punkte-Plan soll das nun ändern.
Zitat
Die Belegung der Flüchtlingsheime in NRW hat sich vor Weihnachten entspannt: Derzeit habe NRW einen Puffer von 30 .000 nicht belegten Plätzen, sagte Innenminister Ralf Jäger (SPD). Aktuell kommen täglich 650 Flüchtlinge nach NRW – vor Wochen waren es noch viermal so viele. Jäger rechnet aber mit wieder steigenden Flüchtlingszahlen nach dem Winter. 2015 wurden 230. 000 Flüchtlinge auf die Kommunen in NRW verteilt. Von 54 .000 Ausreisepflichtigen wurden in NRW 43.000Geduldete aus persönlichen Gründen nicht abgeschoben.
http://www.derwesten.de/wr/politik/nrw-will-fluechtlinge-gerechter-auf-die-staedte-verteilen-id11403372.html
(http://www.derwesten.de/wr/politik/nrw-will-fluechtlinge-gerechter-auf-die-staedte-verteilen-id11403372.html)
Terrorwarnung für "zahlreiche europäische Hauptstädte"
Die Polizei Wien hat Warnungen vor möglichen Sprengstoffanschlägen oder Schussattentaten in der Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr erhalten. Auch in Deutschland werden die Sicherheitsvorkehrungen erhöht.
In mehreren europäischen Hauptstädten kann es nach Angaben der österreichischen Polizei in den nächsten Tagen zu einem Terroranschlag (http://www.stern.de/panorama/stern-crime/terroristen-in-europa--sie-sind-unter-uns-6589820.html) kommen. "In den Tagen vor Weihnachten ist von einem befreundeten Dienst eine Warnung an zahlreiche europäische Hauptstädte ergangen", erklärte die Polizei Wien (http://www.stern.de/politik/ausland/themen/wien-4152590.html).
http://www.stern.de/panorama/stern-crime/terrorwarnung--deutsche-polizei-verschaerft-sicherheitsmassnahmen-6621600.html
Der ganz normale Wahnsinn.
Dornröschen
28.12.2015, 04:13
2. Feiertag Besuch. Habe mir Sicherungen für die Rollladen gekauft 1. Etage. Wurde ausgelacht.
2 Stunden später, Anruf der Nachbarn, sind aus dem Weihnachtsurlaub zurück. Hatten auf der Rückreise einen Autounfall, ist jemand reingefahren. Kamen nicht in die Wohnung, Tür ging nicht auf. Sind raus und bekamen mit, wie Leute vom Balkon 1. Etage flohen, über das Feld hinter dem Haus. Einbrecher, waren noch in der Wohnung, als sie in die Wohnung wollten.
Als Nächstes, wir müssen nach Hause, Rollos sind hoch, wo kann man diese Sicherungen kaufen.
So schnell kann sich das mit den Ungläubigen ändern.
Jodlerkönig
28.12.2015, 04:18
2. Feiertag Besuch. Habe mir Sicherungen für die Rollladen gekauft 1. Etage. Wurde ausgelacht.
2 Stunden später, Anruf der Nachbarn, sind aus dem Weihnachtsurlaub zurück. Hatten auf der Rückreise einen Autounfall, ist jemand reingefahren. Kamen nicht in die Wohnung, Tür ging nicht auf. Sind raus und bekamen mit, wie Leute vom Balkon 1. Etage flohen, über das Feld hinter dem Haus. Einbrecher, waren noch in der Wohnung, als sie in die Wohnung wollten.
Als Nächstes, wir müssen nach Hause, Rollos sind hoch, wo kann man diese Sicherungen kaufen.
So schnell kann sich das mit den Ungläubigen ändern.das mit den einbrüchen hier, nimmt beängstigende ausmaße an! im süden von münchen, ists brutal. meist in der zeit zw. 16 und 20 uhr.
Schlummifix
28.12.2015, 04:26
Der ganz normale Wahnsinn.
Gelsenkirchen,
Deutsche an Weihnachten (24.12.) von Ausländer bewusstlos geschlagen und im bewusstlosen Zustand vergewaltigt.
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/51056/3211398
Heiko Maas warnt vor der AfD.
Dornröschen
28.12.2015, 04:51
Gelsenkirchen,
Deutsche an Weihnachten (24.12.) von Ausländer bewusstlos geschlagen und im bewusstlosen Zustand vergewaltigt.
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/51056/3211398
Heiko Maas warnt vor der AfD.
Schäuble warnt vor den "Dumpfbacken" der Afd. Ist aber ein gutes Zeichen, anscheinend, ist das eine Bedrohung, für die Marionetten der Hochfinanz.
Dornröschen
28.12.2015, 05:14
Mir ist aufgefallen in den gemischten Siedlungen Villen, Reihenhäuser und höchstens 6 Familienhäusern ist überall das gleiche Muster. Abends stehen überall Autos geparkt, morgens sind alle weg zur Arbeit, da stehen vielleicht noch 4 Autos da.
Wenn die abends durch die Straßen fahren schauen die wo Licht brennt und welche Wohnungen dunkel bleiben und am nächsten Tag können die da seelenruhig einbrechen.
Ich mache tagsüber die Tür nicht mehr auf, wenn es klingelt. Besucher melden sich bei mir an, wenn sie kommen wollen.
Habe die Garage schon mal offen gelassen, wenn ich zum Einkauf bin. Mache ich nicht mehr, sonst sind die Sommerreifen weg.
Man kann schon erkennen, daß die Leute aufmerksamer sind. Viele haben das Problem und wissen nicht wohin mit den Wertsachen.
In manchen Jahreszeiten, werden nachts auch viel PKWs aufgebrochen.
Vor allem, die haben ja nichts zu befürchten die Kriminellen, damit müßten wir uns ja abfinden wird uns gesagt.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/10150742_979863742079811_5244355035404086363_n.jpg ?oh=51412213a7b467ee43c5c62798966d9e&oe=571FF76E
Selbstverständlich kann sich ein Flüchtling aus Syrien auf die bestehende GFK berufen. In Syrien herrscht ein innerstaatlicher Konflikt, auch wenn von außen massiv eingegriffen wird. Ich weiß, verstehst du nicht, aber dass schreibe ich ja auch für die anderen, die Interesse daran haben.
Flüchtlinge aus Syrien gibt es in Deutschland nicht. Die syrischen Asylanten sind so gut wie alle über sichere Länder gekommen und damit keine Flüchtlinge sondern Illegale.
Mir ist aufgefallen in den gemischten Siedlungen Villen, Reihenhäuser und höchstens 6 Familienhäusern ist überall das gleiche Muster. Abends stehen überall Autos geparkt, morgens sind alle weg zur Arbeit, da stehen vielleicht noch 4 Autos da.
Wenn die abends durch die Straßen fahren schauen die wo Licht brennt und welche Wohnungen dunkel bleiben und am nächsten Tag können die da seelenruhig einbrechen.
Ich mache tagsüber die Tür nicht mehr auf, wenn es klingelt. Besucher melden sich bei mir an, wenn sie kommen wollen.
Habe die Garage schon mal offen gelassen, wenn ich zum Einkauf bin. Mache ich nicht mehr, sonst sind die Sommerreifen weg.
Man kann schon erkennen, daß die Leute aufmerksamer sind. Viele haben das Problem und wissen nicht wohin mit den Wertsachen.
In manchen Jahreszeiten, werden nachts auch viel PKWs aufgebrochen.
Vor allem, die haben ja nichts zu befürchten die Kriminellen, damit müßten wir uns ja abfinden wird uns gesagt.
Ich wuerde sehr wertvolle Sachen gut und luftdicht verpackt im Garten und im Komposthaufen vergraben. Schliessfaecher sind heute nicht mehr sicher.
Ausserdem wuerde ich mir Fluchtplaene fuer den Ernstfall akribisch ausarbeiten, da der IS sehr bald mit seinen 200.000 Mann in der ganzen BRD zuschlagen duerfte.
Wie gesagt, ich habe schon von ganzen Waffenlagern und Uebungscamps gehoert, in denen Deutsche heimlich und versteckt fuer den kommenden Krieg gegen den IS trainieren sollen.
Wie gesagt, ich habe schon von ganzen Waffenlagern und Uebungscamps gehoert, in denen Deutsche heimlich und versteckt fuer den kommenden Krieg gegen den IS trainieren sollen.
Das halte ich für ausgeschlossen. Es mag einige Hundert geben, die den Durchblick haben und weiter als bis zur nächsten DSDS-Staffel denken. Mit diesem Haufen bekommt man aber tollwütige Zombies nicht klein. Der einzige Ausweg besteht (vielleicht) darin, daß das gemeine Schlafschaf in einem See aus Blut aufwacht und anfängt, Widerstand leistet. Widerstand bedeutet, Zombies plus Sekundärsippe mit rücksichtloser Gewalt zu vertreiben. Ob das Schlafschaf die Kraft dazu entwickelt, wenn es hart auf hart kommt, weiß ich nicht.
Flüchtlinge aus Syrien gibt es in Deutschland nicht. Die syrischen Asylanten sind so gut wie alle über sichere Länder gekommen und damit keine Flüchtlinge sondern Illegale.
Deshalb spreche ich auch mehr oder weniger von Invasoren oder setze das Wort Fluechtling in Anfuehrungszeichen ( "Fluechtling" ).
Der tschechische Praesident Zeman sprach in seiner Weihnachtsansprache von einer organisierten Invasion:
http://www.welt.de/politik/ausland/article150346836/Zeman-nennt-Fluechtlingszustrom-organisierte-Invasion.html
Es zeigt aber auch, dass sich Osteuropa der merkelschen NWO-Politik nicht unterwerfen duerfte. Die Polen, Ungarn, Tschechen und Slowaken wollen nicht afrikanisiert und islamisiert werden.
Merkel will die europaeische und weisse Zivilisation, deren Voelker mit ihren Identitaeten und eigenstaendigen Kulturen ausloeschen und vernichten. Immer mehr Menschen in Osteuropa erkennen dies und sehen Deutschland als warnendes Beispiel.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die EU an dieser Invasion bald auseinanderbrechen wird.
«Hat die Tat einen antisemitischen oder terroristischen Hintergrund?»
Einer sagt: «Solche Szenen und so viele Hülsen auf der Strasse kannte ich bisher eigentlich nur aus Jerusalem. In Zürich sind mir solche Bilder neu!»
http://www.blick.ch/news/schweiz/zuerich/anwohner-beobachtete-wild-west-in-wiedikon-vom-balkon-der-angreifer-rief-allahu-akbar-id4499951.html
hamburger
28.12.2015, 09:35
Flüchtling erfreut - Staat genehmigt Einreise der Familie
27.12.2015
Der 42 Jährige Ammel S. kam Ende 2014 in Deutschand an. Geflohen ohne Familie. Er schildert die Sitaution zum Fluchtzeitpunkt als lebensbedrohlich und unbewohnbar. Warum er seine Familie dann aber dort lies konnte oder wollte er nicht so genau sagen. Es sei unmöglich gewesen mit Kindern zu flüchten. Seit einem Jahr telefoniert er regelmäßig mit seiner Familie. Umso glücklicher sind alle, als sie erfuhren, dass das Deutschland ein Zusammenleben möglich macht. Ende Januar soll die Familie einreisen können. Der Syrer macht einen gepflegten Eindruck und spricht schon etwas deutsch. Es ist wohl die Kultur, die die Unterschiede macht: Der Mann hat Drei Frauen. Der Staat genehmigt die Einreise von 17 Personen. Denn er ist 14-Facher Vater.
Das Leben in der Region Syriens in der sich die Familie befinden soll scheint nicht so bedrohlich wie erläutert. Ob dieser Fall nochmal geprüft wird ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu beantworten.
Da kann er in Deutschland noch eine vierte Frau heiraten, ist doch praktisch? Wie verkommen sind die Anhänger der CDU/SPD/Grüne....
Da wird der Islam wohl recht behalten...die kommen alle in die Hölle:D
Deshalb spreche ich auch mehr oder weniger von Invasoren oder setze das Wort Fluechtling in Anfuehrungszeichen ( "Fluechtling" ).
Der tschechische Praesident Zeman sprach in seiner Weihnachtsansprache von einer organisierten Invasion:
http://www.welt.de/politik/ausland/article150346836/Zeman-nennt-Fluechtlingszustrom-organisierte-Invasion.html
Es zeigt aber auch, dass sich Osteuropa der merkelschen NWO-Politik nicht unterwerfen duerfte. Die Polen, Ungarn, Tschechen und Slowaken wollen nicht afrikanisiert und islamisiert werden.
Merkel will die europaeische und weisse Zivilisation, deren Voelker mit ihren Identitaeten und eigenstaendigen Kulturen ausloeschen und vernichten. Immer mehr Menschen in Osteuropa erkennen dies und sehen Deutschland als warnendes Beispiel.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die EU an dieser Invasion bald auseinanderbrechen wird.
STIMMT!
Die Einschläge kommen dichter:
«Hat die Tat einen antisemitischen oder terroristischen Hintergrund?»
Einer sagt: «Solche Szenen und so viele Hülsen auf der Strasse kannte ich bisher eigentlich nur aus Jerusalem. In Zürich sind mir solche Bilder neu!»
http://www.blick.ch/news/schweiz/zuerich/anwohner-beobachtete-wild-west-in-wiedikon-vom-balkon-der-angreifer-rief-allahu-akbar-id4499951.html
Da kann er in Deutschland noch eine vierte Frau heiraten, ist doch praktisch? Wie verkommen sind die Anhänger der CDU/SPD/Grüne....
Da wird der Islam wohl recht behalten...die kommen alle in die Hölle:D
Tja, das ist eben kein Familiennachzug "Mutti Kind Kind" sondern eher "Mutti Mutti Mutti Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind Kind". Cool! Das dürfte unsere politischen Verbrecher freuen!
Das halte ich für ausgeschlossen. Es mag einige Hundert geben, die den Durchblick haben und weiter als bis zur nächsten DSDS-Staffel denken. Mit diesem Haufen bekommt man aber tollwütige Zombies nicht klein. Der einzige Ausweg besteht (vielleicht) darin, daß das gemeine Schlafschaf in einem See aus Blut aufwacht und anfängt, Widerstand leistet. Widerstand bedeutet, Zombies plus Sekundärsippe mit rücksichtloser Gewalt zu vertreiben. Ob das Schlafschaf die Kraft dazu entwickelt, wenn es hart auf hart kommt, weiß ich nicht.
Aus Quellenschutzgruenden darf ich leider hier nicht konkreter werden. Es hoerte sich fuer mich aber recht glaubwuerdig an, da es nicht leicht ist, in diese Kreise mit entsprechenden Leuten vorzudringen.
Aus Quellenschutzgruenden darf ich leider hier nicht konkreter werden. Es hoerte sich fuer mich aber recht glaubwuerdig an, da es nicht leicht ist, in diese Kreise mit entsprechenden Leuten vorzudringen.
Warst Du bei einer Wehrsportgruppe? Gibt es sowas noch?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.