Vollständige Version anzeigen : Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber
Esreicht!
25.02.2017, 20:16
Ein Klassiker von Chronos, in allen, die nicht seiner Meinung sind, ausländische Agenten zu vermuten. Ein bißchen paranoid ist der schon.
Und Du bist mit Deiner Signatur "Freiheit oder AfD" der Linken-Klassiker überhaupt! Meinst Du die Freiheit marodierenden, Nationen zerstörenden Kapitals, wie sie von Soros&friends, den hinterhältigsten Widersachern Trumps, mit Unterstützung der Dumm-Linken verteidigt wird?! Werde doch einfach mal konkret, um welche Freiheit es Euch so genannten "Antikapitalisten" überhaupt geht?
kd
Anita Fasching
25.02.2017, 20:22
Träume sind etwas schönes. Deine Äußerung finde ich niedlich und aufheiternd. Weißt du, ein Traum geht gerade seit Tagen etwas in Erfüllung. Was ich mir in diesen Zeiten sehnlich in diesem Land wünsche, ist Dialog um die Spaltung in unserer Gesellschaft zu überwinden. Dazu ist es notwendig, dass Menschen mit konträren Meinungen respektvoll miteinander reden und sich näher zu kommen und einander verstehen.
In diesem Forum hab ich eine super Erfahrung gemacht:
1. es ein Forum, wo sehr viel übelst beschimpft wird. Respekt wird hier nicht immer großgeschrieben.
2. mit meinen persönlichen Ansichten bin ich eher ein Außenseiter.
Ich habe gerade diesen wichtigen Dialog gesucht mit Menschen, die eine völlig konträre Einstellung haben. Denn ich wollte nicht den Finger auf andere zeigen, sondern mit ihnen reden. Die Erfahrung ist jetzt die: Ich sag einfach offen meine Meinung und bleibe sachlich und respektvoll. Und das Ergebnis war in großen Teilen eine sachliche und respektvolle Diskussion. Dabei ist es nicht wichtig, ob wir am Ende einer Meinung sind, aber wir haben Argumente ausgetauscht und den Respekt beibehalten oder sogar wiedergefunden.
Ich fühle mich gut. Es hat mir Spaß gemacht und ich habe das Gefühl, ein wenig die Welt besser gemacht zu haben.
Und es ist mir lieber, sich gegenseitig auszulachen, als sich die Köpfe einzuhauen.
https://www.youtube.com/watch?v=TjE71tdAX0A
Oha, ein Satiriker.
Shahirrim
25.02.2017, 20:33
Oha, ein Satiriker.
Irgendwie macht der Song aber bei mir gute Laune. Habe echt gelacht! Jetzt weiß ich, woher Gutmenschen ihre Dauergutelaune nehmen! :D
Anita Fasching
25.02.2017, 20:40
Irgendwie macht der Song aber bei mir gute Laune. Habe echt gelacht! Jetzt weiß ich, woher Gutmenschen ihre Dauergutelaune nehmen! :D
Ich stehe halt mehr auf Hate-Core, deshalb habe ich wahrscheinlich so destruktive Gedanken.:auro:
Esreicht!
25.02.2017, 20:54
Hallo,
Es wird zeit sich zu bewegen
Höchste Zeit dass was passiert
Na klar doch, alternativ wählen:D
kd
Leberecht
25.02.2017, 21:56
Was sind Deutsche? Völker vermischen sich seit es Menschen gibt
...Richtig! Und Tische biegen sich durch, wenn Fliegen darauf landen.
Skorpion968
25.02.2017, 22:05
Na, kamen die ganzen mehr als 40 Jahre vor 2015/16 keine "Flüchtlinge" nach Deutschland ?
Nur sehr wenige. Deutschland war ja die ganze Zeit abgeschottet durch dieses irrsinnige Dublin-Abkommen. Man hat sich einen schlanken Fuss gemacht und die ganze Verantwortung auf Italien und Griechenland abgewälzt.
Skorpion968
25.02.2017, 22:15
Wer hier Unsinn schreibt, das bist Du Skorpion968. Laut Deiner Aussage verdienst Du mit den Flüchtlingen Deine Kohle
NEIN. Ich verdiene mit den Flüchtlingen NICHT meine Kohle!
Ist schon traurig, das eine Person wie du, alles schön schreibt. Eins noch, danach werde ich auf Deine Gutmenschenansicht nichts mehr schreiben, ich erlebe diese Dinge täglich und
könnte Dir auch Links einstellen, was hier in meiner Stadt an Gewalttaten abgehen.
Ja, kenne ich zur Genüge. Kannst du hier haufenweise finden solche Geschichten:
http://hoaxmap.org/
Träume einfach weiter und erschrecke nicht wenn Du plötzlich von einen kriminellen Muslime geweckt wirst.
Da besteht überhaupt kein Anlass zur Sorge.
black_swan
25.02.2017, 22:20
Nur sehr wenige. Deutschland war ja die ganze Zeit abgeschottet durch dieses irrsinnige Dublin-Abkommen. Man hat sich einen schlanken Fuss gemacht und die ganze Verantwortung auf Italien und Griechenland abgewälzt.
Es wäre vielleicht auch mal fair und gut darüber nachzudenken, ob man nicht auch Aufbau und Entwicklungshilfe leistet - dass ist gut den Menschen vor Ort zu helfen - leider haben die USA vieles zerstört mit ihren Kriegskünsten - - Diese Flühctlingskrise wird doch nur dazu genutzt das soziale gute Europa zu vernichten als Mittel zum Zweck, schau dir die Welt ausserhalb Europas an..da haste Asien , Afrika und Amerika und in all diesen Länder Kontinennten bis auf Kanada gibt es keine sozialen Leistungen und Ungerechtigkeit von Todesstrafe bis Kinderarbeit ist jede Form von Sadismus geboten - gewissen perversen Personen gefällt das und wollen das Europa fällt..deswegen geben die auch Milliarden für so einen Scheiss aus -
Bei allen Ehren für deine Hilfsbereitschaft - ich denke teils ähnlich wie Du und mir tun die Flüchtlinge aus Syrien leid die vor Bomben und so weiter flüchten - aber man muss für Europa ein gesundes Maß an Migration erarbeiten und einsehen dass nicht jedes Land dieses leisten kann, _ Osteuropa zum Beispiel wo die Menschen gerade den sowejtischen Kommunismus verdaut haben und ein schweres Alltagsleben haben und die Rentner von 200 euro monatlich leben müssen - da ist es Naiv zu sagen Europaweit verteilen...
Was ist dann mit den reichen Golf Staaten oder die USA warum nehmen diese Heuchler selbst keine Flüchtlinge auf ???? USA ist viel grösser als Europa und hätte mehr Potenzial und das wäre auch viel gerechter - aber das ist ja das perverse - das ist eben nicht gewollt.
...
Was da noch über die Kreißsäle hinzukam, wurde eh nicht mehr richtig erfasst.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die zuständigen BRD-Behörden längst den Überblick verloren haben. ...
Das glaube ich eher weniger, das Gegenteil wird Dank der sprichwörtlichen deutschen Bürokratie der Fall sein. Nur werden sich die zuständigen BRD-Behörden aus gutem Grund hüten; die Zahlen zu veröffentlichen.
Skorpion968
25.02.2017, 22:37
Es wäre vielleicht auch mal fair und gut darüber nachzudenken, ob man nicht auch Aufbau und Entwicklungshilfe leistet - dass ist gut den Menschen vor Ort zu helfen
Es wäre schon viel geholfen, wenn man die Leute dort endlich mal in Ruhe lassen würde. Statt sie auszuplündern und mit Kriegen zu überziehen. Aber man lässt sie einfach nicht in Ruhe. Warum nicht? Weil die reichen sog. Industriestaaten an die Rohstoffe und Ressourcen ran wollen. Gierig wie sie sind.
Bei allen Ehren für deine Hilfsbereitschaft - ich denke teils ähnlich wie Du und mir tun die Flüchtlinge aus Syrien leid die vor Bomben und so weiter flüchten - aber man muss für Europa ein gesundes Maß an Migration erarbeiten und einsehen dass nicht jedes Land dieses leisten kann, _ Osteuropa zum Beispiel wo die Menschen gerade den sowejtischen Kommunismus verdaut haben und ein schweres Alltagsleben haben und die Rentner von 200 euro monatlich leben müssen - da ist es Naiv zu sagen Europaweit verteilen...
Da kann der Flüchtling nichts für, dass der Rentner in Osteuropa von 200 Euro monatlich leben muss. Dafür verantwortlich ist unser Wirtschaftssystem.
Der sowjetische Kommunismus ist lange vorbei und die osteuropäischen Länder kriegen regelmäßig zig Milliarden aus dem EU-Topf. Aber nur Kohle abgreifen und keine Verantwortung übernehmen, ist nunmal nicht drin.
Stanley_Beamish
25.02.2017, 22:40
Nur sehr wenige. Deutschland war ja die ganze Zeit abgeschottet durch dieses irrsinnige Dublin-Abkommen. Man hat sich einen schlanken Fuss gemacht und die ganze Verantwortung auf Italien und Griechenland abgewälzt.
Sehr wenige? Lebst du in einer Höhle, oder warum sonst bekommst du nichts von der realen Welt mit?
Wir haben seit dem Dublin-Abkommen vor ca 25 Jahren jedes Jahr zwischen 200.000 und 400.00 Asylsuchende aufgenommen.
Hast du gar nicht realisiert, dass hier mehr Palästinenser, Kurden und Albaner leben als noch vor der Zeit des Mauerfalls? Mit all den Problemen, die wir bis heute nicht bewältigt haben.
Im Übrigen haben wir nichts abgewälzt, sondern Verträge mit den von dir genannten Ländern ausgehandelt, die diese ja wohl auch unterschrieben haben.
black_swan
25.02.2017, 22:40
Es wäre schon viel geholfen, wenn man die Leute dort endlich mal in Ruhe lassen würde. Statt sie auszuplündern und mit Kriegen zu überziehen. Aber man lässt sie einfach nicht in Ruhe. Warum nicht? Weil die reichen sog. Industriestaaten an die Rohstoffe und Ressourcen ran wollen. Gierig wie sie sind.
Da kann der Flüchtling nichts für, dass der Rentner in Osteuropa von 200 Euro monatlich leben muss. Dafür verantwortlich ist unser Wirtschaftssystem.
Der sowjetische Kommunismus ist lange vorbei und die osteuropäischen Länder kriegen regelmäßig zig Milliarden aus dem EU-Topf. Aber nur Kohle abgreifen und keine Verantwortung übernehmen, ist nunmal nicht drin.
Also ich habe nicht Afrika ausgeplündert und ich komme aus Osteuropa - du kennst unsere Mentalität nicht, wir waren stolz nach 40 Jahren Sowjetunion Besatzung ausgehend aus der Deutschen Demütigung ertragen mussten wieder eigene nationale Freiheit und Soveränität haben zu dürfen. Unsere Frauen, Kinder und Rentner haben das Recht auf Sicherheit und Frieden - zerstöre das nicht !!!!
- also lass uns in Osteuropa in Ruhe...bitte !!!!
Diese Milliarden ist so wie Griechenland, davon hat das Volk nix - das stecken sich Politiker in die Taschen und ausserdem hat diese Scheiss EU nur Korruption in meinem Land gebracht - diese muss ausgerottet werden, ich will in Frieden und Freiheit leben und hasse Politiker die in meinem Namen Krieg führt...ich hasse Nato und USA !!!!!
Wäre ich Politiker aus Polen , Tschechien oder Slowakei und Ungarn - ich würde sagen - NIMMT EUER SCHEISS GELD - wir wollen eure Korruption nicht...!!!
kikkoman
25.02.2017, 22:43
Ich glaube, dieser Wunsch wird hier irgendwann auch in Erfüllung gehen.
Die Tendenz ist auf jeden Fall schon mal gegeben. Die Kälber werden als erste geschlachtet.
Nicht mal mehr das glaube ich. Die einen werden sich klein machen und verkriechen, die anderen, die Lauten, werden werden ungläubiges Staunen ernten.
"Narren schlägt man nicht" hat nicht nur bei uns Gültigkeit.
Aber egal, wir schweifen ab. Das hier gehört in den "Strafe Gottes"-Strang.
Jedenfalls gibt es Teile unserer "Gesellschaft", von den ich mich gerne spalten lasse, wenn sie das, was sie sagen, ernst meinen. Je größer der Keil, desto besser.
funkelstern
25.02.2017, 22:47
###
https://www.youtube.com/watch?v=WdHqzMsVskc
https://www.youtube.com/watch?v=N-0sAOXGgtM
kikkoman
25.02.2017, 23:00
https://www.youtube.com/watch?v=WdHqzMsVskc
https://www.youtube.com/watch?v=N-0sAOXGgtM
Zwischen "übereinander lachen" und "miteinander lachen" ist ein himmelweiter Unterschied. So wird das nix mit deiner Kuschelwelt.
Mäcki 52
25.02.2017, 23:02
NEIN. Ich verdiene mit den Flüchtlingen NICHT meine Kohle!
Ja, kenne ich zur Genüge. Kannst du hier haufenweise finden solche Geschichten:
http://hoaxmap.org/
Da besteht überhaupt kein Anlass zur Sorge.
Wie ich schon geschrieben habe, auf Deinen geistigen Müll null Antwort, bist eben ein armer nichts Wahrhabender, super Gutmensch! Auch Du bekommst Deine Quittung! Den wie heißt das Sprichwort:Dummheit wird bestraft.Leider trifft es auch uns normal Denkenden, wegen solchen Typen wie Dich, auch! Kannte schon zu DDR-Zeiten solche Experten wie Dich und was ist aus ihrer Meinung geworden, die DDR ist
Vergangenheit, trotz Sprüche von denen und das selbe wird Dir wieder fahren. Eingehen auf kriminelle Handlungen von Flüchtlingen Deiner seits null, sagt eigentlich alles, ablegen von Scheuklappen wäre
angebracht. Mist, schreibe schon wieder was zu diesen Sprüchen Deiner Person, ist aber nun wirklich die letzten Sätze dazu. Schreibe was Du willst, ist eigentlich Schade das es noch deutsche Bürger
gibt(wenn Du überhaupt einer bist)die diesen deutschen Staat zu Grunde richten und demnächst sich einen Bart wachsen lassen und seiner Frau ein Kopftuch aufsetzen. Einfach Pfui, das Du Dich warum auch
immer , Dich benutzen lässt, für eine Glaubensrichtung welche mit unserer nichts aber überhaupt nichts zutun hat! Eigentlich bist Du ein armes Würstchen, welches versucht auf den Zug der Merkel-Regierung
aufzuspringen um sich noch da ein zu schleimen, ist zu spät! Denken wäre angebracht, sollte es möglich sein!:?
Gruß Mäcki 52
Skorpion968
25.02.2017, 23:08
Da werden die noch ärmer.
Ne! Den Reibach für den Verkauf des Handys bekommt ja nicht der Afrikaner. Den sackt sich der amerikanische Konzern ein.
Hier ein anderes Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=CoOECk4UCkE
Da ist Ausplünderung in Reinkultur. Und bevor du jetzt wieder ablenkst, indem du auf die böse Regierung verweist. Ja, auch die spielt eine Rolle dabei. Der Konzern aber auch. Für jeden, der geschmiert wird, braucht es jemanden, der Schmiergelder zahlt. Und es braucht ein Wirtschaftssystem, das all das möglich macht.
Skorpion968
25.02.2017, 23:18
Wie ich schon geschrieben habe, auf Deinen geistigen Müll null Antwort, bist eben ein armer nichts Wahrhabender, super Gutmensch! Auch Du bekommst Deine Quittung!
Wie gesagt, da besteht überhaupt kein Anlass zur Sorge. :)
Den wie heißt das Sprichwort:Dummheit wird bestraft.Leider trifft es auch uns normal Denkenden, wegen solchen Typen wie Dich, auch! Kannte schon zu DDR-Zeiten solche Experten wie Dich und was ist aus ihrer Meinung geworden, die DDR ist
Vergangenheit, trotz Sprüche von denen und das selbe wird Dir wieder fahren. Eingehen auf kriminelle Handlungen von Flüchtlingen Deiner seits null, sagt eigentlich alles, ablegen von Scheuklappen wäre
angebracht. Mist, schreibe schon wieder was zu diesen Sprüchen Deiner Person, ist aber nun wirklich die letzten Sätze dazu. Schreibe was Du willst, ist eigentlich Schade das es noch deutsche Bürger
gibt(wenn Du überhaupt einer bist)die diesen deutschen Staat zu Grunde richten und demnächst sich einen Bart wachsen lassen und seiner Frau ein Kopftuch aufsetzen. Einfach Pfui, das Du Dich warum auch
immer , Dich benutzen lässt, für eine Glaubensrichtung welche mit unserer nichts aber überhaupt nichts zutun hat!
Wenn du nichts mehr schreiben willst, dann halt doch einfach die Klappe. Kommt doch eh nur Unsinn raus.
:trost:
Eigentlich bist Du ein armes Würstchen, welches versucht auf den Zug der Merkel-Regierung
aufzuspringen
Ich will auf den Zug der Merkel-Regierung aufspringen? Alter, bist du verpeilt! :D
Ich halte GAR NICHTS von CDU/CSU. Das ist Politik für Spießbürger und Konzerne. Ich habe die Merkel noch nie gewählt und ich werde die Merkel auch nie wählen. Eher fallen mir beide Hände ab.
Skorpion968
26.02.2017, 00:25
Also ich habe nicht Afrika ausgeplündert und ich komme aus Osteuropa - du kennst unsere Mentalität nicht, wir waren stolz nach 40 Jahren Sowjetunion Besatzung ausgehend aus der Deutschen Demütigung ertragen mussten wieder eigene nationale Freiheit und Soveränität haben zu dürfen. Unsere Frauen, Kinder und Rentner haben das Recht auf Sicherheit und Frieden - zerstöre das nicht !!!!
- also lass uns in Osteuropa in Ruhe...bitte !!!!
Diese Milliarden ist so wie Griechenland, davon hat das Volk nix - das stecken sich Politiker in die Taschen und ausserdem hat diese Scheiss EU nur Korruption in meinem Land gebracht - diese muss ausgerottet werden, ich will in Frieden und Freiheit leben und hasse Politiker die in meinem Namen Krieg führt...ich hasse Nato und USA !!!!!
Wäre ich Politiker aus Polen , Tschechien oder Slowakei und Ungarn - ich würde sagen - NIMMT EUER SCHEISS GELD - wir wollen eure Korruption nicht...!!!
Du hast nicht allein und nicht persönlich Afrika ausgeplündert. Aber als Bürger Europas bist da daran indirekt mitbeteiligt. Und sei es nur durch dein Kaufverhalten.
Ihr habt diese Politiker doch gewählt. Vielleicht nicht du persönlich, aber eine gewisse Mehrheit in eurem Land muss die wohl gewählt haben.
Skorpion968
26.02.2017, 00:33
Sehr wenige? Lebst du in einer Höhle, oder warum sonst bekommst du nichts von der realen Welt mit?
Wir haben seit dem Dublin-Abkommen vor ca 25 Jahren jedes Jahr zwischen 200.000 und 400.00 Asylsuchende aufgenommen.
Hast du gar nicht realisiert, dass hier mehr Palästinenser, Kurden und Albaner leben als noch vor der Zeit des Mauerfalls? Mit all den Problemen, die wir bis heute nicht bewältigt haben.
Laut Dublin-Abkommen bekam nur jemand Asyl, der nicht über ein Drittland eingereist ist. Und das ist in Deutschland so gut wie unmöglich, wenn man nicht über die Nordsee reingeschwommen kommt.
Im Übrigen haben wir nichts abgewälzt, sondern Verträge mit den von dir genannten Ländern ausgehandelt, die diese ja wohl auch unterschrieben haben.
Wir haben die Verantwortung auf Italien und Griechenland abgewälzt. Selbst als vor einigen Jahren die Bitte um Hilfe aus Italien kam, hat die damalige deutsche Regierung das kategorisch verweigert.
(....)
Ne! Den Reibach für den Verkauf des Handys bekommt ja nicht der Afrikaner. Den sackt sich der amerikanische Konzern ein.
Mit diesem absurden Beispiel hast du eindrucksvoll beweisen, dass du hier nur absolut unterirdischen Müll daher laberst.
Den "Reibach" für den Verkauf eines Handys bekommen diejenigen, die mit der Herstellung und dem Vertrieb desselben befasst waren, also Chinesen, Amis (im Fall von iPhones), Südkoreaner und europäische Importeure und Händler.
Und jetzt, du selten dämlicher Dummschwätzer, zu Afrika: Von Afrika sind gerade mal ein paar Milligramm Tantal in einem Handy, denn das wird nämlich aus dem u.a. im Kongo abgebauten Rohstoff Coltan gewonnen.
Ein paar Milligramm im Wert weniger Cents pro Handy. Man könnte auch ganz auf das Tantal verzichten und stattdessen Elkos (Elektrolytkondensatoren) aus Alu plus ein bisschen Chemie einbauen. Dann würde das Handy ein paar Millimeter größer. Höchstens.
Du laberst hier ohne jedes Hintergrundwissen einfach mal polemischen Dreck daher, hast aber Null Ahnung von den wahren Sachverhalten.
Das glaube ich eher weniger, das Gegenteil wird Dank der sprichwörtlichen deutschen Bürokratie der Fall sein. Nur werden sich die zuständigen BRD-Behörden aus gutem Grund hüten; die Zahlen zu veröffentlichen.
Mit anderen Worten: Man behandelt uns wie Champignons.
Immer im Dunkeln halten, ab und zu mit Jauche übergießen, und wenn die Köpfe zu weit herausschauen, abrupfen.
So herum könnte es natürlich auch sein..... :D
Also ich habe nicht Afrika ausgeplündert und ich komme aus Osteuropa - du kennst unsere Mentalität nicht, wir waren stolz nach 40 Jahren Sowjetunion Besatzung ausgehend aus der Deutschen Demütigung ertragen mussten wieder eigene nationale Freiheit und Soveränität haben zu dürfen. Unsere Frauen, Kinder und Rentner haben das Recht auf Sicherheit und Frieden - zerstöre das nicht !!!!
- also lass uns in Osteuropa in Ruhe...bitte !!!!
Diese Milliarden ist so wie Griechenland, davon hat das Volk nix - das stecken sich Politiker in die Taschen und ausserdem hat diese Scheiss EU nur Korruption in meinem Land gebracht - diese muss ausgerottet werden, ich will in Frieden und Freiheit leben und hasse Politiker die in meinem Namen Krieg führt...ich hasse Nato und USA !!!!!
Wäre ich Politiker aus Polen , Tschechien oder Slowakei und Ungarn - ich würde sagen - NIMMT EUER SCHEISS GELD - wir wollen eure Korruption nicht...!!!
Weshalb bist du denn dann überhaupt hier?
Verpiss dich doch zurück in die Tschechei!
Herrgottnochmal, geht einem dieses ständige Gemaule über unser Land auf den Keks! Hier liegt wirklich sehr vieles im Argen, aber dann ständig dieses Genöle von Osteuropäern ist wirklich eine nervtötende Heuchelei sondersgleichen!
Kommen hierher gedackelt, nutzen die vielen Vorteile und Vorzüge unseres von unseren Vorfahren aufgebauten Landes aus und maulen dann nur herum.
Geh' doch in dein Herkunftsland und arbeite dort aktiv an Verbesserungen mit. Niemand zwingt dich, hier in der BRD so sehr leiden zu müssen!
...Es wäre schon viel geholfen, wenn man die Leute dort endlich mal in Ruhe lassen würde. Statt sie auszuplündern und mit Kriegen zu überziehen....
Also ich bin dafür, und Afrika könnte als Vorreiter dieses Konzepts dienen:
- Jeden Negriden jenseits Afrikas in den Flieger packen, und in der Sahara aussetzen.
- Jeden Weißen aus Afrika evakuieren
- Anschliessend den Kontinent isolieren. Soll heißen: einen Minengürtel um den Kontinent legen, jegliche Kommunikation wie Telefon, Internet, oder Post kappen; jedwede Verkehrsverbindung zum Rest der Welt unterbinden, und so dann der Natur ihren Lauf zu lassen. Als Aufbauhilfe verpflichten sich die zivilisierten Nationen dieser Welt im Gegenzug ( neben dem logischen Verzicht auf Handel und Bodenschätze Afrikas ) dazu; alle "Refugee-Welcome"-Brüller und Teddybärwerfer, also Leute wie dich, ebenfalls nach Afrika zu verbringen.
Und wenn die Zivilisation schon dabei ist, die Ordnung wieder herzustellen, wird jeder Musel dieser Welt in einen der 56 offiziellen muslimischen Staaten überführt. Anschliessend wird das Prinzip Afrika angewandt. Gut, Minengürtel geht nicht, führen wir halt Grenzbefestigungen wieder ein. Ansonsten wie gehabt: Keine Kommunikation, kein Handel, keine Verkehrsverbindungen.
Wenn ich so recht darüber nachdenke, ist das die ultimative Lösung aller derzeitigen Probleme dieser Welt: Keine religiösen Konflikte mehr, keine Ausbeutung, keine innenpolitischen Streitigkeiten in zivilisierten Staaten ala Flüchtlingspolitik > Perfekt.
Skorpion968, was sagst du dazu?
schlaufix
26.02.2017, 07:08
Du hast nicht allein und nicht persönlich Afrika ausgeplündert. Aber als Bürger Europas bist da daran indirekt mitbeteiligt. Und sei es nur durch dein Kaufverhalten.
Ihr habt diese Politiker doch gewählt. Vielleicht nicht du persönlich, aber eine gewisse Mehrheit in eurem Land muss die wohl gewählt haben.
Ich will nur ungerne eine Partei ergreifen, aber hier fühle ich mich dann doch auch angesprochen. Du beschuldigst mich als Deutschen und europäischen Bürger den Kontinent Afrika ausgeplündert zu haben. Das stimmt nicht! Ich Plündere auch Asien, Australienen, Amerika und Europa aus, denn mein Kaufverhalten beschränkt sich eben nicht nur auf Afrika.
Du schreibst Unsinn !
Dr Mittendrin
26.02.2017, 08:30
Ne! Den Reibach für den Verkauf des Handys bekommt ja nicht der Afrikaner. Den sackt sich der amerikanische Konzern ein.
Der Afrikaner ist ja nur mit Rohstoff beteiligt, nicht mit Produktion, Entwicklung.
Hier ein anderes Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=CoOECk4UCkE
Da ist Ausplünderung in Reinkultur. Und bevor du jetzt wieder ablenkst, indem du auf die böse Regierung verweist. Ja, auch die spielt eine Rolle dabei. Der Konzern aber auch. Für jeden, der geschmiert wird, braucht es jemanden, der Schmiergelder zahlt. Und es braucht ein Wirtschaftssystem, das all das möglich macht.
Habe ich gesehen. Natürlich hat Nestle kein soziales Gewissen.
Deinen Focus kenne ich. Wer da halt der böse Gier ist. Kommt noch drauf an für was die Regierung Geld verwendet.
Mein Focus ist ein anderer.
Nicht mal Wsserleitungen haben die, da dran ist nicht Nestle schuld.
Immer einen Haufen Kinder ( die Wasser und Nahrung brauchen ) daran ist auch Nestle nicht schuld.
Ich glaub auch nicht dass das Wasser grossteils für den Export ist.
Woran das Grundproblem liegt ist m E. eine unfähige Regierung die schnell dem bequemen Geld erliegt ( Lizenzen ) Den fehlenden Mitteln Wasser über 50 - 100 km wo heran zu pumpen und ein Wasserschutzgebiet auszuweisen.
Der Verbreitung von Wissen wie man simpel Regenwasser aufbereiten kann.
Afrikaner denken nur im "Jetzt", nicht wenn ich heute das und das mache, dann kann ich 2017 und 2018 Jenes davon erwarten.
Dr Mittendrin
26.02.2017, 08:33
Du hast nicht allein und nicht persönlich Afrika ausgeplündert. Aber als Bürger Europas bist da daran indirekt mitbeteiligt. Und sei es nur durch dein Kaufverhalten.
Ihr habt diese Politiker doch gewählt. Vielleicht nicht du persönlich, aber eine gewisse Mehrheit in eurem Land muss die wohl gewählt haben.
Es ist ein gewisse Summe der Afrikaner ( Politiker, einfache Leute, leitende Personen ) die zu viele Fehler begehen. Schon daran gedacht ? Schon daran gedacht warum sich China nicht so oberdoof anstellt ?
Dr Mittendrin
26.02.2017, 08:36
Wie ich schon geschrieben habe, auf Deinen geistigen Müll null Antwort, bist eben ein armer nichts Wahrhabender, super Gutmensch! Auch Du bekommst Deine Quittung! Den wie heißt das Sprichwort:Dummheit wird bestraft.Leider trifft es auch uns normal Denkenden, wegen solchen Typen wie Dich, auch! Kannte schon zu DDR-Zeiten solche Experten wie Dich und was ist aus ihrer Meinung geworden, die DDR ist
Vergangenheit, trotz Sprüche von denen und das selbe wird Dir wieder fahren. Eingehen auf kriminelle Handlungen von Flüchtlingen Deiner seits null, sagt eigentlich alles, ablegen von Scheuklappen wäre
angebracht. Mist, schreibe schon wieder was zu diesen Sprüchen Deiner Person, ist aber nun wirklich die letzten Sätze dazu. Schreibe was Du willst, ist eigentlich Schade das es noch deutsche Bürger
gibt(wenn Du überhaupt einer bist)die diesen deutschen Staat zu Grunde richten und demnächst sich einen Bart wachsen lassen und seiner Frau ein Kopftuch aufsetzen. Einfach Pfui, das Du Dich warum auch
immer , Dich benutzen lässt, für eine Glaubensrichtung welche mit unserer nichts aber überhaupt nichts zutun hat! Eigentlich bist Du ein armes Würstchen, welches versucht auf den Zug der Merkel-Regierung
aufzuspringen um sich noch da ein zu schleimen, ist zu spät! Denken wäre angebracht, sollte es möglich sein!:?
Gruß Mäcki 52
Alle grossen Sozialexperimente sind bisher gescheitert. Schweden scheiterte in den 80ern. Jetzt gerade Frankreich. DDR, wir wissen es doch.
Dr Mittendrin
26.02.2017, 08:39
Nur sehr wenige. Deutschland war ja die ganze Zeit abgeschottet durch dieses irrsinnige Dublin-Abkommen. Man hat sich einen schlanken Fuss gemacht und die ganze Verantwortung auf Italien und Griechenland abgewälzt.
Also 1. und 2.
1. Haben wir natürlich eine angenehme geografische Mittellage.
2. Hilft uns gar nix, mit heutiger billiger Mobilität. Und dazu noch der Magnet der Sozialsysteme.
Wir haben mehr aufgenommen als 27 andere Länder zusammen.
Desweiteren, man hat sie hergelockt.
Dr Mittendrin
26.02.2017, 08:46
Ich bin nicht antideutsch. Ich bin sogar ausgesprochen prodeutsch. Nur weil Idioten deinesgleichen die Haltung zu Deutschland mit Fremdenfeindlichkeit verbinden, bin ich noch lange nicht antideutsch.
Es spielt überhaupt keine Rolle, was du glaubst oder nicht glaubst. Die Realität spielt sich nicht in deinem kranken Hirn ab. :)
Natürlich bist du antideutsch. Wir verfrühstücken gerade unsere Zukunft. Deine angeblichen - die zahlen uns die Rente mal - ist eine Schimäre.
Wir bilden ein Volk heran wo einer für 5 andere arbeitet. ( Kinder, Rentner, Arbeitslose und unzählige Sozialfälle )
Du bist der Steigbügel der Bilderberger die im Ausland leben. Sag jetzt nicht Verschwörung.
Am 18. 2 waren die auch in München. ( Sicherheitskonferenz )
https://www.merkur.de/lokales/garmisch-partenkirchen/kruen-ort370475/geheimtreffen-maechtigen-3841313.html
Aber die handverlesenen, hochkarätigen Teilnehmer, die sich seit 1954 einmal jährlich hinter geschlossenen Türen treffen, sind zum Stillschweigen verurteilt. Noch nie wurden Diskussionen oder Einigungen bekannt, und noch nie hat ein Teilnehmer etwas verraten. Was wohl die Folgen und Sanktionen wären?
Das nährt seit Jahrzehnten wilde Verschwörungstheorien: Die „Bilderberger“, so heißt es, würden eine Art „Weltherrschaft“ anstreben und eine neue Weltordnung begründen wollen. 2015 soll eben diese Konferenz im Hotel Interalpen Tyrol am Seefelder Hochplateau stattfinden – wenige Tage vor dem G7-Gipfel und nur wenige Kilometer von Schloss Elmau entfernt. Dafür gibt es zahlreiche Hinweise, aber keine offizielle Bestätigung. Die Sicherheitsbehörden sind alarmiert.
Souvenir
26.02.2017, 08:47
Die Bevölkerung wird nicht mehr komplett informiert und keiner bemerkts
Laut Europol (http://diepresse.com/home/ausland/eu/5174493/Europol_Schlepper-verwenden-immer-mehr-Zuege-und-Flugzeuge)sind die Netzwerke multinational und weit verzweigt.
Die Top Ten-Nationalitäten der Schlepper sind Türken, Syrern, Rumänen, Bulgaren, Ägyptern, Irakern, Ukrainer, Polen, Briten und Senegalesen.
Der EMSC-Report zeigt auf, dass innerhalb der kriminellen Netzwerke drei Arten von Personen tätig sind. Zum einem die Führungskräfte, die die Aktivitäten auf den Schmuggelrouten strategisch koordinieren, die Organisatoren, welche die Aktivitäten vor Ort mit ihren persönlichen Kontakte verwalten, und zu guter Letzt auf niederem Level agierende Vermittler, die in den Herkunftsländern über die sozialen Netzwerke ihre "Kunden" suchen.
Es profitieren sehr viele davon: In Afrika zB. auch Busfahrer, die die Leute nach Libyen bringen, die, die ihnen Übernachtungsmöglichkeiten und Essen verkaufen, die Fischer, die den Schleppern ihre alten Kähne andrehen.....die Schlepperei dürfte inzwischen in manchen Gegenden ein echter Wirtschaftsfaktor sein.
Auch wenn kaum noch darüber berichtet wird: Das Business geht ungehindert weiter. Meldung vor drei Tagen:
1100 Flüchtlinge im Mittelmeer in Sicherheit gebracht (http://www.salzburg.com/nachrichten/dossier/fluechtlinge/sn/artikel/1100-fluechtlinge-im-mittelmeer-in-sicherheit-gebracht-235892/)
Italiens Küstenwache ist erneut mit einer massiven Flüchtlingswelle konfrontiert. Am Donnerstag wurden 1.100 Migranten vor der libyschen Küste bei acht Einsätzen unter der Regie der italienischen Küstenwache in Sicherheit gebracht, teilte diese mit.
Die Migranten befanden sich an Bord von acht Schlauchbooten und einem Schiff. Ihnen kamen Schiffe der italienischen Küstenwache sowie das britische Schiff ECHO und das norwegische Schiff Siem Pilot zur Hilfe. Am Dienstag und Mittag waren bereits 1.360 Flüchtlinge in Sicherheit gebracht worden.
Die Zahl der Flüchtlinge, die seit Anfang 2017 über das Mittelmeer nach Italien gekommen sind, ist gegenüber dem Vergleichszeitraum 2016 stark angestiegen. 10.700 Migranten erreichten die italienische Küste seit Jahresbeginn, das sind 35,5 Prozent mehr als im Vergleichszeitraum 2016, teilte das italienische Innenministerium am Mittwoch mit.
Schon 2016 war ein Rekordjahr, jetzt, in den ersten zwei Monaten 2017, gibt es noch einmal eine Steigerung um 35%. Wenn das so weiter geht, wird 2017 noch viel schlimmer als 2016.
Aber noch immer spricht man von "Flüchtingen, die gerettet werden", wenn man die Kundschaft der Schlepper "rettet" und in Europa absetzt. Was für ein Irrsinn. Es ist eher eine Invasion, und die Europäer holen die Invasoren brav ab.
Kein Wunder, dass kaum eine Zeitung darüber berichtet, sondern dass man lieber betont, durch die Schließung der Balkanroute kämen immer weniger Flüchtlinge.
Die "geretteten" Afrikaner werden demnächst nach Norden durchschlagen, Italien ist jetzt schon überfordert, macht sich aber weiterhin zum Handlanger der Schlepper.
Murmillo
26.02.2017, 09:17
... Man hat sich einen schlanken Fuss gemacht und die ganze Verantwortung auf Italien und Griechenland abgewälzt.
Wenn Italien und Griechenland den Schutz der EU-Aussengrenze, zu dem sie sich ja verpflichtet hatten, dergestalt verstehen, die Grenze für jeden offen zu lassen, ist es doch ihr Problem. Spanien handhabt dies doch auch anders.
Und wenn du jetzt daherkommst, Italien und Griechenland wären mit diesem Schutz überfordert gewesen- sie haben nie Hilfe dafür bei der EU beantragt.
Murmillo
26.02.2017, 09:19
Der Afrikaner ist ja nur mit Rohstoff beteiligt, nicht mit Produktion, Entwicklung.
...
Dann wird er dir damit kommen, dass wir ja viel, viel zu wenig für die Rohstoffe zahlen. Immerhin sind ja afrikanische Rohstoffe so viel wertvoller als die vom Rest der Welt.
Rolf1973
26.02.2017, 10:50
Ich bin nicht antideutsch. Ich bin sogar ausgesprochen prodeutsch. Nur weil Idioten deinesgleichen die Haltung zu Deutschland mit Fremdenfeindlichkeit verbinden, bin ich noch lange nicht antideutsch.
Es spielt überhaupt keine Rolle, was du glaubst oder nicht glaubst. Die Realität spielt sich nicht in deinem kranken Hirn ab. :)
Blödsinn wie immer. Die Ablehnung von Korandertalern, Gewohnheitsdieben und Wilden aus dem Dschungel hat nichts mit
pauschaler Fremdenfeindlichkeit zu tun. Im Gegenteil, "Fremde" wie Akif Pirincci, Imad Karim oder Sabatina James sind mir
sogar hundertmal lieber als "Deutsche" wie Du. "Ausgesprochen prodeutsch" willst Du sein? Nicht nur Deine Selbstdarstell-
ung ist für'n Arsch, auch Deine Selbsteinschätzung ist einfach nur lächerlich. Auf jeden einhacken, der es nicht mehr er-
tragen kann, dass Deutschland mehr und mehr in eine multikulturelle Hölle verwandelt wird, deutsche Opfer der merkelschen
Tollwut kleinreden und lächerlich machen-das ist nicht prodeutsch. Das ist übles Nestbeschmutzertum. Dazu kommen noch
Deine selten dämlichen "Giergriffel"- und "Plünder"vorwürfe gegen andersdenkende User-was ist los in Deiner hohlen Rübe?
Junge, lass Dich behandeln. Deine Realität funktioniert nur mit bunten Pillen, richtig?
autochthon
26.02.2017, 10:56
https://www.extratipp.com/rhein-main/1000-menschen-demonstrieren-frankfurt-gegen-rechts-7434955.html
Ich pack das mal hier mit rein...
Bleibt Frankfurt bunt!!?? :? Antifa mal ganz friedlich.. ???
(....)
Der Afrikaner ist ja nur mit Rohstoff beteiligt, nicht mit Produktion, Entwicklung.
Wie ich es schon beschrieben habe: Auch der Anteil der afrikanischen Rohstoffe an/in einem Handy liegt in der Größenordnung von wenigen Cents.
Es sind ausschließlich die kleinen Tantal-Kondensatoren bzw. deren Ausgangsmaterial, das Coltan, das in Afrika abgebaut wird.
Alle anderen der rund 99,9 % Bauelemente sind entweder weltweit herzustellen, oder die seltenen Erden in den Displays kommen überwiegend aus China.
Alles Bullshit, was dieser Skorpion hier erzählt.
Politikqualle
26.02.2017, 12:20
Alles Bullshit, was dieser Skorpion hier erzählt. .. Fake News zu schreiben ist aber Mode geworden und das macht er nun ..
Weil einige ganz dolle Menschenfreunde Afrika und den Islam verteidigen. Schwarzafrikaner + Islam ist eine unschlagbare Kombination.
Gerade beginnt die nächste Hungerkatastrophe in Somalia.
«Babys sterben. Tierkadaver säumen die Straßen. Verzweifelte Nomaden winken mit leeren Wasserkanistern», beschrieb Dase die Lage bei einem Besuch in der teilautonomen Region Puntland im Nordosten Somalias.
In dem Land am Horn von Afrika sind nach Angaben der Vereinten Nationen 6,2 Millionen Menschen - mehr als die Hälfte der Bevölkerung - auf humanitäre Hilfe angewiesen. Drei Millionen davon brauchen demnach dringend Lebensmittel, Zehntausende Kinder sind akut vom Hungertod bedroht. Für die Hilfe in Somalia werden den UN zufolge in diesem Jahr 864 Millionen Dollar (rund 814 Millionen Euro) benötigt. Mehr als 940.000 Kinder könnten Prognosen zufolge in diesem Jahr an akuter Mangelernährung leiden, wenn die Hilfe nicht rasch erfolge.
http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/hungerkrise-in-somalia-spitzt-sich-weiter-zu-14898928.html
Ausbeutung gibt es in Somalia so gut wie keine. Das Land stellt nichts her und hat daher auch nichts verkaufen. Bodenschätze kaum vorhanden und dort wo sie vorhanden sind aufgrund von Bürgerkriegen/Korruption nicht förderbar. Ausländer nicht muslimischen Glaubens sind ihres Lebens nicht sicher.
Ein kurzer Blick in Wikipedia und man erkennt mit Leichtigkeit, welches Gesellschaftsmodell sich dort gewaltsam durch gesetzt hat:
Die Bevölkerung Somalias gehört zu fast 100 % dem sunnitischen Zweig des Islam an. Davon sind etwa 80 % Schafiiten und 20 % Hanafiten. Die einzigen Nicht-Muslime in Somalia sind einige hundert Christen, die fast sämtlich ausländischer Herkunft sind. Die wenigen christlichen Somalier gehören der äthiopisch-orthodoxen Tewahedo-Kirche an. Einzelne Missionierungsversuche und der Bau einer Kathedrale mit angeschlossenem katholischem Kloster in Mogadischu in der Kolonialzeit blieben ohne größere Wirkung. Beide wurden während des Bürgerkriegs zerstört. Damit löste sich auch das römisch-katholische Bistum Mogadischu faktisch auf. Der letzte Bischof war bereits 1989 in der Kathedrale erschossen worden.
[...]Die Verfassung der Übergangsregierung bestimmt den Islam als offizielle Religion der Republik Somalia und legt fest, dass die Gesetzgebung auf der Schari’a basieren soll.[1] Auch die Verfassung des einseitig für unabhängig erklärten Somaliland erklärt den Islam zur Religion der Nation und verbietet das „Propagieren“ – darunter fällt bereits die öffentliche Ausübung – anderer Religionen in Somaliland.[8] Der Abfall vom Islam wird mit drakonischen Strafen, u. a. durch Auspeitschung bestraft.[9]
[...]Schätzungsweise 13 % der Jungen und 7 % der Mädchen besuchen eine Schule. Unterricht findet heute in Abwesenheit eines offiziellen Bildungssystems hauptsächlich in Koranschulen und privaten Einrichtungen statt.
[...]Mangelernährung und Infektionskrankheiten sind verbreitet. 70 % der Bevölkerung haben keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser und medizinischer Versorgung. Die Kinderzahl pro Frau liegt bei durchschnittlich 6,1.[10] Die Müttersterblichkeit liegt bei 12 von 1000 Geburten. Die Kindersterblichkeit ist hoch: Vor dem 1. Geburtstag sterben 108 und vor dem 5. Geburtstag 180 von 1000 lebend geborenen Kindern.[11] Die durchschnittliche Lebenserwartung bei der Geburt wird mit 50,7 bis 51,2 Jahren angegeben.[12][13]
Der Anteil von HIV-Infizierten wird auf 0,5 %[10] geschätzt und ist damit im afrikanischen Vergleich sehr niedrig. Begründet wird dies mit der islamischen Religion und damit, dass seit Kriegsausbruch verhältnismäßig wenige Menschen von außen in das Land kamen.
[...]https://de.wikipedia.org/wiki/Somalia#Religion
konfutse
26.02.2017, 16:19
https://www.extratipp.com/rhein-main/1000-menschen-demonstrieren-frankfurt-gegen-rechts-7434955.html
Ich pack das mal hier mit rein...
Bleibt Frankfurt bunt!!?? :? Antifa mal ganz friedlich.. ???
Antifa ist nur friedlich, wenn sie mit Stiefel im Nacken im Dreck liegt.
Querfront
26.02.2017, 16:24
https://www.extratipp.com/rhein-main/1000-menschen-demonstrieren-frankfurt-gegen-rechts-7434955.html
Ich pack das mal hier mit rein...
Bleibt Frankfurt bunt!!?? :? Antifa mal ganz friedlich.. ???
Aus dem Artikel zitiert.
Der Demonstrationszug, der vor allem aus schwarz gekleideten Männern bestand, führte auch am Büro des Landesverbandes Hessen der AfD vorbei.
SA marschiert.
Genau umgekehrt. Die Mehrheit entscheidet jetzt auf rationaler Ebene. Auf der Ebene kann sich auch jeder sein eigenes Bild machen. Es steht jedem frei, Flüchtlinge persönlich kennenzulernen und festzustellen, dass das ganz normale Menschen sind.
Darum geht es überhaupt nicht und das weißt du auch. Und deswegen tue ich dir jetzt nicht den Gefallen alles haarklein zu erörtern warum Asylanten Asylanten sein müssen und Migranten Migranten bleiben müssen und warum wir nicht wahllos jeden hier reinlassen können. Auch im Hinblick auf die zukünftige Entwicklung z. B. in Afrika.
Teddybären werfen und sog. Flüchtlinge beklatschen als seien das Popstars oder Götter die da aus den Zügen kommen hat rein gar nichts mit Rationalität zu tun.
Kreuzbube
26.02.2017, 17:19
Und dafür braucht ihr jemanden, der vom 1000jährigen Reich plappert?
Genau umgekehrt. Die Mehrheit entscheidet jetzt auf rationaler Ebene. Auf der Ebene kann sich auch jeder sein eigenes Bild machen. Es steht jedem frei, Flüchtlinge persönlich kennenzulernen und festzustellen, dass das ganz normale Menschen sind.
Es soll aber auf die emotionale Ebene umgelenkt werden, indem Ängste und Ressentiments geschürt werden.
Die Kinder werden in der Zukunft ganz andere Suppen auszulöffeln haben. Zum Beispiel die Suppe der Ressourcenverschwendung oder die Suppe der Umweltzerstörung.
Guter Tip. Manche, die das taten, bestaunen die Radies-chen jetzt von unten!:happy:
funkelstern
26.02.2017, 17:24
Ich käme z. B. damit klar (wenn auch schwer), wenn sich die Mehrheit dafür entscheidet morgen ein offener Staat zu sein. Mit allen Vor - und Nachteilen. Nur dann soll man vorher bitte auch völlig ausgewogen und vor allem sachlich über diese Vor - und Nachteile berichten.
Das ist das A und O.
Und das schlimme ist ja, wahrscheinlich werden wir gar nicht mehr betroffen sein. Aber die Kinder werden dann in 50 Jahren die Suppe auslöffeln müssen. Das wird keine bessere Welt werden. Das ist sicher.Die heutigen Einwohner der USA leiden sicherlich nicht darunter, dass ihr Land schon immer ein Einwanderungsland war.
Merkelraute
26.02.2017, 17:27
..Es steht jedem frei, Flüchtlinge persönlich kennenzulernen und festzustellen, dass das ganz normale Menschen sind.
Das kann man auch im Urlaub in Antalya oder Damaskus. Dazu brauchen nicht Abermillionen von Ausländer in die BRD gekarrt werden, um dies festzustellen. Die Bundesregierung sollte jetzt schleunigst dafür sorgen, daß das islamische Volk wieder zurück in die befriedete Heimat gebracht wird ! Offenbar sind die Kampfhandlungen ja weitgehend eingestellt. Der Wiederaufbau beginnt und da wird jeder junge Mann gebraucht.
funkelstern
26.02.2017, 17:32
! Offenbar sind die Kampfhandlungen ja weitgehend eingestellt. Der Wiederaufbau beginnt und da wird jeder junge Mann gebraucht.Und ich dachte, ich und Skorpi wären die Träumer.
Die heutigen Einwohner der USA leiden sicherlich nicht darunter, dass ihr Land schon immer ein Einwanderungsland war.
Was tun die nicht? Soll das ein Witz sein? Die USA ist doch Musterbeispiel für einen modernen vollkommen gescheiterten Multikultistaat. Trump ist das letzte Aufbäumen der Weißen bevor die Mehrheitsverhältnisse kippen. Ghettos, Kriminalität, organisierte Kriminalität, rudimentärer Sozialstaat, Gefängnisindustrie vorwiegend mit Schwarzen ge - und allgemein auch überfüllt...sind doch alles in der Form das Ergebnis eines gesellschaftlich innerlich zerissenen und gescheiterten Multikultistaates.
Merkelraute
26.02.2017, 17:39
Und ich dachte, ich und Skorpi wären die TräumerInnen.
Der Wiederaufbau läuft seit einigen Wochen. Händeringend werden junge Fachkräfte gesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=tOf_4pdYBxQ
Was tun die nicht? Soll das ein Witz sein? Die USA ist doch Musterbeispiel für einen modernen vollkommen gescheiterten Multikultistaat. Trump ist das letzte Aufbäumen der Weißen bevor die Mehrheitsverhältnisse kippen. Ghettos, Kriminalität, organisierte Kriminalität, rudimentärer Sozialstaat, Gefängnisindustrie vorwiegend mit Schwarzen ge - und allgemein auch überfüllt...sind doch alles in der Form das Ergebnis eines gesellschaftlich innerlich zerissenen und gescheiterten Multikultistaates.
Die USA zeigen nur, wozu die Zuwanderung niedrig Qualifizierter führt, wenn man kein Sozialsystem auf baut, die Folgen mit Geld zu übertünchen. Sonst würde ich empfehlen, da mal etwas dünner auf zu tragen. Vergleiche die USA mit anderen Nationen der Region, die "weiße Europäer" nur in geringerer Zahl haben einwandern lassen, da gibt es in Süd- und Mittelamerika viele Beispiele aber denen geht es durch die Bank weg wesentlich schlechter. Resultat: Die USA haben sich durch Zuwanderung prächtig entwickelt, verglichen mit den anderen europäischen Kolonien in Süd-, Mittel- und Nordamerika, so lange die Zuwanderer aus Regionen kamen, die einer Leistungs- bzw. bildungsorientierten Kultur an gehören, Asiaten, Europäer. Die Probleme begannen mit Afrikanern und tlw. mit Latinoamerikanern, wenn sie in einer Zahl einwandern, das sie sich nicht mehr zu integrieren brauchen. Das will Trump ja nun per Mauerbau unterbinden und erst mal unter den Illegalen auf räumen.
Der Niedergang von Teilen der Industrie hat andere Ursachen, falsche Wirtschaftspolitik.
Was tun die nicht? Soll das ein Witz sein? Die USA ist doch Musterbeispiel für einen modernen vollkommen gescheiterten Multikultistaat. Trump ist das letzte Aufbäumen der Weißen bevor die Mehrheitsverhältnisse kippen. Ghettos, Kriminalität, organisierte Kriminalität, rudimentärer Sozialstaat, Gefängnisindustrie vorwiegend mit Schwarzen ge - und allgemein auch überfüllt...sind doch alles in der Form das Ergebnis eines gesellschaftlich innerlich zerissenen und gescheiterten Multikultistaates.
:dg: So ist es!
Ich mußte eben auch herzhaft über den Witz des neuen Users lachen.
Der Wiederaufbau läuft seit einigen Wochen. Händeringend werden junge Fachkräfte gesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=tOf_4pdYBxQ
Guck, die haben sogar noch Geräte, LKW's, Bagger usw. Das haben unsere Trümmerfrauen mit ihren Händen schaffen müssen.
Anita Fasching
26.02.2017, 18:03
Genau umgekehrt. Die Mehrheit entscheidet jetzt auf rationaler Ebene. Auf der Ebene kann sich auch jeder sein eigenes Bild machen. Es steht jedem frei, Flüchtlinge persönlich kennenzulernen und festzustellen, dass das ganz normale Menschen sind.
Und wenn es alle normale Menschen wären, spielt das doch keine Rolle an ihrem Status.
Und der ist nunmal so, dass eine überwiegende Zahl hier nicht asylberechtigt ist.
Und selbst wenn, kann das nur ein temporärer Zustand sein.
Ihr Deppen faselt doch ständig von Integration, Fachkräftemangel und Bereicherung.
Fakt ist aber nur eins, sie gehören auf Dauer nicht hier her. Und das muss man ihnen von Anfang an klar kommunizieren, so einfach.
Die USA zeigen nur, wozu die Zuwanderung niedrig Qualifizierter führt, wenn man kein Sozialsystem auf baut, die Folgen mit Geld zu übertünchen. Sonst würde ich empfehlen, da mal etwas dünner auf zu tragen. Vergleiche die USA mit anderen Nationen der Region, die "weiße Europäer" nur in geringerer Zahl haben einwandern lassen, da gibt es in Süd- und Mittelamerika viele Beispiele aber denen geht es durch die Bank weg wesentlich schlechter. Resultat: Die USA haben sich durch Zuwanderung prächtig entwickelt, verglichen mit den anderen europäischen Kolonien in Süd-, Mittel- und Nordamerika, so lange die Zuwanderer aus Regionen kamen, die einer Leistungs- bzw. bildungsorientierten Kultur an gehören, Asiaten, Europäer. Die Probleme begannen mit Afrikanern und tlw. mit Latinoamerikanern, wenn sie in einer Zahl einwandern, das sie sich nicht mehr zu integrieren brauchen. Das will Trump ja nun per Mauerbau unterbinden und erst mal unter den Illegalen auf räumen.
Der Niedergang von Teilen der Industrie hat andere Ursachen, falsche Wirtschaftspolitik.
Es kann keinen Sozialstaat auf Dauer in einer Multikultigesellschaft geben. Deswegen haben die USA auch erst überhaupt keinen. Die Schwarzen sind ja nicht eingewandert sondern Nachkommen ehemaliger Sklaven. Verklicker mal einem Redneck in den 50er Jahren, daß er für den schwarzen Arbeitslosen Sozialhilfe auf anständigem Niveau zahlen soll....
Und verklicker mal einem heute lebenden schwarzen Nachkommen von Sklaven der es meinetwegen irgendeiner Großstadt wie NY zu Wohlstand gebracht hat, daß er für den heute in der Industrie arbeitslos gewordenen Redneck sorgen soll....
Zusammenleben bedeutet immer Kompromisse eingehen und Politik bedeutet immer Verteilung. Menschen ganz gleich welcher Ethnie teilen nunmal ungern mit Menschen anderer Ethnien (vor allem wenn das Teilen bedeutet weniger zu haben) und gehen mit ihnen auch weniger leicht Kompromisse ein als mit Angehörigen der eigenen Ethnie. Das ist nunmal Realität.
Wenn man so will ist das die Fortführung von zu erst ich, dann Familie, dann Freunde, dann Bekannte, dann Sippe.....Das wird sich auch erst erfolgreich auf Mensch ausweiten wenn entweder alle Verteilungsprobleme gelöst sind und alles für jeden im Überfluß vorhanden ist oder der Mensch an sich von Außen durch Außerirdische bedroht ist.
funkelstern
26.02.2017, 18:18
Guck, die haben sogar noch Geräte, LKW's, Bagger usw. Das haben unsere Trümmerfrauen mit ihren Händen schaffen müssen.
Der Krieg ist noch nicht zuende.
Merkelraute
26.02.2017, 18:24
Der Krieg ist noch nicht zuende.
Der Krieg ist zu Ende und die Bahn fährt jetzt auch wieder nach Aleppo. In dem Zug nach Damaskus fahren aber ganz schön viele junge Syrerinnen...
https://www.youtube.com/watch?v=fGoyXOAPwSc
cornjung
26.02.2017, 18:31
Der Krieg ist noch nicht zuende.
Ach, was du nicht sagst. Was haben wir damit zu tun ? Obwohl die syrischen Flüchtlinge Araber und Musels sind, Arabien-Muselmanien ganz nahe ist, in Arabien arabisch geredet wird und der Islam herrscht, nimmt Muselmanien keine Flüchtlinge auf. Abu Dhabi, Bahrain, Dubai, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE gehören zu den reichsten Staaten der Welt, haben Geld ohne Ende, haben Moscheen zu hauf, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern, Musels oder Schwarzen aus Afrika. WARUM ?
Tja wieder total fehleingeschätzt. Ich hab ein angefangenes Studium. Soll ich wirklich erklären, wie ich auf Auschwitz kam?
Ja, bitte.
Es kann keinen Sozialstaat auf Dauer in einer Multikultigesellschaft geben. Deswegen haben die USA auch erst überhaupt keinen. Die Schwarzen sind ja nicht eingewandert sondern Nachkommen ehemaliger Sklaven. Verklicker mal einem Redneck in den 50er Jahren, daß er für den schwarzen Arbeitslosen Sozialhilfe auf anständigem Niveau zahlen soll....
Und verklicker mal einem heute lebenden schwarzen Nachkommen von Sklaven der es meinetwegen irgendeiner Großstadt wie NY zu Wohlstand gebracht hat, daß er für den heute in der Industrie arbeitslos gewordenen Redneck sorgen soll....
Zusammenleben bedeutet immer Kompromisse eingehen und Politik bedeutet immer Verteilung. Menschen ganz gleich welcher Ethnie teilen nunmal ungern mit Menschen anderer Ethnien (vor allem wenn das Teilen bedeutet weniger zu haben) und gehen mit ihnen auch weniger leicht Kompromisse ein als mit Angehörigen der eigenen Ethnie. Das ist nunmal Realität.
Wenn man so will ist das die Fortführung von zu erst ich, dann Familie, dann Freunde, dann Bekannte, dann Sippe.....Das wird sich auch erst erfolgreich auf Mensch ausweiten wenn entweder alle Verteilungsprobleme gelöst sind und alles für jeden im Überfluß vorhanden ist oder der Mensch an sich von Außen durch Außerirdische bedroht ist.
Sozialversicherungssysteme funktionieren immer, wenn die zu erwartenden Leistungen sich aus den Einzahlungen ergeben. Erst das Ausweiten der Leistungen auf Personengruppen, die nie oder nur sehr wenig einzahlten, zerstört die Solidarität. Das hat mit Ethnien nur am Rande zu tun. Ein Sozialsystem derart auf zu bauen, liegt aber nicht am Einwanderungsstatus eines Staates, sondern an sozialistischem Gedankengut, es müssten alle gleich behandelt werden auch wenn sie ungleiche Leistungen erbringen. Auch ethnisch weitgehend homogene Staaten wie früher Schweden oder Japan sind damit gescheitert, alle absichern zu wollen.
Der angloamerikanische Ansatz, es müssten nur alle eine faire Chance erhalten, der Rest ist Konsequenz der persönlichen Lebensführung und daher nicht der Allgemeinheit auf zu bürden, ist ursächlich für das Fehlen eines stärkeren Sozialstaates in den USA.
Zusammenleben bedeutet immer Kompromisse eingehen und Politik bedeutet immer Verteilung. Menschen ganz gleich welcher Ethnie teilen nunmal ungern mit Menschen anderer Ethnien (vor allem wenn das Teilen bedeutet weniger zu haben) und gehen mit ihnen auch weniger leicht Kompromisse ein als mit Angehörigen der eigenen Ethnie. Das ist nunmal Realität.
Niemand teilt gerne mit Personen, die sich keine Berechtigung erarbeitet haben bzw. sich selbst unsolidarisch verhalten. Das hat mit Ethnie wenig zu tun. Es spielt bei Haftpflicht, privater Rentenversicherung und allen anderen Versicherungen keine Rolle, welche Ethnie die Mitglieder haben, so lange sie ihre Beiträge bezahlen und die Leistungen sich danach richten. Das hat man in den Sozialversicherungen auf gebrochen und deswegen erodiert die Solidarität. Natürlich führen inkompatible Wertesysteme wie sie der Islam propagiert, zu weiteren vermeidbaren Problemen.
Auf den Punkt gebracht: Der Zugriff auf Sozialleistungen durch einen Personenkreis, der selbst offen unsolidarisch ist, führt zu einer Diskriminierung der Einzahlenden. Diskriminierung führt früher oder später zu Gegenreaktionen, um so heftiger, je weiter die Leistungen für alle beschnitten werden. Das wird aber erst in der nächsten Wirtschaftskrise akut und dann wirst du sehen: Der Zorn/Gegenmaßnahmen wird sich gegen Ethnien richten, die überproportional von Sozialleistungen profitierten und nicht gegen Ethnien, die ähnliche Erwerbsquoten wie Deutsche haben. Deshalb würde ich hier nicht zu stark verallgemeinern. Die Menschen verfügen durchaus über ein gesundes Gerechtigkeitsempfinden.
Der Krieg ist zu Ende und die Bahn fährt jetzt auch wieder nach Aleppo. In dem Zug nach Damaskus fahren aber ganz schön viele junge Syrerinnen...
https://www.youtube.com/watch?v=fGoyXOAPwSc
Außerdem war sowieso nur Ost-Aleppo betroffen.
Auf den Punkt gebracht: Der Zugriff auf Sozialleistungen durch einen Personenkreis, der selbst offen unsolidarisch ist, führt zu einer Diskriminierung der Einzahlenden. Diskriminierung führt früher oder später zu Gegenreaktionen, um so heftiger, je weiter die Leistungen für alle beschnitten werden. Das wird aber erst in der nächsten Wirtschaftskrise akut und dann wirst du sehen: Der Zorn/Gegenmaßnahmen wird sich gegen Ethnien richten, die überproportional von Sozialleistungen profitierten und nicht gegen Ethnien, die ähnliche Erwerbsquoten wie Deutsche haben. Deshalb würde ich hier nicht zu stark verallgemeinern. Die Menschen verfügen durchaus über ein gesundes Gerechtigkeitsempfinden.
Ja, ist richtig. Natürlich beziehen sich derartige Überlegungen immer auf den Zustand der Not oder auf Personen die sich in Notlagen befinden. Wenn jeder alles im Überfluß hätte gäbe es derartige Wertesysteme ja gar nicht. In der Realität kämpft aber letztlich jeder um seine Existenz und konkurriert mit anderen. Bevor da Menschen anderer Ethnien an die Reihe kommen kommen eben erst noch jede Menge andere. Es ist z. B. kein Zufall, daß sich die Menschen in Gefängnissen weitestgehends nach Ethnien gruppieren.
Es kann kein staatliches Sozialsystem geben nach dem jeder nach seiner eigenen Leistung versichert ist. Das wäre ja absurd. Der Grundgedanke ist doch grade der, daß der, der meinetwegen Pech im Leben hatte trotzdem noch gut abgesichert ist, auch wenn er viel weniger eingezahlt hat als jemand, der mehr Glück hatte. Genau das ist doch die Solidaritätsgedanke. Sich eben auch um die zu kümmern, die wenig leisten können.
Das beeinhaltet natürlich auch immer Mißbrauch. Und natürlich stößt dieser Mißbrauch grundsätzlich dann auf Ablehnung an diesem System festzuhalten in Notlagen, schweren Zeiten oder wie man das auch nennen will.
Aber an der Stelle würde ich dann doch behaupten, daß die Bereitschaft so ein System zu halten in Notzeiten je höher ist desto weniger fremde Ethnien davon profitieren. Und zwar unabhängig davon wieviel sie tatsächlich dazu beitragen. Was ohnehin keine Rolle spielt---Solidaritätsgedanke und Mißbrauch mal ausgenommen. Und selbst beim offenkundigen Mißbrauch würde man jemanden der selben Ethnie vermutlich milder beurteilen als jemanden einer anderen.
[...]
Das sich Ethnien immer erst untereinander gruppieren, stimmt schon, aber du vernachlässigst hier einen wesentlichen Unterschied zwischen sozialer Absicherung in Systemen, in denen sich die Menschen kennen, welche historisch die dominierende Form waren. Also Absicherungen in der Familie, Dorfgemeinschaft, Clan, Stamm. In diesen Systemen sind die Gründe für die Hilfsbedürftigkeit des Einzelnen bekannt aber auch hier wird Hilfe nur gewährt, wenn die Gründe akzeptabel sind. Eltern haben ihre nichtsnützigen Söhne oder hurenden Töchter zu jeder Zeit verstoßen und die ethnische Gemeinschaft hat dies nicht etwa aufgefangen, sondern diese weiter gedemütigt. In so fern scheint es mir, du beziehst dich auf ein völkisches Ideal einer homogenen Sozialgemeinschaft. Das greift mir aber zu kurz, denn zu Zeiten ethnischer Homogenität, wie sie in weiten Teilen der ländlichen Bevölkerung noch vor einigen Jahrhunderten herrschte, wurde alles andere als Sozial mit Menschen umgegangen, die in ihrer Gemeinschaft versagten. Der Fremde hatte hingegen einfach keinen Anspruch auf Hilfe, wie sollte er ihn auch begründen?
Heutzutage haben wir aber ein staatliches Sozialsystem. Die Aufgabe der sozialen Kontrolle, ob es sich um einen Nichtsnutz handelt, einen Säufer oder Schläger, der keine Hilfe verdient oder eine schwangere Frau mit 3 Kindern, deren Ehemann bei einem Arbeitsunfall oder Raubüberfall starb und sonst ein untadeliges Leben führte, übernimmt eben nicht mehr die ethnische Gemeinschaft. Diese Entscheidung übernimmt eine staatliche Bürokratie, die einen generellen Rechtsanspruch auf Hilfe zu beachten hat, übrigens erst in den 70ern ein geführt. Davor hatten nur unverschuldet in Not gekommene Anspruch auf staatliche Hilfe und selbstverständlich nur Deutsche.
Das kann man im Rahmen einer Modernisierung der Sozialsysteme natürlich aus weiten, aber so bald man die persönliche Schuld, also das Eigenverschulden für die Bedürftigkeit, bei der Vergabe der Mittel aus schaltet, legt man die Axt an das System. Hier argumentiere ich rein Rational:
Anreize schaffen Nachfrage. Ein Sozialsystem, das allen Anspruch auf Versorgung garantiert, schafft Nachfrage nach Personen, die sich dann darauf spezialisieren, von diesem System zu leben. Inzwischen haben sich die Vorzüge des Deutschen Sozialsystems weltweit herum gesprochen und es kommen überwiegend Menschen, die dieses Sozialsystem an zieht. Hochqualifizierte wissen, das sie es werden finanzieren müssen und ziehen daher Staaten vor, die mit niedrigeren Steuern oder besserer Bildung/Sicherheit werben. Daher hat man ja Zeitgleich zur Einwanderung niedrig Qualifizierter auch noch eine Auswanderung Hochqualifizierter.
Deine Argumentation, man würde jemanden milder Beurteilen, welcher der eigenen Ethnie angehört und solidarische Unterstützung fordert, der schließe ich mich grundsätzlich an, auch wenn der Nachweis gegenwärtig schwer zu erbringen wäre, denn die heutige Politik widerspricht dieser Ansicht. Historisch hast du ganz sicher Recht. Der wesentliche Unterschied eines staatlichen Sozialsystems zu einer auf homogenen sozialen Strukturen beruhenden ist die Anonymität und seine staatliche Grundlage. Diese schaltet die soziale Kontrolle völlig aus, das übernehmen nun Beamte.
Der Solidaritätsgedanke ist immer gegenseitig. Ich helfe jemandem in Not, wenn ich davon aus gehe, er würde mir auch in der Not helfen. Bin ich aber über ein staatliches Umverteilungssystem gezwungen, jemandem in Not zu helfen, von dem ich glaube, er würde mir in der Not nur den Hals umdrehen um sich meiner restlichen Güter zu bemächtigen, so ist das kein Solidarsystem mehr, sondern eine Form der Schutzgelderpressung, in der man Zwangsszahlungen zu erwirtschaften hat, die an Menschen gezahlt werden, vor denen man Angst haben muss. Und genau das wird sich dann auch manifestieren, sobald keine Zahlungen mehr fließen. Dann kommen die Aufstände und nicht etwa zurück fließende Solidarität. Diese Aufstände können nach ethnischen Bruchlinien verlaufen, aber auch nach politisch/Ideologischen oder Religiösen. In so fern erleichtert ethnische Homogenität möglicherweise eine Lösung der Konflikte, aber ein systemischer Fehler wie der bedingungslose Anspruch auf staatliche Grundversorgung und seine gesellschaftlichen Folgen, können dadurch nicht gelöst werden.
Skorpion968
26.02.2017, 23:13
Darum geht es überhaupt nicht und das weißt du auch. Und deswegen tue ich dir jetzt nicht den Gefallen alles haarklein zu erörtern warum Asylanten Asylanten sein müssen und Migranten Migranten bleiben müssen und warum wir nicht wahllos jeden hier reinlassen können. Auch im Hinblick auf die zukünftige Entwicklung z. B. in Afrika.
Teddybären werfen und sog. Flüchtlinge beklatschen als seien das Popstars oder Götter die da aus den Zügen kommen hat rein gar nichts mit Rationalität zu tun.
Doch, natürlich hat das mit Rationalität zu tun. Man kann das natürlich ins Lächerliche ziehen und die Leute als "Teddybärenwerfer" verunglimpfen. Um die Teddybären ging es aber nie. Es war eine Geste der Herzlichkeit, dass man Leute, die zum Teil die Hölle hinter sich haben, freundlich empfängt. Das ist rational. Vor allem, weil viele Deutsche wissen, wie es ist, wenn man als Flüchtling aus einem Krieg nicht herzlich aufgenommen wird. Dabei geht es nicht um Popstars oder Götter, sondern einfach nur um Freundlichkeit und Nächstenliebe.
Skorpion968
26.02.2017, 23:16
Guter Tip. Manche, die das taten, bestaunen die Radies-chen jetzt von unten!:happy:
Abgesehen von einem einzigen Fall - nein!
pixelschubser
26.02.2017, 23:28
Guck, die haben sogar noch Geräte, LKW's, Bagger usw. Das haben unsere Trümmerfrauen mit ihren Händen schaffen müssen.
Hey, die sind doch tooootal überfischt! Siehst Du das nicht?!
Rolf1973
26.02.2017, 23:34
Doch, natürlich hat das mit Rationalität zu tun. Man kann das natürlich ins Lächerliche ziehen und die Leute als "Teddybärenwerfer" verunglimpfen. Um die Teddybären ging es aber nie. Es war eine Geste der Herzlichkeit, dass man Leute, die zum Teil die Hölle hinter sich haben, freundlich empfängt. Das ist rational. Vor allem, weil viele Deutsche wissen, wie es ist, wenn man als Flüchtling aus einem Krieg nicht herzlich aufgenommen wird. Dabei geht es nicht um Popstars oder Götter, sondern einfach nur um Freundlichkeit und Nächstenliebe.
Die wenigsten von denen haben die Hölle hinter sich, sie kommen, weil die BRD das Schlaraffenland für fremde Nichtsnutze und Versager ist.
Und bringen die Hölle mit. Vor wem müssen wir plötzlich Weihnachtsmärkte, Silvesterfeiern und andere öffentliche Veranstaltungen mit starken
Polizeiaufgeboten schützen? Vor den "Flüchtlingen"! Warum haben immer mehr Menschen in Deutschland ein mulmiges Gefühl, wenn sie auf die
Straße müssen? Wegen der "Flüchtlinge"! Die "schutzsuchenden Flüchtlinge" sind mehrheitlich schatzsuchende Schmarotzlinge, oft schlimmeres.
Dass Du widerliches *Selbstzensur* es wagst, die deutschen Flüchtlinge von 1945, die tatsächlich in Lebensgefahr schwebten, mit den Ratten
zu vergleichen, die sich ihren Weg zu uns-nicht in die Sicherheit, sondern zu unseren Kassen-zum Teil mit roher Gewalt gegen Polizisten und
Grenzschützer freigeprügelt haben, ist zum Kotzen und ein erneuter Beweis für Deine menschliche und moralische Verkommenheit.
pixelschubser
26.02.2017, 23:36
Doch, natürlich hat das mit Rationalität zu tun. Man kann das natürlich ins Lächerliche ziehen und die Leute als "Teddybärenwerfer" verunglimpfen. Um die Teddybären ging es aber nie. Es war eine Geste der Herzlichkeit, dass man Leute, die zum Teil die Hölle hinter sich haben, freundlich empfängt. Das ist rational. Vor allem, weil viele Deutsche wissen, wie es ist, wenn man als Flüchtling aus einem Krieg nicht herzlich aufgenommen wird. Dabei geht es nicht um Popstars oder Götter, sondern einfach nur um Freundlichkeit und Nächstenliebe.
Nächstenliebe! Der Begriff muss sofort in die "Agenda 968"!
Kommt gleich hinter "Überfischung" oder "Krieg in Marokko" oder eventuell "Free Tibet!".
Wolle Rose kaufe? Pakistan hab ich vergessen....schlimm!
Ist eigentlich Vietnam schon aus der Nummer raus? Kambodscha?
Warum, verdammt nochmal, fressen Eisbären keine Pinguine?!?!?!?!
Der Typ ist nunmal das Thema dieses Strangs. Falls du das noch nicht mitbekommen hast. ;)
Umgekehrt. Die Realität zeigt eindeutig, dass gerade in den Gegenden Deutschlands, in denen viele Migranten und Flüchtlinge sind, die Leute gar nicht so feindselig gegen diese Menschen sind. Weil sie sie im Alltag kennenlernen und merken, dass das ganz normale Menschen sind. Die höchste Feindseligkeit herrscht gerade in den Gegenden, wo kaum Flüchtlinge sind. Weil man dort diese Menschen gar nicht kennt und sein Bild nur aus Vorurteilen und aus Internet-Filterblasen bezieht.
Blödsinn! Das ist eine glatte Lüge. Allerdings leben in den Ausländerghettos im Westen vielfach nur noch alte Leute vor sich hin, während ausländische Jugendliche dort die Macht auf der Straße haben. Ich spreche da aus Erfahrung, wobei du sicherlich nicht in einem solchen Viertel aufgewachsen bist. Allerdings sind die Mitteldeutschen auch anders sozialisiert. Sie halten bis heute besser zusammen, sind mutiger und gehen schneller für ihre Belange auf die Straße, während die "Wessis" vielfach konsumorientiert und eingeschläfert sind. Ein Volksbewusstsein haben viele vom System aberzogen bekommen; das kommt erst wieder, wenn es ihnen materiell sehr schlecht geht.
Stanley_Beamish
27.02.2017, 00:30
Der Typ ist nunmal das Thema dieses Strangs. Falls du das noch nicht mitbekommen hast. ;)
Umgekehrt. Die Realität zeigt eindeutig, dass gerade in den Gegenden Deutschlands, in denen viele Migranten und Flüchtlinge sind, die Leute gar nicht so feindselig gegen diese Menschen sind. Weil sie sie im Alltag kennenlernen und merken, dass das ganz normale Menschen sind. Die höchste Feindseligkeit herrscht gerade in den Gegenden, wo kaum Flüchtlinge sind. Weil man dort diese Menschen gar nicht kennt und sein Bild nur aus Vorurteilen und aus Internet-Filterblasen bezieht.
In einer Blase lebst offensichtlich du. Hast du überhaupt noch Kontakt mit der Außenwelt?
Es gibt in Deutschland keine Gegenden mehr, wo kaum Flüchtlinge sind. Die haben auch noch das hinterletzte thüringische Dorf mit den Wirtschaftsasylanten überflutet.
Abgesehen von einem einzigen Fall - nein!
Warum lügst du derart schamlos? Klick (https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1_rNT3k2ZXB-f9z-2nSFMIBQKXCs&ll=51.36119443931468%2C6.969721633496192&z=6), Klick (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BN2-MyiQ2kmjaTPVzohWYe_d3LeWx1uVcclVbNlqmR8/edit#gid=0), Klick (https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1sKPTG4QX60NOzWOn5ZRf7zRaBrs&ll=51.672555147127134%2C9.71112304999997&z=5) .
black_swan
27.02.2017, 07:58
Du hast nicht allein und nicht persönlich Afrika ausgeplündert. Aber als Bürger Europas bist da daran indirekt mitbeteiligt. Und sei es nur durch dein Kaufverhalten.
Ihr habt diese Politiker doch gewählt. Vielleicht nicht du persönlich, aber eine gewisse Mehrheit in eurem Land muss die wohl gewählt haben.
Ich habe diese Schmeissfliegen nicht gewählt und ich habe auf vieles keinen Einfluss...Sollen die doch die Flüchtlinge direkt zum Vatikan und zum EU Parlament schicken, dann werden mal die richtigen "Verantwortung" tragen.
Doch, natürlich hat das mit Rationalität zu tun. Man kann das natürlich ins Lächerliche ziehen und die Leute als "Teddybärenwerfer" verunglimpfen. Um die Teddybären ging es aber nie. Es war eine Geste der Herzlichkeit, dass man Leute, die zum Teil die Hölle hinter sich haben, freundlich empfängt. Das ist rational. Vor allem, weil viele Deutsche wissen, wie es ist, wenn man als Flüchtling aus einem Krieg nicht herzlich aufgenommen wird. Dabei geht es nicht um Popstars oder Götter, sondern einfach nur um Freundlichkeit und Nächstenliebe.
Freundlichkeit, Nächstenliebe, Gesten der Herzlichkeit usw. sind aber eben nicht Rationalitäten sondern Emotionen. Es sei denn, du würdest behaupten, dieses Beklatsche und Teddybärchenbewerfe hätte trotz allem rationale Gründe. Dann wäre aber festzuhalten, daß es ein signifikantes Merkmal von Soziopathen ist, Emotionen zur Verfolgung ihrer Ziele nur vorzutäuschen.
Du solltest dich also entscheiden. Sind die Klatschaffen an den Bahnhöfen einfach nur völlig gestört oder waren sie einfach nur emotional.
Und im übrigen ist es zumindest zweifelhaft wieviele von denen nun tatsächlich Kriegsflüchtlinge waren/sind, warum überwiegend dann doch nur junge Männer (Stichwort Männerüberschuß) kamen, warum man an vielen Orten gefälschte syrische Pässe fand.....
Politikqualle
27.02.2017, 09:32
Außerdem war sowieso nur Ost-Aleppo betroffen. .. wollen aber so viele nicht begreifen und die Lügenpresse hat uns ständig und ewig etwas von einem Inferno in ganz Syrien erzählt ..
Du hast nicht allein und nicht persönlich Afrika ausgeplündert. Aber als Bürger Europas bist da daran indirekt mitbeteiligt. Und sei es nur durch dein Kaufverhalten.
Ihr habt diese Politiker doch gewählt. Vielleicht nicht du persönlich, aber eine gewisse Mehrheit in eurem Land muss die wohl gewählt haben.
Das ist ein unzulässiges Argument. Es gibt keinen fairen Handel, es gibt keine fairen Arbeitsverhältnisse....
Das ist Teil unseres weltweiten Wirtschaftssystems. Wenn du damit anfängst, daß Afrikaner ausgebeutet werden, dann werde ich an meinem Arbeitsplatz hier auch ausgebeutet und im Supermarkt beim Einkauf über den Tisch gezogen. Sicherlich in anderen Maßstäben aber das ist irrelevant.
Politikqualle
27.02.2017, 09:35
Der Krieg ist zu Ende und die Bahn fährt jetzt auch wieder nach Aleppo. In dem Zug nach Damaskus fahren aber ganz schön viele junge Syrerinnen...
.. und da bestätigt sich wieder mein Verdacht , daß die meisten syrischen Flüchtlinge die nach Deutschland gekommen sind , nur aus Syrien geflohen sind , weil sie dort an Terrorattentaten teilgenommen haben und ihre eigenen Landsleute erschossen haben ...
Skorpion968
27.02.2017, 09:47
Die wenigsten von denen haben die Hölle hinter sich, sie kommen, weil die BRD das Schlaraffenland für fremde Nichtsnutze und Versager ist.
Falsch. Die meisten von denen haben die Hölle hinter sich. Kannst du natürlich nicht wissen, weil du keinen von denen persönlich kennst. Du machst dir dein Bild stattdessen lieber aus dümmlichen Vorurteilen.
Und bringen die Hölle mit. Vor wem müssen wir plötzlich Weihnachtsmärkte, Silvesterfeiern und andere öffentliche Veranstaltungen mit starken
Polizeiaufgeboten schützen? Vor den "Flüchtlingen"! Warum haben immer mehr Menschen in Deutschland ein mulmiges Gefühl, wenn sie auf die
Straße müssen? Wegen der "Flüchtlinge"! Die "schutzsuchenden Flüchtlinge" sind mehrheitlich schatzsuchende Schmarotzlinge, oft schlimmeres.
Von den 1 Million Flüchtlingen sind vielleicht 100 potenzielle Gefährder. Das sind 0.01%. 999.900 Flüchtlinge haben damit gar nichts zu tun. Hör auf all die Leute in Sippenhaft zu nehmen.
Dass Du widerliches *Selbstzensur* es wagst, die deutschen Flüchtlinge von 1945, die tatsächlich in Lebensgefahr schwebten, mit den Ratten
zu vergleichen, die sich ihren Weg zu uns-nicht in die Sicherheit, sondern zu unseren Kassen-zum Teil mit roher Gewalt gegen Polizisten und
Grenzschützer freigeprügelt haben, ist zum Kotzen und ein erneuter Beweis für Deine menschliche und moralische Verkommenheit.
Dass du ###(keine Selbstzensur) es wagst, die damaligen Flüchtlinge über die heutigen Flüchtlinge zu stellen und Menschen als Ratten zu bezeichnen, ist ein Beweis für deine menschliche und moralische Verkommenheit.
Falsch. Die meisten von denen haben die Hölle hinter sich. Kannst du natürlich nicht wissen, weil du keinen von denen persönlich kennst. Du machst dir dein Bild stattdessen lieber aus dümmlichen Vorurteilen.
Von den 1 Million Flüchtlingen sind vielleicht 100 potenzielle Gefährder. Das sind 0.01%. 999.900 Flüchtlinge haben damit gar nichts zu tun. Hör auf all die Leute in Sippenhaft zu nehmen.
Dass du widerliches Arschloch (keine Selbstzensur) es wagst, die damaligen Flüchtlinge über die heutigen Flüchtlinge zu stellen und Menschen als Ratten zu bezeichnen, ist ein Beweis für deine menschliche und moralische Verkommenheit.
Wie erklärst Du dann die täglichen Übergriffe von Asylanten, den Anstieg der Gewaltdelikte, von Einbrüchen, Diebstählen, Vergewaltigungen, Sozialbetrug, wie ist zu erklären das bislang erst ein Bruchteil einen Job hat und wie sind Brandbriefe von Schulen/Lehrern einzuordnen, die mit der Situation in Klassen mit Flüchtlingsblagen nicht mehr zurecht kommen? Warum müssen nach Jahrzehnten nun schwere Sicherheitsmaßnahmen bei Weihnachtsmärkten, Faschingsumzügen getroffen werden? Warum?
Skorpion968
27.02.2017, 09:53
Warum lügst du derart schamlos? Klick (https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1_rNT3k2ZXB-f9z-2nSFMIBQKXCs&ll=51.36119443931468%2C6.969721633496192&z=6), Klick (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BN2-MyiQ2kmjaTPVzohWYe_d3LeWx1uVcclVbNlqmR8/edit#gid=0), Klick (https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1sKPTG4QX60NOzWOn5ZRf7zRaBrs&ll=51.672555147127134%2C9.71112304999997&z=5) .
http://hoaxmap.org/
http://hoaxmap.org/
Ah. Wieder die Amadeo-Kahane-Fakeseite als Argument ins Feld geführt...:haha:
Von den 1 Million Flüchtlingen sind vielleicht 100 potenzielle Gefährder. Das sind 0.01%. 999.900 Flüchtlinge haben damit gar nichts zu tun. Hör auf all die Leute in Sippenhaft zu nehmen.
Wer spricht denn von Gefährdern? Islamische Gefährder gibt es nach offiziellen Schätzungen ca. 500 (ohne noch einmal zu gugeln) in der BRD. Wieviele davon nun mit dem Flüchtlingen kamen ist wohl nicht klar. Übrigens gibt es mehr islamische Gefährder als rechtsextremistische. Wo bleibt die Lichterkette, wo bleiben die Demos Linker gegen Islamismus?
Aber wieviele mehr gibt es die hier kriminell werden? Mehfachidentitäten, Sozialbetrug, Diebstähle, Einbrüche, Belästigungen, Körperverletzungen....
Es geht doch bei der inneren Sicherheit nicht um den einen Anschlag in einem Jahr oder meinetwegen in zwei Jahren. Es geht um den täglichen Terror auf den Straßen die nicht mehr sicher sind.
Skorpion968
27.02.2017, 10:00
In einer Blase lebst offensichtlich du. Hast du überhaupt noch Kontakt mit der Außenwelt?
Im Gegensatz zu dir habe ich Kontakt mit der Außenwelt.
Skorpion968
27.02.2017, 10:03
Ah. Wieder die Amadeo-Kahane-Fakeseite als Argument ins Feld geführt...:haha:
Als logische Antwort auf die braungetünchte Fakeseite... :haha:
Im Gegensatz zu dir habe ich Kontakt mit der Außenwelt.
Das ist immer das Problem wenn man mit Menschen redet die ein Brett vor dem Kopf haben. Auch wenn es in deiner heilen Multikultirosablümchenteddybärchenflüchtilanten welt um dich herum keine Probleme gibt, bedeutet das eben nicht, daß es diese Probleme nicht wo anders eben doch gibt.
Skorpion968
27.02.2017, 10:11
Wie erklärst Du dann die täglichen Übergriffe von Asylanten, den Anstieg der Gewaltdelikte, von Einbrüchen, Diebstählen, Vergewaltigungen, Sozialbetrug, wie ist zu erklären das bislang erst ein Bruchteil einen Job hat und wie sind Brandbriefe von Schulen/Lehrern einzuordnen, die mit der Situation in Klassen mit Flüchtlingsblagen nicht mehr zurecht kommen?
Das sind Erkenntnisse aus deiner Filterblase.
Warum müssen nach Jahrzehnten nun schwere Sicherheitsmaßnahmen bei Weihnachtsmärkten, Faschingsumzügen getroffen werden? Warum?
Das sind keine schweren Sicherheitsmaßnahmen. Das ist die Polizeipräsenz, die es vor Jahrzehnten schon gab, bevor die staatlichen Sicherheitskräfte bis auf ein Minimum abgebaut und eingespart wurden. Das sollte dir doch ganz recht sein, wo du den ganzen Tag wie ein hysterisches Waschweib durch die Gegend springst.
Als logische Antwort auf die braungetünchte Fakeseite... :haha:
Welche braungetünchte Fakeseite? Wenn Du den Merkur, Fokus etc. als Fakeseiten bezeichnest, kann man kaum widersprechen, doch selbst die kommen nicht umhin Deinen Gästen und ihren täglichen Verfehlungen Raum zu geben.
Das sind Erkenntnisse aus deiner Filterblase.
Das sind keine schweren Sicherheitsmaßnahmen. Das ist die Polizeipräsenz, die es vor Jahrzehnten schon gab, bevor die staatlichen Sicherheitskräfte bis auf ein Minimum abgebaut und eingespart wurden. Das sollte dir doch ganz recht sein, wo du den ganzen Tag wie ein hysterisches Waschweib durch die Gegend springst.
Filterblase? Du kommst wenig rum, was?
Das sind Erkenntnisse aus deiner Filterblase.
Natürlich Filterblase. Natürlich nehme ich nur die negativen Dinge wahr die hier nicht hingehören. Die positiven Dinge braucht man nicht hochjubeln. Es ist nämlich selbstverständlich und normales Verhalten nicht kriminell zu sein.
Ach so, jetzt verstehe ich. Leute wie du sind selbst total überascht wenn sich mal ein Flüchtling zu benehmen weiß, sich integriert und nicht kriminell ist? Willst du das mit Filterblase sagen? Du bist ja ein waschechter Rassist. Schämen solltest du dich.
(....)
Das sind keine schweren Sicherheitsmaßnahmen. Das ist die Polizeipräsenz, die es vor Jahrzehnten schon gab, bevor die staatlichen Sicherheitskräfte bis auf ein Minimum abgebaut und eingespart wurden. Das sollte dir doch ganz recht sein, wo du den ganzen Tag wie ein hysterisches Waschweib durch die Gegend springst.
Schade, dass ich nicht auf die Schnelle ein Foto hier einstellen kann, wie sich gerade eben die Dachbalken unseres Hauses durchgebogen haben.
Mannohmann, wie kann jemand derart schamlos lügen?
Hömma, Pinocchio, vor wenigen Jahrzehnten fanden hier Fasnachtsumzüge und Weihnachtsmärkte statt, bei denen die einzigen sichtbaren Uniformen die der Stadtbüttel waren, die Absperrgitter aufstellten.
Heute sehen dieselben Veranstaltungen aus wie Manöver kasernierter Bereitschaftspolizei.
Du hast wirklich nicht mehr alle Nadeln an der Tanne. :vogel:
Skorpion968
27.02.2017, 10:19
Das ist immer das Problem wenn man mit Menschen redet die ein Brett vor dem Kopf haben.
Genau das ist das Problem mit Typen wie dir.
Auch wenn es in deiner heilen Multikultirosablümchenteddybärchenflüchtilanten welt um dich herum keine Probleme gibt, bedeutet das eben nicht, daß es diese Probleme nicht wo anders eben doch gibt.
Da ich in der Nähe eines der größten sozialen Brennpunkte, nämlich dem Ruhrgebiet, lebe und mich da sehr gut auskenne ... weiß ich, dass es diese Proleme erst recht nicht im hinterwäldlerischen Neufünfland gibt. Ihr müsst kapieren, dass eure Filterblasen im Internet nicht die Realität sind.
Genau das ist das Problem mit Typen wie dir.
Da ich in der Nähe eines der größten sozialen Brennpunkte, nämlich dem Ruhrgebiet, lebe und mich da sehr gut auskenne ... weiß ich, dass es diese Proleme erst recht nicht im hinterwäldlerischen Neufünfland gibt. Ihr müsst kapieren, dass eure Filterblasen im Internet nicht die Realität sind.
Und wie sind die Zustände im Ruhrgebiet? Lass mich raten....außer den tausenden marodierenden Nazis alles super, stimmt's?
Skorpion968
27.02.2017, 10:22
Natürlich Filterblase. Natürlich nehme ich nur die negativen Dinge wahr die hier nicht hingehören. Die positiven Dinge braucht man nicht hochjubeln. Es ist nämlich selbstverständlich und normales Verhalten nicht kriminell zu sein.
Ach so, jetzt verstehe ich. Leute wie du sind selbst total überascht wenn sich mal ein Flüchtling zu benehmen weiß, sich integriert und nicht kriminell ist? Willst du das mit Filterblase sagen? Du bist ja ein waschechter Rassist. Schämen solltest du dich.
Nein. Schämen solltest du dich. Du bist der Rassist. :)
Skorpion968
27.02.2017, 10:24
Und wie sind die Zustände im Ruhrgebiet? Lass mich raten....außer den tausenden marodierenden Nazis alles super, stimmt's?
Dortmund-Dorstfeld ist tatsächlich ein Problem.
Genau das ist das Problem mit Typen wie dir.
Da ich in der Nähe eines der größten sozialen Brennpunkte, nämlich dem Ruhrgebiet, lebe und mich da sehr gut auskenne ... weiß ich, dass es diese Proleme erst recht nicht im hinterwäldlerischen Neufünfland gibt. Ihr müsst kapieren, dass eure Filterblasen im Internet nicht die Realität sind.
Ich hab es dir doch erklärt Liebchen, deine Realität ist nicht meine. Jeder hat sein eigenes Umfeld und nimmt das eine wahr oder das andere.
Du bist der mit dem Brett vor dem Kopf. Ich akzeptiere alle Realitäten. Auch deine. Schön, daß es bei dir da so idyllisch ist mit deinen Flüchtlingen. Wo anders ist es das halt nicht. Das blendest du aus. Du lebst deinen Filter und siehst nur das eine aber das andere nicht. Ich sehe beides.
Wie gesagt braucht man aber normales Verhalten, nämlich nicht kriminell zu sein und sich zu benehmen, nicht hochzujubeln und zu beklatschen.
Dortmund-Dorstfeld ist tatsächlich ein Problem.
Wegen den Nazis. Duisburg-Marxloh hingegen, ein Paradies auf Erden.
Dr Mittendrin
27.02.2017, 10:31
Dortmund-Dorstfeld ist tatsächlich ein Problem.
Gestern war es keins bei dir.
Auch Dortmund Nord.
Skorpion968
27.02.2017, 10:31
Ich hab es dir doch erklärt Liebchen, deine Realität ist nicht meine. Jeder hat sein eigenes Umfeld und nimmt das eine wahr oder das andere.
Du bist der mit dem Brett vor dem Kopf. Ich akzeptiere alle Realitäten. Auch deine. Schön, daß es bei dir da so idyllisch ist mit deinen Flüchtlingen. Wo anders ist es das halt nicht. Das blendest du aus. Du lebst deinen Filter und siehst nur das eine aber das andere nicht. Ich sehe beides.
Wie gesagt braucht man aber normales Verhalten, nämlich nicht kriminell zu sein und sich zu benehmen, nicht hochzujubeln und zu beklatschen.
Nein. Du siehst nur die eine Seite und verallgemeinerst Straftaten von wenigen auf alle. Das ist euer Handwerkszeug. Pauschalisierung. Mehr habt ihr nicht auf der Pfanne. Du bist derjenige mit dem Brett vor dem Kopf. :)
Dr Mittendrin
27.02.2017, 10:33
Genau das ist das Problem mit Typen wie dir.
Da ich in der Nähe eines der größten sozialen Brennpunkte, nämlich dem Ruhrgebiet, lebe und mich da sehr gut auskenne ... weiß ich, dass es diese Proleme erst recht nicht im hinterwäldlerischen Neufünfland gibt. Ihr müsst kapieren, dass eure Filterblasen im Internet nicht die Realität sind.
https://www.youtube.com/watch?v=fYRqxglUms8&feature=youtu.be
Der Multikultistaatsfunk wenn das berichtet muss es stimmen....issss ja voll Rassismus.
Du bist derjenige mit dem Brett vor dem Kopf.
Nein. Du siehst nur die eine Seite und verallgemeinerst Straftaten von wenigen auf alle. Das ist euer Handwerkszeug. Pauschalisierung. Mehr habt ihr nicht auf der Pfanne. Du bist derjenige mit dem Brett vor dem Kopf. :)
Der war gut. Du pauschalisierst doch selber grade. Im übrigen tue ich das nicht. Ich weiß, daß die überwiegende Mehrheit aller Migranten sich hier benimmt. Sich zu benehmen alleine kann aber kein Aufnahme - und Bleibekritierium sein. Nochmal: Das muß man nicht hochjubeln und beklatschen denn das ist normales Verhalten. Daran sieht man allerhöchstens wie verquer und rassistisch deine Welt ist, wenn du Migranten, die sich integrieren und benehmen, als Positivbeispiele bejubelst und auf die Allgemeinheit überträgst. Es besteht doch überhaupt kein Zweifel, daß auch Migranten Berufe erlernen können und nicht kriminell sind usw. Warum heben das Rassisten wie du immer so hervor? (Rhetorische Frage, Antwort steckt schon in der Frage)
pixelschubser
27.02.2017, 10:42
Genau das ist das Problem mit Typen wie dir.
Da ich in der Nähe eines der größten sozialen Brennpunkte, nämlich dem Ruhrgebiet, lebe und mich da sehr gut auskenne ... weiß ich, dass es diese Proleme erst recht nicht im hinterwäldlerischen Neufünfland gibt. Ihr müsst kapieren, dass eure Filterblasen im Internet nicht die Realität sind.
"Neufünfland" haste jetzt aber aus der ganz eingestaubten Propagandakiste gekramt!
Warst Du jemals in Mitteldeutschland oder hat Dich Deine Naziparanoia davon abgehalten?
Dr Mittendrin
27.02.2017, 10:42
Das stimmt sogar, denn Du und Deine Gesinnungsgenossen machen mich krank. Ihr seid wie Metastasen die herausgeschnitten gehören, damit nicht noch mehr gesundes Gewebe betroffen wird.
Du tätigst dich im ping pong mit ihm, das erheitert ihn. Du bist krank, nein du bist krank ... bla bla
Mein Video kommentiert er nicht, logisch warum.
Skorpion968
27.02.2017, 10:51
Der war gut. Du pauschalisierst doch selber grade. Im übrigen tue ich das nicht. Ich weiß, daß die überwiegende Mehrheit aller Migranten sich hier benimmt. Sich zu benehmen alleine kann aber kein Aufnahme - und Bleibekritierium sein. Nochmal: Das muß man nicht hochjubeln und beklatschen denn das ist normales Verhalten. Daran sieht man allerhöchstens wie verquer und rassistisch deine Welt ist, wenn du Migranten, die sich integrieren und benehmen, als Positivbeispiele bejubelst und auf die Allgemeinheit überträgst. Es besteht doch überhaupt kein Zweifel, daß auch Migranten Berufe erlernen können und nicht kriminell sind usw. Warum heben das Rassisten wie du immer so hervor? (Rhetorische Frage, Antwort steckt schon in der Frage)
Junge, es ist mühsam mit dir, weil du ständig Begriffe in der falschen Bedeutung verwendest. Manchmal drehst du die Bedeutung einfach um. So wie hier den Begriff "Rassist". Damit ist kein Positivbeispiel gemeint, sondern die Abwertung einer Bevölkerungsgruppe anhand äußerlicher Merkmale oder Herkunft.
Ich bejuble nichts. Wenn du erkannt hast, dass die meisten Flüchtlinge sich benehmen, gibt es kein Problem, das du hier ständig hysterisch begackerst. Über Aufnahme- und Bleibekriterien entscheidet einzig und allein das Asylverfahren.
cornjung
27.02.2017, 10:56
Nazis war sein letztes Wort, dann trugen ihn die Pfleger fort. Du bist wirklich derartig krank und lebst in Deiner kruden Parallelwelt, ich wünsche Dir das Du bald Hilfe bekommst.
Skorpion hat aber vollkommen Recht. Auf "wegen" folgt der Genitiv. Lass dir doch mal was sagen, ohne gleich ausfallend zu werden.
Wir sind hier nicht im Rechtschreibekurs. Ausserdem hat der mehrfach überführte Lügner und Vollpfosten @ Skorpion nur ein Argument, Nazis. Zudem weiss jeder, dass er ein Online-Rechtschreibe-programm installiert hat, um hier auf Möchte-gerne-Lehrer zu markieren. Und Andere zu benoten. Ausgerechnet dieser Hochstapler und Möchte-gerne-Gutmensch. . Soll er den Millionen Arabar, Musels und Negern Deutsch beibringen, und vor allem, dass wir sie nicht brauchen. Und keineswegs verpflichtet sind, sie mit deutschen Steuern zu verhalten.
Junge, es ist mühsam mit dir, weil du ständig Begriffe in der falschen Bedeutung verwendest. Manchmal drehst du die Bedeutung einfach um. So wie hier den Begriff "Rassist". Damit ist kein Positivbeispiel gemeint, sondern die Abwertung einer Bevölkerungsgruppe anhand äußerlicher Merkmale oder Herkunft.
Ich bejuble nichts. Wenn du erkannt hast, dass die meisten Flüchtlinge sich benehmen, gibt es kein Problem, das du hier ständig hysterisch begackerst. Über Aufnahme- und Bleibekriterien entscheidet einzig und allein das Asylverfahren.
Bist du wirklich so dämlich?
Dann nochmal ganz langsam und von Beginn an:
1. Es gibt keinen Grund normales Verhalten besonders zu betonen, zu beachten, als Positivbeispiel darzustellen usw.
2. Tut man es doch, dann impliziert das, daß man es demjenigen nicht zutraut.
3. Das ist lupenreiner Rassismus wenn es dabei um Migranten geht.
Der ständige Verweis darauf, daß die meisten Migranten sich benehmen ist obsolet. Denn er ist a) rassistisch und b) ändert er nichts an der Realität derer, die mit Problemfällen konfrontiert sind. Das dann zum Thema Filterblase.
Und das Asylverfahren entscheidet faktisch leider gar nichts mehr. Praktisch sind wir ein offenes Land in das jeder hineinstolpern und bleiben kann und der hier durchgefüttert wird.
Stanley_Beamish
27.02.2017, 11:00
Im Gegensatz zu dir habe ich Kontakt mit der Außenwelt.
Hast du nicht, sonst würdest du nicht immer diesen ignoranten Bullshit von dir geben.
Du kommst mir vor wie der Geisterfahrer, der im Radio die Meldung hört, dass ihm auf der Autobahn ein Falschfahrer entgegenkommt, und sich denkt: "Einer? Das sind Hunderte!"
Stanley_Beamish
27.02.2017, 11:08
Genau das ist das Problem mit Typen wie dir.
Da ich in der Nähe eines der größten sozialen Brennpunkte, nämlich dem Ruhrgebiet, lebe und mich da sehr gut auskenne ... weiß ich, dass es diese Proleme erst recht nicht im hinterwäldlerischen Neufünfland gibt. Ihr müsst kapieren, dass eure Filterblasen im Internet nicht die Realität sind.
Du bezeichnest also selbst das gesamte Ruhrgebiet als "sozialen Brennpunkt". Schönes argumentatives Eigentor. :fizeig:
Die Bedeutung des Begriffs "sozialer Brennpunkt" kennst aber schon, oder nicht?
Stanley_Beamish
27.02.2017, 11:14
Junge, es ist mühsam mit dir, weil du ständig Begriffe in der falschen Bedeutung verwendest. Manchmal drehst du die Bedeutung einfach um. So wie hier den Begriff "Rassist". Damit ist kein Positivbeispiel gemeint, sondern die Abwertung einer Bevölkerungsgruppe anhand äußerlicher Merkmale oder Herkunft.
(...)
Wer wie du die Neger wie unmündige Kinder behandelt, die nicht ohne unser Mitwirken eine lebenswerte Existent haben, und die weiße Rasse für deren Elend verantwortlich macht, ist definitiv Rassist. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Eine Freundin aus einer anderen Stadt meinte letztens in einem Gespräch, daß jetzt auch diese Fremden in Wohnungen einziehen - Frauen mit Kopftuch und daß die Wohnungsgesellschaft wohl vermeiden wollen, diese Hortung wie in Neukölln zuzulassen - sie sollen sich integrieren und mit uns reden und deshalb kommen sie nur vereinzelt in Wohnungen zwischen allen - wo man dann auch deutsch reden muß - nicht wie in manchen kleinen Orten, in westdeutschen BundesLändern, wo die Deutschen kaum mehr einen haben, mit dem sie reden können, aber aus finanziellen Gründen nicht weg ziehen können und die türkischen Händler verlangen, wenn sie einkaufen wollen, daß sie es in ihrer Sprache tun - gab mal eine Doku darüber.
Daß die AfD sich erst finden muß und ihre Ziele abstecken - es kommt jetzt zuviel, was den Menschen zuviel ist - und so geht das nicht. Psychologisches Gespür haben die Leute von der AfD auch nicht - sie wissen doch, wie die Schulung vor sich ging - auch in den westdeutschen Bundesländern - die sind jetzt über die Veränderung ab 1989 - weil so viele Ostdeutsche - die allermeisten sehr gut ausgebildet - teilweise rot eingestellt. Aber auch die SPD war lange Zeit ein Machtblock bei den westdeutschen(damals) Bürgern. Und ich erinnere mich an gewaltige Streiks - bei uns war Streik nicht erlaubt - wir hatten ja angeblich ein so gutes Leben, da hatte man Streiks nicht nötig.
Eine Partei sollte vorsichtig sein mit geistigen Entgleisungen sonst ist Sie nicht vertrauenswürdig - gut dass sind die anderen Parteien auch nicht mehr - aber es wäre gut zu wissen ganz ehrlich für was man steht. Die Sache mit der Flüchtlingskrise stinkt wahrlich zum Himmel wie auch der Amri Fall...
Normale Leute hätten nix gegen ein faires und solides Asylverfahren und auch die Tatsache wenn dieses auch zügig und schnell geht wie in der Schweiz - aber das sich in die Länge ziehen und die Tatsache, dass man so tut als sei man unvorbereitet - während man viele Flüchtlinge in Lagerhallen unterbringt - trägt nicht gerade dazu bei ein gesundes Klima das Vertrauens zu schaffen - naja ich denke mir meinen Teil - ich habs von Anfang an gewusst dass man so eine Krise nutzt um andere politische Prozesse durchsetzen zu können.... Wenn man sich mal auch mit den Ausländern unterhält die schon auch länger hier sind...dann höre ich sehr oft dass diese auch etwas überrascht sind und auch meinen dass dieser Prozess so nicht ginge... ein guter indischer Professor sagte hier mal "Man kann hier nicht die Glocken leuten lassen und sagen kommt hier nach Deutschland wir sind eine Bank."
Anfangs dachte ich auch die AFD sei wählbar wegen der Griechenland und Euro Verarschung dass dies nicht so gehen kann....und dann kommen dubiose Gestalten wo ich nicht weiss für was steht man...Ich will nicht etwas wählen wo sage ich blau drauf steht aber schwarz drinne ist.... Man ist langsam sehr verunsichert.....
Ich weiss auch nciht wie man so eine Krise lösen kann, mit dem Euro kann man evtl etwas machen und vielleicht später eine stabile Ersatzwährung schaffen die auch einen Wert hat - mit den Flüchtlingen eine Massenabschiebung halte ich für nicht realisierbar -soviel Militär hast du gar nicht - gut wäre es sich um Schadensbegrenzung zu bemühen, aber wie das aussehen soll - weiss ich nicht - es ist so vieles in gange dass ich gar nicht weiss was noch auf uns zukommen, - wie geht es mit Donald Trump weiter...welche Überraschungen kommen noch in Deutschland zu , wie geht es mit Russland und Ukraine weiter...was passiert nach dem Brexit und welche Folgen hat das für Wirtschaft und dem Euro ???? Wie geht es mit Griechenland weiter...was passiert mit Italiens Banken ?????
auch wenn Merkel es Prüfungen nennt - ich habe kein Bock auf solche perversitäten .....
Menetekel
27.02.2017, 11:42
Warum lügst du derart schamlos? Klick (https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1_rNT3k2ZXB-f9z-2nSFMIBQKXCs&ll=51.36119443931468%2C6.969721633496192&z=6), Klick (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BN2-MyiQ2kmjaTPVzohWYe_d3LeWx1uVcclVbNlqmR8/edit#gid=0), Klick (https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1sKPTG4QX60NOzWOn5ZRf7zRaBrs&ll=51.672555147127134%2C9.71112304999997&z=5) .
Wieder einer, welcher erkannt hat, was sich hier aufführt und seine festplatte abspielt.
Der kann nicht anders, sicher mit roten Plattern geimpft.
Rolf1973
27.02.2017, 12:41
Falsch. Die meisten von denen haben die Hölle hinter sich. Kannst du natürlich nicht wissen, weil du keinen von denen persönlich kennst. Du machst dir dein Bild stattdessen lieber aus dümmlichen Vorurteilen.
Von den 1 Million Flüchtlingen sind vielleicht 100 potenzielle Gefährder. Das sind 0.01%. 999.900 Flüchtlinge haben damit gar nichts zu tun. Hör auf all die Leute in Sippenhaft zu nehmen.
Dass du widerliches Arschloch (keine Selbstzensur) es wagst, die damaligen Flüchtlinge über die heutigen Flüchtlinge zu stellen und Menschen als Ratten zu bezeichnen, ist ein Beweis für deine menschliche und moralische Verkommenheit.
Und wieder Realitätsverweigerung pur. Ein großer Teil der "Flüchtlinge" kommt aus Ländern, in denen kein Krieg herrscht, sie waren auch nie
persönlich von Verfolgung betroffen. Syrien? Größtenteils friedlich und unter Kontrolle der Regierung. Eritrea? Viele von denen, die vorgaben,
vor dem Regime dort zu fliehen, machen dort Heimaturlaub, während ihr Asylverfahren läuft. Marokko, Tunesien? Dort machen Europäer Fe-
rien! Sollen diese Länder wirklich so gefährlich sein? Serbien, Kosovo? Dort müssen Zigeuner halt selbst sehen, wie sie klar kommen, aber das
müssen wir hier auch.
Erinnern wir uns an Köln zu Silvester 15/16: allein dort waren tausende Gefährder unterwegs. Deine Zahlen stimmen nicht einmal dann, wenn
wir unter dem Begriff "Gefährder" nur potentielle Terroristen verstehen wollen. Wir Freiberger haben genug von dem Gesindel gesehen und er-
lebt, um zu wissen, was da für Gesindel kommt. Raubüberfälle, sexuelle Übergriffe im Bad, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung, ein
Mord (2015, Täter 21jähriger Kosovare, Opfer 50jähriger Freiberger), mehrfache Brandstiftung im Heim durch die Bewohner, Aufstände, weil
die Kohle nicht schnell genug ausgezahlt wurde (das Personal musste sich einschließen und die Bullerei rufen), sechzig Marokkaner randalierten,
weil sie (leider zu Unrecht) die Abschiebung fürchteten. Das alles im Umkreis von 300 m bis ca. 3 Kilometer von mir entfernt. Keine Ahnung,
wie es bei Dir aussieht, aber Du klebst wahrscheinlich in der eigenen Scheiße im Bett oder Sessel und hast "draußen" schon ewig nicht mehr
gesehen. Ein ekelerregendes und nestbeschmutzendes Stück Scheiße, mehr bist Du nicht. Wer Augen, Herz und Hirn hat, erkennt sofort den
Unterschied zwischen den Flüchtlingen von 1945 und den Schmarotzlingen von heute. Aber Du hast nichts davon.
kotzfisch
27.02.2017, 12:46
Und wieder Realitätsverweigerung pur. Ein großer Teil der "Flüchtlinge" kommt aus Ländern, in denen kein Krieg herrscht, sie waren auch nie
persönlich von Verfolgung betroffen. Syrien? Größtenteils friedlich und unter Kontrolle der Regierung. Eritrea? Viele von denen, die vorgaben,
vor dem Regime dort zu fliehen, machen dort Heimaturlaub, während ihr Asylverfahren läuft. Marokko, Tunesien? Dort machen Europäer Fe-
rien! Sollen diese Länder wirklich so gefährlich sein? Serbien, Kosovo? Dort müssen Zigeuner halt selbst sehen, wie sie klar kommen, aber das
müssen wir hier auch.
Erinnern wir uns an Köln zu Silvester 15/16: allein dort waren tausende Gefährder unterwegs. Deine Zahlen stimmen nicht einmal dann, wenn
wir unter dem Begriff "Gefährder" nur potentielle Terroristen verstehen wollen. Wir Freiberger haben genug von dem Gesindel gesehen und er-
lebt, um zu wissen, was da für Gesindel kommt. Raubüberfälle, sexuelle Übergriffe im Bad, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung, ein
Mord (2015, Täter 21jähriger Kosovare, Opfer 50jähriger Freiberger), mehrfache Brandstiftung im Heim durch die Bewohner, Aufstände, weil
die Kohle nicht schnell genug ausgezahlt wurde (das Personal musste sich einschließen und die Bullerei rufen), sechzig Marokkaner randalierten,
weil sie (leider zu Unrecht) die Abschiebung fürchteten. Das alles im Umkreis von 300 m bis ca. 3 Kilometer von mir entfernt. Keine Ahnung,
wie es bei Dir aussieht, aber Du klebst wahrscheinlich in der eigenen Scheiße im Bett oder Sessel und hast "draußen" schon ewig nicht mehr
gesehen. Ein ekelerregendes und nestbeschmutzendes Stück Scheiße, mehr bist Du nicht. Wer Augen, Herz und Hirn hat, erkennt sofort den
Unterschied zwischen den Flüchtlingen von 1945 und den Schmarotzlingen von heute. Aber Du hast nichts davon.
Ein geiles Posting, dass im Vollzitat erscheint, weil es so wahr ist.
kotzfisch
27.02.2017, 13:17
Beginnen wir mit einigen Fakten. Ohne Straftaten gegen das Ausländerrecht – die immer herausgerechnet werden, als sei ein illegaler Grenzübertritt eine Bagatelle – registierte die PKS für 2015 114.238 Taten durch Flüchtlinge (in der PKS-Terminologie "Zuwanderer" geheißen).
"Laut Bundesinnenministerium kamen im gleichen Zeitraum 890 000 Asylanten ins Land, woraus sich eine Kriminalitätsbelastung (ohne Berücksichtigung von Verstößen gegen Asyl- u. Freizügigkeitsgesetze) von 13% ergibt. Bei denen, 'die schon länger hier leben' (72 Mio. Autochthone u. Eingebürgerte), belief sich die Kriminalitätsbelastung auf 2% (1.456.078 TV)", notiert Leser ***. "Betrachtet man einzelne Deliktbereiche, wird das Mißverhälnis teilweise noch bizarrer. Obwohl der Anteil der Zuwandererkohorte an der Gesamtbevölkerung kaum mehr als 1 Prozent betrug, stellten sie bei den Straftaten
• gegen das Leben 8,2%
• schwere Körperverletzung 8,2%
• gegen die sexuelle Selbstbestimmung 4,8%
• Rohheitsdelikte 5,3%
• Raubdelikte 11,1%
• Wohnungseinbruch 10,2%
• Ladendiebstahl 14,2%
• Taschendiebstahl 33,5%
aller Tatverdächtigen (Quelle: PKS 2015, Seite 70).
Die 1-Million-Dollar-Frage: Erklärt sich die exorbitant höhere Kriminalitätsbelastung der Zugewanderten a u s s c h l i e ß l i c h aus den unterschiedlichen sozio-demographischen Strukturen beider Kohorten? Meines Wissens gibt es dafür keine wissenschaftlich belastbaren Nachweise dergestalt, daß zu belegen wäre, mit welchem jeweiligen Faktor der höhere Männeranteil, die niedrigere Altersstruktur oder das sozial benachteiligte Milieu der Asylanten berücksichtigt werden muß, um ihre kriminelle Geneigtheit mit der des Gastvolkes kompatibel zu machen.
Spätestens hier wird´s daher ideologisch, indem man (siehe Palmer) aus zweifellos vorhandenen, aber ungewichteten sozio-demographischen Divergenzen die kurzschlüssige Behauptung ableitet: Und damit ist bewiesen, daß 'Flüchtlinge' keineswegs krimineller sind als Deutsche."
"Die Gewaltkriminalität insgesamt ist zurückgegangen, obwohl so viele Flüchtlinge gekommen sind", erklärte etwa Professor Jörg Kinzig, Direktor des Tübinger Instituts für Kriminologie. „Bei Mord und Totschlag gab es ein Minus von 2,9 Prozent. Bei Vergewaltigung und sexueller Nötigung ein Minus von 4,4 Prozent." Eine entwaffnend manipulative Aussage. Tatsächlich ist im Jahr 2015 lediglich die Zahl deutscher Tatverdächtiger um 4,9 Prozent gesunken, die Zahl nichtdeutscher Tatverdächtiger aber (abzüglich ausländerrechtlicher Verstöße) um 12,8 Prozent gestiegen. Der Tatverdächtigenanteil von Personen ohne deutsche Staatsangehörigkeit hat sich im Vergleich zum Vorjahr von 24,3 Prozent auf 27,6 Prozent erhöht.
Leser *** notiert dazu: „Im Jahre 2011 waren es 20,8 %. Eine Steigerung um immerhin 31,7 % in vier Jahren. Der Anteil der Ausländer im Rechtssinne an der Gesamtbevölkerung in Deutschland beträgt im Jahre 2015 gerade 9,72 %. D.h., der Anteil der nicht-deutschen Tatverdächtigen an der Gesamtzahl der Straftaten ohne ausländerrechtliche Verstöße ist fast dreimal so hoch, wie ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung.
Greift man einzelne Deliktsgruppen heraus, so ergibt sich ebenfalls ein überraschendes Bild. Bei den Straftaten gegen das Leben tauchen deutsche Tatverdächtige zu 70,75 % auf, nicht-deutsche zu 29,25 %. Beim Delikt des Totschlages sind die Zahlen 60,32 % deutsche Tatverdächtige und 39,68 % nicht-deutsche Tatverdächtige. Bei Raub und räuberischer Erpressung zählt man 61,56 % deutsche Tatverdächtige und 38,44 % nicht-deutsche Tatverdächtige. Bei den Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung (das geht vom sogenannten „Grabschen“ und der sexuellen Anmache bis zur Gruppenvergewaltigung) zählt die Statistik 79,5 % deutsche Tatverdächtige und 20,5 % nicht-deutsche Tatverdächtige. Bei speziellen Delikten sieht es noch finsterer aus. Der Anteil der deutschen Tatverdächtigen bei (einfacher) Vergewaltigung liegt bei 66,89 %, der Anteil nicht-deutscher Tatverdächtiger bei 33,11 %. Geschah die Vergewaltigung überfallartig, so sind von den Tatverdächtigen 65,75 % Deutsche, 34,25 % Nicht-Deutsche. Die Vergewaltigung durch Gruppen wird zu 53,89 % deutschen Tatverdächtigen, und zu 46,11 % nicht-deutschen Tatverdächtigen zugeschrieben. Im Verhältnis zum Anteil der Nicht-Deutschen an der Gesamtbevölkerung von lediglich 9,72 % haben wir hier bei den schweren Straftaten durchweg das drei bis fast fünffache bei den Tatverdächtigen."
Leser *** rechnet zur PKS vor:
"Die absoluten Zahlen:
1. Flüchtlinge (etwa 1 Mio für den Stastistikzeitraum):
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung: 3036 Fälle
- Straftaten gegen das Leben: 414 Fälle
2. Nicht-Flüchtlinge (etwa 80 Mio):
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung : 46081 Fälle
- Straftaten gegen das Leben: 2991Fälle
Und nun mal gerechnet auf 1 Mio:
1. Flüchtlinge:
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung: 3036 Fälle
- Straftaten gegen das Leben: 414 Fälle
2. Nicht-Flüchtlinge:
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung : 576 Fälle
- Straftaten gegen das Leben: 37 Fälle
Und nun nochmal als Verhältnis und in %:
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung: Faktor 5, 400%
- Straftaten gegen das Leben: Faktor 11, 1000%
Fazit: Die Flüchtlinge sind bei schweren Straftaten wie Straftaten gegen das Leben um mehr als 1000% krimineller als die Deutsche. Dabei ist noch gar nicht berücksichtigt, das bei den 80 Mio auch viele Nicht-Deutsche drin sind sowie eingedeutschte.
Quellen:
BKA-Statistik:https://www.bka.de/DE/AktuelleInform....html?nn=51356
und BKA-Bericht aus dem die Mainstreammedien ein "Zuwanderer sind nicht krimineller als Deutsche" gemacht haben:
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/K...uwandeung.html
Wenn man aber selber rechnet, kommt man zu einer um mehr als 1000% höheren Kriminalität der Flüchtlinge im Vergleich zur normalen Bevölkerung."
M.Klonovsky- Acta Diurna- gekürzt.
Antisozialist
27.02.2017, 13:40
Beginnen wir mit einigen Fakten. Ohne Straftaten gegen das Ausländerrecht – die immer herausgerechnet werden, als sei ein illegaler Grenzübertritt eine Bagatelle – registierte die PKS für 2015 114.238 Taten durch Flüchtlinge (in der PKS-Terminologie "Zuwanderer" geheißen).
"Laut Bundesinnenministerium kamen im gleichen Zeitraum 890 000 Asylanten ins Land, woraus sich eine Kriminalitätsbelastung (ohne Berücksichtigung von Verstößen gegen Asyl- u. Freizügigkeitsgesetze) von 13% ergibt. Bei denen, 'die schon länger hier leben' (72 Mio. Autochthone u. Eingebürgerte), belief sich die Kriminalitätsbelastung auf 2% (1.456.078 TV)", notiert Leser ***. "Betrachtet man einzelne Deliktbereiche, wird das Mißverhälnis teilweise noch bizarrer. Obwohl der Anteil der Zuwandererkohorte an der Gesamtbevölkerung kaum mehr als 1 Prozent betrug, stellten sie bei den Straftaten
• gegen das Leben 8,2%
• schwere Körperverletzung 8,2%
• gegen die sexuelle Selbstbestimmung 4,8%
• Rohheitsdelikte 5,3%
• Raubdelikte 11,1%
• Wohnungseinbruch 10,2%
• Ladendiebstahl 14,2%
• Taschendiebstahl 33,5%
aller Tatverdächtigen (Quelle: PKS 2015, Seite 70).
Die 1-Million-Dollar-Frage: Erklärt sich die exorbitant höhere Kriminalitätsbelastung der Zugewanderten a u s s c h l i e ß l i c h aus den unterschiedlichen sozio-demographischen Strukturen beider Kohorten? Meines Wissens gibt es dafür keine wissenschaftlich belastbaren Nachweise dergestalt, daß zu belegen wäre, mit welchem jeweiligen Faktor der höhere Männeranteil, die niedrigere Altersstruktur oder das sozial benachteiligte Milieu der Asylanten berücksichtigt werden muß, um ihre kriminelle Geneigtheit mit der des Gastvolkes kompatibel zu machen.
Spätestens hier wird´s daher ideologisch, indem man (siehe Palmer) aus zweifellos vorhandenen, aber ungewichteten sozio-demographischen Divergenzen die kurzschlüssige Behauptung ableitet: Und damit ist bewiesen, daß 'Flüchtlinge' keineswegs krimineller sind als Deutsche."
"Die Gewaltkriminalität insgesamt ist zurückgegangen, obwohl so viele Flüchtlinge gekommen sind", erklärte etwa Professor Jörg Kinzig, Direktor des Tübinger Instituts für Kriminologie. „Bei Mord und Totschlag gab es ein Minus von 2,9 Prozent. Bei Vergewaltigung und sexueller Nötigung ein Minus von 4,4 Prozent." Eine entwaffnend manipulative Aussage. Tatsächlich ist im Jahr 2015 lediglich die Zahl deutscher Tatverdächtiger um 4,9 Prozent gesunken, die Zahl nichtdeutscher Tatverdächtiger aber (abzüglich ausländerrechtlicher Verstöße) um 12,8 Prozent gestiegen. Der Tatverdächtigenanteil von Personen ohne deutsche Staatsangehörigkeit hat sich im Vergleich zum Vorjahr von 24,3 Prozent auf 27,6 Prozent erhöht.
Leser *** notiert dazu: „Im Jahre 2011 waren es 20,8 %. Eine Steigerung um immerhin 31,7 % in vier Jahren. Der Anteil der Ausländer im Rechtssinne an der Gesamtbevölkerung in Deutschland beträgt im Jahre 2015 gerade 9,72 %. D.h., der Anteil der nicht-deutschen Tatverdächtigen an der Gesamtzahl der Straftaten ohne ausländerrechtliche Verstöße ist fast dreimal so hoch, wie ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung.
Greift man einzelne Deliktsgruppen heraus, so ergibt sich ebenfalls ein überraschendes Bild. Bei den Straftaten gegen das Leben tauchen deutsche Tatverdächtige zu 70,75 % auf, nicht-deutsche zu 29,25 %. Beim Delikt des Totschlages sind die Zahlen 60,32 % deutsche Tatverdächtige und 39,68 % nicht-deutsche Tatverdächtige. Bei Raub und räuberischer Erpressung zählt man 61,56 % deutsche Tatverdächtige und 38,44 % nicht-deutsche Tatverdächtige. Bei den Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung (das geht vom sogenannten „Grabschen“ und der sexuellen Anmache bis zur Gruppenvergewaltigung) zählt die Statistik 79,5 % deutsche Tatverdächtige und 20,5 % nicht-deutsche Tatverdächtige. Bei speziellen Delikten sieht es noch finsterer aus. Der Anteil der deutschen Tatverdächtigen bei (einfacher) Vergewaltigung liegt bei 66,89 %, der Anteil nicht-deutscher Tatverdächtiger bei 33,11 %. Geschah die Vergewaltigung überfallartig, so sind von den Tatverdächtigen 65,75 % Deutsche, 34,25 % Nicht-Deutsche. Die Vergewaltigung durch Gruppen wird zu 53,89 % deutschen Tatverdächtigen, und zu 46,11 % nicht-deutschen Tatverdächtigen zugeschrieben. Im Verhältnis zum Anteil der Nicht-Deutschen an der Gesamtbevölkerung von lediglich 9,72 % haben wir hier bei den schweren Straftaten durchweg das drei bis fast fünffache bei den Tatverdächtigen."
Leser *** rechnet zur PKS vor:
"Die absoluten Zahlen:
1. Flüchtlinge (etwa 1 Mio für den Stastistikzeitraum):
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung: 3036 Fälle
- Straftaten gegen das Leben: 414 Fälle
2. Nicht-Flüchtlinge (etwa 80 Mio):
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung : 46081 Fälle
- Straftaten gegen das Leben: 2991Fälle
Und nun mal gerechnet auf 1 Mio:
1. Flüchtlinge:
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung: 3036 Fälle
- Straftaten gegen das Leben: 414 Fälle
2. Nicht-Flüchtlinge:
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung : 576 Fälle
- Straftaten gegen das Leben: 37 Fälle
Und nun nochmal als Verhältnis und in %:
- Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung: Faktor 5, 400%
- Straftaten gegen das Leben: Faktor 11, 1000%
Fazit: Die Flüchtlinge sind bei schweren Straftaten wie Straftaten gegen das Leben um mehr als 1000% krimineller als die Deutsche. Dabei ist noch gar nicht berücksichtigt, das bei den 80 Mio auch viele Nicht-Deutsche drin sind sowie eingedeutschte.
Quellen:
BKA-Statistik:https://www.bka.de/DE/AktuelleInform....html?nn=51356
und BKA-Bericht aus dem die Mainstreammedien ein "Zuwanderer sind nicht krimineller als Deutsche" gemacht haben:
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/K...uwandeung.html
Wenn man aber selber rechnet, kommt man zu einer um mehr als 1000% höheren Kriminalität der Flüchtlinge im Vergleich zur normalen Bevölkerung."
M.Klonovsky- Acta Diurna- gekürzt.
Die Kriminalitätsrate geht noch zurück, weil die Einheimischen vergreisen und harmloser werden.
Schwabenpower
27.02.2017, 13:43
[....]
aller Tatverdächtigen (Quelle: PKS 2015, Seite 70).
[....]
(Skorpi-Mode ON)
Das sind Tatverdächtige, keine Täter! Ihr müßt schon genauer lesen!
(Skorpi-Mode OFF)
autochthon
27.02.2017, 13:45
(Skorpi-Mode ON)
Das sind Tatverdächtige, keine Täter! Ihr müßt schon genauer lesen!
(Skorpi-Mode OFF)
:haha: jaaa!!!!! Er ist einfach herrlich.... !!!!!
Schopenhauer
27.02.2017, 13:47
(Skorpi-Mode ON)
Das sind Tatverdächtige, keine Täter! Ihr müßt schon genauer lesen!
(Skorpi-Mode OFF)
Ausgerechnet...
:D:lach:
kotzfisch
27.02.2017, 13:48
Wir erkennen also, was für eine kulturfremde, unzivilisierte Bande an Verbrechern und Intelligenzgeminderten wir uns ohne Not ins Land holen.
autochthon
27.02.2017, 13:59
Wir erkennen also, was für eine kulturfremde, unzivilisierte Bande an Verbrechern und Intelligenzgeminderten wir uns ohne Not ins Land holen.
..... weil wir SCHULD sind..........
Dr Mittendrin
27.02.2017, 14:39
Du bezeichnest also selbst das gesamte Ruhrgebiet als "sozialen Brennpunkt". Schönes argumentatives Eigentor. :fizeig:
Die Bedeutung des Begriffs "sozialer Brennpunkt" kennst aber schon, oder nicht?
Dortmund das multikulti-Traumparadies. Der Nordmarkt wo obdachlose Zigeunerinnen ( Bulgarinen ) mit ihren Töchtern deutlich unter 18 auf den Strich gehen. Euer Paradies, eure rotgrüne Endlösung.
Gerade der linke Realitätsverweigerer behauptet doch man kaufe sich ( über hohe steuern und starken Staat ) Zivilisation.
Dr Mittendrin
27.02.2017, 14:45
Falsch. Die meisten von denen haben die Hölle hinter sich. Kannst du natürlich nicht wissen, weil du keinen von denen persönlich kennst. Du machst dir dein Bild stattdessen lieber aus dümmlichen Vorurteilen.
Von den 1 Million Flüchtlingen sind vielleicht 100 potenzielle Gefährder. Das sind 0.01%. 999.900 Flüchtlinge haben damit gar nichts zu tun. Hör auf all die Leute in Sippenhaft zu nehmen.
Dass du widerliches Arschloch (keine Selbstzensur) es wagst, die damaligen Flüchtlinge über die heutigen Flüchtlinge zu stellen und Menschen als Ratten zu bezeichnen, ist ein Beweis für deine menschliche und moralische Verkommenheit.
100 Echte eher von der Million. Hätten wir Sozialgeld von 100 € im Monat wären die zu 99 % nicht hier.
Die Flüchtlinge von 1945 flüchteten eben nur über eine Grenze, nicht über 5 Grenzen.
Schwabenpower
27.02.2017, 14:51
..... weil wir SCHULD sind..........
......
..... an ALLEM........
autochthon
27.02.2017, 15:07
......
..... an ALLEM........
Davon gehe ich aus..!
Wolfger von Leginfeld
27.02.2017, 17:35
UN-Arbeitsgruppe bescheinigt Deutschland institutionellen Rassismus
Vor allem afrikanische Männer hätten demnach an einigen Orten große Angst, wegen ihrer Herkunft attackiert zu werden...
weiter:https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/un-arbeitsgruppe-bescheinigt-deutschland-institutionellen-rassismus/
funkelstern
27.02.2017, 18:04
Der Krieg ist zu Ende und die Bahn fährt jetzt auch wieder nach Aleppo. In dem Zug nach Damaskus fahren aber ganz schön viele junge Syrerinnen...
https://www.youtube.com/watch?v=fGoyXOAPwSc
Frage: Warum vertraut ihr ausgerechnet einer Quelle wie RUPTLY? Wenn man schon mistrauisch gegenüber Medien ist, warum dann nicht gegenüber allen Medien.
Und: Ich unterstelle hier nicht, dass die Videos gefälscht sind, aber selbst wenn Aleppo befreit ist, heißt es noch lange nicht, dass der Krieg vorbei ist. Kampfhandlungen gehen in der Nähe weiter.
funkelstern
27.02.2017, 18:18
Ach, was du nicht sagst. Was haben wir damit zu tun ? Obwohl die syrischen Flüchtlinge Araber und Musels sind, Arabien-Muselmanien ganz nahe ist, in Arabien arabisch geredet wird und der Islam herrscht, nimmt Muselmanien keine Flüchtlinge auf. Abu Dhabi, Bahrain, Dubai, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien und die VAE gehören zu den reichsten Staaten der Welt, haben Geld ohne Ende, haben Moscheen zu hauf, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern, Musels oder Schwarzen aus Afrika. WARUM ?Selbstverständlich wäre ich erfreut, wenn auch diese Länder Flüchtlinge aufnehmen. Aber mal ehrlich, wollen wir genau so inhuman sein wie sie? Wir sind doch gerne besser als andere. Und: stellen wir uns mal vor, unsere jüdischen Mitbürger hätten 1938 in der Schweiz, in Frankreich, in England zu hören bekommen: Was haben wir mit eurer Verfolgung zu tun?
Und dabei rede ich nicht von einem "Schuldkult". Ich würde von jedem Land erwarten, dass es Flüchtling aufnimmt, unabhängig wie dunkel die Vergangenheit war. Es hat einfach was mit Menschlichkeit zu tun.
nurmalso2.0
27.02.2017, 18:26
Selbstverständlich wäre ich erfreut, wenn auch diese Länder Flüchtlinge aufnehmen. Aber mal ehrlich, wollen wir genau so inhuman sein wie sie? Wir sind doch gerne besser als andere. Und: stellen wir uns mal vor, unsere jüdischen Mitbürger hätten 1938 in der Schweiz, in Frankreich, in England zu hören bekommen: Was haben wir mit eurer Verfolgung zu tun?
Und dabei rede ich nicht von einem "Schuldkult". Ich würde von jedem Land erwarten, dass es Flüchtling aufnimmt, unabhängig wie dunkel die Vergangenheit war. Es hat einfach was mit Menschlichkeit zu tun.
Du meinst dämlicher!
Das Land Berlin lässt Millionen Euro in Flüchtlingsunterkünfte fließen, die entweder gar nicht oder nur zu einem kleinen Teil belegt sind, wie die „Berliner Morgenpost“ am Sonntag berichtet.
https://de.sputniknews.com/politik/20170226314680855-berlin-millionen-unbewohnte-fluechtlingsunterkuenfte/
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/16996279_178483122651511_833872743188072779_n.jpg? oh=f4125ec9fd25c1e0e7fb42fadd4463ca&oe=5943533C
gurkenschorsch
27.02.2017, 18:50
Frage: Warum vertraut ihr ausgerechnet einer Quelle wie RUPTLY? Wenn man schon mistrauisch gegenüber Medien ist, warum dann nicht gegenüber allen Medien.
Und: Ich unterstelle hier nicht, dass die Videos gefälscht sind, aber selbst wenn Aleppo befreit ist, heißt es noch lange nicht, dass der Krieg vorbei ist. Kampfhandlungen gehen in der Nähe weiter.
Weil es genau ein Teil von dem ist, was die Migranten selbst erzählen. Natürlich hat es da lokal ordentlich gescheppert und es rumst auch jetzt noch ab und an.
Aber es gab weder so einen extremen Hass gegen Assad wie bei uns in den Medien kolportiert, noch war das Leid da unten so dermaßen extrem (auf Syrien als Staat bzw. auf Syriens Staatsfläche gesehen) wie es bei uns hieß. Ich habe noch keinen Syrer getroffen, der sagte, dass er Probleme mit Assad, der Polizei oder den Geheimdiensten gehabt hätte. Noch keinen einzigen und ich habe mittlerweile sehr, sehr viele getroffen und mich mit ihnen unterhalten.
Durch die Bank wird da gesagt: Ja, Assad ist ein Idiot, aber das Regime muss so handeln, wie es handelt, weil die Leute in der Region einfach Idioten sind. Die gönnen jemanden, der nicht zur Sippe gehört, überspitzt gesagt nicht mal den Dreck unter dem Fingernagel. Wenn da keiner da ist, der die Daumenschrauben anzieht, gibt es viel zu viele Arschlöcher, die das schamlos ausnutzen und darunter leiden dann die normalen Leute. Es ist absolut bezeichnend, dass mir ständig berichtet wird, dass der Konflikt erst so richtig von außen ins Land getragen wurde. Da tummelt sich alles mögliche auf den Schlachtfeldern, Uiguren, Afrikaner, Europäer, Jordanier, sonstige Araber, aber eben nicht so viele Syrer (die ja angeblich Assad beseitigen wollten). Denn die Syrer, die kämpfen, kämpfen mehrheitlich für die SAA und nicht für das Halsabschneider-Gesockse.
Ein großer Teil der (echten) Syrer, die hier sind, sind hier, weil sie damals zu Kriegsbeginn oder während des Krieges abgehauen sind, damit sie nicht Militärdienst leisten müssen, was man zwar verstehen kann, aber wenn es danach geht, müssten wir ja jeden aufnehmen, der den Kriegsdienst verweigern will.
Ein anderer, von der Zahl wohl relativ ähnlich großer Teil, packte die sich bietende Chance nach Mitteleuropa zu kommen beim Schopfe und machte sich auf. Es war für Syrer nie einfacher, ein Bleiberecht in der BRD zu bekommen. Was glaubst du, warum 80% ohne Pässe kommen? Nicht, weil es in Syrien kein Passwesen gibt. Sondern weil die sich bewusst ihrer Identitätsnachweise entledigten. Da kommen Syrer in die BRD, die seit Jahren nicht mehr in Syrien waren, sondern bspw. in den Golfstaaten arbeiteten. Einer davon war übrigens der "Rädelsführer" vom Budapester Bahnhof, über den berichtete sogar Zeit Online und genau da wurde das genannt, dass der Herr in Saudi-Arabien gearbeitet hatte und dann in die BRD ist.
Und so erklärt es sich auch, warum da zum überwiegenden Teil junge Männer kamen und kommen.
(Dass es zweifellos "echte" Kriegsflüchtlinge gibt, stelle ich nicht per se in Abrede, aber die machen nicht den Großteil aus und würden wir als BRD nur solche aufnehmen, es wären keine 25% derjenigen hier, die hier angekommen sind.)
Anderes Beispiel, Irak: Ich habe zig Iraker getroffen, die den Krieg nur vom Hörensagen kennen und sagten, dass man sehr gut in Kurdistan "Urlaub" machen könne (bspw. Sulaimaniyya, Zaxho, etc.). Da stritt sich vor nicht allzu langer Zeit - vor meinen Augen - der eine Iraker mit dem anderen Iraker, weil der eine dem anderen vorwarf, er hätte überhaupt kein Recht hier zu sein bzw. er hätte keinen nachvollziehbaren Grund. Der eine war ein Kurde aus der Region um Erbil, der andere ein arabischer Iraker aus der Region Bagdad. Jedenfalls laut eigener Aussage. Und der Araber warf das dem Kurden vor, dass der doch wieder nach Hause gehen sollte. Schließlich nehmen die Kurden ja selbst Flüchtlinge auf und das tun sie eben nicht aus Barmherzigkeit, sondern gegen Cash. Da lassen sie sich von Flüchtlingen fürstlich dafür entlohnen. Aber interessiert ja hierzulande keine Sau, das sind ja alles die guten Kurden, die gegen den IS kämpfen. Die sind ja auch viel fortschrittlicher, weil sie Frauen in höheren Rängen haben. Dass das aber im Endeffekt das gleiche Gesockse ist, das wissen sie zwar selbst, aber darf man ja nicht zu laut sagen.
Anderes Ding: Macht mal eure Augen auf, wie viele offensichtliche Knast Tattoos haben. Bspw. die drei Punkte zwischen Daumen und Zeigefinger. Warum werden die wohl hier sein? Weil man denen (zurecht) zu Hause den Arsch aufgerissen hätte und entgegen den Behauptungen unserer Medien eben - genau wie bei uns - in arabischen Ländern in erster Linie eben auch das Gesockse einsitzt und nicht der "unschuldige Oppositionelle".
Zig Jünglinge wurden von ihren Vätern oder Verwandten losgeschickt. Einzige Mission: Geld "verdienen", um das dann nach Hause zu schicken. Mehrfach von den Migranten selbst mir gegenüber so geäußert.
Warum wird wohl die Anerkennungsquote so stark zurückgehen und zwar flächendeckend über nahezu alle Herkunftsländer? Beispiel Iraker: Die wurden vor nicht mal 1 1/2 Jahren noch zu über 90% anerkannt, jetzt sind es (sofern ich die Zahlen richtig im Kopf habe) nur noch 70%. Klar, das ist immer noch viel, aber das ist ein Abfall von 20 Prozentpunkten. Das ist nicht darin begründet, weil Merkel und Co. auf Stimmenfang sind, sondern weil man die Lage jetzt zumindest annähernd so bewertet, wie sie ist.
"Geflüchtete" Syrer machen in Syrien Urlaub, "geflüchtete" Afghanen, die in ihrem Leben nie in Afghanistan waren, kommen aus dem Iran und anderen Ländern in die BRD, Iraker, die gegen etwas Cash bei den Kurden unterkommen könnten oder gar keinen Fluchtgrund haben, verschlägt es in die BRD.
Brief und Siegel: Wer ein echter Flüchtling ist, der gibt sich mit einem Dach über dem Kopf, rudimentärer Gesundheitsversorgung und Essensmarken zufrieden. Würde man das einführen, dann wäre fast keiner mehr da. Der Hauptgrund für Migration in die BRD ist neben den Hirngespinsten und absolut abstrusen Vorstellungen (a la "geflieste Straßen in der BRD", "jeder bekommt ein Haus + Auto", "Merkel hat uns gerufen", etc.) die soziale Absicherung für Hinz und Kunz, ohne dass diese ihre Identität nachweisen.
Um Personal und Zeit zu sparen wurden ab 2015 sämtliche Fehlleistungen seitens der Regierung und des Verwaltungsapparats erbracht, die man nur erbringen konnte.
Souvenir
27.02.2017, 18:51
Und aus Algerien droht ebenfalls neues Ungemach:
Korruption, Unterdrückung, zu hohe Lebensmittelpreise – die Unzufriedenheit der algerischen Bevölkerung wächst. Wenn der seit Jahren kranke Präsident Bouteflika stirbt, könnte das Land ins Chaos stürzen. [.]
Die Unzufriedenheit ist bei weiten Teilen der Bevölkerung Algeriens mittlerweile groß. Es sei nur eine Frage der Zeit, wann die Situation in Algerien explodiere, behauptet Jeremy Keenan, Professor an der Schule für orientalische und afrikanische Studien der Universität London.
Anzeige
„Oder sagen wir es so“, meint Keenan, „was muss noch alles passieren, damit die Leute, die schon längst genug haben, endlich explodieren.“ Für den Algerien-Spezialisten ist der nordafrikanische Staat schon längst überfällig. „Korruption und Repression sind immens“, hält der Professor fest. „Die Lebensbedingungen werden immer schlechter. Es fehlt nur noch der zündende Funke.“
Quelle:
(https://www.welt.de/politik/ausland/article162243999/Kommen-bald-Zehntausende-Fluechtlinge-aus-Algerien.html)Kommen bald Zehntausende Flüchtlinge aus Algerien? (https://www.welt.de/politik/ausland/article162243999/Kommen-bald-Zehntausende-Fluechtlinge-aus-Algerien.html)
(https://www.welt.de/politik/ausland/article162243999/Kommen-bald-Zehntausende-Fluechtlinge-aus-Algerien.html)
Wir können doch unmöglich alle Menschen hier aufnehmen, deren Staatslenker versagt haben.
funkelstern
27.02.2017, 18:51
Du meinst dämlicher!Wenn ich Zeuge eines Herzinfarktes bin, leiste ich erste erste Hilfe, es sei denn du bist der Patient. Denn dann wäre ich ja dämlich, nicht wahr?
gurkenschorsch
27.02.2017, 18:53
Wenn ich Zeuge eines Herzinfarktes bin, leiste ich erste erste Hilfe, es sei denn du bist der Patient. Denn dann wäre ich ja dämlich, nicht wahr?
Warum bringst du immer dermaßen absurde und unpassende Vergleiche? Ich habe da noch deinen Autofahrervergleich im Kopf, der genauso dämlich und daneben war wie dieser hier.
Stanley_Beamish
27.02.2017, 19:14
Selbstverständlich wäre ich erfreut, wenn auch diese Länder Flüchtlinge aufnehmen. Aber mal ehrlich, wollen wir genau so inhuman sein wie sie?
(...)
Ja, will ich.
(...)Wir sind doch gerne besser als andere. (...)
Nein, bin ich nicht.
Selbstverständlich wäre ich erfreut, wenn auch diese Länder Flüchtlinge aufnehmen. Aber mal ehrlich, wollen wir genau so inhuman sein wie sie? Wir sind doch gerne besser als andere. Und: stellen wir uns mal vor, unsere jüdischen Mitbürger hätten 1938 in der Schweiz, in Frankreich, in England zu hören bekommen: Was haben wir mit eurer Verfolgung zu tun?
(...)
Erstens haben sie das sehr oft zu hören bekommen, und zweitens sind die Schweiz und Frankreich unsere Nachbarländer. Schwachkopf!
funkelstern
27.02.2017, 19:28
Erstens haben sie das sehr oft zu hören bekommen,
Und? Findest du das richtig? Hätten sie schön zuhause bleiben sollen?
Selbstverständlich wäre ich erfreut, wenn auch diese Länder Flüchtlinge aufnehmen. Aber mal ehrlich, wollen wir genau so inhuman sein wie sie? Wir sind doch gerne besser als andere. Und: stellen wir uns mal vor, unsere jüdischen Mitbürger hätten 1938 in der Schweiz, in Frankreich, in England zu hören bekommen: Was haben wir mit eurer Verfolgung zu tun?
Und dabei rede ich nicht von einem "Schuldkult". Ich würde von jedem Land erwarten, dass es Flüchtling aufnimmt, unabhängig wie dunkel die Vergangenheit war. Es hat einfach was mit Menschlichkeit zu tun.
Wie oft muss man es denn noch wiederholen?
Schätzungsweise 80 % der in den beiden vergangenen Jahren eingesickerten Millionen sind keine Syrer, sondern stammen aus Regionen wie Nahost und Nord- bzw. Schwarzafrika, in denen kein einziger Fluchtgrund vorliegt.
Welchen Grund sollte beispielsweise ein Eritreer haben, aus seinem Land zu flüchten? Oder ein Marokkaner, ein Algerier, ein Tunesier, ein Ghanaer, ein Sambier, und und und?
Stanley_Beamish
27.02.2017, 19:37
Und? Findest du das richtig? Hätten sie schön zuhause bleiben sollen?
Weißt du Dummschwätzer überhaupt, wo Eritrea, Afghanistan oder Syrien liegen, und wieviele Länder sich zwischen diesen Staaten und der BRD befinden, in denen die Asylschmarotzer bereits sicher sind, wenn sie es bis dort geschafft haben?
funkelstern
27.02.2017, 19:40
Wie oft muss man es denn noch wiederholen? Das wird dadurch nicht richtiger. Meine Antworten werde ich auch nicht wiederholen. Suche in zurückliegenden Posts.
Und aus Algerien droht ebenfalls neues Ungemach:
Korruption, Unterdrückung, zu hohe Lebensmittelpreise – die Unzufriedenheit der algerischen Bevölkerung wächst. Wenn der seit Jahren kranke Präsident Bouteflika stirbt, könnte das Land ins Chaos stürzen. [.]
Die Unzufriedenheit ist bei weiten Teilen der Bevölkerung Algeriens mittlerweile groß. Es sei nur eine Frage der Zeit, wann die Situation in Algerien explodiere, behauptet Jeremy Keenan, Professor an der Schule für orientalische und afrikanische Studien der Universität London.
Anzeige
„Oder sagen wir es so“, meint Keenan, „was muss noch alles passieren, damit die Leute, die schon längst genug haben, endlich explodieren.“ Für den Algerien-Spezialisten ist der nordafrikanische Staat schon längst überfällig. „Korruption und Repression sind immens“, hält der Professor fest. „Die Lebensbedingungen werden immer schlechter. Es fehlt nur noch der zündende Funke.“
Quelle:
(https://www.welt.de/politik/ausland/article162243999/Kommen-bald-Zehntausende-Fluechtlinge-aus-Algerien.html)Kommen bald Zehntausende Flüchtlinge aus Algerien? (https://www.welt.de/politik/ausland/article162243999/Kommen-bald-Zehntausende-Fluechtlinge-aus-Algerien.html)
(https://www.welt.de/politik/ausland/article162243999/Kommen-bald-Zehntausende-Fluechtlinge-aus-Algerien.html)
Wir können doch unmöglich alle Menschen hier aufnehmen, deren Staatslenker versagt haben.
Man stelle sich vor, Algerien bricht zusammen und wir haben eine r-r-gr Bundesregierung im totalen Willkommenstaumel. Dagegen wird uns Merkels Versagen wie ein laues Lüftchen aussehen.
Das wird dadurch nicht richtiger. Meine Antworten werde ich auch nicht wiederholen. Suche in zurückliegenden Posts.
Wenn du dort den gleichen Schwachsinn geschrieben hast, brauche ich erst gar nicht suchen.
Denn dass es Schwachsinn gewesen sein wird, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit anzunehmen, wenn man dein hirnloses Geschreibsel schonmal gelesen hat.
Also, wann kommt eine Antwort auf meine Frage, welche Fluchtgründe in Eritrea, Marokko, Algerien, Tunesien, Ghana, Sambia usw. vorliegen sollen?
Oder machst du hier nur einen auf Nebelkerzenwerfer?
funkelstern
27.02.2017, 19:50
Weißt du Dummschwätzer überhaupt, wo Eritrea, Afghanistan oder Syrien liegen, und wieviele Länder sich zwischen diesen Staaten und der BRD befinden, in denen die Asylschmarotzer bereits sicher sind, wenn sie es bis dort geschafft haben?Ich habe die Weltkarte sehr wohl im Kopf. Ok, die Antwort wiederhole ich noch einmal. Ja, es liegen Staaten dazwischen, die sicher sind, wo sie aber auch nicht bleiben können. Und ja, viele suchen sich als Zielland gerne Deutschland aus, weil sie sich eine besseres Leben hier erhoffen. Das ändert aber trotzdem nichts. Ein Eritreer, der Sudan, Ägypten und Libyen durchquert hat, bleibt ein Eritreer und kann damit nicht als Wirtschaftsflüchtling gezählt werden.
https://www.youtube.com/watch?v=QnJOcfKs2tg
funkelstern
27.02.2017, 20:18
Ja, bitte.
Wie ich von Somalia auf Auschwitz gekommen bin: Es war eine Antwort auf
Weil einige ganz dolle Menschenfreunde Afrika und den Islam verteidigen. Schwarzafrikaner + Islam ist eine unschlagbare Kombination.
wo Dragus einen Zusammenhang dieser beiden Faktoren mit dem Korruption, Bürgerkrieg und Elend in Somalia herstellt, was natürlich völliger Blödsinn ist.
Die Bevölkerung im Senegal ist ebenso schwarzafrikanisch und zu über 90% muslimisch. Trotzdem ist der Senegal eine funktionierende Demokratie mit funktonierendem Rechtsstaat.
Was ich mit meiner Bemerkung zeigen wollte ist, dass Gesellschaften, unabhängig von Hautfarbe und Religion zu echten Tierhorden werden können. Es braucht halt nur eine Ideologie.
Religionen kann man wunderbar für Ideologien instrumentalisieren. Aber durch den Einfluss von Wissenschaft und Aufklärung hätten die Nazi es aber trotzdem schwer mit Religionen gehabt. Dafür ging es um so leichter mit der Wissenschaft. So haben sie ja einfach mal Darwin's Evolutionstheorie für ihre Rassenideologie misbraucht.
Ich hätte übrigens auch Nordkorea nennen können. Ist weder schwarzafrikanisch, noch islamisch.
Zusammengefasst: Es braucht weder ethnologische Merkmale, noch Religionen, sondern nur eine hässliche Ideologie.
Stanley_Beamish
27.02.2017, 20:24
Ich habe die Weltkarte sehr wohl im Kopf. Ok, die Antwort wiederhole ich noch einmal. Ja, es liegen Staaten dazwischen, die sicher sind, wo sie aber auch nicht bleiben können. Und ja, viele suchen sich als Zielland gerne Deutschland aus, weil sie sich eine besseres Leben hier erhoffen. Das ändert aber trotzdem nichts. Ein Eritreer, der Sudan, Ägypten und Libyen durchquert hat, bleibt ein Eritreer und kann damit nicht als Wirtschaftsflüchtling gezählt werden.
(...)
Was ist denn los Kind? Hast du niemanden zum Spielen?
Sobald jemand den sicheren Hafen aus materiellen Gründen verläßt, wird er zum Wirtschaftsflüchtling. Und wenn er unser Land dann erreicht hat, dann wird er nach Meinung des SPD-Kanzlerkandidaten sogar zu Gold.
Tja, weit gefehlt! Bin männlich.
Und jetzt?
Die Genderisten haben recht.
funkelstern
27.02.2017, 21:14
Was ist denn los Kind? Hast du niemanden zum Spielen?
Sobald jemand den sicheren Hafen aus materiellen Gründen verläßt, wird er zum Wirtschaftsflüchtling. Und wenn er unser Land dann erreicht hat, dann wird er nach Meinung des SPD-Kanzlerkandidaten sogar zu Gold.Das lässt jetzt zwei Interpretationen zu:
Entweder, du unterstellst, dass ein Großteil Eritrea aus materiellen Gründen Eritrea verlässt, obwohl die Anerkennungsquote zurzeit bei 76,7% liegt für Eritrea (Es existiert sehr wohl ein Fluchtgrund, siehe Video oben).
Oder du zählst sie alle als Wirtschaftsflüchtlinge, weil sie zwar nicht ihr Heimatland Eritrea selbst, aber ein Nachbarland aus materiellen Gründen verlassen(nachdem sie Eritrea aus einem anerkannten Asylgrund verlassen haben). Dann wären aber alle Asylbewerber bei uns Wirtschaftsflüchtlinge, weil unsere Nachbarländer alle sicher sind. Du müsstest also auf 100% und nicht 80% Wirtschaftsflüchtlinge kommen.
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17021702_1372086462811989_2633422770614073144_n.jp g?oh=443f8e44cf62096b5a82aed2ed80c9ba&oe=59327BF5
Frankenberger_Funker
27.02.2017, 22:01
Ich habe die Weltkarte sehr wohl im Kopf. Ok, die Antwort wiederhole ich noch einmal. Ja, es liegen Staaten dazwischen, die sicher sind, wo sie aber auch nicht bleiben können. Und ja, viele suchen sich als Zielland gerne Deutschland aus, weil sie sich eine besseres Leben hier erhoffen. Das ändert aber trotzdem nichts. Ein Eritreer, der Sudan, Ägypten und Libyen durchquert hat, bleibt ein Eritreer und kann damit nicht als Wirtschaftsflüchtling gezählt werden.
https://www.youtube.com/watch?v=QnJOcfKs2tg
Meine Güte, dein Geschwurbel ist ja nicht zum Aushalten.
Es ist nicht Aufgabe der Deutschen, die Hoffnungen von Eindringlingen aus aller Welt auf ein besseres Leben zu erfüllen. Das können wir auch gar nicht, wenn es uns nicht bald so schlecht gehen soll wie diesen Anspruchstellern.
Und deine Logik bezüglich des Eritreers ist wirklich vom Feinsten. Hat man dich so etwas auf einer Bremer Gesamtschule gelehrt? :haha:
Schwabenpower
27.02.2017, 22:17
UN-Arbeitsgruppe bescheinigt Deutschland institutionellen Rassismus
Vor allem afrikanische Männer hätten demnach an einigen Orten große Angst, wegen ihrer Herkunft attackiert zu werden...
weiter:https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/un-arbeitsgruppe-bescheinigt-deutschland-institutionellen-rassismus/
Es sei eine große Belastung, daß Menschen afrikanischer Herkunft immer wieder neu erklären müßten, weshalb sie in Deutschland lebten und ob sie hier bleiben wollten, sagte ISD-Vorstandsmitglied Tahir Della der dpa.
Müssen sie doch gar nicht. Wissen wir doch: schmarotzen.
funkelstern
27.02.2017, 22:25
Es ist nicht Aufgabe der Deutschen, die Hoffnungen von Eindringlingen aus aller Welt auf ein besseres Leben zu erfüllen.Darum geht es auch nicht. Na der Begriff "Wirtschaftsflüchtling" scheint jetzt auch nicht ganz klar zu sein, wie ich in #1856 feststellte. Was verstehst denn du darunter?
ronnyghost
27.02.2017, 22:44
... Dann wären aber alle Asylbewerber bei uns Wirtschaftsflüchtlinge, weil unsere Nachbarländer alle sicher sind. Du müsstest also auf 100% und nicht 80% Wirtschaftsflüchtlinge kommen.
Was heißt wäre?
Das ist so.
Wer durch Österreich marschiert und unsere Grenze überschreitet, rettet nicht sein Leben.
Er will sich einen wirtschaftlichen Vorteil sichern.
Den sieht er in D.
Deutschmann
27.02.2017, 22:55
...Ein Eritreer, der Sudan, Ägypten und Libyen durchquert hat, bleibt ein Eritreer und kann damit nicht als Wirtschaftsflüchtling gezählt werden.
Als was dann? Tourist?
funkelstern
27.02.2017, 23:03
Als was dann? Tourist?Als Flüchtling, der vor einem autoritären Regime in seinem Herkunftsland geflohen ist. Es spielt absolut keine Rolle, wie viele Länder er durchquert hat, und ob er aus wirtschaftlichen Gründen mehr als eine Grenze überschritten hat. Entscheidend ist die erste Grenze, also von Eritrea ins direkte Nachbarland. Und die hat er nicht aus wirtschaftlichen Gründen überschritten.
FaustDick
27.02.2017, 23:10
Tendenz nach unten. :appl:
Sogar sonst stramm CDU wählende Nachbarn von mir hatten mit dem Gedanken gespielt, das Kreuzchen bei der AfD zu mache. Sie werden jetzt FDP wählen. Nicht gut aber besser als die AfD. :appl:
Bis zur BT-Wahl wandert das Kreuz Deiner Nachbarn wieder zur AfD. Wetten? Deine Nachbarn sind das beste Beispiel dafür, dass das Umfragetief der AfD nur temporär ist, denn auch Deine Nachbarn werden irgendwann erkennen müssen, dass dieses Land mit "Bla Bla"-Politik und permanentem Appeasement nicht mehr zu retten ist.
Als Flüchtling, der vor einem autoritären Regime in seinem Herkunftsland geflohen ist. Es spielt absolut keine Rolle, wie viele Länder er durchquert hat, und ob er aus wirtschaftlichen Gründen mehr als eine Grenze überschritten hat. Entscheidend ist die erste Grenze, also von Eritrea ins direkte Nachbarland. Und die hat er nicht aus wirtschaftlichen Gründen überschritten.
Ist Leuten wie Dir eigentlich bewusst wie viele Menschen auf diesem Erdball in ärmlichen Verhältnissen und/oder Konfliktregionen leben und gerne von sozialstaatlichen Verhältnissen wie dem deutschen aufgefangen werden würden? Selbst wenn Deutschland 50 Millionen "Flüchtlinge" aufnehmen würde, würde die Welt davon keinen Deut, wirklich KEINEN DEUT besser werden! Und wie viel sind Dir eigentlich die Menschen wert, die hierzulande Opfer dieser enthemmten Asylpolitik werden? Sind die Vergewaltigungsopfer von Köln und die Toten von Berlin etwa alternativlos? Von was für Komplexen wird man getrieben um eine Politik zu akzeptieren, die die eigene Bevölkerung an's Messer liefert? Und komm mir nicht mit dem Gesülze, dass ja nicht alle Flüchtlinge Vergewaltiger und Mörder sind! Das macht es nicht besser! Es reicht vollkommen, wenn ein Scheinasylant der das dt. Asylsystem missbraucht hierzulande einen Lastwagen in eine Menschenmenge steuert und es reicht vollkommen, wenn ein Scheinasylant der das dt. Asylsystem missbraucht mit einer Axt auf Fahrgäste in einer Bahn einhackt und es reicht vollkommen, wenn ein Scheinasylant der das dt. Asylsystem missbraucht eine junge Frau vergewaltigt und ermordet! Leute wie Dich würde ich gerne mal sehen, wenn ihr selbst bzw. die eigene Familie von einem derartigen "Einzelfall" betroffen wärt! Ihr seid die Heuchler schlechthin: Ständig suhlt ihr Euch in Empathie für irgendwelche ach so "Schutzbedürftigen", aber die eigenen Landsleute und Opfer der merkelschen Asylpolitik interessieren Euch einen Dreck! Der kleine David dessen Mutter bei dem Attentat in Berlin zerquetscht wurde ist halt nur halb so interessant, wie ein kleiner verstaubter Junge auf dem Rücksitz eines Krankenwagens in Aleppo, nicht wahr?
Ich wünschte einer von Heuchlern hätte mal den Mumm mir in's Gesicht zu sagen, dass ich im Sinne der Willkommenskultur im Zweifel meine Familie einem islamistischen Terroranschlag oder Ähnlichem zu opfern habe. Die Höhe der Wahrscheinlichkeit interessiert mich dabei einen Scheiß - das würde es nämlich auch, wenn ich betroffen wäre!
Stanley_Beamish
27.02.2017, 23:15
Als Flüchtling, der vor einem autoritären Regime in seinem Herkunftsland geflohen ist. Es spielt absolut keine Rolle, wie viele Länder er durchquert hat, und ob er aus wirtschaftlichen Gründen mehr als eine Grenze überschritten hat. Entscheidend ist die erste Grenze, also von Eritrea ins direkte Nachbarland. Und die hat er nicht aus wirtschaftlichen Gründen überschritten.
Abgesehen davon, dass bei der Mehrzahl der sog. Flüchtlinge wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen, ist der Eritreer, sobald er die Grenze überschritten hat, in Sicherheit.
Es gibt kein Völkerrecht, dass jemandem die freie Wahl des Asyllandes zugesteht.
Stanley_Beamish
27.02.2017, 23:17
(...)Dann wären aber alle Asylbewerber bei uns Wirtschaftsflüchtlinge, weil unsere Nachbarländer alle sicher sind. Du müsstest also auf 100% und nicht 80% Wirtschaftsflüchtlinge kommen.
Bingo, geht doch!
Merkelraute
28.02.2017, 07:02
Frage: Warum vertraut ihr ausgerechnet einer Quelle wie RUPTLY? Wenn man schon mistrauisch gegenüber Medien ist, warum dann nicht gegenüber allen Medien.
Und: Ich unterstelle hier nicht, dass die Videos gefälscht sind, aber selbst wenn Aleppo befreit ist, heißt es noch lange nicht, dass der Krieg vorbei ist. Kampfhandlungen gehen in der Nähe weiter.
Ich weiß nicht, weshalb die deutschen Medien davon nicht berichten. Nachrichtensperre ? Vielleicht sollen die Deutschen nur das sehen, was die Regierung möchte. Erinnert mich zB an die Darstellung von Äthiopien in den 80er als völlig verarmtes Land ohne Straßen, Steinbauten und Lebensmittel. Heute sieht man aufgrund von youtube etc ein gänzlich anderes Bild von Äthiopien - offenbar haben die deutschen Medien in den 80/90ern viel Fake-News verbreitet.
https://www.youtube.com/watch?v=QmdG5NDW9-M
Ich weiß nicht, weshalb die deutschen Medien davon nicht berichten. Nachrichtensperre ? Vielleicht sollen die Deutschen nur das sehen, was die Regierung möchte. Erinnert mich zB an die Darstellung von Äthiopien in den 80er als völlig verarmtes Land ohne Straßen, Steinbauten und Lebensmittel. Heute sieht man aufgrund von youtube etc ein gänzlich anderes Bild von Äthiopien - offenbar haben die deutschen Medien in den 80/90ern viel Fake-News verbreitet.
https://www.youtube.com/watch?v=QmdG5NDW9-M
Na ja, in etlichen afrikanischen Staaten bildet sich soetwas wie eine Mittelschicht, diese hat gute Jobs und kann für ihre Kinder eine gute Ausbildung finanzieren. Das Problem ist das aber immer noch Millionen Menschen den Aufschwung zunichte machen, da sie über keine Bildung verfügen und außer FickiFicki nix zum Aufschwung des Landes beizutragen haben. Um den jeweiligen Aufschwung nicht zu gefährden und die zarten hart erarbeiteten Pflänzchen von eine Art Sozialstaat nicht im Keim zu ersticken, sind etliche Staaten Afrikas froh wenn es ihre Parasiten los wird. Und da Deutschland diese Millionen dringend braucht, damit sie den deutschen Sozialstaat kahlfressen, werden wohl bald einige Neger gen Deutschland marschieren. Also, bewaffnet Euch mit Teddybären!
Krombacher007
28.02.2017, 08:07
Abgesehen davon, dass bei der Mehrzahl der sog. Flüchtlinge wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen, ist der Eritreer, sobald er die Grenze überschritten hat, in Sicherheit.
Es gibt kein Völkerrecht, dass jemandem die freie Wahl des Asyllandes zugesteht.
Es gibt auch kein Recht auf Schutz in einem anderen Staat weil der eigene autoritär ist.
Wolfger von Leginfeld
28.02.2017, 09:51
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17021702_1372086462811989_2633422770614073144_n.jp g?oh=443f8e44cf62096b5a82aed2ed80c9ba&oe=59327BF5
Letztens habens in eine steirische Volksschule (6-11 jährige(!)) einen vollbärtigen Asylanten gesetzt...
https://www.unzensuriert.at/content/0023033-Gefaelschte-Dokumente-verschaffen-hunderttausenden-Asylwerbern-falsche-Identitaeten
Souvenir
28.02.2017, 10:21
Kleine Idee von der Politik um gegen Schleuser vorzugehen
"Um die Schleuserbanden wirksamer zu bekämpfen, müssen wir ihnen die Geschäftsgrundlage entziehen, indem die im Mittelmeer geretteten Flüchtlinge wieder zurückgebracht und zunächst in Nordafrika versorgt und betreut werden",
Oppermann: Flüchtlinge nach Nordafrika zurückbringen - Politik-News - Süddeutsche.de (http://www.sueddeutsche.de/news/politik/migration-oppermann-fluechtlinge-nach-nordafrika-zurueckbringen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170205-99-162086)
Wolfger von Leginfeld
28.02.2017, 10:25
Kleine Idee von der Politik um gegen Schleuser vorzugehen
"Um die Schleuserbanden wirksamer zu bekämpfen, müssen wir ihnen die Geschäftsgrundlage entziehen, indem die im Mittelmeer geretteten Flüchtlinge wieder zurückgebracht und zunächst in Nordafrika versorgt und betreut werden",
Oppermann: Flüchtlinge nach Nordafrika zurückbringen - Politik-News - Süddeutsche.de (http://www.sueddeutsche.de/news/politik/migration-oppermann-fluechtlinge-nach-nordafrika-zurueckbringen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170205-99-162086)
Geschwätz vor der Wahl.
Nach der Wahl: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, .."
funkelstern
28.02.2017, 10:31
Ist Leuten wie Dir eigentlich bewusst wie viele Menschen auf diesem Erdball in ärmlichen Verhältnissen und/oder Konfliktregionen leben und gerne von sozialstaatlichen Verhältnissen wie dem deutschen aufgefangen werden würden?
All diese können wir nicht aufnehmen. Ja! Das bestreitet kein Mensch. Es ist ja auch nur ein kleiner Bruchteil, der herkommt.
Ich wünschte einer von Heuchlern hätte mal den Mumm mir in's Gesicht zu sagen, dass ich im Sinne der Willkommenskultur im Zweifel meine Familie einem islamistischen Terroranschlag oder Ähnlichem zu opfern habe. Die Höhe der Wahrscheinlichkeit interessiert mich dabei einen Scheiß - das würde es nämlich auch, wenn ich betroffen wäre!
Bitte? Jedenfalls kann ich dir direkt ins Gesicht sagen, wenn du mit deinem Auto deine Familie von A nach B kutschierst, opferst du im Zweifel dich oder deine Familie.
Die meisten Unfälle passieren halt immer noch im Haushalt und im Verkehr.
Und wenn dich die Wahrscheinlichkeit nicht interessiert, kann ich nur sagen, herzlichen Glückwunsch! Mehr brauch ich eigentlich nicht zu sagen. Dann würde ich dir raten, verbiete deiner Familie, ab sofort in ein Kaufhaus zu gehen. Denn man könnte ja auf der Rolltreppe stolpern und sich das Genick brechen.
Mörder sind die Leute, die Treppen, Rolltreppen und Fahrstühle in Häuser bauen und als alternativlos bezeichnen.
Ich sag es dir ins Gesicht. Sie opfern im Zweifel dich und mich und unsere Familien.
Leute wie Dich würde ich gerne mal sehen, wenn ihr selbst bzw. die eigene Familie von einem derartigen "Einzelfall" betroffen wärt!
Das würde absolut null an meiner Einstellung ändern, weil ich Unschuldige dafür nicht verantwortlich mache.
Es reicht vollkommen, wenn ein Scheinasylant der das dt. Asylsystem missbraucht hierzulande einen Lastwagen in eine Menschenmenge steuert und es reicht vollkommen, wenn ein Scheinasylant der das dt. Asylsystem missbraucht mit einer Axt auf Fahrgäste in einer Bahn einhackt und es reicht vollkommen, wenn ein Scheinasylant der das dt. Asylsystem missbraucht eine junge Frau vergewaltigt und ermordet!
Am Besten bauen wir eine riesige Mauer um Jena herum. Denn es reicht vollkommen, dass wir zwei oder drei NSU-Haupttäter aus Jena hatten. Können wir doch machen. Syrer und Afghanen ja in etwa so schutzbedürftig wie Jenaer.
Von was für Komplexen wird man getrieben um eine Politik zu akzeptieren, die die eigene Bevölkerung an's Messer liefert?
Wie gesagt, Rolltreppenmonteure liefern unsere eigene Bevölkerung ans Messer.
Wenn das ein Argument gegen die Flüchtlingsaufnahme ist, dann ist es, als würde ich bei einer Fahrt auf einer Landstraße an einem Unfallauto vorbeikommen, das sich überschlagen hat und im Graben liegt, und ich - anstatt anzuhalten und evtl. Verletzten das Leben zu retten - einfach weiterfahren würde, weil der Fahrer ja ein Serienkiller sein könnte.
Ständig suhlt ihr Euch in Empathie für irgendwelche ach so "Schutzbedürftigen", aber die eigenen Landsleute und Opfer der merkelschen Asylpolitik interessieren Euch einen Dreck! Der kleine David dessen Mutter bei dem Attentat in Berlin zerquetscht wurde ist halt nur halb so interessant, wie ein kleiner verstaubter Junge auf dem Rücksitz eines Krankenwagens in Aleppo, nicht wahr? Hör mal, du kannst mir doch nicht erzählen, dass man die Geschehnisse hierzulande einfach hat vorüberschweifen lassen. Die Bestürzung war immens. Eine unschuldige verletzte Kinderseele hierzulande tut genauso weh, wie eine Syrische.
Bei deiner Formulierung habe ich den Eindruck, als wäre dir die Syrische so viel wert, wie eine Made, die sich unter deinem Cheeseburger breitgemacht hat.
Deutschmann
28.02.2017, 10:42
All diese können wir nicht aufnehmen. Ja! Das bestreitet kein Mensch. Es ist ja auch nur ein kleiner Bruchteil, der herkommt.
...
Dieser "Bruchteil" reicht bereits aus um eine Menge Statistiken in die Höhe schießen zu lassen.
Und ich verrate dir eines: es sind nicht die guten Statistiken.
nurmalso2.0
28.02.2017, 10:45
Wenn ich Zeuge eines Herzinfarktes bin, leiste ich erste erste Hilfe, es sei denn du bist der Patient. Denn dann wäre ich ja dämlich, nicht wahr?
:OmG:
All diese können wir nicht aufnehmen. Ja! Das bestreitet kein Mensch. Es ist ja auch nur ein kleiner Bruchteil, der herkommt.
Und mit welchem Recht oder mit welcher Begründung verweigerst du dann dem, der dann irgendwann "zuviel" ist, die Einreise?
Und lassen die sich dann noch die Einreise verwehren oder stürmen die dann einfach?
Man braucht klare Gesetze bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und was noch viel wichtiger ist, man muß diese Gesetze auch durchsetzen.
Die BRD hat den Ruf ein offenes Land zu sein welches jeden versorgt der es hierhin schafft. Natürlich hat das einen Magneteffekt.
Es ist doch dumm, zu sagen, aber jetzt sind es ja noch nicht viele. Was, wenn es dann irgendwann viele sind? Dann ist es zu spät.
Letztens habens in eine steirische Volksschule (6-11 jährige(!)) einen vollbärtigen Asylanten gesetzt...
https://www.unzensuriert.at/content/0023033-Gefaelschte-Dokumente-verschaffen-hunderttausenden-Asylwerbern-falsche-Identitaeten
Würde mich nicht wundern, wenn er auch graue Haare hatte?
Antisozialist
28.02.2017, 12:27
Kleine Idee von der Politik um gegen Schleuser vorzugehen
"Um die Schleuserbanden wirksamer zu bekämpfen, müssen wir ihnen die Geschäftsgrundlage entziehen, indem die im Mittelmeer geretteten Flüchtlinge wieder zurückgebracht und zunächst in Nordafrika versorgt und betreut werden",
Oppermann: Flüchtlinge nach Nordafrika zurückbringen - Politik-News - Süddeutsche.de (http://www.sueddeutsche.de/news/politik/migration-oppermann-fluechtlinge-nach-nordafrika-zurueckbringen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170205-99-162086)
Nach Zurückbringung der angeblichen Flüchtlinge ans afrikanische Festland sollte die Aktion enden.
Kleine Idee von der Politik um gegen Schleuser vorzugehen
"Um die Schleuserbanden wirksamer zu bekämpfen, müssen wir ihnen die Geschäftsgrundlage entziehen, indem die im Mittelmeer geretteten Flüchtlinge wieder zurückgebracht und zunächst in Nordafrika versorgt und betreut werden",
Oppermann: Flüchtlinge nach Nordafrika zurückbringen - Politik-News - Süddeutsche.de (http://www.sueddeutsche.de/news/politik/migration-oppermann-fluechtlinge-nach-nordafrika-zurueckbringen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170205-99-162086)
Pegida und die AfD haben das schon vor 2 Jahren gefordert und wurden dann von der Medienmeute und dem Politgesindel als Nazis, Rassisten etc. diffamiert worden.
Souvenir
28.02.2017, 19:11
Pegida und die AfD haben das schon vor 2 Jahren gefordert und wurden dann von der Medienmeute und dem Politgesindel als Nazis, Rassisten etc. diffamiert worden.
Traurig, dass die nicht mehr unterstützt wurden, ich sag ja "starke Männer braucht das Land" und momentan sind eher Weicheier unterwegs.
Vitalienbruder
28.02.2017, 20:47
Wie wäre es eigentlich, Verschwörungstheorien und “alternative Medien“ genau so kritisch unter die Lupe zu nehmen wie die “mainstream-Medien“?
Das versteht sich von selbst.
Hochbahn bildet sechzehn Flüchtlinge zu Busfahrern aus. Dann sitzen die Vergewaltiger, Räuber, Halbaffen gleich vorne im Bus, müssen war nicht mehr zusteigen.
http://www.nahverkehrhamburg.de/hochbahn-bildet-sechzehn-fluechtlinge-zu-busfahrern-aus-7848/
Querfront
01.03.2017, 13:01
Hochbahn bildet sechzehn Flüchtlinge zu Busfahrern aus. Dann sitzen die Vergewaltiger, Räuber, Halbaffen gleich vorne im Bus, müssen war nicht mehr zusteigen.
http://www.nahverkehrhamburg.de/hochbahn-bildet-sechzehn-fluechtlinge-zu-busfahrern-aus-7848/
Vor allem haben wir dann neue Dschihad-Fahrer, die uns im religiösen Wahn mit ihren Fahrzeugen zermatschen können.
Antisozialist
01.03.2017, 13:10
Vor allem haben wir dann neue Dschihad-Fahrer, die uns im religiösen Wahn mit ihren Fahrzeugen zermatschen können.
Das ist praktisch. Die Dschihadisten müssen dann keine LKW-Fahrer bei der Arbeit ermorden, um an ihr Tatwerkzeug heranzukommen.
Nur damit es schon mal klar ist :D
___
https://picload.org/image/rlaaripw/unbenannt.jpg
autochthon
01.03.2017, 15:35
Au Backe.
MANFREDM
01.03.2017, 16:07
Falsch. Die meisten von denen haben die Hölle hinter sich. Kannst du natürlich nicht wissen, weil du keinen von denen persönlich kennst. Du machst dir dein Bild stattdessen lieber aus dümmlichen Vorurteilen.
Von den 1 Million Flüchtlingen sind vielleicht 100 potenzielle Gefährder. Das sind 0.01%. 999.900 Flüchtlinge haben damit gar nichts zu tun. Hör auf all die Leute in Sippenhaft zu nehmen.
Das ist schlicht gelogen.
Ca. 40% der Flüchtlinge kamen vom Balkan. Das sind Sozialschmarotzer. Ein weiterer Teil aus Nafri-Staaten ebenso Sozialschmarotzer. Die Afrikaner kommen zum großen Teil nicht aus Kriegsgebieten also Sozialschmarotzer. Bleiben ein paar echt Verfolgte und Kriegsgeschädigte aus Syrien und anderen Gebieten. Mehr als 20% werden das nicht sein.
Das ist schlicht gelogen.
Ca. 40% der Flüchtlinge kamen vom Balkan. Das sind Sozialschmarotzer. Ein weiterer Teil aus Nafri-Staaten ebenso Sozialschmarotzer. Die Afrikaner kommen zum großen Teil nicht aus Kriegsgebieten also Sozialschmarotzer. Bleiben ein paar echt Verfolgte und Kriegsgeschädigte aus Syrien und anderen Gebieten. Mehr als 20% werden das nicht sein.
Das ich Dir mal teilweise Recht gebe, hätte ich auch nicht gedacht.
Asylanträge Stand Dez. 2016. 745.545 Davon anerkannt wurden 2120. Das sind 0,3 Prozent um genau zu sein. Der Rest liegt uns zu unrecht auf der Tasche.
Quelle BAMS (http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/201612-statistik-anlage-asyl-geschaeftsbericht.pdf?__blob=publicationFile)
Gruß Käuzle
Das ist schlicht gelogen.
Ca. 40% der Flüchtlinge kamen vom Balkan. Das sind Sozialschmarotzer. Ein weiterer Teil aus Nafri-Staaten ebenso Sozialschmarotzer. Die Afrikaner kommen zum großen Teil nicht aus Kriegsgebieten also Sozialschmarotzer. Bleiben ein paar echt Verfolgte und Kriegsgeschädigte aus Syrien und anderen Gebieten. Mehr als 20% werden das nicht sein.
99,99% aller Moslems haben nichts mit Gewalt und Terror zu tun.
Trotzdem sind in 99.99% der mehrheitlich islamisch bevölkerten Gebiete dieser Welt Gewalt und Terror an der Tagesordnung.
Nur durch äusserst autoritäre Staatsapparate, deren Führer sich meist aus weltlich/westlich orientierten Militärs rekrutieren, wird so etwas ähnliches wie eine öffentliche Ordnung noch aufrechterhalten.
Fehlt diese bzw wird vom Friedensnobelpreisneger weggebombt, dann herrscht tiefstes Mittelalter...
Hat aber alles nichts mit dem Islam zu tun...
Antisozialist
01.03.2017, 17:25
Nur damit es schon mal klar ist :D
___
https://picload.org/image/rlaaripw/unbenannt.jpg
Der Speichel irrt. Es müssen nicht Millionen Flüchtlinge in Europa integriert, sondern hinausgeschafft werden. Ob das wirklich Syrer sind? Könnten auch arabisch sprechende Südtürken sein?
funkelstern
01.03.2017, 17:26
Das ist schlicht gelogen.
Ca. 40% der Flüchtlinge kamen vom Balkan. Das sind Sozialschmarotzer. Ein weiterer Teil aus Nafri-Staaten ebenso Sozialschmarotzer. Die Afrikaner kommen zum großen Teil nicht aus Kriegsgebieten also Sozialschmarotzer. Bleiben ein paar echt Verfolgte und Kriegsgeschädigte aus Syrien und anderen Gebieten. Mehr als 20% werden das nicht sein.
Nicht mehr als 20%?
http://www.sueddeutsche.de/politik/asylbewerberzahlen-fuer-zahl-der-fluechtlinge-in-deutschland-extrem-gesunken-1.3328336
https://m.bpb.de/politik/innenpolitik/flucht/218788/zahlen-zu-asyl-in-deutschland#Antragsteller
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/Flyer/flyer-schluesselzahlen-asyl-2016.html?nn=1367528
http://m.augsburger-allgemeine.de/politik/Wie-beweist-man-die-Identitaet-von-Fluechtlingen-id40683766.html
Integrations-Pilotprojekt: Bundesinnenministerium sponsert Kampfsportausbildung für Flüchtlinge in Sachsen-Anhalt
Gut gemeint, im Sinne der Integration den Weg über die Vereine zu gehen. Dem Kampfsport sagt man nach, dass er Menschen sozial erziehen könne. In der Sportgemeinschaft könnten also Flüchtlinge integriert werden - einige wenige wohl schon, aber fünfzig oder mehr pro Verein, klappt das auch noch? Steigt die Nachfrage, wird es bald externe Unterrichte geben müssen, vielleicht im Flüchtlingsheim. Die Auftaktveranstaltung soll am 25. Februar starten, in Naumburg/Saale.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/integrations-pilotprojekt-bundesinnenministerium-sponsert-kampfsportausbildung-fuer-fluechtlinge-in-sachsen-anhalt-a2054113.html?email=1
Vor allem haben wir dann neue Dschihad-Fahrer, die uns im religiösen Wahn mit ihren Fahrzeugen zermatschen können.
Genau. Auch für Terroristen unter den Halbaffen eine Steilvorlage.
cornjung
01.03.2017, 17:57
Falsch. Die meisten von denen haben die Hölle hinter sich. Kannst du natürlich nicht wissen, weil du keinen von denen persönlich kennst. Du machst dir dein Bild stattdessen lieber aus dümmlichen Vorurteilen. Von den 1 Million Flüchtlingen sind ...
Es sind nicht eine Million, sondern fast drei !!!. Die Wirtschaftsflüchtlinge behaupten und geben nur vor, sie hättern die Hölle hinter sich und wären politisch verfolgt. Und du, der du die Hölle gar nicht kennst, dafür jeden Unsinn glaubst, denn dir ein refugee weis machen will, und den du glauben willst, bildest dir dein Bild aus deren Märchengeschichten. Du hast keine einzige deren Storys überprüft, und glaubst sogar einem Analphabten, der nicht lesen und schreiben kann, dass er zuhause ein vermögender Arzt war. Warum kämpfen die nicht ? Warum bauen sie ihre Länder nicht auf ?
Nicht mehr als 20% ?
Können oder wollen wir alle Analphabten, Habenichtse und die gesamte Unterschicht, sprich halb Afrika und Arabien aufnehmen und finanzieren, wo wir nicht mal die Millionen Türken aus Anatolien integriert haben, die zu fast 50 % Hartz4-Empfänger sind. Bereits in dritter Generation. Zu uns kommen nur die Hungerleider. Du willst nicht Afrika helfen, sondern aus Europa Afrika machen. Übrigens....Israel und Arabien nehmen keine refugees auf. Am rassistischen sind übrigens Israel und Muselmanien, aber die haben ja auch keine angebliche " ewige Schuld und historische Verantwortung ".
Obwohl die syrischen Flüchtlinge Araber und Musels sind, Arabien-Muselmanien ganz nahe ist, in Arabien arabisch geredet wird und der Islam herrscht, nimmt Israel und Muselmanien keine Flüchtlinge auf. Keinen einzigen Araber, Musel oder Neger. Abu Dhabi, Bahrain, Dubai, Katar, Kuweit, Jemen, Oman, Saudi-Arabien, Schardschah und die VAE um Fudschaira, RasChaima und UmmQaiwain gehören zu den reichsten Staaten der Welt, haben Geld ohne Ende, haben Moscheen zu hauf, schönes Wetter und Platz in Hülle und Fülle. Verweigern aber allesamt die Aufnahme von Arabern, Musels oder Schwarzen aus Afrika. WARUM ?
Königstiger87
01.03.2017, 18:06
Als Flüchtling, der vor einem autoritären Regime in seinem Herkunftsland geflohen ist. Es spielt absolut keine Rolle, wie viele Länder er durchquert hat, und ob er aus wirtschaftlichen Gründen mehr als eine Grenze überschritten hat. Entscheidend ist die erste Grenze, also von Eritrea ins direkte Nachbarland. Und die hat er nicht aus wirtschaftlichen Gründen überschritten.
Doch das ist entscheidend. Wer als Flüchtling aus einem sicheren Land in ein anderes reist, verliert seinen Schutzstatus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es gibt kein Menschenrecht auf ein besseres Leben. Wenn du diesen illegalen Wirtschaftsmigranten helfen möchtest, dann reise doch bitte nach Afrika und hilf dort vor Ort mit deinem Geld.
Doch das ist entscheidend. Wer als Flüchtling aus einem sicheren Land in ein anderes reist, verliert seinen Schutzstatus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es gibt kein Menschenrecht auf ein besseres Leben. Wenn du diesen illegalen Wirtschaftsmigranten helfen möchtest, dann reise doch bitte nach Afrika und hilf dort vor Ort mit deinem Geld.
Dazu müsste er aber erst seine Mutti um Taschengelderhöhung bitten!
funkelstern
01.03.2017, 18:48
Doch das ist entscheidend. Wer als Flüchtling aus einem sicheren Land in ein anderes reist, verliert seinen Schutzstatus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es gibt kein Menschenrecht auf ein besseres Leben. Wenn du diesen illegalen Wirtschaftsmigranten helfen möchtest, dann reise doch bitte nach Afrika und hilf dort vor Ort mit deinem Geld.Kein Staat außerhalb Europas gilt als sicherer Drittstaat.
Das ich Dir mal teilweise Recht gebe, hätte ich auch nicht gedacht.
Asylanträge Stand Dez. 2016. 745.545 Davon anerkannt wurden 2120. Das sind 0,3 Prozent um genau zu sein. Der Rest liegt uns zu unrecht auf der Tasche.
Quelle BAMS (http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/201612-statistik-anlage-asyl-geschaeftsbericht.pdf?__blob=publicationFile)
Gruß Käuzle
:gp:
Danke.
Kein Staat außerhalb Europas gilt als sicherer Drittstaat.
:haha: Glaubst du den Mist, den du hier verzapfst, eigentlich selber?
Es gibt ausser den europäischen Staaten schätzungsweise noch 180 andere Staaten auf diesem Planeten, die mit absoluter Sicherheit als sichere Drittstaaten eingestuft werden können.
USA, Kanada, alle mittel- und südamerikanischen Staaten, Südafrika, China, Indien, Israel, Nord- und Südkorea, China, Taiwan, Malaysia, Indonesien, Singapur, Sri Lanka, Thailand, Philippinen, Australien, Türkei, Marokko, Algerien, Tunesien, Mongolei, Kasachstan, Usbekistan, Aserbeidschan, Japan, Neu-Kaledonien, u.v.a.m.
Schämst du dich eigentlich kein bisschen für deine bodenlose Dummheit?
funkelstern
01.03.2017, 19:18
:haha: Glaubst du den Mist, den du hier verzapfst, eigentlich selber?
Es gibt ausser den europäischen Staaten schätzungsweise noch 180 andere Staaten auf diesem Planeten, die mit absoluter Sicherheit als sichere Drittstaaten eingestuft werden können.
USA, Kanada, alle mittel- und südamerikanischen Staaten, Südafrika, China, Indien, Israel, Nord- und Südkorea, China, Taiwan, Malaysia, Indonesien, Singapur, Sri Lanka, Thailand, Philippinen, Australien, Türkei, Marokko, Algerien, Tunesien, Mongolei, Kasachstan, Usbekistan, Aserbeidschan, Japan, Neu-Kaledonien, u.v.a.m.
Schämst du dich eigentlich kein bisschen für deine bodenlose Dummheit?
Ich hab die aktuelle rechtliche Lage beschrieben. Wenn du noch weitere Staaten als Drittstaaten einstufen willst, brauchst du auch ein Abkommen mit ihnen. Über so etwas in der Richtung wird ja auch schon längst diskutiert:
http://www.tagesspiegel.de/politik/fluechtlinge-der-sichere-ort-ausserhalb-europas/19369188.html
http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlingspolitik-nach-dem-malta-gipfel-europa-wuerde.2011.de.html?dram:article_id=378340
Ich hab die aktuelle rechtliche Lage beschrieben. Wenn du noch weitere Staaten als Drittstaaten einstufen willst, brauchst du auch ein Abkommen mit ihnen. Über so etwas in der Richtung wird ja auch schon längst diskutiert:
http://www.tagesspiegel.de/politik/fluechtlinge-der-sichere-ort-ausserhalb-europas/19369188.html
http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlingspolitik-nach-dem-malta-gipfel-europa-wuerde.2011.de.html?dram:article_id=378340
Nein.
Die Einstufung eines anderen Landes als sicherer Drittstaat bedarf keinerlei beiderseitigem Abkommen.
Was deine Presseartikel beschreiben, sind bilaterale Abkommen zur Rücksendung von Flüchtlingen aus ebendiesen Staaten. Das ist eine ganz andere Baustelle.
funkelstern
01.03.2017, 19:34
Nein.
Die Einstufung eines anderen Landes als sicherer Drittstaat bedarf keinerlei beiderseitigem Abkommen.
Was deine Presseartikel beschreiben, sind bilaterale Abkommen zur Rücksendung von Flüchtlingen aus ebendiesen Staaten. Das ist eine ganz andere Baustelle.
Ja toll, und wohin willst du Flüchtlinge abschieben? Asylrechtswidrig in die unsicheren Herkunftsstaaten oder völkerrechtswidrig in die Zwischenstaaten?
Hier wird an Lösungen gearbeitet.
Königstiger87
01.03.2017, 19:47
Kein Staat außerhalb Europas gilt als sicherer Drittstaat.
Doch und zwar jeder Staat in dem der entsprechende Mensch nicht verfolgt wird Punkt!
Stanley_Beamish
01.03.2017, 19:57
Kein Staat außerhalb Europas gilt als sicherer Drittstaat.
Und jetzt schau mal in deinen Diercke-Weltatlas, welche außereuropäischen Staaten an Deutschland grenzen!
Königstiger87
01.03.2017, 20:01
Und jetzt schau mal in deinen Diercke-Weltatlas, welche außereuropäischen Staaten an Deutschland grenzen!
Tja gegen Fakten kommt er nicht an, deswegen versucht er den Frontabschnitt zu wechseln....
funkelstern
01.03.2017, 20:37
Tja gegen Fakten kommt er nicht an, deswegen versucht er den Frontabschnitt zu wechseln....Ihr habt die Diskussion nicht ganz mitverfolgt. Ich rede nicht von Nachbarstaaten Deutschlands.
Anita Fasching
01.03.2017, 20:57
Das ist schlicht gelogen.
Ca. 40% der Flüchtlinge kamen vom Balkan. Das sind Sozialschmarotzer. Ein weiterer Teil aus Nafri-Staaten ebenso Sozialschmarotzer. Die Afrikaner kommen zum großen Teil nicht aus Kriegsgebieten also Sozialschmarotzer. Bleiben ein paar echt Verfolgte und Kriegsgeschädigte aus Syrien und anderen Gebieten. Mehr als 20% werden das nicht sein.
Eigentlich kannst du doch auch ganz vernünftige Ansichten haben, wenn da nicht immer dein Kleinkrieg wäre...
Stanley_Beamish
01.03.2017, 21:12
Ihr habt die Diskussion nicht ganz mitverfolgt. Ich rede nicht von Nachbarstaaten Deutschlands.
Wovon du redest, ist irrelevant, Was zählt ist das Grundgesetz.
Kreuzbube
01.03.2017, 21:13
Dazu müsste er aber erst seine Mutti um Taschengelderhöhung bitten!
Oder die nächste Harzer-Aufstockung abwarten...:)
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17022030_1368058726585018_8659359395279177670_n.jp g?oh=9734a02af5e9041dfe9c9e860df36ccd&oe=59708C45
Kein Staat außerhalb Europas gilt als sicherer Drittstaat.
Nach Deinem Geschwätz hätten dann Milliarden von Menschen das Recht, nach Dtl. einzuwandern.
Nach Deinem Geschwätz hätten dann Milliarden von Menschen das Recht, nach Dtl. einzuwandern.
Dieses Furunkel treibt mich noch in den Wahnsinn. Wie kann man nur so dermaßen verblödet sein?
Dieses Furunkel treibt mich noch in den Wahnsinn. Wie kann man nur so dermaßen verblödet sein?
Dank schulischer Mißbildung schwer und vermutlich unheilbar linksgrün gestört.
Jodlerkönig
01.03.2017, 21:44
Kein Staat außerhalb Europas gilt als sicherer Drittstaat.dank leuten wie dir, trifft das bald auch auf unseren kontinent zu.
Shahirrim
01.03.2017, 21:46
Nach Deinem Geschwätz hätten dann Milliarden von Menschen das Recht, nach Dtl. einzuwandern.
Ja, von den 7 Milliarden Menschen, die es offiziell gibt, haben 6 1/2-Milliarden weniger, als wir. Öffnen wir denen also unser Land?
Ja, von den 7 Milliarden Menschen, die es offiziell gibt, haben 6 1/2-Milliarden weniger, als wir. Öffnen wir denen also unser Land?
Laut de linksgrün versifften Schwachköpfen - JA!
funkelstern
01.03.2017, 21:53
Nach Deinem Geschwätz hätten dann Milliarden von Menschen das Recht, nach Dtl. einzuwandern.Da hast du etwas falsch verstanden. "sicherer Drittstaat" und "sicherer Herkunftsstaat" ist ein Unterschied. Google doch einfach mal, was ersteres heißt. Hab gerade keine Lust, es zu erklären.
Und nicht mal jeder aus nicht-sicheren Herkunftsstaaten hat Asylrecht.
Schwabenpower
01.03.2017, 22:05
Da hast du etwas falsch verstanden. "sicherer Drittstaat" und "sicherer Herkunftsstaat" ist ein Unterschied. Google doch einfach mal, was ersteres heißt. Hab gerade keine Lust, es zu erklären.
Und nicht mal jeder aus nicht-sicheren Herkunftsstaaten hat Asylrecht.
Absolut niemand hat hier Anrecht auf Asyl. Höchstens auf - temporären! - subsidären Schutz. Max. 3 Jahre.
Lies einfach mal GG 16 a und Dublin III.
Absolut niemand hat hier Anrecht auf Asyl. Höchstens auf - temporären! - subsidären Schutz. Max. 3 Jahre.
Lies einfach mal GG 16 a und Dublin III.
Jetzt überforderst Du aber diesen guten Menschen.
Ja toll, und wohin willst du Flüchtlinge abschieben? Asylrechtswidrig in die unsicheren Herkunftsstaaten oder völkerrechtswidrig in die Zwischenstaaten?
Hier wird an Lösungen gearbeitet.
Es ist zwar zeitraubend und unendlich mühsam, dir etwas zu erklären, aber erst einmal soviel:
Die Einstufung eines anderen Staates als sicherer Drittstaat benötigt keinerlei bilaterale Verträge.
Angenommen, ein "Flüchtling" aus Neu-Kaledonien (das zuvor vom deutschen Auswärtigen Amt als sicherer Drittstaat deklariert wurde, ohne irgendwelche Abkommen geschlossen zu haben) klopft an unserer Grenze an eine Passkontrollstelle - poch poch - und erheischt Asyl, dann kann der Grenzbeamte sagen: "Neinnein, mein Lieber, du kommst aus einem sicheren Drittstaat und hast hier keinen Grund für einen Asylantrag. Kehr um und geh' in Frieden wieder zurück in dein Land, aus dem du gekommen bist."
Begreifst du eventuell jetzt, dass die Einschätzung eines sicheren Drittstaates prinzipiell üüüberhaupt nichts mit Abschiebungsabkommen zu tun hat?
latinroad
02.03.2017, 05:32
Gemütlicher geht es kaum noch. Und die Zustände in Deutschland werden immer schlimmer.
An der kleinen Grenzstadt Weil am Rhein - Schweizer Grenze - sind in den 5 Tagen 88 Schwarzafrikaner festgestellt worden. Höhepunkt war das Afrikaner hatte bereits in 5 Ländern Asylantrag gestellt hatte: Bulgarien, Österreich , Ungarn und die Schweiz und zahlreiche Straftaten wie Urkundenfälschung, Diebstahl, Diebstahl mit Waffen, Erschleichen von Leistungen und der Verstoss gegen das Asylverfahrensgesetz gegangen hatte.
Hier der Text in einer Linksliberalen Schweizer Zeitung: Basler Zeitung
http://bazonline.ch/basel/stadt/mit-dem-tram-ins-asylparadies-deutschland/story/12643145
Täglich reisen zwischen 800 - 1000 illegale Flüchtlinge nach Deutschland ein ! Dazu kommt der Familienzug der bereits in Deutschland lebenden anerkannten Flüchtlingen !
Eben ein Gegen-Check in der für dieses Gebiet "zuständigen" Badischen Zeitung: Kein Wort darüber. Nix, null, nada, niente, nothing.
Man muss als Südwestdeutscher heutzutage Schweizer Medien konsumieren, um noch halbwegs informiert zu werden.
Übrigens scheint die Zahl 17 eine ähnliche Berühmtheit zu erlangen, wie eine andere, berühmt gewordene Zahl.
Aus dem Artikel:
....Der Afrikaner gab danach an, ein 17-Jähriger aus Gambia zu sein. Er wurde dem Jugendamt überstellt.
Die gesamte Bevölkerung des nahen Ostens und Afrikas scheint derzeit ausschließlich aus 17-Jährigen zu bestehen.
Seltsam.... :?
Es ist zwar zeitraubend und unendlich mühsam, dir etwas zu erklären, aber erst einmal soviel:
Die Einstufung eines anderen Staates als sicherer Drittstaat benötigt keinerlei bilaterale Verträge.
Angenommen, ein "Flüchtling" aus Neu-Kaledonien (das zuvor vom deutschen Auswärtigen Amt als sicherer Drittstaat deklariert wurde, ohne irgendwelche Abkommen geschlossen zu haben) klopft an unserer Grenze an eine Passkontrollstelle - poch poch - und erheischt Asyl, dann kann der Grenzbeamte sagen: "Neinnein, mein Lieber, du kommst aus einem sicheren Drittstaat und hast hier keinen Grund für einen Asylantrag. Kehr um und geh' in Frieden wieder zurück in dein Land, aus dem du gekommen bist."
Begreifst du eventuell jetzt, dass die Einschätzung eines sicheren Drittstaates prinzipiell üüüberhaupt nichts mit Abschiebungsabkommen zu tun hat?
Er wird es nicht begreifen - er ist ein guter Mensch.
latinroad
02.03.2017, 06:04
Die Badische Zeitung ist ja auch ein linksgerichtete - den Grünen nahestehende Zeitung - ! Da muss man ja als Journalist ja auch nicht die Wahrheit sagen, sondern meistens die Leser für dumm verkaufen !
Eine etwas provokative Frage kann ich mir nicht verkneifen:
Wieso lässt die Schweiz diese Negermassen überhaupt erst ein- und durchreisen und kippt sie uns dann vor die Füße?
Brauchen Neger für die Einreise in die Schweiz kein Visum, das auf den betreffenden afrikanischen Staat ausgestellt ist?
Deutschmann
02.03.2017, 06:19
Eine etwas provokative Frage kann ich mir nicht verkneifen:
Wieso lässt die Schweiz diese Negermassen überhaupt erst ein- und durchreisen und kippt sie uns dann vor die Füße?
Brauchen Neger für die Einreise in die Schweiz kein Visum, das auf den betreffenden afrikanischen Staat ausgestellt ist?
Die Schweiz nimmt auch Asylanten auf. Aber irgendwie scheinen die heute problemlos durch ganz Europa reisen zu können. Ich kann mich noch an die Asylflut der 90er erinnern. Da gab es so eine Art "Residenzpflicht".
Die Schweiz nimmt auch Asylanten auf. Aber irgendwie scheinen die heute problemlos durch ganz Europa reisen zu können. Ich kann mich noch an die Asylflut der 90er erinnern. Da gab es so eine Art "Residenzpflicht".
In Europa funktioniert nix mehr, nicht mal mehr in der einst so soliden, strikten und ordentlich verwalteten Schweiz.
Meine Prophezeiung wird wahr: Wir werden bald in Negern ersaufen.
Bevölkerungentwicklung in Afrika:
1960 = 200 Millionen
2010 = 1.000 Millionen
= Verfünffachung in nur 50 Jahren.
Grenzen zu!
Rumpelstilz
02.03.2017, 06:26
https://www.youtube.com/watch?v=jji3H-igdGo
Souvenir
02.03.2017, 06:50
Medien schämen sich nicht, den Leser zu täuschen! 24. Februar 2017
http://www.journalistenwatch.com/wp-content/uploads/2017/01/fake-zeitungen.png
Ich las gestern obigen Artikel und staunte nicht schlecht:
http://www.journalistenwatch.com/wp-content/uploads/2017/02/gerlach-1.jpg
Da strahlt mich ein Syrer an und ich denke: Dieser Mann ist ca. 35 Jahre alt. Da steht aber in der Mitte links „Ahmad Shah Hosaini, 17 Jahre!“. Ich glaube, dass viele Leser das überlesen, obwohl im Text nochmals darauf eingegangen wird. Die Zeitung will den Leser täuschen. Auch die Nummer mit dem Handy. Bezahlt wird das alles plus 143,- Euro Taschengeld aus der Flüchtlingsindustrie – ein Deutscher mit Hartz 4 wurde sich darüber freuen: ihm werden nur rd. 40 Euro zugestanden!
http://www.journalistenwatch.com/2017/02/24/medien-schaemen-sich-nicht-den-leser-zu-taeuschen/
Lichtblau
02.03.2017, 08:09
Gemütlicher geht es kaum noch. Und die Zustände in Deutschland werden immer schlimmer.
An der kleinen Grenzstadt Weil am Rhein - Schweizer Grenze - sind in den 5 Tagen 88 Schwarzafrikaner festgestellt worden. Höhepunkt war das Afrikaner hatte bereits in 5 Ländern Asylantrag gestellt hatte: Bulgarien, Österreich , Ungarn und die Schweiz und zahlreiche Straftaten wie Urkundenfälschung, Diebstahl, Diebstahl mit Waffen, Erschleichen von Leistungen und der Verstoss gegen das Asylverfahrensgesetz gegangen hatte.
Hier der Text in einer Linksliberalen Schweizer Zeitung: Basler Zeitung
http://bazonline.ch/basel/stadt/mit-dem-tram-ins-asylparadies-deutschland/story/12643145
Täglich reisen zwischen 800 - 1000 illegale Flüchtlinge nach Deutschland ein ! Dazu kommt der Familienzug der bereits in Deutschland lebenden anerkannten Flüchtlingen !
88??
Wolfger von Leginfeld
02.03.2017, 10:14
Merkels Freund und Kollege Ex-Ösi-Kanzler Faymann, beide in der Asylantenkrise sehr großzügig, hat jetzt einen neuen Job...
Faymann dockt jetzt bei Immo-Riesen an
Übrigens: Faymann scheint gleich mit zwei Unternehmen im sogenannten Lobbyisten-Register auf. Als Jahresumsatz gibt er 60.000 bzw. 35.000 Euro an …
http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Ex-Kanzler-Faymann-hat-neuen-Job/270787181
-----------------
In der gleichen Zeitung:
Preis-Explosion: Wohnen um bis zu 64% teurer
Wolfger von Leginfeld
02.03.2017, 10:23
Eben ein Gegen-Check in der für dieses Gebiet "zuständigen" Badischen Zeitung: Kein Wort darüber. Nix, null, nada, niente, nothing.
Man muss als Südwestdeutscher heutzutage Schweizer Medien konsumieren, um noch halbwegs informiert zu werden.
Übrigens scheint die Zahl 17 eine ähnliche Berühmtheit zu erlangen, wie eine andere, berühmt gewordene Zahl.
Aus dem Artikel:
Die gesamte Bevölkerung des nahen Ostens und Afrikas scheint derzeit ausschließlich aus 17-Jährigen zu bestehen.
Seltsam.... :?
Die Grund und Volksschulen scheinen mittlerweile voll von 10, 11 jährigen mit Vollbart zu sein ...
Schwabenpower
02.03.2017, 11:41
Eben ein Gegen-Check in der für dieses Gebiet "zuständigen" Badischen Zeitung: Kein Wort darüber. Nix, null, nada, niente, nothing.
Man muss als Südwestdeutscher heutzutage Schweizer Medien konsumieren, um noch halbwegs informiert zu werden.
Übrigens scheint die Zahl 17 eine ähnliche Berühmtheit zu erlangen, wie eine andere, berühmt gewordene Zahl.
Aus dem Artikel:
Die gesamte Bevölkerung des nahen Ostens und Afrikas scheint derzeit ausschließlich aus 17-Jährigen zu bestehen.
Seltsam.... :?
.....
Sei doch froh: 6 Millionen 17-jährige gut ausgebildete Fachkräfte, die unsere Rente mit 88 sichern
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17098698_185907265230251_8523452238420990090_n.jpg ?oh=221e0964cb4cd6528b93a18513a11a0e&oe=596A3D4F
So ein herzloser Bösmensch aber auch, Pfui. :dru:
EU-Kommissar fordert konsequentere Abschiebungen
Der für Migration zuständige EU-Kommissar Dimitris Avramopoulos kritisiert die Mitgliedsstaaten für ihre Abschiebepolitik. Sie müssten ein Untertauchen verhindern und die Rückführungsraten erhöhen.
Die Europäische Kommission ruft die EU-Staaten auf, irreguläre Flüchtlinge konsequenter abzuschieben. „Derzeit wird nur rund ein Drittel der Menschen...
https://www.welt.de/politik/ausland/article162507522/EU-Kommissar-fordert-konsequentere-Abschiebungen.html
funkelstern
02.03.2017, 16:38
Absolut niemand hat hier Anrecht auf Asyl. Höchstens auf - temporären! - subsidären Schutz. Max. 3 Jahre.
Lies einfach mal GG 16 a und Dublin III.
Augenblick mal, dass niemand Recht auf Asyl hat, stimmt ja so schon mal nicht, oder würden sonst die Verwaltungsgerichte so vielen Klagen stattgeben? Und wenn du so penibel, darauf bestehst, dass ich subsidiären Schutz und Asylrecht auseinander halte, gut! Kann ich auch mit Leben. Aber ich glaube, subsidiärer Schutz ist nicht auf drei Jahre begrenzt, sondern gilt zunächst für ein Jahr und kann um jeweils zwei Jahre verlängert werden. Er kann - wenn ich es richtig verstehe - auch mehrfach verlängert werden.
funkelstern
02.03.2017, 16:39
Es ist zwar zeitraubend und unendlich mühsam, dir etwas zu erklären, aber erst einmal soviel:
Die Einstufung eines anderen Staates als sicherer Drittstaat benötigt keinerlei bilaterale Verträge.
Angenommen, ein "Flüchtling" aus Neu-Kaledonien (das zuvor vom deutschen Auswärtigen Amt als sicherer Drittstaat deklariert wurde, ohne irgendwelche Abkommen geschlossen zu haben) klopft an unserer Grenze an eine Passkontrollstelle - poch poch - und erheischt Asyl, dann kann der Grenzbeamte sagen: "Neinnein, mein Lieber, du kommst aus einem sicheren Drittstaat und hast hier keinen Grund für einen Asylantrag. Kehr um und geh' in Frieden wieder zurück in dein Land, aus dem du gekommen bist."
Begreifst du eventuell jetzt, dass die Einschätzung eines sicheren Drittstaates prinzipiell üüüberhaupt nichts mit Abschiebungsabkommen zu tun hat?
Das ist zwar an sich erst mal korrekt, aber was trägt diese Feststellung zur Lösung des Problems bei? Bleiben wir doch immer noch beim Beispiel des Syrers oder Eritreers, der von Libyen aus übers Mittelmeer nach Italien übersetzt. Was nützt es, wenn wir jetzt alle Staaten, die der Fliehende vor Italien durchquert hat, als sichere Drittstaaten einstufen, wenn wir ihn hinterher nicht mehr dorthin zurückschicken können, weil wir keine Rückführungsabkommen haben?
Ok, meinetwegen entschuldige ich mich für die Formulierung, dass wir solche Abkommen brauchen für so eine Einstufung. Dann muss es eben eher heißen: Staaten als sichere Drittstaaten einzustufen, nützt nur dann etwas, wenn wir auch entsprechende Rückführungsabkommen aushandeln.
rumpelgepumpel
02.03.2017, 16:45
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17098698_185907265230251_8523452238420990090_n.jpg ?oh=221e0964cb4cd6528b93a18513a11a0e&oe=596A3D4F
lol,
hier auch vereinzelt:
Syrer von Polizei verhaftet da er in Syrien bei Al Nusra war und 3 Dutzend Menschen umgebracht hat,
natürlich kam er nach Deutschland als: Asylbewerber :D (da kann man nur noch hämisch lachen)
Die Bundesanwaltschaft hat zwei mutmaßliche Mitglieder der Terror-Miliz Al Nusra festnehmen lassen. Wie die Behörde mitteilte, wurden die beiden Syrer in Düsseldorf beziehungsweise im hessischen Regierungsbezirk Gießen gefasst. Einem der 26 und 35 Jahre alten Männer würden zudem Kriegsverbrechen vorgeworfen. Er soll im März 2013 mit seiner Kampfeinheit 36 Mitarbeiter der syrischen Regierung getötet haben
http://www.mdr.de/nachrichten/vermischtes/syrien-kriegsverbrecher-festgenommen-100.html
Rolf1973
02.03.2017, 17:31
Pro Asyl fordert Aufnahme von 25.000 Flüchtlingen aus Griechenland und Italien
Die Verbrecherbande des sauberen Herrn Burkhardt fordert auch mal wieder. Die Asyl- und Umvolkungsmaschinerie muss laufen!
Die Menschenrechtsorganisation Pro Asyl hat die Bundesregierung zur Aufnahme von rund 25.000 Flüchtlingen aus Griechenland und Italien
aufgefordert. Die Organisation verwies am Mittwoch in Berlin auf die deutsche Zusage, im Rahmen des sogenannten „Relocation“-Programms
zur Lastenverteilung in der EU bis September 2017 insgesamt gut 27.000 Flüchtlinge aus den beiden Ländern nach Deutschland kommen zu
lassen. Bislang sei dies nur in etwas über 2000 Fällen erfolgt.
Pro Asyl verwies auf EU-Ratsbeschlüsse vom September 2015, die die Umsiedlung von insgesamt 160.000 Asylsuchenden aus den Hauptein-
reiseländern Italien und Griechenland in andere EU-Staaten vorsahen.
Für Deutschland betreffe dies 17.200 Menschen aus Griechenland und 10.300 Menschen aus Italien und zwar aus Herkunftsländern, bei denen
die durchschnittliche Anerkennungsquote in der EU mindestens 75 Prozent beträgt. Neben Syrien treffe dies auf Burundi, Eritrea, Malediven,
Oman, Katar und Jemen zu. Legale Einreisemöglichkeiten gefordert-Pro Asyl verlangte legale Einreisemöglichkeiten zudem für Flüchtlinge aus Irak
und Afghanistan.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/pro-asyl-fordert-aufnahme-von-fluechtlingen-aus-griechenland-und-italien-a2060456.html.
Trifft sich doch gut. Pro Asyl hat ca. 20 000 Mitglieder. Da muß nur jeder ca. 1.25 Flüchtlinge bei sich privat zu Hause aufnehmen.
Machen natürlich nur die wenigsten. Für die Multikultiträume einiger weniger gut situierten muss die Allgemeinheit und vor allem müssen die sozial schwachen bezahlen.
black_swan
02.03.2017, 17:44
CDU-Politiker will Frauenquote bei Flüchtlingen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article162329371/Wir-brauchen-eine-Geschlechterquote-bei-der-Einreise.html
Was für ein Blitzmerker. Jetzt muss sich nur noch die Erkenntnis durchsetzen, dass es sich bei diesen jungen Männern nicht um Kriegsflüchtlinge handelt, was ja im Grunde für jeden offensichtlich ist. Was soll's, es ist eh nur Wahlkampfgetöse.
Super - da will jemand von der CDU den Grünen Konkurenz machen...find ich gut .....:haha:
Das tut der Michel doch gerne, wenn er damit den "armen traumatisierten Menschen" helfen kann. :auro:
Hans-Werner Sinn: „Rentenalter muss steigen, um Flüchtlinge zu ernähren“
Die Deutschen sollen nach Meinung von ifo-Präsident Hans-Werner Sinn länger arbeiten, um die Kosten der Flüchtlingsintegration stemmen zu können. Auch der Mindestlohn müsse abgeschafft werden.
Nach den Worten von Ökonom Hans-Werner Sinn ist die Flüchtlingskrise nur mithilfe von radikalen Sozialreformen in Deutschland zu bewältigen. „Wir sollten den Flüchtlingsstrom zum Anlass für eine neue Agenda 2010 nehmen“, sagt Sinn gegenüber der „Zeit“.
Konkret forderte er, den Mindestlohn abzuschaffen, weil nur so genug Jobs für die Flüchtlinge entstünden. Die Asylbewerber verfügten seiner Ansicht nach zu einem großen Teil nur über eine niedrige Qualifikation. Aber würde dann die Stimmung innerhalb der Gesellschaft nicht endgültig kippen?
http://www.neojournal.de/2017/03/02/hans-werner-sinn-rentenalter-muss-steigen-um-fluechtlinge-zu-ernaehren/
Abschiebung von 18 Afghanen kostet 100.000 Euro
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/abschiebung-von-18-afghanen-kostet-100-000-euro/
------------
...während etliche alte Leute Flaschen sammeln und/oder zur Tafel gehen müssen...
Das ist ja ein Schnäppchen.
Da hatten wir schon teurere Flugreisen.
black_swan
02.03.2017, 18:31
Merkels Freund und Kollege Ex-Ösi-Kanzler Faymann, beide in der Asylantenkrise sehr großzügig, hat jetzt einen neuen Job...
Faymann dockt jetzt bei Immo-Riesen an
Übrigens: Faymann scheint gleich mit zwei Unternehmen im sogenannten Lobbyisten-Register auf. Als Jahresumsatz gibt er 60.000 bzw. 35.000 Euro an …
http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Ex-Kanzler-Faymann-hat-neuen-Job/270787181
-----------------
In der gleichen Zeitung:
Preis-Explosion: Wohnen um bis zu 64% teurer
jetzt weiss ich auch warum in Berlin aus der GSW eine Deutsche Wohnen geworden ist und warum auf einmal so viele neue Leute drinne wohnen - die auf einmal eine Bude haben...und warum die Miete so teuer ist... Was für eine Verasrchung - ich wusste von anfang an dass das mit dem Refugee Welcome Fest - alles nur eine bezahlte Volksverarschung war...
Zyankali
02.03.2017, 18:32
Das tut der Michel doch gerne, wenn er damit den "armen traumatisierten Menschen" helfen kann. :auro:
die vom neojournal sind aber fix. das besagte interview mit der zeit stammt vom 7.10.2015...
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-10/fluechtlingskrise-hans-werner-sinn-mindestlohn-sozialreform
gibts inzwischen mal was neues vom sinn ?
Pro Asyl fordert Aufnahme von 25.000 Flüchtlingen aus Griechenland und Italien
Die Verbrecherbande des sauberen Herrn Burkhardt fordert auch mal wieder. Die Asyl- und Umvolkungsmaschinerie muss laufen!
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/pro-asyl-fordert-aufnahme-von-fluechtlingen-aus-griechenland-und-italien-a2060456.html.
Mich würde mal interessieren, wer die Strippenzieher im Hintergrund bei Pro Asyl sind.
die vom neojournal sind aber fix. das besagte interview mit der zeit stammt vom 7.10.2015...
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-10/fluechtlingskrise-hans-werner-sinn-mindestlohn-sozialreform
gibts inzwischen mal was neues vom sinn ?
Ich kann mich daran erinnern, da das Datum auf der Seite aber aktuell war, glaubte ich an eine Wiederholung von Sinn. Trotzdem ist seine These vermutlich noch aktuell.
Schwabenpower
02.03.2017, 19:21
Augenblick mal, dass niemand Recht auf Asyl hat, stimmt ja so schon mal nicht, oder würden sonst die Verwaltungsgerichte so vielen Klagen stattgeben? Und wenn du so penibel, darauf bestehst, dass ich subsidiären Schutz und Asylrecht auseinander halte, gut! Kann ich auch mit Leben. Aber ich glaube, subsidiärer Schutz ist nicht auf drei Jahre begrenzt, sondern gilt zunächst für ein Jahr und kann um jeweils zwei Jahre verlängert werden. Er kann - wenn ich es richtig verstehe - auch mehrfach verlängert werden.
....
Was verstehst Du an der Abkürzung Max. nicht? Für Syrer gilt das sowieso nicht, weil da kein Krieg herrscht.
Dein Argument der Verwaltungsgerichte wäre richtig, würde sich unsere Regierung an das Grundgesetz halten. Da sie es aber nicht tut, haben die Gerichte die sinnlosen Asylanträge am Hals. 99,99 % der Antragsteller hätten gar nicht erst einreisen dürfen.
funkelstern
02.03.2017, 19:46
....
Was verstehst Du an der Abkürzung Max. nicht? Für Syrer gilt das sowieso nicht, weil da kein Krieg herrscht.
Nach drei Jahren ist nicht zwangsläufig Ende. Der Schutz kann immer wieder um zwei Jahre verlängert werden. Glaube ich zumindest.
Hey, Syrer erhalten subsidiären Schutz z.B. aufgrund des innerstaatlichen bewaffnerten Konflikts. Warum sollte das für Syrer nicht gelten?
Dein Argument der Verwaltungsgerichte wäre richtig, würde sich unsere Regierung an das Grundgesetz halten. Da sie es aber nicht tut, haben die Gerichte die sinnlosen Asylanträge am Hals. 99,99 % der Antragsteller hätten gar nicht erst einreisen dürfen.
In der Auslegung des Grundgesetzes hat das letzte Wort immer noch das Bundesverfassungsgericht:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-01/angela-merkel-fluechtlingspolitik-verfassung
Schwabenpower
02.03.2017, 19:57
Nach drei Jahren ist nicht zwangsläufig Ende. Der Schutz kann immer wieder um zwei Jahre verlängert werden. Glaube ich zumindest.
Hey, Syrer erhalten subsidiären Schutz z.B. aufgrund des innerstaatlichen bewaffnerten Konflikts. Warum sollte das für Syrer nicht gelten?
In der Auslegung des Grundgesetzes hat das letzte Wort immer noch das Bundesverfassungsgericht:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-01/angela-merkel-fluechtlingspolitik-verfassung
....
Innerstaatliche Konflikte sind kein Grund für subsidären Schutz. Lies doch endlich mal die entsprechenden Verordnungen / Bestimmungen (Gesetz ist es nämlich nicht).
Was verstehst Du an GG 16 a nicht? So schwer ist der nicht. Vielleicht gibt es ihn demnächst in leichter Sprache (Du kommst hier nicht rein)
funkelstern
02.03.2017, 20:29
....
Innerstaatliche Konflikte sind kein Grund für subsidären Schutz. Lies doch endlich mal die entsprechenden Verordnungen / Bestimmungen (Gesetz ist es nämlich nicht)
Hier (Abs.1, Punkt 3):
https://www.gesetze-im-internet.de/asylvfg_1992/__4.html
Was verstehst Du an GG 16 a nicht? So schwer ist der nicht. Vielleicht gibt es ihn demnächst in leichter Sprache (Du kommst hier nicht rein)Das GG enthält auch noch ein paar andere Normen, z.B. die Menschenwürde. Und die wurde vom Bundesverfassungsgericht berücksichtigt. Die menschenunwürdigen Aufnahmebedingungen z.B. in Italien oder Griechenland berücksichtigt.
Schwabenpower
02.03.2017, 20:31
Hier (Abs.1, Punkt 3):
https://www.gesetze-im-internet.de/asylvfg_1992/__4.html
Das GG enthält auch noch ein paar andere Normen, z.B. die Menschenwürde. Und die wurde vom Bundesverfassungsgericht berücksichtigt. Die menschenunwürdigen Aufnahmebedingungen z.B. in Italien oder Griechenland berücksichtigt.
...
Seit wann hat das deutsche GG in Griechenland Gesetzeskraft?
funkelstern
02.03.2017, 20:44
...
Seit wann hat das deutsche GG in Griechenland Gesetzeskraft?Hat es nicht. Aber weil deutsche Staat die Würde des Menschen schützen muss, kann auch niemand nach Griechenland abgeschoben werden:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Schwabenpower
02.03.2017, 20:47
Hat es nicht. Aber weil deutsche Staat die Würde des Menschen schützen muss, kann auch niemand nach Griechenland abgeschoben werden:
,....
Kommmst Du aus der südlichen Sahara? Das ist das GRUNDGESETZ. Das regelt nur zwischen Staat und deutschen(!) Bürgern.
Es muß niemand nach Griechenland abgeschoben werden, weil niemand hier sein dürfte. Selbst wenn: Griechenland ist EU. Dahin wird nicht abgeschoben, sondern höchstens zurück geschickt. Oder beantragen Griechen hier Asyl?
funkelstern
02.03.2017, 20:53
,....
Kommmst Du aus der südlichen Sahara? Das ist das GRUNDGESETZ. Das regelt nur zwischen Staat und deutschen(!) Bürgern.
Träum weiter!
Es muß niemand nach Griechenland abgeschoben werden, weil niemand hier sein dürfte. Selbst wenn: Griechenland ist EU. Dahin wird nicht abgeschoben, sondern höchstens zurück geschickt. Oder beantragen Griechen hier Asyl?
Nenne es wie du willst.
Schwabenpower
02.03.2017, 20:54
Träum weiter!
Nenne es wie du willst.
...
Na also, bist am Ende angelangt. Hat aber gedauert.
funkelstern
02.03.2017, 20:59
...
Na also, bist am Ende angelangt. Hat aber gedauert.Ich würde mir ernsthafte Diskussionen wünschen, auch wenn ich gegen humorvolle Auflockerungen zwischendrin nichts habe.
Stanley_Beamish
02.03.2017, 21:53
Ich würde mir ernsthafte Diskussionen wünschen, auch wenn ich gegen humorvolle Auflockerungen zwischendrin nichts habe.
Das hat doch mit dir gar keinen Zweck. Du verstehst doch die simpelsten juristischen Zusammenhänge und Begrifflichkeiten nicht.
Der § 4, Abs. 3 Satz 1 Asylgesetz bezieht sich doch gar nicht auf allgemeine innerstaatliche Konflikte, sondern verlangt die individuelle Bedrohung des Lebens. Die ist in Syrien nicht gegeben, allenfalls politische Verfolgung von Oppositionsmitgliedern, denen dann aber kein subsidiärer Schutz zusteht, sondern für die dann der 16a des GG greift, bzw. ihr Asylbegehren aus den schon mehrfach genannten geographischen Gründen aussichtslos macht. Ein Blick auf eine Weltkarte würde dir da weiterhelfen.
funkelstern
02.03.2017, 22:22
Das hat doch mit dir gar keinen Zweck. Du verstehst doch die simpelsten juristischen Zusammenhänge und Begrifflichkeiten nicht.
Der § 4, Abs. 3 Satz 1 Asylgesetz bezieht sich doch gar nicht auf allgemeine innerstaatliche Konflikte, sondern verlangt die individuelle Bedrohung des Lebens. Die ist in Syrien nicht gegeben, allenfalls politische Verfolgung von Oppositionsmitgliedern, denen dann aber kein subsidiärer Schutz zusteht, sondern für die dann der 16a des GG greift, bzw. ihr Asylbegehren aus den schon mehrfach genannten geographischen Gründen aussichtslos macht. Ein Blick auf eine Weltkarte würde dir da weiterhelfen.Karneval war bis gestern.
Wolfger von Leginfeld
03.03.2017, 07:33
Das ist ja ein Schnäppchen.
Da hatten wir schon teurere Flugreisen.
Im Privatjet mit Kaviar und Champus ist es sicherlich gleich teuer, wenn nicht billiger...
Mietpreis ca. 5000 $ die Stunde. Da passen auch gut 12 Leute rein.
Schwabenpower
03.03.2017, 13:22
Ich würde mir ernsthafte Diskussionen wünschen, auch wenn ich gegen humorvolle Auflockerungen zwischendrin nichts habe.
....
Dann lerne erst einmal etwas. Das Nachplappern kennen wir hier schon
funkelstern
03.03.2017, 17:49
....
Dann lerne erst einmal etwas. Das Nachplappern kennen wir hier schon
Dann gib mir was zum Lernen.
Schwabenpower
03.03.2017, 18:06
Dann gib mir was zum Lernen.
....
Das wurde hier schon versucht. Offenkundig sinnloses Unterfangen
funkelstern
03.03.2017, 18:13
....
Das wurde hier schon versucht. Offenkundig sinnloses UnterfangenWas hab ich denn nicht verstanden?
autochthon
03.03.2017, 18:18
Dann gib mir was zum Lernen.
Was hab ich denn nicht verstanden?
Mensch...... Echt. Du bist doch selber wer, oder!? Sei authentisch und vertrete Deine Meinung.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.