Vollständige Version anzeigen : Armutsbericht 2016
Politikqualle
23.02.2016, 14:22
23.02.2016
Armutsbericht 2016: Verbände kritisieren anhaltend hohe Armut und fordern von Bundesregierung sozial- und steuerpolitischen Kurswechsel
Ein Verharren der Armutsquote in Deutschland auf hohem Niveau beklagt der Paritätische Wohlfahrtsverband in seinem aktuellen Armutsbericht, der erstmals in erweiterter Form und unter Mitwirkung weiterer Verbände und Fachorganisationen erscheint. Während in neun Bundesländern die Armutsquoten 2014 gesunken seien, belegt der Bericht einen Anstieg der Armut in den bevölkerungsreichen Bundesländern Bayern und Nordrhein-Westfalen. Hauptrisikogruppen seien Alleinerziehende und Erwerbslose sowie Rentnerinnen und Rentner, deren Armutsquote rasant gestiegen sei und erstmals über dem Durchschnitt liege. Die Herausgeber sehen daher auch keinerlei Anlass zur Entwarnung und fordern von der Bundesregierung einen sozial- und steuerpolitischen Kurswechsel, um dringend notwendige Maßnahmen zur Armutsbekämpfung auf den Weg zu bringen.
aber Flüchtlinge für Milliarden von Euronen können wir uns in Deutschland leisten , Marode Turnhallen, Schulen , Schwimmhallen , Schwimmbäder , Straßen usw. usw. werden nicht saniert .. armes Deutschland .. Deutschland schafft sich ab
http://www.paritaet-hamburg.de/presse/pressemitteilungen/details/artikel/armutsbericht-2016-verbaende-kritisieren-anhaltend-hohe-armut-und-fordern-von-bundesregierung-sozia.html
Dornröschen
23.02.2016, 16:43
In NRW liegt die Armutsgrenze unter 917.- Euro und betrifft 22%.
Am stärksten betroffen ist Dortmund, am häufigsten durch Lanzeitarbeitslosigkeit, durch den Strukturwandel hervorgerufen.
Ob man jetzt nur die Arbneitslosen genommen und die Rentner und Geringverdiener nicht mitberechnet hat, ging nicht daraus hervor. Kam im WDR RAdio.
Die Kassen werden bald leer sein, was dann? HAdelte sich um den getürkten Armutsbericht von 2014.
Dornröschen
23.02.2016, 16:57
Bericht des Paritätischen Wohlfahrtsverbands: Die meisten Armen leben in Nordrhein-Westfalen
2014 waren weniger Menschen von Armut bedroht als noch im Jahr zuvor. Eine Trendwende sei dies aber noch nicht, heißt es im Armutsbericht des Paritätischen Wohlfahrtsverbands. Die Autoren mahnen: Es sei Zeit zu handeln.
Zitate
Für die deutsche Wirtschaft war 2014 ein gutes Jahr. Das hat die Ungleichheit bei den Einkommen allerdings kaum reduziert. Der Anteil der von Armut bedrohten Menschen ging lediglich um 0,1 Prozentpunkte zurück. Das geht aus dem neuen Armutsbericht des Paritätischen Wohlfahrtsverbands zurück. Mit 15,4 Prozent bleibt die Armutsquote in Deutschland damit auf einem anhaltend hohen Niveau.
Die Entwicklung sei ein Indiz dafür, dass Einkommensarmut in Deutschland weniger ein wirtschaftliches als ein politisches Problem sei,schlussfolgern die Autoren.
"Ganz im Gegenteil kann dieser zunehmende Reichtum noch zu einer weiteren Öffnung der Einkommensschere und noch größerer relativer Armut (http://www.spiegel.de/thema/armut_in_deutschland/) führen." Sie überschrieben den Armutsbericht 2016 (http://www.der-paritaetische.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&g=0&t=1456913092&hash=ba5b44c8a7411b3d8db0fd8d831a4ff511411af9&file=fileadmin/dokumente/2016_armutsbericht/ab2016_komplett_web.pdf) deshalb mit "Zeit zu handeln".
Der Armutsbericht basiert jeweils auf neuesten Daten des Mikrozensus des Statistischen Bundesamts, bei dem auch die Einkommenssituation erfasst wird. Bei seiner Berechnung bezieht sich der Paritätische Wohlfahrtsverband auf "relative Armutsquoten".
Demnach sind Haushalte von Armut gefährdet, in denen weniger als 60 Prozent des sogenannten bedarfsgewichteten Einkommens zur Verfügung steht.
Rechnerisch sind dies 12,5 Millionen Menschen, davon rund 3,4 Millionen Rentner, wie der Geschäftsführer des Verbands, Ulrich Schneider, sagte. Von einer Trendwende wollte er trotz des leichten Rückgangs nicht sprechen.
Rentner besonders von Armut bedroht
Anders als in den Jahren zuvor sank die Armutsquote 2014 in gleich neun Bundesländern. Signifikante Rückgänge habe es vor allem in Berlin (-1,4 Prozentpunkt) und Mecklenburg-Vorpommern (http://www.spiegel.de/thema/mecklenburg_vorpommern/)(-2,3 Prozentpunkte) gegeben.
In den beiden bevölkerungsreichsten Bundesländern Bayern und Nordrhein-Westfalen stieg das Armutsrisiko 2014.
Problemgebiet Nummer eins sei das Ruhrgebiet (http://www.spiegel.de/thema/ruhrgebiet/), sagte Schneider. "Jeder fünfte Einwohner dieses größten Ballungsraums Deutschlands muss mittlerweile zu den Armen gezählt werden."
Wie deutlich die Entwicklung in manchen Regionen ist, zeigt ein Blick auf die vergangenen zehn Jahre. Seit 2006 sei die Armutsquote im Ruhrgebiet um 27 Prozent angestiegen, so der Bericht. Neuer Höchststand: 20 Prozent.
Alarmierend ist laut Bericht die Entwicklung bei älteren Menschen - längst schützen Renten sie nicht mehr vor finanzieller Not.
Die Quote der altersarmen Rentner sei seit 2005 um 46 Prozent und damit so stark angewachsen wie bei keiner anderen Bevölkerungsgruppe, schreiben die Autoren.
Mit 15,6 Prozent lag sie 2014 erstmals über dem Durchschnitt.
Neben Rentnern sind nach wie vor Erwerbslose und Alleinerziehende (http://www.spiegel.de/thema/alleinerziehende/) besonders von Armut bedroht.
2014 betrugen die Quoten 57,6 beziehungsweise 41,9 Prozent. Auch die Kinderarmutsquote lag mit 19 Prozent deutlich über dem Durchschnitt.
brk
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/armutsbericht-armutsquote-bleibt-auf-hohem-niveau-a-1078823.html (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/armutsbericht-armutsquote-bleibt-auf-hohem-niveau-a-1078823.html)
Jodlerkönig
23.02.2016, 17:24
wer regiert gleich nochmal im ruhrgebiet? mutti hannelore wenn ich nicht irre!? nrw und das ruhrgebiet, bekommt das, was es gewählt und somit verdient hat. mitleid....fehlanzeige. die rotgrüne suppe fängt zum stinken an. ja und die blöden bayernseppl ....
wer regiert gleich nochmal im ruhrgebiet? mutti hannelore wenn ich nicht irre!? nrw und das ruhrgebiet, bekommt das, was es gewählt und somit verdient hat. mitleid....fehlanzeige. die rotgrüne suppe fängt zum stinken an. ja und die blöden bayernseppl ....
Die regiert nur auf dem Papier. Der wahre Schuldige ist die Bundesregierung, die einmal die Produktion wegbesteuert hat, und "sozial verträgliches" geschaffen hat. Kohleabbau, Eisenhütten, das ist alles weg. Solange die Jobs nicht wieder zurückkehren, wird die Armut bleiben, besser, weiter steigen:
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=69&l=de
Jedes Jahr etwa ein halber Prozentpunkt mehr. Und die Grundrente für alle, wie in den Niederlanden - Fehlanzeige. Ein Asozialstaat ists geworden, der SPD sollte man das S streichen, sie ist nicht mehr sozial, und der CDU sollte man das C streichen. Christlich sieht anders aus.
Jodlerkönig
23.02.2016, 18:27
Die regiert nur auf dem Papier. Der wahre Schuldige ist die Bundesregierung, die einmal die Produktion wegbesteuert hat, und "sozial verträgliches" geschaffen hat. Kohleabbau, Eisenhütten, das ist alles weg. Solange die Jobs nicht wieder zurückkehren, wird die Armut bleiben, besser, weiter steigen:
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=69&l=de
Jedes Jahr etwa ein halber Prozentpunkt mehr. Und die Grundrente für alle, wie in den Niederlanden - Fehlanzeige. Ein Asozialstaat ists geworden, der SPD sollte man das S streichen, sie ist nicht mehr sozial, und der CDU sollte man das C streichen. Christlich sieht anders aus.nrw wird mit ner klitzekleinen ausnahme seit 1966 von der spd regiert. das ist nach adam riese ein halbes jahrhundert. nrw war der industrielle motor deutschlands. die spd hat über dieses halbe jahrhundert sämtliche entwicklungen verpasst. bayern ein ehemaliger agrarstaat hingegen.......
da gibts nix zu deuteln. hannelore einer der chefinen in sachen "moralapostel" und "besserwissen" fährt die karre nrw im blindflug durch die zukunft. ich war paarmal im pott......alter, wenn du den großraum münchen gewohnt bist......und fährst in den pott.....da glaubst du, du bist in einem land, wo nur irre rumlaufen. sowas von runtergekommen...nä...kehrtwende...vollgas richtung münchen!
nrw wird mit ner klitzekleinen ausnahme seit 1966 von der spd regiert. das ist nach adam riese ein halbes jahrhundert. nrw war der industrielle motor deutschlands. die spd hat über dieses halbe jahrhundert sämtliche entwicklungen verpasst. bayern ein ehemaliger agrarstaat hingegen.......
da gibts nix zu deuteln. hannelore einer der chefinen in sachen "moralapostel" und "besserwissen" fährt die karre nrw im blindflug durch die zukunft. ich war paarmal im pott......alter, wenn du den großraum münchen gewohnt bist......und fährst in den pott.....da glaubst du, du bist in einem land, wo nur irre rumlaufen. sowas von runtergekommen...nä...kehrtwende...vollgas richtung münchen!
Die SPD hatte nichts zu sagen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Nordrhein-Westfalens
""Bis Mitte der 1970er Jahre war die Stahlindustrie konkurrenzfähig. Sie erzielte noch 1974 einen Rekordausstoß, geriet dann aber zunehmend, wie zuvor schon der Steinkohlenbergbau, in eine große Krise, die teils der aufkommenden ausländischen Konkurrenz teils der Ölkrise, die zu hohen Energiepreisen geführt hatte, geschuldet war. Die Milderung der Auswirkungen dieser Strukturkrise und die Gestaltung des Strukturwandels wurden ein zentrales Thema aller folgenden Landesregierungen.""
Da wurde "sozialverträglich abgebaut", mehr können Regierungen nicht.
Jodlerkönig
23.02.2016, 18:49
Die SPD hatte nichts zu sagen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Nordrhein-Westfalens
""Bis Mitte der 1970er Jahre war die Stahlindustrie konkurrenzfähig. Sie erzielte noch 1974 einen Rekordausstoß, geriet dann aber zunehmend, wie zuvor schon der Steinkohlenbergbau, in eine große Krise, die teils der aufkommenden ausländischen Konkurrenz teils der Ölkrise, die zu hohen Energiepreisen geführt hatte, geschuldet war. Die Milderung der Auswirkungen dieser Strukturkrise und die Gestaltung des Strukturwandels wurden ein zentrales Thema aller folgenden Landesregierungen.""
Da wurde "sozial abgebaut", mehr können Regierungen nicht.brand und anschl. schmid waren zu der zeit bundeskanzler. die spd hatte nix zu sagen? übrigens....im bundesrat hat nrw die höchstzahl der möglichen stimmen. ...... tja....
Dornröschen
23.02.2016, 18:54
Schlecker wurde geschlossen, Opel in Bochum weg.
Viel Industrie in Billiglohnländer abgewandert. Nokia war damals ein Aufstand. Steilmann weg.
Nichts Neues dazu gekommen.
Leiharbeiter. Kurzzeitverträge. Geringfügig Beschäftigte. Agenda 2010 hat den Rest gegeben.
brand und anschl. schmid waren zu der zeit bundeskanzler. die spd hatte nix zu sagen? übrigens....im bundesrat hat nrw die höchstzahl der möglichen stimmen. ...... tja....
Die Regierung der Bundesrepublik wollten STEUERN. Und Mehr Steuern. Für Mehr Verwaltung. Und da war denen völlig wurst, wer da auf der Strecke blieb, weil das Ausland mit weniger Steuern billiger war, und die Waren dann konkurrenzlos billig wurden.
Ist heute immer noch so. Fang doch mal mit einer Produktion in Deutschland an, da könntest du 10 Millionen Flüchtlinge beschäftigen.
Aber die Wirklichkeit ist die, dass eben alles staatlich verteuert wird, bis nichts mehr geht.
Rumburak
23.02.2016, 18:56
Gleich wird der "Hanseat" auftauchen und erklären, daß es in der BRD allen so gut geht, wie im reinsten Paradies auf Erden.
Schlecker wurde geschlossen, Opel in Bochum weg.
Viel Industrie in Billiglohnländer abgewandert. Nokia war damals ein Aufstand. Steilmann weg.
Nichts Neues dazu gekommen.
Leiharbeiter. Kurzzeitverträge. Geringfügig Beschäftigte. Agenda 2010 hat den Rest gegeben.
Eben. Die Steuern immer weiter angehoben, bis der letzte das Licht ausmachte. War in der Textilindustrie so, in der Autoindustrie, in der Stahlindustrie, ....
Shahirrim
23.02.2016, 18:59
Gleich wird der "Hanseat" auftauchen und erklären, daß es in der BRD allen so gut geht, wie im reinsten Paradies auf Erden.
Gerade heute wieder: "Rekordsteuereinnahmen! Fast 20 Milliarden."
An wen die wohl gehen?
Gerade heute wieder: "Rokordsteuereinnahmen! Fast 20 Milliarden."
An wen die wohl gehen?
Das schlimme daran ist, dass es etwa 30 Milliarden kostet, um 20 Milliarden einzunehmen, und von den 20 Milliarden nur 10 Milliarden ausgegeben werden können, weil die Hälfte im Kostenapparat des Staates hängen bleibt.
Bestmann
23.02.2016, 19:02
Schlecker wurde geschlossen, Opel in Bochum weg.
Viel Industrie in Billiglohnländer abgewandert. Nokia war damals ein Aufstand. Steilmann weg.
Nichts Neues dazu gekommen.
Im Klartackst ,die zu verteilende Futtermenge wird zum Zankapfel der kommenden Jahre .
Asylanten gegen Deutsche Alleinerziehende -Rentner-Obdachlose- Wohnungssuchende -Kranke -
Der Bürgerkrieg zeichnet sich ab ,im Unmut der Bürger und dem -nein ich sage nicht Hass
,aber etwas ähnliches was dem gleich kommt !
Bürger wählen AFD und das nicht nur aus Protest .
Gleich wird der "Hanseat" auftauchen und erklären, daß es in der BRD allen so gut geht, wie im reinsten Paradies auf Erden.
Wenn er Nutznießer der Steuereinnahmen ist, wie ich vermute, dann geht es ihm jedenfalls so.
konfutse
23.02.2016, 20:48
Ich würde gern jetzt schon wissen, was der Paritätische nächstes Jahr und die folgenden Jahre schreiben muss. Da ist das von diesem Jahr Kindergarten.
BlackForrester
23.02.2016, 21:09
Die regiert nur auf dem Papier. Der wahre Schuldige ist die Bundesregierung, die einmal die Produktion wegbesteuert hat, und "sozial verträgliches" geschaffen hat. Kohleabbau, Eisenhütten, das ist alles weg. Solange die Jobs nicht wieder zurückkehren, wird die Armut bleiben, besser, weiter steigen:
Sorry, die wahren Schuldigen heißen Clement, Rau und vielleicht noch Kühn, welche jahrzehntelang meinten die hoch- bist höchstsubventionierte Montanindustrie wäre in Stein gemeißelt und man müsse nur genug Steuergelder in System pumpen um dieses am laufen zu halten.
Investitionen in die Zukunft?
Mangelware um nicht zu sagen nicht vorhanden und hier das genaue Gegenteil des vielgescholtenen FJS, welcher in Bayern die Grundlagen gelegt hat aus aus einem hochdefitären Agrarland eine der Wirtschaftslokomotiven in diesem Lande geworden ist.
Sicher kann man die Kraft für die heutige Malaise nicht verantwortlich machen - wenn man aber in NRW heute noch eine Partei mit hohem Anteil wählt, welche für die Lage des Landes fundamental, wenn nicht gar ausschließlich verantwortlich ist, soll man dann die Bewohner NRW´s bedauern?
Nein, nachdem man sich in NRW nicht mehr an der Kohle- und Stahlsubventionierung gütlich tun kann bedient man sich heute am Länderfinanzausgleichs- und Bundesbeihilfesystemen und auch hier kassiert NRW mindestens einen dreistelligen Mio-Bereich, wenn nicht gar etwas mehr als eine Mrd.
Nur, wo sind die Investitionen in die Zukunft? Viel lieber verschleudert man in NRW Gelder in rot-grüne Sozialromantikprojekten als massiv in die Forschung und wirtschaftliche Weiterentwicklung zu investieren und hier liegt das Versagen der "Wünsch-Dir-was" rotgrünen Landesregierung Kraft.
Politikqualle
24.02.2016, 10:40
Gleich wird der "Hanseat" auftauchen und erklären, daß es in der BRD allen so gut geht, wie im reinsten Paradies auf Erden. .. hahahaa lach lach .. da kommt mir eine Idee ..
bei den vielen Flüchtlinge die wir haben , könnten wir in Deutschland Sänften einführen , so wie früher in China , die Flüchtlingen müssen dann den Deutschen in seiner Sänfte auf schnellstem Wege zu seinem Ziel bringen ..
http://www.tagesspiegel.de/images/299531_0_cac13581-jpg/1599124/2-format43.jpg
Sorry, die wahren Schuldigen heißen Clement, Rau und vielleicht noch Kühn, welche jahrzehntelang meinten die hoch- bist höchstsubventionierte Montanindustrie wäre in Stein gemeißelt und man müsse nur genug Steuergelder in System pumpen um dieses am laufen zu halten.
Investitionen in die Zukunft?
Mangelware um nicht zu sagen nicht vorhanden und hier das genaue Gegenteil des vielgescholtenen FJS, welcher in Bayern die Grundlagen gelegt hat aus aus einem hochdefitären Agrarland eine der Wirtschaftslokomotiven in diesem Lande geworden ist.
Sicher kann man die Kraft für die heutige Malaise nicht verantwortlich machen - wenn man aber in NRW heute noch eine Partei mit hohem Anteil wählt, welche für die Lage des Landes fundamental, wenn nicht gar ausschließlich verantwortlich ist, soll man dann die Bewohner NRW´s bedauern?
Nein, nachdem man sich in NRW nicht mehr an der Kohle- und Stahlsubventionierung gütlich tun kann bedient man sich heute am Länderfinanzausgleichs- und Bundesbeihilfesystemen und auch hier kassiert NRW mindestens einen dreistelligen Mio-Bereich, wenn nicht gar etwas mehr als eine Mrd.
Nur, wo sind die Investitionen in die Zukunft? Viel lieber verschleudert man in NRW Gelder in rot-grüne Sozialromantikprojekten als massiv in die Forschung und wirtschaftliche Weiterentwicklung zu investieren und hier liegt das Versagen der "Wünsch-Dir-was" rotgrünen Landesregierung Kraft.
Die sind eben plattregiert worden. Andere folgen, bis sich ganz Deutschland in der Auflösung befindet. So ist das halt in der Parteiendemokratie; da werden Lusche hochgespült, die keine Ahnung haben, und beschließen dann Steuererhöhungen. Bayern hat den Vorteil, dass sie dicht an der Schweiz, Österreich, dem Osten liegen, so wie Katalunien in Spanien die Anbindung nach Europa hat. Die verkraften das - noch, teilweise, bis auch sie platt sind.
Die Investitionen in die Zukunft? Welcher Parteibonze denkt weiter als bis zur nächsten Wahl?
schlaufix
24.02.2016, 18:50
wer regiert gleich nochmal im ruhrgebiet? mutti hannelore wenn ich nicht irre!? nrw und das ruhrgebiet, bekommt das, was es gewählt und somit verdient hat. mitleid....fehlanzeige. die rotgrüne suppe fängt zum stinken an. ja und die blöden bayernseppl ....
Das ist Blödsinn was du da schreibst. Der Kohlenpott war schon immer arm. Jetzt sind die Menschen noch ärmer geworden wegen der hohen Arbeitslosenzahlen und weil sich gerade in NRW viele zugereiste Fachkräfte tummeln. Mit Wahlen hat das einiges, aber nicht viel zu tun.
MANFREDM
24.02.2016, 19:02
23.02.2016 aber Flüchtlinge für Milliarden von Euronen können wir uns in Deutschland leisten , Marode Turnhallen, Schulen , Schwimmhallen , Schwimmbäder , Straßen usw. usw. werden nicht saniert .. armes Deutschland .. Deutschland schafft sich ab
http://www.paritaet-hamburg.de/presse/pressemitteilungen/details/artikel/armutsbericht-2016-verbaende-kritisieren-anhaltend-hohe-armut-und-fordern-von-bundesregierung-sozia.html
Und du verlinkst ein Geseihere des Der PARITÄTISCHE Wohlfahrtsverband Hamburg e.V. siehe Impressum. Das ist genau eine der Organisationen, die die Steuerzahler ausplündern, indem sie Milliarden von Euronen für sog. Flüchtlinge rauswerfen. Sehr klug die Qualle.
Das ist Blödsinn was du da schreibst. Der Kohlenpott war schon immer arm. Jetzt sind die Menschen noch ärmer geworden wegen der hohen Arbeitslosenzahlen und weil sich gerade in NRW viele zugereiste Fachkräfte tummeln. Mit Wahlen hat das einiges, aber nicht viel zu tun.
Mit der Politik in Bonn schon. Nach Ludwig Erhard wars ziemlich egal, was oder wen man gewählt hat. Die SPD kam mal dran; sie machte ein Verschuldungsprogramm; und die CDU hat das dann einfach übernommen, als sie wieder am Ruder waren. Alle anderen Parteien, die mal dran waren, haben die Verschuldungs - und Jobabbaupolitik nicht gestoppt. Im Gegenteil, sie machen immer noch Neuschulden und stellen die Weichen auf Jobabbau.
Politikqualle
24.02.2016, 19:09
Und du verlinkst ein Geseihere des Der PARITÄTISCHE Wohlfahrtsverband Hamburg e.V. siehe Impressum. Das ist genau eine der Organisationen, die die Steuerzahler ausplündern, indem sie Milliarden von Euronen für sog. Flüchtlinge rauswerfen. Sehr klug die Qualle.
die verdienen sich doch an den Flüchtlingen eine super goldene Nase , da wird jede Stunde jeder Handschlag abgerechnet , selbst für freiwillige Helfer die umsonst arbeiten , ich hatte doch schon geschrieben , die ganzen Milliarden die der Staat für die Armutsflüchtlinge ausgibt , wandern alle in die Wirtschaft zurück ... da frage ich mich , ob hinter dem Zustrom der Armutsflüchtlinge zusätzlich noch die Wirtschaft steckt , denn es gibt doch schon viele Berichte wer wann wo und wie verdient , Beispiel : die Kosten für Flüchtlingscontainer sind um 800 % gestiegen
Das ist Blödsinn was du da schreibst. Der Kohlenpott war schon immer arm. Jetzt sind die Menschen noch ärmer geworden wegen der hohen Arbeitslosenzahlen und weil sich gerade in NRW viele zugereiste Fachkräfte tummeln. Mit Wahlen hat das einiges, aber nicht viel zu tun.
Das Problem des Ruhrgebietes ist an erster Stelle der viel zu hohe Anteil an zugewanderten wenig qualifizierten Unterschichten.
Dadurch verslummen viele Städte, die auch durch die enormen Kosten für die zugewanderten Kostgänger erdrückt werden, die deutschen Leistungsträger und deutsche Familien ziehen in Scharen wegen der schlechten Lebensqualität weg, Unternehmen wandern ab, sodass die Ausländer, Armen, Alten und Arbeitslosen übrig bleiben.
Das Ruhrgebiet zeigt, wie es in ganz Deutschland in einigen Jahren aussehen wird.
Das im Prinzip wirtschaftsstarke Ruhrgebiet, wo es auch heute noch eine ganze Menge gute Arbeitsplätze gibt, wäre nach meiner Sicht ohne die jahrzehntelange Masseninvasion heute eine blühende Region.
schlaufix
24.02.2016, 19:25
Mit der Politik in Bonn schon. Nach Ludwig Erhard wars ziemlich egal, was oder wen man gewählt hat. Die SPD kam mal dran; sie machte ein Verschuldungsprogramm; und die CDU hat das dann einfach übernommen, als sie wieder am Ruder waren. Alle anderen Parteien, die mal dran waren, haben die Verschuldungs - und Jobabbaupolitik nicht gestoppt. Im Gegenteil, sie machen immer noch Neuschulden und stellen die Weichen auf Jobabbau.
Natürlich hats mit der Politik was zu tun. Ich meinte das es nicht direkt was mit H. Kraft zu tun hat. Da tragen alle Parteien die was zu sagen haben und hatten die Schuld.
schlaufix
24.02.2016, 19:29
Das Problem des Ruhrgebietes ist an erster Stelle der viel zu hohe Anteil an zugewanderten wenig qualifizierten Unterschichten.
Dadurch verslummen viele Städte, die auch durch die enormen Kosten für die zugewanderten Kostgänger erdrückt werden, die deutschen Leistungsträger und deutsche Familien ziehen in Scharen wegen der schlechten Lebensqualität weg, Unternehmen wandern ab, sodass die Ausländer, Armen, Alten und Arbeitslosen übrig bleiben.
Das Ruhrgebiet zeigt, wie es in ganz Deutschland in einigen Jahren aussehen wird.
Das im Prinzip wirtschaftsstarke Ruhrgebiet, wo es auch heute noch eine ganze Menge gute Arbeitsplätze gibt, wäre nach meiner Sicht ohne die jahrzehntelange Masseninvasion heute eine blühende Region.
Stimmt. Da ist einiges versäumt worden seitens der Politiker. Wie dem auch sei...so wie in den 60. und 70. Jahren wird es eh nicht mehr. Der Bürger wird sich wieder an margarine gewöhnen müssen.
Jodlerkönig
24.02.2016, 19:41
Das ist Blödsinn was du da schreibst. Der Kohlenpott war schon immer arm. Jetzt sind die Menschen noch ärmer geworden wegen der hohen Arbeitslosenzahlen und weil sich gerade in NRW viele zugereiste Fachkräfte tummeln. Mit Wahlen hat das einiges, aber nicht viel zu tun.da scheint es dir die zeitachse etwas verschoben zu haben. zu viel früheren zeiten, war der pott reich gegenüber z.b. einem landwirtschaflich geprägtem bayern. die waffenschmiede pott, hatte bundesweit die besten grundlagen.....zumal die energie im boden lag und liegt. billiger stahl, energie etc. ausm ausland machten nrw und den pott konkurrenzunfähig.
darauf zu reagieren, wäre der politik aufgabe gewesen. in späteren jahren kam natürlich, und da hast du recht, die vermuselung und balkanisierung dazu.....
spd sei dank! ...wer nochmal, hat die den gewählt.
Natürlich hats mit der Politik was zu tun. Ich meinte das es nicht direkt was mit H. Kraft zu tun hat. Da tragen alle Parteien die was zu sagen haben und hatten die Schuld.
Die Parteien können nichts dafür. Die Politiker, die man dort wählt, meistens auch nicht. Die sind eben so dumm, haben von nichts keine Ahnung. Zu 40% sind es Beamte, die können nur Papier verwalten. Es ist das SYSTEM, das Demokratiesystem, was nicht gut funktioniert. Gut, es gibt schlechtere Systeme, z.B. den Kalifatstaat. Aber es gibt auch bessere Systeme, die Schweiz, USA, ... Nur sind die deutschen nicht fähig, auf ein besseres System umzuschwenken. Deswegen wird es weiter bergab gehen - trotz AfD.
Die Parteien können nichts dafür. Die Politiker, die man dort wählt, meistens auch nicht. Die sind eben so dumm, haben von nichts keine Ahnung. Zu 40% sind es Beamte, die können nur Papier verwalten. Es ist das SYSTEM, das Demokratiesystem, was nicht gut funktioniert. Gut, es gibt schlechtere Systeme, z.B. den Kalifatstaat. Aber es gibt auch bessere Systeme, die Schweiz, USA, ... Nur sind die deutschen nicht fähig, auf ein besseres System umzuschwenken. Deswegen wird es weiter bergab gehen - trotz AfD.
Die keineswegs ahnungslose Politik behandelt die Bürger, von denen sie finanziert wird, bewusst schlecht, sie betreibt auch bewusst den Hassaufbau gegen die Politik.
Ein System, das die eigenen Bürger gegenüber illegalen Invasoren benachteiligt, gehört WEG:
https://www.youtube.com/watch?v=V7Ll82uYSZg
schlaufix
24.02.2016, 19:51
da scheint es dir die zeitachse etwas verschoben zu haben. zu viel früheren zeiten, war der pott reich gegenüber z.b. einem landwirtschaflich geprägtem bayern. die waffenschmiede pott, hatte bundesweit die besten grundlagen.....zumal die energie im boden lag und liegt. billiger stahl, energie etc. ausm ausland machten nrw und den pott konkurrenzunfähig.
darauf zu reagieren, wäre der politik aufgabe gewesen. in späteren jahren kam natürlich, und da hast du recht, die vermuselung und balkanisierung dazu.....
spd sei dank! ...wer nochmal, hat die den gewählt.
Hallo Jodler, die Bevölkerung im Pott war niemals Reich. Reich waren Krupp omd Co. gegenüber Bayern hatte der gemeine Taubenzüchter freilich mehr Geld in der Tasche. dafür bekam er dann aber auch eine Staublunge. Und was die SPD angeht haben die ja nicht alle gewählt. Ich bin ein entschiedener Gegner von Kollektivhaft!
Jodlerkönig
24.02.2016, 19:57
Hallo Jodler, die Bevölkerung im Pott war niemals Reich. Reich waren Krupp omd Co. gegenüber Bayern hatte der gemeine Taubenzüchter freilich mehr Geld in der Tasche. dafür bekam er dann aber auch eine Staublunge. Und was die SPD angeht haben die ja nicht alle gewählt. Ich bin ein entschiedener Gegner von Kollektivhaft!das von mir gefettete ist das springende. arm war bayern. warum ists heute umgekehrt? alle heute besser dastehenden bundesländer hatten im weit überwiegenden zeiten, konservative regierungen. das ist der hauptgrund für die unterschiedlichen entwicklungen. rote länder, tote länder! was die aber nicht davon abhält, die meinungsführerschaft in allen bereichen für sich zu beanspruchen. das bundesweite chaos ist auch darauf zurückzuführen. die schere wird dank der sozis immer weiter auseinandertrifften und zu guter letzt im staatsbankrott enden.
Die keineswegs ahnungslose Politik behandelt die Bürger, von denen sie finanziert wird, bewusst schlecht, sie betreibt auch bewusst den Hassaufbau gegen die Politik.
Ein System, das die eigenen Bürger gegenüber illegalen Invasoren benachteiligt, gehört WEG:
https://www.youtube.com/watch?v=V7Ll82uYSZg
Die bekommen ihre Anweisungen "von ganz oben". Sie wollen sogar beliebt sein, nur handeln sie nicht im Sinne der Bevölkerung. Kurz vor der Wahl gibts dann "Wahlgeschenke", man verspricht das Blaue vom Himmel, und nach der Wahl wirds noch schlechter. So ist eben unsere Demokratie aufgebaut; unfähige, die laut schreien können, werden nach oben gespült und haben ein "Programm". Und dann gibts Meinungsindikatoren, Psychologen, die sagen, was gesagt werden soll, und wann. Ich wette, dass Frau Merkel kurz vor der Wahl sagen wird, dass sie jede Menge Syrer zurückschicken will, und dann...
konfutse
25.02.2016, 17:07
Und du verlinkst ein Geseihere des Der PARITÄTISCHE Wohlfahrtsverband Hamburg e.V. siehe Impressum. Das ist genau eine der Organisationen, die die Steuerzahler ausplündern, indem sie Milliarden von Euronen für sog. Flüchtlinge rauswerfen. Sehr klug die Qualle.
Du meinst, was im Armutsbericht steht ist deswegen falsch oder nicht der Rede wert?
schlaufix
25.02.2016, 17:14
das von mir gefettete ist das springende. arm war bayern. warum ists heute umgekehrt? alle heute besser dastehenden bundesländer hatten im weit überwiegenden zeiten, konservative regierungen. das ist der hauptgrund für die unterschiedlichen entwicklungen. rote länder, tote länder! was die aber nicht davon abhält, die meinungsführerschaft in allen bereichen für sich zu beanspruchen. das bundesweite chaos ist auch darauf zurückzuführen. die schere wird dank der sozis immer weiter auseinandertrifften und zu guter letzt im staatsbankrott enden.
So wie du, sehe ich das auch. Leider ist die SPD schon seit sehr langer Zeit nicht mehr Wählbar.
Neugier72
25.02.2016, 17:35
Du meinst, was im Armutsbericht steht ist deswegen falsch oder nicht der Rede wert?
Na klar sehen Menschen wie er oder Hanseat dies so, die würden noch nicht mal daran glauben wenn wir Zustände wie im letzten Negerdorf hätten.
Besonders die Altersarmut ist verheerend, da haben Menschen ein Leben lang gearbeitet um jetzt in Not zu sein. In unserem "Betrieb", arbeiten viele Rentner als Fahrer, der eine davon ist 80 Jahre alt und somit auch eine Gefahr für die Kinder die er transportiert. Sie arbeiten auf 450,- € Basis und bekommen den Mindestlohn. Auch mehrere Bekannte von mir arbeiten noch, trotzdem sie an die 80 sind. Sie sind Freiberufler und können sich nicht zur Ruhe setzten, letztendlich malochen bis zum umfallen.
Als ich heute im Rathaus war, stand dort eine Riesenschlange an, um sich Bargeld auszahlen zu lassen. Man sieht von weiten, dass diese Leute keine Zähne haben, verwahrlost sind und wie aus einer völlig anderen Welt aussehen. Sie glotzen einen unverholen an und hinterher, da wird einem ganz mulmig zu Mute.
Besonders die Altersarmut ist verheerend, da haben Menschen ein Leben lang gearbeitet um jetzt in Not zu sein. In unserem "Betrieb", arbeiten viele Rentner als Fahrer, der eine davon ist 80 Jahre alt und somit auch eine Gefahr für die Kinder die er transportiert. Sie arbeiten auf 450,- € Basis und bekommen den Mindestlohn. Auch mehrere Bekannte von mir arbeiten noch, trotzdem sie an die 80 sind. Sie sind Freiberufler und können sich nicht zur Ruhe setzten, letztendlich malochen bis zum umfallen.
Als ich heute im Rathaus war, stand dort eine Riesenschlange an, um sich Bargeld auszahlen zu lassen. Man sieht von weiten, dass diese Leute keine Zähne haben, verwahrlost sind und wie aus einer völlig anderen Welt aussehen. Sie glotzen einen unverholen an und hinterher, da wird einem ganz mulmig zu Mute.
Weil Du daran denkst, daß Dich dieses Schicksal auch erwarten könnte ?
Weil Du daran denkst, daß Dich dieses Schicksal auch erwarten könnte ?
Nee weil sie einen abmustern und frech hinterher gaffen.
schlaufix
25.02.2016, 18:35
Besonders die Altersarmut ist verheerend, da haben Menschen ein Leben lang gearbeitet um jetzt in Not zu sein. In unserem "Betrieb", arbeiten viele Rentner als Fahrer, der eine davon ist 80 Jahre alt und somit auch eine Gefahr für die Kinder die er transportiert. Sie arbeiten auf 450,- € Basis und bekommen den Mindestlohn. Auch mehrere Bekannte von mir arbeiten noch, trotzdem sie an die 80 sind. Sie sind Freiberufler und können sich nicht zur Ruhe setzten, letztendlich malochen bis zum umfallen.
Als ich heute im Rathaus war, stand dort eine Riesenschlange an, um sich Bargeld auszahlen zu lassen. Man sieht von weiten, dass diese Leute keine Zähne haben, verwahrlost sind und wie aus einer völlig anderen Welt aussehen. Sie glotzen einen unverholen an und hinterher, da wird einem ganz mulmig zu Mute.
In welchem Land wohnst du?
In welchem Land wohnst du?
Deutschland natürlich und außerdem Deutsche Staatsbürgerin.
schlaufix
25.02.2016, 18:40
Deutschland natürlich und außerdem Deutsche Staatsbürgerin.
Das die älteren Menschen immer weniger Geld zur Verfügung haben stimmt natürlich. Das mit den 80. jährigen scheint mir etwas weit hergeholt. Warum ist das in meiner Gegend nicht so?
Das die älteren Menschen immer weniger Geld zur Verfügung haben stimmt natürlich. Das mit den 80. jährigen scheint mir etwas weit hergeholt. Warum ist das in meiner Gegend nicht so?
Vielleicht weil du nichts mit Minijobs zu tun hast. Ich habe den einen Fahrer extra gefragt, die anderen sind auch Rentner aber keine 80 Jahre alt.
schlaufix
25.02.2016, 18:53
Vielleicht weil du nichts mit Minijobs zu tun hast. Ich habe den einen Fahrer extra gefragt, die anderen sind auch Rentner aber keine 80 Jahre alt.
Du hast geschrieben das "mehrere" Bekannte von dir arbeiten obwohl sie an die 80. sind. Und das glaube ich dir einfach nicht. Und wenn ein 80. jähriger Kinder fährt, sollte man den AG einfach mal überprüfen ob er das darf.
Du hast geschrieben das "mehrere" Bekannte von dir arbeiten obwohl sie an die 80. sind. Und das glaube ich dir einfach nicht. Und wenn ein 80. jähriger Kinder fährt, sollte man den AG einfach mal überprüfen ob er das darf.
Doch einer ist Frisörmeister, der andere Handelsvertreter, beide können noch immer nicht aufhören zu arbeiten. Ich denke die Firma wird das bei unseren Fahrenr geprüft haben, wir selbst mussten sogar ein erweitertes polizeiliches Führungszeugnis vorlegen.
Sorry, die wahren Schuldigen heißen Clement, Rau und vielleicht noch Kühn, welche jahrzehntelang meinten die hoch- bist höchstsubventionierte Montanindustrie wäre in Stein gemeißelt und man müsse nur genug Steuergelder in System pumpen um dieses am laufen zu halten.
Investitionen in die Zukunft?
Mangelware um nicht zu sagen nicht vorhanden und hier das genaue Gegenteil des vielgescholtenen FJS, welcher in Bayern die Grundlagen gelegt hat aus aus einem hochdefitären Agrarland eine der Wirtschaftslokomotiven in diesem Lande geworden ist.
Sicher kann man die Kraft für die heutige Malaise nicht verantwortlich machen - wenn man aber in NRW heute noch eine Partei mit hohem Anteil wählt, welche für die Lage des Landes fundamental, wenn nicht gar ausschließlich verantwortlich ist, soll man dann die Bewohner NRW´s bedauern?
Nein, nachdem man sich in NRW nicht mehr an der Kohle- und Stahlsubventionierung gütlich tun kann bedient man sich heute am Länderfinanzausgleichs- und Bundesbeihilfesystemen und auch hier kassiert NRW mindestens einen dreistelligen Mio-Bereich, wenn nicht gar etwas mehr als eine Mrd.
Nur, wo sind die Investitionen in die Zukunft? Viel lieber verschleudert man in NRW Gelder in rot-grüne Sozialromantikprojekten als massiv in die Forschung und wirtschaftliche Weiterentwicklung zu investieren und hier liegt das Versagen der "Wünsch-Dir-was" rotgrünen Landesregierung Kraft.
Ja, das stimmt zumind. teilweise, nicht nur dass die produktive Wirtschaft abgewandert ist, auch dass zu wenig in zukunftsorientierte Projekte gesteckt wird, um in der Entwicklung der Menschheit weiterzukommen.
Es sind ergo gleich 2 Fehler auf einmal, die dort gemacht wurden.
Jedoch fehlen in DE die Arbeitsplätze (nicht die Sesselpfu...., sondern die des produktiven Sektors), denn mit lauter Häuptlingen und keinen Indianern kommen wir auch nicht weiter.....
Aber solange diese globale System der Firmenübernahmen ins Ausland (und der damit verbundenen Steuervergünstigungen), ebenso wie der zollfreien oder zollvergünstigten Handelswaren für Großunternehmen bestehen bleibt (als so wenig Zoll, dass ein im Ausland produziertes Porzellanteller immer noch günstiger ist, als ein vor Ort produzierter), solange also keine Schutzzölle wieder eingeführt werden, werden die Arbeitsplätze weiter abgebaut.....und der spirale nach unten (10% Reiche werden reicher und 90 % Arme werden ärmer) steht nichts mehr im Wege
Gleich wird der "Hanseat" auftauchen und erklären, daß es in der BRD allen so gut geht, wie im reinsten Paradies auf Erden.
Den meisten geht es nun mal gut. Ein Paradies ist Deutschland sicher nicht. So wie auch kein anderes Land eins ist.
Paradies gibt´s nur im Märchen oder beim lieben Gott :)
Politikqualle
26.02.2016, 09:39
Den meisten geht es nun mal gut. . das müßte man dann aber mal genau definieren , was bedeutet : .. . gut ...
Paradies gibt´s nur im Märchen oder beim lieben Gott :) und den "lieben Gott" gibt es auch nicht
Skorpion968
26.02.2016, 09:41
23.02.2016
aber Flüchtlinge für Milliarden von Euronen können wir uns in Deutschland leisten , Marode Turnhallen, Schulen , Schwimmhallen , Schwimmbäder , Straßen usw. usw. werden nicht saniert .. armes Deutschland .. Deutschland schafft sich ab
http://www.paritaet-hamburg.de/presse/pressemitteilungen/details/artikel/armutsbericht-2016-verbaende-kritisieren-anhaltend-hohe-armut-und-fordern-von-bundesregierung-sozia.html
Vor allem koennen wir uns Bankenrettungen leisten. Wir koennen es uns auch leisten, dass Konzerne wie Amazon fuer Gewinne in Deutschland keine Steuern zahlen. Wir koennen uns so einiges leisten...
das müßte man dann aber mal genau definieren , was bedeutet : .. . gut ... Das ist richtig. Das definiert am Ende jeder für sich selbst.
Der Staat legt fest, ab welchem Punkt man als armutsgefährdet gilt. Ob diejenigen, die als armutsgefährdet oder arm gelten, sich selbst auch alle so einstufen würden, steht auf einem anderen Blatt. Und manche, die finanziell relativ sorglos leben und sich was leisten können, empfinden sich selbst nicht unbedingt als wohlhabend. Alles eine Sache der eigenen Perspektive und Ansprüche
und den "lieben Gott" gibt es auch nicht Sag doch so was nicht :schreck:
Murmillo
26.02.2016, 09:44
Vor allem koennen wir uns Bankenrettungen leisten. Wir koennen es uns auch leisten, dass Konzerne wie Amazon fuer Gewinne in Deutschland keine Steuern zahlen. Wir koennen uns so einiges leisten...
Und wir können und Flüchtlinge ohne Obergrenze leisten, was, wenn man die Sache weiter verfolgt, ja genau so auch heisst, es ist Geld ohne Obergrenze für sie da - nur eben nicht für deutsche Belange !
Politikqualle
26.02.2016, 09:46
Vor allem koennen wir uns Bankenrettungen leisten. Wir koennen es uns auch leisten, dass Konzerne wie Amazon fuer Gewinne in Deutschland keine Steuern zahlen. Wir koennen uns so einiges leisten... du hast vergessen : Griechenland, Subventionen an die Autoindustrie für Batterieautos , du hast vergessen Toll Collect , Entwicklungsgelder nach Afrika ( dafür nehmen die dann aber keine Flüchtlinge mehr auf) Zahlungen an die EU , Subventionen an China , obwohl China ein stinkreiches Land ist ..usw. usw. usw.
Den meisten geht es nun mal gut. Ein Paradies ist Deutschland sicher nicht. So wie auch kein anderes Land eins ist.
Paradies gibt´s nur im Märchen oder beim lieben Gott :)
Sollte es wirklich den meisten Deutschen gut gehen, woran ich nicht glaube, arbeitet Bundeskanzlerin Angela Merkel nach Ansicht dieses Forschers fleißig daran, dass möglichst viele Deutsche verarmen und vor allem aus dieser Armut nie wieder hinaus kommen:
http://www.focus.de/politik/videos/institut-fuer-wirtschaftsforschung-politik-professor-wirft-merkel-vor-millionen-deutsche-absichtlich-arm-zu-halten_id_5314504.html
Ist der (perverse) kommunistische Wunsch nach "Armut für Alle" (außer für Staatsratsvorsitzende IM Erika persönlich und Konsorten) die Ursache der Merkel-Invasionspolitik?
Thomas1734
26.02.2016, 10:29
Unterhalten sich ein Politiker und ein Banker über Deutschland.
Der Banker zum Politiker:.....wer soll dass nur bezahlen dieses Schlaraffenland Deutschland?
Der Politiker zum Banker:...mach du sie arm, ich mach sie dumm und hilflos!
Sie haben keine Wahl, hatten noch nie eine und werden nur eine Wahl haben zwischen Pest
und Kolera. Egal wohin sie versuchen zu flüchten.
Thomas
Buchenholz
26.02.2016, 11:20
„Die Gesellschaft braucht Armut als Abschreckung.“ So entstehe eine Drohkulisse, die die Leistungsgesellschaft zusammenhalte.
Das heuchlerische deutschenfeindliche Drecksschwein Butterwege hat mit dem o.g. einerseits Recht. Was er aber unerwähnt läßt, ist die Tatsache, daß es weniger um die "Leistungsgesellschaft" an sich geht sondern darum das als Nutzvieh und Verfügungsmasse betrachtete deutsche Volk maximal auszubeuten.
Unerwähnt läßt er auch, daß die politische Klasse die vorsätzlich erhöhte Arbeitslosigkeit als Waffe im Kampf gegen das deutsche Volk einsetzt, indem durch die mittlerweile praktisch globale Öffnung des deutschen Arbeitsmarktes ein selbstzerstörerischer sozialdarwinistischer Konkurrenzkampf angeheizt wird. Dessen Ergebnis ist einerseits eine willige Sklavenmentalität deutscher Arbeitnehmer, ein Leben in ständiger Angst vor Arbeitslosigkeit und dem offenen Strafvollzug und Terror der Jobcenter und nicht zuletzt die massive Senkung der deutschen Geburtenrate, besonders unter Akademikern mit prekärer Berufssituation.
Denn wer Todesangst vor Arbeitslosigkeit und der daraus resultierenden Existenzvernichtung hat, der stellt die Familienpläne erstmal ganz ganz hinten an, solange, bis es oft zu spät ist. Und der muckt auch nicht auf und gefährdet seine labile berufliche Stellung nicht durch ein Engagement im Widerstand gegen den Bevölkerungsaustausch. Menschen die unter solcher Existenzangst leben, werden leider meist zu eingeschüchterten, unterwürfigen Konformisten. Genau der Typ Bürger, den sich unsere Feudalklasse wünscht.
Butterwegge verschweigt auch, daß die Massenzuwanderung als Waffe gegen das potentiell renitente deutsche Volk eingesetzt wird. Er verschweigt, daß bereits die Hartz-Reformen das Ergebnis der gezielten, politisch erwünschten Überforderung der deutschen Sozialsysteme durch permissive Masseneinwanderung nutzlosen Menschenmaterials in die Sozialsysteme sind.
Er verschweigt, daß es sich bei einem erheblichen Teil der in den Armutsstatistiken aufgeführten Armut in Wirklichkeit um importierte Ausländerarmut handelt und das die Armut unter Deutschen ansteigt, weil sie zugunsten ausländerischer Sozialfälle durch die vielen Reformen aus dem Sozialsystem gedrängt werden.
Er verschweigt, daß die bereits stark zurückgebauten Sozialsysteme durch die aktuelle Masseneinwanderung weiter dramatisch erodieren werden und die Strategie gilt:
- zugewanderte Sozialfälle rein in die Sozialsysteme -> Jammern über so gezielt verursachte Überlastung der Sozialsysteme -> Sozialabbau der nur deutsche Leistungsnehmer betrifft -> Deutsche raus aus dem deutschen Sozialsystem.
Butterwegge ist ein verlogenes heuchlerisches Drecksschwein, der den deutschen Bevölkerungsaustausch befürwortet und die deutsche Mehrheitsgesellschaft für alle Probleme, namentlich der Kriminalität zivilisationsunfähiger ausländischer Sozialfälle verantwortlich macht.
Es interessiert ihn in Wirklichkeit einen feuchten Dreck, wenn ethnische Deutsche zunehmends ins materielle Elend absteigen. Er benutzt deren Armut nur als Vehikel zur öffentlichen Selbstprofilierung. Es ist sein Geschäftsmodell und er verdient damit ja steuerfinanziertes hohes Gehalt.
Er befürwortet eine Einwanderungs- und Ausländerpolitik in deren Folge von den einstigen sozialen Sicherungssysteme bald nur rudimentärste Reste übrig bleiben.
Er verharmlost in seinen Interviews zudem linksradikale Gewalttaten.
allesganoven
26.02.2016, 12:27
Buchenholz, ich muss zugeben, habe den Namen Butterwege zum ersten Male gehört. Deshalb habe ich im Netz gesucht und finde dort völlig andere Beschreibungen zu Butterwege, die so garnicht zu den obigen Vorwürfen passen.
http://www.taz.de/!5054252/
Buchenholz
26.02.2016, 17:36
Buchenholz, ich muss zugeben, habe den Namen Butterwege zum ersten Male gehört. Deshalb habe ich im Netz gesucht und finde dort völlig andere Beschreibungen zu Butterwege, die so garnicht zu den obigen Vorwürfen passen.
http://www.taz.de/!5054252/
Ich übersetze das mal ins hochdeutsche: Du liegst mit Butterwegge, dessen Positionen Du sehr wohl kennst, ideologisch auf einer Höhe und hast deshalb extra einen ihm schmeichelnden Artikel aus der linksgrünen taz gesucht auf den hier doch niemand klickt, da deren Redakteure natürlich seine treuen Jünger sind.
Wikipedia über Butterwegge:
Dass „Verarmung, Verelendung in Slums und berufliche Perspektivlosigkeit“ auch Migranten betreffe, infolgedessen es zu kriminellen Handlungen kommen könne, sei ein Problem, das die Mehrheitsgesellschaft verschulde. „Integration, die man zu Recht von den Migranten erwartet, ist keine Einbahnstraße, sondern kann nur gelingen, wenn wir die Voraussetzungen dafür schaffen und Minderheiten gleiche Rechte und soziale Chancengleichheit einräumen“.In dem „Fußballpatriotismus“, der zur Fußballweltmeisterschaft 2006 herrschte, sieht Butterwegge ein Anzeichen für einen schleichenden Wiederanstieg von Nationalismus und Rassismus.
...
In einem Interview mit der Schweizer Wochenzeitung meinte Butterwegge im November 2011, dass Links- und Rechtsextremismus „nichts miteinander zu tun“ hätten, da „die Qualität der Gewalt … eine ganz andere“ sei. Wenn „Linksautonome etwa Strommasten fällen“, sei das „etwas völlig anderes, als wenn Rechtsterroristen türkische Migranten umbringen“.
Quelle: Wikipedia - Christoph Butterwegge (https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Butterwegge)
Siegfriedphirit
27.02.2016, 09:37
Der Staat hat ca 2,4 Billionen Euro Schulden, teils wurden Erfolge nur über Steuern realisiert. Schäubles schwarze Null ist der größte Mist. Jetzt wo das Geld billig zu haben ist, sollte der zuschlagen und mit dem Geld Straßen, Brücken und Schulen usw. sanieren. Bei dem Schuldenberg kommt es auf 200 Milliarden mehr oder weniger nicht mehr an. Im Gegenteil im TV kam ein Bericht, wo man mitteilte, das jetzt Versicherer als privat Investoren einsteigen, um die Straßen zu sanieren, aber zu einem weit höheren Zinssatz als Banken fordern würden. Wieso spielt man Versicherungskonzernen große Gewinne zu, obwohl man das Geld viel billiger beziehen könnte? Welche Schmiergelder sind da schon wieder geflossen- möchte man fragen?!
Es sind unsere Steuergelder, die da verpulvert werden. Für das eigene Volk ist nie Geld da. Warum führt man die Vermögensteuer nicht wieder ein. Viele Jahrzehnte in denen es Deutschland nicht schlecht ging und der Staatshaushalt nicht verschuldet war, wurde diese Steuer erhoben. Jetzt wo der Staat restlos überschuldet ist, Millionen von Flüchtlingen vor der Tür stehen, Straßen und Brücken baufällig sind , da könne wir es uns leisten unsere Großverdiener ungeschoren zu lassen.
Seit dem Euro sind über 40 Milliardäre dazugekommen und wer weis wie viele Millionäre. Nur beim Michel ging das Einkommen auf Talfahrt. Warum sind die Staatskassen denn leer, weil Banken gerettet werden mussten und die Wirtschaft steuerlich entlastet , Niedriglohnland geschaffen wurde(Zeitarbeit, Werksverträge). Alles Dinge die vor allem den Großverdienern nutzten und die Staatskasse leerten. Die Last aus diesem Minus trägt der Michel. Und der wird auch für die Flüchtlingskrise bezahlen dürfen, denn an die Reichen traut man sich nicht ran, weil die es sind die hier im Land die Macht haben und nicht die Politik. Marionetten können halt nicht gegen ihre Puppenspieler aufstehen. Warum hält denn Merkel an ihrer Flüchtlingspolitik so eisern fest, weil mit Einführung von umfassenden Grenzkontrollen die Industrie ca 120 Milliarden Verlust machen würde - besser die traumhaften Gewinne für die Großaktionäre fielen niedriger aus. Menschlichkeit bewegt Merkel nicht, denn wer als Christdemokratin und Kanzlerin jährlich der Rüstungsindustrie zu ihren Umsatzerfolgen gratuliert .... der hat mit Menschlichkeit nichts am Hut.
Die Regierung stellt fest , das die Schere zwischen den Armen und den Reichen immer weiter auseinander geht. Das Phänomen Reichtum sei noch gar nicht so erforscht... sagte ein Regierungssprecher. Für wie blöd halten die denn ihr Volk? Wenn der Michel ca 40 % Steuern abdrücken muss und die Unternehmen nur noch 25% , keine Vermögenssteuer Unternehmenserben entlastet wurden. Mehrere Millionen von einem Hunger Regelsatz von Hartz4 Bezügen leben und ca 20 Millionen kaum mehr als den Mindestlohn erhalten- da muss auf der anderen Seite der Reichtum wachsen. Da braucht man sicherlich keine Studien in Auftrag zu geben, um das Rätsel über die Entstehung des Reichtums zu lösen. Ein gerechtes Steuersystem unter Einbeziehung auch der großen Vermögen würde die Staatskasse wieder füllen , ohne alle Lasten dem Volk aufzubürden. Das ist keine rote Polemik- das ist schlicht und ergreifend die Wahrheit.
Rudi Rollmops
27.02.2016, 09:40
Gleich wird der "Hanseat" auftauchen und erklären, daß es in der BRD allen so gut geht, wie im reinsten Paradies auf Erden.
Es wird immer Knallvögel geben, die Scheiße zu Gold machen wollen. :ätsch:
Nutzt nur auf Dauer nichts, wenn die erlebte Realität eine wesentlich andere als die verbreitete ist
und das ist bezogen auf Reichtum und Armut in Deutschland seit langem der Fall.
Es ist schon extrem absurd und verlogen, wie Politik und Medien mit sozialen und politischen Trends umgehen, die aus der Reihe tanzen und welche die von der Regierung gewünschte Friedhofsruhe gefährden können. Die Politik will einfach ihre Ruhe haben, Unzufriedenheit soll deswegen very political incorrect sein. Es geht uns angeblich allen gut, das Glas wäre halb voll und nicht halb leer und anstatt miesepetrig rumzumaulen sollen die Bürger sich über die Erfolge der Regierung freuen und ihre ach so tollen Chancen erkennen. Dumm nur, wenn das Glas bei immer mehr werdenden Nasen nicht mal mehr halbvoll/halbleer sondern fast leer daherkommt.
Die bescheuerten Medien wagen hier oft den Spapgat: Der Ausdruck von Unzufriedenheit liefert Bilder, die Aufmerksamkeit sowohl bei der Politik als der Gesellschaft erheischen helfen, sowas ist immer gut für´s Geschäft und die Bedeutung der journalistischen Arbeit. Andererseits scheinen viele Medien diem opportunistischen Zwang zur von der kaputten Regierung verordneten Schönfärbe unterlegen. So flechten viele Journalisten artig verbale Kränze für die in Deutschland übliche Friedhofsruhe und das scheint als so ansteckend, als das sich nur wenige Medienschaffende dem entziehen können. Friedshofsruhe oder Partylaune, das ist opportung, soziale Beunruhigung nicht,
egal wie scheiße es den vielen Verlierern geht.
Das kann die Stabilität der neoliberalen Politik der letzten 25 Jahre gut erklären und weist auch sofort auf die Hintergründe, welche eine solche Politik und Medienpolitik bedingen. Unschwer sollte zu erkennen sein, wer von dem ganzen Betrug profitieren will: Akteure, denen der Neoliberalismus große private Zugewinne an politischer und wirtschaftlcher Macht sowie erheblichen Reichtum beschert.
Dieser Profit von Minderheiten geht systembedingt auf Kosten der Mehrheit. Der Mittelstand, so denn er sich selber noch als Mitprofiteur fühlen kann, hält die Fresse und seine Mitglieder pflegen in aller Regel den Opportunismus, den ihnen ihre Eltern beigebracht haben oder der ihnen (gerade wenn sie aus niederen gesellschaftlchePositionen stammen) nötig erschien, um an den den Mittelstand Anschluss zu finden. Die profitsüchtige Minderheit der Oberschicht konnte und kann sich so meist auf die Kooperativität des Mittelfeldes verlassen, die Bonzen gestalten die Politik der Mittelstand darf dafür die Vertretung der willigen und zufreidenen Gesellschaf übernehmen - die Verlierer werden systematisch beschämt und in die Defensive getrieben = so läuft es nun einmal in einem System in dem die Reichen und Mächtigen alle möglichen Freiheiten zugesprochen bekommen weil das angeblich zum Nutzen aller wäre.
Das letztere ist eine Farce und klappt nicht, einige Nasen, die ihre Freiheit auf Kosten anderer missbrauchen gibt es immer, das kann ansteckend wirken und genaus das war es auch in den letzten 25 Jahren. So hat sich global wie national eine miese Ellenbogenkultur ausgebreitet, in der die Stärkeren zunehmend ihre Macht missbrauchen und die Schwächeren an die Wand drücken. Durchd die Annektierung der Arbeitskraft der Ausgebeuteten erlangen die Stärkeren noch mehr Stärke, die dann zu noch weiterem Missbrauch befähigt, das erklärt die schamlose Lohndrückerei der letzten 20 jahre, den Sittenverfall der Agenda 2010 und sie soziale Spaltung der deutschen Gesellschaft.
Die Gewinner dieses miesn Spiel scheißen bis dato auf all die miesen Nebeneffekte von den denen sie nicht betroffen sind und auch gar nicht betroffen sein wollen. Für das Elend vieler Menschen verantwortlich zu sein ist kein menschenfreundlicher Gedanke und da viele reiche Menschen nicht nur reich sein wollen (und da oft kein Maß kennen), gleichzeitig sich aber auch noch einiblden wollen, dass sie ganz nette Menschen wären, wird der Gegensatz zwischen Menschenfreundlichkeit und dem eigenen deutlich weniger menschenfreundlichen, oft regelrecht menschenfeindlichen Verhalten verdrängt und verleugnet. Und da spielen die Medien mal wieder eine wichtige Rolle, denn diese Verzerrung der Wirklichkeit soll von der ganzen Bevölkerung bzw. wenigstens einem Großteil davon artig mitbetrieben werden, auch dann noch, wenn die damit ihre eigene Verarschung bejubeln.
Das ist die Chance der Lügenpresse, die in vielen Fällen den Reichen längst gehört:
Wer der Wolkenkuckucksheimmentalität der Bourgosisie medial zuarbeitet, bekommt die Chance zur privaten Karriere, wer sich da verweigert hat Pech gehabt. Das geiche undemokratische Spiel gilt für den öffentlich (un)rechtlichen Rundfunk: Von der Politik im Auftrag des Kapitals bestellte Indentanten verpflichten in der strengen Unternehmenshierachie alle unter ihnen wuselnden Kräfte zur pflegeleichten Linie, die subtil vorschreibt dem Kapital und der dem Kapital hörigen Politik nicht in die
Quere zu kommen. Jeder kleine Praktikant bekommt in eder Sekunde seines unentlohnten Schffens subtil geflüstert, dass der Rest seines Lebens als Praktikum verlaufen wird, wenn er oder sie nicht artig Speichel lecken lernt.
Für seinen feigen Opportunismus wird die Geldgier des ÖR mit der GEZwangsgebühr belohnt, die für einen freiheitlich-demokatichen Staat ein Unding wäre (jede/r soll verdammt noch mal selber entscheiden können, ob er/sie sich diesen Schachsinn von ÖR antun und dafür bezahlen will),
aber Freiheit und Demokratie taugen nun mal nicht für den Neoliberalismus, eher kommt noch die Zwangsberieselung der öffentlichen Toiletten mit dem Scheiß, den der ÖR im korrumpierten Staatsauftrag verzapft.
Viele, zu viele Menschen haben diesen ganzen teuren Schwachsinn zum Erbrechen satt, den uns diese korrupte Bundesregierungen und deren genauso korrupten Vorgängerregierungen seit Jahr und Tag vorsetzt. Wir werden schamlos um unsere Möglichkeiten, Chancen und ein gutes Leben betrogen und von den Medien(sch)affen(den) schamlos belogen, damit dieser ganze schamlose Betrug weniger offensichtlich wird. Die Verlierer dieses ganzen Betrugs sollen beschämt und als Minderheit mundtot gemacht werden = genau diesen Beschiss hat das Establishment angewendet, als mit Pegiada ein ernst zunehmender Indikator allgemeiner Unzufriedenheit auf den Plan trat. Anstatt die meist von der Politik verursachten oder zugelassenen Ursachen der Unzufriedenheit zu beseitigen, die Pegida zumindst in Teilen ansprechen will, sollen die Unzufriedenen zum Schweigen gebracht werden, genauso wie auch die kleine unzufriedene Lokführergewerkschaft mit Geheimdienstmethoden undemokratsch zum Schweigen gebracht werden sollte (was Gott sei Dank nicht funktioniert hathttp://politopia.de/images/smilies/tongue.png).
Die Sorgen und die Wut der Unzufriedenen werden nicht mal ansatzweise ernst genommen, stattdessen werden die Menschen unisono in eine angeblich radikale Ecke gedrängt, um möglichst viele Nasen auf den von den feigen Bonzen gewünschten kastrierten mainstream zu verpflichten.
Dieses versuchte Niedermachen der Unzufriedenheit wird allerdings ähnlich wie bei dem Kmpf gegen die GdL zum Rohrkrepierer und das ist gut so. Die undemokratische Strategie der Bonzen die Armen zu verarschen und dann noch deren Protest zu diffamieren schlägt ins Gegenteil um. Die Wut ist so groß angesichts der in Deutschland vorhandenen Ungerechtigkeit und Verblödung, dass die verlogenen Klugscheißer, die jetzt plötzlich einen auf eine Werteorientierung machen wollen, die sie jahrzehntelang verraten haben, nur froh sein sollen, wenn sie nicht zum Teufel gejagt werden.
Das letztere haben sie aber voll und ganz verdient
und es könnte sehr gut sein, dass sie es bekommen. Ich freue mich darauf! http://politopia.de/images/smilies/Pt2010/yesnod.gif
allesganoven
27.02.2016, 17:48
Ich übersetze das mal ins hochdeutsche: Du liegst mit Butterwegge, dessen Positionen Du sehr wohl kennst, ideologisch auf einer Höhe und hast deshalb extra einen ihm schmeichelnden Artikel aus der linksgrünen taz gesucht auf den hier doch niemand klickt, da deren Redakteure natürlich seine treuen Jünger sind.
Wikipedia über Butterwegge:
Den Namen Butterwegge habe ich tatsächlich zum ersten Male gehört. Der taz Artikel unterscheidet sich von der von dir angedeuteten Aussage. Er scheint auf einer Wellenlänge mit Merkel zu liegen, was den Untergang unseres Landes einläutet.
MANFREDM
28.02.2016, 08:48
Du meinst, was im Armutsbericht steht ist deswegen falsch oder nicht der Rede wert?
Genau. Lobbyismus von sog. Sozialverbänden. Und nun schauen wir mal, was der Sozialbericht für Berlin so sagt:
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/sozialbericht-berlins-bezirke-driften-sozial-auseinander,10809148,33856074.html
:haha:
Interessanterweise geht es laut Statistik einer bestimmten Gruppe vergleichsweise gut: den Älteren ab 65. Zumindest liegt ihre Armutsgefährdung nur bei 6,7 Prozent, nicht einmal halb so viel wie der Berliner Durchschnitt. Immerhin: Altersarmut ist derzeit nicht das dringlichste Problem. :haha:
konfutse
28.02.2016, 11:45
Genau. Lobbyismus von sog. Sozialverbänden. Und nun schauen wir mal, was der Sozialbericht für Berlin so sagt:
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/sozialbericht-berlins-bezirke-driften-sozial-auseinander,10809148,33856074.html
:haha:
Interessanterweise geht es laut Statistik einer bestimmten Gruppe vergleichsweise gut: den Älteren ab 65. Zumindest liegt ihre Armutsgefährdung nur bei 6,7 Prozent, nicht einmal halb so viel wie der Berliner Durchschnitt. Immerhin: Altersarmut ist derzeit nicht das dringlichste Problem.
:haha:
Was sagt das aus? Dass die Einkommen der jetzigen Älteren ab 65 noch ausreichend ist. Es sagt nicht aus, dass die Einkommen der jetzigen Älteren ab 65 ausreichend sind. Den Unterschied zwischen Älteren ab 65, Rentnern und Pensionären kennst du? Oder was willst du mir sagen?
MANFREDM
28.02.2016, 12:06
Was sagt das aus? Dass die Einkommen der jetzigen Älteren ab 65 noch ausreichend ist. Es sagt nicht aus, dass die Einkommen der jetzigen Älteren ab 65 ausreichend sind. Den Unterschied zwischen Älteren ab 65, Rentnern und Pensionären kennst du? Oder was willst du mir sagen?
Du labertst wie üblich Müll. In dem Bericht der Berliner Zeitung Steht was von " den Älteren ab 65. Zumindest liegt ihre Armutsgefährdung nur bei 6,7 Prozent, nicht einmal halb so viel wie der Berliner Durchschnitt. "! Dort steht nix von deiner dummen Laberei von "Rentnern und Pensionären".
In dem verlinkten Artikel der Idioten vom Paritätischen Wohlfahrtsverband wird übrigens die fehlende Altersarmut mit keinem Wort erwähnt. Und der Bericht bezieht sich auf den derzeitigen Zustand.
konfutse
28.02.2016, 13:07
Du labertst wie üblich Müll. In dem Bericht der Berliner Zeitung Steht was von " den Älteren ab 65. Zumindest liegt ihre Armutsgefährdung nur bei 6,7 Prozent, nicht einmal halb so viel wie der Berliner Durchschnitt. "! Dort steht nix von deiner dummen Laberei von "Rentnern und Pensionären".
In dem verlinkten Artikel der Idioten vom Paritätischen Wohlfahrtsverband wird übrigens die fehlende Altersarmut mit keinem Wort erwähnt. Und der Bericht bezieht sich auf den derzeitigen Zustand.
Meine "Laberei" diente dazu, dir den Inhalt der Aussage von "Älteren ab 65" klar zu machen. Offenbar begreifst du den nicht oder was willst du mir sagen?
Rumburak
28.02.2016, 13:11
Meine "Laberei" diente dazu, dir den Inhalt der Aussage von "Älteren ab 65" klar zu machen. Offenbar begreifst du den nicht oder was willst du mir sagen?
Sie sind ein Lügner, jawohl Lügner!!:haha:
465.000 Deutsche über 65 Jahre sind auf Grundsicherung angewiesen. Allein 35.191 davon wohnen in Berlin. Das sind 2000 mehr als 2011 – und das, obwohl das Land noch von alten DDR-Strukturen profitiert.
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article121129007/Altersarmut-nimmt-in-Berlin-deutlich-zu.html
konfutse
28.02.2016, 13:24
Zahlen aus 2004 (https://de.wikipedia.org/wiki/Einwohnerentwicklung_von_Berlin#Altersstruktur): In Berlin mit 3.333.108 Einwohnern sind 556.870 Ältere über 65 Jahre, also 16,7%. Wenn heute 35.191 auf Grundsicherung angewiesen sind, entspricht das 6,32%, was ziemlich in der Nähe von den 6,7 Prozent ist, die im Link von MANFREDM stehen.
MANFREDM
28.02.2016, 13:47
Meine "Laberei" diente dazu, dir den Inhalt der Aussage von "Älteren ab 65" klar zu machen. Offenbar begreifst du den nicht oder was willst du mir sagen?
Du laberst schlichten Müll. Es existiert keine Altersarmut. Wenn du anderer Meinung bist, dann lege doch statistische Daten vor. Ich habe x-mal statistische Daten verlinkt, die Altersarmut widersprechen.
Zahlen aus 2004 (https://de.wikipedia.org/wiki/Einwohnerentwicklung_von_Berlin#Altersstruktur): In Berlin mit 3.333.108 Einwohnern sind 556.870 Ältere über 65 Jahre, also 16,7%. Wenn heute 35.191 auf Grundsicherung angewiesen sind, entspricht das 6,32%, was ziemlich in der Nähe von den 6,7 Prozent ist, die im Link von MANFREDM stehen.
Genau das steht dort nicht. Dort steht Armutsgefährdung.
Den meisten geht es nun mal gut. Ein Paradies ist Deutschland sicher nicht. So wie auch kein anderes Land eins ist. Paradies gibt´s nur im Märchen oder beim lieben Gott.Unsinn. Außer einigen Höllen, die Menschen sich selbst schaffen, ist die ganze Welt ein Paradies, und viele mio. Menschen leben glücklich im Parafies, egal ob arm, reich, dick, dünn, gebildet an Unis oder gebildet vom Kalahari-Leben wie die San, mit oder ohne Brille, weiß, gelb, braun schwarz, rot oder gemischt, sieh die Emberá: 200 Generationen Eroberer, Missionare, Seeräuber, Import-Gelbe und Afro-Sklaven mischten mit:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/06/Embe-fam.gif.http://www.24-carat.de/2015/06/Embe-now.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Kuna auf Panamas Karabik-Inseln leben ähnlich, aber arbeiten mehr für Tourisnus und als Hausangestellte auf dem Festland und auf den Perleninseln. Nach BRD-Bergriffen bin ich auch arm, lebe aber hier am Feldberg, im Landkreis mit der höchsten Kaufkraft der BRD, vorerst auch noch im Paradies. Wie immer bisher, egal ob ich gerade reich oder arm war, sah aber auch schon viele Höllen, die Menschen sich selbst schufen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ubier sagen: "Et jitt keij ärjer Leijd als watt dä Minsch sech sellevs ahndeijt." .Es gibt kein ärgeres Leid als was der Menschen sich selbst antut. Arbeitnehmer leiden auch in der Hölle als Slaven teuflischer Arbeitgeber, weil sie es so wollen. Na, ich arbeitete schon öfters als angestellter Arbeitnehmer in Firmen, in denen viele Arbeitnehmer sich so ihre eigene Hölle schufen. Wollte eine Firma unbedingt, daß ich als Arbeitnehmer für sie arbeitete ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... tat ich immer so, als ob ich das auch wollte. Das machte es einfach, denn war ich erst mal in der Firma, brauchte ich nur noch dafür zu sorgen, daß die Firma für mich arbeitete anstatt ich für die Firma, und schon hatte ich wieder ein Paradies für mich geschaffen. Das kann Jeder, aber komisch: kaum Leute tun es. Aber schon in der Schule ließ ich die Lehrer für mich arbeiten anstatt für die Lehrer zu arbeiten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es war doch nicht meine Schuld, daß ich so blöde war. Also sollte der Lehrer mir gefälligst Nach-Hilfe geben, damit auch ich gute Noten schaffte. Als noch ein Versager in seiner Klasse hätte er doch sonst als miserabler Lehrer dagestanden, und das wollte natürlich kein Lehrer.
Den meisten geht es nun mal gut. Ein Paradies ist Deutschland sicher nicht. So wie auch kein anderes Land eins ist.
Paradies gibt´s nur im Märchen oder beim lieben Gott :)
Wenn es den Deutschen angeblich so gut geht, warum müssen sie ihr angebliches Wohlbefinden mit diversen Drogen betäuben??:
http://www.rp-online.de/leben/gesundheit/news/so-konsumiert-deutschland-aid-1.4368771
Deutschland hat im internationalen Vergleich eine auffallend hohe Alkoholikerrate!
Wie gut ist das Leben in einem Land, wenn wie in Deutschland 1/3 der Bevölkerung psychisch krank ist?!:
http://www.gesundheitsstadt-berlin.de/wie-viele-psychisch-erkrankte-menschen-gibt-es-in-deutschland-3228/
konfutse
28.02.2016, 15:33
Du laberst schlichten Müll. Es existiert keine Altersarmut. Wenn du anderer Meinung bist, dann lege doch statistische Daten vor. Ich habe x-mal statistische Daten verlinkt, die Altersarmut widersprechen.
Genau das steht dort nicht. Dort steht Armutsgefährdung.
Ich habe schon mal geschrieben, dass Armut eine Frage der Definition ist und wenn Grundsicherung per Definition Armutsgefährdung und nicht Armut darstellt gibt es eben keine Armut. Alles eine Frage des Standpunktes.
Veruschka
28.02.2016, 15:36
Wenn es den Deutschen angeblich so gut geht, warum müssen sie ihr Gutgehen mit Alkohol betäuben??:
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/sucht/volksdroge-alkohol-alkoholiker-deutschland-fast-zwei-millionen-immer-mehr-deutsche-5_id_3528248.html
Tja, warum werden Leute süchtig? Als ich vor Kurzem Klassentreffen hatte, war die Mehrheit ständig vorm Saal und hat gequarzt. Arm war von denen keine/r.
Im Gegenteil, so ne Sucht musste ja auch finanzieren.
Unsinn. Außer einigen Höllen, die Menschen sich selbst schaffen, ist die ganze Welt ein Paradies, und viele mio. Menschen leben glücklich im Parafies, egal ob arm, reich, dick, dünn, gebildet an Unis oder gebildet vom Kalahari-Leben ... Was die Natur angeht, so gibt es sehr viele paradiesische Orte auf der Welt. Das, was man sich allgemein so unter paradiesischen Zuständen vorstellt (Friede, Freude, Eierkuchen, keine finanziellen Sorgen, Gesundheit und alles peachy), gibt die Erde aber nun mal nicht für alle her - egal in welchem Land.
Und dennoch kann man glücklich leben. Tu ich auch - dafür muss die Welt nicht das Paradies sein.
Nach BRD-Bergriffen bin ich auch arm, lebe aber hier am Feldberg, im Landkreis mit der höchsten Kaufkraft der BRD, vorerst auch noch im Paradies. Was einen glücklich macht, bestimmt ja jeder selbst. Um glücklich zu sein, muss man ja nicht zwangsläufig reich sein. Alles eine Sache persönlicher Prioritäten.
Wie immer
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es gibt kein ärgeres Leid als was der Menschen sich selbst antut. Arbeitnehmer leiden auch in der Hölle als Slaven teuflischer Arbeitgeber, weil sie es so wollen. Ach Du je - wie theatralisch. Arbeitnehmer leiden in der Hölle als Sklaven teuflischer Arbeitgeber? Da hast Du aber mal ganz tief in die Dramakiste gegriffen. Mir ist niemand bekannt, der sich heutzutage in unseren Breitengraden versklavt und auch niemand, der Höllenqualen leidet bei der Arbeit. Die meisten haben kein Problem damit, für ihren Lebensunterhalt arbeiten zu gehen. Von nix kommt halt nix. Und es soll tatsächlich nicht wenige geben, die gerne arbeiten gehen.
Na, ich arbeitete schon öfters als angestellter Arbeitnehmer in Firmen, in denen viele Arbeitnehmer sich so ihre eigene Hölle schufen. Ist das so? Hast Du aber ein schlechtes Händchen bei der Jobwahl.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
tat ich immer so, als ob ich das auch wollte. Das machte es einfach, denn war ich erst mal in der Firma, brauchte ich nur noch dafür zu sorgen, daß die Firma für mich arbeitete anstatt ich für die Firma, und schon hatte ich wieder ein Paradies für mich geschaffen. Das kann Jeder, aber komisch: kaum Leute tun es. Aber schon in der Schule ließ ich die Lehrer für mich arbeiten anstatt für die Lehrer zu arbeiten:Ja, Du bist schon ein wahrer Held. Alle haben immer nach Deiner Pfeife getanzt. :nana:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wenn es den Deutschen angeblich so gut geht, warum müssen sie ihr Gutgehen mit diversen Drogen betäuben??:
http://www.rp-online.de/leben/gesundheit/news/so-konsumiert-deutschland-aid-1.4368771
Deutschland hat im internationalen Vergleich eine auffallend hohe Alkoholikerrate!
Und das ist das Zeichen, dass es den Deutschen schlecht geht? Dass es relativ viele Alkoholiker gibt? Hmmmm.....
Tja, warum werden Leute süchtig? Als ich vor Kurzem Klassentreffen hatte, war die Mehrheit ständig vorm Saal und hat gequarzt. Arm war von denen keine/r.
Im Gegenteil, so ne Sucht musste ja auch finanzieren. Ich überlege auch gerade, wo es nun den Zusammenhang gibt. Die Alkoholiker im Land gibt es wohl eher nicht nur im Hartzea-Wohnghetto sondern auch in Führungsetagen, bei freischaffenden Künstlern, Hausfrauen ..... keine Sache des Geldes
Dr Mittendrin
28.02.2016, 16:07
Vor allem koennen wir uns Bankenrettungen leisten. Wir koennen es uns auch leisten, dass Konzerne wie Amazon fuer Gewinne in Deutschland keine Steuern zahlen. Wir koennen uns so einiges leisten...
Ich wusste, Flüchtlinge kosten nix, denn es sind Geschenktmenschen.
http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/wolfgang-schaeuble-droht-deutschland-ein-schulden-szenario-wie-griechenland-a-1077042.html
Szenarien durchgerechnet: Finanzminister Schäuble warnt, im schlimmsten Fall könnten schon in diesem Jahr mehr als 100 Milliarden Euro in der Staatskasse fehlen.
BlackForrester
28.02.2016, 22:15
Die sind eben plattregiert worden. Andere folgen, bis sich ganz Deutschland in der Auflösung befindet. So ist das halt in der Parteiendemokratie; da werden Lusche hochgespült, die keine Ahnung haben, und beschließen dann Steuererhöhungen. Bayern hat den Vorteil, dass sie dicht an der Schweiz, Österreich, dem Osten liegen, so wie Katalunien in Spanien die Anbindung nach Europa hat. Die verkraften das - noch, teilweise, bis auch sie platt sind.
Die Investitionen in die Zukunft? Welcher Parteibonze denkt weiter als bis zur nächsten Wahl?
Wo ich Dir ausdrücklich bestimme ist dass es Parteien heute nicht mehr darum geht dieses Land in die Zukunft zu führen, sondern man in 4 oder 5 Jahreszyklen denkt und das einzige denken, handeln nur darauf ausgerichtet ist sich seinen Posten bei der nächsten Wahl wieder zu sichern.
Politiker wie Gebhard Müller, Reinhold Maier oder Franz-Josef Strauß, welche die Grundlage für den - wirtschaftlichen wie sozialen Erfolg des jeweiligen Bundeslandes gelegt haben - gibt es heute nicht mehr....um Anleihen aus Lothar Buchheim "Das Boot zu nehmen"...heute haben wir Quexe, nassforsche Typen
Wo ich Dir ausdrücklich bestimme ist dass es Parteien heute nicht mehr darum geht dieses Land in die Zukunft zu führen,
Mir sei die Bemerkung gestattet, dass wir gerade eine Bundeskanzlerin Merkel haben, die uns in die Zukunft führt, unwiderruflich.
BlackForrester
28.02.2016, 23:06
Ja, das stimmt zumind. teilweise, nicht nur dass die produktive Wirtschaft abgewandert ist, auch dass zu wenig in zukunftsorientierte Projekte gesteckt wird, um in der Entwicklung der Menschheit weiterzukommen.
Es sind ergo gleich 2 Fehler auf einmal, die dort gemacht wurden.
Jedoch fehlen in DE die Arbeitsplätze (nicht die Sesselpfu...., sondern die des produktiven Sektors), denn mit lauter Häuptlingen und keinen Indianern kommen wir auch nicht weiter.....
Aber solange diese globale System der Firmenübernahmen ins Ausland (und der damit verbundenen Steuervergünstigungen), ebenso wie der zollfreien oder zollvergünstigten Handelswaren für Großunternehmen bestehen bleibt (als so wenig Zoll, dass ein im Ausland produziertes Porzellanteller immer noch günstiger ist, als ein vor Ort produzierter), solange also keine Schutzzölle wieder eingeführt werden, werden die Arbeitsplätze weiter abgebaut.....und der spirale nach unten (10% Reiche werden reicher und 90 % Arme werden ärmer) steht nichts mehr im Wege
Du magst in Teilen sicher nicht unrecht haben - ein maßgebliches Manko in NRW war und ist aber das Versagen einer SPD, welche jahrzehntelang auf die - hochsubventionierte - Monowirtschaft Kohle und Stahl gesetzt hat, anstatt die Wirtschaft des Landes auf eine breite Basis zu stellen.
Der Kontrastpunkt ist Baden-Württemberg...dort findet man Automobil- und Maschinenbau, Chemie, Druck, IT und was weiß ich noch alles...in Masse mittelständische Unternehmen mit Weltruf und deswegen hat z.B. Baden-Württemberg den Zusammenbruch der Uhrenindustrie, der Unterhaltungselektronik, aber auch der Textilindustrie - wo etliche zehntausend Menschen beschäftigt waren - relativ schadlos überstanden.
Weil man eben Gelder nicht in tote Industrien gepumpt hat, sondern in Forschung und Entwicklung und das war und ist das Erfolgsheimnis im Ländle (aber auch Bayern)...man hat (Steuer-)Gelder nicht dazu mißbraucht tote Industrien kramphaft am Leben zu erhalten...sondern um (produktive) Wirtschaftsbereiche zu stärken und neuen Wirtschaftsbereichen den Weg zu bereiten.
Es ist auch - vom Grundsatz her - auch die Mär mit den 10% Reichen und 90% Armen Quatsch. Nur ein "reicher" Unternehmer kann Gelder in Forschung und Entwicklung in seinem Unternehmen stecken um nicht nur sein Unternehmen wettbewerbsfähig zu halten, sondern wirtschaftlich noch vorranzubringen und nur ein Unternehmern, der massig Geld verdient kannn seine Belegschaft auch entsprechend gut bezahlen.
Dies ist z.B. auch am Durschnittseinkommen zu erkennen (die Stadtstaaten aussen vor lassend, da für die vom Grundsatz her andere Maßstände gelten) zahlt man in Baden-Württemberg, über alle Branchen gesehen, die höchsten Löhne - und (unsubventioniert) höhe Löhne können nunmal nur Unternehmen bezahlen deren Ertragskraft entsprechend hoch ist.
BlackForrester
28.02.2016, 23:11
Mir sei die Bemerkung gestattet, dass wir gerade eine Bundeskanzlerin Merkel haben, die uns in die Zukunft führt, unwiderruflich.
In die Zukunft...oder träumt die Frau von etwas, was ihr politischer Ziehvater nie erreicht hat - dem Friedensnobelpreis? Man weiß es nicht....
In die Zukunft...oder träumt die Frau von etwas, was ihr politischer Ziehvater nie erreicht hat - dem Friedensnobelpreis? Man weiß es nicht....
Von was sie auch immer träumt; gerade habe ich das Interview bei Anne Will mit ihr gesehen: Es war erschreckend!
Deine altklugen, sinnfreien Kommentare können überaus nerven.
Was die Natur angeht, so gibt es sehr viele paradiesische Orte auf der Welt. Das, was man sich allgemein so unter paradiesischen Zuständen vorstellt (Friede, Freude, Eierkuchen, keine finanziellen Sorgen, Gesundheit und alles peachy), gibt die Erde aber nun mal nicht für alle her - egal in welchem Land.
Und dennoch kann man glücklich leben. Tu ich auch - dafür muss die Welt nicht das Paradies sein.
Was einen glücklich macht, bestimmt ja jeder selbst. Um glücklich zu sein, muss man ja nicht zwangsläufig reich sein. Alles eine Sache persönlicher Prioritäten.
Ein Leben unterhalb der Armutsgrenze macht wohl kaum glücklich. Ein Rentner, der nach Pfandflaschen wühlen und bei Ämtern Anträge stellen muß, wird nicht glücklich sein, sondern Depressionen haben.
Du bist eine richtige Dummschwätzerin!
BlackForrester
28.02.2016, 23:36
Von was sie auch immer träumt; gerade habe ich das Interview bei Anne Will mit ihr gesehen: Es war erschreckend!
Tja, die Frau lebt in ihrer eigenen Welt...alleine die Aussage die europäischen Staaten würden ihr in den Flüchtlingspolitik folgen zeugt von einem Realitätsverlust der, wenn überhaupt, kaum noch zu toppen ist.
Politikqualle
28.02.2016, 23:39
Dort steht Armutsgefährdung. du solltest mal lesen lernen ..... oder hast du eine schwarze Binde mit drei gelben Punkten am Arm :crazy:
was kann man lesen :
Jede zweite gesetzliche Rente unterhalb dem Hartz-IV-Niveau
Tja, die Frau lebt in ihrer eigenen Welt...alleine die Aussage die europäischen Staaten würden ihr in den Flüchtlingspolitik folgen zeugt von einem Realitätsverlust der, wenn überhaupt, kaum noch zu toppen ist.
Manchmal hatte man das Gefühl, dass sie noch eine Ahnung davon hat, was sie anrichtet. Das waren die Momente, als sie Anne Will ins Wort fiel. Ein anderes Mal hatte man das Gefühl, einer kafkaesken Szene beizuwohnen, wenn sie Anne Will mit Gegenfragen antwortete, die schon Unterstellung waren. Sie, Frau Anne Will, würde doch nicht etwa glauben, oder ein wenig direkter und als Anklage, wie Frau Anne Will dieses Problem denn wohl lösen würde. Das waren die Momente, die einen erschrecken ließen und einem deutlich machten, wie Frau Merkel dieses Land an den Abgrund geführt hat und dass sie keinen Abstand davon nimmt, das Land über die Klippe zu stoßen. Völlige Inkompetenz gepaart mit absoluter Ignoranz.
... Ja, Du bist schon ein wahrer Held. Alle haben immer nach Deiner Pfeife getanzt. :nana:Ach, sollen sich doch Andere damit plagen Ärsch(inne)en zur Arbeit zu pfeifen oder zu peitschen. Ich nehme vom oberstem Stellvertreter über kaufmännische und technische Leiter bis zu einfachsten Helfern nur Leute, die freudig und voller Leistungs-Stolz arbeiten. Sieht meine spanische Büro-Putzfrau mich mit einem Lappen in der Hand, nimmt sie mir den ab und sagt: "Sie tun das nicht richtig. Lassen Sie mich das tun!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du meinst auch http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=8423339#post8423339) ."... Arbeitnehmer leiden in der Hölle als Sklaven teuflischer Arbeitgeber? ... Mir ist niemand bekannt, der sich heutzutage in unseren Breitengraden versklavt und auch niemand, der Höllenqualen leidet bei der Arbeit ..." .Das glaub ich Dir. Deine Scheuklappen lassen eben keinen sozialen Überblick zu. Du siehst auch keine Armuts-Rentner in ihrer selbst geschaffenen Hölle, in der ihre Konsum-Gier, ihr Suff und ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... ihre Sucht nach Kiff-Zeugs sie zwingt im Müll Pfandflaschen, Essensreste und Lumpen zu suchen, möglichst viel von Tafel-Läden weg zu schleppen und an Ämtern Anträge auf Beihilfe zu stellen, wobei sie für ihre Begriffe so entwürdigend den Anweisungen von Behörden-Leuten folgen müssen. Das ist doch ein Parade-Beispiel für eine selbst geschaffene Hölle mit persönlichen Teufeln, und Du siehst das nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ebenso "arm" bin auch ich, lebe aber hier am Feldberg im Paradies und mache mit etwas Nebenverdienst in Polen, Kolumbien, DomRep und Panama auch gelegentliche Urlaube in den dortigen Paradiesen, zum Beispiel in Panama bei den Emberá:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/03/Embera-J.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und ich kann nur wiederholen: will eine Firma, daß ich für sie arbeitete, tue ich so als ob ich das auch will, und bin ich erst mal in der Firma, muß ich nur noch regeln, daß die Firma für mich arbeitete anstatt ich für die Firma, und voilà: schon wieder hab ich ein Paradies für mich geschaffen. Das kann Jeder, da es nur eine Angelegenheit der Sichtweise ist, aber komisch: nur Erfolgreiche tun es.http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
MANFREDM
29.02.2016, 07:33
Die Politikqualle lügt mal wieder herum:
du solltest mal lesen lernen ..... oder hast du eine schwarze Binde mit drei gelben Punkten am Arm :crazy:
was kann man lesen : Jede zweite gesetzliche Rente unterhalb dem Hartz-IV-Niveau
Das steht dort in meinem Link nicht: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/sozialbericht-berlins-bezirke-driften-sozial-auseinander,10809148,33856074.html
Die Daten aus dem regionalen Sozialbericht des Amts für Statistik Berlin-Brandenburg, vorgestellt am Donnerstag, sind deutlich: Im Jahr 2014 – neuere Zahlen sind nicht verfügbar – lag die Quote der Armutsgefährdung (weniger als 60 Prozent des mittleren Pro-Kopf-Einkommens) in Berlin bei 14,1 Prozent im Landesmaßstab. Im Vorjahr waren es 15,0 Prozent, im problematischsten Jahr 2003 sogar 18,2 Prozent. Das heißt, auch Berlins Arme haben offenbar vom Aufschwung der vergangenen Jahre profitiert und konnten ihrer Einkommensnot teils entkommen. „Aber es ist nicht alles prima!“, warnt Forscherin Gerull.
und weiter am Ende:
Interessanterweise geht es laut Statistik einer bestimmten Gruppe vergleichsweise gut: den Älteren ab 65. Zumindest liegt ihre Armutsgefährdung nur bei 6,7 Prozent, nicht einmal halb so viel wie der Berliner Durchschnitt. Immerhin: Altersarmut ist derzeit nicht das dringlichste Problem.
Und ich beziehe mich mal nur auf diesen statistisch abgesicherten Bericht für Berlin, den ich auch unten verlinkt hatte. Also in Berlin gibt es keine Altersarmut. Fragt man sich, wo überhaupt in der BRD.
Ich kann die Frage beantworten: In den Hirnen sog. Sozial- oder Armutsforscher, die ihre Arbeitsplätze auf Kosten der Steuerzahler sichern wollen und dafür Verbandslobbyismus betreiben. Und Ihr seid so granatenblöd das nachzufaseln.
Murmillo
29.02.2016, 07:55
Die Politikqualle lügt mal wieder herum:
...
Ich wollte dir dazu nur noch schreiben, dass man für die Zahlen von Berlin ein neues Mittel gefunden hat, um sie schön zu reden. Man nimmt einfach nicht die Werte, welche für Deutschland allgemein gelten, sondern sagt, Berlin wäre nun mal einkommensschwach- und rechnet eigene Werte aus, die wesentlich tiefer liegen, als die Werte für die Bundesrepublik.
Die Statistiker betrachten als armutsgefährdet alle Personen, die weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens haben. Es geht dabei nicht um das Durchschnittseinkommen als Maßstab, sondern um den so genannten Median, einen Mittelwert, der Verzerrungen ausschließen soll. Bei einem Einpersonenhaushalt lag diese 60-Prozent- Schwelle 2014 bei 917 Euro. Bei einem Paarhaushalt mit zwei Kindern lag der Wert bei 1926 Euro. Die Zahlen für Berlin: 841 respektive 1767 Euro. Das liegt daran, dass das Einkommensniveau in der Hauptstadt relativ niedrig ist.
http://www.tagesspiegel.de/politik/armut-in-deutschland-rentner-trifft-es-immer-haeufiger/12244286.html
Na, ist dies nicht wunderbar ? Man besiegt die Armutsgefährdung mit Rechentricks !Da wäre in einem Kaff mit 70% Arbeitslosigkeit " ortsbezogen" die Schwelle ja so niedrig, dass dort auch fast niemand unter diese Grenze fallen könnte. Und dies funktioniert sogar bei 100% Arbeitslosigkeit !
Und in dem Artikel steht auch:
Die Zahl armer Rentner ist seit 2005 um 50 Prozent gestiegen, so stark wie in keiner Gruppe. Waren es vor zehn Jahren noch 10,7 Prozent (und damit klar weniger als im Schnitt), sind es heute 15,6 Prozent – ein überdurchschnittlicher Anteil.
Deine altklugen, sinnfreien Kommentare können überaus nerven. Dann weißt Du ja, wie es mir mit Dir geht.
Ein Leben unterhalb der Armutsgrenze macht wohl kaum glücklich. In einer wohlhabenden Gesellschaft, wie der unseren sicher i.d.R. nicht. Ist allerdings ein wenig sehr weit hergeholt, von dem Satz "um glücklich zu sein, muss man nicht zwangsläufig reich sein" darauf zu schließen, dass jeder der nicht reich ist, unterhalb der Armutsgrenze lebt - und auch glücklich sein wird.
Gibt es für Dich nur reich und arm? Die allermeisten sind weder das eine noch das andere!!
Ein Rentner, der nach Pfandflaschen wühlen und bei Ämtern Anträge stellen muß, wird nicht glücklich sein, sondern Depressionen haben. Kann durchaus sein. Nur: wo schrieb ich von in Pfandflaschen wühlenden Rentnern??? Du warst sicher schon sehr müde, als Du den Beitrag verfasst hast, richtig?
Du bist eine richtige Dummschwätzerin! Da muss ich Dich leider enttäuschen: nein. Falls Du also Mitglieder für eine diesbezügliche Selbsthilfegruppe suchst, wirst Du bei mir nicht fündig werden.
MANFREDM
29.02.2016, 09:36
Ich wollte dir dazu nur noch schreiben, dass man für die Zahlen von Berlin ein neues Mittel gefunden hat, um sie schön zu reden. Man nimmt einfach nicht die Werte, welche für Deutschland allgemein gelten, sondern sagt, Berlin wäre nun mal einkommensschwach- und rechnet eigene Werte aus, die wesentlich tiefer liegen, als die Werte für die Bundesrepublik.
http://www.tagesspiegel.de/politik/armut-in-deutschland-rentner-trifft-es-immer-haeufiger/12244286.html
Na, ist dies nicht wunderbar ? Man besiegt die Armutsgefährdung mit Rechentricks !Da wäre in einem Kaff mit 70% Arbeitslosigkeit " ortsbezogen" die Schwelle ja so niedrig, dass dort auch fast niemand unter diese Grenze fallen könnte. Und dies funktioniert sogar bei 100% Arbeitslosigkeit !
Deine Rechentricks sind doch längst widerlegt. In der gesamten BRD sind 85% der über 65-jährigen noch nicht einmal armutsgefährdet. Und vor Sozialleistungen waren es 84%. Den Link dazu hast du in einem anderen Strang selbst gebracht.
Laut Bundeszentrale für politische Bildung sind 2012 85% der Ruheständler noch nicht einmal "armutsgefährdet". http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61785/armutsgefaehrdung
Vor Sozialleistungen beträgt die "Armutsgefährdungsquote" :
Bevölkerung insgesamt............... 24,4 %
unter 18-Jährige....................... 30,4 %
18- bis unter 65-Jährige............. 25,5 %
65-Jährige und Ältere................ 16,0 %
Also ist von Altersarmut für 65-Jährige und Ältere in der BRD nicht die Rede. Möglicherweise fängt bei dir die Altersarmut schon bei 18 Jahren an ... :haha:
Politikqualle
29.02.2016, 09:40
Die Politikqualle lügt mal wieder herum:
.
.. jau .. klar doch .... dann mal eben eine neue Grundlage , nur für dich :
In Deutschland nimmt der Anteil der über 65-Jährigen, die im Alter armutsgefährdet sind, zu. Während 2006 jeder zehnte Ruheständler von Altersarmut bedroht war, war es 2013 schon jeder siebte. Besonders häufig betroffen sind Frauen, Alleinstehende, Geringqualifizierte und Menschen mit Migrationshintergrund. Und das Risiko für Altersarmut ist regional ganz unterschiedlich verteilt. Das sind die Ergebnisse einer neuen Studie der Bertelsmann Stiftung.
Im Bundesdurchschnitt stieg der Anteil armutsgefährdeter Menschen bei den über 65-Jährigen zwischen 2006 und 2013 von 10,4 Prozent auf 14,3 Prozent. Am niedrigsten war er 2013 in Berlin, Sachsen und Hamburg (11,0, 11,5 und 11,7 Prozent).Das Saarland, Rheinland-Pfalz und Bayern wiesen die höchsten Quoten auf (19,2, 17,8 und 17,0 Prozent). Die hohe Armutsgefährdung in diesen drei Bundesländern steht im Zusammenhang mit niedrigen Frauenbeschäftigtenquoten und Einkommen in der Vergangenheit.
MANFREDM
29.02.2016, 10:05
.. jau .. klar doch .... dann mal eben eine neue Grundlage , nur für dich : [B]
In Deutschland nimmt der Anteil der über 65-Jährigen, die im Alter armutsgefährdet sind, zu. Während 2006 jeder zehnte Ruheständler von Altersarmut bedroht war, war es 2013 schon jeder siebte. ...
Im anderen Strang labert der User was anderes. Erst hier den Begriff Armutsgefährdung zitieren und im anderen Strang den Begriff Armutsgefährdung als vorgegaukelt bezeichnen:
:haha:
ja ...
du verstehst es nicht .... weil eine Armutsgefährdung hat jeder , kann jeder bekommen und die Bundeszentrale druckt nur das , was Politiker denen vorgaukeln und Politikern glaube ich kein Wort , kein einziges , denn die lügen nur :haha:
Gaukel mal schön weiter, Herr Gauckler. :haha:
Wo ich Dir ausdrücklich bestimme ist dass es Parteien heute nicht mehr darum geht dieses Land in die Zukunft zu führen, sondern man in 4 oder 5 Jahreszyklen denkt und das einzige denken, handeln nur darauf ausgerichtet ist sich seinen Posten bei der nächsten Wahl wieder zu sichern.
Politiker wie Gebhard Müller, Reinhold Maier oder Franz-Josef Strauß, welche die Grundlage für den - wirtschaftlichen wie sozialen Erfolg des jeweiligen Bundeslandes gelegt haben - gibt es heute nicht mehr....um Anleihen aus Lothar Buchheim "Das Boot zu nehmen"...heute haben wir Quexe, nassforsche Typen
Dafür können die dummen Politiker halt nichts. Sie fahren den Karren immer weiter in den Dreck, sollen andere sich damit befassen, die Flurschäden zu reparieren. Der Diensteid gehört abgeschafft, es ist immer ein Meineid, der da geleistet wird. Dann fehlt zu 98% die Qualifikation für ein "Amt", da wird man halt als Frau Verteidigungsministerin und hat noch niemals ein Gewehr in der Hand gehabt, geschweige denn, gedient. Oder halt mal Finanzminister oder sonstwas; egal. Und so wirds dann auch: Masse statt Klasse.
... Möglicherweise fängt bei dir die Altersarmut schon bei 18 Jahren an ... :haha:Die Armen der BRD gehören zu den reichsten Armen der Welt. Definitiv wären über 5 mrd. Menschen auf der Welt froh, wenn sie so reich wären wie die Armen der BRD. Seit 2010 stieg übrigens die Zahl der BRD-Milliardäre von 91 auf über 160, und nicht nur durch Lotto hat die BRD jedes Jahr tausene neue Millionäre: Leute, die Haus, Schmuck und Kunst versilbern, um bequem ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... zu privatisieren, sind plötzlich Millionäre, und Keiner kann sie zählen, wenn ihnen noch gar nicht ihr Wert bewußt ist mit Immobilien, Schmuck, Kunst, Bar-Reserven, Gold, Aktien und bald auszahlbaren Lebensversicherungen. Meine Holde und ich sind auch nicht die Einzigen, die ihre Vermögens-Werte ihren Kindern, Enkeln und Urenkel übertrugen, damit nie Erbschafts-Steuer fällig wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Da wir zusätzlich zu unseren mageren Renten nur in Polen, Kolumbien, DomRep und Panama ein bißchen dazu verdienen, zählen wir ohne jeden Zweifel in jeder BRD-Statistik zu den Armen. Vermutlich sind viele Leute ebenso "arm" wie wir: wir hatten gerade einen guten Januar und konnten unserer Hauhälterin einen Bonus zahlen, den sie sich mit ihrem Fleiß, ihrer Gründlichkeit und ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... ihrer Ehrlichkeit redlich verdient hatte. Na, "arm" ist auch sie. Aber sie hat nicht das Problem anderer Armer, die in Mülltonnen Essensreste, Lumpen und Pfandflaschen suchen und möglichst viel von Tafeln wegschleppen müssen, um ihren Bedarf an und Suff und ihre Sucht nach Kiff-Zeug zu bedienen, für die auch die Schwelle zur Beschaffungs-Kriminalität nicht zu hoch ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/11/Trash.jpg
Siegfriedphirit
01.03.2016, 10:49
Würden die Super-reichen dieses Landes mal die Kosten der Flüchtlingswelle tragen, hätte ich nichts dagegen. Aber immer bekommen nur die kleinen und mittleren Einkommen die Quittung . Früher, als Deutschland noch nicht so hoch verschuldet war, da gab es eine Vermögenssteuer. Warum wird die jetzt in dieser Krisensituation nicht wieder eingeführt? Sollen wieder die Armen die Rechnung bezahlen? Warum geht die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander? weil die einen immer die Gewinne
bekommen und die Verluste das Volk. Ob Griechenland , Euro- und Bankenrettung immer ging die Rechnung in der Masse an den kleinen Steuerzahler.
Revoli Toni
03.03.2016, 17:49
Es gibt kein ärgeres Leid als was der Menschen sich selbst antut.
Es gibt kein ärgeres Leid welches sich der Menschen selbst antut, als dass er sich etwas von den Oberen gefallen lässt, anstatt sie aus ihren Chefetagen zu zerren und mit einem Genickschuss zu erledigen!
Arbeitnehmer leiden auch in der Hölle als Slaven teuflischer Arbeitgeber, weil sie es so wollen.
Nein! Nicht weil sie es wollen, sondern weil sie glauben dass sie es sollen.
Dazu werden sie doch erzogen. Von arschkriecherischen arbeitgeberfreundlichen Politikerschweinchen.
Es gibt kein ärgeres Leid welches sich der Menschen selbst antut, als dass er sich etwas von den Oberen gefallen lässt, anstatt sie aus ihren Chefetagen zu zerren und mit einem Genickschuss zu erledigen!Lieber Toni, leidest Du noch immer so schrecklich in Deiner selbst gestrickten Hölle?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich arbeitete ja auch schon öfters als angestellter Arbeitnehmer in Firmen, in denen viele Arbeitnehmer sich so ihre eigene Hölle schufen. Wollte eine Firma unbedingt, daß ich als Arbeitnehmer für sie arbeitete, tat ich immer so, als ob ich das auch wollte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und war ich erst mal in der Firma, brauchte ich nur noch zu regeln, daß die Firma für mich arbeitete anstatt ich für die Firma, und schon hatte ich wieder ein Paradies für mich geschaffen. Das kann Jeder, aber komisch: kaum Leute tun es. Ich ließ jedoch schon in der Schule die Lehrer für mich arbeiten anstatt für die Lehrer zu arbeiten: es war ja nicht meine Schuld, daß ich so blöde war.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Also sollte der Lehrer mir gefälligst Nach-Hilfe geben, damit auch ich gute Noten schaffte. Als noch ein Versager in seiner Klasse hätte er doch sonst als miserabler Lehrer dagestanden, und das wollte natürlich kein Lehrer. Nur ist Blödheit nach der Schule keine Ausrede mehr für magere Leistung, die keiner bezahlen will, da auch Blödeste immer noch etwas dazu lernen können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Eben genug, um sich Arbeitgeber aussuchen zu können, statt mit Mager-Leistung bei Arbeitgebern um Arbeit betteln zu müssen, weil es immer Leute gibt, die mehr und bessere Leistung bieten und dann mit 65 stolz erzählen, wie die sie ihre Firma für sich arbeiten ließen: Schulung, Beförderung, immer mehr Einkommen, immer besseres Auskommen für sich und ihre Familie:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Schönes Haus, gute Einrichtung, beste Bildung für die Kinder, immer bessere Autos, immer bessere Urlaube, nun eine bequeme Rente, und Alles, weil sie ihre Firma gut für sich arbeiten ließen. Andere in der gleichen Firma mit ähnlicher Karriere erlitten 50 Jahre Höllenleid, sehen ihre Rente und ihr Vermögen als Scheiße im Verhältnis zum Vermögen ihres Arbeitgebers, und ärgern sich noch halb zu Tode:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"50 Jahre," kreischen sie, "hab ich gelitten, geschwitzt, gefroren und mich krumm und buckelig geschuftet für die Scheiß-Firma, und Alles, was ich dafür kriege, ist 'ne Scheiß-Gold-Uhr!" .Er ist also ein blödes Arschloch, das in seiner selbst geschaffenen Hölle leidet und wie unsere Stasi-Kanzlerette für keine Angelegenheit die richtige Einstellung und die richtigen Worte findet:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/08/reem.jpg
echnaton
04.03.2016, 03:46
Die armut der kleinen leute hat ihren ursprung in den ueberhoehten pflichtbeitraegen der krankenkassen und anderer halbstaatlicher gesellschaften wie energielieferanten. Die krankenkassen verschlingen ein fuenftel des einkommens, die Ene rgielieferer nochmal etwa soviel., die ueberhoehten mieten fast den ganzen rest.dabei machen die ges.krankenkassen ein Einkommen von ca. 5mrd mtl. Insgesamt, die energie miesste laut herstellungskosten und einemgealtigen ueberangebot an strom eigentlich ur die haelfte kosten, und der staat unternimmt nichts, um eine effektive mietpreisbremse zumachen und wohngeld gibts schon lang nicht mehr. Die oberen 10000 ham halt den dreh raus, wie mans von den "lebendigen armen "holt undhaben sich mit betruegerischen gesetzen wie pflichtversicherung der krankenkassen gut abgesichert. Wer 10000 im monat verdient, dem tun die 20 proz. Kassenbeitrag nicht weh, wer aber 1000 verdient, dem reicht auch der rest nicht fuer das noetigste. Die staatliche knebelung der armen mit solchen massbahmen muss aufhoeren, wegmit dem pflichtvlersicherungsgesetz und der doppelten besteuerung der energie! Und rentenerhoehungen gibts ja leider anscheinend auch nur auf dem papier. Ich kann mir schon vorstellen, dass den bonzen, wenn sie von villa zu villa ihre fetten baeuche im mercedes spazieren fahren, die armen recht herzlich egal sind, das ist aber nicht die art, wie soziales denken funktioniert. Abet welche der dt. Parteien, die sich "sozial "auf die fahne geschrieben haben , ist denn das heute noch ( csu?,spd?).,in deren namen klingt das wort sozial eher wie spott und hohn derjenigen, die als waehler darauf hereingefallen sind.
Revoli Toni
04.03.2016, 09:19
Lieber Toni, leidest Du noch immer so schrecklich in Deiner selbst gestrickten Hölle?
Nein! Ich bin es lediglich gewohnt im Forum mit schnoddrigen Hasstiraden zu antworten.
echnaton
04.03.2016, 09:31
...und du meinst, nur in den "dritte welt-staaten " gibt es leute, die aus muelltonnen fressen? Dann sieh dich mal genau um in unserer" bananenrepublik"!!
echnaton
04.03.2016, 10:09
....so ist es leider, intelligent und gemein muss man sein , ums hier zu was zu bringen.allerdigs will ich lieber vor mir selbst gradstehen koennen als mich unter die raubtierschweine zumischen, denen gar nichts mehr heilig ist.
Politikqualle
05.04.2016, 15:33
....so ist es leider, intelligent und gemein muss man sein , ums hier zu was zu bringen. . .. also nach Panama und eine Firma gründen .. :crazy:
Siegfriedphirit
05.04.2016, 16:42
Wir haben eine christliche Partei unter Führung von Mutti am Ruder. Da muss man seine Glaubens-feinde hegen und pflegen. Kommt alle zu Mutti und vergesst euren Sprengstoffgürtel und das Schnellfeuergewehr nicht-nehmt aber das Russische unseres ist nicht treffsicher. Und es passt auch, denn Mutti verreis gerne- auch zu Trauerfeiern bei den Nachbarn. Natürlich nur um vom Horst fern zu sein und am Trauer festschmaus teilzunehmen.
Klar, wenn der Normalverbraucher ca 40% an Steuern abdrücken muss, während ein Großverdiener nur 25% bezahlt-dazu noch diverse Steuerschlupflöcher und Oasen mittel Briefkasten Firma nutzen kann , ist doch klar das der Normalverbraucher immer mehr verarmt. Und nach 40 Arbeitsjahren erwartet den Michel, dann eine Lebensleistungsrente. Die dann mit 67...70 oder auch erst mit dem 75zigsten Lebensjahr bezahlt bekommt. Dann hat er womöglich schon 50 Arbeitsjahre hinter sich-nein er war zwischen durch noch arbeitslos, weil ihn keiner mehr haben wollte-schlecht -aber die Lebensleistungsrente ist im sicher-ganze 17 Euro mehr als Hartz4.
Der Beamte lacht sich bucklig, der zahlt nichts ein und bekommt 70% vom letzten Gehalt und musste dafür noch nicht mal wirklich arbeiten. In der Schweiz zahlen alle ein und Volksentscheide haben die auch noch - die werden doch nicht ein demokratisches Land sein , wo Pack und Pöbel auch was zu melden haben...?
Bei uns gibt es sowas nicht, sagt Mutti - da verarmen wir lieber die Proleten - als das Pack , Pöbel und Dunkeldeutsche Islam Gegner , Pegida Deppen noch Fettlebe machen.
Politikqualle
05.04.2016, 16:45
*********************************
Bei uns gibt es sowas nicht, sagt Mutti - da verarmen wir lieber die Proleten - als das Pack , Pöbel und Dunkeldeutsche Islam Gegner , Pegida Deppen noch Fettlebe machen. .. sag mal .. stehst wohl unter Drogen wer und was soll man denn nun daraus verstehen ????? schreib` mal vernünftiges Deutsch ... oder bist du ein ##### ... :crazy:
Siegfriedphirit
06.04.2016, 09:26
.. sag mal .. stehst wohl unter Drogen wer und was soll man denn nun daraus verstehen ????? schreib` mal vernünftiges Deutsch ... oder bist du ein Kanacke ... :crazy:
es sind symbolisch wie satirisch gemeinte Aussagen-wenn du das dahinter Stehende nicht raffst- sorry! aber dafür kann ich nichts-du gehörst wahrscheinlich auch zu denen, die in einem politischen Kabarett nicht wüsten wo sie klatschen sollen - denn nur du hast diese Zeilen geschickt-alle Anderen haben mich begriffen...den Kanacken gebe ich voll zurück, die könnten auch nicht klatschen...
black_swan
06.04.2016, 11:05
Der Fehler liegt doch woanders....die sollen erstmal dafür eintreten dass anständige Löhne und Gehälter gezahlt werden; ich meine diese Zeitarbeitsfirmen sollten verboten werden, bin selbst gelernter Bürokaufmann und mir boten se 9,11 € Stunde an....da kann ich mich drauf freuen was ich für ne Rente bekommen werde...REnte ? welche Rente ?
Man fühlt sich wie ein Stück Fleisch das benutzt , versklavt , verdaut und ausgekakt die Toilette runtergespült wird...so ist es doch oder nicht ?????
Was mich ankotzt ist dass man nicht auf normale Arbeit und Ausbildung mit Übernahme setzt und alles so macht dass man in exitenzieller Not belassen wird....diese Regierung gehört echt angeklagt.
Siegfriedphirit
06.04.2016, 14:55
Das ist richtig. Das definiert am Ende jeder für sich selbst.
Der Staat legt fest, ab welchem Punkt man als armutsgefährdet gilt. Ob diejenigen, die als armutsgefährdet oder arm gelten, sich selbst auch alle so einstufen würden, steht auf einem anderen Blatt. Und manche, die finanziell relativ sorglos leben und sich was leisten können, empfinden sich selbst nicht unbedingt als wohlhabend. Alles eine Sache der eigenen Perspektive und Ansprüche
Sag doch so was nicht :schreck:
Für uns wäre auch der Satan zuständig und nur der, wenn es ihn denn gäbe. Ja den haben wir auch erfunden, wie den ganzen anderen Religionskram.
Siegfriedphirit
07.04.2016, 11:25
.. sag mal .. stehst wohl unter Drogen wer und was soll man denn nun daraus verstehen ????? schreib` mal vernünftiges Deutsch ... oder bist du ein #####... :crazy:
die Anderen bewerten den Beitrag mit - gut- und du raffst ihn nicht... sollte dir zu denken geben?! oder hast du etwa mit der deutschen Sprache ein Problem?- Quallen sind ja Hohltiere...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.