Vollständige Version anzeigen : Ifo-Institut: Grenzkontrollen kommen billiger als Flüchtlinge!
Endlich wieder mal eine Meldung, ganz in meinem Sinne.
Wenigstens die Mitarbeiter des Ifo-Institut sprechen noch die Wahrheit. Flüchtlinge kosten 21 Milliarden, Grenzkontrollen 5 Milliarden. Wenn das nicht eindeutig ist! Aber gleich wird die Studie von unsere linkslastigen Presse wieder als "abenteuerlich" bezeichnet.
Ifo-Institut: Grenzkontrollen kommen billiger als Flüchtlinge
München - Das Ifo-Institut hat Schlagbäume und Flüchtlinge gegengerechnet. Fazit der abenteuerlich anmutenden Studie: Es sei billiger, Grenzen zu schließen als die Zuwanderung zuzulassen.
Grenzkontrollen im Schengen-Raum kommen Deutschland nach Berechnungen des Ifo-Instituts billiger als eine unkontrollierte Einwanderung. Die Wiedereinführung der Kontrollen an sämtlichen Grenzen würde zwar den Handel bremsen und reduzieren - die deutsche Wirtschaftsleistung würde um bis zu 15 Milliarden Euro jährlich sinken, teilten die Wirtschaftsforscher am Montag in München mit.
Die EU-Wirtschaftsleistung würde um bis zu 5 Promille schrumpfen. Aber „diese Kosten machen nur einen kleinen Teil jener Summen aus, die durch unkontrollierte Massenzuwanderung entstehen könnten", sagte Professor Gabriel Felbermayr.
Flüchtlinge 21 Milliarden, Grenzkontrollen 5 Milliarden
Studien-Mitautorin Jasmin Gröschl sagte: „Im Vergleich zu den Kosten der Flüchtlingskrise, die allein für Deutschland und das Jahr 2016 auf über 21 Milliarden Euro geschätzt werden, sind die Kosten einer Wiedereinführung von Grenzkontrollen im Schengen-Raum gering.“ Viel wahrscheinlicher seien aber Kontrollen nur auf den Flüchtlingsrouten über den Balkan oder Italien nach Österreich und Deutschland...
http://www.merkur.de/wirtschaft/ifo-institut-grenzekontrollen-kommen-deutschland-billiger-fluechtlinge-zr-6321884.html
schastar
18.04.2016, 17:29
Danke dir
Danke dir
Gerne geschehen!
Clemens Fuest scheint mehr Mut als H. W. Sinn zu haben.
schastar
18.04.2016, 17:34
Gerne geschehen!
Clemens Fuest scheint mehr Mut als H. W. Sinn zu haben.
Solche Artikel sind wichtig da man sie immer wieder verwenden kann und Behauptungen belegen.
Wenn ich mich recht erinnere, waren die 5 mrd € Kosten für die Grenzkontrollen deswegen so hoch ausgefallen, weil sie nicht nur Ausgaben umfassen, sondern auch entgangene Gewinne, z.Bsp. verspätete Lieferung wegen Grenzkontrollen, höhere Personalkosten durch Wartezeiten an den Grenzen für die Wirtschaft usw. und das auf ganz Europa bezogen.
Das nun alleine Deutschland 2016 21 mrd. € Ausgaben hat, sagt bereits alles. Interessant dürfte der Zusammenhang: Kosten der Grenzsicherung zu Kosten für Flüchtlinge sein. Da wird man dann ganz schnell bemerken, das Deutschland mit geringen Kosten für die Grenzsicherung (offene Grenzen), sich die mit Abstand größten Folgekosten für illegale Migranten eingefangen hat. Einer der inzwischen üblichen Versuche der Staatsmedien, den Bürger für blöd zu verkaufen.
Lichtblau
22.04.2016, 23:02
Nicht mehr in alle Welt zu rufen, wir nehmen Flüchtlinge auf, würde 0 Euro kosten.
Siegfriedphirit
28.04.2016, 09:17
Da gibt es aber einen großen Unterschied. Die Grenzkontrollen würden der Industrie ca 120 Milliarden kosten , weil man wieder ein Lagersystem aufbauen müsste, weil termingebundene Anlieferungen durch die Grenzkontrollen nicht möglich wären.
Die Kosten für die Flüchtlinge bezahlt der Steuerzahler. Das tangiert die Industrie absolut nicht.
Dem Willen der Industrie müssen sich unsere Politiker beugen- der Wille der Steuerzahler ist denen egal.
Schwabenpower
28.04.2016, 09:20
Endlich wieder mal eine Meldung, ganz in meinem Sinne.
Wenigstens die Mitarbeiter des Ifo-Institut sprechen noch die Wahrheit. Flüchtlinge kosten 21 Milliarden, Grenzkontrollen 5 Milliarden. Wenn das nicht eindeutig ist! Aber gleich wird die Studie von unsere linkslastigen Presse wieder als "abenteuerlich" bezeichnet.
Was ein Schwachsinn. Es müssen ja nicht die innereuropäischen Grenzen geschlossen werden. Ergo 0 Behinderung des innereuropäischen Handels.
Geschlossen werden müssen nur die EU-Außengrenzen. Einfach mal Gesetze beachten.
Nicht mehr in alle Welt zu rufen, wir nehmen Flüchtlinge auf, würde 0 Euro kosten.
Zu spät, denn damit wurden keine Tore geöffnet, sondern Dämme eingerissen. Die zu flicken dürfte schwer fallen, denn die Flut schwächt sich ja nicht ab. Sie bleibt konstrant, bzw wächst weiter an.
Gruß
Was ein Schwachsinn. Es müssen ja nicht die innereuropäischen Grenzen geschlossen werden. Ergo 0 Behinderung des innereuropäischen Handels.
Geschlossen werden müssen nur die EU-Außengrenzen. Einfach mal Gesetze beachten.
Natürlich muß ein jeder Staat seine Grenzen selbst sichern, sonst steht alles was heute in Lampeduse aus dem Wasser krabbelt in 10 Tagen in Kufstein an der Grenze.
Ausßerdem hat niemand VW dazu gezwungen sein Langer zwischen Györ und Wolfsburg auf der Autobahn zu lagern.
Endlich wieder mal eine Meldung, ganz in meinem Sinne.
Wenigstens die Mitarbeiter des Ifo-Institut sprechen noch die Wahrheit. Flüchtlinge kosten 21 Milliarden, Grenzkontrollen 5 Milliarden. Wenn das nicht eindeutig ist! Aber gleich wird die Studie von unsere linkslastigen Presse wieder als "abenteuerlich" bezeichnet.
Und selbst, wenn die Grenzkontrollen 42 Milliarden kosten sollten, wären sie zwingend notwendig, und müßten endlich wieder angegangen werden. Aber das dürfte illusorisch bleiben. Wir werden uns weiter diese Lügen anhören dürfen, wie wirtschaftlich schädlich diese Kontrollen sind, ganz zu schweigen von unserer moralischen Verpflichtung, Blah und Blubb..............
Gruß
Schwabenpower
28.04.2016, 10:16
Natürlich muß ein jeder Staat seine Grenzen selbst sichern, sonst steht alles was heute in Lampeduse aus dem Wasser krabbelt in 10 Tagen in Kufstein an der Grenze.
Ausßerdem hat niemand VW dazu gezwungen sein Langer zwischen Györ und Wolfsburg auf der Autobahn zu lagern.
Nö, die Italiener haben die Außengrenzen. Die müssen die schützen. Innerhalb Europas ist das ja kein Problem. Aber wahrscheinlich schreiben wir aneinander vorbei: üblicher Grenzschutz selbstverständlich, auch innereuropäisch.
Außengrenzen meinte ich eher sichern bzw. dicht machen.
Nö, die Italiener haben die Außengrenzen. Die müssen die schützen. Innerhalb Europas ist das ja kein Problem. Aber wahrscheinlich schreiben wir aneinander vorbei: üblicher Grenzschutz selbstverständlich, auch innereuropäisch.
Außengrenzen meinte ich eher sichern bzw. dicht machen.
die Itaker werden das nicht machen, zu faul, zu geizig, nicht deren Problem...
Deswegen müssen wie früher wieder an den Grenzen Grenzposten in Grenzhäuschen hocken und die grüne Grenze mus überwqacht werden.
Da gibt es aber einen großen Unterschied. Die Grenzkontrollen würden der Industrie ca 120 Milliarden kosten , weil man wieder ein Lagersystem aufbauen müsste, weil termingebundene Anlieferungen durch die Grenzkontrollen nicht möglich wären.
Die Kosten für die Flüchtlinge bezahlt der Steuerzahler. Das tangiert die Industrie absolut nicht.
Dem Willen der Industrie müssen sich unsere Politiker beugen- der Wille der Steuerzahler ist denen egal.
Blödsinn hoch drei!
120 Milliarden? Was für ein zusammengesponnener Nonsens!
Die Industrie bräuchte die kleinen Verzögerungen (die durch die Kontrollen der Frachtdeklarationen entstünden) nur in die Terminpläne einzubauen - und schon wäre das Problem keines mehr.
Ein zusätzlicher Nutzeffekt wäre auch die erheblich bessere Aufklärung von Schmuggel und anderen Betrügereien wie beispielsweise die Aufdeckung von Mehrwertsteuer-Beschiss, der sich auf viele Milliarden mehr beläuft als die Kosten für die Grenzkontrollen.
Der wahre Grund für das Zaudern und Zögern der Politiker ist ganz einfach die Verweigerung der Tatsachenerkenntnis, dass das angedachte grenzenlose Europa der Utopisten nicht funktioniert.
Klopperhorst
28.04.2016, 10:58
...
Ein zusätzlicher Nutzeffekt wäre auch die erheblich bessere Aufklärung von Schmuggel und anderen Betrügereien wie beispielsweise die Aufdeckung von Mehrwertsteuer-Beschiss, der sich auf viele Milliarden mehr beläuft als die Kosten für die Grenzkontrollen.
Der wahre Grund für das Zaudern und Zögern der Politiker ist ganz einfach die Verweigerung der Tatsachenerkenntnis, dass das angedachte grenzenlose Europa der Utopisten nicht funktioniert.
Würden biologische Zellen so funktionieren, wie das grenzenlose Europa, wäre jeder Organismus sofort tot.
Jede Zelle schützt sich mit Membran gegen ihre Umgebung und lässt nur bestimmte Stoffe kontrolliert durch.
Kein biologisches System käme auf die Idee, Giftstoffe oder übermäßig viele Stoffe aller Art in die Zelle zu lassen, nur weil es dem Freihandel oder der Humanität dienen würde.
---
Esreicht!
28.04.2016, 11:11
die Itaker werden das nicht machen, zu faul, zu geizig, nicht deren Problem...
Deswegen müssen wie früher wieder an den Grenzen Grenzposten in Grenzhäuschen hocken und die grüne Grenze mus überwqacht werden.
Die Italiener sind nun wegen Österreich gezwungen, endlich Kante zu zeigen gegen die Massenflutung Kulturfremder:
Italien im Bürgerkriegs-Zustand
Veröffentlicht am 28. April 2016 von Wolfgang Prabel in Im Blickpunkt
http://www.geolitico.de/wp-content/uploads/2016/04/Polizei-Einsatz-in-Italien-%C2%A9-Wolfgang-Prabel-600x300.jpg
Die nächste Stufe der Flüchtlingskrise in Italien: Polizeistreifen fahren in gepanzerten Fahrzeugen. Schwer bewaffnete Armeestreifen kontrollieren Bahnhöfe.
Vor dem Brenner gibt es Kontrollen der Verkehrswege durch die Armee, darunter sieht man auch Gebirgsjäger. Das Problem dahinter: Taxifahrer, die man besser als Schlepper bezeichnen sollte, fahren Immigranti von Sizilien bis zum Brenner, wo sie dann nach Österreich verabschiedet werden. Jeglicher Kontrolle entziehen sich diese Einwanderer.
Das kann man der Internetseite der Bewegung der 5 Sterne von Beppe Grillo entnehmen, ist also keine böswillige Nachrichten-Erfindung der Systemedien. Da Österreich den Brennerpass schließen wird, ist Italien genötigt, etwas gegen Ausländerbetrug zu tun. Die italienische Opposition verlangt hier schon lange klare Kante, insbesondere die Verfolgung der Schlepper.....
http://www.geolitico.de/2016/04/28/italien-im-buergerkriegs-zustand/
Bisher waren offene Grenzen für Italien vorteilhaft, weil ein Großteil der Invasoren sich über Rosenheim nach München absetzte. Nun müssen die Italiener sich selbst um ihre Asylanten kümmern!
kd
Schwabenpower
28.04.2016, 11:25
die Itaker werden das nicht machen, zu faul, zu geizig, nicht deren Problem...
Deswegen müssen wie früher wieder an den Grenzen Grenzposten in Grenzhäuschen hocken und die grüne Grenze mus überwqacht werden.
Ja logisch. Und damit Italien wegen Vertragsbruch raus aus EU und Euro. Oder eben Grenzen sichern.
Ja logisch. Und damit Italien wegen Vertragsbruch raus aus EU und Euro. Oder eben Grenzen sichern.
Leider nur Theorie. Wenn man noch nicht mal in der Lage ist, einen extremen Schmarotzer wie Griechenland aus der EU zu entfernen.
Schwabenpower
28.04.2016, 12:08
Leider nur Theorie. Wenn man noch nicht mal in der Lage ist, einen extremen Schmarotzer wie Griechenland aus der EU zu entfernen.
Ja sicher. Genau wie das Grundgesetz
moishe c
28.04.2016, 13:23
Blödsinn hoch drei!
120 Milliarden? Was für ein zusammengesponnener Nonsens!
Die Industrie bräuchte die kleinen Verzögerungen (die durch die Kontrollen der Frachtdeklarationen entstünden) nur in die Terminpläne einzubauen - und schon wäre das Problem keines mehr.
Ein zusätzlicher Nutzeffekt wäre auch die erheblich bessere Aufklärung von Schmuggel und anderen Betrügereien wie beispielsweise die Aufdeckung von Mehrwertsteuer-Beschiss, der sich auf viele Milliarden mehr beläuft als die Kosten für die Grenzkontrollen.
Der wahre Grund für das Zaudern und Zögern der Politiker ist ganz einfach die Verweigerung der Tatsachenerkenntnis, dass das angedachte grenzenlose Europa der Utopisten nicht funktioniert.
Werter Chronos,
"funktionieren" tut das schon!
Nur die europäischen Völker - also auch die Deutschen - gehen immer von der falschen Voraussetzung aus, es SOLLE in ihrem Sinn funktionieren!
DAS war aber von den "Entscheidern" NIE beabsichtigt!
Werter Chronos,
"funktionieren" tut das schon!
Nur die europäischen Völker - also auch die Deutschen - gehen immer von der falschen Voraussetzung aus, es SOLLE in ihrem Sinn funktionieren!
DAS war aber von den "Entscheidern" NIE beabsichtigt!
Nunja, unter funktionieren verstehe ich etwas ganz anderes.
Es hat ja nicht mal ansatzweise funktioniert, als man den Euro einführte und dabei vergaß, dass man Länder mit völlig verschiedenen Steuersystemen, Sozialsystemen und Rechtswesen nicht einfach in eine gemeinsame Währung pressen sollte, bevor man nicht die fundamentalen Voraussetzungen harmonisiert hat.
Einfach nur die Grenzen abzuschaffen und den Dingen ihren Lauf lassen, ist ja schon ziemlich arger Dilettantismus.
Siegfriedphirit
05.05.2016, 09:19
Das Ifo ist unfähig! Die Flüchtlinge bezahlt der Steuerzahler - aber die Folgen der Grenzkontrollen bezahlt die Industrie - wo Terminfracht nicht mehr möglich sein wird und man eine Lagerwirtschaft wieder aufbauen muss, die ca 120 Milliarden kosten würde.
Siegfriedphirit
11.06.2016, 11:45
Nur das Eine zahlt der Staat aus Steuergeldern- während die Grenzkontrollen dem Staat kosten-natürlich weniger als die Kosten für Flüchtlinge, kosten jedoch die Kontrollen der Industrie ca 120 Milliarden, weil eine terminierte Anlieferung nicht mehr gesichert währe. Also müssten wieder große Lager gebaut und unterhalten werden. Solch Kosten kann Merkel den Großkonzernen nicht zumuten. Da lieber knallt sie uns die Hütte mit Flüchtlingen voll.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.