latrop
15.08.2016, 15:55
Ist zwar ein langer Artikel, ich weiss, aber lohnenswert zu lesen :
Freiheit in Gefahr
Bundeskanzlerin Angela Merkel spricht von „großer Sorge“. Es gebe „sehr deutliche Kritik“ an den aktuellen Vorgängen in der Türkei.
So berichtete jedenfalls der Focus. (http://www.focus.de/politik/deutschland/tuerkei-nach-dem-putschversuch-merkel-setzt-auf-dialog-mit-erdogan-und-trotzt-machtattitueden_id_5750958.html)
Aber wenn sich ausgerechnet die „Bundeszentrale für politische Bildung“(BpB) (http://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/69957/eu-russlandgipfel-21-05-2007) als Regierungsbehörde von einem „heftigen Schlagabtausch“ zwischen Merkel und Putin spricht, „als das Thema auf die Menschenrechtslage in Russland zu sprechen kam“, als ob ausgerechnet die Bundeskanzlerin Putin Vorhaltungen zu machen berechtigt wäre, dann muss man hellwach werden.
War es doch die Welt (http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article140890094/Warum-die-ARD-Merkels-Antwort-nicht-zeigen-darf.html), die feststellen mußte: „Offenbar entscheidet bei den öffentlich-rechtlichen Sendern die Kanzlerin, was gedreht werden darf. Merkels Besuch in einer Berliner Schule erinnert an die Besuche Honeckers bei den Jungen Pionieren“.
Und längst soll es auch bei ARD und ZDF Zensur dank geheimer Anweisung für Talkshows (http://www.mmnews.de/index.php/etc/16816-ard-zdf-zensur-t) geben.
Sind wir also besser als Despotenstaaten, die die freie Meinung unterdrücken?
Nein, sind wir nicht.
Im Gegenteil: Was woanders offen unter Strafe steht, wird bei uns mit einem raffiniert ausgeklügelten System zum Nutzen der herrschenden selbsternannten „politischen Klasse“ praktiziert. „Nicht alles darf man beim Namen nennen – in Deutschland“, wußte schon Bundestagspräsident Philipp Jenninger, als er „über eine unselige Rede zum Gedenken an die Reichspogromnacht (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13530781.html)“ gestürzt wurde.
Es interessiert dann garnicht mehr, ob das, was gesagt wurde, auch so gemeint war, wie es verstanden werden wollte. Der Hebel zur „Vollstreckung der Strafe“ sind dann die wie gleichgeschaltet agierenden Medien mit ihrem Einfluß auf die Politik als mächtige selbsternannte „vierte Gewalt“: Die wegen vom „Mainstream“ abweichenden und daher als politisch unkorrekt ausgespähten und ihr eigentlich grundgesetzlich verbrieftes Recht auf eine eigene freie Meinung wahrnehmenden Zeitgenossen werden als Unpersonen per medialem „Shitstorm“ an den öffentlichen Pranger gestellt und vogelfrei gemacht.Wer es wagt, am „Urteil“ dieser an Orwells Gedankenpolizei erinnernde und sich als „Wächter“ der Demokratie aufspielenden „Richtern“ zu zweifeln, wandert umgehend in dieselbe Schublade und bleibt erledigt, auch wenn er wie in einem Schauprozeß sich selbst des „Irrtums“ bezichtigt und um Abbitte fleht: Er wird künftig gemieden, selbst „Freunde“ wenden sich von ihm ab, das „Hossiana“ liegt – so gewollt – plötzlich ganz nah beim „kreuzigt ihn“.
So abgeschreckt, wird klar, warum sich viele in unserer „freiheitlichsten Demokratie, die es je auf deutschem Boden gab“ nicht mehr getrauen, offen ihre Meinung zu sagen.
Dank einer Gehirnwäsche durch diese deutsche Propaganda-Allianz, der sich niemand entziehen kann. Wer es als aufrichtiger und sein Metier ernst nehmender Journalist wagt, die Realitäten sachgerecht darzustellen, ist schneller auf der Straße, als er denken kann – die Fälle Eva Herman (https://www.facebook.com/Eva-Herman-19810209968/) und Elmar Hörig (https://www.facebook.com/Elmar.Hoerig/) lassen grüßen.
In vielen anderen, weniger spektakulären Fällen sorgte der „innere Redaktionsfriede“ für das Ende der Karriere.
Diese Feststellungen bei uns noch öffentlich verbreiten zu dürfen, ist nur dem Umstand zuzuschreiben, daß sonst die ganze demokratisch getünchte Fassade einbrechen würde.
Beliebtestes Tummelfeld dieser Sittenwächter ist natürlich alles, was sich in die vermeintlich „rechte“ Ecke abschieben läßt.
Teil 2
Freiheit in Gefahr
Bundeskanzlerin Angela Merkel spricht von „großer Sorge“. Es gebe „sehr deutliche Kritik“ an den aktuellen Vorgängen in der Türkei.
So berichtete jedenfalls der Focus. (http://www.focus.de/politik/deutschland/tuerkei-nach-dem-putschversuch-merkel-setzt-auf-dialog-mit-erdogan-und-trotzt-machtattitueden_id_5750958.html)
Aber wenn sich ausgerechnet die „Bundeszentrale für politische Bildung“(BpB) (http://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/69957/eu-russlandgipfel-21-05-2007) als Regierungsbehörde von einem „heftigen Schlagabtausch“ zwischen Merkel und Putin spricht, „als das Thema auf die Menschenrechtslage in Russland zu sprechen kam“, als ob ausgerechnet die Bundeskanzlerin Putin Vorhaltungen zu machen berechtigt wäre, dann muss man hellwach werden.
War es doch die Welt (http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article140890094/Warum-die-ARD-Merkels-Antwort-nicht-zeigen-darf.html), die feststellen mußte: „Offenbar entscheidet bei den öffentlich-rechtlichen Sendern die Kanzlerin, was gedreht werden darf. Merkels Besuch in einer Berliner Schule erinnert an die Besuche Honeckers bei den Jungen Pionieren“.
Und längst soll es auch bei ARD und ZDF Zensur dank geheimer Anweisung für Talkshows (http://www.mmnews.de/index.php/etc/16816-ard-zdf-zensur-t) geben.
Sind wir also besser als Despotenstaaten, die die freie Meinung unterdrücken?
Nein, sind wir nicht.
Im Gegenteil: Was woanders offen unter Strafe steht, wird bei uns mit einem raffiniert ausgeklügelten System zum Nutzen der herrschenden selbsternannten „politischen Klasse“ praktiziert. „Nicht alles darf man beim Namen nennen – in Deutschland“, wußte schon Bundestagspräsident Philipp Jenninger, als er „über eine unselige Rede zum Gedenken an die Reichspogromnacht (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13530781.html)“ gestürzt wurde.
Es interessiert dann garnicht mehr, ob das, was gesagt wurde, auch so gemeint war, wie es verstanden werden wollte. Der Hebel zur „Vollstreckung der Strafe“ sind dann die wie gleichgeschaltet agierenden Medien mit ihrem Einfluß auf die Politik als mächtige selbsternannte „vierte Gewalt“: Die wegen vom „Mainstream“ abweichenden und daher als politisch unkorrekt ausgespähten und ihr eigentlich grundgesetzlich verbrieftes Recht auf eine eigene freie Meinung wahrnehmenden Zeitgenossen werden als Unpersonen per medialem „Shitstorm“ an den öffentlichen Pranger gestellt und vogelfrei gemacht.Wer es wagt, am „Urteil“ dieser an Orwells Gedankenpolizei erinnernde und sich als „Wächter“ der Demokratie aufspielenden „Richtern“ zu zweifeln, wandert umgehend in dieselbe Schublade und bleibt erledigt, auch wenn er wie in einem Schauprozeß sich selbst des „Irrtums“ bezichtigt und um Abbitte fleht: Er wird künftig gemieden, selbst „Freunde“ wenden sich von ihm ab, das „Hossiana“ liegt – so gewollt – plötzlich ganz nah beim „kreuzigt ihn“.
So abgeschreckt, wird klar, warum sich viele in unserer „freiheitlichsten Demokratie, die es je auf deutschem Boden gab“ nicht mehr getrauen, offen ihre Meinung zu sagen.
Dank einer Gehirnwäsche durch diese deutsche Propaganda-Allianz, der sich niemand entziehen kann. Wer es als aufrichtiger und sein Metier ernst nehmender Journalist wagt, die Realitäten sachgerecht darzustellen, ist schneller auf der Straße, als er denken kann – die Fälle Eva Herman (https://www.facebook.com/Eva-Herman-19810209968/) und Elmar Hörig (https://www.facebook.com/Elmar.Hoerig/) lassen grüßen.
In vielen anderen, weniger spektakulären Fällen sorgte der „innere Redaktionsfriede“ für das Ende der Karriere.
Diese Feststellungen bei uns noch öffentlich verbreiten zu dürfen, ist nur dem Umstand zuzuschreiben, daß sonst die ganze demokratisch getünchte Fassade einbrechen würde.
Beliebtestes Tummelfeld dieser Sittenwächter ist natürlich alles, was sich in die vermeintlich „rechte“ Ecke abschieben läßt.
Teil 2