Vollständige Version anzeigen : Henry Picker - Hitlers Tischgespräche
autochthon
16.12.2016, 18:13
Guten Abend, werte Foristi_nnennen :hi:
Letzte Nacht bin ich auf eine sehr interessante Kernaussage gestoßen!
Da meiner Familie das Buch "abhanden" kam, lese ich eine Zusammenfassung aus dem Netz.
Im Besitze meines Vaters befand sich einst das Buch Henry Picker - Hitlers Tischgespräche. Das dritte Reich ist für mich müßig und relativ uninteressant. Dennoch wollte ich unbedingt etwas über den Inhalt wissen.
Da fand ich auf Seite 24 (von 55) eine interessante Aussage des Führers, die im Kern auch immer mal wieder hierzuforum diskutiert wird.
"Ich bin auch hier eiskalt: Wenn das Deutsche Volk nicht bereit ist, für seine Selbsterhaltung sich (bis zum letzten Blutstropfen) einzusetzen, gut dann soll es verschwinden!" (Tischgespräche Nr. 10, 19, 170).
Und exakt DARAUF läuft es meines Erachtens nach gerade hinaus.
57370
Bist du bereit zum Kampf?
Der Wohlstand ist auf Sand gebaut (Verschuldung) und wird deshalb zusammen brechen (Fiat-Geld). Wenn es dies ist was uns davon abhält den Elitenabschaum los zu werden.
Klopperhorst
16.12.2016, 21:08
1948 -1965 war nochmal eine Aufstiegsphase.
Hitler hatte ich also getäuscht. Bis zum Geburtenhoch 1965 und dem Wirtschaftswunder war ja alles noch in Ordnung.
Die wahre Zerstörung brachten nicht Bomben und Granaten, sondern die Ideologie der Studentenrevolte und 68'er.
---
autochthon
16.12.2016, 21:10
Ich hatte das in dieser Passage so verstanden, wie hierzuforum sooft kolportiert: BRD verrecke!
Hitler konnte natürlich seinerzeit ncihts von einer BRD ahnen. Unterstützen würde er diesen Gedanken mit Sicherheit.
Zyankali
16.12.2016, 21:14
Bist du bereit zum Kampf?
Der Wohlstand ist auf Sand gebaut (Verschuldung) und wird deshalb zusammen brechen (Fiat-Geld). Wenn es dies ist was uns davon abhält den Elitenabschaum los zu werden.
freut mich das du dazu gelernt hast :)
Sitting Bull
16.12.2016, 21:16
Guten Abend, werte Foristi_nnennen :hi:
Letzte Nacht bin ich auf eine sehr interessante Kernaussage gestoßen!
Da meiner Familie das Buch "abhanden" kam, lese ich eine Zusammenfassung aus dem Netz.
Im Besitze meines Vaters befand sich einst das Buch Henry Picker - Hitlers Tischgespräche. Das dritte Reich ist für mich müßig und relativ uninteressant. Dennoch wollte ich unbedingt etwas über den Inhalt wissen.
Da fand ich auf Seite 24 (von 55) eine interessante Aussage des Führers, die im Kern auch immer mal wieder hierzuforum diskutiert wird.
"Ich bin auch hier eiskalt: Wenn das Deutsche Volk nicht bereit ist, für seine Selbsterhaltung sich (bis zum letzten Blutstropfen) einzusetzen, gut dann soll es verschwinden!" (Tischgespräche Nr. 10, 19, 170).
Und exakt DARAUF läuft es meines Erachtens nach gerade hinaus.
57370
Was interessiert der Postkartenmaler aus Braunau,versaut hat das ganze vorher der degenerierte Hohenzoller Wilhelm II. Es gab kein Polen,Straßburg wieder herrlich renoviert,höchster Berg Kilimandscharo usw.Außerdem stimmte noch unsere Nationalhymne.
Gurkenglas
16.12.2016, 21:23
Ich hatte das in dieser Passage so verstanden, wie hierzuforum sooft kolportiert: BRD verrecke!
Hitler konnte natürlich seinerzeit ncihts von einer BRD ahnen. Unterstützen würde er diesen Gedanken mit Sicherheit.
Du meinst, dass Hitler die BRD unterstützt hätte?
Gurkenglas
16.12.2016, 21:25
"Ich bin auch hier eiskalt: Wenn das Deutsche Volk nicht bereit ist, für seine Selbsterhaltung sich (bis zum letzten Blutstropfen) einzusetzen, gut dann soll es verschwinden!" (Tischgespräche Nr. 10, 19, 170).
Recht hatte er.
autochthon
16.12.2016, 21:26
Du meinst, dass Hitler die BRD unterstützt hätte?
Nein! Entschuldigung.. Ich hatte mich missverständlich ausgedrückt. Selbstverständlich nicht.
moishe c
16.12.2016, 21:27
Guten Abend, werte Foristi_nnennen :hi:
Letzte Nacht bin ich auf eine sehr interessante Kernaussage gestoßen!
Da meiner Familie das Buch "abhanden" kam, lese ich eine Zusammenfassung aus dem Netz.
Im Besitze meines Vaters befand sich einst das Buch Henry Picker - Hitlers Tischgespräche. Das dritte Reich ist für mich müßig und relativ uninteressant. Dennoch wollte ich unbedingt etwas über den Inhalt wissen.
Da fand ich auf Seite 24 (von 55) eine interessante Aussage des Führers, die im Kern auch immer mal wieder hierzuforum diskutiert wird.
"Ich bin auch hier eiskalt: Wenn das Deutsche Volk nicht bereit ist, für seine Selbsterhaltung sich (bis zum letzten Blutstropfen) einzusetzen, gut dann soll es verschwinden!" (Tischgespräche Nr. 10, 19, 170).
Und exakt DARAUF läuft es meines Erachtens nach gerade hinaus.
57370
Und DAFÜR einen eigenen Strang???
Denn, was ist an dieser Aussage Besonderes?
Zu dieser Erkenntnis bin ich nach ca. 20 Jahren meines Erwachsenenlebens selbst gekommen - etwas weiter unten angesiedelt:
Du kannst dich für einen anderen nicht stärker engagieren, als er selbst willens ist, sich für sich selbst einzusetzen!
(wir reden dabei natürlich nicht über Alte, Kranke und Kinder!)
Also, wenn das Deutsche Volk sich nicht ab einem - unbestimmten (wenn halt noch was übrig ist!) - Zeitpunkt wehrt, dann wird die unausweichliche Folge davon sein, daß es untergeht, verschwindet!
Und? Weiter?
Was willst du gegen diese Wahrheit unternehmen?
autochthon
16.12.2016, 21:28
Recht hatte er.
GRÜN!!! Ja. Wahre Worte.
Ich hatte das in dieser Passage so verstanden, wie hierzuforum sooft kolportiert: BRD verrecke!
Hitler konnte natürlich seinerzeit ncihts von einer BRD ahnen. Unterstützen würde er diesen Gedanken mit Sicherheit.
Wieso hat der Gröfaz denn nicht selber bis zum letzten Blutstropfen gekämpft und statt dessen u.a. geheiratet und weiterhin nur pseudostrategischen Dünnpfiff ausgesondert????
Seine einzige richtige Tat war seine letzte, aber selbst die kam Jahrzehnte zu spät...
autochthon
16.12.2016, 21:31
Und DAFÜR einen eigenen Strang???
Denn, was ist an dieser Aussage Besonderes?
Zu dieser Erkenntnis bin ich nach ca. 20 Jahren meines Erwachsenenlebens selbst gekommen - etwas weiter unten angesiedelt:
Du kannst dich für einen anderen nicht stärker engagieren, als er selbst willens ist, sich für sich selbst einzusetzen!
(wir reden dabei natürlich nicht über Alte, Kranke und Kinder!)
Also, wenn das Deutsche Volk sich nicht ab einem - unbestimmten (wenn halt noch was übrig ist!) - Zeitpunkt wehrt, dann wird die unausweichliche Folge davon sein, daß es untergeht, verschwindet!
Und? Weiter?
Was willst du gegen diese Wahrheit unternehmen?
Ich war einfach baff, als ich auf dieses Zitat stiess. Ich wußte bis dato nicht, daß er sich so präzise und knapp zu diesem Gedanken geäussert hatte.
Das Buch muss interessant sein. Ich hatte noch eine passage in dieser Richtung entdeckt. Die stelle ich mal in den nächsten Stunden online.
Vielleicht hat jemand hierzuforum das ganze Buch gelesen?
Gurkenglas
16.12.2016, 21:35
Wieso hat der Gröfaz denn nicht selber bis zum letzten Blutstropfen gekämpft und statt dessen u.a. geheiratet und weiterhin nur pseudostrategischen Dünnpfiff ausgesondert????
Seine einzige richtige Tat war seine letzte, aber selbst die kam Jahrzehnte zu spät...
Hilter hat seine ganze Existenz dem deutschen Volke geopfert. Einzelne Entscheidungen von ihm lassen sich durchaus kritisieren, aber aus dir spricht reine BRD-Indoktrination.
autochthon
16.12.2016, 21:36
Wieso hat der Gröfaz denn nicht selber bis zum letzten Blutstropfen gekämpft und statt dessen u.a. geheiratet und weiterhin nur pseudostrategischen Dünnpfiff ausgesondert????
Seine einzige richtige Tat war seine letzte, aber selbst die kam Jahrzehnte zu spät...
Seine letzte richtige Tat???
Fakenews!!!!! 57376 MÖÖÖÖÖÖÖÖK!
Hilter hat seine ganze Existenz dem deutschen Volke geopfert. Einzelne Entscheidungen von ihm lassen sich durchaus kritisieren, aber aus dir spricht reine BRD-Indoktrination.Richtig ist: Millionen von Deutschen haben ihre ganze Existenz diesem völlig durchgeknallten Traumtänzer-Psychopathen geopfert...
autochthon
16.12.2016, 21:39
Richtig ist: Millionen von Deutschen haben ihre ganze Existenz diesem völlig durchgeknallten Traumtänzer-Psychopathen geopfert...
So wie heute unter Merkel!
So wie heute unter Merkel!Nö. Die können sie nämlich abwählen und Tschüss Merkel...
Gurkenglas
16.12.2016, 21:42
Richtig ist: Millionen von Deutschen haben ihre ganze Existenz diesem völlig durchgeknallten Traumtänzer-Psychopathen geopfert...
Hätten sie das nicht getan, dann wäre Deutschland lange vor Russland ein bolschewistisches Land gewesen. Du bist einfach nur ein inteligenzresitenter BRD-Zombie. Es ist sinnlos mit dir über solche Themen zu diskutieren. Opfere ruhig deine dämliche, minderwertige Existenz dem großen BRD-Regim.
moishe c
16.12.2016, 21:43
Was interessiert der Postkartenmaler aus Braunau,versaut hat das ganze vorher der degenerierte Hohenzoller Wilhelm II. Es gab kein Polen,Straßburg wieder herrlich renoviert,höchster Berg Kilimandscharo usw.Außerdem stimmte noch unsere Nationalhymne.
Immer noch besser ein Postkartenmaler und EK I-Kämpfer des 1. WK (der immerhin begriff, daß die Lösung der Vermeidung von Verdun der sog. "Blitzkrieg" war),
als
eine Pastorentochter mit Stasi-Kenntnissen, oder
ein die Lehre abgebrochen habender Buchverkäufer, oder
irgendeiner der Amigos, Onkel Alois, Copy und Pasta-Pfuscher, Steuerhinterzieher oder sonst einen der faulen Jungsozialisten oder Jungunionisten,
oder womöglich noch ein Pizzagate-Froind ...
WEN hättest du denn gerne?
Und NEIN, ich stehe nicht zur Verfügung :haha: :haha: :haha:
... ich will noch ein bißchen meine Enkel trietzen und Motorroller fahren ...
... außerdem, da ist noch mein Weib ... :))
moishe c
16.12.2016, 21:51
Richtig ist: Millionen von Deutschen haben ihre ganze Existenz diesem völlig durchgeknallten Traumtänzer-Psychopathen geopfert...
... da dieser Bullshit von dir kommt ... also aus dir heraus (Quakophon! :D ) ...
... werde ich das einfach abperlen lassen (= Lotusblatt-Efekt :D ) ...
Hätten sie das nicht getan, dann wäre Deutschland lange vor Russland ein bolschewistisches Land gewesen. [...]Sicher, sicher. ....oder aber Deutschland wäre heute ne echte Weltmacht.
Gurkenglas
16.12.2016, 21:55
Sicher, sicher. ....oder aber Deutschland wäre heute ne echte Weltmacht.
Ja, unter Hammer und Sichel.
moishe c
16.12.2016, 21:56
Sicher, sicher. ....oder aber Deutschland wäre heute ne echte Weltmacht.
Bald wird es das alte Deutschland (euere Futterkrippe) nicht mehr geben!
Dann müßt IHR schauen, wie ihr euch durchs Leben schlagt ... als Melonen- und Wasserverkäufer ... oder Haremswächter ... :fizeig:
... da dieser Bullshit von dir kommt ... also aus dir heraus (Quakophon! :D ) ...
... werde ich das einfach abperlen lassen (= Lotusblatt-Efekt :D ) ...Jo, der übliche Lotusblatt-Effekt an deinen Synapsen...
Sitting Bull
16.12.2016, 22:34
Immer noch besser ein Postkartenmaler und EK I-Kämpfer des 1. WK (der immerhin begriff, daß die Lösung der Vermeidung von Verdun der sog. "Blitzkrieg" war),
als
eine Pastorentochter mit Stasi-Kenntnissen, oder
ein die Lehre abgebrochen habender Buchverkäufer, oder
irgendeiner der Amigos, Onkel Alois, Copy und Pasta-Pfuscher, Steuerhinterzieher oder sonst einen der faulen Jungsozialisten oder Jungunionisten,
oder womöglich noch ein Pizzagate-Froind ...
WEN hättest du denn gerne?
Und NEIN, ich stehe nicht zur Verfügung :haha: :haha: :haha:
... ich will noch ein bißchen meine Enkel trietzen und Motorroller fahren ...
... außerdem, da ist noch mein Weib ... :))
Wie wärs mit Hofreiter als Kanzler und Lindner als Vizekanzler ? Um deiner Aufzählung noch ein paar Luschen hinzuzufügen.Der Postkartenmaler war militärisch eine Null, allerdings hatte er gute Generäle.Wie sagte einst Patton : Immer wenn wir auf deutsche Truppen gleicher Stärke trafen, haben die uns den Arsch versohlt.
Vielleicht hättenw ir Stalins Angebot eines damals gesamtdeutschen ,aber blockfrein Staates annehmen sollen,ala Österreich.
Nun haben leider immer noch die Amis hier das letzte Wort,egal welche Marionette den Kanzler mimt.
Zweiräder fahre ich nur noch per pedes.Meine Enkelin brauche ich nicht zu triezen,die liebt mich heiß und innig.Mit meiner Frau ( 2 te )die erheblich jünger ist und mich mit ihrer knackigen Figur immer noch reizt, bin ich auch voll ausgelastet.
freut mich das du dazu gelernt hast :)
Hä? Du scheinst mich nicht zu kennen. Das sind meine Aussagen hier seit min. 15 Jahren.
Zyankali
17.12.2016, 00:37
höchstens 10 1/2
und stimmt, kenne dich nicht.
höchstens 10 1/2
und stimmt, kenne dich nicht.
Ich habe im nicht mehr existenten Politikforum.de angefangen. Damals noch in der Minderheit meines Denkens, heute schon fast Mainstream.
Ich habe im nicht mehr existenten Politikforum.de angefangen. Damals noch in der Minderheit meines Denkens, heute schon fast Mainstream.
Was wurde wohl aus @buerger, dem Archetyp des Nuller Jahre-Gutmenschen? :D
autochthon
17.12.2016, 03:11
Was wurde wohl aus @buerger, dem Archetyp des Nuller Jahre-Gutmenschen? :D
Die Frage kann vielleicht im "Wo ist. ? vermisste User-Sammelstrang" beantwortet werden.. !?
Was wurde wohl aus @buerger, dem Archetyp des Nuller Jahre-Gutmenschen? :D
Würde ich gern wissen. Erinnert mich an den hiesigen Scorpion. Nur das Buerger intelligenter war.
Oder mein guter Freund Stephen, den Informatiker? Den ich Judenbengel genannt habe, nachdem er mich Teutscher oder so ähnlich genannt hat? Und ich dafür gesperrt worden bin?
Legendär wie sich Henning Stölzl alias Waldschrat ( Remus, Ulfberth) in die Gruppe der Cyber SA reingeschlichen hat. Diese Gruppe von vermeintlichen Nazinetzjägern.
Smultronstället II.
17.12.2016, 07:09
Ich hatte das in dieser Passage so verstanden, wie hierzuforum sooft kolportiert: BRD verrecke!
Hitler konnte natürlich seinerzeit ncihts von einer BRD ahnen. Unterstützen würde er diesen Gedanken mit Sicherheit.
Die eigentliche Frage ist für mich eher, inwiefern es überhaupt noch Sinn macht, zwischen einem idealisierten "Deutschland" und einer real existierenden "BRD" zu unterscheiden: das erinnert ja immer mehr an die Trennung zwischen einem idealisierten Islam als linksliberaler Friedensideologie und einem real existierenden Islamismus, der Muslimen nur gegen ihren Willen aufgezwungen und zugeschrieben werde.
Und apropos Linksliberalismus:
1948 -1965 war nochmal eine Aufstiegsphase.
Hitler hatte ich also getäuscht. Bis zum Geburtenhoch 1965 und dem Wirtschaftswunder war ja alles noch in Ordnung.
Die wahre Zerstörung brachten nicht Bomben und Granaten, sondern die Ideologie der Studentenrevolte und 68'er.
Das Problem ist, dass die "politische Korrektheit" von gestern der "Rechtsliberalismus" von heute ist. Und die "politische Korrektheit" von heute ist der "Rechtsliberalismus" von morgen. Die Mehrheit der oppositionellen Minderheit besteht doch aus Leuten, die lediglich die Werte der 68er gegen den Islam verteidigen möchten.
Das ist gleich doppelt idiotisch: Einerseits idiotisch, weil die religiöse Ablehnung von Materialismus, Liberalismus, Feminismus, usw. (=auch hier gilt, der Feminismus von gestern ist der "Rechtsliberalismus" von heute: Ungleiches, wie Mann und Frau oder die Ehe und gleichgeschlechtliche Paare, gleich zu behandeln und die gleichen Rechte zu geben ist schon Feminismus) völlig berechtigt ist, andererseits, weil der Islam nicht das eigentliche Problem sondern die Folge des eigentlichen Problems ist.
Das hier noch ernsthaft Leute schreiben, dass der Islam der Hauptfeind wäre, und nicht erkennen, dass er a) nur Symptom ist (die Grippe, die man schnell wieder loswerden könnte, wenn man nicht mit dem modernistischen AIDS infiziert worden wäre, das einem selbst an einer Grippe sterben lässt), und b) die offenen Grenzen der USA, die nicht-muslimischen Mexikanern zugute kommen, auch nicht viel erstrebenswerter, ist nur noch zum Kopfschütteln...
Summa, eine der wichtigsten Aufgaben besteht zur Zeit darin, jungen Deutschen Englisch beizubringen, weil deutschsprachig keine offene Diskussion mehr stattfinden kann. Intellektuelle Opposition (nicht unbedingt "intellektuell" im Sinne von akademisch und theoretisch aber im Sinne von geistig und argumentativ, die gedankliche Vorarbeit leistend, usw.) gibt es nur noch in internationalen und das heißt englischsprachigen Kreisen.
Durch die Zensur usw. ist das deutschsprachige Internet ja auf dem Niveau von P.I. und pubertären Atheisten, die mit Richard Dawkins Zitaten um sich werfen, hängen geblieben. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Modernismus, dem Materialismus, Frauenrechten, Judentum usw. kann nicht mehr stattfinden und dann entartet es zu diesen antichristlichen Homos wie dem Cornichontopf hier, die abwechselnd Schwulenpornos und Zitate von diesem einem geisteskranken Polen da, der an der Syphilis verreckt ist, wie war noch sein Name?, hier hereinstellen und zu Alice-Schwarzer-Verschnitten, die ihre Weiberrechte verteidigen wollen und nicht kapieren, warum gerade Weiber sich so für die Rapefugees stark machen, obwohl die Rapefugees doch gegen den Feminismus sind.
http://i.imgur.com/7kEP6uY.png
autochthon
17.12.2016, 07:42
57379
Es war anscheinend (Eine Zeit lang) tatsächlich nicht alles schlecht..
herberger
17.12.2016, 07:55
Es ist bekannt das Hitler ab Ende 1942 alle Gespräche mitschreiben ließ, laut Rochus Misch weil man ihm zu oft das Wort im Munde umdrehte. Es gibt einfach zu viele Reporte Protokolle die keine Protokolle sind und es gibt auch keine Beweise das die betreffenden Leute so etwas anfertigen sollten.
Wo sind die echten Protokolle die Hitler mitschreiben ließ ?
Coriolanus
17.12.2016, 08:30
[...]Die Mehrheit der oppositionellen Minderheit besteht doch aus Leuten, die lediglich die Werte der 68er gegen den Islam verteidigen möchten.[...] Den gesamten Beitrag kann ich sehr gut nachvollziehen, weil ich ähnliche Beobachtungen gemacht habe. Die hier angesprochene Gruppe, sieht sich zudem als Bewahrer der Demokratie, was sich bei AfD-Wahlerfolgen darin äußert, daß die AfD die Demokratie gestärkt habe. Würden wir in einem nationalsozialistischen Vasallen-Staat leben, der Inbegriff wäre, vor der Auflösung zu stehen, dann wäre die AfD die Partei, die versuchen würde, den Nationalsozialismus in eine neue Ära der Blüte zu führen.
herberger
17.12.2016, 08:40
Diese geile Tussi ist Stalins Enkelin in Oregon USA, was wäre eigentlich so schlimm wenn Hitler auch Kinder hätte.
http://www2.pic-upload.de/img/32309703/stalin2.jpg (http://www.pic-upload.de/view-32309703/stalin2.jpg.html)
Diese geile Tussi ist Stalins Enkelin in Oregon USA, was wäre eigentlich so schlimm wenn Hitler auch Kinder hätte.
http://www2.pic-upload.de/img/32309703/stalin2.jpg (http://www.pic-upload.de/view-32309703/stalin2.jpg.html)
bloss gut, dass ich noch nicht gefrühstückt habe
Klopperhorst
17.12.2016, 09:37
Diese geile Tussi ist Stalins Enkelin in Oregon USA, was wäre eigentlich so schlimm wenn Hitler auch Kinder hätte.
...
Kinder von großen Männern sind meist nur Durchschnitt. Die Linie eines Geschlechts sollte mit seinem besten Spross enden.
---
houndstooth
18.12.2016, 07:53
[///]
Summa, eine der wichtigsten Aufgaben besteht zur Zeit darin, jungen Deutschen Englisch beizubringen, weil deutschsprachig keine offene Diskussion mehr stattfinden kann. Intellektuelle Opposition (nicht unbedingt "intellektuell" im Sinne von akademisch und theoretisch aber im Sinne von geistig und argumentativ, die gedankliche Vorarbeit leistend, usw.) gibt es nur noch in internationalen und das heißt englischsprachigen Kreisen.
[///]
Und das mein lieber Freund, ist auf gut deutsch gesagt, totaler Quatsch.
Wenn ich auf deutsch sage : *Der Mann hat sich gewandt und verstaendlich ausgedrueckt.* ist es das Selbe als ob ich auf englisch sage :* The man articulated himself eloquently*
Ein Blick zurueck zeigt uns ,dass die Sprache internationaler Wissenschaft in den 20ger und 30ger Jahren hauptsaechlich in deutsch gefuehrt wurde, weil DEU damals des Mekka fuer die Wissenschaft dargestellt hatte. Man nenne nur irgendwelche beruehmten Wissenschaftler, wie z.B. Oppenheimer; Feynman; Schwinger; Sczillard;Bohr; Gamow; Bethe; Bohn; Pauli; Fermi etc; in kurz , alles was in der Welt der Wissenschaft Rang und Namen gehabt hatte ...man sprach deutsch. Das war z.B. auch der Grund , warum waehrend des Manhattan Projekts in den Labors in Los Alamos oft nur deutsch gesprochen wurde: die meisten der dort versammelten Physiker, Mathematiker etc hatten in DEU studiert (und wunderbare Erinnerungen aus Heidelberg etc mit sich gebracht. Gamov z.B. war ein froehlicher Kerl der wohl alle Heidelberger Bier- und Weingesaenge kannte und sie bei naechster Gelegenheit zur Freude der Hoerer laut rausschmetterte.)
Der Grund warum das ploetzlich aufgehoert hatte und warum DEU heute keine Vormachtstellung in der Wissenschaft mehr einnimmt, liegt am `brain drain`, hochintelligente Juden wurden - gelinde gesagt- aus DEU ( und Italien -siehe Fermis Frau) rausgeekelt. In den U.S.A. fanden sie ein besseres Daseinsklima .... und der Rest ist Geschichte.
herberger
18.12.2016, 08:05
Und das mein lieber Freund, ist auf gut deutsch gesagt, totaler Quatsch.
Wenn ich auf deutsch sage : *Der Mann hat sich gewandt und verstaendlich ausgedrueckt.* ist es das Selbe als ob ich auf englisch sage :* The man articulated himself eloquently*
Ein Blick zurueck zeigt uns ,dass die Sprache internationaler Wissenschaft in den 20ger und 30ger Jahren hauptsaechlich in deutsch gefuehrt wurde, weil DEU damals des Mekka fuer die Wissenschaft dargestellt hatte. Man nenne nur irgendwelche beruehmten Wissenschaftler, wie z.B. Oppenheimer; Feynman; Schwinger; Sczillard;Bohr; Gamow; Bethe; Bohn; Pauli; Fermi etc; in kurz , alles was in der Welt der Wissenschaft Rang und Namen gehabt hatte ...man sprach deutsch. Das war z.B. auch der Grund , warum waehrend des Manhattan Projekts in den Labors in Los Alamos oft nur deutsch gesprochen wurde: die meisten der dort versammelten Physiker, Mathematiker etc hatten in DEU studiert (und wunderbare Erinnerungen aus Heidelberg etc mit sich gebracht. Gamov z.B. war ein froehlicher Kerl der wohl alle Heidelberger Bier- und Weingesaenge kannte und sie bei naechster Gelegenheit zur Freude der Hoerer laut rausschmetterte.)
Der Grund warum das ploetzlich aufgehoert hatte und warum DEU heute keine Vormachtstellung in der Wissenschaft mehr einnimmt, liegt am `brain drain`, hochintelligente Juden wurden - gelinde gesagt- aus DEU ( und Italien -siehe Fermis Frau) rausgeekelt. In den U.S.A. fanden sie ein besseres Daseinsklima .... und der Rest ist Geschichte.
Auch wenn nicht alle US Atom Juden aus Deutschland stammten aber alle haben in Deutschland studiert.
Ein KGB General behauptete vor einigen Jahren die US Atom Juden überließen die Atombombenpläne den Sowjets dafür das sich die Sowjetunion für die Gründung des Staates Israels einsetzt.
houndstooth
18.12.2016, 08:53
Es ist bekannt das Hitler ab Ende 1942 alle Gespräche mitschreiben ließ, laut Rochus Misch weil man ihm zu oft das Wort im Munde umdrehte.
Wie ueblich: heimgestricktes Piffelpuffel.
In Wirklichkeit: Hitlers erstes aufgezeichnetes 'Tischgespraech' fand am Sonnabend, den 5.Juli 1941 statt. Die dabei angestreiften Themen waren:Arians und Russen; die Notwendigkeit eines schnellen Angiffsschlags ; der Verfall des Bodens
Es gibt einfach zu viele Reporte Protokolle die keine Protokolle sind und es gibt auch keine Beweise das die betreffenden Leute so etwas anfertigen sollten.
Schau an.
Wo sind die echten Protokolle die Hitler mitschreiben ließ ?
Bormann lauschte seinem Demigott immer andaechtig und aufmerksam zu und machte sich dabei schnelle Notizen die er kurz darauf in volle Satzform schrieb.
http://117.imagebam.com/download/9EWap7iJemSAwfDIZNEDQg/52129/521284789/hitler%20table%20talk.jpg
Quelle (http://117.imagebam.com/download/QWCEFwKRzMFXVIiStHdSAQ/52130/521291444/tabletalk.jpg)
" Ich habe die Begabung alle Probleme auf ihre einfache Grundlagen zu reduzieren" (A. Hitler; Hitler Speaks; ppg 16)
Smultronstället II.
18.12.2016, 09:05
Auch wenn nicht alle US Atom Juden aus Deutschland stammten aber alle haben in Deutschland studiert.
Der Grund warum das ploetzlich aufgehoert hatte und warum DEU heute keine Vormachtstellung in der Wissenschaft mehr einnimmt, liegt am `brain drain`, hochintelligente Juden wurden - gelinde gesagt- aus DEU ( und Italien -siehe Fermis Frau) rausgeekelt. In den U.S.A. fanden sie ein besseres Daseinsklima .... und der Rest ist Geschichte.
Diese "hochintelligenten Juden" sind Teil des Problems, nicht Teil der Lösung.
Das, was in den USA gut ist, existiert trotz und nicht wegen der hochintelligenten Juden (und trotz, nicht wegen des Philosemitismus dort).
Die einzige Gruppe, die noch entschiedener für Clinton als für Trump gestimmt hat als Juden, waren Atheisten. Selbst lateinamerikanische Frauen haben öfter für Trump gestimmt als Juden und Atheisten.
Hochintelligente Juden wollen Nationalsozialismus für Israel und offene Grenzen und den totalen, radikalen Globalismus für den Rest der Welt: Globalismus noch totaler und radikaler als wir ihn uns überhaupt vorstellen können.
Im Übrigen müssten gerade hochintelligente Juden verstehen, dass die instrumentelle Intelligenz nicht das Maß aller Dinge ist. Mit dieser Art der Vernunft kannst du den Holocaust mit pünktlichen Zügen genauso organisieren wie die eigene Umvolkung und die Maschinerie der EU. Mit dieser Art der instrumentellen Intelligenz kommst du letztlich nur von der Steinschleuder zur Atombombe. Schlimmer als ein dummer Feind ist ein hochintelligenter!
Wir haben in Deutschland keinen Mangel an klugen Ingenieuren und Wissenschaftlern und Leuten mit instrumenteller Vernuft!
Wir haben einen Mangel an Deutschen mit HERZ UND MUT UND SEELE, die bereit und willig sind, diese Vernunft FÜR IHR VATERLAND einzusetzen und nicht für Shekel, Shekel.
houndstooth
18.12.2016, 09:20
Auch wenn nicht alle US Atom Juden aus Deutschland stammten aber alle haben in Deutschland studiert.
Stimmt im Grossen und Ganzen.
Auf jeden Fall waren die Lehrbuecher in Mathematik und Physik etc vielfach in Deutsch geschrieben.
*Àtomjuden* !!!! Mich schmeists vom Hocker :haha:
Ein KGB General behauptete vor einigen Jahren die US Atom Juden überließen die Atombombenpläne den Sowjets dafür das sich die Sowjetunion für die Gründung des Staates Israels einsetzt.
tscha, was so mancher `KGB General` nach etlichen Wodkas zu vorgerueckter Stunde am Busen einer verlockenden Dame alles zum Besten geben koennte ....:D
`Gründung des Staates Israels``= 1948. Hierbei haette es sich nur um die Plaene der Wasserstoffbombe handeln koennen. Ueber die Uranium , bzw. Plutoniumbombe wussten die Russkies in 1948 gut Bescheid.
Doch zu jener Zeit war das grosse Problem der `Zuendung`fuer die Wasserstoffbombe noch nicht richtig geloest. Das brachte spaeter der junge, juedische , polisch-amerikanische Mathematiker Stanislaw Ulam unter der Regie von Edward Teller fertig, gebuertiger Ungar und -fast selbstverstaendlich - ebenfalls juedischer Herkunft.
``Was immer wert ist gesagt zu werden, kann in 50 oder weniger Worten dargelegt werden``(Stanislaw Ulam )
houndstooth
18.12.2016, 09:26
[///]
Wir haben in Deutschland keinen Mangel an klugen Ingenieuren und Wissenschaftlern und Leuten mit instrumenteller Vernuft!
Wir haben einen Mangel an Deutschen mit HERZ UND MUT UND SEELE, die bereit und willig sind, diese Vernunft FÜR IHR VATERLAND einzusetzen [///]
Wohl gesprochen fuer jemanden der berechtigt stolz auf sein Vaterland ist. Mein Kompliment. Weiter so. :)
herberger
18.12.2016, 09:44
*Àtomjuden* !!!! Mich schmeists vom Hocker :haha:
tscha, was so mancher `KGB General` nach etlichen Wodkas zu vorgerueckter Stunde am Busen einer verlockenden Dame alles zum Besten geben koennte ....:D
`Gründung des Staates Israels``= 1948. Hierbei haette es sich nur um die Plaene der Wasserstoffbombe handeln koennen. Ueber die Uranium , bzw. Plutoniumbombe wussten die Russkies in 1948 gut Bescheid.
Doch zu jener Zeit war das grosse Problem der `Zuendung`fuer die Wasserstoffbombe noch nicht richtig geloest. Das brachte spaeter der junge, juedische , polisch-amerikanische Mathematiker Stanislaw Ulam unter der Regie von Edward Teller fertig, gebuertiger Ungar und -fast selbstverstaendlich - ebenfalls juedischer Herkunft.
``Was immer wert ist gesagt zu werden, kann in 50 oder weniger Worten dargelegt werden``(Stanislaw Ulam )
Die Gründung des Staates Israels stand doch nicht erst 1948 im Raum. Die Sowjetunion war wohl der erste Staat der Israel diplomatisch anerkannte.
Es gibt auch die Vermutung das einige Juden aktiv für die Sowjetunion spioniert haben und die anderen haben es passiv toleriert. Heute unterstellt man auch Oppenheimer der Spionage.
Lichtblau
18.12.2016, 09:57
Es ist bekannt das Hitler ab Ende 1942 alle Gespräche mitschreiben ließ, laut Rochus Misch weil man ihm zu oft das Wort im Munde umdrehte. Es gibt einfach zu viele Reporte Protokolle die keine Protokolle sind und es gibt auch keine Beweise das die betreffenden Leute so etwas anfertigen sollten.
Wo sind die echten Protokolle die Hitler mitschreiben ließ ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlers_Lagebesprechungen
Stanley_Beamish
18.12.2016, 10:02
(...)
`Gründung des Staates Israels``= 1948. Hierbei haette es sich nur um die Plaene der Wasserstoffbombe handeln koennen. Ueber die Uranium , bzw. Plutoniumbombe wussten die Russkies in 1948 gut Bescheid.
Doch zu jener Zeit war das grosse Problem der `Zuendung`fuer die Wasserstoffbombe noch nicht richtig geloest. Das brachte spaeter der junge, juedische , polisch-amerikanische Mathematiker Stanislaw Ulam unter der Regie von Edward Teller fertig, gebuertiger Ungar und -fast selbstverstaendlich - ebenfalls juedischer Herkunft.
``Was immer wert ist gesagt zu werden, kann in 50 oder weniger Worten dargelegt werden``(Stanislaw Ulam )
Die Schaffung eines Judenstaates wurde schon mit der Balfour-Doktrin konkret in die Wege geleitet. Das war 30 Jahre vor seiner Gründung. Genug Zeit also, um Unterstützer zu suchen und zu finden.
herberger
18.12.2016, 10:09
https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlers_Lagebesprechungen
Da zu kann ich nichts sagen, ich weiß nicht was genau mit "Hitler mitschreiben ließ" bedeutet, waren es Lagebesprechungen oder persönliche Gespräche.
houndstooth
18.12.2016, 10:19
Die Schaffung eines Judenstaates wurde schon mit der Balfour-Doktrin konkret in die Wege geleitet. Das war 30 Jahre vor seiner Gründung. Genug Zeit also, um Unterstützer zu suchen und zu finden.
Du bist ungenuegend in dieser Materie informiert.
Lichtblau
18.12.2016, 10:52
Da zu kann ich nichts sagen, ich weiß nicht was genau mit "Hitler mitschreiben ließ" bedeutet, waren es Lagebesprechungen oder persönliche Gespräche.
Hitler liess die militärischen Besprechungen ab einen bestimmten Zeitpunkt mitschreiben weil die Generäle Hitler hintergingen, seine Befehle sabotieren, ihn belogen und hinterher behaupteten er hätte was ganz anderes gesagt.
Hitler war kein richtiger Diktator. Formal hatte er die Macht, aber nicht in Wirklichkeit. Jeder wusste es besser als der Führer und hat sein Ding gemacht.
krupunder
18.12.2016, 10:56
Hitlers Gespräche, Hitlers Meinungen, Hitler sagte.......
Jeder der sich in den letzten Jahren mit unideologisierter Zeitgeschichte befasst hat, weiß über die allumfassenden Fälschungen über Ihn bescheid. Was in der Betrachtung der Geschichte unbestechlich ist, war wie ein Volk lebte. Und nirgendwo ging es dem gemeinen Volk besser, war das anständige Volk glücklicher, als in den Zeiten des Nationalsozialismus. Wenn ein Adolf hier noch die Macht hätte, wären wir Deutschen noch immer das glücklichste Volk der Welt.
Deshalb hat man so eine panische Angst das immer mehr wahrheitssuchende Menschen auf diesen einfachen Nenner kommen. Wir werden von Adi scheibchenweise in Zukunft noch mehr aus von den Russen beschlagnamten Orginalquellen hören, die erstaunlich und erschreckend treffsicher genau auf die heutige Zeit passen.
Das unsere Nasenfreunde nach dem WW I nicht mehr so beliebt waren ist nur die Folge dessen, weil deren Führer den sicheren Sieg der Mittelmächte vereitelt hatten.
houndstooth
18.12.2016, 11:18
Die Gründung des Staates Israels stand doch nicht erst 1948 im Raum. Die Sowjetunion war wohl der erste Staat der Israel diplomatisch anerkannte.
Die Unabhaengigkeitserklaerung Israels fand am Nachmittag des 14.Mai 1948 mit Wirkung um 00:01 Uhr am 15. Mai 1948 in Tel Aviv statt. Dieses Datum deckte sich auf die Minute genau mit dem des offizellen Zurueckzugs Grossbritaniens als Mandator fuer Palaestina.
Praesident Truman erkannte offiziel den neu ausgerufenen Staat Israel (https://lobelog.com/wp-content/uploads/truman-israel-recognition.jpg) `de factoùm 00:11 Uhr Tel Aviv Zeit an. Somit waren die U.S.A. 10 Minuten nach Ausrufung des Staats Israels der erste souveraene Staat der Israel als souveraenen Staat offiziel anerkannt hatte.
Entgegengesetzt populaerer Annahmen, war die die Gründung des Staates Israels keineswegs *a done deal*. Ganz im Gegenteil, am Nachmittag des 14. Mai 1948 beruf Ben Gurion in Tel Aviv die Mitglieder des provisorischen Kabinetts ein, mehrere Mitglieder konnten garnicht erst erscheinen, Ben Gurion gab die Entscheidung zur Ausrufung des Staats Israel dem Ratsmitgliedern zur freien Wahl. Nur mit einer Stimme Mehrheit `(5-4) - und natuerlich auf die dringenden Worte Ben Gurions hin - kam der Entschluss , in wenigen Minuten Israel als unabhaengigen Staat zu erklaeren.
Es stimmt, dass diesem Klimax lange Jahre intensiver , diplomatischer und politischer Verhandlungen vorausgegangen waren. Darueber gibt es sehr viele Buecher.
Es gibt auch die Vermutung das einige Juden aktiv für die Sowjetunion spioniert haben Das sind keine Vermutungen sondern dokumentierte Tatsachen. Kommunistische Juden aus der Sowjetunion hatten damals , also schon waehrend der 30ger Jahre ,direkte `marching orders also Verhaltensmassregeln zur Sabotage, Aufruhr etc aus Moskau erhalten. Diese sog, Fuenfte Kolonne hatte der zionistischen Fuehrung in Jerusalem viel Aegrer und Verdruss bereitet. Es waren auch kommunistische Juden gewesen die Araber gegen Zionisten aufgehetzt hatten und subsequent auch zu `*Unruhen* gefuehrt hatten.
und die anderen haben es passiv toleriert. Heute unterstellt man auch Oppenheimer der Spionage.
Oppenheimer und viele andere `Genies`hatten waehrend ihren Universitaetsjahren ein- oder mehrmals an `sozialistischen Umzuegen teilgenommen, das war im damaligen KalteKrieg Klima genug um ihn und Andere der Symphatisiererei mit der Sowjetuniun zu verdaechtigen und subsequent um ihnen alle und jede top clearance fuer das fortgesetzte Atomwaffenprogramm zu entziehen. Oppenheimer litigierte dagegen doch brachte das nichts, er konnte sich fuer den Rest seines Lebens nicht von diesem schweren Schicksalsschlag dr Erniedrigung erholen.
Nein Oppenheimer hatte sein Land nie verraten, er war , wie viele andere auch , Patriot mit einer linken Ader gewesen. Es waren hauptsaechlich Englaender gewesen die fuer die Roten spioniert gehabt hatten, Burgess und viele Andere come to mind.
Interessanterweise hatte der FBI ueber Einstein eine fette dicke Akte: Einstein war im Prinzip ideologisch ziemlich links eingestellt, voll mit Lala-Utopien bezueglich Frieden, soziale Gerechtigkeit etc. Desweiteren befanden sich in Einstein`s FBI Akte recht viele Briefe aus Berlin an den FBI gerichtet, die Einstein mit irrwitzigen Geruechten zu denunzieren versucht hatten; alle waren von Frauen geschrieben. So schrieb z.B. ein Klatschweib was sie beim Friseur angeblich ueberhoert haben wollte, etc. Die Einstein FBI Akte war in toto im Netz einsichtbar gewesen, habe da manche Stunde mit Rumschnueffeln verbracht. Echt lustig...
herberger
18.12.2016, 11:18
Hitler liess die militärischen Besprechungen ab einen bestimmten Zeitpunkt mitschreiben weil die Generäle Hitler hintergingen, seine Befehle sabotieren, ihn belogen und hinterher behaupteten er hätte was ganz anderes gesagt.
Hitler war kein richtiger Diktator. Formal hatte er die Macht, aber nicht in Wirklichkeit. Jeder wusste es besser als der Führer und hat sein Ding gemacht.
Befehle wurden ganz bestimmt noch zusätzlich schriftlich formuliert, und das wird immer normal gewesen sein.
houndstooth
18.12.2016, 11:25
[////]
:dru::Nazi:
:dru::Nazi:
Was soll dieses saublöde Gehampel? Bist du nicht mal zu einer sachlich begründeten Antwort in der Lage?
Das, was im betreffenden Beitrag von @krupunder steht, wurde mir auch beinahe Wort für Wort von meinen Eltern genau so berichtet.
Es mag natürlich sein, dass euch diese Wahrheit ganz gewaltig stinkt und eure Absichten konterkariert, aber es war so.
Basta.
Menetekel
18.12.2016, 11:34
Der hat somit schon recht früh gerochen, was so um ihn herumgegrochen.
Heut diktieren unsere Diktatoren, das nicht zuviel kommt an deren Ohren.
Der Maas schreibt vor, der Maas sagt an, was der Normalo noch sagen kann.
Sagt er`s nicht richtig, ist er drann und sitz fünf Jahr im Knastl dann.
Anita Fasching
18.12.2016, 11:40
Hitlers Gespräche, Hitlers Meinungen, Hitler sagte.......
Jeder der sich in den letzten Jahren mit unideologisierter Zeitgeschichte befasst hat, weiß über die allumfassenden Fälschungen über Ihn bescheid. Was in der Betrachtung der Geschichte unbestechlich ist, war wie ein Volk lebte. Und nirgendwo ging es dem gemeinen Volk besser, war das anständige Volk glücklicher, als in den Zeiten des Nationalsozialismus. Wenn ein Adolf hier noch die Macht hätte, wären wir Deutschen noch immer das glücklichste Volk der Welt.
Deshalb hat man so eine panische Angst das immer mehr wahrheitssuchende Menschen auf diesen einfachen Nenner kommen. Wir werden von Adi scheibchenweise in Zukunft noch mehr aus von den Russen beschlagnamten Orginalquellen hören, die erstaunlich und erschreckend treffsicher genau auf die heutige Zeit passen.
Das unsere Nasenfreunde nach dem WW I nicht mehr so beliebt waren ist nur die Folge dessen, weil deren Führer den sicheren Sieg der Mittelmächte vereitelt hatten.
Ob die Deutschen das glücklichste Volk der Welt waren, oder heute immer noch wären, will und kann ich nicht beurteilen.
Aber der "normale" Bürger lebte sein ganz gewöhnliches Leben, und das auch nicht schlecht.
Das haben mir viele Zeitzeugen so bestätigt, die nicht Nationalsozialisten waren oder irgendwie politisch involviert.
Und natürlich schenke ich Zeitzeugen mehr Glauben, als diesen hirndegenerierten Spackos, die uns heute etwas über die Zeit von damals erzählen wollen.
[…] Vielleicht hat jemand hierzuforum das ganze Buch gelesen?
Ja, ich!
Dr. Henry Picker
Hitlers Tischgespräche
im Führerhauptquartier
Vollständig überarbeitete und erweiterte Neuausgabe
mit bisher unbekannten Selbstzeugnissen Adolf Hitlers,
Abbildungen, Augenzeugenberichten
und Erläuterungen des Autors:
HITLER, WIE ER WIRKLICH WAR
Seewald Verlag Stuttgart 1976
Dieses Buch entnahm ich der umfangreichen (später geplünderten) Bibliothek meines seligen Vaters, der ein Anhänger der Deutschen Romantik war.
Aus meinem Tagebuch:
Er (hinter mir stehend): „Was liest Du?“
Ich: „Hitlers Tischgespräche.“
Er: „Gut. – Aber bedenke beim Lesen stets, daß die Nationalsozialisten Henry Picker für einen Apostel halten!“
Ich: „Wie meinst Du das?“
Er (sich neben mich setzend): „Schon beim Lesen der Titelseite überkamen mich Zweifel. Ich fragte mich, weshalb Henry Picker Hitlers Tischgespräche nicht auf Tonband aufnahm, oder gar mit Bild und Ton filmte.“
Ich: „Vielleicht weil er nur stenographieren durfte?“
Er: „Ach, Du meine Liebe! Ein zuverlässiger Protokollführer schreibt alles auf, was er aus dem Munde eines Heilsverkünders hört und läßt es dabei bewenden.“
Ich: „Du meinst also, Henry Picker hätte die Erstausgabe der Tischgespräche nicht überarbeiten sollen?“
Er: „Ich kann Dir nur als Kaufmann antworten, der die Literatur liebt: Gedruckte Exegesen können zu Verkaufsschlagern werden.“
Zwei Anmerkungen noch:
Da ich z.Z. sehr starke Rückenschmerzen verspüre, bin ich nicht imstande, länger und ausführlicher zu schreiben.
Um nicht (wie der liebenswerte Detti dort (http://www.politikforen.net/showthread.php?174692-Bitte-um-%C3%9Cbersetzung&p=8829006&viewfull=1#post8829006)) einer faustdicken Lüge bezichtigt zu werden, merke ich zum im Anhang zu sehenden Bild folgendes an: Es zeigt die aufgeschlagenen Seiten 254 und 255 des obenerwähnten Machwerkes. Darauf liegt ein vergilbter Zettel im Format DIN A6, auf welchen ich die Seitennummern schrieb, die meiner Meinung Passagen enthalten, die sowohl zur Entlarvung als auch zur Verunglimpfung des Evangelisten Henry Picker zu taugen scheinen.
Hitler hatte nie viel für das deutsche Volk übrig gehabt, er missbrauchte es nur, um seinen Wahn auszuleben, indem er sich einen militaristischen Staat erschuf und in diesem die Menschen wir Puppen hin und her schob.
In Übrigen ist es nicht die einzige abschätzige Aussage über dieses Volk von Hitler, es gab weitere. Auch der „Nerobefehl“, indem er die Grundlagen des deutschen Volkes vollständig vernichten wollte, gibt Aufschluss über das Innenleben dieser kaputten Gestalt.
Frontferkel
18.12.2016, 23:04
Hätten sie das nicht getan, dann wäre Deutschland lange vor Russland ein bolschewistisches Land gewesen. Du bist einfach nur ein inteligenzresitenter BRD-Zombie. Es ist sinnlos mit dir über solche Themen zu diskutieren. Opfere ruhig deine dämliche, minderwertige Existenz dem großen BRD-Regim.
Rege Dich über LoL nicht auf . Ist doch nur ein sich griechisch gebender Türke der meistens in Spananien ist und nur als Provo hier seinen Sabber ablässt .
Wolf Fenrir
18.12.2016, 23:19
Guten Abend, werte Foristi_nnennen :hi:
Letzte Nacht bin ich auf eine sehr interessante Kernaussage gestoßen!
Da meiner Familie das Buch "abhanden" kam, lese ich eine Zusammenfassung aus dem Netz.
Im Besitze meines Vaters befand sich einst das Buch Henry Picker - Hitlers Tischgespräche. Das dritte Reich ist für mich müßig und relativ uninteressant. Dennoch wollte ich unbedingt etwas über den Inhalt wissen.
Da fand ich auf Seite 24 (von 55) eine interessante Aussage des Führers, die im Kern auch immer mal wieder hierzuforum diskutiert wird.
"Ich bin auch hier eiskalt: Wenn das Deutsche Volk nicht bereit ist, für seine Selbsterhaltung sich (bis zum letzten Blutstropfen) einzusetzen, gut dann soll es verschwinden!" (Tischgespräche Nr. 10, 19, 170).
Und exakt DARAUF läuft es meines Erachtens nach gerade hinaus.
57370Das deutsche Volk hat sich 44- 45 bis zum letzten Blutstopfen gewehrt !!!
Selbst Klitschkow kann nicht gegen 3- 4 Gegner gewinnen , das ist der Denkfehler Hitlers ...
autochthon
18.12.2016, 23:22
Das deutsche Volk hat sich 44- 45 bis zum letzten Blutstopfen gewehrt !!!
Selbst Klitschkow kann nicht gegen 3- 4 Gegner gewinnen , das ist der Denkfehler Hitlers ...
Und genau DAS war auch zu Lebzeiten das Resümee meines Vaters.
Wolf Fenrir
18.12.2016, 23:27
Und genau DAS war auch zu Lebzeiten das Resümee meines Vaters.Mein Vater sagte immer sie hätten erst England fertig machen sollen , dann wäre der Russlandfeldzug ganz anders ausgegangen !!!...
autochthon
18.12.2016, 23:32
Mein Vater sagte immer sie hätten erst England fertig machen sollen , dann wäre der Russlandfeldzug ganz anders ausgegangen !!!...
mein Vater hatte sich auch oft geäussert. Ich war damals ca 15 und mich interessierte nicht, was er zu diesem Thema zu sagen hatte.
heute bin ich fast 50 - mein Vater lange tot - und ich würde alles darum geben JETZT noch einmal seine Geschichten zu hören. Es tut heute weh damals nicht hingehört zu haben.
Damit muss ich heute irgendwie klarkommen. Aber es hängt mir täglich nach. Ich kann nur an alle Kinder apellieren, dem Großvater richtig zuzuhören.
Denn schon bald wird es niemanden mehr geben, der diese Zeit erlebt hat. das schmerzt.
Wolf Fenrir
18.12.2016, 23:37
mein Vater hatte sich auch oft geäussert. Ich war damals ca 15 und mich interessierte nicht, was er zu diesem Thema zu sagen hatte.
heute bin ich fast 50 - mein Vater lange tot - und ich würde alles darum geben JETZT noch einmal seine Geschichten zu hören. Es tut heute weh damals nicht hingehört zu haben.
Damit muss ich heute irgendwie klarkommen. Aber es hängt mir täglich nach. Ich kann nur an alle Kinder apellieren, dem Großvater richtig zuzuhören.
Denn schon bald wird es niemanden mehr geben, der diese Zeit erlebt hat. das schmerzt.:gib5:Deine Worte kann ich bestätigen ! und kann nichts hinzufügen ...:gib5:
Wolf Fenrir
18.12.2016, 23:43
:gib5:Deine Worte kann ich bestätigen ! und kann nichts hinzufügen ...:gib5:Allerdings doch ! Ich habe meinem Vater immer gerne zugehört wenn er aus seiner Zeit im Krieg an der Ostfront erzählt hat .
In meinem ganzen Leben kommt es mir immer wieder vor als hätte ich das selbst erlebt was mir mein Vater erzählt hat ...
autochthon
18.12.2016, 23:54
Allerdings doch ! Ich habe meinem Vater immer gerne zugehört wenn er aus seiner Zeit im Krieg an der Ostfront erzählt hat .
In meinem ganzen Leben kommt es mir immer wieder vor als hätte ich das selbst erlebt was mir mein Vater erzählt hat ...
Dann warst Du im Kopf schon weiter als ich. Sei froh.
Mein letzter Trost liegt in der Hoffnung auf ein Wiedersehen, wenn wir einschlafen. Ich denke nicht, daß wir für ewig von unseren Liebsten getrennt sind.
Okay. das wird jetzt etwas philosophisch.
Wolf Fenrir
19.12.2016, 00:04
Dann warst Du im Kopf schon weiter als ich. Sei froh.
Mein letzter Trost liegt in der Hoffnung auf ein Wiedersehen, wenn wir einschlafen. Ich denke nicht, daß wir für ewig von unseren Liebsten getrennt sind.
Okay. das wird jetzt etwas philosophisch.Alles gut !!! ( Nahtoderfahrungen ) darauf hoffe ich auch das dieses Leben nicht das einzige ist , und wir unsere Vorfahren sehen ...
houndstooth
20.12.2016, 07:53
Was soll dieses saublöde Gehampel? Bist du nicht mal zu einer sachlich begründeten Antwort in der Lage?
Das, was im betreffenden Beitrag von @krupunder steht, wurde mir auch beinahe Wort für Wort von meinen Eltern genau so berichtet.
Es mag natürlich sein, dass euch diese Wahrheit ganz gewaltig stinkt und eure Absichten konterkariert, aber es war so.
Basta.
Aha, dann muss es ja stimmen.
Und wer ist mit 'euch' und 'eure' gemeint?
houndstooth
20.12.2016, 08:00
Die Schaffung eines Judenstaates wurde schon mit der Balfour-Doktrin konkret in die Wege geleitet. Das war 30 Jahre vor seiner Gründung. Genug Zeit also, um Unterstützer zu suchen und zu finden.
Deine Aussage stimmt nicht mal entfernt mit den damaligen britischen Dokumenten , mit dokumentierten Kommentaren und Erklaerungen Churchills , Lloyd George's ans Balfours ueberein , ebenfalls nicht mit den Niedershriften des britischen Parliaments und den Protokollen aller britischen Untersuchungskommissionen ueberein.
So sorry, Realitaet kann eine grausame Dame sein...
Deine Aussage stimmt nicht mal entfernt mit den damaligen britischen Dokumenten , mit dokumentierten Kommentaren und Erklaerungen Churchills , Lloyd George's ans Balfours ueberein , ebenfalls nicht mit den Niedershriften des britischen Parliaments und den Protokollen aller britischen Untersuchungskommissionen ueberein.
So sorry, Realitaet kann eine grausame Dame sein...
dann solltest du mal "das Jüdische Paradox" von Nahum Goldmann lesen, das hülft da ungemein weiter ;)
autochthon
20.12.2016, 09:03
An dieser Stelle ein ganz dickes Dankeschön an wastl! :danke:
(Er weiß wofür.. ) :dg:
herberger
20.12.2016, 10:20
Die Balfour Deklaration kommt zum gleichen Zeitpunkt als Russland den Weltkrieg verlässt und die USA aktiv in den Weltkrieg eintreten das könnte man Timing nennen.
houndstooth
22.12.2016, 03:55
dann solltest du mal "das Jüdische Paradox" von Nahum Goldmann lesen, das hülft da ungemein weiter ;)
Ich halte mich immer an Originaldokumente und Originalniederschriften etc,
Dass die Aussage "Die Schaffung eines Judenstaates wurde schon mit der Balfour-Doktrin konkret in die Wege geleitet. Das war 30 Jahre vor seiner Gründung. Genug Zeit also, um Unterstützer zu suchen und zu finden." patenter Unsinn ist, ist anhand dutzender britischer Dokumente , britischer Niederschriften und offizellen britischen Erklaerungen wie z.B. im Parliament ,leicht nachzuweisen.
In der Tat , es war nicht einmal Weizman's , Lloyd George's oder Churchill's langzeit Ziel in 1917 gewesen, eine Moeglichkeit - vielleicht, aber nie das Ziel. Nahum Goldman hegte als Zionist natuerlich andere Vorstellungen...
Stanley_Beamish
22.12.2016, 04:30
Dann sehen wir uns doch mal den Wortlaut des von Arthur James Balfour unterzeichneten Briefes an:
Lieber Lord Rothschild, ich freue mich, Ihnen im Namen der Regierung Seiner Majestät die folgende Sympathieerklärung für die jüdisch-zionistischen Bestrebungen mitteilen zu können, die dem Kabinett vorgelegt und von diesem gebilligt wurde. Die Errichtung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk wird von der Regierung Seiner Majestät mit Wohlwollen betrachtet. Sie wird ihr Bestes tun, um das Erreichen dieses Zieles zu erleichtern, wobei unmissverständlich zu betonen ist, dass nichts getan werden darf, was die Bürgerrechte und religiösen Rechte der in Palästina lebenden nicht-jüdischen Bevölkerung oder die Rechte und den politischen Status der Juden irgendeines anderen Landes nachteilig betrifft
Eigentlich für jeden eindeutig, und klar verständlich. Für Kanadier habe ich das Wichtige noch einmal gefettet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Balfour-Deklaration
Nationalix
22.12.2016, 06:19
Ich war einfach baff, als ich auf dieses Zitat stiess. Ich wußte bis dato nicht, daß er sich so präzise und knapp zu diesem Gedanken geäussert hatte.
Das Buch muss interessant sein. Ich hatte noch eine passage in dieser Richtung entdeckt. Die stelle ich mal in den nächsten Stunden online.
Vielleicht hat jemand hierzuforum das ganze Buch gelesen?
Ich habe zwar das Buch, aber nicht vollständig gelesen, immer nur einzelne Abschnitte.
Unter anderem glorifiziert Hitler den Islam und lässt sich über die Vorzüge seiner vegetarischen Essgewohnheiten aus.
Immer wenn mir ein Linker oder anderer Spinner mit Islam oder Veggie dumm kommt, frage ich ihn, ob er Hitler nacheifert. Dann ist erstmal Ruhe.
[...]Das Buch muss interessant sein.[...]
Das Pamphlet war in einer feindlichen Militärdiktatur erschienen und spiegelt bestenfalls wieder, was die fremden Machthaber den Westdeutschen eintrichtern wollten. Sie waren Wasserträger im Korea-Krieg. Die Kunst-Gebilde "BRD" oder "DDR" wurden von keinem einzigen Staat der Erde diplomatisch anerkannt und erst im Erscheinungsjahr 1951 begannen die ersten Staaten, zumindest ihre Kriegserklärungen gegen das Deutsche Reich zurückzunehmen.
Als Zeitdokument der Nachkriegspropaganda und also der Umerziehung mag es interessant sein, denn es stellt ein hervorragendes Beispiel für feindliche "graue Propaganda" dar: irgendwas stimmt, einiges könnte vielleicht stimmen, etliches fehlt und vieles ist erlogen und erstunken.
autochthon
22.12.2016, 20:25
Das Pamphlet war in einer feindlichen Militärdiktatur erschienen und spiegelt bestenfalls wieder, was die fremden Machthaber den Westdeutschen eintrichtern wollten. Sie waren Wasserträger im Korea-Krieg. Die Kunst-Gebilde "BRD" oder "DDR" wurden von keinem einzigen Staat der Erde diplomatisch anerkannt und erst im Erscheinungsjahr 1951 begannen die ersten Staaten, zumindest ihre Kriegserklärungen gegen das Deutsche Reich zurückzunehmen.
Als Zeitdokument der Nachkriegspropaganda und also der Umerziehung mag es interessant sein, denn es stellt ein hervorragendes Beispiel für feindliche "graue Propaganda" dar: irgendwas stimmt, einiges könnte vielleicht stimmen, etliches fehlt und vieles ist erlogen und erstunken.
Man mag das jetzt glauben oder auch nicht.
Aber mein Vater hatte diesen Schinken mehrfach gelesen. Und das dort geschriebene verifiziert. Dazu muss ich sagen, daß mein Vater seinerzeit im Kasino der Wolfsschanze diente und wohl mit den meisten der Protagonisten dort persönlich vertraut war.
Dem schenke ich glauben.
[...]Dem schenke ich glauben.
Solange man keine Hilfsmittel hinzuzieht, darf man nicht einmal selbst seiner EIGENEN Erinnerung voll vertrauen, weil sie verschwimmt und durch Manipulation verzerrt werden kann.
Meine eigene Erfahrung mit der Erlebnisgeneration: das waren weder Monster noch opportunistische Ignoranten. "Das haben wir nicht gewußt" stimmte nur deshalb hundertprozentig, weil die Alliierten ihre Greulmärchen frei erfunden hatten. Das konnten die Überlebenden der Erlebnisgeneration fast niemals wissen, weil diese Informationen damals nicht zugänglich waren.
Beispiel Ilse Koch (die arme gequälte Frau): die CIA (damals als OSS firmierend) hatte ihr unterstellt, sich an Möbeln aus Menschenknochen und Lampenschirmen aus tätowierter Menschenhaut ergötzt zu haben. "Beweise" wurden vorgelegt, sie anzuzweifeln war (und ist eigentlich noch) verboten. Natürlich waren die "Beweise" dreiste Fälschungen, zum Teil sogar aus Kunststoff hergestellt. Kann man inzwischen auf buchenwald.de erfahren. Aber jahrzehntelang hatten die Deutschen keine Ahnung von den infamen Manipulationen.
frundsberg
22.12.2016, 21:04
Ob die Deutschen das glücklichste Volk der Welt waren, oder heute immer noch wären, will und kann ich nicht beurteilen.
Aber der "normale" Bürger lebte sein ganz gewöhnliches Leben, und das auch nicht schlecht.
Das haben mir viele Zeitzeugen so bestätigt, die nicht Nationalsozialisten waren oder irgendwie politisch involviert.
Und natürlich schenke ich Zeitzeugen mehr Glauben, als diesen hirndegenerierten Spackos, die uns heute etwas über die Zeit von damals erzählen wollen.
Der Begriff "Nationalsozialist" bzw. NS kann auch übersetzt werden ins besser verständliche Pro Volksgemeinschaft.
Das Nationale findet sich im Volke wider.
Das Sozialistische im gemeinschaftlichem Zusammenleben aller Teile des "Volkskörpers". Oder wie es A.H. ausdrückte, "Sozialismus ist verantwortlicher Gemeinschaftssinn". Ganz einfach. Hat nichts mit Gleichmacherei oder so zu tun. Aber viel mit Überwindung von Egoismus und Materialismus auf Kosten anderer oder Dritter. Damit sind die "Nazis" hausieren gegangen: Volksgemeinschaft, statt Ausplünderung durch Feindbund und Komplizen im Inneren.
Heute ist es gar nicht so viel anders, als in den 20ern. Nur eben daß unser Volk nicht mehr die gleich Kraft hat.
Mein Uropa war Bauer und kann bestätigen, daß es ihm unter dem Kaiser und unter H. als Landwirt wirtschaftlich, aber auch seelisch, am Besten ging. Zu Picker kann ich nur sagen, daß ich das ganze Buch gelesen habe. Sehr beeindruckend. Sehr vielseitig und umfangreich.
frundsberg
22.12.2016, 21:10
Hitler liess die militärischen Besprechungen ab einen bestimmten Zeitpunkt mitschreiben weil die Generäle Hitler hintergingen, seine Befehle sabotieren, ihn belogen und hinterher behaupteten er hätte was ganz anderes gesagt.
Hitler war kein richtiger Diktator. Formal hatte er die Macht, aber nicht in Wirklichkeit. Jeder wusste es besser als der Führer und hat sein Ding gemacht.
Daß passierte erstmalig im Sommer 1942, als die 1. Panzerarmee im Süden nicht weiterkam und Hitler fragte, wo denn die Gebirgsdivisionen stünden, die dort hätten sein müssen. Als rauskam, die wurden nicht in Marsch gesetzt, ließ er zukünftig alles aufzeichnen.
So steht das bei Engel und Below, glaube ich.
Daß passierte erstmalig im Sommer 1942, als die 1. Panzerarmee im Süden nicht weiterkam und Hitler fragte, wo denn die Gebirgsdivisionen stünden, die dort hätten sein müssen. Als rauskam, die wurden nicht in Marsch gesetzt, ließ er zukünftig alles aufzeichnen.
So steht das bei Engel und Below, glaube ich.
die 3 Divisionen "Alpini" haben die Saboteure nach Stalingrad laufen lassen :hd:
frundsberg
22.12.2016, 21:15
Und genau DAS war auch zu Lebzeiten das Resümee meines Vaters.
Tja dumm gelaufen wenn man gegen Dutzende Nationen wegen Polen (Danzig) kämpfen muß, welches man selbst gar nicht wollte oder beabsichtigte. Genutzt wurde der Chauvinismus der polnischen Führung, um in den Krieg zu kommen.
Die Deutsche Regierung hätte also nur umhin kommen können, sich nicht mit Polen anzulegen.
Tryllhase
22.12.2016, 21:17
Ob die Deutschen das glücklichste Volk der Welt waren, oder heute immer noch wären, will und kann ich nicht beurteilen.
Aber der "normale" Bürger lebte sein ganz gewöhnliches Leben, und das auch nicht schlecht.
Das haben mir viele Zeitzeugen so bestätigt, die nicht Nationalsozialisten waren oder irgendwie politisch involviert.
Und natürlich schenke ich Zeitzeugen mehr Glauben, als diesen hirndegenerierten Spackos, die uns heute etwas über die Zeit von damals erzählen wollen.
Der "normale" Deutsche lebte gut, aber sein Leben war, genau wie in der DDR, von Kind auf reglementiert. Nicht "normale" Deutsche, wie Behinderte, oder Juden, kamen nicht in diesen Genuss. Wer mit den Wölfen heulte, ohne Opferschaf zu sein, hatte keinen Grund zur Klage. Bis der Krieg kam.
frundsberg
22.12.2016, 21:24
Solange man keine Hilfsmittel hinzuzieht, darf man nicht einmal selbst seiner EIGENEN Erinnerung voll vertrauen, weil sie verschwimmt und durch Manipulation verzerrt werden kann.
Meine eigene Erfahrung mit der Erlebnisgeneration: das waren weder Monster noch opportunistische Ignoranten. "Das haben wir nicht gewußt" stimmte nur deshalb hundertprozentig, weil die Alliierten ihre Greulmärchen frei erfunden hatten. Das konnten die Überlebenden der Erlebnisgeneration fast niemals wissen, weil diese Informationen damals nicht zugänglich waren.
Beispiel Ilse Koch (die arme gequälte Frau): die CIA (damals als OSS firmierend) hatte ihr unterstellt, sich an Möbeln aus Menschenknochen und Lampenschirmen aus tätowierter Menschenhaut ergötzt zu haben. "Beweise" wurden vorgelegt, sie anzuzweifeln war (und ist eigentlich noch) verboten. Natürlich waren die "Beweise" dreiste Fälschungen, zum Teil sogar aus Kunststoff hergestellt. Kann man inzwischen auf buchenwald.de erfahren. Aber jahrzehntelang hatten die Deutschen keine Ahnung von den infamen Manipulationen.
Diese Art der Manipulation fing gegen die Deutschen schon im WK 1 an!!
Greulelügen ab Seite 49:
http://www.***************/wissen/download/STAATSTERROR.%20TEIL%201.pdf
Ganze Abteilungen, mit Chemikern, Presserotoren, Spezialisten waren mit nix anderem beschäftigt, als Greuellügen zu erfinden, plastisch darzustellen, abzudrucken und unters Volk zu bringen. Warum? Weil die westlichen Völker hassen sollten. Blind vor Haß gegen das um sein Überleben ringende Reich (Mittelmächte).
Deutsche haben aus Serben Fette hergestellt, dem Feind Augen ausgestochen und Arme ausgerissen. Die Augen wurden dann an einer Schnur aufgefädelt, die der deutsche Soldat dann um den Hals trug. Bei soviel perverser Abartigkeiten der "westlichen Wertgemeinschaft" kann man als Deutscher nur stolz sein, daß die eigene Führung, weder im WK1 noch 2 jemals auf solche Methoden zurückgriff.
Anita Fasching
22.12.2016, 21:37
Der "normale" Deutsche lebte gut, aber sein Leben war, genau wie in der DDR, von Kind auf reglementiert. Nicht "normale" Deutsche, wie Behinderte, oder Juden, kamen nicht in diesen Genuss. Wer mit den Wölfen heulte, ohne Opferschaf zu sein, hatte keinen Grund zur Klage. Bis der Krieg kam.
Nicht anderes meinte ich.
Nur waren die Menschen damals mental robuster. D.h. die Reglementierungen wurden (vermutlich) nicht als so belastend empfunden, wie es für die Menschen in der DDR der Fall war.
Welche ja auch noch ständig den "goldenen" und "freien" Westen vorgeführt bekamen.
Bei soviel perverser Abartigkeiten der "westlichen Wertgemeinschaft" kann man als Deutscher nur stolz sein, daß die eigene Führung, weder im WK1 noch 2 jemals auf solche Methoden zurückgriff.
das war leidier falsch verstandener Stolz und ein weiterer Sargnagel der Niederlage, ich lese grad ein Buch zum IMT , hab bischen drin geblättert und Churchills Ansichten zu Chemie und Biowaffen gelesen, wenn die Generäle ihn nicht ausgebremst hätten, hätte der alles über uns abgeworfen, ohne jeglichen Skrupel
Ausonius
23.12.2016, 10:33
Hätten sie das nicht getan, dann wäre Deutschland lange vor Russland ein bolschewistisches Land gewesen. .
Erst die Hitlersche Politik hat dazu geführt, dass Teile Deutschlands tatsächlich für Jahrzehnte zum bolschewistischen Machtbereich gekommen waren.
Praetorianer
23.12.2016, 10:37
1948 -1965 war nochmal eine Aufstiegsphase.
Hitler hatte ich also getäuscht. Bis zum Geburtenhoch 1965 und dem Wirtschaftswunder war ja alles noch in Ordnung.
Die wahre Zerstörung brachten nicht Bomben und Granaten, sondern die Ideologie der Studentenrevolte und 68'er.
---
Die war aber in der Frankfurter Schule der 20er Jahre schon angelegt.
Nationalix
23.12.2016, 10:39
Die war aber in der Frankfurter Schule der 20er Jahre schon angelegt.
Wer waren denn nur die führenden Köpfe der Frankfurter Schule? :hmm:
Gurkenglas
23.12.2016, 10:39
Erst die Hitlersche Politik hat dazu geführt, dass Teile Deutschlands tatsächlich für Jahrzehnte zum bolschewistischen Machtbereich gekommen waren.
Hitler wollte den Bolschewismus verhindern. Das ist so als würdest du sagen: Erst die Behandlung des Arztes hat dazu geführt, dass die Krankheit richtig ausgebrochen ist.
Gurkenglas
23.12.2016, 10:40
Wer waren denn nur die führenden Köpfe der Frankfurter Schule? :hmm:
:gp:
frundsberg
23.12.2016, 10:47
das war leidier falsch verstandener Stolz und ein weiterer Sargnagel der Niederlage, ich lese grad ein Buch zum IMT , hab bischen drin geblättert und Churchills Ansichten zu Chemie und Biowaffen gelesen, wenn die Generäle ihn nicht ausgebremst hätten, hätte der alles über uns abgeworfen, ohne jeglichen Skrupel
Natürlich. Die heutigen Bonzen sind aus ähnlichem Holz vom Charakter und Artung, wie das Schwein Churchill und all die anderen Satanisten.
Es ist nur richtig, daß man selbst sich nicht dieser Haß-Hetze hingegeben hat. Es ist die schwarze Seite, die Dunkle.
Der Begriff "Nationalsozialist" bzw. NS kann auch übersetzt werden ins besser verständliche Pro Volksgemeinschaft.
Das Nationale findet sich im Volke wider.
Das Sozialistische im gemeinschaftlichem Zusammenleben aller Teile des "Volkskörpers". Oder wie es A.H. ausdrückte, "Sozialismus ist verantwortlicher Gemeinschaftssinn". Ganz einfach. Hat nichts mit Gleichmacherei oder so zu tun. Aber viel mit Überwindung von Egoismus und Materialismus auf Kosten anderer oder Dritter. Damit sind die "Nazis" hausieren gegangen: Volksgemeinschaft, statt Ausplünderung durch Feindbund und Komplizen im Inneren.
Heute ist es gar nicht so viel anders, als in den 20ern. Nur eben daß unser Volk nicht mehr die gleich Kraft hat.
Mein Uropa war Bauer und kann bestätigen, daß es ihm unter dem Kaiser und unter H. als Landwirt wirtschaftlich, aber auch seelisch, am Besten ging. Zu Picker kann ich nur sagen, daß ich das ganze Buch gelesen habe. Sehr beeindruckend. Sehr vielseitig und umfangreich.
Den Nationalsozialismus kann man nicht nach belieben interpretiert, wie man gerade will. Was der Nationalsozialismus ist und was er nicht ist, das geht klar aus den Schriften der nationalsozialistischen Ideologen hervor.
Eine dieser Schriften ist das Buch „Mein Kampf“ von Adolf Hitler. In diesem Buch teilt Hitler im 1. Band und besonders im 2. Band ziemlich genau mit, welche Eigenschaften der nationalsozialistische Mensch haben muss und welche nicht.
Der Begriff „völkisch“ kommt dabei allerdings nicht besonders gut weg. Denn die Nationalsozialisten verzichtenden ganz bewusst darauf, den Begriff „völkisch“ in ihrem Parteinamen mit aufzunehmen, weil dieser Begriff doch recht beliebig ausgelegt werden kann.
Lichtblau
23.12.2016, 21:21
Den Nationalsozialismus kann man nicht nach belieben interpretiert, wie man gerade will. Was der Nationalsozialismus ist und was er nicht ist, das geht klar aus den Schriften der nationalsozialistischen Ideologen hervor.
Eine dieser Schriften ist das Buch „Mein Kampf“ von Adolf Hitler. In diesem Buch teilt Hitler im 1. Band und besonders im 2. Band ziemlich genau mit, welche Eigenschaften der nationalsozialistische Mensch haben muss und welche nicht.
Der Begriff „völkisch“ kommt dabei allerdings nicht besonders gut weg. Denn die Nationalsozialisten verzichtenden ganz bewusst darauf, den Begriff „völkisch“ in ihrem Parteinamen mit aufzunehmen, weil dieser Begriff doch recht beliebig ausgelegt werden kann.
Seit wann ist man das was man vorgibt zu sein?
Sondierer
23.12.2016, 21:26
Erst die Hitlersche Politik hat dazu geführt, dass Teile Deutschlands tatsächlich für Jahrzehnte zum bolschewistischen Machtbereich gekommen waren.
Linke haben wohl ein Label für Blödheit. Warum ausgerechnet haben Kapitalisten Hitler unterstützt ?
Weisst du wo der Bolschewismus überall in Europa sich festsetzen wollte ? Auch in Spanien
frundsberg
23.12.2016, 21:46
Den Nationalsozialismus kann man nicht nach belieben interpretiert, wie man gerade will. Was der Nationalsozialismus ist und was er nicht ist, das geht klar aus den Schriften der nationalsozialistischen Ideologen hervor.
Eine dieser Schriften ist das Buch „Mein Kampf“ von Adolf Hitler. In diesem Buch teilt Hitler im 1. Band und besonders im 2. Band ziemlich genau mit, welche Eigenschaften der nationalsozialistische Mensch haben muss und welche nicht.
Der Begriff „völkisch“ kommt dabei allerdings nicht besonders gut weg. Denn die Nationalsozialisten verzichtenden ganz bewusst darauf, den Begriff „völkisch“ in ihrem Parteinamen mit aufzunehmen, weil dieser Begriff doch recht beliebig ausgelegt werden kann.
Keine Sorge. Ich weiß schon, was ich schreibe. Ja es stimmt, die Begriffe haben eine spezifische Bedeutung bzw. Definition.
Meine Frage: Warum haben denn die "Nazis" den Begriff des Völkischen nicht genutzt?
LG und eine frohe Weihnacht / Wintersonnenwende
f.
[...]Warum ausgerechnet haben Kapitalisten Hitler unterstützt ?[...]
Das ist eine grundsätzlich falsche Annahme, die auf einem berühmt-berüchtigten Komintern-Postulat basiert.
Ein Blick in die deutschen Steuergesetze jener Zeit ist zwar sehr anstrengend, aber entlarvend: Unternehmensgewinne waren auf maximal 6% des Umsatzes begrenzt. Weitere Überschüsse waren zu vergesellschaften. Warum wohl wollte der globale Imperialismus dieses System nicht übernehmen und hat es stattdessen brutal niedergeworfen?
Seit wann ist man das was man vorgibt zu sein?
Ich weiß nicht, worauf du mit deiner Frage hinaus willst. :?
Lichtblau
23.12.2016, 22:59
Das ist eine grundsätzlich falsche Annahme, die auf einem berühmt-berüchtigten Komintern-Postulat basiert.
Ein Blick in die deutschen Steuergesetze jener Zeit ist zwar sehr anstrengend, aber entlarvend: Unternehmensgewinne waren auf maximal 6% des Umsatzes begrenzt. Weitere Überschüsse waren zu vergesellschaften. Warum wohl wollte der globale Imperialismus dieses System nicht übernehmen und hat es stattdessen brutal niedergeworfen?
Ein Gesetz um Sozialismus vorzugauckeln bedeutet noch lange nicht das es auch angewendet wurde.
Planckthon
24.12.2016, 08:22
Das ist eine grundsätzlich falsche Annahme, die auf einem berühmt-berüchtigten Komintern-Postulat basiert.
Ein Blick in die deutschen Steuergesetze jener Zeit ist zwar sehr anstrengend, aber entlarvend: Unternehmensgewinne waren auf maximal 6% des Umsatzes begrenzt. Weitere Überschüsse waren zu vergesellschaften. Warum wohl wollte der globale Imperialismus dieses System nicht übernehmen und hat es stattdessen brutal niedergeworfen?
Der Post zeigt eine ganz fundierte Kenntnisse der nationalsozialistischen Wirtschaftsform. Gut belegt durch die hohe Steigerung der Gewinne der protestierten Großunternehmen, gesetzeswidrigerweise? Alles gut ausgearbeitet vom Poster, der das Kapitalistische sehr gut verinnerlicht hat. Daumen hoch für den kenntnisreichen Beitrag.
herberger
24.12.2016, 08:34
Ein Gesetz um Sozialismus vorzugauckeln bedeutet noch lange nicht das es auch angewendet wurde.
Alles was im Deutschen Reich wächst oder hergestellt wurde darauf wurde Zoll erhoben und was hier nicht wächst oder hergestellt wurde konnte zollfrei eingeführt werden.
Lichtblau
24.12.2016, 10:28
Alles was im Deutschen Reich wächst oder hergestellt wurde darauf wurde Zoll erhoben und was hier nicht wächst oder hergestellt wurde konnte zollfrei eingeführt werden.
Das ist was sozialistisches?
herberger
24.12.2016, 10:56
Das ist was sozialistisches?
Nein nationalsozial
KALTENBORN
24.12.2016, 12:50
...versaut hat das ganze vorher der degenerierte Hohenzoller Wilhelm II.
Ganz so degeneriert war er sicher nicht. Er hatte nur nicht das Spiel des Westens umfänglich durchschaut und keinen Bismarck an seiner Seite.
KALTENBORN
24.12.2016, 13:01
Die Deutsche Regierung hätte also nur umhin kommen können, sich nicht mit Polen anzulegen.
Genau das isses, wie konnte man nicht ahnen da in eine offensichtliche Falle zu tappen?
frundsberg
25.12.2016, 09:13
Genau das isses, wie konnte man nicht ahnen da in eine offensichtliche Falle zu tappen?
Gute Frage. Die deutsche Regierung hielt es für einen Bluff, daß deren Führung hinter der Führung es wirklich wollte. Der kleine Soldat in Frankreich fragt sich, "Mourir pour Danzig???"
Frankreich war ein "sterbendes" Volk. Die Nation selbst wollte nicht kämpfen. Daß Zweikammersystem erlaubte auch nur einen Krieg, wenn beide Kammern dem zustimmten. Der "tiefe" Staat sorgte also dafür, daß die Deutschen die französische Kriegserklärung erhielten, ohne das auch nur eine einzige Kammer verfassungsgemäß zustimmte!!!!
Man sehe die Parallelen zu der heutigen CDU: die brach auch letztes Jahr mehrfach das GG, Schengen und Dublin, und niemanden juckte es!!!! Verfassungen und Republiken sind nichts weiter als die Durchsetzer imperialistischer Kreise.
Solange Rußland, also der Osten, in einem Bündnis nicht gegen einen marschierte, glaubte die Regierung, nach halbjährigen Ungemach mit Warschau und den mazedonischen Zuständen an der Ostgrenze, hier zu einem Schlußstrich kommen zu können.
Wäre der gigantische Aufmarsch der Roten Armee unterblieben, hätte London nach dem schnellen Fall Frankreichs, auch wenn das ganze beschissene Empire (Kanada, Südafrika, Australien, Indien etc.) nicht diese zerstörerische Wirkung im Westen entfalten können. Die 41 Millionen Briten wären den 80,6 Mio. Deutschen nicht Herr geworden.
Im Prinzip wurden die Völker gegen die deutsche Nation nur für die Interessen der heutigen Globalisten eingesetzt. Wenn euch also ein besonders stolzer "Brite" und "Franzose" anmacht, wie geil seine Vorfahren "böse" Nazis jagten, lacht ihm ins Gesicht. Denn mit dem Sieg über das nationale Deutschland und die Achse siegte die Goldene Internationale, die die unipolare Welt ohne Weiße anstrebt.
CHAPEAUX, du weiße Spezies.
Und frohe Weihnachten, oder wie es nun heißt, Winterfest.
herberger
25.12.2016, 09:34
Es gab 2 große Völkermorde im 20. Jahrhundert nur um Deutschland zu vernichten im Interesse gewisser Kreise die noch heute am Werk sind.
Wassiliboyd
25.12.2016, 09:43
Das deutsche Volk ist eifrig dabei, jedenfalls die Mehrheit, sich selbst zu zerstören... und das ist doch auch das erklärte Ziel aller Linkslinken und Grünen.
Die sind sozusagen dabei, Hitlers "fromme" Wünsche bezüglich Deutsches Volk zu erfüllen!
Sondierer
25.12.2016, 10:47
Das ist eine grundsätzlich falsche Annahme, die auf einem berühmt-berüchtigten Komintern-Postulat basiert.
Ein Blick in die deutschen Steuergesetze jener Zeit ist zwar sehr anstrengend, aber entlarvend: Unternehmensgewinne waren auf maximal 6% des Umsatzes begrenzt. Weitere Überschüsse waren zu vergesellschaften. Warum wohl wollte der globale Imperialismus dieses System nicht übernehmen und hat es stattdessen brutal niedergeworfen?
Ok aber edler als der Sowjetbolschewismus der in Europa sich wie eine Krake verbreiten wollte.
herberger
25.12.2016, 10:53
Ich habe oft schon die Frage gestellt.
"Wer hat Hitler bis 1935 aus Medien und Politik jemals gefragt was er unter Lebensraum im Osten versteht oder wie er das interpretiert ?
Ich habe oft schon die Frage gestellt.
"Wer hat Hitler bis 1935 aus Medien und Politik jemals gefragt was er unter Lebensraum im Osten versteht oder wie er das interpretiert ?
Was Hitler sich unter „Lebensraum“ im Osten vorstellte, dass hat er in groben Zügen bereits in seinem Buch „Mein Kampf“ dargelegt. Nur viele Menschen haben das vor 1933 nicht ernst genommen, sondern nur für eine diffuse Propaganda gehalten. Genauso wie viele sich nicht vorstellen konnten, dass er das mit der Ausrottung der Juden auch nicht erst meinte und dann eines Besseren belehrt wurden.
Überhaupt kann man sagen, dass Hitlers praktische Politik nach 1933 ziemlich mit dem übereinstimmt, was er in seinem Buch vor 1933 grob beschrieben hatte.
herberger
26.12.2016, 19:25
Was Hitler sich unter „Lebensraum“ im Osten vorstellte, dass hat er in groben Zügen bereits in seinem Buch „Mein Kampf“ dargelegt. Nur viele Menschen haben das vor 1933 nicht ernst genommen, sondern nur für eine diffuse Propaganda gehalten. Genauso wie viele sich nicht vorstellen konnten, dass er das mit der Ausrottung der Juden auch nicht erst meinte und dann eines Besseren belehrt wurden.
Überhaupt kann man sagen, dass Hitlers praktische Politik nach 1933 ziemlich mit dem übereinstimmt, was er in seinem Buch vor 1933 grob beschrieben hatte.
Die Sowjets auch nicht als sie mit Hitler Freundschaft schlossen.
moishe c
26.12.2016, 21:31
Was Hitler sich unter „Lebensraum“ im Osten vorstellte, dass hat er in groben Zügen bereits in seinem Buch „Mein Kampf“ dargelegt. Nur viele Menschen haben das vor 1933 nicht ernst genommen, sondern nur für eine diffuse Propaganda gehalten. Genauso wie viele sich nicht vorstellen konnten, dass er das mit der Ausrottung der Juden auch nicht erst meinte und dann eines Besseren belehrt wurden.
Überhaupt kann man sagen, dass Hitlers praktische Politik nach 1933 ziemlich mit dem übereinstimmt, was er in seinem Buch vor 1933 grob beschrieben hatte.
Nur ne kleine Verständnisfrage, Herr Zirrkus-Direktor!
das mit der Ausrottung der Juden
Steht DAS auch in "Mein Kampf"?
moishe c
26.12.2016, 21:37
Erst die Hitlersche Politik hat dazu geführt, dass Teile Deutschlands tatsächlich für Jahrzehnte zum bolschewistischen Machtbereich gekommen waren.
Schiebst du mal wieder die Schuld auf andere?
Dabei ist doch eines ofenkundig!
Typen wie du tragen die Schuld, und zwar die alleinige, an der Überflutung Europas ab 1945 durch den Bolschewismus!
Traurig, aber WAHR!
KALTENBORN
26.12.2016, 22:03
Und frohe Weihnachten, oder wie es nun heißt, Winterfest.
Wobei ein Winterfest gegenüber dem okkulten "Weih"nachten, hier wohl ein Vorteil wäre.
Nur ne kleine Verständnisfrage, Herr Zirrkus-Direktor!
das mit der Ausrottung der Juden
Steht DAS auch in "Mein Kampf"?
Der Hass auf die Juden zieht sich wie ein roter Faden durch die Bücher „Mein Kampf“ und schuf damit die geistige Voraussetzung zur industriellen Vernichtung der Juden und anderer Völker in Europa. :hzu:
moishe c
27.12.2016, 16:21
Der Hass auf die Juden zieht sich wie ein roter Faden durch die Bücher „Mein Kampf“ und schuf damit die geistige Voraussetzung zur industriellen Vernichtung der Juden und anderer Völker in Europa. :hzu:
Wenn ich dich richtig verstehe, dann ruderst du gerade ZURÜCK! Richtig?
Das da
das mit der Ausrottung der Juden
steht also NICHT in besagtem Buch! Richtig?
Schön, du hast also geflunkert - zu Lasten des Deutschen Volkes - aber bestimmt hast auch du "es ja NUR gut gemeint" - Richtig?
Wenn ich dich richtig verstehe, dann ruderst du gerade ZURÜCK! Richtig?
Das da
steht also NICHT in besagtem Buch! Richtig?
Schön, du hast also geflunkert - zu Lasten des Deutschen Volkes - aber bestimmt hast auch du "es ja NUR gut gemeint" - Richtig?
So doof war der Hitler nun ja auch nicht, dass er seine massenmörderischen Absichten bereits vor 1933 der Welt kundtat! Aber der Tenor des Hasses in diesem Buch, lässt darauf schließen, dass er es beabsichtigte! Es besteht also kein Grund dafür, das ich von irgendwo zurückrudern muss!
:isgut:
moishe c
27.12.2016, 16:47
So doof war der Hitler nun ja auch nicht, dass er seine massenmörderischen Absichten bereits vor 1933 der Welt kundtat! Aber der Tenor des Hasses in diesem Buch, lässt darauf schließen, dass er es beabsichtigte! Es besteht also kein Grund dafür, das ich von irgendwo zurückrudern muss!
:isgut:
Du hast dich bei der von mir nachgefragten Aussage EINDEUTIG auf "das Buch" bezogen!
Und mit dieser Behauptung hast du jetzt eine Bruchlandung hingelegt - du "B(r)uch-Pilot" ... :fizeig:
Planckthon
27.12.2016, 16:48
Wenn ich dich richtig verstehe, dann ruderst du gerade ZURÜCK! Richtig?
Das da
steht also NICHT in besagtem Buch! Richtig?
Schön, du hast also geflunkert - zu Lasten des Deutschen Volkes - aber bestimmt hast auch du "es ja NUR gut gemeint" - Richtig?
Ja, wunderbar erkannt. Weite so aufmerksam durch die welt gehen. Es steht hur hier was dazu:
Dokumente 1925-1933. Hitler. Reden, Schriften, Anordnungen. Februar 1925 bis Januar 1933. Herausgegeben vom Institut für Zeitgeschichte. 1992-98. 6 Bände in 12 Teilbänden mit einem Ergänzungsband zum Hitler-Prozeß 1924 in 4 Teilbänden
(Den Juden "bekämpfen heißt ihn entfernen" aus Dokument (http://www.sgipt.org/politpsy/3reich/volkwis.htm#Dokumente) Nr. 116, S. 156 )
Also weiter an deinen sehr fundierten Forschungen arbeiten, Daumen hoch für deinen absolut zu würdigenden Bemühungen.
moishe c
27.12.2016, 16:56
Ja, wunderbar erkannt. Weite so aufmerksam durch die welt gehen. Es steht hur hier was dazu:
Dokumente 1925-1933. Hitler. Reden, Schriften, Anordnungen. Februar 1925 bis Januar 1933. Herausgegeben vom Institut für Zeitgeschichte. 1992-98. 6 Bände in 12 Teilbänden mit einem Ergänzungsband zum Hitler-Prozeß 1924 in 4 Teilbänden
(Den Juden "bekämpfen heißt ihn entfernen" aus Dokument (http://www.sgipt.org/politpsy/3reich/volkwis.htm#Dokumente) Nr. 116, S. 156 )
Also weiter an deinen sehr fundierten Forschungen arbeiten, Daumen hoch für deinen absolut zu würdigenden Bemühungen.
Soso, "entfernen"???
Du kannst dich zusammen mit dem Zirrkus-Direktor ins gleiche Boot setzen, dann könnt ihr euch beim Hin- und Herrudern ABWECHSELN! :haha:
Planckthon
27.12.2016, 16:58
Aber Hallo, ich bewundere deine Durchblick in den Sachen, Dingen usw, hat schon so was wie ein Alleinstellungsmerkmal. Also weiter forschen und die Dinge von dir geben. Daumen hoch dafür.
moishe c
27.12.2016, 17:01
Aber Hallo, ich bewundere deine Durchblick in den Sachen, Dingen usw, hat schon so was wie ein Alleinstellungsmerkmal. Also weiter forschen und die Dinge von dir geben. Daumen hoch dafür.
Leider ist deine Wort-Akrobatik kein "Alleinstellungsmerkmal"!
Sie kennzeichnet dich als Mitläufer der großen Herde ...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.