Unsere Kassenbeiträge werden verscherbelt wie Bonbons bei Karneval

[Thomas1734]

Unglaublich was die AfD aufdeckt da gehen unsere Kassenbeiträge hin!

Ich wollte niemandem das Wochenende verderben, aber dass muss man gehört und
gesehen haben, weil es die Wahrheit ist!

Warum? Was hier in Deutschland passiert, es ist kaum noch...na entscheiden Sie selbst!

Quelle: https://youtu.be/VsBTtioKsu8

Unsere Kassenbeiträge werden verscherbelt wie Bonbons bei Karneval, wer ist dafür
verantwortlich unsere Kartellparteien.

Sozialversicherungsabkommen vom 30. April 1964 ( BGBl. 1965 II S. 1169
MEHR ANZEIGEN

Thomas :germane:

[Lichtblau]

Unglaublich was die AfD aufdeckt da gehen unsere Kassenbeiträge hin!

Ich wollte niemandem das Wochenende verderben, aber dass muss man gehört und
gesehen haben, weil es die Wahrheit ist!

Warum? Was hier in Deutschland passiert, es ist kaum noch...na entscheiden Sie selbst!

Quelle: https://youtu.be/VsBTtioKsu8

Unsere Kassenbeiträge werden verscherbelt wie Bonbons bei Karneval, wer ist dafür
verantwortlich unsere Kartellparteien.

Sozialversicherungsabkommen vom 30. April 1964 ( BGBl. 1965 II S. 1169
MEHR ANZEIGEN

Thomas :germane:


Bitte angeben wo sie hingehen, nicht jeder an Lust ein ganzes Video zu sehen.

[Neben der Spur]

Bitte angeben wo sie hingehen, nicht jeder an Lust ein ganzes Video zu sehen.

Genau !

[brausepaul]

Es geht um die Familienversicherung der GKV, der hier putzende Türke, Marokkaner, Tunesier usw, kann Familienmitglieder die in ihrem Heimatland leben, mitversichern. Der anatolische Vater, der nie in Deutschland war, ist also über den hier arbeitenden Sohn in der Türkei krankenversichert. Das geht seit den 60-igern so, bezahlt vom Deutschen Steuerzahler über die jeweilige Krankenversicherung.

[Schwabenpower]

Es geht um die Familienversicherung der GKV, der hier putzende Türke, Marokkaner, Tunesier usw, kann Familienmitglieder die in ihrem Heimatland leben, mitversichern. Der anatolische Vater, der nie in Deutschland war, ist also über den hier arbeitenden Sohn in der Türkei krankenversichert. Das geht seit den 60-igern so, bezahlt vom Deutschen Steuerzahler über die jeweilige Krankenversicherung.
Das merkst Du erst jetzt? ;)

[ABAS]

Unglaublich was die AfD aufdeckt da gehen unsere Kassenbeiträge hin!

Ich wollte niemandem das Wochenende verderben, aber dass muss man gehört und
gesehen haben, weil es die Wahrheit ist!

Warum? Was hier in Deutschland passiert, es ist kaum noch...na entscheiden Sie selbst!

Quelle: https://youtu.be/VsBTtioKsu8

Unsere Kassenbeiträge werden verscherbelt wie Bonbons bei Karneval, wer ist dafür
verantwortlich unsere Kartellparteien.

Sozialversicherungsabkommen vom 30. April 1964 ( BGBl. 1965 II S. 1169
MEHR ANZEIGEN

Thomas :germane:




Das gehoerte zum Anwerbemarketing der 60er Jahre.

Seinerzeit musste sich die Deutsche Regierung noch richtig
ins Zeug legen um Gastarbeiter als Arbeitskraefte fuer
die Deutschen Unternehmen im Ausland anzuwerben.

[torun]

Da hat die AFD etwas aufgedeckt das seit 60 Jahren bekannt ist. Respekt !

[brausepaul]

Das merkst Du erst jetzt? ;)

Nö, ich hab mich nur auf die Fragen der Vorposter bezogen

[brausepaul]

Da hat die AFD etwas aufgedeckt das seit 60 Jahren bekannt ist. Respekt !

Es wurde nie thematisiert, die Masse wusste davon nix. Das ändert sich nun etwas, indem die AfD den Finger in die blutende Wunde legt, schön nachsalzt und tief bohrt. Das ist doch der Hauptgrund warum die AfD verhindert werden sollte, einer, der Machenschaften aufdeckt, sowas braucht man natürlich nicht bei CDUSPDGRÜNE. In Sachsen hat das Bohren schon recht gut funktioniert.

[opppa]

Es wurde nie thematisiert, die Masse wusste davon nix. Das ändert sich nun etwas, indem die AfD den Finger in die blutende Wunde legt, schön nachsalzt und tief bohrt. Das ist doch der Hauptgrund warum die AfD verhindert werden sollte, einer, der Machenschaften aufdeckt, sowas braucht man natürlich nicht bei CDUSPDGRÜNE. In Sachsen hat das Bohren schon recht gut funktioniert.

Wenn wir in die Historie dieses Forums vordringen, werden wir mit Sicherheit einige Stränge zu diesem Thema finden.

Außerdem wird sich eine Kanzlerette wohl nicht trauen, mit der Abschaffung solcher Spenden an die Notleidenden in Anatolien den Unwillen dees Sultans zu erregen. Im Zweifel wird der damit drohen, uns noch ein paar (Millionen) Syrer zu schicken - und das würde wohl noch teurer!

:hmm:

[denkmalnach]

Ganz unbekannt war mir das Thema auch nicht. Wundert mich dass esjetzt erst "aufgedeckt" wurde.
Ist es nmciht sogar so dass es Kindergeld gibt für die Kinder die nicht hier leben?!

Das schlimme ist, dass es im Endeffekt keine Sau interessiert, dass mit ihren Beiträgen herumgesaut wird. Der Großteil der "Deutschen" würde kurz die Nase rümpfen und dann weiter über die AfD meckern...

Aber wenn ein "Reichsbürger " Hartz 4 empfängt, würden sie diesen am liebsten hängen sehen.

[konfutse]

Das gehoerte zum Anwerbemarketing der 60er Jahre.

Seinerzeit musste sich die Deutsche Regierung noch richtig
ins Zeug legen um Gastarbeiter als Arbeitskraefte fuer
die Deutschen Unternehmen im Ausland anzuwerben.
Damals war das sicher gerechtfertigt, aber heute? Solche zwischenstaatlichen Vereinbarungen lassen sich jederzeit kündigen, man muss nur den Willen dazu haben. Solche Sozialversicherungsabkommen wurden auch mit Jugoslawien abgeschlossen, wovon dessen Nachfolgestaaten profitieren.

[ABAS]

Damals war das sicher gerechtfertigt, aber heute? Solche zwischenstaatlichen Vereinbarungen lassen sich jederzeit kündigen, man muss nur den Willen dazu haben. Solche Sozialversicherungsabkommen wurden auch mit Jugoslawien abgeschlossen, wovon dessen Nachfolgestaaten profitieren.

Die Politikdeppen werden vergessen haben die Abkommen aufzukuendigen.

[Schwabenpower]

Nö, ich hab mich nur auf die Fragen der Vorposter bezogen
Klar doch, deswegen auch der hier: ;)

[Tutsi]

Stimmt !

Deutsche Krankenkassen zahlen für türkische Angehörige in der ... (http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/deutsche-krankenkassen-zahlen-fuer-tuerkische-angehoerige-in-der-tuerkei-mit-a1282201.html)

www.epochtimes.de/.../deutschland/deutsche-krankenkassen-zahlen-fuer-tuerkische-a...


06.11.2015 - Nach dem „Deutsch-türkischen Sozialversicherungsabkommen“, das am 30.4.1964 in Kraft getreten ist, sind in der Türkei lebende Angehörige von hier ... „Wie viele Familienangehörige inDeutschland Krankenversicherter haben nach Kenntnis der Bundesregierung in der Türkei als Leistungsempfänger ...



Deutsche Krankenkassen zahlen für türkische Angehörige in der ... (http://www.sozial-krankenkassen-gesundheitsforum.de/index.php/Thread/4723-Deutsche-Krankenkassen-zahlen-f%C3%BCr-t%C3%BCrkische-Angeh%C3%B6rige-in-der-T%C3%BCrkei-mit/)

www.sozial-krankenkassen-gesundheitsforum.de › ... › News aus der Presse


14.03.2017 - 1 Eintrag - ‎1 Autor
In der Türkei lebende Angehörige von hier krankenversicherten Türken sind kostenlos mitversichert - auch die Eltern. Diese Regelung gilt seit 50 Jahren lt. dem "Deutsch-türkischenSozialversicherungsabkommen". Bisher wurde das ... „Wie viele Familienangehörige in DeutschlandKrankenversicherter ...



Das Milliarden-Tabu: Seit 50 Jahren kommen deutsche ... (https://michael-mannheimer.net/2015/02/11/das-milliarden-tabu-seit-50-jahren-kommen-deutsche-steuerzahlerfuer-medizin-versorgung-von-millionen-tuerken-in-der-tuerkei-auf/)

https://michael-mannheimer.net › Kosten für islamische Immigration


11.02.2015 - Übrigens steht im Sozialversicherungsabkommen, dass der türkische Berechtigte sich nur legal in Deutschland aufhalten und krankenversichert sein ...... Bei jedem hier lebenden Türken., sind alle in der Türkei lebenden Familienangehörigen mitversichert und zwar nach dort geltendem Familienbegriff, ..


google: türkische familienangehörigen von in deutschland lebenden türken mit versichert




Es geht um die Familienversicherung der GKV, der hier putzende Türke, Marokkaner, Tunesier usw, kann Familienmitglieder die in ihrem Heimatland leben, mitversichern. Der anatolische Vater, der nie in Deutschland war, ist also über den hier arbeitenden Sohn in der Türkei krankenversichert. Das geht seit den 60-igern so, bezahlt vom Deutschen Steuerzahler über die jeweilige Krankenversicherung.

[Schwabenpower]

Damals war das sicher gerechtfertigt, aber heute? Solche zwischenstaatlichen Vereinbarungen lassen sich jederzeit kündigen, man muss nur den Willen dazu haben. Solche Sozialversicherungsabkommen wurden auch mit Jugoslawien abgeschlossen, wovon dessen Nachfolgestaaten profitieren.
Warum war das ausgerechnet bei Türken, die uns aufgedrängt wurden, gerechtfertigt?

Nicht aber bei Spanien, Italien und Portugal, die wir tatsächlich geholt haben?

Wären die Türken ohne diese Luxusversorgung etwa nicht gekommen?

[Klopperhorst]

Die Youtube-Kommentare sprechen für sich, wie die Mehrheit da draußen außerhalb unserer und der AfD-Blase Lebenden diese Sache sieht.

---

[Tutsi]

Kann man bei Necla Kelek auch nachlesen - das Abkommen sicherte die Existenz der in Anatolien in Elend lebenden Angehörigen.

http://mohammed.freehostyou.com/neclakelek/

Seite 2 - Gastarbeiter: Die Kunst des Missverstehens - Integration - FAZ (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjHtKfri-vXAhXHJewKHVTFBaYQFggrMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2Ffeuilleto n%2Fdebatten%2Fintegration%2Fgastarbeiter-die-kunst-des-missverstehens-11502703-p2.html&usg=AOvVaw2CXft3WJmwCcRnrMvr0kyF)www.faz.net › Feuilleton › Debatten › Integration
29.10.2011 - Die erste Generation der Gastarbeiter ernährte nicht nur sich, sondern auch ihre Großfamilien in Anatolien und rettete ihr Heimatland vor dem Bankrott. Die Entbehrungen ... Die Soziologin und Publizistin Necla Kelek, geboren in Istanbul, kam 1966 als Gastarbeiterkind nach Deutschland. Zuletzt erschien ...

Deutsche Krankenkassen zahlen für türkische Angehörige in der ... (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXkLvfiuvXAhVR_KQKHZ91CJsQFggwMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.sozial-krankenkassen-gesundheitsforum.de%2Findex.php%2FThread%2F4723-Deutsche-Krankenkassen-zahlen-f%25C3%25BCr-t%25C3%25BCrkische-Angeh%25C3%25B6rige-in-der-T%25C3%25BCrkei-mit%2F&usg=AOvVaw1SOFFB8OqleP5jmB5k6OfD)www.sozial-krankenkassen-gesundheitsforum.de › ... › News aus der Presse






14.03.2017 - 1 Eintrag - ‎1 Autor
In der Türkei lebende Angehörige von hier krankenversicherten Türken sind kostenlos mitversichert - auch die Eltern. Diese Regelung gilt seit 50 Jahren lt. dem "Deutsch-türkischenSozialversicherungsabkommen". Bisher wurde das ... „Wie viele Familienangehörige in DeutschlandKrankenversicherter ...

Das Sozialabkommen mit der Türkei und eine Lüge der ... (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXkLvfiuvXAhVR_KQKHZ91CJsQFghgMAg&url=http%3A%2F%2Fnopegida.blogspot.com%2F2015%2F03 %2Fdas-sozialabkommen-mit-der-turkei-und.html&usg=AOvVaw2C5-XyiJZjg_C8I292cAbX)nopegida.blogspot.com/2015/03/das-sozialabkommen-mit-der-turkei-und.html






13.08.2016 - Das Abkommen sieht vor, dass in der Türkei lebende Familienangehörige eines inDeutschland krankenversicherten Arbeitnehmers mitgeschützt sind. In erster Linie handelt es sich bei dem Abkommen um eine Familienversicherung, wie sie in Deutschland üblich ist.Krankenversicherte Männer und ...






Warum war das ausgerechnet bei Türken, die uns aufgedrängt wurden, gerechtfertigt?

Nicht aber bei Spanien, Italien und Portugal, die wir tatsächlich geholt haben?

Wären die Türken ohne diese Luxusversorgung etwa nicht gekommen?

[Leberecht]

Es wurde nie thematisiert, die Masse wusste davon nix. Das ändert sich nun etwas, indem die AfD den Finger in die blutende Wunde legt, schön nachsalzt und tief bohrt. Das ist doch der Hauptgrund warum die AfD verhindert werden sollte, einer, der Machenschaften aufdeckt, sowas braucht man natürlich nicht bei CDUSPDGRÜNE. In Sachsen hat das Bohren schon recht gut funktioniert.
Ich wette, da grübeln schon welche darüber, wie man das öffentliche Verbreiten solcher Tatsachen durch Bundestagsabgeordnete der AfD verhindern könne.

[konfutse]

Warum war das ausgerechnet bei Türken, die uns aufgedrängt wurden, gerechtfertigt?

Nicht aber bei Spanien, Italien und Portugal, die wir tatsächlich geholt haben?

Wären die Türken ohne diese Luxusversorgung etwa nicht gekommen?
Vermutlich waren damals Türkenfreunde in der Regierung die treibende Kraft. Ich wüsste keinen vernünftigen Grund, warum man ausgerechnet Analphabeten aus archaischen Kulturen zivilisierten Europäern vorgezogen hat.

[konfutse]

Ich wette, da grübeln schon welche darüber, wie man das öffentliche Verbreiten solcher Tatsachen durch Bundestagsabgeordnete der AfD verhindern könne.
Ganz einfach: Indem man es als Hassrede (neudeutsch hate-speech), auf den Index setzt.

[Dr Mittendrin]

Ganz unbekannt war mir das Thema auch nicht. Wundert mich dass esjetzt erst "aufgedeckt" wurde.
Ist es nmciht sogar so dass es Kindergeld gibt für die Kinder die nicht hier leben?!

Das schlimme ist, dass es im Endeffekt keine Sau interessiert, dass mit ihren Beiträgen herumgesaut wird. Der Großteil der "Deutschen" würde kurz die Nase rümpfen und dann weiter über die AfD meckern...

Aber wenn ein "Reichsbürger " Hartz 4 empfängt, würden sie diesen am liebsten hängen sehen.

Sagte mir doch neulich ein Slowake, zu hause bekommt er 20 € hier 190 € Kindergeld.

[Dr Mittendrin]

Bitte angeben wo sie hingehen, nicht jeder an Lust ein ganzes Video zu sehen.

Türkei, Marokko, Tunesien, Serbien uvm

Man hört immer von teurer Medizin, eine dreiste Lüge um das zu vertuschen.

[Deutschmann]

Warum war das ausgerechnet bei Türken, die uns aufgedrängt wurden, gerechtfertigt?

Nicht aber bei Spanien, Italien und Portugal, die wir tatsächlich geholt haben?

Wären die Türken ohne diese Luxusversorgung etwa nicht gekommen?

Mit anderen Ländern wurden auch Abkommen unterzeichnet.

https://www.dvka.de/de/informationen/rechtsquellen/f_bilaterales_abkommen/bilaterales_abkommen.html

[konfutse]

Mit anderen Ländern wurden auch Abkommen unterzeichnet.

https://www.dvka.de/de/informationen/rechtsquellen/f_bilaterales_abkommen/bilaterales_abkommen.html
Darin geht es aber nicht immer um die Krankenversicherung von im Ausland lebenden Angehörigen wie bei Türken.

[Lilly]

Es geht um die Familienversicherung der GKV, der hier putzende Türke, Marokkaner, Tunesier usw, kann Familienmitglieder die in ihrem Heimatland leben, mitversichern. Der anatolische Vater, der nie in Deutschland war, ist also über den hier arbeitenden Sohn in der Türkei krankenversichert. Das geht seit den 60-igern so, bezahlt vom Deutschen Steuerzahler über die jeweilige Krankenversicherung.

Das ist seit Jahren bekannt. Dazu hätte es die AFD nicht gebraucht.

[konfutse]

Das ist seit Jahren bekannt. Dazu hätte es die AFD nicht gebraucht.
Ja klar ist das bekannt aber wer hat den Willen das zu ändern? Die AfD, sonst niemand.

[Schwabenpower]

Vermutlich waren damals Türkenfreunde in der Regierung die treibende Kraft. Ich wüsste keinen vernünftigen Grund, warum man ausgerechnet Analphabeten aus archaischen Kulturen zivilisierten Europäern vorgezogen hat.
Ich vermute den Grund eher westlich des Teiches

[Schwabenpower]

Mit anderen Ländern wurden auch Abkommen unterzeichnet.

https://www.dvka.de/de/informationen/rechtsquellen/f_bilaterales_abkommen/bilaterales_abkommen.html
Ja, aber eben nicht mit Italien, Spanien und Portugal. Genau die waren die gewollten Gastarbeiter. Zudem christlich europäisch und damit überwiegend problemlos.

Kroaten z.B. neigen eben nicht zu Großfamilien und sind zumeist samt Familie gekommen. Logisch, war ja noch mehr oder weniger Ostblock

[Motzi]

Sind ja nicht nur die „Gastarbeiter“ die unberechtigt ihre Familienmitglieder aus Anatolien mitversichern.

Wirtschaftsflüchtlinge aus aller Welt bekommen auch eine Grundversorgung auf Beitragszahlerkosten.

Nach 15 Monaten kommen sie aus der Grundversorgung heraus und in den Genuss aller Leistungen eines arbeitenden Beitragszahlers.

Der Staat zahlt für Hartz-4-Empfänger nur einen Beitrag von 90 Euro pro Monat, die Ausgaben aber sind häufig höher. Werden viele der Flüchtlinge Hartz-4-Empfänger und benötigen sie teure Therapien, müsste die Gemeinschaft also zuzahlen - so wie bei allen Hartz-4-Empfängern.


http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.fluechtlinge-in-baden-wuerttemberg-zahnersatz-koennte-milliarden-kosten.9e9eceae-0ebf-48cd-b50a-8ca9e80a5706.html


Zahnersatz könnte Milliarden kosten

Der Beitragssatz könnte viel niedriger sein!


Der Arbeiter wird nach Strich und Faden verarscht!!!

[Hay]

Das gehoerte zum Anwerbemarketing der 60er Jahre.

Seinerzeit musste sich die Deutsche Regierung noch richtig
ins Zeug legen um Gastarbeiter als Arbeitskraefte fuer
die Deutschen Unternehmen im Ausland anzuwerben.

Urspünglich sollte es die türkische Großfamilie mit der deutschen Kleinfamilie gleichstellen. Zur türkischen Kernfamilie gehören nun einmal, kulturell bedingt, wie es die geschäftstüchtigen Türken den mit Steuergeld verwöhnten BRD-Politikern verkauften, nun einmal die Eltern, die Großeltern, die Brüder, Tanten, Onkel und Cousinen, zur deutschen hingegen nur die nicht berufstätigen Ehepartner und minderjährige Kinder, die noch nicht in der Ausbildung sind (und im Einzelfall natürlich auch der studierende Nachwuchs, sofern er das 24. Lebensjahr noch nicht vollendet hat). Daraus wurde ein Staatsvertrag, der zum Inhalt hatte, die türkische Kernfamilie in der Türkei zu Lasten der deutschen Krankenversicherung kostenfrei mitzuversichern. Der Staatsvertrag mit der Türkei wurde erweitert auf Jugoslawien. Dann kam eine neue Aera und mit ihr neue, seriöse Politiker, die nach diesem Muster auch mit vielen Staaten des Orients gleichlautende Staatsverträge abschlossen. Diese Neuerungen aber werden verständlicherweise nicht an die große Glocke gehangen, zumal in vielen Staaten ja die Selbstdeklaration ausreicht, um zu bestimmen, wer Vater, Bruder, Cousin, Großvater bzw. - mutter oder Onkel ist.

[konfutse]

Ich vermute den Grund eher westlich des Teiches
Könnte sein. Vielleicht wollte man mit diesem Bonbon die Türkei in der Nato halten.

[Schwabenpower]

Könnte sein. Vielleicht wollte man mit diesem Bonbon die Türkei in der Nato halten.
Als ob das notwendig gewesen wäre. Die wären auch so gekommen

[Bruddler]

Es geht um die Familienversicherung der GKV, der hier putzende Türke, Marokkaner, Tunesier usw, kann Familienmitglieder die in ihrem Heimatland leben, mitversichern. Der anatolische Vater, der nie in Deutschland war, ist also über den hier arbeitenden Sohn in der Türkei krankenversichert. Das geht seit den 60-igern so, bezahlt vom Deutschen Steuerzahler über die jeweilige Krankenversicherung.

Es dürfte doch jedem einheim. Deutschen längst klar sein, dass wir nur beschissen, verarscht und ausgesaugt werden.
Warum wohl lacht das Ausland über uns Deutsche ?!

[Kaktus]

Wenn wir in die Historie dieses Forums vordringen, werden wir mit Sicherheit einige Stränge zu diesem Thema finden.

Außerdem wird sich eine Kanzlerette wohl nicht trauen, mit der Abschaffung solcher Spenden an die Notleidenden in Anatolien den Unwillen dees Sultans zu erregen. Im Zweifel wird der damit drohen, uns noch ein paar (Millionen) Syrer zu schicken - und das würde wohl noch teurer!

:hmm:
Nee, es sollte besser anders herum laufen: Wenn er droht, die Flüchtilanten auf D loszulassen, wird D dieses Versicherungsabkommen kündigen :bäh:

[Reiner Zufall]

Bitte angeben wo sie hingehen, nicht jeder an Lust ein ganzes Video zu sehen.

Wer nicht in der Lage ist, sich ein paar Minuten der Rede anzuhören, hat sich disqualifiziert, hier überhaupt mitzuschreiben, von diskutieren kann da keine Rede sein.

Reiner Zufall,
dass die Konzentrationsschwächen auch hier durchschlagen wie bei den verdummten Kindern, die mit Daddeln aufwachsen.

[Kaktus]

Wer nicht in der Lage ist, sich ein paar Minuten der Rede anzuhören, hat sich disqualifiziert, hier überhaupt mitzuschreiben, von diskutieren kann da keine Rede sein.

Reiner Zufall,
dass die Konzentrationsschwächen auch hier durchschlagen wie bei den verdummten Kindern, die mit Daddeln aufwachsen.
Deshalb wird hier ja auch endlos diskutiert, nämlich weil viele Beiträge nicht gelesen und viele Videos nicht gesehen wurden. Das Ganze läuft dann in Endlosschleife - leider

[opppa]

Nee, es sollte besser anders herum laufen: Wenn er droht, die Flüchtilanten auf D loszulassen, wird D dieses Versicherungsabkommen kündigen :bäh:

Sinnvoller (weil wirksamer) dürfte wohl sein, in der Türkei den Platz jedes einzelnen seiner durchgelassenen Syrer (solange der Vorrat reicht) einen (noch) in Deutschland ansässigen Hartz-IV- oder Knast-Türken wieder aufzufüllen!

:D

[BlackForrester]

Mit anderen Ländern wurden auch Abkommen unterzeichnet.

https://www.dvka.de/de/informationen/rechtsquellen/f_bilaterales_abkommen/bilaterales_abkommen.html
(https://www.dvka.de/de/informationen/rechtsquellen/f_bilaterales_abkommen/bilaterales_abkommen.html)

Es macht ja durchaus Sinn solche bilateralen Verträge zu schließen, vor allem um z.B. Rechts- und Versorungssicherheit bei zeitlich begrenzten Auslandseinsätzen zu schaffen.

[Chronos]

Es macht ja durchaus Sinn solche bilateralen Verträge zu schließen, vor allem um z.B. Rechts- und Versorungssicherheit bei zeitlich begrenzten Auslandseinsätzen zu schaffen.
Entweder ist das völliger Quatsch - oder du hast nicht mal ansatzweise begriffen, um was es bei diesen Vereinbarungen mit der Türkei (und später mit einigen Balkan- und Nafri-Staaten geht).

Das hat mit Rechtssicherheit und Auslandseinsätzen (wessen Auslandseinsätze?) nicht die Bohne zu tun.

[BlackForrester]

Entweder ist das völliger Quatsch - oder du hast nicht mal ansatzweise begriffen, um was es bei diesen Vereinbarungen mit der Türkei (und später mit einigen Balkan- und Nafri-Staaten geht).

Das hat mit Rechtssicherheit und Auslandseinsätzen (wessen Auslandseinsätze?) nicht die Bohne zu tun.


Ich habe mich auf die Aussage, dass auch mit anderen Ländern Verträge abgeschlossen werden, bezogen und dass es durchaus Sinn machen kann gewisse Regeln zu vereinbaren.

Auslandseinsatz wäre z.B. wenn Dich Deine Firma ´mal für ein Jahr in die USA oder nach Japan schickt und DEIN Lebensmittelpunkt in diesem Zeitrahmen eben nicht in Deutschland ist - der Deiner Familie ggf. aber schon.

[Chronos]

Ich habe mich auf die Aussage, dass auch mit anderen Ländern Verträge abgeschlossen werden, bezogen und dass es durchaus Sinn machen kann gewisse Regeln zu vereinbaren.

Auslandseinsatz wäre z.B. wenn Dich Deine Firma ´mal für ein Jahr in die USA oder nach Japan schickt und DEIN Lebensmittelpunkt in diesem Zeitrahmen eben nicht in Deutschland ist - der Deiner Familie ggf. aber schon.
Um was es bei Auslandseinsätzen geht, ist mir durchaus klar. Ich war selbst einmal in dieser Situation.

Hier geht es aber um den Betrug an den Kassenbeitragzahlern, deren Beiträge aufgrund dieser idiotischen Verträge auch für die Gesundheitskosten der in der Heimat von hier in Deutschland sich aufhaltenden Türken, Jugoslawen und Nafris lebenden Verwandten missbraucht werden.

Und das ist eine Riesenschweinerei und hat mit Auslandeinsätzen überhaupt nichts zu tun.

Was gehen den deutschen Kassenbeitragszahler irgendwelche Türken in der Türkei an, nur weil ein Verwandter von denen hier in Deutschland lebt?

Editierter Nachtrag:
Wenn ein deutscher Arbeitnehmer von seiner Firma ins Ausland entsandt wird und die Angehörigen hier verbleiben, läuft ein anderes Prozedere ab.
Da die hiesigen GKV nicht für das Ausland gültig sind (mit Ausnahme von Urlaubern), muss für den Entsandten eine besondere Versicherung abgeschlossen werden.
Die hier verbleibenden Angehörigen werden dann weiter über die Mitgliedschaft versichert, wie eine freiwillige Weiterversicherung. Die Beiträge trägt dann teilweise der Entsandte und teilweise die entsendende Firma.

Auf jeden Fall handelt es sich bei den hier lebenden Türken nicht um Entsandte einer Firma, sondern um freiwillig hierher gekommene Gastarbeiter. Also gibt es keinerlei Pflicht, die in der Heimat verbliebenen Angehörigen mitzuversichern.

[BlackForrester]

Auf jeden Fall handelt es sich bei den hier lebenden Türken nicht um Entsandte einer Firma, sondern um freiwillig hierher gekommene Gastarbeiter. Also gibt es keinerlei Pflicht, die in der Heimat verbliebenen Angehörigen mitzuversichern.



Spätestens dann nicht, wenn man hier seinen Lebensmittelpunkt hat und wenn überhaipt, dann auf Frau und Kinder beschränkt.

[Chronos]

Spätestens dann nicht, wenn man hier seinen Lebensmittelpunkt hat und wenn überhaipt, dann auf Frau und Kinder beschränkt.
Die Ungerechtigkeit dieser Verträge stinkt zum Himmel!

Ein deutscher Arbeitnehmer kann seine hier lebenden Eltern nicht per GKV versichern, aber ein in Deutschland lebender Türke (oder Jugo oder Nafri) seine in der Heimat verbliebenen Eltern und sonstigen Angehörigen aber schon?

Das ist eine Granatensauerei!

[BlackForrester]

Die Ungerechtigkeit dieser Verträge stinkt zum Himmel!

Ein deutscher Arbeitnehmer kann seine hier lebenden Eltern nicht per GKV versichern, aber ein in Deutschland lebender Türke (oder Jugo oder Nafri) seine in der Heimat verbliebenen Eltern und sonstigen Angehörigen aber schon?

Das ist eine Granatensauerei!


Das ist aber - leider - schon seit über 50 Jahren so und so wie man es vor 50 Jahren vielleicht noch als "Anwerbungsboni" begründen konnte ist dies eigentlich seit dem Anrwerbestopp Anfang / Mitte der 70er Jahre nicht mehr begründbar und richtig, das wiederspricht eigentlich dem Gleichheitsgrundsatz. Nun - auch hier könnte die AfD in der Eigenschaft als Oppositionspartei nach Karlsruhe gehen und dann ´mal sehen wie dort geurteilt wird.

[Kaktus]

Das ist aber - leider - schon seit über 50 Jahren so und so wie man es vor 50 Jahren vielleicht noch als "Anwerbungsboni" begründen konnte ist dies eigentlich seit dem Anrwerbestopp Anfang / Mitte der 70er Jahre nicht mehr begründbar und richtig, das wiederspricht eigentlich dem Gleichheitsgrundsatz. Nun - auch hier könnte die AfD in der Eigenschaft als Oppositionspartei nach Karlsruhe gehen und dann ´mal sehen wie dort geurteilt wird.
Ich hoffe, die AfD wird in dieser Sache in Karlsruhe vorstellig

[Lykurg]

Die Ungerechtigkeit dieser Verträge stinkt zum Himmel!

Ein deutscher Arbeitnehmer kann seine hier lebenden Eltern nicht per GKV versichern, aber ein in Deutschland lebender Türke (oder Jugo oder Nafri) seine in der Heimat verbliebenen Eltern und sonstigen Angehörigen aber schon?

Das ist eine Granatensauerei!

Ja, aber dafür regen sich viel zu wenig deutsche Deppen darüber auf. Eigentlich müssten Millionen Deutsche bereits vor Hass und Zorn rasen...

[Chronos]

Das ist aber - leider - schon seit über 50 Jahren so und so wie man es vor 50 Jahren vielleicht noch als "Anwerbungsboni" begründen konnte ist dies eigentlich seit dem Anrwerbestopp Anfang / Mitte der 70er Jahre nicht mehr begründbar und richtig, das wiederspricht eigentlich dem Gleichheitsgrundsatz. Nun - auch hier könnte die AfD in der Eigenschaft als Oppositionspartei nach Karlsruhe gehen und dann ´mal sehen wie dort geurteilt wird.
Das ist die typische Abwimmel-Antwort nach dem alten Motto: Das war schon immer so.

Anscheinend bist Du kein Deutscher (oder nur teilweise) dass Du auch noch mit dem Schmarrn des "Anwerbeabkommens" argumentierst.
Speziell im Fall der Türken - und die sind die einzigen Nutznießer im damaligen Reigen der Gastarbeiter aus Italien, Spanien, Griechenland und Portugal - war es nur eine verdeckte "Anwerbung" auf Geheiß des großen atlantischen Bruders, oder eher eine Erpressung.

Auch Deine Beispiele mit dem ins Ausland entsandten deutschen Facharbeiter, der seine Familie hier lässt, stellen das Problem auf den Kopf. Um den Widersinn dieser Argumentation zu verdeutlichen:

Im Falle der Entsendung eines Deutschen wird nicht das Gastland die Familien-Krankenversicherung des Entsandten bezahlen, sondern entweder die entsendende Firma oder Deutschland. Bei den Türken (und den anderen Musel-Herkunftsländer-Vereinbarungen dieser perversen Art) ist es gerade umgekehrt. Da bezahlt der deutsche Beitragszahler die Krankenversicherung für die in der Türkei verbliebenen Oma, Opa, Vater, Mutter, Schwestern und eventuelle Kinder - vielleicht auch für die Kinder aus der Verwandtschaft. So leicht, wie in muselmanischen Ländern Papiere gestempelt werden können, wäre das auch kein Wunder mehr.

Mir scheint, dass Du ein sehr persönliches Interesse daran hast, diese unglaublich ungerechte und dreiste Abzocke der deutschen Krankenversicherungs-Beitragszahl zugunsten irgendwelcher türkischer, balkanesischer und nafrianischer Omas und Opas zu verteidigen.

Dieses Abkommen, das bis heute noch nicht gekippt wurde, ist eine Ungeheuerlichkeit der Extraklasse. Und wenn man jetzt noch einen Schritt weiterdenkt und berücksichtigt, dass es ausschließlich islamische Länder sind, die diese völlig ungerechtfertigte Leistung erhalten, wird auch deutlich, um was es geht:

Die Islamisierung Deutschlands mit allen Mitteln.

[Chronos]

Ja, aber dafür regen sich viel zu wenig deutsche Deppen darüber auf. Eigentlich müssten Millionen Deutsche bereits vor Hass und Zorn rasen...
Ein in einem Zwinger gehaltenes und handzahm dressiertes Rudel Wölfe beisst nicht mehr in die Hand, die sie füttert.

Denen wurden alle Abwehrreflexe wegtrainiert.

[houndstooth]

[///]

Außerdem wird sich eine Kanzlerette wohl nicht trauen, mit der Abschaffung solcher Spenden an die Notleidenden in Anatolien den Unwillen dees Sultans zu erregen. Im Zweifel wird der damit drohen, uns noch ein paar (Millionen) Syrer zu schicken - und das würde wohl noch teurer!

:hmm:

Ha! Notleidenden in Anatolien !! ( ich weiss es pure Ironie, trotzdem ....)

Die Tuerkei erfreut sich seit Jahren einer besseren bis booming Wirtschaft bzw GDP. - wohl z.T. dank des dekadenlangenGeldflusses aus DEU - Wesentlch besser als die DEU's. Andersrum wird ein Schuh draus: die Tuerkei sollte ihre eigenen Soziallasten fuer ihre eigenen Tuerken im Ausland bestreiten.


https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/turkey-gdp-growth-forecast@2x.png?s=tugpcoqs&v=201709111135v&forecast=2

versus

https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/germany-gdp-growth-forecast@2x.png?s=grgdppgq&v=201711230740v&forecast=2

[BlackForrester]

Das ist die typische Abwimmel-Antwort nach dem alten Motto: Das war schon immer so.

Anscheinend bist Du kein Deutscher (oder nur teilweise) dass Du auch noch mit dem Schmarrn des "Anwerbeabkommens" argumentierst.
Speziell im Fall der Türken - und die sind die einzigen Nutznießer im damaligen Reigen der Gastarbeiter aus Italien, Spanien, Griechenland und Portugal - war es nur eine verdeckte "Anwerbung" auf Geheiß des großen atlantischen Bruders, oder eher eine Erpressung.

Auch Deine Beispiele mit dem ins Ausland entsandten deutschen Facharbeiter, der seine Familie hier lässt, stellen das Problem auf den Kopf. Um den Widersinn dieser Argumentation zu verdeutlichen:

Im Falle der Entsendung eines Deutschen wird nicht das Gastland die Familien-Krankenversicherung des Entsandten bezahlen, sondern entweder die entsendende Firma oder Deutschland. Bei den Türken (und den anderen Musel-Herkunftsländer-Vereinbarungen dieser perversen Art) ist es gerade umgekehrt. Da bezahlt der deutsche Beitragszahler die Krankenversicherung für die in der Türkei verbliebenen Oma, Opa, Vater, Mutter, Schwestern und eventuelle Kinder - vielleicht auch für die Kinder aus der Verwandtschaft. So leicht, wie in muselmanischen Ländern Papiere gestempelt werden können, wäre das auch kein Wunder mehr.

Mir scheint, dass Du ein sehr persönliches Interesse daran hast, diese unglaublich ungerechte und dreiste Abzocke der deutschen Krankenversicherungs-Beitragszahl zugunsten irgendwelcher türkischer, balkanesischer und nafrianischer Omas und Opas zu verteidigen.

Dieses Abkommen, das bis heute noch nicht gekippt wurde, ist eine Ungeheuerlichkeit der Extraklasse. Und wenn man jetzt noch einen Schritt weiterdenkt und berücksichtigt, dass es ausschließlich islamische Länder sind, die diese völlig ungerechtfertigte Leistung erhalten, wird auch deutlich, um was es geht:

Die Islamisierung Deutschlands mit allen Mitteln.


Ich habe einen Sachverhalt kommentiert - nicht mehr und nicht weniger.

Ich stimme Dir ausdrücklich zu (beginnend das ich kein Deutscher bin, ich bin Schwarzwälder und Schwabe) bis hin zur Abzocke der zwangsversicherten GKV-Beitragszahler.

[BlackForrester]

Ja, aber dafür regen sich viel zu wenig deutsche Deppen darüber auf. Eigentlich müssten Millionen Deutsche bereits vor Hass und Zorn rasen...


Du unterschlägst damit aber die Mehrheit der Wähler, welche Parteien wählen, welche diesen Mißstand zu verantworten haben bzw. diesen Mißstand zum Status Quo erklären, über welchen nicht geredet wird und damit solcherlei und ähnliche Vertragswerke demokratisch legitimieren.

Auch wenn eine Kündigung / Änderung infolge der Rechtssprechung (Stichwort Bestandsschutz) tricky sein könnte - es gäbe durchaus Mittel und Wege.

Man kann dies am Beispiel Kindergeld aufzeigen.
Dass dieser Staat Kindergeld für Kinder bezahlt, welche Deutschland nicht einmal auf der Landkarte finden, ist ein Unding. Ebenso dass nicht einmal nachgeprüft wird (oder werden kann) ob die angegebenen Kinder überhaupt real existieren (mit Gefälligkeiten geht in gewissen Kulturkreisen und Regionen viel). Kann man es ändern - lt. geltender nationaler wie EU-Rechtssprechnung nein - was man aber machen könnte ist das Kindergeld so rigeros zusammenzustreichen (sagen wir auf 5 € im Monat).
Bevor jetzt der Aufschrei kommt - kompensiert wird der "Verlust" des Kindergeldes mit einem Kinderzuschlag, welchen man direkt und unmittelbar daran knüpfen kann, dass der Lebensmittelpunkt des Kindes sich in Deutschland befindet und es wäre auch ohne großen Aufwand dann zu kontrollieren und umzusetzen...wenn man denn wollte.

[Chronos]

(.....)

Ich habe einen Sachverhalt kommentiert - nicht mehr und nicht weniger.

Einen Sachverhalt kommentiert man nicht, indem man - wie ein anwaltlicher Verteidigers eines Delinquenten - ein Plädoyer für eine Ungerechtigkeit hält.

Dein Vergleich mit einem entsandten Deutschen klang zumindest wie eine solche Ausrede, weil Du dabei schon von grundsätzlich falschen Voraussetzungen ausgegangen bist.

[herberger]

http://666kb.com/i/doz6657uor1uya1wb.jpg

[allesganoven]

Das ist seit Jahren bekannt. Dazu hätte es die AFD nicht gebraucht.
Die AFD ist die erste Partei, die auf diesen Diebstahl an den Gesetzlich Versicherten so ausführlich und mutig in einem Landesparlament hinweist.
Dafür hat sie sicherlich viel Respekt von den 70 Millionen Gesetzlich Versicherten verdient.
:appl:

[BlackForrester]

Einen Sachverhalt kommentiert man nicht, indem man - wie ein anwaltlicher Verteidigers eines Delinquenten - ein Plädoyer für eine Ungerechtigkeit hält.

Dein Vergleich mit einem entsandten Deutschen klang zumindest wie eine solche Ausrede, weil Du dabei schon von grundsätzlich falschen Voraussetzungen ausgegangen bist.


Wobei es um die Aussage ging, dass Deutschland massenhafte bilaterale Abkommen in dieser Hinsicht hat und das Abkommen mit der Türkei - vom Grundsatz her - kein Einzelfall ist.

Betrachtet man dann die Abkommen an sich, dann stellt man fest - je nachdem mit welchem Staat getroffen entstehen daraus die unterschiedlichsten Rechtsansprüche, welche man nun für gut oder für weniger gut halten kann.

Dass das geltente Abkommen mit der Türkei längstens hätte aufgekündigt werden müssen und durch ein anderes Abkommen mit einer erheblichen (Leistungs-)Reduzierung ersetzt hätte werden müssen ist für mich unstreitbar.

[BlackForrester]

Die AFD ist die erste Partei, die auf diesen Diebstahl an den Gesetzlich Versicherten so ausführlich und mutig in einem Landesparlament hinweist.
Dafür hat sie sicherlich viel Respekt von den 70 Millionen Gesetzlich Versicherten verdient.
:appl:


Was aber nützt ein Hinweis auf einen Mißstand?
Die AfD kann im Bundestag das Thema zur Abstimmung stellen und im Falle einer Niederlage den Weg nach Karlsruhe beschreiten um dann höchstrichterlich feststellen zu lassen, ob dieser Vertrag mit den Rechtsnormen in Deutschland in Einklang zu bringen ist ode reben nicht.

Sich nur hinzustellen und mit dem Finger zu zeigen ist zu wenig, wenn man denn die Chance hat eine Änderung herbeizuführen odeer zu erzwingen.

[Chronos]

Wobei es um die Aussage ging, dass Deutschland massenhafte bilaterale Abkommen in dieser Hinsicht hat und das Abkommen mit der Türkei - vom Grundsatz her - kein Einzelfall ist.
Meines Wissens gibt es sonst keine bilateralen Abkommen, die den deutschen Beitragszahler in der GKV für die Gesundheitsvorsorge in anderen Ländern bluten lassen. Es gab zwar dieses absurde Abkommen nicht nur für die türkischen Gastarbeiter, sondern auch für jugoslawische Teilrepubliken sowie für einige Nafri-Staaten, aber sonst mit keinen anderen Ländern.

Wenn Du ein Beispiel für ein derartig idiotisches Abkommen hast, dann bitte her damit.


Betrachtet man dann die Abkommen an sich, dann stellt man fest - je nachdem mit welchem Staat getroffen entstehen daraus die unterschiedlichsten Rechtsansprüche, welche man nun für gut oder für weniger gut halten kann.
Es geht hier ausschließlich um diese Krankversicherung von in der Heimat gebliebenen Angehörigen islamischer Gastarbeiter. Das hat nichts mit anderen Abkommen - vielleicht in steuerlicher Hinsicht - zu tun.

Beispielsweise ist das bekannte Doppelbesteuerungsabkommen eine ganz andere Baustelle.


Dass das geltente Abkommen mit der Türkei längstens hätte aufgekündigt werden müssen und durch ein anderes Abkommen mit einer erheblichen (Leistungs-)Reduzierung ersetzt hätte werden müssen ist für mich unstreitbar.
Keine Leistungsreduzierung, sondern die komplette Abschaffung wäre erforderlich - und zwar schon seit den Siebzigern.
So einen Blödsinn veranstaltet sonst kein anderer Staat auf der ganzen Welt.

[allesganoven]

Was aber nützt ein Hinweis auf einen Mißstand?
Die AfD kann im Bundestag das Thema zur Abstimmung stellen und im Falle einer Niederlage den Weg nach Karlsruhe beschreiten um dann höchstrichterlich feststellen zu lassen, ob dieser Vertrag mit den Rechtsnormen in Deutschland in Einklang zu bringen ist ode reben nicht.

Sich nur hinzustellen und mit dem Finger zu zeigen ist zu wenig, wenn man denn die Chance hat eine Änderung herbeizuführen odeer zu erzwingen.
Da bin ich etwas anderer Meinung. Entscheidend für wirkliche Reformen ist zunächst mal die Aufklärung der Bevölkerung über die Machenschaften dieser korrupten Politik.
Ich muss leider immer wieder feststellen, dass die Leute immer noch nicht geschnallt haben, wie sie über den Tisch gezogen werden. Erst wenn sie dies begriffen haben, werden sie unter anderem auch ihr Wahlverhalten ändern. Meine Hoffnung sind in Zukunft die Ostdeutschen. Die haben da ein feineres Gespür.
Den Weg nach Karlsruhe kann man sich schenken. Dieses Gericht wird von den gleichen Gaunern, die sich an den Gesetzlichen Sozialversicherungen vergreifen, eingesetzt und soll lediglich deren Betrügereien legalisieren. So gibt es seit 1990 kein einziges Urteil , das z.B. zu Gunsten der Gesetzlichen Rentenversicherung gefällt wurde.
In der hp des Vereins ADG waren mal alle Urteile aufgelistet. Dieses Gericht wird bei mir nur als Beamtenschutzgruppe wahrgenommen.

[BlackForrester]

Da bin ich etwas anderer Meinung. Entscheidend für wirkliche Reformen ist zunächst mal die Aufklärung der Bevölkerung über die Machenschaften dieser korrupten Politik.
Ich muss leider immer wieder feststellen, dass die Leute immer noch nicht geschnallt haben, wie sie über den Tisch gezogen werden. Erst wenn sie dies begriffen haben, werden sie unter anderem auch ihr Wahlverhalten ändern. Meine Hoffnung sind in Zukunft die Ostdeutschen. Die haben da ein feineres Gespür.
Den Weg nach Karlsruhe kann man sich schenken. Dieses Gericht wird von den gleichen Gaunern, die sich an den Gesetzlichen Sozialversicherungen vergreifen, eingesetzt und soll lediglich deren Betrügereien legalisieren. So gibt es seit 1990 kein einziges Urteil , das z.B. zu Gunsten der Gesetzlichen Rentenversicherung gefällt wurde.
In der hp des Vereins ADG waren mal alle Urteile aufgelistet. Dieses Gericht wird bei mir nur als Beamtenschutzgruppe wahrgenommen.


Glaubst Du wirklich, dass diese Erkenntnis kommen wird? Dazu ist die Macht der Meinungsmanipulation in diesem Lande (um nicht zu sagen in einen politschen Systemen) viel zu groß.

Das mit Abstand beste Beispiel ist das deutsche Steuersystem. Als dereinst ein Paul Kirchhof anno 2005 die richtige Idee hatte wurde, kurz vor der Wahl im Gegenreaktionen zu verhindern, vom politischen Gegner über die Gewerkscahften bis hin zu dem Teil der eher linksgerichteten Medien eine Kampagne mit einem Horrorszenario nach dem Anderen gefahren, wie "sozial ungerecht" denn ein einfaches, transparentes Steuersystem denn wäre und dies hat die Merkel anno 2005 fast noch den Wahlsieg gekostet.

Das heutige "Reichtumsgefälle" ist direkt die Auswirkung, dass das deutsche Steuersystem nicht nach dem Einkommen an sich, sondern nach Leistungsfähigkeit des (Steuer-)fachpersonal bemisst und dann liegt es in der Natur der Sache, dass, je höher das Einkommen umso höher die steuerlichen Gestaltungsmöglichkeiten und damit das versteuerte Nettoeinkommen steigt.

Die Masse ist nun einmal leicht zu manipulieren und da kann es dann durchaus sinnvoller sein den Rechtsweg zu beschreiten und so manches Urteil, welches in Karlsruhe und neuerdings in Straßburg gefällt wird, nun, diese Urteile gefallen dem politischen Establisment nun ganz und gar nicht.

[BlackForrester]

Meines Wissens gibt es sonst keine bilateralen Abkommen, die den deutschen Beitragszahler in der GKV für die Gesundheitsvorsorge in anderen Ländern bluten lassen. Es gab zwar dieses absurde Abkommen nicht nur für die türkischen Gastarbeiter, sondern auch für jugoslawische Teilrepubliken sowie für einige Nafri-Staaten, aber sonst mit keinen anderen Ländern.

Wenn Du ein Beispiel für ein derartig idiotisches Abkommen hast, dann bitte her damit.


So als Beispiel das bilaterale Abkommen, dass man sich gegenseitig die Arbeitslosenversicherungszeiten anerkennt (am Beispiel der Schweiz)- sprich ein Deutscher, welcher heute in die Schweiz zieht bzw. ein Schweizer der nach Deutschland zieht hat, obwohl bis zu seinem Umzug nie auch nur einen Cent in die AV bezahlt, gleich den vollen Schutz.

Oder auch andere Abkommen, wo man sich z.B. gegenseitig die Beitragszeiten und Beitragszahlungen in das Rentensystem anerkennt - sprich, ein Deutscher kann nach, als Beispiel Urugay auswandern und in, sagen wir 10 Jahren zurückwandern und wird so behandelt, als hätte der diese 10 Jahre in das deutsche System einbezahlt oder er bleibt in Urugay und bekommt dann dort, obwohl nur, sagen wir 10 Jahre gearbeitet die volle Rente - gilt im umgekehrten Falle auch.

Jetzt wirst Du sagen - Vergleich hinkt - und ich werde Dir nicht widersprechen. Es zeigt nur auf, dass es mannigfaltige Verträge unter den Staaten gibt.

[Archivar]

Das gehoerte zum Anwerbemarketing der 60er Jahre.

Seinerzeit musste sich die Deutsche Regierung noch richtig
ins Zeug legen um Gastarbeiter als Arbeitskraefte fuer
die Deutschen Unternehmen im Ausland anzuwerben.

Und wie verhält sich das jetzt mit Tunesien und den anderen Ländern? Dort hat Deutschland meines Wissens keine Gastarbeiter angeworben.