Vollständige Version anzeigen : Volkswagen gibt der AfD keinen Rabatt
Wenn die niedersächsische AfD-Landtagsfraktion sich einen VW als Dienstwagen anschaffen möchte, dann muss sie wohl den vollen Preis bezahlen. Der Volkswagenkonzern will der Partei keine Sonderkonditionen gewähren. Das Unternehmen sei frei darin, zu entscheiden, welchen Geschäftspartnern es Rabatte anbiete, teilte der Wolfsburger Autobauer am Dienstag mit. Die Partei hatte zuvor um eine Vergünstigung für ein Fraktions-Fahrzeug gebeten.
Das ist ungefähr so; kauft nicht bei Juden.
[....] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Volkswagen-gibt-der-AfD-keinen-Rabatt,vw4858.html?fbclid=IwAR1-SMsDe7edGjGYb0tymmLIqMTHpfCLh3vjuZwrRxNjtICYQ6onIp 4j7LQ
Zyankali
19.03.2019, 21:46
müssen doch bloss ein kopftuch aufziehen ?!
Kapitalismus geht Hand in Hand mit Globalismus und Masseneinwanderung. Bevor der Kapitalismus nicht gefallen ist, können wir den Globalismus nicht bekämpfen. Ich bitte um neue Erkenntnisse.
müssen doch bloss ein kopftuch aufziehen ?!Oder sich bei der Konkurrenz umschauen, Toyota zum Beispiel. Da würde doch richtig Feuer entstehen, wenn man sich auf Steuerzahlerkosten Dienstfahrzeuge von den Japanern kaufen würde! Als Begründung würde ich angeben, VW hat uns keinen Rabatt gewährt :D Macht den Laden gleich noch viel unsmypathischer, als er eh schon ist!
Kapitalismus geht Hand in Hand mit Globalismus und Masseneinwanderung. Bevor der Kapitalismus nicht gefallen ist, können wir den Globalismus nicht bekämpfen. Ich bitte um neue Erkenntnisse.
Und was dann ?
Was soll dann die Menschen weiter bringen ?
Oder soll erst alles zusammen brechen - nur - was kommt dann ?
Welches Ziel ist anvisiert ?
Deutschmann
19.03.2019, 21:53
Wenn die niedersächsische AfD-Landtagsfraktion sich einen VW als Dienstwagen anschaffen möchte, dann muss sie wohl den vollen Preis bezahlen. Der Volkswagenkonzern will der Partei keine Sonderkonditionen gewähren. Das Unternehmen sei frei darin, zu entscheiden, welchen Geschäftspartnern es Rabatte anbiete, teilte der Wolfsburger Autobauer am Dienstag mit. Die Partei hatte zuvor um eine Vergünstigung für ein Fraktions-Fahrzeug gebeten.
Das ist ungefähr so; kauft nicht bei Juden.
[....] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Volkswagen-gibt-der-AfD-keinen-Rabatt,vw4858.html?fbclid=IwAR1-SMsDe7edGjGYb0tymmLIqMTHpfCLh3vjuZwrRxNjtICYQ6onIp 4j7LQ
Auf die überteuerten Mistkisten ist eh geschissen.
Soll sich die AfD halt was anderes kaufen. Mazda baut bessere Autos.
Auf die überteuerten Mistkisten ist eh geschissen.
Soll sich die AfD halt was anderes kaufen. Mazda baut bessere Autos.Ja eben! Keine Ahnung warum man unbedingt einen VW haben muss! Wäre mir persönlich Latte
... einfach mal ein paar Boeing 737 max8 als Selbstabholer ordern!
VOLKSWAGEN werden demnächst durch Esel, Kamele oder Dromedare ersetzt.
Muli-Kuli-Verkehrsgesellschaften ohne Haftung werden steuerbefreit.
Kein Volk - kein Wagen
FaustDick
19.03.2019, 21:58
Wenn die niedersächsische AfD-Landtagsfraktion sich einen VW als Dienstwagen anschaffen möchte, dann muss sie wohl den vollen Preis bezahlen. Der Volkswagenkonzern will der Partei keine Sonderkonditionen gewähren. Das Unternehmen sei frei darin, zu entscheiden, welchen Geschäftspartnern es Rabatte anbiete, teilte der Wolfsburger Autobauer am Dienstag mit. Die Partei hatte zuvor um eine Vergünstigung für ein Fraktions-Fahrzeug gebeten.
Das ist ungefähr so; kauft nicht bei Juden.
[....] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Volkswagen-gibt-der-AfD-keinen-Rabatt,vw4858.html?fbclid=IwAR1-SMsDe7edGjGYb0tymmLIqMTHpfCLh3vjuZwrRxNjtICYQ6onIp 4j7LQ
Aber ich wette den Grünen gewährt VW Sonderkonditionen - der Partei, die am liebsten alle Autos von der Strasse verbannen möchte. Gerade hat der Berliner Senat unter Federführung der Grünen beschlossen das 75% des Berliner Strassenverkehrs in Zukunft Parkbewirschaftet werden sollen, und zwar mit mind 3 EUR (!) die Stunde. Berlin Friedrichshain-Kreuzberg soll der erste Bezirk sein in dem bis 2021 Parken nirgends mehr kostenfrei ist. Scheint Konzerne wie VW dann aber merkwürdigerweise weniger zu interessieren.
Scheint Konzerne wie VW dann aber merkwürdigerweise weniger zu interessieren.
Weil sie wissen, dass die Grünen nichts weiter sind als eine CDU in Grün. Die Grünen werden von Spießbürgern gewählt, die in einer Nachbarschaft ohne Ausländer leben, aber ab und zu gerne einen Döner essen. Die Grünen sind keine Bedrohung für die Masseneinwanderung, die billige Arbeitskräfte verspricht. Deshalb: Wer nicht in seiner jetzigen Form gegen den Kapitalismus ist, kann den Globalismus niemals bekämpfen.
Heinrich_Kraemer
19.03.2019, 22:07
Naja, roter (ehem. brauner) Staatskonzern eben. Wundert mich, daß sie kein generelles Verkaufsverbot an AFDler verhängt haben.
Kapitalismus geht Hand in Hand mit Globalismus und Masseneinwanderung. Bevor der Kapitalismus nicht gefallen ist, können wir den Globalismus nicht bekämpfen. Ich bitte um neue Erkenntnisse.
:gp:
BRDDR_geschaedigter
19.03.2019, 22:13
Wenn die niedersächsische AfD-Landtagsfraktion sich einen VW als Dienstwagen anschaffen möchte, dann muss sie wohl den vollen Preis bezahlen. Der Volkswagenkonzern will der Partei keine Sonderkonditionen gewähren. Das Unternehmen sei frei darin, zu entscheiden, welchen Geschäftspartnern es Rabatte anbiete, teilte der Wolfsburger Autobauer am Dienstag mit. Die Partei hatte zuvor um eine Vergünstigung für ein Fraktions-Fahrzeug gebeten.
Das ist ungefähr so; kauft nicht bei Juden.
[....] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Volkswagen-gibt-der-AfD-keinen-Rabatt,vw4858.html?fbclid=IwAR1-SMsDe7edGjGYb0tymmLIqMTHpfCLh3vjuZwrRxNjtICYQ6onIp 4j7LQ
Und den Parteien, die die Autoindustrie zu Grunde richten, bekommen nen Rabatt.
Wir leben im Irrenhaus.
Leberecht
19.03.2019, 22:13
Kapitalismus geht Hand in Hand mit Globalismus und Masseneinwanderung. Bevor der Kapitalismus nicht gefallen ist, können wir den Globalismus nicht bekämpfen. Ich bitte um neue Erkenntnisse.
Nicht der Kapitalismus ist der Übel. Das Übel sind Menschen, die mit Macht ausgestattet wurden und sie zur Negation der Realität mißbrauchen.
BRDDR_geschaedigter
19.03.2019, 22:14
Falsch durch Kapitalismus muss niemand ins andere Land ziehen. Da wo waren frei fließen müssen keine Leute zuwandern.
Deutschmann
19.03.2019, 22:14
Naja, roter (ehem. brauner) Staatskonzern eben. Wundert mich, daß sie kein generelles Verkaufsverbot an AFDler verhängt haben.
Jo. Haben die überhaupt schon mal ihre Geschichte aufgearbeitet? Kübelwagen und Zwangsarbeiter und so.
Wo ist eigentlich das KdF-Geld geblieben? :D
Schlummifix
19.03.2019, 22:17
Schon ein bemerkenswerter Vorgang, zumal die Autos aller Fraktionen vom Steuerzahler bezahlt werden.
Der muss jetzt also mehr blechen, weil VW "ein Zeichen setzen" muss. Toll.
Wir durchleben gerade Live einen Kulturkampf. Und der könnte noch richtig hässlich werden.
BRDDR_geschaedigter
19.03.2019, 22:23
Das was "unsere" Autokonzerne gerade machen grenzt schon an nationaler Industriesabotage. Gibts dafür nicht nen Straftatbestand?
pixelschubser
19.03.2019, 22:23
Der Laden ist doch schon lange kein "Volkswagen" mehr! Überteuerte Vehikel mit mäßiger Qualität.
Ein verkackter Golf in gehobener Ausstattung für knappe 30.000 Euro! Die haben doch nen Knall!
Schlummifix
19.03.2019, 22:24
Falsch durch Kapitalismus muss niemand ins andere Land ziehen. Da wo waren frei fließen müssen keine Leute zuwandern.
Soziale Marktwirtschaft ist das richtige System. Ein Besseres würde mir auch nicht einfallen.
Es sorgt dafür, dass die Menschen so blöd sind und jeden Morgen zur Arbeit gehen.
Vom Geld kaufen sie sich Schrott, den sie nicht brauchen. Und einen Teil kann man absaugen und an die Ärmeren umverteilen.
Mehr geht nicht. Nein, ich glaube der gegenwärtige Wahnsinn, vor allem der Frauen,
hat vielmehr mit zuviel Wohlstand zu tun.
Nicht der Kapitalismus ist der Übel. Das Übel sind Menschen, die mit Macht ausgestattet wurden und sie zur Negation der Realität mißbrauchen.
Was bedeutet Missbrauch? Die meisten Herrscher haben den Gewinn vor Augen. Deshalb ist es ihnen auch völlig zweitrangig, ob ein Deutscher für 1 Cent pro Stunde oder ein Afrikaner für 1 Cent pro Stunde arbeitet. Wenn Sie einen Polen finden, der für 0,5 Cent pro Stunde arbeitet, werden beide durch billige Polen ersetzt. Das ist die Realität des Kapitalismus. Die großen Konzerne sind nicht gegen die AfD, weil sie den Kapitalismus bedrohen würde, sondern nur, weil sie die billige Einwanderung gefährden würde. Die Einwanderung geschieht schon beinahe seit Jahrzehnten auf Antrag großer Konzerne.
BRDDR_geschaedigter
19.03.2019, 22:27
Was bedeutet Missbrauch? Die meisten Herrscher haben den Gewinn vor Augen. Deshalb ist es ihnen auch völlig zweitrangig, ob ein Deutscher für 1 Cent pro Stunde oder ein Afrikaner für 1 Cent pro Stunde arbeitet. Wenn Sie einen Polen finden, der für 0,5 Cent pro Stunde arbeitet, werden beide durch billige Polen ersetzt. Das ist die Realität des Kapitalismus. Die großen Konzerne sind nicht gegen die AfD, weil sie den Kapitalismus bedrohen würde, sondern nur, weil sie die billige Einwanderung gefährden würde. Die Einwanderung geschieht schon beinahe seit Jahrzehnten auf Antrag großer Konzerne.
Wir haben hier keinen Kapitalismus und auch keine großen echten privaten Firmen in diesem Land.
Wie man an VW sieht, setzen sie alles um, was vom Staat kommt. Es ist quasi ein Staatsbetrieb.
Wie man an VW sieht, setzen sie alles um, was vom Staat kommt. Es ist quasi ein Staatsbetrieb.
Unsinn. Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Politik arbeitet für große Unternehmen und setzt ihre Politik um. Die Einwanderung erfolgt auf Anraten der großen Konzerne. Das gesamte "Einwanderungsgesetz" trägt die Handschrift der großen Konzerne. Das ist ein Geben und Nehmen. Für die Tatsache, dass die Politik ihre Politik umsetzt, warnen die großen Konzerne gerne vor politische Gegner. Öffnet die Augen.
Und den Parteien, die die Autoindustrie zu Grunde richten, bekommen nen Rabatt.
Wir leben im Irrenhaus.Ja das habe ich mir auch gedacht! Irrenhaus, unglaublich!
BRDDR_geschaedigter
19.03.2019, 23:59
Unsinn. Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Politik arbeitet für große Unternehmen und setzt ihre Politik um. Die Einwanderung erfolgt auf Anraten der großen Konzerne. Das gesamte "Einwanderungsgesetz" trägt die Handschrift der großen Konzerne. Das ist ein Geben und Nehmen. Für die Tatsache, dass die Politik ihre Politik umsetzt, warnen die großen Konzerne gerne vor politische Gegner. Öffnet die Augen.
Blödsinn, die haben rein gar nix zu melden. Der ganze Dieselskandal widerlegt das.
Diese Flüchtlinge sind für die Konzerne absolut unbrauchbar.
OneDownOne2Go
20.03.2019, 00:09
Ich verstehe sowieso nicht, wie man VW fahren kann. Die Dinge sind unverschämt teuer für unverschämt wenig Gegenwert, jeder kleine Scheiß kostet Aufpreis. Wenn man partout ein Auto aus Deutschland kaufen will, bleibt einem neben BMW und einigen Mercedes-Modellen nicht mehr viel, alles andere ist entweder Mist, irrwitzig überteuert oder beides.
Blödsinn, die haben rein gar nix zu melden. Der ganze Dieselskandal widerlegt das.
Diese Flüchtlinge sind für die Konzerne absolut unbrauchbar.
So schauts aus! Was will ich mit Leuten, die nicht mal einen Bürgersteig einigermaßen sauber fegen können? Diese Invasion hat null mit Konzernen zu tun!
autochthon
20.03.2019, 00:45
Der "Staat" gehört seit 1945 den Juden. Und die betreuen das KZ Deutschland. Sklaven ging es wohl noch deutlich besser in der erfaßten Historie der jüdischen Besatzung Roms und Griechenlands. Wo bleibt der neue Spartacus?
*autsch*
Aber ich wette den Grünen gewährt VW Sonderkonditionen - der Partei, die am liebsten alle Autos von der Strasse verbannen möchte. Gerade hat der Berliner Senat unter Federführung der Grünen beschlossen das 75% des Berliner Strassenverkehrs in Zukunft Parkbewirschaftet werden sollen, und zwar mit mind 3 EUR (!) die Stunde. Berlin Friedrichshain-Kreuzberg soll der erste Bezirk sein in dem bis 2021 Parken nirgends mehr kostenfrei ist. Scheint Konzerne wie VW dann aber merkwürdigerweise weniger zu interessieren.
Es muß noch teurer werden. Die Berliner Pfeifen bekommen das zu spüren, was sie in ihrer unendlichen Dummheit mehrheitlich gewählt haben.
FaustDick
20.03.2019, 21:22
Weil sie wissen, dass die Grünen nichts weiter sind als eine CDU in Grün. Die Grünen werden von Spießbürgern gewählt, die in einer Nachbarschaft ohne Ausländer leben, aber ab und zu gerne einen Döner essen. Die Grünen sind keine Bedrohung für die Masseneinwanderung, die billige Arbeitskräfte verspricht. Deshalb: Wer nicht in seiner jetzigen Form gegen den Kapitalismus ist, kann den Globalismus niemals bekämpfen.
Ja, aber was hat das mit dem Umstand zu tun, dass die Grünen die Verbannung von PKWs aus dem Straßenverkehr anstreben? Damit verstoßen die Grünen nun mal eigentlich gegen die ureignen Interessen eines Autokonzerns würde man meinen. Die AfD hingegen stellt sich hinter die Autoindustrie als dt. Schlüsselindustrie. Der Logik nach müsste ein Konzern wie VW also wesentlich näher bei der AfD liegen als bei den Grünen.
Schwabenpower
20.03.2019, 21:28
Ich verstehe sowieso nicht, wie man VW fahren kann. Die Dinge sind unverschämt teuer für unverschämt wenig Gegenwert, jeder kleine Scheiß kostet Aufpreis. Wenn man partout ein Auto aus Deutschland kaufen will, bleibt einem neben BMW und einigen Mercedes-Modellen nicht mehr viel, alles andere ist entweder Mist, irrwitzig überteuert oder beides.
Aus aktuellem Anlaß muß ich Dir absolut zustimmen. Der Anlaß war eine Dienstfahrt heute, die ich nicht mit meinem eigenen PKW antreten durfte.
Da geben die mir einen Passat oder wie das Ding heißt. Für sowas würde ich nicht mal eine leere Bierflasche weggeben. die kann man wenigsten noch als Aschenbecher benutzen.
Auf die überteuerten Mistkisten ist eh geschissen.
Soll sich die AfD halt was anderes kaufen. Mazda baut bessere Autos.
Genau , jede Korea-Gurke ist mittlerweile qualitativ besser als die Betrüger-Autos aus Wolfsburg.
Denen ist jeder Franzose, Italiener, Ami oder Russe vorzuziehen. Wer sich heute noch einen
VW kauft ist behindert.
BlackForrester
21.03.2019, 10:32
Wenn die niedersächsische AfD-Landtagsfraktion sich einen VW als Dienstwagen anschaffen möchte, dann muss sie wohl den vollen Preis bezahlen. Der Volkswagenkonzern will der Partei keine Sonderkonditionen gewähren. Das Unternehmen sei frei darin, zu entscheiden, welchen Geschäftspartnern es Rabatte anbiete, teilte der Wolfsburger Autobauer am Dienstag mit. Die Partei hatte zuvor um eine Vergünstigung für ein Fraktions-Fahrzeug gebeten.
Das ist ungefähr so; kauft nicht bei Juden.
[....] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Volkswagen-gibt-der-AfD-keinen-Rabatt,vw4858.html?fbclid=IwAR1-SMsDe7edGjGYb0tymmLIqMTHpfCLh3vjuZwrRxNjtICYQ6onIp 4j7LQ
Dass man als Unternehmen sagen kann - mit dem will ich, mit dem will ich nicht - nennt sich unternehmerische Freiheit.
Ich verstehe da auch eine AfD - ´mal wieder - nicht. Anstatt anzuprangern, dass man keinen "günstigen" VW bekommt würde ich die (politische) Frage stellen - welchen Einfluß auf politische Entscheidungen nimmt diese Vorteilsnahme, welche aber lt. dem verlinkten Bericht des NDR eh nur die CDU in Anspruch nimmt? Umsonst gewährt VW den "Rabatt" wohl kaum.
BlackForrester
21.03.2019, 10:44
Unsinn. Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Politik arbeitet für große Unternehmen und setzt ihre Politik um. Die Einwanderung erfolgt auf Anraten der großen Konzerne. Das gesamte "Einwanderungsgesetz" trägt die Handschrift der großen Konzerne. Das ist ein Geben und Nehmen. Für die Tatsache, dass die Politik ihre Politik umsetzt, warnen die großen Konzerne gerne vor politische Gegner. Öffnet die Augen.
Dass es ein Zusammenspiel Politik - Wirtschaft gibt - dies zu negieren wäre die Realitäten zu leugnen - aber sorry, was sollte die Wirtschaft (also auch die Großkonzerne) an ungebildeten Einwanderern, Zuwanderern, Flüchtlingen am Hut haben. Angelernte Handlangerjobs nehmen in diesem Lande, zumindest in der produzierenden Wirtschaft, immer mehr ab - wo also wäre da das Interessenpotential Menschen ins Land zu holen, welche dem Unternehmen nix nützen?
Auch die ganze "Einwanderungsgesetzthematik" - wird dies zu Lohndumping im Facharbeiterbereich führen? Glaubt irgendwer wirklich, dass ein qualifizierter Facharbeiter nach Deutschland kommt - um dort die Hälfte seines Lohnes über Steuern und Abgaben sofort abtreten zu dürfen? Die müssten schon selten dämlich sein - die werden nämlich dahin gehen wo man möglichst viel verdient und möglichst viel netto in der Tasche bleibt - und da fällt Deutschland ´mal ganz schnell durch das Raster.
BlackForrester
21.03.2019, 10:55
Kapitalismus geht Hand in Hand mit Globalismus und Masseneinwanderung. Bevor der Kapitalismus nicht gefallen ist, können wir den Globalismus nicht bekämpfen. Ich bitte um neue Erkenntnisse.
Also - hoop, hopp als alternative zum Sozialismus / Kommunismus??
Vielleicht fürhst Du Dir einmal den Text von "Völker hört die Signale" ´rein und dann rede noch einmal davon, dass der Kapitalismus etwas mit "Masseneinwanderung" zu tun hätte.
Dass man als Unternehmen sagen kann - mit dem will ich, mit dem will ich nicht - nennt sich unternehmerische Freiheit.
Ich verstehe da auch eine AfD - ´mal wieder - nicht. Anstatt anzuprangern, dass man keinen "günstigen" VW bekommt würde ich die (politische) Frage stellen - welchen Einfluß auf politische Entscheidungen nimmt diese Vorteilsnahme, welche aber lt. dem verlinkten Bericht des NDR eh nur die CDU in Anspruch nimmt? Umsonst gewährt VW den "Rabatt" wohl kaum.
Ich denke der AfD ging es nicht um einen VW als Dienstfahrzeug, sondern vielmehr wie man hier als AfD ausgegrenzt wird. Wechsel man auf Toyota oder eine andere ausländische Marke, könnte das wieder als unpatriotisch angesehen werden! Wie man es hier in der Kasper GmbH macht, macht man es sowieso verkehrt.
Ich denke der AfD ging es nicht um einen VW als Dienstfahrzeug, sondern vielmehr wie man hier als AfD ausgegrenzt wird. Wechsel man auf Toyota oder eine andere ausländische Marke, könnte das wieder als unpatriotisch angesehen werden! Wie man es hier in der Kasper GmbH macht, macht man es sowieso verkehrt.
Eine Demokratie bemisst sich in meinen Augen danach wie sie mit den verschiedensten Meinungen umgeht. Das was wir bezüglich der AfD, immerhin eine demokratische Partei die in allen Länderparlamenten, Bundestag und im EU-Parlament vertreten ist, erleben ist keine Demokratie. Ich muss immer lachen wenn diese ach so Toleranten und Guten auf die Straße gehen und für Demokratie ihre Stimme erheben. Gleichzeitig werden von den gleichen Toleranten Restaurantbetreiber erpresst, AfD-Politiker bedroht, AfD-Wähler ausgegrenzt und verunglimpft, ja sogar beruflich werden sie bedroht und ihre Existenz zerstört.
Demokratie...hier? Nein. Wir leben in keiner Demokratie. Wir leben in einer Ochlokratie mit faschistischen Tendenzen, diesmal von Links und im Namen des „Guten“!
Also - hoop, hopp als alternative zum Sozialismus / Kommunismus??
Vielleicht fürhst Du Dir einmal den Text von "Völker hört die Signale" ´rein und dann rede noch einmal davon, dass der Kapitalismus etwas mit "Masseneinwanderung" zu tun hätte.
Wieso? Er hat recht. Freihandel, Kapitalfreiheit, Steuerfreiheit und Aufenthaltsfreiheit der Menschen sind erklärte Ziele der internationalen Unternehmen. Das wird für Lieschen Müller dann medial und über die diversen Trommler in Talk Shows propagandistisch verpackt, dass sie auch ganz doll profitieren würde aber in Wahrheit nutzt es ihr nicht oder kaum und die meisten Lieschens zahlen im Gegenteil in mehrfacher Hinsicht noch drauf. Nämlich finanziell, durch den Verlust an Sicherheit, durch den kulturellen Verlust usw.
Globalismus und damit Massenmigration ist ein neoliberales Programm der Hochfinanz. Daran besteht doch überhaupt kein Zweifel.
BlackForrester
21.03.2019, 13:26
Wieso? Er hat recht. Freihandel, Kapitalfreiheit, Steuerfreiheit und Aufenthaltsfreiheit der Menschen sind erklärte Ziele der internationalen Unternehmen. Das wird für Lieschen Müller dann medial und über die diversen Trommler in Talk Shows propagandistisch verpackt, dass sie auch ganz doll profitieren würde aber in Wahrheit nutzt es ihr nicht oder kaum und die meisten Lieschens zahlen im Gegenteil in mehrfacher Hinsicht noch drauf. Nämlich finanziell, durch den Verlust an Sicherheit, durch den kulturellen Verlust usw.
Globalismus und damit Massenmigration ist ein neoliberales Programm der Hochfinanz. Daran besteht doch überhaupt kein Zweifel.
Das ist einfach nur Quatsch...die einstmals in Deutschland herrschende soziale Marktwirtschaft gründet sich auf neoliberale Ideen und Vorstellungen. Dass man diese soziale Marktwirtschaft Ludwig Erhardts in Deutschland de facto in die Tonne gekickt hat ist das Ergebnis einer fortschreitenden Sozialisierung unter gleichzeitiger Kapitalisierung des Systems.
Ein "neoliberales System" wäre also nicht das Programm der Hochfinanz - sondern eher deren Schrecken. Der Neoliberalismus hat nämlich - im Gegensatz zum Liberalismus des 19ten Jahrhunderts (vom Sozialismus / Kommunismus der Neuzeit gar nicht zu reden) - kapiert, dass Märkte klare Spielregeln brauchen und man den Schwachen vor der Macht des Starken schützen muss.
Um es ´mal zu verdeutlichen - in einem funktionierenden neoliberalen System gäbe es keine "systemrelevanten" Banken - da würde eine Bank, wenn diese eine gewisse Größe erreicht hat und damit eine Pleite zur Gefahr für eine Volkswirtschaft werden würde, schlicht und einfach zerschlagen und aufgeteilt. Es gäbe auch keine Googles, keine Microsofts, in Zukunft wohl keine Amazons oder andere marktbeherrschenden Unternehmen - denn dies ist eine der Grundlagen des Neoliberalimus - eine marktbeherrschende Stellung eines Unternehmens zu verhindern um Wettbewerb nach gleichen Spielregeln zu garantieren
Richtig ist - Neoliberalismus steht für Globalisierung - aber auch wieder nur unter der Maßgabe - die Spielregeln haben für ALLE zu gelten (um dies ´mal am Beispiel China feszumachen - wenn ein chinesisches Unternehmen sich in Deutschland einkauft, ein deutsches unternehmen sich aber in China nicht einkaufen kann - dann verhindert ein funktionierenden neoliberales System, dass ein chinesisches Unternehmen sich hier in Deutschland nicht einkaufen kann - weil eben die Spielregeln nicht gleich sind).
Ja, Neoliberalismus wendet sich - wenn die gleichen Spielregeln herrschen - auch gegen Protektionismus (als Abschottung eines Marktes durch z.B. Zölle) oder gegen Subventionierung inländischer Unternehmen zu Lasten ausländischer Wettbewerber.
Ja, Neoliberalimus steht auch für Freihandel - und wieder kommen die Spielregeln ins Spiel....nämlich Freihandel nur zwischen Staaten wie die gleichen Regeln gelten.
Nein, der Neolibralimus steht nicht für Steuerfreiheit - er wendet sich sogat direkt dagegen, da Steuern ein Teil der marktverzerrenden Spielregeln sind.
Ja, der Neolibralismus steht auch für die Aufenthaltsfreiheit der Menschen, sofern und so lange man sich seinen Lebensunterhalt selber bestreiten kann und nicht für eine Migrtation in Sozialsystem.
Ein funktionierendes neoliberales System ist für zwei Seiten ein Schreckgespenst - für den Kapitalimus, da man Regeln aufstellt und Marktmacht verhindert und für den Sozialismus, da Wert auf die Freiheit und Eigenverantwortung des Einzelnen gelegt wird und man somit Menschen nicht in Abhängigkeiten führen will, indem man diese Menschen überbelastet.
Das ist einfach nur Quatsch...die einstmals in Deutschland herrschende soziale Marktwirtschaft gründet sich auf neoliberale Ideen und Vorstellungen. Dass man diese soziale Marktwirtschaft Ludwig Erhardts in Deutschland de facto in die Tonne gekickt hat ist das Ergebnis einer fortschreitenden Sozialisierung unter gleichzeitiger Kapitalisierung des Systems.
Ein "neoliberales System" wäre also nicht das Programm der Hochfinanz - sondern eher deren Schrecken. Der Neoliberalismus hat nämlich - im Gegensatz zum Liberalismus des 19ten Jahrhunderts (vom Sozialismus / Kommunismus der Neuzeit gar nicht zu reden) - kapiert, dass Märkte klare Spielregeln brauchen und man den Schwachen vor der Macht des Starken schützen muss.
Um es ´mal zu verdeutlichen - in einem funktionierenden neoliberalen System gäbe es keine "systemrelevanten" Banken - da würde eine Bank, wenn diese eine gewisse Größe erreicht hat und damit eine Pleite zur Gefahr für eine Volkswirtschaft werden würde, schlicht und einfach zerschlagen und aufgeteilt. Es gäbe auch keine Googles, keine Microsofts, in Zukunft wohl keine Amazons oder andere marktbeherrschenden Unternehmen - denn dies ist eine der Grundlagen des Neoliberalimus - eine marktbeherrschende Stellung eines Unternehmens zu verhindern um Wettbewerb nach gleichen Spielregeln zu garantieren
Richtig ist - Neoliberalismus steht für Globalisierung - aber auch wieder nur unter der Maßgabe - die Spielregeln haben für ALLE zu gelten (um dies ´mal am Beispiel China feszumachen - wenn ein chinesisches Unternehmen sich in Deutschland einkauft, ein deutsches unternehmen sich aber in China nicht einkaufen kann - dann verhindert ein funktionierenden neoliberales System, dass ein chinesisches Unternehmen sich hier in Deutschland nicht einkaufen kann - weil eben die Spielregeln nicht gleich sind).
Ja, Neoliberalismus wendet sich - wenn die gleichen Spielregeln herrschen - auch gegen Protektionismus (als Abschottung eines Marktes durch z.B. Zölle) oder gegen Subventionierung inländischer Unternehmen zu Lasten ausländischer Wettbewerber.
Ja, Neoliberalimus steht auch für Freihandel - und wieder kommen die Spielregeln ins Spiel....nämlich Freihandel nur zwischen Staaten wie die gleichen Regeln gelten.
Nein, der Neolibralimus steht nicht für Steuerfreiheit - er wendet sich sogat direkt dagegen, da Steuern ein Teil der marktverzerrenden Spielregeln sind.
Ja, der Neolibralismus steht auch für die Aufenthaltsfreiheit der Menschen, sofern und so lange man sich seinen Lebensunterhalt selber bestreiten kann und nicht für eine Migrtation in Sozialsystem.
Ein funktionierendes neoliberales System ist für zwei Seiten ein Schreckgespenst - für den Kapitalimus, da man Regeln aufstellt und Marktmacht verhindert und für den Sozialismus, da Wert auf die Freiheit und Eigenverantwortung des Einzelnen gelegt wird und man somit Menschen nicht in Abhängigkeiten führen will, indem man diese Menschen überbelastet.
Du widersprichst dir fortlaufend.
Beispiel Steuerfreiheit. Ich sage, die Hochfinanz will Steuerfreiheit. Also am besten gar keine Steuern zahlen. Also ist sie logischerweise gegen Staaten weil nur diese Steuern überhaupt erheben. Da stimmst du mir irgendwie zu mit dem Verweis auf Marktverzerrung aber irgendwie auch doch nicht weil der Neoliberalismus angeblich Regeln will. Ja, was denn nun?
Also wenn die Regel des Neoliberalismus ist, dass er für die freie Entfaltung des Kapitals am liebsten keine Regeln hätte, also auch entsprechend eben keine Autoritäten respektive Staaten die diese aufstellen, dann gebe ich dir recht.
Letztlich spielt es auch keine Rolle wie man das Kind nennt. Ziel der Globalisierung ist Freihandel, Kapitalfreiheit, Steuerfreiheit und Aufenthaltsfreiheit bzw. barrierefreie Migration, dem stehen Nationalstaaten im Weg, deswegen müssen sie weg und das ist ein Programm der Hochfinanz weil sie es a) mehr oder weniger direkt äussert und b) als nahezu einzige davon profitiert.
BlackForrester
21.03.2019, 13:44
Eine Demokratie bemisst sich in meinen Augen danach wie sie mit den verschiedensten Meinungen umgeht. Das was wir bezüglich der AfD, immerhin eine demokratische Partei die in allen Länderparlamenten, Bundestag und im EU-Parlament vertreten ist, erleben ist keine Demokratie. Ich muss immer lachen wenn diese ach so Toleranten und Guten auf die Straße gehen und für Demokratie ihre Stimme erheben. Gleichzeitig werden von den gleichen Toleranten Restaurantbetreiber erpresst, AfD-Politiker bedroht, AfD-Wähler ausgegrenzt und verunglimpft, ja sogar beruflich werden sie bedroht und ihre Existenz zerstört.
Demokratie...hier? Nein. Wir leben in keiner Demokratie. Wir leben in einer Ochlokratie mit faschistischen Tendenzen, diesmal von Links und im Namen des „Guten“!
Wir leben auch in keiner Ochlokratie - dies würde ja bedeuten man geht rücksichtslos über die Interessen von Minderheiten hinweg. Nun kann man dem deutschen System ja vieles vorwerfen - aber nicht dass Minderheitsinteressen nicht über die Mehrheitsinteressen gestellt werden. Genau das Gegenteil zur einer Ochlokratie ist also der Fall.
In was wir leben ist eine Art Diktatur des Parteiensystems - man könnte es auch oligarchies System nennen. Demokratie geht auf jeden Fall ganz anders-
Nehmen wir zwei Beispiel aus der vergangenen Legislaturperiode:
Eine CDU/CSU wollte eine Mütterrente - dafür gab es NIE eine demokratisch legitimierte Mehrheit - man hat diese also gegen die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung durchgesetzt.
Eine SPD wollte die Rente mit 63 - auch hier gab es NIE eine demokratisch legitimierte Mehrheit - man hat diese also gegen die Interessen der Mehrheit der Bevökkerung durchgesetzt.
Wenn also eine Minderheit der Mehrheit ihren Willen aufzwingt, dann mag dies ja vieles sein - dies aber Demokratie zu nennen ist eine Verhöhnung des demokratischen Begriffes.
Wir leben auch in keiner Ochlokratie - dies würde ja bedeuten man geht rücksichtslos über die Interessen von Minderheiten hinweg. Nun kann man dem deutschen System ja vieles vorwerfen - aber nicht dass Minderheitsinteressen nicht über die Mehrheitsinteressen gestellt werden. Genau das Gegenteil zur einer Ochlokratie ist also der Fall.
In was wir leben ist eine Art Diktatur des Parteiensystems - man könnte es auch oligarchies System nennen. Demokratie geht auf jeden Fall ganz anders-
Nehmen wir zwei Beispiel aus der vergangenen Legislaturperiode:
Eine CDU/CSU wollte eine Mütterrente - dafür gab es NIE eine demokratisch legitimierte Mehrheit - man hat diese also gegen die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung durchgesetzt.
Eine SPD wollte die Rente mit 63 - auch hier gab es NIE eine demokratisch legitimierte Mehrheit - man hat diese also gegen die Interessen der Mehrheit der Bevökkerung durchgesetzt.
Wenn also eine Minderheit der Mehrheit ihren Willen aufzwingt, dann mag dies ja vieles sein - dies aber Demokratie zu nennen ist eine Verhöhnung des demokratischen Begriffes.
Quatsch. Eine Ochlokratie definiert sich dadurch, dass sich an der Staatsspitze die Verruchtesten, Dümmsten und charakterlich Schwächsten befinden. Das sich jetzt um Minderheiten wie Menschen mit drei Penissen, 4 Titten, einer Gebärmutter im Hirn oder einem Kitzler im Anus gekümmert wird anstatt dafür zu sorgen das es unseren Rentern gut geht die im Müll nach Flaschen suchen müssen, ist exemplarisch dafür das sich eben an unserer Spitze nur lobotomierte Idioten befinden die, dass muss ich zugeben, alle 4 Jahre von der Mehrheit dieser Staatssimulation legitimiert werden.
BlackForrester
21.03.2019, 14:21
Du widersprichst dir fortlaufend.
Beispiel Steuerfreiheit. Ich sage, die Hochfinanz will Steuerfreiheit. Also am besten gar keine Steuern zahlen. Also ist sie logischerweise gegen Staaten weil nur diese Steuern überhaupt erheben. Da stimmst du mir irgendwie zu mit dem Verweis auf Marktverzerrung aber irgendwie auch doch nicht weil der Neoliberalismus angeblich Regeln will. Ja, was denn nun?
Also wenn die Regel des Neoliberalismus ist, dass er für die freie Entfaltung des Kapitals am liebsten keine Regeln hätte, also auch entsprechend eben keine Autoritäten respektive Staaten die diese aufstellen, dann gebe ich dir recht.
Letztlich spielt es auch keine Rolle wie man das Kind nennt. Ziel der Globalisierung ist Freihandel, Kapitalfreiheit, Steuerfreiheit und Aufenthaltsfreiheit bzw. barrierefreie Migration, dem stehen Nationalstaaten im Weg, deswegen müssen sie weg und das ist ein Programm der Hochfinanz weil sie es a) mehr oder weniger direkt äussert und b) als nahezu einzige davon profitiert.
Wie schrieb ich zuletzt - der Neoliberalismus ist ein Schreckgespennst für zwei Seiten.
Der Neoliberalismus bestreitet doch nicht dass ein Staat bzw. Staatswesen Gelder braucht um seinen Aufgaben nachkommen zu können. Ein Grundwert des Neoliberalimus ist aber - gleiche Regel für Alle und nicht hier eine Regel mit Ausnahme, dort eine Regel mit Ausnahme.
Es mag also die Hochfinanz keine Steuern bezahlen wollen, bleibt der Hochfinanz ja fre dies nicht zu mögeni - in einem funktionierenden neoliberalen System zahlt die Hochfinanz aber Steuern und dies nicht zu knapp, da auch ein Grundsatz des Neoliberalismus ist, dass ein Jeder nach seiner Leistungsfähigkeit sich am Allgemeinwesen und Allgemeinwohl zu beteiligen hat.
Doch, es spielt sehr wohl eine Rolle wie man dies Ding nennt. Was Du beschreibst (und wo ich Dir vom Grundsatz her nicht widerspreche) nennt sich Kapitalismus oder Liberalimus a la 19ten Jahrhunderts...und genau aus dieser Erkenntnis der Fehlenwicklungen (nämlich dass einige Wenige alle Macht auf sich vereint haben) ist der Neoliberalismus erst einstanden.
Dass, was Du nicht unrichtig als Ziel der Hochfinanz beschreibst, steht jeder Zielsetzung des Neoliberalismus konträr gegenüber - wie auch diese Form auch den Allmachtsphantasien eines Staatswesen konträr gegenüber steht.
Du kannst drei Wege beschreiten
a) Kapitalimus
b) Neoliberalimus
c) Sozialiismus
a) hat man im 19ten Jahrhunder getestet - hat nicht funktioniert, c) hat man im 20ten Jahrhundert getestet, hat nicht funktioniert und b) hat man versucht anzugehen dies aber zu a) wie c) wieder aufgegeben, obwohl weder a) noch c) jemals funktioniert haben.
Um es ´mal klar zu stellen und mit einem Märchen aufzuhören - als Ultima Ratio KANN in einem neoliberalen System ein Staat sogar - wenn andere Mittel nicht greifen bzw. andere Mittel nicht vorhanden sind - einen Mindestlohn definieren (Schutz des Schwachen vor dem Starken) zeitgleich sichert aber ein neoliberales System, dass man damit auch sein Auskommen bestreiten kann und nicht der Staat am Ende Nutznießer (Stichwort Steuern und Abgaben) über solch einen Mindestlohn ist.
Die Priorität im einem neoliberalen System liegt aber darin, dass nicht der Staat hier regulierenden eingreifen muss - sondern dass sich Tarifpartner einigen und wenn dann Jemand meint dies unterlaufen zu können der Staat sagt - hoppela, das sind die Spielregeln, die gelten auch für Dich. Das was man z.B. mit dem Entsendegesetz gemacht ist ist zutiefst neoliberale Denkweise und nun frage Dich - warum macht man dies nicht für ALLE Wirtschaftsbereiche in diesem Lande?
BlackForrester
21.03.2019, 14:35
Quatsch. Eine Ochlokratie definiert sich dadurch, dass sich an der Staatsspitze die Verruchtesten, Dümmsten und charakterlich Schwächsten befinden. Das sich jetzt um Minderheiten wie Menschen mit drei Penissen, 4 Titten, einer Gebärmutter im Hirn oder einem Kitzler im Anus gekümmert wird anstatt dafür zu sorgen das es unseren Rentern gut geht die im Müll nach Flaschen suchen müssen, ist exemplarisch dafür das sich eben an unserer Spitze nur lobotomierte Idioten befinden die, dass muss ich zugeben, alle 4 Jahre von der Mehrheit dieser Staatssimulation legitimiert werden.
Bist Du Dir da wirklich sicher? Ochlokraite heißt doch - Herrschaft der Masse, manche sagen auch Herrschaft des Pöbels und die Masse nimmt doch allgemein keine Rücksicht auf eine Minderheit.
Was Du also als Ochlokratie bezeichnest passt irgendwie nicht - denn das was Du beschreibst ist eher mit Diktatur (also eine Minderheit zwingt der Mehrheit ihren Willen auf) oder Tyrannei der Minderheit zu beschreiben...aber doch nicht mit Herrschaft der Masse (Ochlokratie).
Mag jetzt sein, dass ich mich irre - aber so habe ich das glaube ich einmal gelernt und verstanden....
Bist Du Dir da wirklich sicher? Ochlokraite heißt doch - Herrschaft der Masse, manche sagen auch Herrschaft des Pöbels und die Masse nimmt doch allgemein keine Rücksicht auf eine Minderheit.
Was Du also als Ochlokratie bezeichnest passt irgendwie nicht - denn das was Du beschreibst ist eher mit Diktatur (also eine Minderheit zwingt der Mehrheit ihren Willen auf) oder Tyrannei der Minderheit zu beschreiben...aber doch nicht mit Herrschaft der Masse (Ochlokratie).
Mag jetzt sein, dass ich mich irre - aber so habe ich das glaube ich einmal gelernt und verstanden....
Sage mir bitte wie anders als die Herrschaft des Pöbels kann die Deutsche Gegenwart beschrieben werden? Schonmal daran gedacht das wir in der Minderheit sind, der Pöbel die Mehrheit inne hat?
BlackForrester
21.03.2019, 14:56
Sage mir bitte wie anders als die Herrschaft des Pöbels kann die Deutsche Gegenwart beschrieben werden? Schonmal daran gedacht das wir in der Minderheit sind, der Pöbel die Mehrheit inne hat?
Deswegen heißt Ochlokratie richtig ja auch Herrschaft der Masse und wird mit Herrschaft des Pöbels nur umschrieben.
Streiten wir uns aber nicht im Kaisers Bart - am Ende denken wir Beide wohl dasselbe - Demokratie geht anders.
Bruddler
21.03.2019, 15:49
Wenn die niedersächsische AfD-Landtagsfraktion sich einen VW als Dienstwagen anschaffen möchte, dann muss sie wohl den vollen Preis bezahlen. Der Volkswagenkonzern will der Partei keine Sonderkonditionen gewähren. Das Unternehmen sei frei darin, zu entscheiden, welchen Geschäftspartnern es Rabatte anbiete, teilte der Wolfsburger Autobauer am Dienstag mit. Die Partei hatte zuvor um eine Vergünstigung für ein Fraktions-Fahrzeug gebeten.
Das ist ungefähr so; kauft nicht bei Juden.
[....] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Volkswagen-gibt-der-AfD-keinen-Rabatt,vw4858.html?fbclid=IwAR1-SMsDe7edGjGYb0tymmLIqMTHpfCLh3vjuZwrRxNjtICYQ6onIp 4j7LQ
:gp:
beathooven
21.03.2019, 16:22
Wir leben auch in keiner Ochlokratie - dies würde ja bedeuten man geht rücksichtslos über die Interessen von Minderheiten hinweg. Nun kann man dem deutschen System ja vieles vorwerfen - aber nicht dass Minderheitsinteressen nicht über die Mehrheitsinteressen gestellt werden. Genau das Gegenteil zur einer Ochlokratie ist also der Fall.
In was wir leben ist eine Art Diktatur des Parteiensystems - man könnte es auch oligarchies System nennen. Demokratie geht auf jeden Fall ganz anders-
Nehmen wir zwei Beispiel aus der vergangenen Legislaturperiode:
Eine CDU/CSU wollte eine Mütterrente - dafür gab es NIE eine demokratisch legitimierte Mehrheit - man hat diese also gegen die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung durchgesetzt.
Eine SPD wollte die Rente mit 63 - auch hier gab es NIE eine demokratisch legitimierte Mehrheit - man hat diese also gegen die Interessen der Mehrheit der Bevökkerung durchgesetzt.
Wenn also eine Minderheit der Mehrheit ihren Willen aufzwingt, dann mag dies ja vieles sein - dies aber Demokratie zu nennen ist eine Verhöhnung des demokratischen Begriffes.
Ich glaube jetzt, du hast Politik nicht verstanden.
Wenn die , die einen Koalitionsvertrag geschlossen haben, nach dem Wällen der cleveren Bürger und Bürgerinnen Deutschlands, dann ist es hat immer ein Geben und dein Nehmen. Dann gibt es für die eine Partei was und für die andere. Wo ist dein Problem?
Dein Problem ist das aller tumb taumelnden Rechtschaffenden, die meinen ihre Klein-Klein- Kleinweilt wäre der Maßstab für ein Handeln von Gruppen, Gemeinschaften, Koalitionen.
Du kannst drei Wege beschreiten
a) Kapitalimus
b) Neoliberalimus
c) Sozialiismus
a) hat man im 19ten Jahrhunder getestet - hat nicht funktioniert, c) hat man im 20ten Jahrhundert getestet, hat nicht funktioniert und b) hat man versucht anzugehen dies aber zu a) wie c) wieder aufgegeben, obwohl weder a) noch c) jemals funktioniert haben.
Ja, da magst du recht haben. Neoliberalismus beschrieb ursprünglich etwas anderes als heute darunter landläufig verstanden wird.
Fazit ist aber, dass wir (wieder einmal) an einer Zeitenwende stehen. Nicht nur der Neoliberalismus hat in seiner ursprünglichen Bedeutung versagt, denn er funktioniert offenbar in einer globalisierten Welt mit lauter Nationalstaaten nicht (logischerweise), sondern er wird auch in der heute landläufigen Bedeutung scheitern. Das ganze System mit seiner Leitwährung, dem Zinsezins und der Gelderschaffung aus dem Nichts steht früher oder später vor dem globalen Kollaps.
Da sollten sich Rechte wie Linke eigentlich einig sein.
irgendein Händler wird Rabatt geben, was solls. Man ist inklusive der Justiz, längst in der Nazi Zeit und Volksverhetzung angekommen
BlackForrester
22.03.2019, 01:17
Ja, da magst du recht haben. Neoliberalismus beschrieb ursprünglich etwas anderes als heute darunter landläufig verstanden wird.
Fazit ist aber, dass wir (wieder einmal) an einer Zeitenwende stehen. Nicht nur der Neoliberalismus hat in seiner ursprünglichen Bedeutung versagt, denn er funktioniert offenbar in einer globalisierten Welt mit lauter Nationalstaaten nicht (logischerweise), sondern er wird auch in der heute landläufigen Bedeutung scheitern. Das ganze System mit seiner Leitwährung, dem Zinsezins und der Gelderschaffung aus dem Nichts steht früher oder später vor dem globalen Kollaps.
Da sollten sich Rechte wie Linke eigentlich einig sein.
Was landläufig verkündet wird wäre die richtiger Bezeichnung - das nimmt nämlich die Personenkreise, welche die soziale Marktwirtschaft nicht nur ablehnen, sondern diese zu Grabe getragen haben. Dies hat auch mit einem System ans ich nichts zu tun, sondern mit dem Selbstverständnis.
Früher haben die "Fürsten" das eigene Geld gefälscht um einen Wert vorzugaukeln, heute gauckelt man mittels Eletronen einen Wert vor.
Ich gebe Dir allerdings insofern recht - das heutige System der Geldbeschaffung aus dem Nichts wird das derzeitig herrschende Oligarchensystem zwingend in den Kollaps führen - das lehrt uns die Geschichte.
BlackForrester
22.03.2019, 01:31
Ich glaube jetzt, du hast Politik nicht verstanden.
Wenn die , die einen Koalitionsvertrag geschlossen haben, nach dem Wällen der cleveren Bürger und Bürgerinnen Deutschlands, dann ist es hat immer ein Geben und dein Nehmen. Dann gibt es für die eine Partei was und für die andere. Wo ist dein Problem?
Dein Problem ist das aller tumb taumelnden Rechtschaffenden, die meinen ihre Klein-Klein- Kleinweilt wäre der Maßstab für ein Handeln von Gruppen, Gemeinschaften, Koalitionen.
Habe ich nicht?
Es geht bei der deutschen Politik einzig und alleine um Macht und nur um Macht und nichts anderes als um Macht. Man firmiert unter dem Ladel der Demokratie und ist im Grund nichts anders als der oberste Sowjet oder das SED-Politbüro oder ähnlich obskure Organisationen, welche sich auch das Label "demokratisch", teilweise in mehrfacher Ausfertigung angepappt haben.
Zu glauben, dass es irgend einer Partei und deren Mitglieder um das Land oder gar nicht Menschen geht - man muss ja sein Produkt "werbewirksam" verkaufen und wa wäre ein Label wie Diktatur natürlich weniger geeignet. auch wenn es in der Realität so ist - am Ende geht es im Macht und Herrschaft von Minderheiten über Mehrheiten.
Was Du als das Problem der "tumb taumelden Rechtschaffenden" bezeichnest ist vielleicht so unrichtig nicht - so manch Einer mag noch an das Gute in einer Partei oder Parteimitglied glauben - für mich sind diese Damen und Herren absolut austauschbar...ob man sich nun CDU/CSU nennt, SPD, DIELINKE, B90/DIEGRÜNEN, FDP oder SED, NSDAP, KPDSU - Namen und damit Schall und Rauch - die Geisteshaltung ist, von Nuancen abgesehen, die Gleiche - man will Macht über Andere ergözt sich daran, erfreut sich daran und feiert sich selber.
Das ist ganz nüchtern beschrieben der Wesenszug deutsche Parteien und deren Mitglieder.
Gehört halt zur Ehrlichkeit - Demokratie geht anders.
BlackForrester
22.03.2019, 01:38
Sage mir bitte wie anders als die Herrschaft des Pöbels kann die Deutsche Gegenwart beschrieben werden? Schonmal daran gedacht das wir in der Minderheit sind, der Pöbel die Mehrheit inne hat?
23,8% haben in 2017 nicht gewählt, weil man sich nicht zum willfährigen Gehilfem politischer Parteien machen wollte
Eine CDU kam auf effektiv auf rund 21%, eine SPD auf rund 15%, eine AfD auf rund 8%, eine FDP, B90/DUEGRÜNEN, DIELINKE auf so um die 6-7% und eine CSU auf um die 4%.
Noch stellen die wirklichen Demokraten die einfache Minderheit in diesem Lande
Merkelraute
22.03.2019, 07:17
Wenn die niedersächsische AfD-Landtagsfraktion sich einen VW als Dienstwagen anschaffen möchte, dann muss sie wohl den vollen Preis bezahlen. Der Volkswagenkonzern will der Partei keine Sonderkonditionen gewähren. Das Unternehmen sei frei darin, zu entscheiden, welchen Geschäftspartnern es Rabatte anbiete, teilte der Wolfsburger Autobauer am Dienstag mit. Die Partei hatte zuvor um eine Vergünstigung für ein Fraktions-Fahrzeug gebeten.
Das ist ungefähr so; kauft nicht bei Juden.
[....] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Volkswagen-gibt-der-AfD-keinen-Rabatt,vw4858.html?fbclid=IwAR1-SMsDe7edGjGYb0tymmLIqMTHpfCLh3vjuZwrRxNjtICYQ6onIp 4j7LQ
Ist ja interessant, dass das Merkelregime wieder Sonderrabatte bekommt. Korruption vom feinsten!
Desmodrom
22.03.2019, 08:11
Anbei ein heimliches Foto der Rabattverhandlungen:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=65286&stc=1
...leider verlief die anschließende Probefahrt wenig zufriedenstellend:
https://i.pinimg.com/originals/64/40/00/644000872381bf9231f489da1b21517b.jpg
https://www.hwph.de/images/pa4/Los0334.jpg
Naja, roter (ehem. brauner) Staatskonzern eben. Wundert mich, daß sie kein generelles Verkaufsverbot an AFDler verhängt haben.
Beim VW-Kauf gibt´s dann demnächst den Gesinnungstext mit Lügen-Detektor!
Der Laden ist doch schon lange kein "Volkswagen" mehr! Überteuerte Vehikel mit mäßiger Qualität.
Ein verkackter Golf in gehobener Ausstattung für knappe 30.000 Euro! Die haben doch nen Knall!
Ich hab mir gestern mal einen Tiguan 2.0 TDI, 4x4, DSG und ein wenig sinnvoller Ausstattung konfiguriert: Über 50.000,- €!
Da war Leder, Navi und der richtig teure Firlefanz gar nicht dabei!
pixelschubser
24.03.2019, 18:09
Ich hab mir gestern mal einen Tiguan 2.0 TDI, 4x4, DSG und ein wenig sinnvoller Ausstattung konfiguriert: Über 50.000,- €!
Da war Leder, Navi und der richtig teure Firlefanz gar nicht dabei!
Mein Volvo hatte in der Version "Vollgepackt mit Allem" seinerzeit einen Preis von 62.000 D-Mark.
Würfelqualle
24.03.2019, 18:20
Wenn die niedersächsische AfD-Landtagsfraktion sich einen VW als Dienstwagen anschaffen möchte, dann muss sie wohl den vollen Preis bezahlen. Der Volkswagenkonzern will der Partei keine Sonderkonditionen gewähren. Das Unternehmen sei frei darin, zu entscheiden, welchen Geschäftspartnern es Rabatte anbiete, teilte der Wolfsburger Autobauer am Dienstag mit. Die Partei hatte zuvor um eine Vergünstigung für ein Fraktions-Fahrzeug gebeten.
Das ist ungefähr so; kauft nicht bei Juden.
[....] https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Volkswagen-gibt-der-AfD-keinen-Rabatt,vw4858.html?fbclid=IwAR1-SMsDe7edGjGYb0tymmLIqMTHpfCLh3vjuZwrRxNjtICYQ6onIp 4j7LQ
Gerade VW, der alte Naziladen. Rassismus pur, verklagen wegen Diskriminierung. Keiner in Buntland darf wegen seiner politischen Überzeugung benachteiligt werden.
Mein Volvo hatte in der Version "Vollgepackt mit Allem" seinerzeit einen Preis von 62.000 D-Mark.
Wenn das ein Volvo 343 war, war das jedenfalls kein Schnäppchen! ;)
Gerade VW, der alte Naziladen. Rassismus pur, verklagen wegen Diskriminierung. Keiner in Buntland darf wegen seiner politischen Überzeugung benachteiligt werden.
... es sei denn er hat eine abweichende Meinung zu den Herrschenden!
pixelschubser
24.03.2019, 19:54
Wenn das ein Volvo 343 war, war das jedenfalls kein Schnäppchen! ;)
Nein. Volvo 855 mit Vollausstattung. Also einmal "mit alles" - sogar Sitzheizung der Rückbank. Einzig die dritte Sitzreihe im Kofferraum war nicht mit an Bord. Sonst aber alles, was die damalige Ausstattungspalette hergab.
Nein. Volvo 855 mit Vollausstattung. Also einmal "mit alles" - sogar Sitzheizung der Rückbank. Einzig die dritte Sitzreihe im Kofferraum war nicht mit an Bord. Sonst aber alles, was die damalige Ausstattungspalette hergab.
Bedenkt man, daß der VW Tiguan ein etwas aufgeblasener Golf im SUV-Trimm ist, sind die 62.000 € für eine exklusive Rakete der 90er, wie es der Volvo 855 war, geradezu ein Schnäppchen!
Gerade VW, der alte Naziladen. Rassismus pur, verklagen wegen Diskriminierung. Keiner in Buntland darf wegen seiner politischen Überzeugung benachteiligt werden.Stimmt, wir haben hier noch mehr Nazi Drecksläden. VW ist nur einer davon!
Leberecht
24.03.2019, 20:09
Ja eben! Keine Ahnung warum man unbedingt einen VW haben muss! Wäre mir persönlich Latte
Eben! Hatte schon einige Autos und auch Erfahrungen mit ihnen. Mit denen wäre die Vorderachse Schrott gewesen, als ich letztens mit 60 über eine hohe Bordkante fuhr. Mein jetziger Toyota Yaris das anscheinend problemlos überstanden. Danke, Toyota.
pixelschubser
24.03.2019, 20:21
Bedenkt man, daß der VW Tiguan ein etwas aufgeblasener Golf im SUV-Trimm ist, sind die 62.000 € für eine exklusive Rakete der 90er, wie es der Volvo 855 war, geradezu ein Schnäppchen!
62.000 Deutsche Mark waren das seinerzeit. Also 31.000 Euro umgerechnet.
Schwabenpower
24.03.2019, 20:35
Eben! Hatte schon einige Autos und auch Erfahrungen mit ihnen. Mit denen wäre die Vorderachse Schrott gewesen, als ich letztens mit 60 über eine hohe Bordkante fuhr. Mein jetziger Toyota Yaris das anscheinend problemlos überstanden. Danke, Toyota.
Meine Frau fährt Corolla. Bequem, sparsam und absolut problemlos
Das kann das Unternehmen Volkswagen so machen, wie es das will. Sollte die AfD jedoch irgendwann einmal die „Macht ergreifen“, dann kann es ja das Unternehmen Volkswagen enteignen. Eben, weil man als Regierung einfach „enteignen“ kann!
Merkelraute
24.03.2019, 22:15
Das kann das Unternehmen Volkswagen so machen, wie es das will. Sollte die AfD jedoch irgendwann einmal die „Macht ergreifen“, dann kann es ja das Unternehmen Volkswagen enteignen. Eben, weil man als Regierung einfach „enteignen“ kann!
Die sollten lieber die 25% Anteile verkaufen und das Geld den Menschen geben, damit sie sich einen Toyota kaufen können ! :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.