Vollständige Version anzeigen : Die USA haben über tausend Militärbasen auf der Welt, mit den modernsten Waffen.
HansMaier.
19.06.2019, 19:46
Ja, das stimmt! Aber die Herren, dieser Hunde, hatten immer ein Würstchen für die Hündchen über gehabt. Und das Hündchen hat dann sich gefreut und mit dem Schwanz gewedelt und alles gemacht, was Herrchen wollte und gesagt hat.
Wie wahr, wie wahr....
Aber bald gibts keine Würstchen mehr und dann müssen sich die hungrigen Wauzis neue
Herrchen suchen. Kommt alles..
MfG
H.Maier
Aber bald gibts keine Würstchen mehr und dann müssen sich die hungrigen Wauzis neue
Herrchen suchen. Kommt alles..
Aber wann? Vorher kommt USAF Ospray in Semi Hover.
https://www.youtube.com/watch?v=INcWJYFvSkQ
"Die US-Amerikaner sind immer für eine Überraschung gut. Nein, damit meine ich nicht die neueste Lügengeschichte über iranische Angriffe auf Tanker im persischen Golf. Das ist das übliche schlechte Kino, das nur noch jene glauben, die dafür bezahlt werden oder deren Gehirn höchstens einer Mücke zur Ehre gereichte. Ich meine die jüngst erfolgte Ankündigung aktiver Cyberkriegsführung. Die New York Times berichtete, das US-Militär widme sich der Vorbereitung digitaler Angriffe auf Russland.
Weil man ja, so die ewige Begründung, von russischen Hackern angegriffen worden sei. Dass auch diese Geschichte längst widerlegt ist, die Daten aus den Computern der Demokratischen Partei von Mitgliedern ebendieser geholt wurden, das muss man ja nicht laut sagen. „In Interviews im Verlauf der letzten drei Monate,“ so schreibt die New York Times (1), „beschrieben Staatsbedienstete die zuvor noch nicht berichtete Implementierung amerikanischer Computercodes in Russlands Stromnetz und anderen Zielen, als geheimgehaltene Ergänzung der öffentlich diskutierten Handlungen, die sich gegen Moskaus Desinformation und die Hackereinheiten um die Wahlen 2018 richten.“ Vor einigen Wochen stand bereits der Verdacht eines Cyberangriffs (2)im Raum, als Venezuelas Stromnetz nach einer Überlastung ausgerechnet des modernsten Kraftwerks zusammenbrach. Wie es der Teufel so will, heißt modern auch computerisiert, und computerisiert heißt, US-amerikanische Prozessoren; der Verdacht kam also nicht von ungefähr. Nun also die mehr oder weniger öffentliche Ankündigung, man habe das russische Stromnetz ins Visier genommen. Und was haben die hiesigen Medien darüber berichtet? Wenig; sie fanden nur die Reaktion von Trump interessant, der in einem Tweet am Tag nach dem Artikel wohl selbst nicht wusste, ob der Bericht auf Wahrheit beruhte oder nicht.
Denn er erklärte ihn sowohl für unwahr als auch für Landesverrat, obwohl letzteres nur dann möglich wäre, wäre er wahr... Der Grund für diese Unklarheit wird allerdings wieder nicht berichtet – der Kongress hat das Militär ermächtigt, geheime militärische Aktivitäten im Cyberspace auszuführen, und Trump selbst hatte General Nakasone, dem Chef des Cyber Command, das Recht erteilt, offensive Handlungen ohne Genehmigung des Präsidenten vorzunehmen... Die hiesigen Medien hätten eigentlich über ganz andere Dinge berichten müssen. Unter anderem, welche Gefahren auch uns drohen könnten, sollten die US-Amerikaner diese Drohungen wahr machen.
Schließlich kann es auch uns nicht egal sein, wenn durch Handlungen eines unberechenbaren Staates etwa russische Atomkraftwerke in Havariegefahr gebracht werden. Man erinnere sich: Fukushima passierte, weil das Stromnetz zusammenbrach und gleichzeitig die Notstromversorgung beschädigt war. Mehr noch, es wäre eigentlich fällig, darüber zu reden, was Cyberkriegsführung eigentlich ist. So, wie man über sonstige gegen die Bevölkerung gerichtete Angriffe reden müsste, jene, die sich 'Sanktionen' nennen, beispielsweise, und die nicht nur die USA selbstherrlich, also unabhängig von Beschlüssen der Vereinten Nationen verhängen, sondern auch die EU. Es handelt sich um Methoden der Kriegsführung, die nicht als solche bezeichnet werden, und die man der eigenen Bevölkerung als gleichsam unschuldige Maßnahmen verkauft"
https://www.youtube.com/watch?v=iETTDMGyR8Q
"Ayatollah Ali Khamenei, oberster Führer des IRANS sitzt am 11. Mai 2014 mit iranischen Militärs neben einer abgefangenen US-Tarnkappen-Drohne vom Typ RQ-170-Sentinel. Die heute abgeschossene „Interkontinentale US-Drohne“ vom Typ RQ-4 GLOBAL HAWK mit Einsatz im Nahen Osten wurde von der deutschen US-AIRBASE RAMSTEIN aus gesteuert. Iranische Revolutionsgarden haben nach eigenen Angaben eine solche US-Drohne über seinem Territorium mit modernster Raketentechnik abgeschossen (russ. Flugabwehrsystem Typ S-300 PMU-2). Die iranische Luftwaffe habe die «amerikanische Spionage-Drohne» vom Modell GLOBAL HAWK des Herstellers NORTHROP GRUMMAN über der südiranischen Provinz Hormusgan damit zerstört.
Diese Drohne ist fast baugleich mit der mittlerweile eingemotteten EURO HAWK der deutschen Luftwaffe. Beide haben eine Reichweite von rund 22.780 km und eine maximale Einsatzhöhe von 20 km. Bereits am 5. Dezember 2011 haben die Iraner erstmals die kleinere US-Gefechtsfeld-Drohne vom Typ Lockheed Martin RQ-170 SENTINEL mit dem russischen EloKa-Waffensystem von der Firma United Instrument Manufacturing Corporation2 abgefangen. Die UIMC gehört zum größten russischen Waffenkonzern ROSTEC5. Die US-Drohne konnte ohne Schäden durch Überlagerung des US-Signales eingefangen und damit ferngesteuert auf ihrem eigenen Militärflugplatz landen3. Andere US-Drohnen wurden durch Störung der US-Funkverbindung auch zum Absturz gebracht4.
Die Iraner kopierten und bauten die abgefangene US-Drohne RQ-170 nach und nennen sie SHAHED 171 berichtet der Israelische Generalstabschef und Brigadegeneral Tomer Bar1. Der Iran veröffentlichte ein Video des SHAHED 171 im Flug im Jahr 2014. Zwei Jahre später zeigte der Iran ein weiteres Produkt, das auf dem Lockheed Martin Sentinel basiert, einer bewaffneten Version namens SAEGEH (Donnerkeil), so Tal Inbar, Direktor des UAV- und Raumfahrtprogramms von Israels Fisher-Brothers-Institut für strategische Luft- und Raumfahrtstudien6. Am 12. Mai 2019 explodierten innerhalb einer Stunde vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate an den Rümpfen von vier Tankschiffen Sprengsätze. Sie rissen in der Nähe der Maschinenräume große Löcher in die Schiffswände.
Zwei der Frachter stammten aus Saudi Arabien, einer aus Norwegen und einer aus den Vereinigten Arabischen Emiraten. Im vorgelegten Untersuchungsbericht7 zu den Anschlägen vom 12. Mai 2019 (siehe Link) belegen Ermittler aus den drei Ländern Saudi Arabien, Norwegen und den UAE, dass nur ein staatlicher Akteur eine solch «raffinierte» Aktion durchführen konnte, ohne einen Namen zu nennen. Im Gegensatz zum jetzigen Zwischenfall mit den beiden brennenden Tankern aus Norwegen und Deutschland, der FRONT ALTAIR und der KOKUKA CORAGEOUS im Golf von Oman mussten die vier Schiffe am 12. Mai jedoch nicht evakuiert werden, und keine Ladung geriet in Brand.
Die MAGNET-MINEN wurden an diesen vier Tankern offenbar bewusst rückseitig platziert, so dass sie nur den Maschinenraum beschädigten. Ein Inferno am Golf mit anderen Öltankern blieb so aus. An diesem Tag fuhren laut www.marinetraffic.com in unmittelbarer Nähe weitere 185 Schiffe, überwiegend Öltanker. Zudem befanden sich die getroffenen Tanker vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate – unmittelbar an der Zufahrt zum Hafen der emiratischen Stadt Fujairah..."
https://www.youtube.com/watch?v=eQXsTQCU3rk
Raus aus der NATO!
https://www.youtube.com/watch?v=qop0KZ-zHJk
Weiß Trump nicht genau, wo alle seine Militärbasen sind?
https://www.youtube.com/watch?v=D5MHtemNEVc
SprecherZwo
06.07.2019, 11:03
Weiß Trump nicht genau, wo alle seine Militärbasen sind?
https://www.youtube.com/watch?v=D5MHtemNEVc
Das sind soviele, da kann man schonmal durcheinanderkommen.
Das sind soviele, da kann man schonmal durcheinanderkommen.
Ganz genau!
Eines Tages muss die USA für ihre zahllosen Verbrechen bezahlen. Ich hoffe, die bekommen ihr Karma noch zurück.
Eines Tages muss die USA für ihre zahllosen Verbrechen bezahlen. Ich hoffe, die bekommen ihr Karma noch zurück.
Genau, und bis dahin heißt du Lumumba damit du auch was davon abbekommst... :D
Lord Laiken
06.07.2019, 12:55
Eines Tages muss die USA für ihre zahllosen Verbrechen bezahlen. Ich hoffe, die bekommen ihr Karma noch zurück.
Washington richtet auch im Jenseits über Gut und Böse.
Washington richtet auch im Jenseits über Gut und Böse.
Die regieren bald nur noch über Ruinen, diese Parasiten...
pixelschubser
06.07.2019, 22:37
Eines Tages muss die USA für ihre zahllosen Verbrechen bezahlen. Ich hoffe, die bekommen ihr Karma noch zurück.
Ich hatte das hier schon mal vor einiger Zeit gepostet, kann es aber nur wiederholen.
Wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich den Staat USA wegnuken! Schade für die Indianer vielleicht, aber besser für die Welt.
Lord Laiken
06.07.2019, 23:24
Die regieren bald nur noch über Ruinen, diese Parasiten...
Das tun sie seit einigen Jahrzehnten. Und wo noch keine sind, werden welche "gebaut".
Ich hatte das hier schon mal vor einiger Zeit gepostet, kann es aber nur wiederholen.
Wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich den Staat USA wegnuken! Schade für die Indianer vielleicht, aber besser für die Welt.
Ja, sehe ich auch so. Ich bin da auch für Nachhaltigkeit, wie es so schön heißt.
"Schrecklich! Streitkräfte der Vereinigten Staaten"
https://www.youtube.com/watch?v=g2Z5PJsO53k
Leberecht
16.07.2019, 00:25
Die USA sind eben immer noch unser großer Bruder und eine unverzichtbare Schutzmacht!!!!! SIE haben uns befreit und IHNEN konnten wir schon immer vertrauen!!!!!
Ja, es war einmal. Aber selbst Änderungen ändern sich. Große und modernste Waffenarsenale haben im Wettstreit von Militärs zweifellos Vorteile, aber die moderne Front ist nicht mehr militärisch, sondern zivil: Übervölkerung und Einwanderungsdruck in verbliebene Wohlstandsinseln. Dagegen sind, zumindest derzeit, selbst modernste Waffenarsenale völlig wirkungslos.
Ja, es war einmal. Aber selbst Änderungen ändern sich.
Yes!
https://www.youtube.com/watch?v=3wfctGSO5QI
Yes!
https://www.youtube.com/watch?v=3wfctGSO5QI
Den verfuckten Amis geht es nur darum das wir Deutschen Doofkartoffeln und andere
transatlantischen Stricher den ueberalterten Militaerschrott aus den USA abkaufen und
fuer die Stationierung von US Truppen bezahlen.
Mittlerweile gibt es keine militaerische Waffengattung mehr bei denen die Russen und
Chinesen den dummdreisten Amis nicht militaertechnologisch weit ueberlegen sind.
Die zusammengefickten Bumsklumpen in den USA bekommen schon seit Jahren nichts
mehr auf die Reihe. Das Amiland ist gesellschaftlich, genetisch, finanziell, wirtschaftlich
und militaerisch nur noch Abfall.
" Land of the Fools and Home of the Waste " !
"Die militärische Technologie entwickelt sich immer schneller. Wenn du auf den Zweiten Weltkrieg zurückblickst und die Waffen mit den heutigen Waffen vergleichst, ist die Veränderung einfach irrsinnig.
Die Kriegsführung ist gefährlicher als je zuvor. Von Drohnen am Himmel, Drohnenpanzern mit unglaublichen Waffen bis hin zu kleinen unbemannten Flugzeugen, die von Flugzeugträgern in den Himmel geschossen werden! Die Sicherheitsfreigabe wurde erteilt! Schau dir diese verrückten geheimen militärischen Waffen an. 10. Der russische Nuklear Tsunami Apokalypse Torpedo - "Poseidon" Vielleicht hast du von Russlands neuer Waffe gehört, die als „Status-6“ oder KANYON bezeichnet wird. Man hielt die Waffe für einen Scherz, bis die Forscher die Entwicklung des Systems nachverfolgten, die im Jahr 2008 begann.
Der Torpedo wurde in "Poseidon" umbenannt, nachdem das russische Militär die Öffentlichkeit nach einem neuen Namen befragt hatte. Manche nannten ihn die "schlimmste Waffe aller Zeiten". 9. Drohne, die mit einem Laser aufgeladen wird, könnten für immer fliegen Die Defence Advanced Research Projects Agency kurz „DARPA“, hat eine Drohne entwickelt, in deren Flügel Sonnenkollektoren und im Rumpf Batterien eingebaut sind. 8. Chinas riesiges Ionosphären-Zapping-Radar Diese von den Chinesen entwickelte Waffe wird als "inkohärentes Hochleistungs-Streuradar" bezeichnet und soll Radiowellen in der Ionosphäre, wegschmettern.
7. Projekt Thor Obwohl dieses Projekt durch den jetzigen Stand der Technik noch nicht wirklich realisierbar scheint, ist es noch immer nicht vom Tisch ... wir sprechen hier von Meteoriten-Angriffen als Waffe. In den 50er Jahren stellte der Forscher Jerry Pournelle von Boeing Operations ein Waffensystem vor, das ohne konventioneller Munition oder chemische Sprengstoffe auskam. 6. Juliet Marine Ghost System Der GHOST ist ein fortschrittliches Tarn-Schiff mit Superkavitation, das die Reibung des Rumpfes auf 1/900 des üblichen Wasserfahrzeugwiederstands reduziert.
5. Seedrachenwaffe Die US-Marine und ein unbekannter Verteidigungsbeauftragter arbeiten an einer neuen Rakete, die U-Booten angeblich eine neue "zerstörerische Angriffsstärke" geben wird, um feindliche Schiffe zu besiegen. Man nennt sie den Seedrachen, aber keiner weiß, was wirklich dahinter steckt, weil es streng geheim ist. 4. Kalaschnikow-Drohnenpanzer Militärdrohnen sind auf dem Vormarsch, viele kennen wahrscheinlich die unbemannte US-amerikanische Predator-Drohne, die mit den neuesten Zielsystemen ausgestattet ist, 500-Pfund-Bomben trägt und diese Waffen präzise über dem Ziel abwirft.
3. Panzervernichtende Quadrocopter-Drohne Weißrusslands Streitkräfte haben eine neue Quadrocopter-Drohne vorgeführt, die einen panzerzerstörenden Raketenwerfer transportiert, auf dem sich eine Einzelrakete vom Typ RPG-26 befindet, die aus der Ferne abgefeuert wird. 2. Der eiserne Vorhang Bei dem Namen könnte man denken, es sei eine geheime russische Militärwaffe, ist es aber nicht. Die US-Armee testet ein System, das Militärfahrzeuge, die kleiner als Panzer sind, vor Angriffen schützen soll. Dieser „Eiserne Vorhang“ verwendet eine Kombination von Sensoren und nach unten abfeuernden Geschossen. 1. Gremlins Flugzeugträger Die Idee eines Flugzeugträgers, der in der Luft agiert, ist nicht neu. Mit Blick auf den fiktiven Flugzeugträger, dem Helicarrier, der in den Marvel Comics erschien, scheint das aber eine fast unmögliche Leistung zu sein. Doch nicht so schnell. Wir hoffen, dass dir das Video gefallen hat und möchten wissen, was du denkst und was dein Favorit war. Wenn dir das Video gefallen hat, vergiss nicht die Abonnement-Schaltfläche anzuklicken und die Benachrichtigungen zu erlauben, damit du als erster darüber informiert wirst, wenn ein neues Video erscheint. Danke für's zuschauen!
https://www.youtube.com/watch?v=yR0OfcblFDY
wir Deutschen Doofkartoffeln
:D
https://www.youtube.com/watch?v=-_cg8sCL9TQ
"Deutsche Techniker sollen US-Kampfjet enttarnt haben"
Deutsche Techniker sollen US-Kampfjet enttarnt haben Das Passivradarsystem eines deutschen Herstellers hat den US-Kampfflieger F-35 mehr als hundert Kilometer lang verfolgt. Dabei sollte der Jet eigentlich für Radarsysteme unsichtbar sein.
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1043967-thumbsmall-htie-1043967.jpg (https://www.spiegel.de/impressum/autor-348.html)
Von Christoph Seidler (https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/passives-radar-deutsche-technik-enttarnt-us-kampfjet-f-35-a-1289333.html#)
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1280379-860_poster_16x9-qwwz-1280379.jpg (https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/bild-1289333-1280379.html) Getty Images
Luftüberlegenheit am Boden: Auf der Luftfahrtmesse ILA im April 2018 flogen die F-35 nicht
Montag, 30.09.2019 16:57 Uhr
Drucken (https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/passives-radar-deutsche-technik-enttarnt-us-kampfjet-f-35-a-1289333-druck.html)
Nutzungsrechte (https://www.spiegel.de/extra/nutzungsrechte-an-unseren-inhalten-a-853891.html)
Feedback (https://www.spiegel.de/extra/a-267802.html)
Kommentieren (https://www.spiegel.de/forum/wissenschaft/passives-radar-deutsche-techniker-sollen-us-kampfjet-enttarnt-haben-thread-962732-1.html)
Wenig Zeit? Am Textende gibt's eine Zusammenfassung.
Zur Sicherheit leerte man die Tanks auf dem mehr als 9000 Kilometer langen Trip immer nur bis zur Hälfte, damit der Treibstoff auch ganz sicher nicht ausging: Als Pilot Andrew "Dojo" Olson und ein Kollege mit zwei Kampfflugzeugen des Typs F-35A "Lightning II" von der Luke Air Force Base im US-Bundesstaat Arizona nach Berlin flogen, wurden die Tarnkappen-Jets nicht weniger als zehn Mal in der Luft aufgetankt. Es war mit elf Stunden und 24 Minuten der längste Non-Stop-Flug der Maschinen.
Anzeige
Der Rekordeinsatz fand im April vergangenen Jahres statt. Die Bundesregierung überlegte damals, wie man die alten "Tornados" der Luftwaffe am besten ersetzen sollte (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/f-35-luftwaffe-aeussert-wuensche-zu-tornado-nachfolge-a-1177071.html). Neben dem "Eurofighter" (https://www.spiegel.de/thema/eurofighter/) standen etwa Boeings F-15 und F-18 zur Auswahl. Und eben die F-35 von Lockheed Martin (https://www.spiegel.de/thema/lockheed_martin/). Der US-Hersteller wollte seinen Fighter der fünften Generation bestmöglich präsentieren und schickte deswegen gleich zwei Exemplare zur Luftfahrtausstellung ILA in die deutsche Hauptstadt.
Am Flugprogramm der Messe nahmen die beiden Maschinen dann allerdings nicht teil, zur Überraschung der Gäste. Während der Eurofighter oder die in Schweden gebaute Saab JAS 39 "Gripen" an den Ausstellungstagen mit ohrenbetäubendem Lärm durch den Himmel über Schönefeld bretterten, standen die beiden F-35 still am Boden herum.
Teuerstes Rüstungsprogramm der Geschichte
In den Messehallen ging damals das Gerücht, das liege an einem Überwachungssystem, das der deutsche Rüstungstechnikhersteller Hensoldt, vor einigen Jahren aus dem Airbus-Konzern abgespalten, auf der Messe präsentierte. Damit sei es möglich, die US-Jets am Himmel zu verfolgen. Dabei war deren Quasi-Unsichtbarkeit fürs gegnerische Radar einer der entscheidenden Gründe für das US-Militär, auf die F-35 zu setzen. Mehr als 2700 Maschinen wollen die verschiedenen Teilstreitkräfte anschaffen. Es ist mit Gesamtkosten von 1,5 Billionen Dollar (https://www.spiegel.de/politik/ausland/tornado-ersatz-bundeswehr-liebaeugelt-mit-f-35-a-1178621.html) das teuerste Rüstungsprogramm der Geschichte.
Anzeige
Auch wenn sich Deutschland am Ende gegen die F-35 als "Tornado"-Nachfolger entschied, setzen zahlreiche andere Staaten wie Großbritannien, Australien, Israel (https://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-setzt-weltweit-erstmals-f-35-tarnkappen-jet-im-kampf-ein-a-1208974.html) und Polen auf den US-Jet. Doch womöglich ist dieser doch nicht ganz so unsichtbar wie die Werbeversprechen des Herstellers in Aussicht stellen. Inzwischen scheint klar: An dem Messegerücht war damals wohl etwas dran.
Hensoldt sei es mit seinem Passivradarsystem "Twinvis" tatsächlich gelungen, die Jets am Himmel zu verfolgen, berichtet gerade das US-Magazin "Defense News" (https://www.c4isrnet.com/intel-geoint/sensors/2019/09/30/stealthy-no-more-a-german-radar-vendor-says-it-tracked-the-f-35-jet-in-2018-from-a-pony-farm/). Der Coup sei geglückt, als die Maschinen die Luftfahrtschau wieder verlassen hätten. Das Unternehmen bestätigte den Bericht auf SPIEGEL-Nachfrage.
Das könnte Sie auch interessieren
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1326046-breitwandaufmacher-wvkz-1326046.jpg Drohnen und Kampfroboter So sieht der Krieg der Zukunft aus (https://www.spiegel.de/plus/a-00000000-0002-0001-0000-000158843468)
Hensoldt-Mitarbeiter hatten sich demnach auf einem Pferdehof vor den Toren Berlins eingemietet. Von dort aus habe das Team die F-35 im Abflug beobachtet. Das in einem Fahrzeug untergebrachte Radarsystem habe die Flugzeuge für insgesamt 150 Kilometer am Himmel verfolgen können, so "Defense News".
Kein aktiver Suchstrahl
Anzeige
Durch ihre spezielle Form und Oberflächenstruktur soll die F-35 - wie andere sogenannte Stealth- oder Tarnkappenflugzeuge auch - im Prinzip unsichtbar sein. Man muss sich das Ganze so vorstellen: Wenn ein klassisches Radarsystem Flugzeuge im Himmel orten will, sendet es einen kräftigen Suchstrahl aus. An der Maschine wird dieser reflektiert, das Echo lässt sich auffangen und auswerten. So lassen sich Position, Kurs und Geschwindigkeit des Zielobjekts berechnen.
Tarnkappengflieger aber streuen den Radarstrahl so, dass so gut wie nichts mehr davon zum Ausgangspunkt des Suchstrahls zurückgelangt - eigentlich.
Das Hensoldt-System "Twinvis" gehört aber zu einer anderen Klasse von Geräten. Bei diesen passiven Radarlösungen, der italienische Hersteller Leonardo hat zum Beispiel das "Aulos"-System im Angebot, wird kein aktiver Suchstrahl ausgesandt. Stattdessen kommen elektromagnetische Wellen zum Einsatz, die sowieso schon in der Atmosphäre vorkommen: Sie stammen zum Beispiel von Antennen, die Radioprogramme über UKW, DAB und DAB+ verbreiten, außerdem vom digitalen Antennenfernsehen DVB-T und DVB-T2.
Objekte, die sich durch die Atmosphäre bewegen, werden von diesen Wellen gewissermaßen umspült. Dabei entstehen Echos, die sich mit Antennen an anderer Stelle auffangen und anschließend auswerten lassen. Im Gegensatz zum klassischen Radar stehen Sender und Empfänger nun nicht mehr an derselben Stelle, Fachleute sprechen von bi- oder multistatischen Systemen. Sender ist die kräftige Radio- oder Fernsehantenne, Empfänger das Passivradarsystem.
Komplizierte Berechnungen nötig
Die nötigen Berechnungen beim Empfänger sind kompliziert: Es gilt aus zahllosen Reflexionen in der Umgebung die richtigen herauszufiltern, die von sich bewegenden Flugzeugen verursacht werden. Doch dank billiger Rechenkraft und optimierten Algorithmen gelingt das seit einigen Jahren im Grundsatz ganz gut (https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/passivradar-nimmt-stealth-jets-die-tarnkappe-a-855711.html).
Das Fraunhofer-Institut für Hochfrequenzphysik und Radartechnik in Wachtberg hat zusammen mit einem Industriepartner zum Beispiel ein System entwickelt, das für Windräder genutzt wird. Die roten Warnlichter an deren Spitze gehen dank des Passivradars "Parasol" nachts dann nur noch an, wenn tatsächlich ein Flugzeug in der Nähe ist. Die Deutsche Flugsicherung (https://www.spiegel.de/thema/deutsche_flugsicherung/) (DFS) hat die Lösung für die Umgebungsüberwachung von Windparks inzwischen zugelassen.
Auch "Twinvis" lasse sich für die Überwachung des zivilen Flugverkehrs nutzen, so Hersteller Hensoldt. Bei einer Messkampagne an vier Standorten habe man bereits den Flugverkehr über Süddeutschland erfassen und in Echtzeit verfolgen können.
Besonders elegant an Passivradarsystemen für den militärischen Einsatz ist, dass man sich als Lauscher nicht verrät. Weil keine Strahlung ausgesendet wird, weiß der Pilot im Cockpit des ausgespähten Jets nicht einmal, dass er gerade überwacht wird. In der Praxis setzt ein erfolgreicher Einsatz solch eines Systems allerdings voraus, dass es starke Rundfunk und Fernsehsender in der betroffenen Gegend gibt. Existieren diese nicht oder sind sie durch vorherige gezielte Angriffe lahmgelegt worden, hat auch das Passivradar Probleme.
"Geeignet, um Stealth-Plattformen zu detektieren"
Die elektromagnetischen Wellen, die für Passivradarsysteme genutzt werden, haben eine besonders niedrige Frequenz und im Gegenzug eine große Wellenlänge. Und das bedeutet, dass an einem Flugzeugrumpf eben doch ein Radarecho entsteht - selbst wenn das eigentlich durch spezielle Formen ausgeschlossen sein sollte. "Passivradar ist aufgrund der zugrundeliegenden Technologie sehr geeignet, um Stealth-Plattformen zu detektieren", sagt auch Joachim Schranzhofer von Hensoldt im Gespräch mit dem SPIEGEL.
US-Truppen ballern auf deutschem Truppenübungsplatz: Willkommen in Bum-Bum-City (Grafenwöhr)
https://www.youtube.com/watch?v=8yk2THwe1mw
Das ist nix gegen das, was ab Januar stattfinden wird:
Deutschland wird die logistische Drehscheibe bei einer militärischen Großübung der US-Streitkräfte: Bei „Defender 2020“ wird eine Verlegung der Truppen nach Polen und ins Baltikum durchgespielt. Die Opposition ist alarmiert.
264Europa seit 25 Jahren. Bis zu 20.000 Soldaten, Panzer und Militärgerät einer ganzen Division werden dazu über den Atlantik gebracht. (https://www.welt.de/politik/ausland/article201282050/Militaerische-Grossuebung-Fuer-Defender-2020-kommen-20-000-US-Soldaten-nach-Deutschland.html#Comments)
Dreh- und Angelpunkt von „Defender 2020“ wird Deutschland sein, geübt wird die Verlegung von Soldaten nach Polen und ins Baltikum. Daran beteiligt sind auch 16 weitere Nato-Staaten, teilte das Verteidigungsministerium den Obleuten der Fraktionen im Verteidigungsausschuss mit....
https://www.welt.de/politik/ausland/article201282050/Militaerische-Grossuebung-Fuer-Defender-2020-kommen-20-000-US-Soldaten-nach-Deutschland.html
Und wer zahlt Flurschäden?
Und wer zahlt Flurschäden?
Der deutsche Steuerzahler zahlt das!
"US-Beutezug in Afrika"
"Kann ein Video einen Krieg auslösen? Die Dokumentation führt in die Zentralafrikanische Republik, nach Uganda und in die USA und zeigt, welch obskuren Absichten ein angeblich humanitäres Video diente und wie Washington die Jagd auf den ugandischen Kriegsverbrecher Joseph Kony als Vorwand für eine militärische, wirtschaftliche und religiöse Operation in Afrika nutzte. Es war ein gigantischer Erfolg: Das Video „Kony 2012“ der NGO „Invisible Children“ wurde in nur sechs Tagen hundert Millionen Mal angeklickt. Der investigative Dokumentarfilm untersucht die Hintergründe dieser Social-Video-Kampagne: Das Video diente weniger als gedacht humanitären Absichten als viel mehr den geopolitischen Interessen der USA.
Es war der humanitäre Vorwand für eine militärische Operation in einer strategisch hoch relevanten Region Afrikas. Der Dokumentarfilm entstand nach vierjähriger Zusammenarbeit mehrerer Investigativjournalisten. Ausgangspunkt waren bislang unveröffentlichte Bilder, die Étienne Huver und Boris Heger 2014 im Osten der Zentralafrikanischen Republik drehten. Im Frühjahr 2014 begaben sich die beiden in die Region Obo im äußersten Osten der Zentralafrikanischen Republik und dokumentierten, wie die US-Armee dort Jagd auf Joseph Kony machte. Die amerikanischen Soldaten waren auf Befehl des damaligen US-Präsidenten Barack Obama entsandt worden, der von Anfang an seine Unterstützung für das Video „Kony 2012“ bekundet hatte.
Diese Bilder werden in diesem Dokumentarfilm zum ersten Mal gezeigt und machen deutlich, dass es politische, militärische und wirtschaftliche Interessen vor Ort gab. 2018 führte Jean-Baptiste Renaud die Investigation in zwei weiteren Ländern fort, die eine entscheidende Rolle in dieser Geschichte spielen: in Joseph Konys Herkunftsland Uganda und in den USA, wo die ganze Operation ihren Ausgang nahm.Der Film zeigt, wie ein Netzwerk aus religiösen Gruppen und Politikern, die der evangelikalen Bewegung nahestanden, die Tragödie um Joseph Konys Kindersoldaten benutzten. Ihr Ziel: In Uganda ihr zutiefst fundamentalistisches, evangelikales Gedankengut voranzubringen. Der Film enthüllt außerdem, dass dieses Netzwerk erste Spenden an die NGO „Invisible Children“ zahlte. War dieses Video, das so viele Menschen zutiefst berührte und aufrüttelte, letztendlich nichts weiter als eine großangelegte Manipulation?"
https://www.youtube.com/watch?v=UqP99TK51RU
US-Truppen ballern auf deutschem Truppenübungsplatz: Willkommen in Bum-Bum-City (Grafenwöhr)
https://www.youtube.com/watch?v=8yk2THwe1mw
Möglicher Hintergrund:
https://www.youtube.com/watch?v=NC-HmggJjYQ
Die BW wurde außerdem in Israel für den Häuserkampf ausgebildet
"Navy Seals: Amerikas schlagkräftigste Spezialeinheit"
https://www.youtube.com/watch?v=T3DfBCCyDg0
Washington richtet auch im Jenseits über Gut und Böse.
Richtig!
https://www.youtube.com/watch?v=6_gS5PV0kZA
"Twitter-König Donald Trump wird für seine Direktheit gleichermaßen geliebt wie auch gefürchtet. Sogar das Weltall bleibt vor dem amtierenden US-Präsidenten nicht verschont. So sagte er: „Wenn es darum geht, Amerika zu verteidigen, reicht es nicht, nur eine amerikanische Präsenz im Weltraum zu haben … Wir müssen amerikanische Vorherrschaft im Weltall haben."Tatsächlich war den Premium-Zeitungen im Vorfeld zu entnehmen, beim nunmehr hinter uns liegenden NATO-Gipfel in London am 4. Dezember sollte das Weltall zum Operationsgebiet der nordatlantischen Verteidigungsgemeinschaft erklärt werden. Nicht länger wollen sich die transatlantischen Recken den Weltraum von den Russen und Chinesen wegschnappen lassen.
Wobei NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte: "Die Nato hat nicht die Absicht, Waffen im Weltraum zu stationieren, aber wir müssen sicherstellen, dass unsere Missionen und Operationen die passende Unterstützung haben."Nein, niemand hat hier die Absicht, eine Mauer zu errichten. Und dann passiert’s doch. Denn die USA haben jetzt eine Weltraumstreitmacht als sechste Waffengattung neben Heer, Marine, Luftwaffe, Marineinfanteristen und Cyberkriegern ganz offiziell eingerichtet. Und auch den regional verteilten Kommandozonen der US-Streitkräfte ist die Space Command zugeordnet worden. Und deren Chef, Luftwaffengeneral Jay Raymond, stellte klar, dass es nicht damit getan ist, lediglich andere Länder und Flugobjekte auszuspionieren, sondern dass man auch aus der überlegenen Vogelperspektive des Alls heraus feindliche Satelliten abschießen müsse, wenn das nötig sein sollte. In einem durchaus informativen Artikel der Wochenzeitung `Die Zeit' heißt es unverblümt: Raymond „sieht den Weltraum ausdrücklich als Gebiet der Kriegsführung", und sein Kommando habe "eine offensive und eine defensive Mission. Die Briten und die Franzosen denken ähnlich, nur suchen sie nicht die Konfrontation mit den anderen Mitgliedsländern.“ Der aufmüpfige französische Staatspräsident Emmanuel Macron ist gerade dabei, innerhalb seiner Luftwaffe ein eigenständiges Weltraumkommando einrichten zu lassen.
Auch Russland, China und Indien sollen bereits über Weltraumkommandos verfügen. Allerdings hatten genau diese Länder sich bei der UNO dafür eingesetzt, die Militarisierung des Alls zu verbieten, was, ahnest Du den Schöpfer, Welt, völlig überraschend die USA zu Fall zu bringen wussten. Nun also soll das Bündnissystem der NATO auch noch in die Luft gehen. Um auch gleich Nägel mit Köpfen zu machen, soll auch der Paragraph 5 der NATO-Verfassung, also der Bündnisfall, für den Weltraumkrieg angewendet werden. Wenn also die Chinesen oder die Russen einen amerikanischen Satelliten abschießen sollten, wäre das ein Kriegsgrund, bei dem alle 28 Vasallen für Amerika einzutreten hätten."
https://www.youtube.com/watch?v=Ufz63845m5A
"Zum Auftakt des NATO-Gipfels am 3. Dezember 2019 in London versammelte man sich, um den 70. Geburtstag des „stärksten und erfolgreichsten Bündnisses in der Geschichte“ zu feiern. Die Süddeutsche Zeitung schwächte im Titel ab „Knatsch zum Jubiläum: Nato-Gipfel in London beginnt“ und bezeichnet den derzeitigen Zustand des Bündnisses als „heikle Phase“: für die NATO kamen die Staats- und Regierungschefs des Militärbündnisses gestern in London zu einem Jubiläumsgipfel zusammen.
Anlass ist das 70-jährige Bestehen der Allianz.“(1) Die Unterzeichnung des Nordatlantikvertrages durch Belgien, Dänemark (mit Grönland), Frankreich (mit den französischen Gebieten in Algerien), Großbritannien (mit Malta), Island, Italien, Kanada, Luxemburg, den Niederlanden, Norwegen, Portugal und den USA erfolgte am 4. April 1949. Und am 24. August 1949 trat der Vertrag in Kraft. Die beiden Tage sind wohl kaum der Anlass zum Jubiläumsgipfel, der hätte früher stattfinden müssen. Also kann man den Gipfel wohl eher mit den Strategieplanungen in Verbindung bringen, die im Dezember 1949 ihren vorläufigen Höhepunkt erreichten, aber nicht öffentlich werden sollten. Von Lord Hastings Lionel Ismay, dem ersten NATO Generalsekretär, stammt die Aufgabenbeschreibung der NATO “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.” (2) Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Bereits im Oktober 1949 begann die NATO mit der Erstellung strategischer Dokumente. Das erste strategisches Gesamtkonzept für die Allianz "The Strategic Concept for the Defense of the North Atlantic Area” (DC 6/1) wurde dann am 6. Januar 1950 vom Nordatlantikrat genehmigt. DC 6/1 erklärte, dass das Bündnis "die Fähigkeit sicherstellen sollte, strategische Bombardierungen unverzüglich und mit allen Mitteln, die mit allen Arten von Waffen, ohne Ausnahme, möglich sind, durchzuführen" (3). Nach diesen Vorgaben wurde vom Vereinigten Generalstab der USA am 19. Dezember 1949 der Kriegsplan DROPSHOT »zur Durchsetzung der Kriegsziele der Vereinigten Staaten gegenüber der UdSSR und ihren Satelliten« verabschiedet. Dort heißt es: »Am oder um den 1. Januar 1957 ist den Vereinigten Staaten durch einen Aggressionsakt der UdSSR und/oder ihrer Satelliten ein Krieg aufgezwungen worden.« (4) Die Kriegsplanungen des Pentagon wirkten sich auch unmittelbar auf die strategischen Anfangsplanungen der NATO aus.
Die Kriegsplanungen gegen den Bündnispartner Sowjetunion – er musste im 2. Weltkrieg über 26 Millionen Menschenleben beklagen (die USA dagegen 292 000 Mann ) begannen bereits im Frühjahr 1945. Wenn auch noch viele Dokumente in London, Washington und Moskau für weitere Generationen unter Verschluss gehalten werden, so sind doch inzwischen englische und amerikanischen Archive nach und nach zur Benutzung freigegeben worden. 1998 hat sich das Gerücht bestätigt, dass Churchill am 1. Juli 1945 im Rahmen der von Lord Ismay geplanten Operation »Unthinkable« mit 113 Divisionen die Sowjetunion angreifen wollte. (5) Um das Phänomen »Kalter Krieg« zu verstehen, müssen tradierte und häufig eingeschliffene Denkmuster mit den Polen »Gut und Böse« überwunden und die Strukturen »der Grauzone« herausgearbeitet werden. Den Versuch einer umfassenden Gesamtdeutung mit historisch fundierten Beiträgen zur Einordnung der ideologischen Dimension des Kalten Krieges hat Ernst Nolte 1974 gewagt."
https://www.youtube.com/watch?v=3co5KzR1irg
"Als die NATO vor 70 Jahren gegründet wurde, war sie gegen Russland und die Sowjetunion gerichtet, und unter dieser Bedrohung gründete sich dann im Osten der Warschauer Pakt. Durch ihn wurde über Jahrzehnte ein Gleichgewicht des Schreckens erzeugt, was zu einem stabilen Frieden im Kalten Krieg führte. Abgesehen von den Stellvertreterkriegen, die es permanent gibt. Als dann vor 30 Jahren von den Menschen in der Sowjetunion die NATO und der Westen nicht mehr als existentielle Bedrohung, sondern als Verheißung von Wohlstand und Fortschritt angesehen wurde, löste sich der Warschauer Pakt auf und ebnete so den Weg für einen dauerhaften Weltfrieden. Hatten wir gedacht.
Aber was passierte wirklich? Nach einer kurzen Phase der Selbstzweifel, erfand die NATO neue Feinde. Da waren die schrecklichen Despoten in Ländern, die nicht durch den Westen kontrolliert werden konnten, die ihre eigenen Bevölkerungen massakrieren wollten, da waren die furchterregenden Terroristen, gegen die man auf der ganzen Welt kämpfen musste. Und so zog man Jahr für Jahr in neue Kriege, die USA immer voraus, der Rest, manchmal widerstrebend, aber immer gehorsam, hinterher. Gleichzeitig wuchs das Kriegsbudget der NATO jedes Jahr und jedes Jahr kamen neue Länder dazu, die nicht zu den Ländern gehören wollten, die außerhalb der NATO standen und deshalb jederzeit in Gefahr waren, überfallen zu werden, sollten sie es wagen, eine unabhängige Politik zu betreiben. Hinzu kamen die vom Westen geförderten russophoben Politiker in den Ländern Osteuropas, die als Gürtel zwischen Russland und Deutschland installiert wurden, damit Deutschland bloß nicht auf die Idee kam, sich zu sehr mit Russland einzulassen.
Die EU war für die Bevölkerung dieser Länder der Wurm, und die NATO der Haken, den mussten sie halt mitschlucken. Eine EU-Mitgliedschaft ohne „Harmonisierung der Sicherheitspolitik“ war ausgeschlossen. Und so übernahm die NATO stillschweigend einen großen Teil der Außenpolitik der EU. Nun war aber etwas passiert, womit man weniger gerechnet hatte. Da war ein Präsident in Russland entstanden, der nicht nur die Ausbeutung des Landes durch ausländische Konzerne beendete, sondern den Oligarchen des Landes, die sich allesamt mit Hilfe des Westens im Rahmen der wilden Liberalisierung kriminell die Werte des Landes angeeignet hatten, in die Schranken wies. Entweder sie zahlten faire Steuern und hielten sich aus der Politik fern, so Putins Drohung, oder der Staat würde sie nicht weiter tolerieren.
Und so entstand die Saga der „demokratischen“ Oligarchen, die vor Putin fliehen mussten, die im Ausland umjubelte Demokraten sind, während sie in Russland als Kriminelle angesehen werden. Gleichzeitig entwickelte sich das Land in dramatischer Art und Weise. Durch die wirtschaftliche Entwicklung war Russland plötzlich in der Lage, die am Boden liegenden militärischen Fähigkeiten wieder aufzubauen. Was dann der NATO heute als Vorwand dient, noch weiter aufzurüsten, die Teilnehmerstaaten noch weiter in Richtung russischer Grenze zu verschieben."
https://www.youtube.com/watch?v=tDa7-g3fMXk
Blackbyrd
24.12.2019, 12:53
"Als die NATO vor 70 Jahren gegründet wurde, war sie gegen Russland und die Sowjetunion gerichtet, und unter dieser Bedrohung gründete sich dann im Osten der Warschauer Pakt. Durch ihn wurde über Jahrzehnte ein Gleichgewicht des Schreckens erzeugt, was zu einem stabilen Frieden im Kalten Krieg führte. Abgesehen von den Stellvertreterkriegen, die es permanent gibt. Als dann vor 30 Jahren von den Menschen in der Sowjetunion die NATO und der Westen nicht mehr als existentielle Bedrohung, sondern als Verheißung von Wohlstand und Fortschritt angesehen wurde, löste sich der Warschauer Pakt auf und ebnete so den Weg für einen dauerhaften Weltfrieden. Hatten wir gedacht.
Aber was passierte wirklich? Nach einer kurzen Phase der Selbstzweifel, erfand die NATO neue Feinde. Da waren die schrecklichen Despoten in Ländern, die nicht durch den Westen kontrolliert werden konnten, die ihre eigenen Bevölkerungen massakrieren wollten, da waren die furchterregenden Terroristen, gegen die man auf der ganzen Welt kämpfen musste. Und so zog man Jahr für Jahr in neue Kriege, die USA immer voraus, der Rest, manchmal widerstrebend, aber immer gehorsam, hinterher. Gleichzeitig wuchs das Kriegsbudget der NATO jedes Jahr und jedes Jahr kamen neue Länder dazu, die nicht zu den Ländern gehören wollten, die außerhalb der NATO standen und deshalb jederzeit in Gefahr waren, überfallen zu werden, sollten sie es wagen, eine unabhängige Politik zu betreiben. Hinzu kamen die vom Westen geförderten russophoben Politiker in den Ländern Osteuropas, die als Gürtel zwischen Russland und Deutschland installiert wurden, damit Deutschland bloß nicht auf die Idee kam, sich zu sehr mit Russland einzulassen.
Die EU war für die Bevölkerung dieser Länder der Wurm, und die NATO der Haken, den mussten sie halt mitschlucken. Eine EU-Mitgliedschaft ohne „Harmonisierung der Sicherheitspolitik“ war ausgeschlossen. Und so übernahm die NATO stillschweigend einen großen Teil der Außenpolitik der EU. Nun war aber etwas passiert, womit man weniger gerechnet hatte. Da war ein Präsident in Russland entstanden, der nicht nur die Ausbeutung des Landes durch ausländische Konzerne beendete, sondern den Oligarchen des Landes, die sich allesamt mit Hilfe des Westens im Rahmen der wilden Liberalisierung kriminell die Werte des Landes angeeignet hatten, in die Schranken wies. Entweder sie zahlten faire Steuern und hielten sich aus der Politik fern, so Putins Drohung, oder der Staat würde sie nicht weiter tolerieren.
Und so entstand die Saga der „demokratischen“ Oligarchen, die vor Putin fliehen mussten, die im Ausland umjubelte Demokraten sind, während sie in Russland als Kriminelle angesehen werden. Gleichzeitig entwickelte sich das Land in dramatischer Art und Weise. Durch die wirtschaftliche Entwicklung war Russland plötzlich in der Lage, die am Boden liegenden militärischen Fähigkeiten wieder aufzubauen. Was dann der NATO heute als Vorwand dient, noch weiter aufzurüsten, die Teilnehmerstaaten noch weiter in Richtung russischer Grenze zu verschieben."
https://www.youtube.com/watch?v=tDa7-g3fMXk
Wem willst du denn dein Weihnachtsmärchen zum "Heiligen Abend" verkaufen? Im "Warschauer Pakt" war längst nicht alles Friede, Freude, Eierkuchen. Ungarn 1956 lässt grüßen, nicht zu vergessen der Einmarsch in einem "Bruderstaat". Die Russen haben permanent militärischen Druck auf ihre "Bündnispartner" ausgeübt. Warum waren wohl etliche dieser "Bündnispartner" froh über den Zusammenbruch der UDSSR und haben sich ganz ohne Zwang westlich ausgerichtet?
Flaschengeist
24.12.2019, 13:00
Wem willst du denn dein Weihnachtsmärchen zum "Heiligen Abend" verkaufen? Im "Warschauer Pakt" war längst nicht alles Friede, Freude, Eierkuchen. Ungarn 1956 lässt grüßen, nicht zu vergessen der Einmarsch in einem "Bruderstaat". Die Russen haben permanent militärischen Druck auf ihre "Bündnispartner" ausgeübt. Warum waren wohl etliche dieser "Bündnispartner" froh über den Zusammenbruch der UDSSR und haben sich ganz ohne Zwang westlich ausgerichtet?
Selbst am Heiligabend leidest Du unter deinem Putin-Russland-Trauma. Armer alter Mann, Onoda Hirō lässt grüßen.
In diesem Sinne wünsche ich Dir ein paar besinnliche Stunden.
https://uncyclopedia.ca/w/images/thumb/d/dc/Santa-Putin.jpg/250px-Santa-Putin.jpg
Blackbyrd
24.12.2019, 13:09
Selbst am Heiligabend leidest Du unter deinem Putin-Russland-Trauma. Armer alter Mann, Onoda Hirō lässt grüßen. In diesem Sinne wünsche ich Dir ein paar besinnliche Stunden.
Das du nicht mehr alle Tassen im Schrank hast, hatte ich dir ja kürzlich schon geschrieben, als du mir diverse Krankheiten angedichtet und unterstellt hattest. Wenn du auch nur etwas objektiver wärst, dann würdest du sehr schnell erkennen, dass die User, die ein USA-Trauma haben, hier die Oberhand haben. Ich wünsche dir auch ein paar besinnliche Stunden mit deinen Musel- und Terrorfreunden.
cornjung
24.12.2019, 13:14
Das du nicht mehr alle Tassen im Schrank hast, hatte ich dir ja kürzlich schon geschrieben, als du mir diverse Krankheiten angedichtet und unterstellt hattest. Wenn du auch nur etwas objektiver wärst, dann würdest du sehr schnell erkennen, dass die User, die ein USA-Trauma haben, hier die Oberhand haben.
Nicht nur manche User hier, auch die Iraker, Libyer, Syrer, Serben usw haben alle ein USA Trauma....völlig unbegründet natürlich.
Flaschengeist
24.12.2019, 13:14
Das du nicht mehr alle Tassen im Schrank hast, hatte ich dir ja kürzlich schon geschrieben...
Solche Sachen machst Du?
...Wenn du auch nur etwas objektiver wärst, dann würdest du sehr schnell erkennen, dass die User, die ein USA-Träume haben, hier die Oberhand haben...
"Die User, die ein USA-Träume haben, haben hier die Oberhand"
Was auch immer Du uns mit dieser ausgeklügelten Formulierung sagen willst - Gute Besserung & Frohe Feiertage!
Blackbyrd
24.12.2019, 13:19
"Die User, die ein USA-Träume haben, haben hier die Oberhand"
Was auch immer Du uns mit dieser ausgeklügelten Formulierung sagen willst - Gute Besserung & Frohe Feiertage!
Ja, bleib mir von der Pelle. Meine Formulierung war schon gut für dich. Warum du nun von "uns" schreibst, zeugt wohl mal wieder von deiner Hilflosigkeit.
dass die User, die ein USA-Trauma haben, hier die Oberhand haben.
Das stimmt, ich habe ein USA- Trauma! Ich leide, jeden Tag, an der plutokratischen BRD- Seuche, USA- Seuche, EU- Seuche und NATO-Seuche. Es wird Zeit, dass ich sie endlich losbekomme.
Flaschengeist
24.12.2019, 13:28
Meine Formulierung war schon gut für dich.
Keine Frage - ich stehe auf Deine wilden Beleidigungsorgien :popcorn:
Ja, bleib mir von der Pelle. Meine Formulierung war schon gut für dich. Warum du nun von "uns"schreibst, zeugt wohl mal wieder von deiner Hilflosigkeit.
Wir sind doch hier letztendlich eine Gemeinschaft wo für jeden Platz ist. Auch für Dich. Sehe es positiv, wenigstens heute, und versuche mal für ein paar Stunden den bösen Putin zu vergessen. Es kann doch nicht sein, dass die dieser kleine Mann Dich bis in den Heiligabend verfolgt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das die Folgen der US-Kriegspropaganda sind. Auch wenn sie knapp 100.000 Leute(Stand 2013) in ihrem Propaganda-Ministerium beschäftigen.
Blackbyrd
24.12.2019, 13:41
Keine Frage - ich stehe auf Deine wilden Beleidigungsorgien :popcorn:
Wir sind doch hier letztendlich eine Gemeinschaft wo für jeden Platz ist. Auch für Dich. Sehe es positiv, wenigstens heute, und versuche mal für ein paar Stunden den bösen Putin zu vergessen. Es kann doch nicht sein, dass die dieser kleine Mann Dich bis in den Heiligabend verfolgt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das die Folgen der US-Kriegspropaganda sind. Auch wenn sie knapp 100.000 Leute(Stand 2013) in ihrem Propaganda-Ministerium beschäftigen.
Ich gebe dir einmal einen guten Tipp, also kein Ratschlag. Bevor du deinen Unfug in die Welt setzt, das Internet vergisst ja nie, solltest du dich einmal darauf konzentrieren, auf was mein Beitrag beruhte d.h. worauf genau hatte ich geantwortet hatte und sich mein Beitrag bezog.
Klar, dass du auf meine "Beleidigungsorgien stehst, entfachst du diese doch erst um deine Genossen zu unterhalten, ich würde nie solche "Orgien" beginnen. Denk einmal an die letzte "Auseinandersetzung". Musste da nicht einer deiner Genossen "einpacken", weil er so wie du sehr beleidigend wurde? Also, schön den Ball flachhalten und diesen, deinen Unfug, nicht ins neue Jahr mitnehmen.
Ich gebe dir einmal einen guten Tipp, also kein Ratschlag. Bevor du deinen Unfug in die Welt setzt, das Internet vergisst ja nie, solltest du dich einmal darauf konzentrieren,
Das Internet vergisst auch, bloß der NSA-Großcomputer der NATO-Länder vergisst nicht so schnell.
Flaschengeist
24.12.2019, 14:03
...Klar, dass du auf meine "Beleidigungsorgien stehst, entfachst du diese doch erst um deine Genossen zu unterhalten, ich würde nie solche "Orgien" beginnen...
Ich weiß - für dein abnormales Verhalten in Form von wüsten Beleidigungen sind immer die anderen verantwortlich. Du kannst halt nichts dafür, womit wir auch wieder den Dreh zum Strangthema bekommen - die USA verhält sich ähnlich. Da sind auch immer die anderen Schuld. Ich wünsche Dir besinnliche & vor allem stressfreie Feiertage
Deutschland wurde besetzt, nicht befreit, skydive.
Ami Go Home!
:gp:
Leberecht
24.12.2019, 14:30
... quasi den Kosovokrieg (der erste Angriffskrieg in der Geschichte der BRD!), an dem sich die BRD unter der Regierung Schröder-Fischer beteiligte , gewollt? ...
Nicht zu vergessen, dieser Überfall der NATO auf Serbien erfolgte ohne ein UNO-Mandat! Sie wollte um den Preis eines Krieges nicht zulassen, daß Serbien die Kosovo-Albaner von seinem Herzstück-Territorium(Amselfeld) zurückdrängte.
Blackbyrd
26.12.2019, 08:35
Ich gebe dir einmal einen guten Tipp, also kein Ratschlag. Bevor du deinen Unfug in die Welt setzt, das Internet vergisst ja nie, solltest du dich einmal darauf konzentrieren, auf was mein Beitrag beruhte d.h. worauf genau hatte ich geantwortet hatte und sich mein Beitrag bezog.
Klar, dass du auf meine "Beleidigungsorgien stehst, entfachst du diese doch erst um deine Genossen zu unterhalten, ich würde nie solche "Orgien" beginnen. Denk einmal an die letzte "Auseinandersetzung". Musste da nicht einer deiner Genossen "einpacken", weil er so wie du sehr beleidigend wurde? Also, schön den Ball flachhalten und diesen, deinen Unfug, nicht ins neue Jahr mitnehmen.
Ich weiß - für dein abnormales Verhalten in Form von wüsten Beleidigungen sind immer die anderen verantwortlich. Du kannst halt nichts dafür, womit wir auch wieder den Dreh zum Strangthema bekommen - die USA verhält sich ähnlich. Da sind auch immer die anderen Schuld. Ich wünsche Dir besinnliche & vor allem stressfreie Feiertage
Ich habe und pflege kein abnormales Verhalten, ich wehre mich nur entsprechend, wenn z.B. User deines Schlages anderen Usern, in diesem Fall mir, Krankheiten und ähnliches unterstellen willst. Du kannst halt nur die persönliche Schiene eröffnen, wenn dir andere User überlegen sind. Wenn diese überlegenden User dich dann mit deinen eigenen Waffen schlagen, dann jammerst du hier rum wie ein Kleinkind und erhoffst dir dann schnelle Hilfe von deinen Genossen.
houndstooth
26.12.2019, 10:28
Anhand der Fuelle des in diesem Strang nachlesbaren Phantasieunsinns, kann ich mich des Verdachts nicht erwehren, dass gar mancher Diskussionsteilnehmer wohl kaum in Besitz eines Passes sein duerfte, wohlgleich kaum einem Electronic System for Travel Authorization (ESTA) ....geschweige denn sich fuer laengere Zeit in den U.S.A. aufgehalten haben duerfte.
Flaschengeist
26.12.2019, 11:17
Ich habe und pflege kein abnormales Verhalten, ich wehre mich nur entsprechend, wenn z.B. User deines Schlages anderen Usern, in diesem Fall mir, Krankheiten und ähnliches unterstellen willst. Du kannst halt nur die persönliche Schiene eröffnen, wenn dir andere User überlegen sind. Wenn diese überlegenden User dich dann mit deinen eigenen Waffen schlagen, dann jammerst du hier rum wie ein Kleinkind und erhoffst dir dann schnelle Hilfe von deinen Genossen.
Jemand der ständig von sich behauptet wie klug, gebildet und überlegen er ist, aber keinen Satz fehlerfrei zustande bekommt, ist entweder ein Legastheniker oder ein Lügner
Anhand der Fuelle des in diesem Strang nachlesbaren Phantasieunsinns, kann ich mich des Verdachts nicht erwehren, dass gar mancher Diskussionsteilnehmer wohl kaum in Besitz eines Passes sein duerfte, wohlgleich kaum einem Electronic System for Travel Authorization (ESTA) ....geschweige denn sich fuer laengere Zeit in den U.S.A. aufgehalten haben duerfte.
Hat das irgendeine Relevanz für das Thema? Im Gegenteil: Um die Situation objektiv bewerten zu können, sollte man ideologisch und emotional frei sein.
SprecherZwo
26.12.2019, 11:25
Anhand der Fuelle des in diesem Strang nachlesbaren Phantasieunsinns, kann ich mich des Verdachts nicht erwehren, dass gar mancher Diskussionsteilnehmer wohl kaum in Besitz eines Passes sein duerfte, wohlgleich kaum einem Electronic System for Travel Authorization (ESTA) ....geschweige denn sich fuer laengere Zeit in den U.S.A. aufgehalten haben duerfte.
Na und? Muss man in Nordkorea gewesen sein, um eine Meinung über das dortige System haben zu dürfen?
houndstooth
26.12.2019, 12:10
Jemand der ständig von sich behauptet wie klug, gebildet und überlegen er ist, aber keinen Satz fehlerfrei zustande bekommt, ist entweder ein Legastheniker oder ein Lügner
Hat das irgendeine Relevanz für das Thema? Im Gegenteil: Um die Situation objektiv bewerten zu können, sollte man ideologisch und emotional frei sein.
Die Relevanz faengt mit der unsinnigen Ueberschrift an und durchflutet dann zig weitere Beitraege.
Na und? Muss man in Nordkorea gewesen sein, um eine Meinung über das dortige System haben zu dürfen?
Um eine kompetente Meinung zu haben ..ja, selbstverstaendlich.
Es kommt auf die Natur der 'Meinungsaussagen' und deren Quellen dazu an. Mancher spinnt sich arrogant gerne irgendwelches verallgemeinerndes Zeug - unfehlbar Negatives - ueber andere Menschen in anderen Laendern zusammen die mit der Realitaet nichts Gemeinsames haben. Gerade in diesem Strang hat der Erfindungsgeist Hochsaison.
Flaschengeist
26.12.2019, 12:11
Die Relevanz faengt mit der unsinnigen Ueberschrift an und durchflutet dann zig weitere Beitraege...
Kurios, wo die Überschrift doch eine völlig emotionsfreie Feststellung ist. :)
houndstooth
28.12.2019, 11:54
Kurios, wo die Überschrift doch eine völlig emotionsfreie Feststellung ist. :)
'Emotionsfrei' = fragwuerdig
'phantasievoll' = absolut
"Die Frage, ob die Ermordung des iranischen Generals Soleimani eine Kriegserklärung darstellt, ist leicht zu beantworten, wenn man das Szenario einfach mal umdreht: ein führender General der US-"Joint Chiefs of Staff" wird bei einem diplomatischen Besuch in Kanada durch einen iranischen/russischen/nordkoreanischen/chinesischen Anschlag getötet - und der verantwortliche Präsident verkündet danach im Fernsehen, dass es höchste Zeit war, diesen "Nummer 1 Terroristen" zu erledigen. Gleichzeitig lässt er über die Schweizer Botschaft als Vermittler dem US-Präsidenten die Nachricht zukommen, dass dieser Anschlag "nicht als Kriegserklärung" verstanden werden sollte, man "kein Interesse an Regime Change" habe und weiter "offen" sei für Gespräche.
So geschehen am 3. Januar in Teheran über den Botschafter der Schweiz, der diese Nachricht aus dem Weissen Haus der iranischen Regierung übermittelte und auch die erwartbare Antwort zurück meldete: dass man sich mit Mördern nicht an einen Tisch setze und diese Tat bestraft werden müsse. Nun sind die Iraner keine Selbstmörder und wissen, dass die USA mit ihrer militärischen Übermacht in der Lage wären, Teheran dem Erdboden gleich zu machen. Sie werden sich ihre Antwort deshalb gut überlegen. Klar ist nur, dass jede US-Einrichtung und jeder Diplomat im Mittleren Osten jetzt ein potentielles Ziel ist was die ohnehin immensen "Sicherheitskosten" weiter steigern wird - und es fraglich ist, ob sich die US-Truppen im Irak und in Syrien länger halten können.
Am Wochenende haben das irakische Parlament und das gesamte Regierungskabinett beschlossen, keine fremden Truppen mehr im Land zu dulden. Die 3000 zusätzlichen Soldaten, die das Pentagon jetzt nach Kuwait schicken will, werden daran nichts ändern - es bräuchte eine erneute komplette Invasion mit massivem Truppeneinsatz und den wird Trump im Wahljahr keinesfalls unternehmen. Zumal Russland und im Hintergrund auch China schon im Syrien-Konflikt klar gemacht haben, dass es nun reicht mit dem Gemetzel des US-Imperiums im Mittleren Osten. Sie stehen jetzt auch hinter dem Iran, was selbst den kriegsgeilsten Neokons in Washington Einhalt gebietet, und jedem noch halbwegs mit militärischem Verstand gesegneten Pentagon-General sowieso.
Zum einen, weil wegen der von der russischen Armee zum Jahresende in Dienst gestellten Hyper-Schall-Rakete "Avangard" die milliardenteuren Flugzeugträger der US-Navy nur noch "sitting ducks" und im Ernstfall wertlos sind - und zum anderen, weil die Amerikaner die Straße von Hormuz, über die etwa ein Viertel der globalen Ölversorgung läuft, nicht offen halten können, wenn Iran auf die Idee kommt, sie zu sperren und zu verminen. Dann nämlich platzen nicht nur einige Tanker, sondern auch die billionenschweren Derivate und Börsenwetten, die am Öl und am Ölpreis hängen - ein Wirtschaftsdebakel, gegen das sich der Schwarze Freitag 1929 sich wie ein Kindergeburtstag ausnehmen würde. Einen solchen Crash kann sich Trump im Wahljahr noch weniger leisten als einen großen Krieg. Den Mund nimmt er freilich wie gewohnt sehr voll und warnte den Iran vor Drohungen und Racheakten: man habe wunderbare Waffen und 52 Ziele im Visier, die wichtig für das Land und "die iranische Kultur" seien."
https://www.youtube.com/watch?v=zcSmm2L7xPc
Trump geht harter vor.
Die USA haben den iranischen General Soleimani per Drohnenangriff im Irak getötet. Ihr habt uns nach unserem gestrigen Video zahlreich gefragt, ob damit jetzt schon Krieg ist und wenn ja, wer nun überhaupt mit wem im Konflikt steht? Und hat Deutschland auch etwas damit zu tun? Schließlich wurde die Drohne aus dem Rheinland-Pfälzischen Ramstein gesteuert. Wir beantworten die wichtigsten völkerrechtlichen Fragen zu dem Vorfall. Rechtsanwalt Christian Solmecke Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler. Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (http://www.dikri.de (https://www.youtube.com/redirect?v=p4S6XbdfMHc&redir_token=TpM9rixkTRx48xKQ0emY_FrpHb98MTU3ODUyMT gxMkAxNTc4NDM1NDEy&event=video_description&q=http%3A%2F%2Fwww.dikri.de)). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk). ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Social Media-Kanäle von WBS Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert. ▬Recht2Go auf Instagram▬ Auf unserem neuen Instagram-Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. I&U TV (produziert stern TV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt es jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Im Mittelpunkt werden Instagram-Stories mit all den inzwischen vorhandenen Funktionen wie z.B. Quizelementen stehen. Dazu begleitend: Instagram-Posts und IGTV-Langvideos. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen. Hier der Link: ➥ https://www.instagram.com/recht2go/ (https://www.youtube.com/redirect?v=p4S6XbdfMHc&redir_token=TpM9rixkTRx48xKQ0emY_FrpHb98MTU3ODUyMT gxMkAxNTc4NDM1NDEy&event=video_description&q=https%3A%2F%2Fwww.instagram.com%2Frecht2go%2F) ▬Discord▬ Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses YouTube Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link: ➥ https://wbs.is/discord (https://www.youtube.com/redirect?v=p4S6XbdfMHc&redir_token=TpM9rixkTRx48xKQ0emY_FrpHb98MTU3ODUyMT gxMkAxNTc4NDM1NDEy&event=video_description&q=https%3A%2F%2Fwbs.is%2Fdiscord) ▬Podcasts▬ Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
https://www.youtube.com/watch?v=p4S6XbdfMHc
Nachdem Alles Schrott ist bei der NATO, sucht man wie in 1998 eine neue Aufgabe, denn mit Krieg ist auch nichts zu gewinnen, oder mit MOrd im Ausland. Das Geschäftsmodell: Corona-Pandemie funktionierte auch nicht, weil die NATO doch als einziges Transport Unternehmen in der Luft, für angeblich rettende Waren noch flog. Die wollten als Retter dastehen, wenn man US Verteigigungs Minister Pompeo hört, das "Alles eine gut geplante Übung ist, die Corona Pandemie", ebenso was der NATO Chef. Wolters sagte. Gefälschte News, Statistiken wie bei der Schweinegrippe, die selben Firmen, sogar die selben Peronsen, RKI, Christian Drosten, Neil Ferguson, Fauci usw.
https://www.youtube.com/watch?v=3Qscuw_3aUk
NATO sucht Feind – Das transatlantische Militärbündnis in erneuter Sinnkrise
22.06.2020 • 06:45 Uhr
https://deutsch.rt.com/meinung/103571-nato-sucht-feind-transatlanische-militarbuendnis/
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.