Kriegsverantwortung ! ?

[Diskurti]

Bei genauerer Betrachtung lässt sich de jure nicht begründen
Deutschland als Körperschaft der Alleinverantwortung anzuklagen.
Die Ursprungsschuld liegt sehr deutlich und beweisbar in Wien.
Von dort wurde der erste Stein geworfen der die fragile Balance
der Mächte zum Einsturz brachte und verheerende Folgen zeitigte..
Die Kriegserklärung gegen Serbien müssen wir 1deutig Wien anlasten.
So gesehen liegt die Verantwortung für den Schlamassel zuerst bei den ÖUiern!
Wieviel Verantwortung müssen wir der ÖU-Führung am Krieg zuweisen?

[herberger]

https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article198357765/Falaise-1944-Die-groesste-Panzerschlacht-an-der-Westfront.html?fbclid=IwAR3tUSuqQaSjTw5xy7qSl9IzAm yWOWrXomRmUFHdOenEy-nRXF8Zq1QtLOw


Stefan Scheil Zitat

Bei der "Welt" geht man einer Lieblingsbeschäftigung nach: Der Umkehr von Ursache und Wirkung in Zusammenhang mit dem WK2. Jeder weiß oder kann wissen, daß die alliierte Forderung nach 'bedingungsloser Kapitulation' und die Verweigerung jedes von deutscher Seite angebotenen Dialogs den Krieg bis zum Äußersten verlängert hat.
Für die "Welt" sind dieser "Hitler" verantwortlich und seine "Wehrmacht". Fehlende "Einsicht", heißt es.

[herberger]

https://www.welt.de/politik/deutschland/article131305611/Das-gebildete-Deutschland-schafft-sich-ab.html?fbclid=IwAR1RrXLnCQNDEnDeI7hQDlpyLdnAf5tgk DzrN1_nmX5xjV-Ak2SVC7sD_S8

Das Wissen der Deutschen erodiert. In Neukölln etwa haben 40 Prozent der Jugendlichen keinen Schulabschluss. Dabei haben wir aus unserer Geschichte gelernt, dass Dummheit tödlich sein kann.

Man kann noch mal 20% zulegen die nur formal einen Schulabschluss haben.


Satire darf alles, wusste schon Kurt Tucholsky. Was er nicht wusste: Das historische Wissen vieler, vor allem junger Deutscher, kommt absurder Komik näher als fundierter Kenntnis. Nur zu gern mokieren sich die Erben der deutschen Kulturnation von Goethe und Schiller über die dummen Amerikaner, die Europa für die Hauptstadt Belgiens halten. Dabei sind die Nachfahren von Kant und Hegel oft genug selbst doof und ungebildet.

[BrüggeGent]

Bei genauerer Betrachtung lässt sich de jure nicht begründen
Deutschland als Körperschaft der Alleinverantwortung anzuklagen.
Die Ursprungsschuld liegt sehr deutlich und beweisbar in Wien.
Von dort wurde der erste Stein geworfen der die fragile Balance
der Mächte zum Einsturz brachte und verheerende Folgen zeitigte..
Die Kriegserklärung gegen Serbien müssen wir 1deutig Wien anlasten.
So gesehen liegt die Verantwortung für den Schlamassel zuerst bei den ÖUiern!
Wieviel Verantwortung müssen wir der ÖU-Führung am Krieg zuweisen?

Der Schlamassel begann mit der Niederlage Wiens im Preußisch-Österreichischen Krieg und der verlorenen Schlacht bei Königgrätz.Danach war Österreich in seinem diplomatischen Handeln unfähig...dilettantisch.

[Kaktus]

https://www.welt.de/politik/deutschland/article131305611/Das-gebildete-Deutschland-schafft-sich-ab.html?fbclid=IwAR1RrXLnCQNDEnDeI7hQDlpyLdnAf5tgk DzrN1_nmX5xjV-Ak2SVC7sD_S8

Das Wissen der Deutschen erodiert. In Neukölln etwa haben 40 Prozent der Jugendlichen keinen Schulabschluss. Dabei haben wir aus unserer Geschichte gelernt, dass Dummheit tödlich sein kann.
Die denken auch, dass Deutschland in Bayern liegt, wie ein Ami sich mir gegenüber äusserte...
Aber wenn die Bundes-bitch auf der Karte schon mal Berlin nach Russland verlegt, was will man dann noch von den Schülern erwarten?
Früher gab es mal "Jugend forscht", das auch im TV ausführlich vorgestellt wurde. Das gibt es auch heute noch, aber man hört nix mehr davon, oder ist das nur meine subjektive Wahrnehmung?

[ABAS]

Bei genauerer Betrachtung lässt sich de jure nicht begründen
Deutschland als Körperschaft der Alleinverantwortung anzuklagen.
Die Ursprungsschuld liegt sehr deutlich und beweisbar in Wien.
Von dort wurde der erste Stein geworfen der die fragile Balance
der Mächte zum Einsturz brachte und verheerende Folgen zeitigte..
Die Kriegserklärung gegen Serbien müssen wir 1deutig Wien anlasten.
So gesehen liegt die Verantwortung für den Schlamassel zuerst bei den ÖUiern!
Wieviel Verantwortung müssen wir der ÖU-Führung am Krieg zuweisen?

" Osterreicher " sind dem Grund nach ein Deutsches Bergvolk wie die Bayern!

Das wird wird immer wieder gern abgestritten, insbesondere wenn es dem
Bergvolk in den Reichs- und Donaugauen monetaere oder andere Vorteile bringt,
wie z.B. nach Ende des 2. Weltkrieges. Bei Wiedereingliederung der Ostmark in
das Deutsche Reich wurde gejubelt. Nach dem verlorenen Krieg haben sich die Bergdeutschen
der Reichs- und Donaugaue mittels skrupellosen Volksverrat auf Seite der schaebigen
Allierten geschlagen und als " ueberfallene Opfer " verkauft.

In gewisser Weise war die seinerzeitige Kriegserklaerung gegen Serbien folglich eine
Kriegserklaerung von Deutschen. Schuld am 1. Weltkrieg waren aber zweifelsfrei die
serbischen Terroristen welche im Auftrag der Britischen Imperialisten einen Krieg in
Europa anzetteln sollten, damit das Deutsche Kaiserreich den Britischen Imperialisten
die Vormachtstellung in Europa und den Kolonien nicht mehr streitig machen konnte.

Schuld am 2. Weltkrieg waren gedungene Polen die im Auftrage der Schurken des
Britischen Imperiums und Juedischen Hochfinanz das aufstrebenden Deutsche Reich
wiedererholt in den Krieg gezogen haben, damit Deutsche nicht die Vormachtstellung
in Europa erringen konnten.

Im Resuemee laesst sich daher feststellen das die Hauptschuldigen und folglich die
Hauptverantwortlichen beider Weltkriege die Britischen Imperialisten in Tateinheit
mit den Schurken des Internationalen Finanzjudentums waren.

[herberger]

Bei genauerer Betrachtung lässt sich de jure nicht begründen
Deutschland als Körperschaft der Alleinverantwortung anzuklagen.
Die Ursprungsschuld liegt sehr deutlich und beweisbar in Wien.
Von dort wurde der erste Stein geworfen der die fragile Balance
der Mächte zum Einsturz brachte und verheerende Folgen zeitigte..
Die Kriegserklärung gegen Serbien müssen wir 1deutig Wien anlasten.
So gesehen liegt die Verantwortung für den Schlamassel zuerst bei den ÖUiern!
Wieviel Verantwortung müssen wir der ÖU-Führung am Krieg zuweisen?

Das Deutsche Kaiserreich lehnte eine Friedenskonferenz zum Österr.-Serbien Konflikt ab mit der Begründung "Was geht uns das an"!

Wieso auch eine Friedenskonferenz alleine das Wort ist schon verräterisch, wer dachte denn schon 1914 an einen europ. Krieg? Sinn hätte doch nur gemacht eine neutrale Vermittlung bei dem Konflikt Österreich-Serbien.

[Merkelraute]

Bei genauerer Betrachtung lässt sich de jure nicht begründen
Deutschland als Körperschaft der Alleinverantwortung anzuklagen.
Die Ursprungsschuld liegt sehr deutlich und beweisbar in Wien.
Von dort wurde der erste Stein geworfen der die fragile Balance
der Mächte zum Einsturz brachte und verheerende Folgen zeitigte..
Die Kriegserklärung gegen Serbien müssen wir 1deutig Wien anlasten.
So gesehen liegt die Verantwortung für den Schlamassel zuerst bei den ÖUiern!
Wieviel Verantwortung müssen wir der ÖU-Führung am Krieg zuweisen?

Wieso Wien? Hat nicht ein linker Terrorist den Kronprinzen umgebracht? Schuld sind also deren Nachfolgeparteien SPD, GRÜNE und Linke.

[ABAS]

Wieso Wien? Hat nicht ein linker Terrorist den Kronprinzen umgebracht? Schuld sind also deren Nachfolgeparteien SPD, GRÜNE und Linke.

Der Attentaeter war kein " Linker " sondern ein von den Ententemaechten, allen voran
dabei den schaebigen, britischen Imperialisten gedungener serbischer Separatist. Die
Briten waren es die einen Krieg in Europa wollten damit die aufstrebende Mittelmacht
des Deutschen Kaiserreiches den Briten nicht ihre Vormachtstellung in Europa streitig
machen konnten.


Das Attentat von Sarajevo am 28. Juni 1914 (Auszuege)
...

Ab der Mitte des 19. Jahrhunderts gab es auf dem Balkan immer wieder Interessenkonflikte zwischen Frankreich, Russland und Großbritannien als Triple-Entente auf der einen Seite und den Mittelmächten Österreich-Ungarn, Deutschland und zunächst auch Italien auf der anderen Seite. Diese beiden Machtblöcke hatten die unterschiedlichsten Interessen auf dem Balkan, hinzu kam eine komplizierte Bündnispolitik, die so zu einem „Pulverfass Europas“ wurden.

...

Das Attentat von Sarajevo selbst war nicht der Auslöser für den 1. Weltkrieg. Es war jedoch die Initialzündung, die das „Pulverfass Europa“, durch das übertriebene Streben der europäischen Großmächte nach der Vorherrschaft in Europa vor allem auch auf dem Balkan, dem Konflikt Österreichs-Ungarns mit Serbien und der damals vorherrschenden Meinung den Krieg eher früher als später zu beginnen, zur Explosion brachte.

Dabei waren in Europa die Verantwortlichen davon überzeugt, dass ein Krieg zur Verwirklichung nationaler Interessen und Ziele gerechtfertigt sei. Es ging nur noch um die Frage, wann der richtige Zeitpunkt und ein passender Anlass für einen Krieg gekommen ist.

Dabei sind die verantwortlichen Personen immer davon ausgegangen, dass ein Krieg, wie in den Jahrhunderten zuvor, zeitlich und geographisch begrenzt bleibt. Die Folgen und die Tragweite durch das Attentat konnten alle beteiligten Mächte nicht absehen.

...

url]https://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/attentat-sarajevo-1914/[/url]

[Merkelraute]

Der Attentaeter war kein " Linker " sondern ein von den Ententemaechten, allen voran
dabei den schaebigen, britischen Imperialisten gedungener serbischer Separatist. Die
Briten waren es die einen Krieg in Europa wollten damit die aufstrebende Mittelmacht
des Deutschen Kaiserreiches den Briten nicht ihre Vormachtstellung in Europa streitig
machen konnten.

Doch. Seine Terrorgruppe "Mlada Bosna" ist eine sozialistische Terrorgruppe gewesen, finanziert und gefördert durch ausländische Sozialisten.

[ABAS]

Doch. Seine Terrorgruppe "Mlada Bosna" ist eine sozialistische Terrorgruppe gewesen, finanziert und gefördert durch ausländische Sozialisten.

Das ist eine von den britischen Imperialisten gebastelte und zwecks Desinformation verbreitete Legende.

[Merkelraute]

Das ist eine von den britischen Imperialisten gebastelte und zwecks Desinformation verbreitete Legende.

Die Kriegsschuld liegt beim Internationalsozialismus. Man wollte die Monarchien loswerden und hat dazu immer wieder Monarchen umgebracht. Im Grunde ja eine gute Sache, Tyrannen zu stürzen. Nur deren Ideologie war genau so verbrecherisch.

[SprecherZwo]

Doch. Seine Terrorgruppe "Mlada Bosna" ist eine sozialistische Terrorgruppe gewesen, finanziert und gefördert durch ausländische Sozialisten.
Das waren keine Sozialisten, das waren Freimaurer vom Grand Orient.
Die Hauptkriegstreiber waren aber die Engländer. Gott strafe England.

[Süßer]

Bei genauerer Betrachtung lässt sich de jure nicht begründen
Deutschland als Körperschaft der Alleinverantwortung anzuklagen.
Die Ursprungsschuld liegt sehr deutlich und beweisbar in Wien.
Von dort wurde der erste Stein geworfen der die fragile Balance
der Mächte zum Einsturz brachte und verheerende Folgen zeitigte..
Die Kriegserklärung gegen Serbien müssen wir 1deutig Wien anlasten.
So gesehen liegt die Verantwortung für den Schlamassel zuerst bei den ÖUiern!
Wieviel Verantwortung müssen wir der ÖU-Führung am Krieg zuweisen?

Um mal Dein Geschwätz etwas zurückzustutzen.

Die historische Wahrheit kann erst erkannt werden, wenn alle Geheimdokumente in ihrer Sperrfrist abgelaufen und bekannt sind.

Mit heutigem Verständnis war die Kriegserklärung gegen das serbische Königreich (welches sich seit seiner Gründung im Krieg befand) eine begrenzte militärisch Aktion, die als Antwort auf einen terroristischen Anschlag gegen die Repräsentanten des Staates, zu verstehen ist. Sie war damals berechtigt und wäre es nach heutigem Verständnis auch.

Wenn nicht Italien vertragsbrüchig geworden wäre, würde sich die Strafaktion in wenigen Tagen, mit der Ergreifung der Mörder, erledigt haben.

Das es nicht dazu kam, lag an den dunklen Absichten der Feinde der (sogenannten) Mittelmächte.

[Lichtblau]

Um mal Dein Geschwätz etwas zurückzustutzen.

Die historische Wahrheit kann erst erkannt werden, wenn alle Geheimdokumente in ihrer Sperrfrist abgelaufen und bekannt sind.

Mit heutigem Verständnis war die Kriegserklärung gegen das serbische Königreich (welches sich seit seiner Gründung im Krieg befand) eine begrenzte militärisch Aktion, die als Antwort auf einen terroristischen Anschlag gegen die Repräsentanten des Staates, zu verstehen ist. Sie war damals berechtigt und wäre es nach heutigem Verständnis auch.

Wenn nicht Italien vertragsbrüchig geworden wäre, würde sich die Strafaktion in wenigen Tagen, mit der Ergreifung der Mörder, erledigt haben.

Das es nicht dazu kam, lag an den dunklen Absichten der Feinde der (sogenannten) Mittelmächte.

Niemand hinterlässt Aufzeichnungen die seine Schuld belegen.

Höchstens unfreiwillig wie im Falle third reich.

Da fängt der Hamster schon an zu humpeln, Historiker schreiben Geschichte aus Dokumenten. Ein fataler Ansatz.

[herberger]

Niemand hinterlässt Aufzeichnungen die seine Schuld belegen.

Höchstens unfreiwillig wie im Falle third reich.

Da fängt der Hamster schon an zu humpeln, Historiker schreiben Geschichte aus Dokumenten. Ein fataler Ansatz.

Nein nicht unfreiwillig, zu viele Dinge wurden 1945 nachträglich und willkürlich zu bösen Taten erklärt.

[Diskurti]

Der Schlamassel begann mit der Niederlage Wiens im Preußisch-Österreichischen Krieg und der verlorenen Schlacht bei Königgrätz.Danach war Österreich in seinem diplomatischen Handeln unfähig...dilettantisch.

Tatsächlich wurde Wien durch Königgrätz nachhaltig geschwächt und suchte fortan seine Macht auf dem Balkan auszuweiten, wo es allerdings auf die Interessen Russlands stieß. in Ausgleich war möglich, zB Ostbalkan für P'burg, Westbalkan an Wien.. Stattdessen wurde der Konflikt fortgesetzt und mündete letztendlich in den Krieg.

[Diskurti]

" Osterreicher " sind dem Grund nach ein Deutsches Bergvolk wie die Bayern!

Das wird wird immer wieder gern abgestritten, insbesondere wenn es dem
Bergvolk in den Reichs- und Donaugauen monetaere oder andere Vorteile bringt,
wie z.B. nach Ende des 2. Weltkrieges. Bei Wiedereingliederung der Ostmark in
das Deutsche Reich wurde gejubelt. Nach dem verlorenen Krieg haben sich die Bergdeutschen
der Reichs- und Donaugaue mittels skrupellosen Volksverrat auf Seite der schaebigen
Allierten geschlagen und als " ueberfallene Opfer " verkauft.

In gewisser Weise war die seinerzeitige Kriegserklaerung gegen Serbien folglich eine
Kriegserklaerung von Deutschen. Schuld am 1. Weltkrieg waren aber zweifelsfrei die
serbischen Terroristen welche im Auftrag der Britischen Imperialisten einen Krieg in
Europa anzetteln sollten, damit das Deutsche Kaiserreich den Britischen Imperialisten
die Vormachtstellung in Europa und den Kolonien nicht mehr streitig machen konnte.



Im Resuemee laesst sich daher feststellen das die Hauptschuldigen und folglich die
Hauptverantwortlichen beider Weltkriege die Britischen Imperialisten in Tateinheit
mit den Schurken des Internationalen Finanzjudentums waren.

Durch die "kleindeutsche" Reichseinigung wurde das deutsche Österreich wozu auch Böhmen und Mähren gehörte aus dem deutschen Verband verdrängt. Doch Bismarcks Bündnispolitik behielt diesen kranken Bruder fortan als Kropf am Hals wodurch DReichs Machtpolitik stets verwundbar blieb..
Die Briten hatten damit nur wenig zu tun.

[Diskurti]

Das Deutsche Kaiserreich lehnte eine Friedenskonferenz zum Österr.-Serbien Konflikt ab mit der Begründung "Was geht uns das an"!

Wieso auch eine Friedenskonferenz alleine das Wort ist schon verräterisch, wer dachte denn schon 1914 an einen europ. Krieg? Sinn hätte doch nur gemacht eine neutrale Vermittlung bei dem Konflikt Österreich-Serbien.

Berlin bestand auf 'Lokalisierung' in der Absicht Serbien aus der Ententefront herauszubrechen.
Eine fatale Strategie.

[SprecherZwo]

Durch die "kleindeutsche" Reichseinigung wurde das deutsche Österreich wozu auch Böhmen und Mähren gehörte aus dem deutschen Verband verdrängt. Doch Bismarcks Bündnispolitik behielt diesen kranken Bruder fortan als Kropf am Hals wodurch DReichs Machtpolitik stets verwundbar blieb..
Die Briten hatten damit nur wenig zu tun.
Die Britten hätten eine grossdeutsche Lösung nicht akzeptiert und uns schon 1871 mit Krieg überzogen.

[herberger]

Bismarck
Der Balkan ist nicht einen pommerschen Grenadier wert.

[Diskurti]

Bismarck
Der Balkan ist nicht einen pommerschen Grenadier wert.

Das Zitat stammt von 1878 beim Berliner Kongress
Seither hatten sich die Verhältnisse erheblich geändert
Dennoch galt sein Urteil schon damals (und solange es pommersche Grenadiere gab).
Willi2Esel, Schwermut-Moltke, Bethmann-Hollweg-Irrlicht, Aggro-Tirpitz,, handelten jedoch anders..
Bismarcks Kardinalfehler lag in der engen Bindung an die Habsburger Untoten anstelle von Russland.
Womit wir wieder zur Kriegsverantwortung kommen.
Bismarck trug eine ganze Menge davon .

[Ruepel]

Ein böser Jud redet Klartext.


https://www.youtube.com/watch?v=PqkJr8mlq74&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0BUkRHNpnKa2M543L1cNSLvowFJVkQvW31IfO18 NHIfSDLnIWgHsD-DTg

[LOL]

Bismarck
Der Balkan ist nicht einen pommerschen Grenadier wert.

Nun weisst du warum es Pommern nicht mehr gibt...

[Wolfger von Leginfeld]

Das Zitat stammt von 1878 beim Berliner Kongress
Seither hatten sich die Verhältnisse erheblich geändert
Dennoch galt sein Urteil schon damals (und solange es pommersche Grenadiere gab).
Willi2Esel, Schwermut-Moltke, Bethmann-Hollweg-Irrlicht, Aggro-Tirpitz,, handelten jedoch anders..
Bismarcks Kardinalfehler lag in der engen Bindung an die Habsburger Untoten anstelle von Russland.
Womit wir wieder zur Kriegsverantwortung kommen.
Bismarck trug eine ganze Menge davon .

Bismarck traute den Russen nicht. Der Rückerversicherungsvertrag war nur dazu da um ein wenig Zeit im Falle des Falles zu gewinnen.

[Gratian]

Bei genauerer Betrachtung lässt sich de jure nicht begründen
Deutschland als Körperschaft der Alleinverantwortung anzuklagen.
Die Ursprungsschuld liegt sehr deutlich und beweisbar in Wien.
Von dort wurde der erste Stein geworfen der die fragile Balance
der Mächte zum Einsturz brachte und verheerende Folgen zeitigte..
Die Kriegserklärung gegen Serbien müssen wir 1deutig Wien anlasten.
So gesehen liegt die Verantwortung für den Schlamassel zuerst bei den ÖUiern!
Wieviel Verantwortung müssen wir der ÖU-Führung am Krieg zuweisen?
Anscheinend war die Bündnisstreue D. zu ÖU Englands Eintrittskarte zu dem Spiel "Beseitigt den wirtschaftlichen Gegner". Frankreich war nur von Rache zerfressen. Elsass-Lothringen

[Demokrat]

Doch. Seine Terrorgruppe "Mlada Bosna" ist eine sozialistische Terrorgruppe gewesen, finanziert und gefördert durch ausländische Sozialisten.
Wo hast du das denn wieder her, oder hast du es dir bloß ausgedacht? Zuzutrauen wär's dir. Aber nein, die Mitglieder von "Mlada Bosna" waren serbische Nationalisten - also Rechte.

[Merkelraute]

Wo hast du das denn wieder her, oder hast du es dir bloß ausgedacht? Zuzutrauen wär's dir. Aber nein, die Mitglieder von "Mlada Bosna" waren serbische Nationalisten - also Rechte.

Deine Aussagen sind falsch.

[Swesda]

Wo hast du das denn wieder her, oder hast du es dir bloß ausgedacht? Zuzutrauen wär's dir. Aber nein, die Mitglieder von "Mlada Bosna" waren serbische Nationalisten - also Rechte.
Nein wirklich, das stimmt nicht. Sie waren serbische Nationalisten in dem Sinn, das Türkenjoch und das Österreich-Ungarische Joch abzuschütteln und einen gemeinsamen Staat Jugoslawien zu gründen. Ihre ganze Argumentation, aber auch die handelnden Personen und Unterstützer waren im bei uns gebräuchlichen Sinn absolut keine "Rechten" sonder echte "Linke".

Nimm nur als Beispiel den Schriftsteller Ivo Andric, Diplomat, Nobelpreisträger etc. pp, ein Freidenker und als Mitglied von Mlada Bosna Mitbegründer des gemeinsamen slawisch-bosnischen Großstaates "Jugoslawien". Ab '39 wurde er Gesandter des neuen "Jugoslawiens" in Berlin, wollte aber mit der NSDAP nicht zusammenarbeiten und bat um seine Abberufung. Kein "Rechter" hätte so gehandelt.

[Suppenkasper]

Nein wirklich, das stimmt nicht. Sie waren serbische Nationalisten in dem Sinn, das Türkenjoch und das Österreich-Ungarische Joch abzuschütteln und einen gemeinsamen Staat Jugoslawien zu gründen. Ihre ganze Argumentation, aber auch die handelnden Personen und Unterstützer waren im bei uns gebräuchlichen Sinn absolut keine "Rechten" sonder echte "Linke".

Nimm nur als Beispiel den Schriftsteller Ivo Andric, Diplomat, Nobelpreisträger etc. pp, ein Freidenker und als Mitglied von Mlada Bosna Mitbegründer des gemeinsamen slawisch-bosnischen Großstaates "Jugoslawien". Ab '39 wurde er Gesandter des neuen "Jugoslawiens" in Berlin, wollte aber mit der NSDAP nicht zusammenarbeiten und bat um seine Abberufung. Kein "Rechter" hätte so gehandelt.

Sehr gut zusammengefasst, abgesehen davon, dass es wohl eher die Kollision zwischen den jugoslawischen Interessen und denen der Achsenmächte war, weshalb er mit der NSDAP auf Kriegsfuß stand. Denn die war ja nun nur sehr bedingt "rechts" im klassischen Sinne.