Vollständige Version anzeigen : Ruth Bader Ginsburg verstorben!
Praetorianer
19.09.2020, 02:08
Die liberale Richterin am Obersten Gerichtshof der USA, Ruth Bader Ginsburg, ist nach Angaben des Gerichts tot. Die 87-Jährige sei an den Folgen ihres Bauchspeicheldrüsenkrebses im Beisein ihrer Familie gestorben, hieß es in der Nacht auf Samstag. Ginsburg war die älteste Richterin am Gericht, dem sie seit 1993 angehörte. Sie machte sich als Verfechterin von Frauenrechten einen Namen.
Quelle (https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-oberste-richterin-ginsburg-ist-tot-1.5037615)
Damit könnte Trump erneut einen eher rechten Richter ernennen, der eine linke Richterin ersetzt. Damit könnte es auf lange Zeit so ca. 6:3 gegen den linken Mainstream stehen.
Shahirrim
19.09.2020, 02:24
Ich hab es auch gerade gelesen. Die Frau ist aber wohl schon seit zig Monaten (ich glaube seit eineinhalb Jahren) tot und wurde durch ein Double vertreten, entsprechende Meme-Bilder kann man finden. Zwar ist das Verschwörungstheorie, aber Fox berichtete Anfang 2019 von ihrem Tod und dann war Funkstille darüber. Das soll ihr wahres Todesdatum gewesen sein. Der Deep State wollte aber nicht, dass Trump vor der Wahl noch einen konservativen Richter einsetzt. Dass das jetzt schon rauskam (ich habe echt damit gerechnet, dass sie das noch länger geheim halten wird), zeigt, dass der tiefe Staat wirklich am verlieren ist und Trump die Kontrolle über das Land immer mehr erlangt.
Ich hab es auch gerade gelesen. Die Frau ist aber wohl schon seit zig Monaten (ich glaube seit eineinhalb Jahren) tot und wurde durch ein Double vertreten, entsprechende Meme-Bilder kann man finden. Zwar ist das Verschwörungstheorie, aber Fox berichtete Anfang 2019 von ihrem Tod und dann war Funkstille darüber. Das soll ihr wahres Todesdatum gewesen sein. Der Deep State wollte aber nicht, dass Trump vor der Wahl noch einen konservativen Richter einsetzt. Dass das jetzt schon rauskam (ich habe echt damit gerechnet, dass sie das noch länger geheim halten wird), zeigt, dass der tiefe Staat wirklich am verlieren ist und Trump die Kontrolle über das Land immer mehr erlangt.https://i.ytimg.com/vi/hBJ_FDcCwTU/maxresdefault.jpg
Ich halte es fuer unverantwortlich jemanden in dem Alter noch fuer eine so verantwortliche Position einzusetzen.
Es wird sich doch auch niemand in ein Flugzeug setzen in dem der Pilot 87 Jahre alt ist.
Shahirrim
19.09.2020, 03:07
https://i.ytimg.com/vi/hBJ_FDcCwTU/maxresdefault.jpg
Ja, schon klar. Für dich ist alles von Hintergrundmächten kontrolliert, da bist du ja nicht der Einzige.
Ich glaube das aber nicht, ich denke immer an Ricimer und seine römischen Kaiser! Jede Marionette entwickelt ein Eigenleben.
autochthon
19.09.2020, 03:31
Ob Merkel auch schon von einem Double vertreten wird?
Stanley_Beamish
19.09.2020, 06:24
Harter Schlag für die Kulturmarxisten.
Die Hexe hätte mit 80 zurücktreten sollen, dann hätte Obama einen jüngeren Ersatz bestimmen können, der im Sinne der Linken Recht spricht.
Differentialgeometer
19.09.2020, 06:51
Dieses auf Lebenszeit ernennen ist das Widernatürlichste was es gibt.... Irrsinn
herberger
19.09.2020, 07:01
Wie die in den USA durch die Medien dem Publikum verkauft wurde, erinnert wie man in der BRD uns den Marcel Reich-Ranicki verkauft hat, obwohl der mit seiner Gestikulation an Roland Freisler erinnerte. Die Medien können selbst fiese Möpps zu sympathischen Stars machen.
Stanley_Beamish
19.09.2020, 07:06
Dieses auf Lebenszeit ernennen ist das widernatürlichste was es gibt.... Irrsinn
Der Artikel der US-Verfassung, der das bestimmt, wurde vor ca 250 Jahre geschrieben. Damals wurden die Menschen im Schnitt keine 50 Jahre.
Ich würde das auch ändern. 12 Jahre wie bei uns sind genug.
Nationalix
19.09.2020, 07:29
Dieses auf Lebenszeit ernennen ist das Widernatürlichste was es gibt.... Irrsinn
Wahrscheinlich stammt diese Regelung noch aus der Gründungszeit der USA, als die Menschen mit durchschnittlich 60 Jahren gestorben sind.
Nationalix
19.09.2020, 07:33
Wenigstens hat Trump jetzt die Möglichkeit, einen weiteren konservativen Juristen zu nominieren. Noch mehr linke Spinner und Ideologen müssen nicht sein.
Makkabäus
19.09.2020, 08:20
Ich halte es fuer unverantwortlich jemanden in dem Alter noch fuer eine so verantwortliche Position einzusetzen.
Es wird sich doch auch niemand in ein Flugzeug setzen in dem der Pilot 87 Jahre alt ist.
Du manches macht mir auch Angst, wenn ich alte Tatargreise in der Fußgängerzone höre wie sie über den Führerschein reden: "Meinen Lappen gebe ich nie ab, ich fahre Auto bis zum bitteren Ende" :schreck:
Bruddler
19.09.2020, 08:22
Ob Merkel auch schon von einem Double vertreten wird?
Das Original ist vlt. schon längst nach Israel oder nach Nordkorea geflohen (?) :hmm:
autochthon
19.09.2020, 08:22
Und du beteiligst dich mit geheuchelter Unschuldsmiene an der Verbreitung. :auro:
An hinterlistiger Verschlagenheit mal wieder kaum zu überbieten.
Sind die cornjungs noch am schlafen??
Makkabäus
19.09.2020, 08:24
Harter Schlag für die Kulturmarxisten.
Die Hexe hätte mit 80 zurücktreten sollen, dann hätte Obama einen jüngeren Ersatz bestimmen können, der im Sinne der Linken Recht spricht.
Nein Obama dachte doch das Hillary gewinnt, deswegen hat O auch viele Richterposten nicht besetzen lassen quasi als Willkommensgeschenk für Hillary. Über 100 sollen es laut Trump gewesen sein.
SprecherZwo
19.09.2020, 08:25
Wenigstens hat Trump jetzt die Möglichkeit, einen weiteren konservativen Juristen zu nominieren. Noch mehr linke Spinner und Ideologen müssen nicht sein.
Wenn es wieder ein Jude wird, dürfte sich nichts Wesentliches verändern.
Abgesehen davon kann man als Deutscher den USA gar nicht genug Kulturmarxismus wünschen.
Makkabäus
19.09.2020, 08:29
Wenigstens hat Trump jetzt die Möglichkeit, einen weiteren konservativen Juristen zu nominieren. Noch mehr linke Spinner und Ideologen müssen nicht sein.
Bin auf den Shitstorm der Demokraten gespannt, ob es schlimmer sein wird als bei Kavanaugh. Auf jeden Fall kann Trump ernennen wen er will, auch Moses, die Demokraten werden immer gleich reagieren.
Klopperhorst
19.09.2020, 08:29
Wenn es wieder ein Jude wird, dürfte sich nichts Wesentliches verändern. ...
Nicht alle Juden agieren nach Schema F.
Es sind ja auch nicht alle Deutschen Gutmenschen oder Nationalisten.
---
Makkabäus
19.09.2020, 08:35
Wenn es wieder ein Jude wird, dürfte sich nichts Wesentliches verändern.
Abgesehen davon kann man als Deutscher den USA gar nicht genug Kulturmarxismus wünschen.
Sie wird hoch gehandelt als Nachfolgerin: Amy Coney Barrett !
https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrett
https://i.imgur.com/hdIiiFV.jpg
brain freeze
19.09.2020, 08:41
[...]
Abgesehen davon kann man als Deutscher den USA gar nicht genug Kulturmarxismus wünschen.
Der Einfluß der Angelsachsen auf Deutschland ist immer noch zu stark, als daß wir davon nicht betroffen wären.
Merkelraute
19.09.2020, 09:24
Sie wird hoch gehandelt als Nachfolgerin: Amy Coney Barrett !
https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrett
https://i.imgur.com/hdIiiFV.jpg
Warum wählen die eigentlich nicht Bundesrichter wie die Richter auf lokaler Ebene ?
Stanley_Beamish
19.09.2020, 09:25
Sie wird hoch gehandelt als Nachfolgerin: Amy Coney Barrett !
https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrett
https://i.imgur.com/hdIiiFV.jpg
Sie ist sog. Originalistin (https://de.wikipedia.org/wiki/Originalismus), vertritt also die gegensätzliche Rechtsphilosophie der verstorbenen Kulturmarxistin.
Sie hat auch eine gesundes Verhältnis zum Begriff Familie als Lebensgemeinschaft von Mann, Frau und Kindern.
Veruschka
19.09.2020, 09:31
Ich halte es fuer unverantwortlich jemanden in dem Alter noch fuer eine so verantwortliche Position einzusetzen.
Es wird sich doch auch niemand in ein Flugzeug setzen in dem der Pilot 87 Jahre alt ist.
Mei, die haben ja auch Greise als Präsidenten bzw. Präsidentschaftskandidaten....ist halt bei denen so.
Jetzt ist die alte jüdische Hexe in der Hölle. Trump hat wohl die Hilfe Gottes.
Damit könnte Trump erneut einen eher rechten Richter ernennen, der eine linke Richterin ersetzt. Damit könnte es auf lange Zeit so ca. 6:3 gegen den linken Mainstream stehen.
Das ist für Joe Biden eine absolute Katastrophe und für Trump - auch wenn's makaber klingt - ein "Glücksfall".
Ruth Bader Ginsburg war eine bemerkenswerte Juristin. Möge sie in Frieden ruhen.
Ich hab es auch gerade gelesen. Die Frau ist aber wohl schon seit zig Monaten (ich glaube seit eineinhalb Jahren) tot und wurde durch ein Double vertreten, entsprechende Meme-Bilder kann man finden. Zwar ist das Verschwörungstheorie, aber Fox berichtete Anfang 2019 von ihrem Tod und dann war Funkstille darüber. Das soll ihr wahres Todesdatum gewesen sein. Der Deep State wollte aber nicht, dass Trump vor der Wahl noch einen konservativen Richter einsetzt. Dass das jetzt schon rauskam (ich habe echt damit gerechnet, dass sie das noch länger geheim halten wird), zeigt, dass der tiefe Staat wirklich am verlieren ist und Trump die Kontrolle über das Land immer mehr erlangt.
Na dann hat der "Deep State" aber ganz schön verkackt, wenn nun kurz vor der Wahl ihr Tod bekannt gegeben wurde. Ganz schön viel Luft nach oben beim Deep State.
cornjung
19.09.2020, 10:12
Nicht alle Juden agieren nach Schema F.
Es sind ja auch nicht alle Deutschen Gutmenschen oder Nationalisten.
---
Stimmt, aber die zu Israel und dem Zionismus oppositionellen Juden wie z.B. Felicia Langer oder Evelyn Hecht-Galinski werden diffamiert und mundtot gemacht, sprich haben nichts zu sagen und kommen nie zu Wort.
herberger
19.09.2020, 10:12
Ruth Dingsbums war für die US Medien ein verlässlicher Witze Lieferant.
Merkelraute
19.09.2020, 10:19
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69186&stc=1
Quelele: 4chan/pol.inc.
Schon kursieren die ersten Fakes.
Sie sieht aus wie Soros. :schreck:
Praetorianer
19.09.2020, 10:42
Nicht alle Juden agieren nach Schema F.
Es sind ja auch nicht alle Deutschen Gutmenschen oder Nationalisten.
---
Der Richter, der den linken Mainstream am meisten verachtet, dürfte Clarence Thomas sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Clarence_Thomas
Der einzige wirklich Schwarze da.
Praetorianer
19.09.2020, 10:44
Wenn es wieder ein Jude wird, dürfte sich nichts Wesentliches verändern.
Abgesehen davon kann man als Deutscher den USA gar nicht genug Kulturmarxismus wünschen.
Weil sich - wie sich ja gezeigt hat - sowas auch nicht rüberschwappen kann. Ist ja nicht so, als hätten wir jetzt die Black Live Matters Idioten auf den Strassen.
Rolf1973
19.09.2020, 10:49
https://www.youtube.com/watch?v=OZnkuimc4bw
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Nicht jeder Todesfall ist ein Grund zur Trauer.
Praetorianer
19.09.2020, 11:00
Stimmt, aber die zu Israel und dem Zionismus oppositionellen Juden wie z.B. Felicia Langer oder Evelyn Hecht-Galinski werden diffamiert und mundtot gemacht, sprich haben nichts zu sagen und kommen nie zu Wort.
Oder Soros. Oder Judith Butler. Ja, schlimm sowas, ich finde solche Leute haben längst noch nicht genug Einfluss und sollten viel viel größeren bekommen, weil der linke Mainstream ist ja noch nicht stark genug, wirklich alles zu kontrollieren. Die sind die natürlichen Verbündeten Deutschlands. Genauso wie linksextreme Kurdinnen bei der TAZ natürlich, weil sie Erodgan-kritisch sind, unsere natürlichen Verbündeten sind.
Insofern musst du wahrscheinlich wirklich um Ginsburg trauern. Die war bestimmt auch voll auf Seiten der Opposition gegen das Netanyahu-"Regime" (so bezeichnet die Presse ja jeden missliebigen Gewählten).
Damit könnte Trump erneut einen eher rechten Richter ernennen, der eine linke Richterin ersetzt. Damit könnte es auf lange Zeit so ca. 6:3 gegen den linken Mainstream stehen.
Sie lamentieren schon und wehklagen!
https://bilder.bild.de/fotos/nach-dem-tod-von-richterin-ruth-bader-ginsburg-trump-kann-die-us-politik-jetzt-fuer-jahrzehnte-praegen-201531849-72991794/Bild/2.bild.jpg
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/ruth-bader-ginsburg-ist-gestorben-trump-kann-die-us-politik-nun-fuer-jahrzehnte-72990352.bild.html
Makkabäus
19.09.2020, 11:09
Nicht alle Juden agieren nach Schema F.
---
Jesus zum Beispiel, der gilt in Talmud-Kreisen als durchgeknallter Rabbi. Wenn einer aus der Talmud-Reihe tanzt, ist er für immer gezeichnet, aber wiederum wenn Heuchler einen anschwärzen, ist das ein Kompliment.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69186&stc=1
Quelele: 4chan/pol.inc.
Schon kursieren die ersten Fakes.
Hasserfüllte Jüdin. Hoffe sie schmort in der Hölle!
Nationalix
19.09.2020, 11:11
Der Richter Stephen Breyer ist auch schon 82 und gehört zur Linksfraktion im Supreme Court. Falls der auch noch demnächst wegstirbt, haben die Linken gar nichts mehr zu sagen. :D
Nationalix
19.09.2020, 11:12
Hasserfüllte Jüdin. Hoffe sie schmort in der Hölle!
Juden kommen doch gar nicht in die Hölle. :hmm:
Juden kommen doch gar nicht in die Hölle. :hmm:
Doch, gerade linksliberale amerikanische Juristen mit ihrem Hass kommen nach ihrem Ableben direkt in die Hölle!
https://bilder.bild.de/fotos/nach-dem-tod-von-richterin-ruth-bader-ginsburg-trump-kann-die-us-politik-jetzt-fuer-jahrzehnte-praegen-201531849-72991794/Bild/2.bild.jpg
Das ist die für mich wesentliche Botschaft. Ich verspreche mir davon eine Antifa in 'orange suits' beim Straßenbau.
Doch, gerade linksliberale amerikanische Juristen mit ihrem Hass kommen nach ihrem Ableben direkt in die Hölle!
Zu deren Lebzeiten dachte ich, die kommen AUS der Hölle.
Makkabäus
19.09.2020, 11:17
Ruth Dingsbums war für die US Medien ein verlässlicher Witze Lieferant.
Sie hatte auch lichte Momente, auch wenn Sie sich später entschuldigt hat, der erste Gedanke zählt oft, wie sie die Sportler bei der NFL für das Knien als "Dumm" und "arrogant" nannte.
SprecherZwo
19.09.2020, 11:18
Juden kommen doch gar nicht in die Hölle. :hmm:
Laut Bibel doch, da sie ja Jesus Christus verleugnen.
Merkelraute
19.09.2020, 11:21
Sie lamentieren schon und wehklagen!
https://bilder.bild.de/fotos/nach-dem-tod-von-richterin-ruth-bader-ginsburg-trump-kann-die-us-politik-jetzt-fuer-jahrzehnte-praegen-201531849-72991794/Bild/2.bild.jpg
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/ruth-bader-ginsburg-ist-gestorben-trump-kann-die-us-politik-nun-fuer-jahrzehnte-72990352.bild.html
In Deutschland ist die Justiz zu 100% mit gleichgeschaltete CDU und SPD Politiker besetzt.
Es wird sich doch auch niemand in ein Flugzeug setzen in dem der Pilot 87 Jahre alt ist.
Macht bald keinen Unterschied mehr, wenn in der nächsten Maschine ein Moria-Pilot sitzt, der zuvor nur landwirtschaftliche Sprühflüge unternommen hat und seit seinem Tse-Tse-Kontakt an Schlafkrankheit leidet.
Makkabäus
19.09.2020, 11:28
Sie lamentieren schon und wehklagen!
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/ruth-bader-ginsburg-ist-gestorben-trump-kann-die-us-politik-nun-fuer-jahrzehnte-72990352.bild.html
Sie lamentieren auch weil Mitch McConnell damals Obama einen Korb gab als Richter Scalia starb. Obama wollte einen neuen Richter ernennen 9 Monate vor der Wahl, aber Mitch sagte man solle bis nach der Wahl 2016 warten und der nächste Präsident solle einen neuen Richter ernennen.
Trump ernannte dann Neil Gorsuch !
Jetzt stehen wir 6 Wochen vor der Wahl und Mitch hat angedeutet wenn Trump einen Richter vorschlägt wird er vom Senat durchgewunken :D
Makkabäus
19.09.2020, 12:04
Hasserfüllte Jüdin. Hoffe sie schmort in der Hölle!
Die vielen Millionen abgetriebener Babys schüren für sie ein schönes Feuer.
Die vielen Millionen abgetriebener Babys schüren für sie ein schönes Feuer.
Unter anderem. Man soll ja nichts schlechtes über Verstorbene sagen, daher sage ich mal lieber nichts.
Archivar
19.09.2020, 12:12
Ich hab es auch gerade gelesen. Die Frau ist aber wohl schon seit zig Monaten (ich glaube seit eineinhalb Jahren) tot und wurde durch ein Double vertreten, entsprechende Meme-Bilder kann man finden. Zwar ist das Verschwörungstheorie, aber Fox berichtete Anfang 2019 von ihrem Tod und dann war Funkstille darüber. Das soll ihr wahres Todesdatum gewesen sein. Der Deep State wollte aber nicht, dass Trump vor der Wahl noch einen konservativen Richter einsetzt. Dass das jetzt schon rauskam (ich habe echt damit gerechnet, dass sie das noch länger geheim halten wird), zeigt, dass der tiefe Staat wirklich am verlieren ist und Trump die Kontrolle über das Land immer mehr erlangt.
Mittlerweile ist es keine VT mehr, daß hochrangige Politiker durch Doubels in der Öffentlichkeit vertreten werden. Die Beispiele Merkel und Biden zeigen das deutlich. Da gibt es Vergleiche mit den Ohren, da wohl kaum Fake sein können. Das macht ja auch Sinn, wenn man verbrecherische Politiker aus den WEeg räumt kann man das der getriggerten Öffentlichkeit schlecht vermitteln. Weg müssen sie aber um einen sauberen Staat zu bekommen. Ich bin auf gar keinen Fall für Lynchjutiz aber kann man der Menschheit das wahre Ausmaß der Verbrechen dieser elitären Clique zumuten? Wohl kaum. Ich selbst bin in diese Materie schon zu tief eingedrungen um ein normales Leben fortsetzen zu können. Ich sammle immer noch Daten, um sie jedem der es möchte zur Verfügung stellen zu können. Nicht heute oder morgen sondern erst wenn die Menschheit darauf vorbereitet werden konnte.
Makkabäus
19.09.2020, 12:20
Unter anderem. Man soll ja nichts schlechtes über Verstorbene sagen, daher sage ich mal lieber nichts.
http://youtu.be/kPIdRJlzERo
http://youtu.be/kPIdRJlzERo
:haha::appl:
Merkelraute
19.09.2020, 12:53
Die vielen Millionen abgetriebener Babys schüren für sie ein schönes Feuer.
Wie ich hörte, gibt es in den USA sogar Bundesstaaten, wo man bis kurz vor der Geburt abtreiben kann. Da kann Ginsburg sicher stolz drauf sein.
Ich hab es auch gerade gelesen. Die Frau ist aber wohl schon seit zig Monaten (ich glaube seit eineinhalb Jahren) tot und wurde durch ein Double vertreten, entsprechende Meme-Bilder kann man finden. Zwar ist das Verschwörungstheorie, aber Fox berichtete Anfang 2019 von ihrem Tod und dann war Funkstille darüber. Das soll ihr wahres Todesdatum gewesen sein. Der Deep State wollte aber nicht, dass Trump vor der Wahl noch einen konservativen Richter einsetzt. Dass das jetzt schon rauskam (ich habe echt damit gerechnet, dass sie das noch länger geheim halten wird), zeigt, dass der tiefe Staat wirklich am verlieren ist und Trump die Kontrolle über das Land immer mehr erlangt.
Du solltest wirklich Drehbücher schreiben.
Ginsburg war schwer krank, aber eine Person in so einer Position kann halt auf die beste medizinische Versorgung hoffen, außerdem war Sie eine Kämpferin und Ihr war klar, dass ein zu früher Tod Ihrerseits Trump massiv in die Karten spielen würde. Sie hat es so lange wie möglich ausgehalten.
Ich habe es schon mal geschrieben, sollten die Republikaner einen weiteren Richter knallhart an den SC bekommen, dann ist es eigentlich egal, ob Trump im November gewinnt oder nicht. Der SC war und ist für viele konservative Menschen in Amerika schon immer ein Problem gewesen, die Sorge das der SC immer mehr nach links rückt, war einer der Gründe, Trump zu wählen....bin gespannt, was Trump und McConnell machen werden.
Flaschengeist
19.09.2020, 13:18
Du solltest wirklich Drehbücher schreiben.
Ginsburg war schwer krank, aber eine Person in so einer Position kann halt auf die beste medizinische Versorgung hoffen, außerdem war Sie eine Kämpferin und Ihr war klar, dass ein zu früher Tod Ihrerseits Trump massiv in die Karten spielen würde. Sie hat es so lange wie möglich ausgehalten...
Soviel Dramatik und Heldentum, ich finde Du schreibst die besseren Drehbücher. Marvel like.
Ich habe es schon mal geschrieben, sollten die Republikaner einen weiteren Richter knallhart an den SC bekommen, dann ist es eigentlich egal, ob Trump im November gewinnt oder nicht. Der SC war und ist für viele konservative Menschen in Amerika schon immer ein Problem gewesen, die Sorge das der SC immer mehr nach links rückt, war einer der Gründe, Trump zu wählen....bin gespannt, was Trump und McConnell machen werden.
Soviel Dramatik und Heldentum, ich finde Du schreibst die besseren Drehbücher. Marvel like.
Scheint mir eher, dass einige von euch zu viele VT Filmchen gesehen haben.
autochthon
19.09.2020, 13:24
Mittlerweile ist es keine VT mehr, daß hochrangige Politiker durch Doubels in der Öffentlichkeit vertreten werden. Die Beispiele Merkel und Biden zeigen das deutlich. Da gibt es Vergleiche mit den Ohren, da wohl kaum Fake sein können. Das macht ja auch Sinn, wenn man verbrecherische Politiker aus den WEeg räumt kann man das der getriggerten Öffentlichkeit schlecht vermitteln. Weg müssen sie aber um einen sauberen Staat zu bekommen. Ich bin auf gar keinen Fall für Lynchjutiz aber kann man der Menschheit das wahre Ausmaß der Verbrechen dieser elitären Clique zumuten? Wohl kaum. Ich selbst bin in diese Materie schon zu tief eingedrungen um ein normales Leben fortsetzen zu können. Ich sammle immer noch Daten, um sie jedem der es möchte zur Verfügung stellen zu können. Nicht heute oder morgen sondern erst wenn die Menschheit darauf vorbereitet werden konnte.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69188&stc=1
klar....
OneDownOne2Go
19.09.2020, 13:26
Ding Dong, die Hex' ist tot. Hat ja auch lange genug gedauert, was war das Weib zäh. Ich hoffe, Trump nutzt jetzt diese Chance, noch vor der Wahl einen konservativen Richter zu ernennen. Die Demokraten heulen ja bereits gepeinigt auf, er solle auf jeden Fall bis nach der Wahl warten, kann man nur hoffen, dass er so dumm nicht sein wird.
Was die alte, linke Hexe angeht, möge sie letztlich in Frieden ruhen, Feindschaft über Tod hinaus ist kein guter Stil.
OneDownOne2Go
19.09.2020, 13:28
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69188&stc=1
klar....
Merkel kann man nicht ersetzen, das fiele sofort auf. Die Mischung von Geistlosigkeit, Dreistigkeit und Selbstüberschätzung kriegt niemand glaubwürdig gespielt...
autochthon
19.09.2020, 13:31
Merkel kann man nicht ersetzen, das fiele sofort auf. Die Mischung von Geistlosigkeit, Dreistigkeit und Selbstüberschätzung kriegt niemand glaubwürdig gespielt...
Ja.
Und die These ist Humbug-VT.
Lediglich die Mär von mehreren Saddams zu seinen Lebzeiten könnte stimmen. Aber die sehen ja wirklich fast alle gleich aus.
Ruth Bader Ginsburg, ist eine verrückte, dumme, total korrupte Frau! Wie Kissinger, Jo Biden, hätte die früher sterben sollen, aber Niemand sorgtee dafür: Schutzherrin, des Clinton Verbrecher Clans
Merkel kann man nicht ersetzen, das fiele sofort auf. Die Mischung von Geistlosigkeit, Dreistigkeit und Selbstüberschätzung kriegt niemand glaubwürdig gespielt...
Abschaum der Erde, diese Frauen, wie auch Hillary Clinton. Wenn Spiegel, SZ, Bildein hohes Lob auf die Frau singen, dann weiß: das ist ein Diplom, für eine üble Hexe und Verbrecherin
Flaschengeist
19.09.2020, 13:36
Scheint mir eher, dass einige von euch zu viele VT Filmchen gesehen haben.
Das wird wohl Deiner Paranoia geschuldet sein. Nicht jeder kann sich dem medialen VT-Antisemit-Covidiot-Nazi Dauerfeuer entziehen :(
Das wird wohl Deiner Paranoia geschuldet sein. Nicht jeder kann sich dem medialen VT-Antisemit-Covidiot-Nazi Dauerfeuer entziehen :(
Nö, ich sehe nicht hinter jeder politische Aktivität eine VT.
Ja.
Und die These ist Humbug-VT.
Lediglich die Mär von mehreren Saddams zu seinen Lebzeiten könnte stimmen. Aber die sehen ja wirklich fast alle gleich aus.
Solche Diktatorensind generell Paranoid, die müssen immer damit rechnen, dass Sie von Ihren eigenen Leuten gekillt werden.
OneDownOne2Go
19.09.2020, 13:46
Ja.
Und die These ist Humbug-VT.
Lediglich die Mär von mehreren Saddams zu seinen Lebzeiten könnte stimmen. Aber die sehen ja wirklich fast alle gleich aus.
Klar ist das Blödsinn, das kommt ganz kurz nach den Echsenmenschen aus dem Inneren der hohlen Erde. Ich bin ja inzwischen bereit, nahezu jede Schweinerei zumindest für irgendwie denkbar zu halten, aber sie muss wenigstens irgend einem Zweck dienen. Eine Krähe wie Bader Ginsburg durch ein Double zu ersetzen macht aber absolut keinen Sinn. Hätte man sie mit aller Gewalt über die Wahl am Leben halten wollen, hätte man sie einfach an ein paar Maschinen anschließen sollen. Ihr Status als Richterin am SC wäre davon nicht betroffen worden, das bleibt sie, bis sie entweder stirbt oder ihren Rückzug erklärt. Das formale Verfahren, einen nicht mehr entscheidungsfähigen Richter am SC seines Postens zu entheben, ist ein langer Prozess, das hätte so oder so bis nach der Wahl gedauert, selbst dann, wenn die Demokraten keine Partisan-Politik verfolgt hätten.
Ich frage mich, was Leute davon haben, so einen Flachfug zu verbreiten. :hmm:
pixelschubser
19.09.2020, 13:48
Du manches macht mir auch Angst, wenn ich alte Tatargreise in der Fußgängerzone höre wie sie über den Führerschein reden: "Meinen Lappen gebe ich nie ab, ich fahre Auto bis zum bitteren Ende" :schreck:
Sollnse doch machen. Blöd an der Sache ist nur, dass deren bitteres Ende oftmals auch zum bitteren Ende Unbeteiligter wird. Sehe ich bei dieser Tante ebenso. Die hätte ihren "Führerschein" längst abgeben sollen. Nun hats der Schnitter übernommen. Uneinsichtige bösartige Vettel!
Flaschengeist
19.09.2020, 13:55
Nö, ich sehe nicht hinter jeder politische Aktivität eine VT.
Nicht jede? Gar keine! Politische Verschwörungen sind gefährliche Hirngespinste der völkischen Opposition. :basta:
Ruth Bader Ginsburg, ist eine verrückte, dumme, total korrupte Frau! Wie Kissinger, Jo Biden, hätte die früher sterben sollen, aber Niemand sorgtee dafür: Schutzherrin, des Clinton Verbrecher Clans
Abschaum der Erde, diese Frauen, wie auch Hillary Clinton. Wenn Spiegel, SZ, Bildein hohes Lob auf die Frau singen, dann weiß: das ist ein Diplom, für eine üble Hexe und Verbrecherin
Für jemanden, der sich auf der Intelligenz-Skala so weit unten bewegt wie Du, nimmst Du den Mund ganz schön voll.
Wie ich hörte, gibt es in den USA sogar Bundesstaaten, wo man bis kurz vor der Geburt abtreiben kann. Da kann Ginsburg sicher stolz drauf sein.
Was behauptest Du hier bitte? Das stimmt überhaupt nicht. Weswegen eigentlich immer der Drang zur dummen Lüge?
Flaschengeist
19.09.2020, 14:08
Für jemanden, der sich auf der Intelligenz-Skala so weit unten bewegt wie Du, nimmst Du den Mund ganz schön voll.
Dafür dass er sich "auf der Intelligenz-Skala so weit unten bewegt" hat er erstaunlich oft recht. Wie es der Zufall so will auch dieses mal. Vertrackt oder...
Dafür dass er sich "auf der Intelligenz-Skala so weit unten bewegt" hat er erstaunlich oft recht. Wie es der Zufall so will auch dieses mal. Vertrackt oder...
Womit hat er Recht? Mit seinen unzähligen völlig idiotischen Theorien über irgendeine Weltverschwörung, Chemtrails, Beruhigungsmitteln im Trinkwasser durch Bill Gates? Das ist so lächerlich, dass kaum ein User noch darauf reagiert. Daran, dass Internet-Schlümpfe wie navy Persönlichkeiten des Kalibers Ruth Bader Ginsburg als "dumm" bezeichnen, habe ich mich inzwischen gewöhnt. Auch wenn das zum Schreien komisch ist. Man kann von Ginsburgs politischen Überzeugungen halten was man will, da gehen die Meinungen selbstverständlich auseinander. Dumm war diese Frau mit Sicherheit nicht. Aber navy und den anderen super erfolgreichen und klugen Typen hier, macht schließlich niemand etwas vor, richtig? lol
In Deutschland ist die Justiz zu 100% mit gleichgeschaltete CDU und SPD Politiker besetzt.
Woher weißt Du bitte, welches Parteibuch die zigtausenden Richter und Staatsanwälte in Deutschland haben? Interessante Aussage.
Schlummifix
19.09.2020, 14:19
Schön, die alte Schachtel ist tot.
Ja und? Sterben wir denn nicht alle?
Differentialgeometer
19.09.2020, 14:21
Woher weißt Du bitte, welches Parteibuch die zigtausenden Richter und Staatsanwälte in Deutschland haben? Interessante Aussage.
Weil jeder AfDler von den Medien vor die Kamera gezerrt wird?! Genauso, wenn es einer von den linken ist?! :)
Flaschengeist
19.09.2020, 14:24
Womit hat er Recht?
Mit seine Beschreibung der Zauberfee Hillary. Das musst Du ihm lassen.
...Aber navy und den anderen super erfolgreichen und klugen Typen hier, macht schließlich niemand etwas vor, richtig? lol
Das sollte hier keine Rolle spielen.
Weil jeder AfDler von den Medien vor die Kamera gezerrt wird?! Genauso, wenn es einer von den linken ist?! :)
Ich wollte damit auch nicht sagen, dass es zahlreiche AfD-Mitglieder in der Justiz gibt. Es gibt sie. Nur sind es sicherlich nicht viele.
Es ging mir vielmehr darum, dass die Aussage - allesamt seien CDU und SPD Mitglieder - gelinde gesagt Blödsinn ist. Allein die Zahlen sprechen dagegen: wenn über 20.000 Richter Mitglieder wären, müsste jede Partei aus einem nicht unbeträchtlichen Teil Richter bestehen. Das ist aber Quatsch. In meinem persönlichen Umfeld sind einige Richter und StA. Ein einziger davon ist überhaupt in einer politischen Partei. Merkelraute übertreibt maßlos. Oder er verwechselt die gesamte Justiz mit 16 Verfassungsrichtern.
Mit seine Beschreibung der Zauberfee Hillary. Das musst Du ihm lassen.
Das sollte hier keine Rolle spielen.
Die Abneigung gegen Clinton teile ich tatsächlich. Wenn's nur um sie ging: in Ordnung!
Sollnse doch machen. Blöd an der Sache ist nur, dass deren bitteres Ende oftmals auch zum bitteren Ende Unbeteiligter wird. Sehe ich bei dieser Tante ebenso. Die hätte ihren "Führerschein" längst abgeben sollen. Nun hats der Schnitter übernommen. Uneinsichtige bösartige Vettel!
Nicht nur das, diese Unperson scheint doch eine entscheidende Kraft für die NWO gewesen zu sein.
Wenn wir heute an ANtifa, unfairer Rechtssprechung, Armutmigration und und leiden, dann wegen Leuten wie diesen.
autochthon
19.09.2020, 14:26
Was behauptest Du hier bitte? Das stimmt überhaupt nicht. Weswegen eigentlich immer der Drang zur dummen Lüge?
Man nennt es auch trollen.
OneDownOne2Go
19.09.2020, 14:29
Womit hat er Recht? Mit seinen unzähligen völlig idiotischen Theorien über irgendeine Weltverschwörung, Chemtrails, Beruhigungsmitteln im Trinkwasser durch Bill Gates? Das ist so lächerlich, dass kaum ein User noch darauf reagiert. Daran, dass Internet-Schlümpfe wie navy Persönlichkeiten des Kalibers Ruth Bader Ginsburg als "dumm" bezeichnen, habe ich mich inzwischen gewöhnt. Auch wenn das zum Schreien komisch ist. Man kann von Ginsburgs politischen Überzeugungen halten was man will, da gehen die Meinungen selbstverständlich auseinander. Dumm war diese Frau mit Sicherheit nicht. Aber navy und den anderen super erfolgreichen und klugen Typen hier, macht schließlich niemand etwas vor, richtig? lol
Niemand steigt alleine dank politischer Zuverlässigkeit bis zum Richter am Supreme Court auf, echte Idioten findet man da nicht. Ginsburg war politisch aus meiner Sicht eine Gewitterhexe, und die hat Entscheidungen in ihrem Portfolio, die ich als klar ideologisch motiviert und juristisch fragwürdig werten würde - was oft genug auch aus der abweichenden Minderheitsmeinung anderer Richter am SC hervor geht. Aber das ist etwas ganz anderes, als Dummheit. Ich persönlich finde das sogar schlimmer, ein Dummkopf wäre schlicht ein Dummkopf, nicht voll verantwortlich für das, was er entscheidet und tut. Aus ideologischen Gründen Recht zu beugen, das ist eine ganz andere Hausnummer...
Differentialgeometer
19.09.2020, 14:31
Wie ich hörte, gibt es in den USA sogar Bundesstaaten, wo man bis kurz vor der Geburt abtreiben kann. Da kann Ginsburg sicher stolz drauf sein.
Verwechselst Du das mit Deutschland?
Leberecht
19.09.2020, 15:01
Weil jeder AfDler von den Medien vor die Kamera gezerrt wird?!
Nicht jeder! Mancher hier wird sich erinnern, daß der einstigen "Einladung" Jörg Haiders eine lebhafte Diskussion vorausging, ob er eingeladen werden solle. Schließlich geschah es und der dafür vorgesehene "Moderator" versprach, Haider im Verlauf des Interviews zu "entzaubern". Im Verlauf der Sendung wurde dann aber er selbst "entzaubert". Auf eine Frage Haiders, woher er das wisse, erwiderte er konsterniert: "Das weiß ich auch nicht mehr". Solch ein Risiko wird das System nicht nochmal eingehen. Curio von der AfD wird ganz sicher nicht zu einem Polittalk eingeladen. Er argumentiert wie einst Haider.
Reiner Zufall
19.09.2020, 15:18
Damit könnte Trump erneut einen eher rechten Richter ernennen, der eine linke Richterin ersetzt. Damit könnte es auf lange Zeit so ca. 6:3 gegen den linken Mainstream stehen.
Es muß
Reiner Zufall
sein, dass wir hier in Restdeutschland keine anderen Sorgen haben, als das Ableben einer jewissen 87jährigen Greisin in den USA....die in den letzten 20 Jahren meist todkrank dahinvegetierte.
Bader Ginsburg war mehrfach ernsthaft erkrankt.
1999 Darmkrebs (https://de.wikipedia.org/wiki/Darmkrebs)
2009 Pankreaskarzinom (https://de.wikipedia.org/wiki/Pankreaskarzinom)
2014 Angina-pectoris (https://de.wikipedia.org/wiki/Angina_pectoris)-Beschwerden + Koronarstent (https://de.wikipedia.org/wiki/Stent).
2018 drei Rippen (https://de.wikipedia.org/wiki/Rippenfraktur) gebrochen - nach der Rippenfraktur mehrere Lungenrundherde (https://de.wikipedia.org/wiki/Lungenrundherd), bösartig (https://de.wikipedia.org/wiki/Malignit%C3%A4t) eingestuft wurden.
2018 Lobektomie (https://de.wikipedia.org/wiki/Lobektomie)
2019 bösartiger Tumor der Bauchspeicheldrüse
Trotz dieser Vorkommnisse beschied Bader Ginsburg alle Fragen, ob sie sich vom Richteramt zurückziehen wolle, negativ.
2020 Lebermetastasen + Metastasen des vordiagnostizierten Bauchspeicheldrüsenkrebses (https://de.wikipedia.org/wiki/Bauchspeicheldr%C3%BCsenkrebs).
Bedauerlich für einen Menschen, der 20 Jahre lang an allen erdenklichen Krebsarten leiden mußte, bis ihn sein G`tt erlöste.
Dass aber diese Person noch irgendwann „Recht“ gesprochen haben will, ist ein Armutzeugnis für den Staat USA.
Makkabäus
19.09.2020, 15:21
Sollnse doch machen. Blöd an der Sache ist nur, dass deren bitteres Ende oftmals auch zum bitteren Ende Unbeteiligter wird. Sehe ich bei dieser Tante ebenso. Die hätte ihren "Führerschein" längst abgeben sollen. Nun hats der Schnitter übernommen. Uneinsichtige bösartige Vettel!
https://i.imgur.com/qxS3oD5l.jpg
Makkabäus
19.09.2020, 15:25
Schön, die alte Schachtel ist tot.
Ja und? Sterben wir denn nicht alle?
Wenn wir abkratzen wird nicht so ein Ramba-Zamba gemacht !
Praetorianer
19.09.2020, 15:26
https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=GfRcgM6WfFc&feature=emb_logo
Könnte mir die gut als Professorin für Genderstudies oder so vorstellen.
Merkelraute
19.09.2020, 15:28
Was behauptest Du hier bitte? Das stimmt überhaupt nicht. Weswegen eigentlich immer der Drang zur dummen Lüge?
Du Hohlbirne bist ein Lügner !
USA: Bundesstaat New York erlaubt Abtreibungen bis zur Geburt
Außerdem:
Der US-Senat hat am Montag bei einer Abstimmung über den "Born-Alive Abortion Survivors Protection Act" nur 53 Pro-Stimmen und damit keine qualifizierte Mehrheit von 60 Stimmen erreichen können. In dem Gesetz ist vorgesehen, dass Kinder, die ihre Abtreibung überleben, nicht dem Tode preisgegeben werden dürfen, sondern versorgt werden müssen. Fast alle Republikaner stimmten für das Gesetz, von den Demokraten stimmten hingegen mit Doug Jones, Bob Casey, and Joe Manchin nur drei Senatoren für das Gesetz. Laut dem Center for Disease Control (CDC) starben zwischen 2003 und 2014 mindestens 143 Babys, die ihre Abtreibung überlebten, hinterher durch Verweigerung der Versorgung. Laut Lila Rose, der bekannten Präsidentin von Live Action Founder, haben 2018 allein in Florida 16 Kinder einen Abtreibungsversuch überlebt.
Schlummifix
19.09.2020, 15:37
Geht mir nicht weit genug.
Man sollte auch nach der Geburt noch abtreiben dürfen. Bis zum 18. Lebensjahr des Fötus.
Makkabäus
19.09.2020, 15:58
Dieses auf Lebenszeit ernennen ist das Widernatürlichste was es gibt.... Irrsinn
Bei Lebenszeit denke ich immer an Gaius Julius Cäsar und "Diktator auf Lebenszeit", das kam bei ihm aber nicht gut an.
Makkabäus
19.09.2020, 16:04
Ding Dong, die Hex' ist tot. Hat ja auch lange genug gedauert, was war das Weib zäh. Ich hoffe, Trump nutzt jetzt diese Chance, noch vor der Wahl einen konservativen Richter zu ernennen. Die Demokraten heulen ja bereits gepeinigt auf, er solle auf jeden Fall bis nach der Wahl warten, kann man nur hoffen, dass er so dumm nicht sein wird.
Es sieht auch danach aus dass Trump so schnell wie möglich einen Nachfolger ernennen will. Trump vor 40 Minuten auf Twitter:
"We were put in this position of power and importance to make decisions for the people who so proudly elected us, the most important of which has long been considered to be the selection of United States Supreme Court Justices. We have this obligation, without delay!"
Ohne Verzögerung schreibt Trump !
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1307321159113936896
Was die alte, linke Hexe angeht, möge sie letztlich in Frieden ruhen, Feindschaft über Tod hinaus ist kein guter Stil.
:rot werden:
Shahirrim
19.09.2020, 16:29
Ob Merkel auch schon von einem Double vertreten wird?
Wurde Merkels Tod in der Lügenpresse verkündet und dann wieder zurück gezogen? Daran kann ich mich nicht erinnern. Das war aber hier der Fall.
Muss ja nichts heißen, aber gerade weil ihr Tod Trump eine weitere Richterwahl ermöglicht, ist das sehr wahrscheinlich, dass man sie am Leben erhalten wollte.
Shahirrim
19.09.2020, 16:30
Es sieht auch danach aus dass Trump so schnell wie möglich einen Nachfolger ernennen will. Trump vor 40 Minuten auf Twitter:
"We were put in this position of power and importance to make decisions for the people who so proudly elected us, the most important of which has long been considered to be the selection of United States Supreme Court Justices. We have this obligation, without delay!"
Ohne Verzögerung schreibt Trump !
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1307321159113936896
:rot werden:
Muss er auch, dieser Tod wird alle Demokraten und Liberalen und Abtreibungsfanatiker an die Urnen für Biden treiben (selbst wenn sie Biden vorher nicht wählen wollten), sollte er die Personalie offen lassen.
Und Trump war immer sehr fair, wenn er Gegner besiegt hatte. Die Anderen konnten nur ihre Niederlage nicht akzeptieren und haben seine Hand immer ausgeschlagen.
Shahirrim
19.09.2020, 16:30
Na dann hat der "Deep State" aber ganz schön verkackt, wenn nun kurz vor der Wahl ihr Tod bekannt gegeben wurde. Ganz schön viel Luft nach oben beim Deep State.
Full Panic Mode! :D
Da passiert schon mal sowas Dummes.
cornjung
19.09.2020, 16:32
Bei Lebenszeit denke ich immer an Gaius Julius Cäsar und "Diktator auf Lebenszeit", das kam bei ihm aber nicht gut an.
Stimmt, das kam gar nicht gut an. Hätte er wie Sulla zurück treten sollen ? Der wurde zudem gewarnt, war also selber schuld. Auch wenn das Roms bester Mann war....und er von den eigenen Leuten gemeuchelt wurde.
Würfelqualle
19.09.2020, 16:38
87 Jahre sind doch genug. Langt. Die Pelosi kann auch gehen, ist ja auch schon 80.
Shahirrim
19.09.2020, 16:38
Der Einfluß der Angelsachsen auf Deutschland ist immer noch zu stark, als daß wir davon nicht betroffen wären.
Eben, Trump ist das Beste, um Souveränität zu erlangen. Natürlich muss man ihm da widersprechen, wo er Unsinn redet, aber bei Biden wird alles beim Alten bleiben.
Shahirrim
19.09.2020, 16:39
Dieses auf Lebenszeit ernennen ist das Widernatürlichste was es gibt.... Irrsinn
Sie können ja zurück treten, wenn sie nicht mehr können. Richter Anthony Kennedy hat es zum Beispiel getan.
https://de.wikipedia.org/wiki/Anthony_Kennedy
Der lebt noch, das war also ein richtiges Geschenk für Trump. Das hat die Demokraten sicher zur Weißglut getrieben, denn er war eher ein Liberaler! :D
Du Hohlbirne bist ein Lügner !
Außerdem:
Nein. Es war klar, dass nicht stimmt, was Du schreibst. In New York gibt es kein Abtreibungsrecht bis zur Geburt. Bist Du zu dumm, um zu verstehen, was in dem Artikel steht oder was?
Das ein lebensunfähiger Fötus auch später als die gesetzliche Frist abgetrieben werden darf oder im Falle einer medizinischen Indikation aufgrund einer Lebensgefahr der Mutter, ist völlig normal und auch in jedem europäischen Land erlaubt. Dass Du versuchst, diese Ausnahmeregelung in ein generelles Abtreibungsrecht bis zur Geburt darzustellen, ist eine perfide Lüge. Ein sehr billiger Versuch, die Fakten zu verzerren. Ein Fall von Fake News. Du scheinst die User hier für so dumm zu halten und zu meinen, dass Dein jämmerlicher Versuch nicht auffliegt. Falsch gedacht Du lächerlicher Fake-News-Verbreiter.
Differentialgeometer
19.09.2020, 16:43
Bei Lebenszeit denke ich immer an Gaius Julius Cäsar und "Diktator auf Lebenszeit", das kam bei ihm aber nicht gut an.
Nordkorea ist da weiter, da ist Kim Il Sung immer noch Präsident.
Ginsburg hätte eigentlich seit mind. 4 Jahren nicht mehr am SC sein sollen, ihre gesundheitlichen Probleme haben doch ihre Arbeit am SC stark beeinträchtigt. Bin mir sicher, wenn Clinton ins Amt gekommen wäre, die Demokraten den Senat hätten, dann wäre sie zurückgetreten. So hat sich bis zu, bitteren Ende durchgehalten.
ich bin wirklich gespannt, ob die Republikaner eine Einheit bilden.
Makkabäus
19.09.2020, 16:46
https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=GfRcgM6WfFc&feature=emb_logo
Könnte mir die gut als Professorin für Genderstudies oder so vorstellen.
Die drehen echt am Rad :haha:
Man nannte sie auch "Notorious RBG" in Anlehnung an den Rapper "Notorious BIG".
Kann man lustig finden, muss man aber nicht !
https://i.imgur.com/lPc3aYn.jpg
Narrenschiffer
19.09.2020, 16:46
Nordkorea ist da weiter, da ist Kim Il Sung immer noch Präsident.
Warum in die Ferne schweifen, wir haben das nägelbeissende Fräuleinwunder aus der Uckermark!
Shahirrim
19.09.2020, 16:47
Ginsburg hätte eigentlich seit mind. 4 Jahren nicht mehr am SC sein sollen, ihre gesundheitlichen Probleme haben doch ihre Arbeit am SC stark beeinträchtigt. Bin mir sicher, wenn Clinton ins Amt gekommen wäre, die Demokraten den Senat hätten, dann wäre sie zurückgetreten. So hat sich bis zu, bitteren Ende durchgehalten.
ich bin wirklich gespannt, ob die Republikaner eine Einheit bilden.
Die Zeit ist jedenfalls verdammt knapp. Bei Verzögerungen dauert es so 75 Tage, aber in 45 Tagen wird gewählt. Dann müssen die Republikaner eben in der Übergangszeit zwischen Wahl und neuer Amtseinführung die Personalie durchpeitschen.
Shahirrim
19.09.2020, 16:49
https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=GfRcgM6WfFc&feature=emb_logo
Könnte mir die gut als Professorin für Genderstudies oder so vorstellen.
Und morgen wird ihr von Trump TikTok verboten! Die Ärmste. :D
Shahirrim
19.09.2020, 16:58
Warum in die Ferne schweifen, wir haben das nägelbeissende Fräuleinwunder aus der Uckermark!
Mal den Teufel nicht an die Wand, das Böse träumt sicher davon.
Shahirrim
19.09.2020, 17:07
Nein. Es war klar, dass nicht stimmt, was Du schreibst. In New York gibt es kein Abtreibungsrecht bis zur Geburt. Bist Du zu dumm, um zu verstehen, was in dem Artikel steht oder was?
Das ein lebensunfähiger Fötus auch später als die gesetzliche Frist abgetrieben werden darf oder im Falle einer medizinischen Indikation aufgrund einer Lebensgefahr der Mutter, ist völlig normal und auch in jedem europäischen Land erlaubt. Dass Du versuchst, diese Ausnahmeregelung in ein generelles Abtreibungsrecht bis zur Geburt darzustellen, ist eine perfide Lüge. Ein sehr billiger Versuch, die Fakten zu verzerren. Ein Fall von Fake News. Du scheinst die User hier für so dumm zu halten und zu meinen, dass Dein jämmerlicher Versuch nicht auffliegt. Falsch gedacht Du lächerlicher Fake-News-Verbreiter.
Was sagst du denn zu Personen wie Dr. Leah Torres, die damit prahlte, vor der Abtreibung von Kindern im Bauch die Stimmbänder durchzutrennen, damit sie nicht schreien, wenn sie abgetrieben werden?
https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/abortionist-said-cuts-baby-vocal-chords-abortion-cant-scream-loses-medical-license/
Stanley_Beamish
19.09.2020, 17:20
Nein. Es war klar, dass nicht stimmt, was Du schreibst. In New York gibt es kein Abtreibungsrecht bis zur Geburt. (...)
Doch, unter bestimmten Umständen gibt es das in New York. Anders als in anderen Staaten, in denen eine späte Abtreibung nur bei Lebensgefahr für die Mutter möglich ist, darf in New York bis zur Geburt abgetrieben werden, wenn die Gesundheit der Mutter gefährdet ist, ohne dass diese Gefährdung im Gesetz näher beschrieben wird. Damit wird abtreibungswütigen Ärzten Tür und Tor geöffnet, wie man an den hohen Abtreibungszahlen in New York sehen kann.
Makkabäus
19.09.2020, 17:22
Muss er auch, dieser Tod wird alle Demokraten und Liberalen und Abtreibungsfanatiker an die Urnen für Biden treiben (selbst wenn sie Biden vorher nicht wählen wollten), sollte er die Personalie offen lassen.
Und Trump war immer sehr fair, wenn er Gegner besiegt hatte. Die Anderen konnten nur ihre Niederlage nicht akzeptieren und haben seine Hand immer ausgeschlagen.
Das lustige ist Ginsburg soll gestorben sein, als Trump gerade eine Rede hielt in Minnesota. Die Rede ging fast 2 Stunden, er wusste erst danach was los ist.
Seine Reaktion ist spontan, und dafür leben wir ihn, unscripted !
http://youtu.be/yBMadzLAsVA
Stanley_Beamish
19.09.2020, 17:24
Die Zeit ist jedenfalls verdammt knapp. Bei Verzögerungen dauert es so 75 Tage, aber in 45 Tagen wird gewählt. Dann müssen die Republikaner eben in der Übergangszeit zwischen Wahl und neuer Amtseinführung die Personalie durchpeitschen.
Trump wird ohnehin gewinnen. Die heiße Phase des Wahlkampfs hat noch nicht begonnen, im Moment fährt Trump noch im Schon-Modus.
Makkabäus
19.09.2020, 17:26
Ginsburg hätte eigentlich seit mind. 4 Jahren nicht mehr am SC sein sollen, ihre gesundheitlichen Probleme haben doch ihre Arbeit am SC stark beeinträchtigt. Bin mir sicher, wenn Clinton ins Amt gekommen wäre, die Demokraten den Senat hätten, dann wäre sie zurückgetreten. So hat sich bis zu, bitteren Ende durchgehalten.
ich bin wirklich gespannt, ob die Republikaner eine Einheit bilden.
Ähm Mitt Romney :D und seinem halben Hirn !
http://youtu.be/xGvRkElIp2w
Die Zeit ist jedenfalls verdammt knapp. Bei Verzögerungen dauert es so 75 Tage, aber in 45 Tagen wird gewählt. Dann müssen die Republikaner eben in der Übergangszeit zwischen Wahl und neuer Amtseinführung die Personalie durchpeitschen.
Wie gesagt, ich denke, dass Ginsburg seit mind. mehr als 3 Monaten im Sterben lag.
Das Problem der Republikaner ist halt die Vergangenheit und die Gegenwart. 2016 haben Leute wie Lindsey Graham und McConnell deutlich gemacht, dass es nicht sein kann, dass im Wahljahr ein aus dem Amt gehender Präsident noch einen Richter an den SC stellt, das geht nicht. Jetzt kommen genau diese Aussagen zurück, zusätzlich stecken den Senatoren noch die Kavanaugh Wahl in den Knochen, und als ob das nicht schlimm genug ist, stehen Wahlen an und einige Senatoren müssen um ihre Ämter kämpfen...keine guten Voraussetzungen, selbst wenn Trump eine Frau für den SC nominiert. Trump kann Ginsburgs Tod für seinen Wahlkampf nutzen, aber seine Stammwähler hätten ihn ohnehin gewählt.
Makkabäus
19.09.2020, 17:30
Trump wird ohnehin gewinnen. Die heiße Phase des Wahlkampfs hat noch nicht begonnen, im Moment fährt Trump noch im Schon-Modus.
Trump im Schon-Modus ? Wie soll er denn sein wenn er richtig aufdreht ?
https://i.ytimg.com/vi/hBJ_FDcCwTU/maxresdefault.jpg
Nach Ruth Bader Ginsberg kommt jetzt Israel Schlomo Zinsheimer....alles wird gut
Was sagst du denn zu Personen wie Dr. Leah Torres, die damit prahlte, vor der Abtreibung von Kindern im Bauch die Stimmbänder durchzutrennen, damit sie nicht schreien, wenn sie abgetrieben werden?
https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/abortionist-said-cuts-baby-vocal-chords-abortion-cant-scream-loses-medical-license/
Ekelhaft, was sonst?
Makkabäus
19.09.2020, 17:33
Harter Schlag für die Kulturmarxisten.
Die Hexe hätte mit 80 zurücktreten sollen, dann hätte Obama einen jüngeren Ersatz bestimmen können, der im Sinne der Linken Recht spricht.
Egal Ginsburg ist noch nicht kalt, da wird sich schon um die Nachfolge gestritten.
autochthon
19.09.2020, 17:34
Nach Ruth Bader Ginsberg kommt jetzt Israel Schlomo Zinsheimer....alles wird gut
Ronni Zalmann, David Stoltzfuss und Mosche Rosenschon sind auch noch im Gespräch!!! :D
Makkabäus
19.09.2020, 17:37
Nach Ruth Bader Ginsberg kommt jetzt Israel Schlomo Zinsheimer....alles wird gut
Yeah Baby !
https://i.imgur.com/is0Ygwp.jpg
Shahirrim
19.09.2020, 17:39
Ekelhaft, was sonst?
Und in New York wäre sie noch Abtreibungsärztin, nur in Alabama herrschen eben strengere Regeln, deswegen konnte man ihr die Lizenz entziehen. Gerade deswegen ist Alabama so in der Kritik.
Shahirrim
19.09.2020, 17:40
Nach Ruth Bader Ginsberg kommt jetzt Israel Schlomo Zinsheimer....alles wird gut
Ach was, Ted Cruz wird der Neue. Dann kann er nicht mehr Nord Stream 2 verhindern. Ist doch super. :D
Was sagst du denn zu Personen wie Dr. Leah Torres, die damit prahlte, vor der Abtreibung von Kindern im Bauch die Stimmbänder durchzutrennen, damit sie nicht schreien, wenn sie abgetrieben werden?
https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/abortionist-said-cuts-baby-vocal-chords-abortion-cant-scream-loses-medical-license/
Eine Anmerkung noch, weil mir das immer Mal wieder auffällt: nur weil ich zum ein oder anderen Thema Mal Kritik übe oder etwas bestimmtes gut oder schlecht finde, heißt das selbstverständlich nicht, dass ich - irgendeiner verqueren Logik nach - eine im weitesten Sinne zum Thema passende Abscheulichkeit gutheiße. Wenn ich in diesem Strang also schreibe, dass Merkelrautes Behauptung eines quasi uneingeschränkten Abtreibungsrechts nicht stimmt, ohne dabei überhaupt eine Wertung zu dem Thema vorzunehmen, dann stellt sich mir schon die Frage, weswegen ich mich scheinbar von dieser Leah Torres distanzieren muss? Das ist ein wenig so, wie in den vielen Strängen zur Pädo-Kriminalität: nur weil ich zB die Todesstrafe für Pädophile ablehne, muss man mich nicht danach fragen, ob ich irgendeinen ekelhaften Kindervergewaltiger und Mörder für einen coolen Typen halte.. Das ist komplett absurd und zerhackt im Übrigen auch im Grundsatz sinnvolle Diskussionen.
Ach was, Ted Cruz wird der Neue. Dann kann er nicht mehr Nord Stream 2 verhindern. Ist doch super. :D
Tippe eher auf Jakob Moishe Wucherzock...
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Shahirrim https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10382907#post10382907)
Was sagst du denn zu Personen wie Dr. Leah Torres, die damit prahlte, vor der Abtreibung von Kindern im Bauch die Stimmbänder durchzutrennen, damit sie nicht schreien, wenn sie abgetrieben werden?
https://www.thegatewaypundit.com/202...dical-license/ (https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/abortionist-said-cuts-baby-vocal-chords-abortion-cant-scream-loses-medical-license/)
Der Frau würde die 9mm Pille gut tun. Krass ist nur, dass der millionenfache Abtreibungsmassenmord in der kranken westlichen Drecksgesellschaft inzwischen als völlig normal angesehen wird. Allein deshalb muss dieses ganze abartige System schon weg
Differentialgeometer
19.09.2020, 17:43
Warum in die Ferne schweifen, wir haben das nägelbeissende Fräuleinwunder aus der Uckermark!
Die amtet immerhin noch.
Shahirrim
19.09.2020, 17:52
Eine Anmerkung noch, weil mir das immer Mal wieder auffällt: nur weil ich zum ein oder anderen Thema Mal Kritik übe oder etwas bestimmtes gut oder schlecht finde, heißt das selbstverständlich nicht, dass ich - irgendeiner verqueren Logik nach - eine im weitesten Sinne zum Thema passende Abscheulichkeit gutheiße. Wenn ich in diesem Strang also schreibe, dass Merkelrautes Behauptung eines quasi uneingeschränkten Abtreibungsrechts nicht stimmt, ohne dabei überhaupt eine Wertung zu dem Thema vorzunehmen, dann stellt sich mir schon die Frage, weswegen ich mich scheinbar von dieser Leah Torres distanzieren muss? Das ist ein wenig so, wie in den vielen Strängen zur Pädo-Kriminalität: nur weil ich zB die Todesstrafe für Pädophile ablehne, muss man mich nicht danach fragen, ob ich irgendeinen ekelhaften Kindervergewaltiger und Mörder für einen coolen Typen halte.. Das ist komplett absurd und zerhackt im Übrigen auch im Grundsatz sinnvolle Diskussionen.
Schon klar, ich sehe dich durchaus auch als differenziert schreibenden User (für mich ist das zwar nix, ich bin eher pauschalisierend, aber nicht jeder Mensch soll ja so sein wie ich)! Aber auch wenn das für mich nichts ist, ich kann das auch.
Ich wollte nur dir zeigen, dass so ein Fall in Alabama mit seinem "umstrittenem" Abtreibungsgesetz Konsequenzen hat. In New York wäre das unter Umständen legal gewesen.
Schon klar, ich sehe dich durchaus auch als differenziert schreibenden User (für mich ist das zwar nix, ich bin eher pauschalisierend, aber nicht jeder Mensch soll ja so sein wie ich)! Aber auch wenn das für mich nichts ist, ich kann das auch.
Ich wollte nur dir zeigen, dass so ein Fall in Alabama mit seinem "umstrittenem" Abtreibungsgesetz Konsequenzen hat. In New York wäre das unter Umständen legal gewesen.
Ok, sollte auch kein krasser Vorwurf sein, vielmehr eine Anmerkung. Also alles paletti!
Verstehe Deinen hier gemachten Punkt durchaus.
Ich halte es fuer unverantwortlich jemanden in dem Alter noch fuer eine so verantwortliche Position einzusetzen.
Es wird sich doch auch niemand in ein Flugzeug setzen in dem der Pilot 87 Jahre alt ist.
Ich bin auch für Führerscheinentzug im Rentenalter.
Makkabäus
19.09.2020, 18:08
Tippe eher auf Jakob Moishe Wucherzock...
Ich habe gegoogelt, die Person gibt es gar nicht :D
Hätt ja sein können, den schlimmsten Namen las ich beim Abspann von "Aquaman": Mona Lisa Ali !
Stanley_Beamish
19.09.2020, 18:32
Eine Anmerkung noch, weil mir das immer Mal wieder auffällt: nur weil ich zum ein oder anderen Thema Mal Kritik übe oder etwas bestimmtes gut oder schlecht finde, heißt das selbstverständlich nicht, dass ich - irgendeiner verqueren Logik nach - eine im weitesten Sinne zum Thema passende Abscheulichkeit gutheiße. Wenn ich in diesem Strang also schreibe, dass Merkelrautes Behauptung eines quasi uneingeschränkten Abtreibungsrechts nicht stimmt, ohne dabei überhaupt eine Wertung zu dem Thema vorzunehmen, dann stellt sich mir schon die Frage, weswegen ich mich scheinbar von dieser Leah Torres distanzieren muss?(...)
Das hat er nicht behauptet. Das "uneingeschränkt" hast du eingeführt. Immer schön bei der Wahrheit bleiben!
Du wirfst anderen Fakenews vor, und verbreitest sie selber. Wer im Glashaus sitzt, usw.
Stanley_Beamish
19.09.2020, 18:38
Ich bin auch für Führerscheinentzug im Rentenalter.
Ich glaube, die relative Unfallhäufigkeit und die Unfallschwere ist bei Fahranfängern höher.
Daher nicht ein pauschaler Entzug, sondern allenfalls ein Reaktions- und Sehtest ab z.B. 65 Jahren.
Makkabäus
19.09.2020, 19:28
Wie gesagt, ich denke, dass Ginsburg seit mind. mehr als 3 Monaten im Sterben lag.
Das Problem der Republikaner ist halt die Vergangenheit und die Gegenwart. 2016 haben Leute wie Lindsey Graham und McConnell deutlich gemacht, dass es nicht sein kann, dass im Wahljahr ein aus dem Amt gehender Präsident noch einen Richter an den SC stellt, das geht nicht. Jetzt kommen genau diese Aussagen zurück, zusätzlich stecken den Senatoren noch die Kavanaugh Wahl in den Knochen, und als ob das nicht schlimm genug ist, stehen Wahlen an und einige Senatoren müssen um ihre Ämter kämpfen...keine guten Voraussetzungen, selbst wenn Trump eine Frau für den SC nominiert. Trump kann Ginsburgs Tod für seinen Wahlkampf nutzen, aber seine Stammwähler hätten ihn ohnehin gewählt.
Die Demokraten wollten Trump in diesem Wahljahr des Amtes entheben, dann kann er auch einen weiteren Supreme-Court-Richter ernennen. Rache ist Süß !
Veruschka
19.09.2020, 19:32
Ich bin auch für Führerscheinentzug im Rentenalter.
Mit 65...das würde ja die Hälfte der user hier treffen.
Makkabäus
19.09.2020, 20:49
Ach was, Ted Cruz wird der Neue. Dann kann er nicht mehr Nord Stream 2 verhindern. Ist doch super. :D
Trump hat vor paar Tagen seine Liste von Supreme-Court-Richtern veröffentlicht, wo unter anderem auch Ted Cruz auftaucht. Biden wurde aufgefordert auch seine Liste von Richtern preiszugeben, hat er aber nicht gemacht, um vielleicht mögliche Wähler nicht abzuschrecken und den moderaten Schein zu wahren.
Shahirrim
19.09.2020, 22:17
Tippe eher auf Jakob Moishe Wucherzock...
...
Ach komm.
Nicht alle Ginsburgs sind schlecht. :D
https://de.wikipedia.org/wiki/J._G._Burg
bitchplease
20.09.2020, 12:46
Eigentlich sollte man denken, dass es nicht so entscheidend ist wer Richter wird, da diese Leute keine Politik machen sollen, sondern auf bestehendes Recht hin überprüfen sollen. Ein Wunschtraum.
Ebenfalls ein Wunschtraum ist, dass Trump einen echten konservativen einsetzt. Trump vs Biden ist good Cop vs bad Cop für den Pöbel.
pixelschubser
20.09.2020, 13:14
Nicht nur das, diese Unperson scheint doch eine entscheidende Kraft für die NWO gewesen zu sein.
Wenn wir heute an ANtifa, unfairer Rechtssprechung, Armutmigration und und leiden, dann wegen Leuten wie diesen.
Auch ein Soros wird eines Tages den Löffel abgeben müssen. Das wird ein schöner Tag! Es ist gut, dass Leben nur begrenzt stattfindet. Das wissen diese Gestalten allerdings auch und richten soviel Schaden an, wie es ihre Lebenszeit ihnen ermöglicht. Warum sterben solche Arschlöcher eigentlich nie unverhofft oder durch einen plötzlichen Unfall?
Ob Merkel auch schon von einem Double vertreten wird?
Meinst du die?
https://www.youtube.com/watch?v=p5WPVLljm1A
Aber abgesehen davon - es gibt mehrere Doubles.
Makkabäus
20.09.2020, 19:01
Warum wählen die eigentlich nicht Bundesrichter wie die Richter auf lokaler Ebene ?
Das weiß ich nicht ! Auf Ginsburg bin ich böse, was ich an ihr respektiere ist der Kämpferwille, der hat mich beeindruckt, sie hat gekämpft wie ein Löwe.
Das ist nicht gut gealtert !
http://youtu.be/pgYOe9WwYOY
Makkabäus
20.09.2020, 19:12
Juden kommen doch gar nicht in die Hölle. :hmm:
"räusper"
Makkabäus
20.09.2020, 19:43
:haha::appl:
Ich habe mich jetzt ein bisschen beruhigt :D
Hier ist sie große Klasse !
http://youtu.be/AriOjUfbBrw
Und ihre Freundschaft zu Scalia hat mir gezeigt dass 2 Leute mit unterschiedlichen Weltbildern auch Freunde sein können !
http://youtu.be/b-Gwg8t7j3s
Makkabäus
20.09.2020, 19:51
Der Richter, der den linken Mainstream am meisten verachtet, dürfte Clarence Thomas sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Clarence_Thomas
Der einzige wirklich Schwarze da.
Ja der ist Klasse, auch Antonin Scalia, den vermisse ich sehr.
Der hatte Temperament, Humor und ein kräftiges Lachen ! Mit solchen Leute kann man den Teufel aus der Hölle holen. Der hatte das Herz am rechten Fleck.
http://youtu.be/jeJHrIqWsNw
Zitat von McConnell:
“The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president,”
https://www.politico.com/story/2016/02/mitch-mcconnell-antonin-scalia-supreme-court-nomination-219248
Aber da war ja noch Obama Präsident und es ging um die Nachfolge eines konservativen Richters :auro:
Stanley_Beamish
21.09.2020, 20:39
Zitat von McConnell:
https://www.politico.com/story/2016/02/mitch-mcconnell-antonin-scalia-supreme-court-nomination-219248
Aber da war ja noch Obama Präsident und es ging um die Nachfolge eines konservativen Richters :auro:
Das nennt man Realpolitik.
Ihr Linken seid allesamt Heuchler und Pharisäer. Glaubst du denn wirklich, Obama hätte gewartet, wenn er die Mehrheit im Senat gehabt hätte?
bitchplease
21.09.2020, 22:55
Obama ist dafür schnell den Sitz zu besetzen:
https://www.youtube.com/watch?v=8RS54Dc56OE
Clinton auch:
https://www.youtube.com/watch?v=TE70Q3HBGa8
Zitat von McConnell:
https://www.politico.com/story/2016/02/mitch-mcconnell-antonin-scalia-supreme-court-nomination-219248
Aber da war ja noch Obama Präsident und es ging um die Nachfolge eines konservativen Richters :auro:
Und wo ist das Problem?
Die GOP hatte damals wie auch heute die Mehrheit im Senat.
Damit entscheidet sie wer oberster Richter wird und wer nicht.
Hätte Obama einen Kandidaten vorgeschlagen, der der GOP gefällt,
wäre der Sitz auch schnell neu besetzt worden.
Und wo ist das Problem?
Erkennst du es nicht?
Dass man vor 4 Jahren 9 Monate vor der Wahl sagt, man solle mit der Neubesetzung bis nach den Wahlen warten und nun gut 1 Monat vor der Wahl gilt das Argument von vor 4 Jahren anscheinend nicht mehr.
Reiner Zufall
23.09.2020, 08:22
Erkennst du es nicht?
Dass man vor 4 Jahren 9 Monate vor der Wahl sagt, man solle mit der Neubesetzung bis nach den Wahlen warten und nun gut 1 Monat vor der Wahl gilt das Argument von vor 4 Jahren anscheinend nicht mehr.
Kein
Reiner Zufall,
dass ich froh wäre, wenn wir keine anderen Sorgen als die US-Richter hätten....
Könnte mir die gut als Professorin für Genderstudies oder so vorstellen.
Kommt für jeden Quotenführungsposten in Frage. Kritikgespräche mit dem Charme der Inquisition, lustvoll vorgetragene Fristlose und aussichtslose Gehaltserhöhungsbegehren sind garantiert.
Die Affektkontrolle dieser heißen Braut (not) ist exzellent.
John Donne
23.09.2020, 11:24
Kommt für jeden Quotenführungsposten in Frage. Kritikgespräche mit dem Charme der Inquisition, lustvoll vorgetragene Fristlose und aussichtslose Gehaltserhöhungsbegehren sind garantiert.
Die Affektkontrolle dieser heißen Braut (not) ist exzellent.
:gp:
Doc Gyneco
23.09.2020, 13:49
Ob Merkel auch schon von einem Double vertreten wird?
Die ist unersetzbar !
:haha::haha::haha:
Doc Gyneco
23.09.2020, 13:55
Du manches macht mir auch Angst, wenn ich alte Tatargreise in der Fußgängerzone höre wie sie über den Führerschein reden: "Meinen Lappen gebe ich nie ab, ich fahre Auto bis zum bitteren Ende" :schreck:
Die sollten nach Portugal kommen, dort wird Kontrolle für de Fahrausweis mir 40, 50, 65, 70 und 75 gemacht. Ab 75 alle zwei Jahre.
:auro::auro::auro:
Morgen soll die Nominierung laufen
"Fill that Seat!"
23. September 2020 Peter Mühlbauer
Amy Coney Barrett.
Übermorgen nominiert Donald Trump einen Supreme-Court-Richter - damit verändert er auch die Wahlkampfthemen
Am Samstagabend um 23 Uhr Mitteleuropäischer Sommerzeit will US-Präsident Donald Trump bekannt geben, wen er für den frei gewordenen Richterposten am Supreme Court nominiert. So eine Nominierung zählt seinen Worten nach zu den wichtigsten Aufgaben eines US-Präsidenten, weil ein Richter das, was in den USA geschieht, über einen sehr langen Zeitraum mit entscheidet.
Hürde Senat......................
Favoritin Amy Coney Barrett
Die Liste mit Personen, die er als Oberste Richter in Betracht zieht, hat Trump seinen eigenen Angaben nach bereits auf "vier bis fünf Frauen" eingeengt.
https://www.heise.de/tp/features/Fill-that-Seat-4910396.html
Morgen soll die Nominierung laufen
"Fill that Seat!"
23. September 2020 Peter Mühlbauer
Amy Coney Barrett.
Übermorgen nominiert Donald Trump einen Supreme-Court-Richter - damit verändert er auch die Wahlkampfthemen
Am Samstagabend um 23 Uhr Mitteleuropäischer Sommerzeit will US-Präsident Donald Trump bekannt geben, wen er für den frei gewordenen Richterposten am Supreme Court nominiert. So eine Nominierung zählt seinen Worten nach zu den wichtigsten Aufgaben eines US-Präsidenten, weil ein Richter das, was in den USA geschieht, über einen sehr langen Zeitraum mit entscheidet.
Hürde Senat......................
Favoritin Amy Coney Barrett
Die Liste mit Personen, die er als Oberste Richter in Betracht zieht, hat Trump seinen eigenen Angaben nach bereits auf "vier bis fünf Frauen" eingeengt.
https://www.heise.de/tp/features/Fill-that-Seat-4910396.html
Ist doch klar wie die Angelegenheit in den USA laeuft. Die verblichene,
zaehe alte Juedin wird durch eine noch lebende zaehe, alte Juedin ersetzt.
Erkennst du es nicht?
Dass man vor 4 Jahren 9 Monate vor der Wahl sagt, man solle mit der Neubesetzung bis nach den Wahlen warten und nun gut 1 Monat vor der Wahl gilt das Argument von vor 4 Jahren anscheinend nicht mehr.
Warum sollte es gelten? Die Umstände sind andere als damals.
Die Dems hatten damals keine Mehrheit für ihren Wunschkandidaten.
Die GOP hat das aber schon. Daher braucht die GOP auch nicht zu warten.
Ist doch klar wie die Angelegenheit in den USA laeuft. Die verblichene,
zaehe alte Juedin wird durch eine noch lebende zaehe, alte Juedin ersetzt.
Aber, aber, dann würde Trump nicht die derzeitige Favoritin vorschlagen.
Die Amy ist nämlich - mindestens wohl sehr zur Freude eines Forummitglieds -
überzeugte Katholikin.
Wer ist den Jüdin in Trumps Liste?
Warum sollte es gelten? Die Umstände sind andere als damals.
Die Dems hatten damals keine Mehrheit für ihren Wunschkandidaten.
Die GOP hat das aber schon. Daher braucht die GOP auch nicht zu warten.
Wenn du den Widerspruch nicht erkennst, kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Die Mehrheitsverhältnisse sind irrelevant.
Erik der Rote
24.09.2020, 14:35
Ob Merkel auch schon von einem Double vertreten wird?
ein Double würde das Merkel authentischer und charismatischer spielen als sie selbst ist - das würde auffallen !
Aber, aber, dann würde Trump nicht die derzeitige Favoritin vorschlagen.
Die Amy ist nämlich - mindestens wohl sehr zur Freude eines Forummitglieds -
überzeugte Katholikin.
Wer ist den Jüdin in Trumps Liste?
Die FavoritInnen von Donald Trump sind unbedeutend. Das oberste Gericht in den USA
wird traditionell mit Juden besetzt. Das ist beim Deutschen Bundesverfassunggericht ja
auch so!
OneDownOne2Go
24.09.2020, 14:46
Wenn du den Widerspruch nicht erkennst, kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Die Mehrheitsverhältnisse sind irrelevant.
Eigentlich gibt es da keinen Widerspruch. Es ist quasi Tradition der jeweils in der Opposition befindlichen Partei, ein Abwarten der Wahlen zu fordern, wenn im Jahr vor den Wahlen ein Richter des SC abtritt. Und ebenso ist es gute Tradition der jeweils regierenden Partei, genau das eben nicht zu tun, sondern selbstverständlich noch einen Richter mit jeweils genehmer politischer Grundhaltung zu ernennen. Obama konnte das vor der letzten Wahl nicht, weil dazu eine Mehrheit in beiden Kammern notwendig ist, und die besaß er nicht mehr. Trump kann es heute tun, weil er diese Mehrheiten besitzt. Es hat noch kein Präsident gegen Ende seiner Legislaturperiode darauf verzichtet, dieses Recht wahrzunehmen, wenn er es denn konnte.
Im Grunde ist das ganze eine Seifenoper mit verteilten Rollen, mit dem Unterschied, dass die Demokraten sich dessen nicht immer so ganz bewusst zu sein scheinen.
Eigentlich gibt es da keinen Widerspruch. Es ist quasi Tradition der jeweils in der Opposition befindlichen Partei, ein Abwarten der Wahlen zu fordern, wenn im Jahr vor den Wahlen ein Richter des SC abtritt. Und ebenso ist es gute Tradition der jeweils regierenden Partei, genau das eben nicht zu tun, sondern selbstverständlich noch einen Richter mit jeweils genehmer politischer Grundhaltung zu ernennen. Obama konnte das vor der letzten Wahl nicht, weil dazu eine Mehrheit in beiden Kammern notwendig ist, und die besaß er nicht mehr. Trump kann es heute tun, weil er diese Mehrheiten besitzt. Es hat noch kein Präsident gegen Ende seiner Legislaturperiode darauf verzichtet, dieses Recht wahrzunehmen, wenn er es denn konnte.
Im Grunde ist das ganze eine Seifenoper mit verteilten Rollen, mit dem Unterschied, dass die Demokraten sich dessen nicht immer so ganz bewusst zu sein scheinen.
Ich bin kein Amerikaner und ich weiß nicht, wie das die letzen Jahrzehnte abgelaufen ist. Dann ist es halt Tradition, sich nach jeder Legislaturperiode zu widersprechen. Ich erwarte von Politikern, dass Ihre Argumente auch in 4 Jahren noch eine Gültigkeit haben. Wenn man vor 4 Jahren gesagt hat, man solle die 9 Monate entfernte Präsidentschaftswahl abwarten, um einen Bundesrichter zu bestimmen, dann sollte das identische Argument auch 4 Jahre später noch seine Gültigkeit haben. Vor allem, wenn es nur noch gut einen Monat bis zur Präsidentschaftswahl dauert.
Da ist mir auch die Parteizugehörigkeit relativ egal, für mich ist solch ein Politiker nicht glaubwürdig.
OneDownOne2Go
24.09.2020, 15:11
Ich bin kein Amerikaner und ich weiß nicht, wie das die letzen Jahrzehnte abgelaufen ist. Dann ist es halt Tradition, sich nach jeder Legislaturperiode zu widersprechen. Ich erwarte von Politikern, dass Ihre Argumente auch in 4 Jahren noch eine Gültigkeit haben. Wenn man vor 4 Jahren gesagt hat, man solle die 9 Monate entfernte Präsidentschaftswahl abwarten, um einen Bundesrichter zu bestimmen, dann sollte das identische Argument auch 4 Jahre später noch seine Gültigkeit haben. Vor allem, wenn es nur noch gut einen Monat bis zur Präsidentschaftswahl dauert.
Da ist mir auch die Parteizugehörigkeit relativ egal, für mich ist solch ein Politiker nicht glaubwürdig.
Wie sich bei die "Politiker" und "glaubwürdig" in einen Satz schleichen, ohne, dass das eine Beißerei gibt... Du musst ein Worte-Flüsterer sein :D
Die FavoritInnen von Donald Trump sind unbedeutend. Das oberste Gericht in den USA
wird traditionell mit Juden besetzt. Das ist beim Deutschen Bundesverfassunggericht ja
auch so!
Was gibt es sonst noch so Neues aus deiner Fantasiewelt?
Ich bin kein Amerikaner und ich weiß nicht, wie das die letzen Jahrzehnte abgelaufen ist. Dann ist es halt Tradition, sich nach jeder Legislaturperiode zu widersprechen. Ich erwarte von Politikern, dass Ihre Argumente auch in 4 Jahren noch eine Gültigkeit haben. Wenn man vor 4 Jahren gesagt hat, man solle die 9 Monate entfernte Präsidentschaftswahl abwarten, um einen Bundesrichter zu bestimmen, dann sollte das identische Argument auch 4 Jahre später noch seine Gültigkeit haben. Vor allem, wenn es nur noch gut einen Monat bis zur Präsidentschaftswahl dauert.
Da ist mir auch die Parteizugehörigkeit relativ egal, für mich ist solch ein Politiker nicht glaubwürdig.
Dabei übersiehst du aber, dass Obama damals aber nicht mehr zur Wahl stand.
Es war also klar, dass es auf jeden Fall einen neuen Präsidenten geben würde.
Von daher konnten die GOP genüsslich abwarten.
Im Übrigen hätte Obama auch einfach einen Kandidaten vorschlagen können, den die GOP akzeptiert hätte.
Dann wäre die Ernennung schon vor der Wahl passiert.
Im Übrigen ist es nicht das identische Argument,
weil wesentliche Voraussetzungen damals andere waren als heute.
Wie sich bei die "Politiker" und "glaubwürdig" in einen Satz schleichen, ohne, dass das eine Beißerei gibt... Du musst ein Worte-Flüsterer sein :D
Wäre noch unglaubwürdiger besser gewesen? :)
Jedenfalls bin ich froh, hab ich in der Schweiz nicht nur die Wahl zwischen 2 senilen Opas und Bundesrichter auf Lebenszeit. Zufälligerweise waren gerade gestern Wahlen fürs Bundesgericht. War auch ein kleines Drama, aber nicht vergleichbar mit den USA.
Und die Regierung wird aus allen relevanten Parteien zusammengesetzt, wo man miteinander arbeiten muss für eine Lösung, die alle einigermaßen mittragen können und nicht nach den nächsten Wahlen wieder rückgängig gemacht wird.
Ist sicher auch nicht alles optimal, aber besser als das System in den USA denke ich. Führt zu weniger Spaltung, wenn alle zusammenarbeiten müssen und alle politischen Parteien in der Regierung vertreten sind. Wieso können Republikaner und Demokraten in den USA nicht zusammenarbeiten?
Aber das geht jetzt wohl zu weit...
Was gibt es sonst noch so Neues aus deiner Fantasiewelt?
Dabei übersiehst du aber, dass Obama damals aber nicht mehr zur Wahl stand.
Es war also klar, dass es auf jeden Fall einen neuen Präsidenten geben würde.
Von daher konnten die GOP genüsslich abwarten.
Im Übrigen hätte Obama auch einfach einen Kandidaten vorschlagen können, den die GOP akzeptiert hätte.
Dann wäre die Ernennung schon vor der Wahl passiert.
Im Übrigen ist es nicht das identische Argument,
weil wesentliche Voraussetzungen damals andere waren als heute.
Warten wir ab und reden nach der Neubesetzung weiter.
OneDownOne2Go
24.09.2020, 15:31
Was gibt es sonst noch so Neues aus deiner Fantasiewelt?
Dabei übersiehst du aber, dass Obama damals aber nicht mehr zur Wahl stand.
Es war also klar, dass es auf jeden Fall einen neuen Präsidenten geben würde.
Von daher konnten die GOP genüsslich abwarten.
Im Übrigen hätte Obama auch einfach einen Kandidaten vorschlagen können, den die GOP akzeptiert hätte.
Dann wäre die Ernennung schon vor der Wahl passiert.
Im Übrigen ist es nicht das identische Argument,
weil wesentliche Voraussetzungen damals andere waren als heute.
Ob nun der schwarze Aushilfs-Messias und Friedensnobelpreisträger oder ein anderer Kandidat der Demokraten, für die Besetzung eines Postens am SC spielt das erst mal keine Rolle. Eine Rolle hat dabei lediglich gespielt, dass er keinen Kandidaten nach eigenen Wünschen ins Amt hieven konnte, weil die GOP das verhindert hätte. So verschob man das ganze auf die Zeit nach der Wahl, die ja sowieso als ziemlich ausgemacht galt. Und eine Hillary hätte mit Geduld einen Kandidaten nach den Vorstellungen der Demokraten durchdrücken können, der Moment, in dem die GOP auf irgend einen Deal eingegangen wäre, wäre so oder so gekommen. Oder, man hätte die nächsten Midterms abgewartet und gehofft, dass man das danach wieder alleine bestimmen kann. Eine Vakanz am SC ist keine Katastrophe, es hat schon öfter Jahre gebraucht, bis ein Posten neu besetzt war.
Vollkommen inakzeptabel wäre natürlich gewesen, einen Kompromiss-Kandidaten zu benennen, dem die GOP zugestimmt hätte, das wäre das glatte Gegenteil von dem gewesen, was man mit solchen Ernennungen an Zielen verfolgt. So es jetzt Amy Barrett werden sollte, täte das den Demokraten weh, denn sie hat zumindest bisher auf zwei den Demokraten besonders wichtigen Gebieten - Abtreibung und Waffenbesitz - dediziert konservative Positionen vertreten und gilt als Orginalistin, also als jemand, der die Verfassung so auszulegen versucht, wie es ihrer Ansicht nach dem Willen der Gründerväter am ehesten entspricht. Und das bedeutet schlechte Aussichten für Planned Parenthood, Same-Sex-Marriage und weitere Einschränkungen des 2. Verfassungszusatz'.
Warten wir ab und reden nach der Neubesetzung weiter.
Du sprichst ja von traditionell. Juden hatten aber nie eine Mehrheit am SC.
Auf Trumps Liste sind 3 Juden, aber alles Männer.
Trump will aber wohl eine Frau nominieren.
Damit wird das wohl nichts.
Zudem sprachst du ja auch von unserem obersten Gericht.
Wer ist oder war dort Jude?
OneDownOne2Go
24.09.2020, 15:45
Wäre noch unglaubwürdiger besser gewesen? :)
Jedenfalls bin ich froh, hab ich in der Schweiz nicht nur die Wahl zwischen 2 senilen Opas und Bundesrichter auf Lebenszeit. Zufälligerweise waren gerade gestern Wahlen fürs Bundesgericht. War auch ein kleines Drama, aber nicht vergleichbar mit den USA.
Und die Regierung wird aus allen relevanten Parteien zusammengesetzt, wo man miteinander arbeiten muss für eine Lösung, die alle einigermaßen mittragen können und nicht nach den nächsten Wahlen wieder rückgängig gemacht wird.
Ist sicher auch nicht alles optimal, aber besser als das System in den USA denke ich. Führt zu weniger Spaltung, wenn alle zusammenarbeiten müssen und alle politischen Parteien in der Regierung vertreten sind. Wieso können Republikaner und Demokraten in den USA nicht zusammenarbeiten?
Aber das geht jetzt wohl zu weit...
Ein gewisser Sachzwang zur Kooperation ist sicher nicht verkehrt. Aber die Schweiz ist jetzt eher kein Beispiel, an dem man sich für US-Verhältnisse orientieren kann. Die Demographischen und Soziokulturellen Strukturen sind einfach ganz anders.
Ich persönlich mag die "alles oder nichts"-Grabenkriege irgendwie, zumindest machen sie es leicht, eine Seite zu wählen, auf der man stehen kann und will. Damit geht eigentlich fast immer eine teils schon gefährliche Vereinfachung aller Sachverhalte und Zusammenhänge einher, sicher, aber die Alternative wäre in dem Fall, sich endlos in Detailfragen zu verzetteln, ohne jemals an irgend ein Ziel zu kommen. Mit anderen Worten, mündige Bürger sind nicht zu ersetzen, und wo sie nicht die Mehrheit stellen, muss man quasi zwangsweise in Schwarz und Weiß malen.
Ich stehe - ich gebe es zu - auf Trump. Was der mir schon an lustigen Momenten beschert hat, hat noch kein US-Präsident seit Ronald Reagan abgeliefert. Ja, er wirkt oft wie ein tumber Thor, seine Aussagen gehen oft am Thema vorbei, seine Antworten haben oft mit den gestellten Fragen nichts zu tun. Aber die Art uns Weise, wie er sich das alles so gar nicht zu Herzen nimmt, nicht zaudert und komplett cool heute das Gegenteil von dem propagiert, was gestern noch seine Linie war, nötigt mir immer wieder ein zufriedenes Schmunzeln ab.
Du sprichst ja von traditionell. Juden hatten aber nie eine Mehrheit am SC.
Auf Trumps Liste sind 3 Juden, aber alles Männer.
Trump will aber wohl eine Frau nominieren.
Damit wird das wohl nichts.
Zudem sprachst du ja auch von unserem obersten Gericht.
Wer ist oder war dort Jude?
Alle! Das ist bei Besetzung der Richter am Deutschen Bundesverfassungsgericht wie bei
den Aussenministern und schon zwar seit Gruendung der Bundesrepublik Deutschland.
Alle! Das ist bei Besetzung der Richter am Deutschen Bundesverfassungsgericht wie bei
den Aussenministern und schon zwar seit Gruendung der Bundesrepublik Deutschland.
Danke für die Information aus deiner Fantasiewelt.
Oder verwechselst du gerade bloß das oberste israelische Gericht mit dem BVerfG?:?:crazy:
....
Jedenfalls bin ich froh, hab ich in der Schweiz nicht nur die Wahl zwischen 2 senilen Opas und Bundesrichter auf Lebenszeit. ...
Bei Biden ist senil aber noch eine Untertreibung.
Aber Howie Hawkins, der andere für dich in Frage kommende Kandidat, ist sicher noch nicht mal senil.
Stanley_Beamish
24.09.2020, 17:58
Eigentlich gibt es da keinen Widerspruch. Es ist quasi Tradition der jeweils in der Opposition befindlichen Partei, ein Abwarten der Wahlen zu fordern, wenn im Jahr vor den Wahlen ein Richter des SC abtritt. Und ebenso ist es gute Tradition der jeweils regierenden Partei, genau das eben nicht zu tun, sondern selbstverständlich noch einen Richter mit jeweils genehmer politischer Grundhaltung zu ernennen. Obama konnte das vor der letzten Wahl nicht, weil dazu eine Mehrheit in beiden Kammern notwendig ist, und die besaß er nicht mehr. Trump kann es heute tun, weil er diese Mehrheiten besitzt. Es hat noch kein Präsident gegen Ende seiner Legislaturperiode darauf verzichtet, dieses Recht wahrzunehmen, wenn er es denn konnte.
Im Grunde ist das ganze eine Seifenoper mit verteilten Rollen, mit dem Unterschied, dass die Demokraten sich dessen nicht immer so ganz bewusst zu sein scheinen.
Wenn Obama die Mehrheit gehabt hätte, dann hätte er ihn selbstverständlich ernannt, und wir können getrost davon ausgehen, dass ganja dafür größtes Verständnis aufgebracht hätte. :D
Makkabäus
26.09.2020, 18:49
Ich stehe - ich gebe es zu - auf Trump. Was der mir schon an lustigen Momenten beschert hat, hat noch kein US-Präsident seit Ronald Reagan abgeliefert.
Ich wusste gar nicht das Ronald Reagan so humorvoll gewesen ist, nachdem Attentat 1981 soll er noch im Krankenhaus gescherzt haben.
Zu seiner Frau soll er gesagt haben er habe vergessen sich zu ducken oder die Ärzte gefragt, ob Sie Republikaner seien.
Der Secret-Service von damals hat wirklich was von GTA, einer hat plötzlich eine Uzi in der Hand.
http://youtu.be/Vi1vwVZCeTM
OneDownOne2Go
26.09.2020, 20:07
Ich wusste gar nicht das Ronald Reagan so humorvoll gewesen ist, nachdem Attentat 1981 soll er noch im Krankenhaus gescherzt haben.
Zu seiner Frau soll er gesagt haben er habe vergessen sich zu ducken oder die Ärzte gefragt, ob Sie Republikaner seien.
Der Secret-Service von damals hat wirklich was von GTA, einer hat plötzlich eine Uzi in der Hand.
http://youtu.be/Vi1vwVZCeTM
Das war irgendwie noch eine ganz andere Zeit. Heute käme kein US-Präsident aus irgend einem Gebäude, und es erwartet ihn kein absolut dichtes Spalier von Sicherheitskräften. Reagan ist so etwas wie der letzte Dino, bei dem es sowas noch gab. Und ich hab‘s geliebt, wenn dieses leicht spitzbübische Grinsen kam und man wusste: jetzt kommt wieder irgend ein Witz, der nicht so ganz angemessen ist.
Kreuzbube
26.09.2020, 20:13
Wäre noch unglaubwürdiger besser gewesen? :)
Jedenfalls bin ich froh, hab ich in der Schweiz nicht nur die Wahl zwischen 2 senilen Opas und Bundesrichter auf Lebenszeit. Zufälligerweise waren gerade gestern Wahlen fürs Bundesgericht. War auch ein kleines Drama, aber nicht vergleichbar mit den USA.
Und die Regierung wird aus allen relevanten Parteien zusammengesetzt, wo man miteinander arbeiten muss für eine Lösung, die alle einigermaßen mittragen können und nicht nach den nächsten Wahlen wieder rückgängig gemacht wird.
Ist sicher auch nicht alles optimal, aber besser als das System in den USA denke ich. Führt zu weniger Spaltung, wenn alle zusammenarbeiten müssen und alle politischen Parteien in der Regierung vertreten sind. Wieso können Republikaner und Demokraten in den USA nicht zusammenarbeiten?
Aber das geht jetzt wohl zu weit...
Eben. Dort herrschen ganz andere Verhältnisse, als bei euch Berg-Katholiken...:)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.