Vollständige Version anzeigen : Steinbrück will Heizkohle besteuern
Berlin - Wer noch mit Kohle heizt, wird nach dem Willen von Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) steuerlich bald zur Kasse gebeten. Von der Steuer befreit werden soll dagegen der Einsatz von Erdgas für die Stromerzeugung. Das sieht Steinbrücks Gesetzentwurf einer neuen Energiebesteuerung vor, der der dpa vorliegt.
Quelle und ganzer Bericht (http://portale.web.de/Finanzen/Steuern/msg/6076086/)
Da wird Getrickst und geschoben das sich die Zähnnägel aufrollen.
Jeder Bürger muss so lange ausgenommen werden bis er freiwillig vor dem Rentenalter stirb. Das wäre die passende Überschrift zu diesem Thema.
mfg
Baxter
Berlin - Wer noch mit Kohle heizt, wird nach dem Willen von Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) steuerlich bald zur Kasse gebeten. Von der Steuer befreit werden soll dagegen der Einsatz von Erdgas für die Stromerzeugung. Das sieht Steinbrücks Gesetzentwurf einer neuen Energiebesteuerung vor, der der dpa vorliegt.
Quelle und ganzer Bericht (http://portale.web.de/Finanzen/Steuern/msg/6076086/)
Da wird Getrickst und geschoben das sich die Zähnnägel aufrollen.
Jeder Bürger muss so lange ausgenommen werden bis er freiwillig vor dem Rentenalter stirb. Das wäre die passende Überschrift zu diesem Thema.
mfg
BaxterMich überascht vor allem, dass es immer noch Haushalte gibt, die mit Kohle heizen. Die Besteuerung ist in Ordnung, vor allem aus Gründen des Emissionsschutzes.
lupus_maximus
23.02.2006, 21:00
Mich überascht vor allem, dass es immer noch Haushalte gibt, die mit Kohle heizen. Die Besteuerung ist in Ordnung, vor allem aus Gründen des Emissionsschutzes.
Interessant, wenn die Kohle versteuert wird, ist die Emission weg?
Interessant, wenn die Kohle versteuert wird, ist die Emission weg?
Wenn die Kohle besteuert wird,steigen ja die Kosten für diese Heizungsform. Und das führt dazu, dass auf Heizsysteme umgestellt wird, die weniger emittieren.
Nichtraucher
23.02.2006, 21:16
Interessant, wenn die Kohle versteuert wird, ist die Emission weg?
Steuern sind dazu da, wie der Name schon sagt, um etwas zu steuern. Mit der Steuer auf Kohle will man den Bürger dazu bewegen, nicht mehr mit Kohle zu heizen. Leuchtet doch ein, oder?
lupus_maximus
23.02.2006, 21:16
Wenn die Kohle besteuert wird,steigen ja die Kosten für diese Heizungsform. Und das führt dazu, dass auf Heizsysteme umgestellt wird, die weniger emittieren.
Verbrennung ist Verbrennung, da wird nichts weniger emmitiert, nur die Kosten für ständig wechseltende neue Heizungssyteme steigen.
Verbrennung ist Verbrennung, da wird nichts weniger emmitiert, nur die Kosten für ständig wechseltende neue Heizungssyteme steigen.
Beim Co2-Ausstoß magst du recht haben. Aber nicht etwa bei der Rus- und Schwefelemission. Da ist die Kohle mit Abstand der "schmutzigste" Brennstoff.
lupus_maximus
23.02.2006, 21:38
Beim Co2-Ausstoß magst du recht haben. Aber nicht etwa bei der Rus- und Schwefelemission. Da ist die Kohle mit Abstand der "schmutzigste" Brennstoff.Du hast recht, ich bin auch dafür, das man allen Vulkanen diese ständige Schwefelemisionen verbieten sollte, was fällt denen denn ein!
Du hast recht, ich bin auch dafür, das man allen Vulkanen diese ständige Schwefelemisionen verbieten sollte, was fällt denen denn ein!
Ich erkenne, dass du an einer sachlichen Diskussion nicht interressiert bist.
lupus_maximus
23.02.2006, 22:06
Ich erkenne, dass du an einer sachlichen Diskussion nicht interressiert bist.
Eine Diskussion über Emissionen nach Gutmenschenvorstellungen bringt sowieso nichts. Dies kann ich als Techniker durchaus beurteilen. Jedenfalls sind die Besteuerungen von Energien in Deutschland eine absolute Frechheit dieses Abzockstaates.
Eine Diskussion über Emissionen nach Gutmenschenvorstellungen bringt sowieso nichts. Dies kann ich als Techniker durchaus beurteilen. Jedenfalls sind die Besteuerungen von Energien in Deutschland eine absolute Frechheit dieses Abzockstaates.Die Einbringung des Begrffes "Gutmensch" in eine Diskussion über Heizmittel, beweist einmal mehr dein sachliches Desinteresse.
Schwarzer Rabe
24.02.2006, 08:00
Beim Co2-Ausstoß magst du recht haben. Aber nicht etwa bei der Rus- und Schwefelemission. Da ist die Kohle mit Abstand der "schmutzigste" Brennstoff.
Dafür gibt es Filter, die diesen Ruß abhalten!
Die Einbringung des Begrffes "Gutmensch" in eine Diskussion über Heizmittel, beweist einmal mehr dein sachliches Desinteresse.Keineswegs. Um Lupus beizuspringen.
Gutmenschen handeln nach den alten Grundsatz, zumeist sehr aktionistisch: Es gibt Gute und Böse. Wer böse ist, bestimmen die Guten.
Es ist unzweifelhaft richtig, daß Kohle bezogen auf den Heizwert mehr CO2 emittiert als z.B. Öl oder gar Erdgas.
Es ist allerdings auch richtig, daß der Anteil der Heizkohle heute in Vergleich zu anderen Enegieträgern vernachlässigbar klein ist.
Unsere Politik konzentriert sich also wieder mal auf PR-Gags ohne reale Effekte.
Wirklich signifikant ist die Verwendung von Kohle z.B. in China. Mit steigender Tendenz. Nur werden die sich für bundesdeutschen Besteuerungsirrsinn lediglich mäßig interessieren.
Es geht also nicht um Steuerung. Sondern um Steuern. Noch eine. Wie die Salzsteuer, Leuchtmittelsteuer, Sektsteuer etc.pp.
Dafür gibt es Filter, die diesen Ruß abhalten!Mir ist gleich, wie die Emmissionen begrenzt werden. Wer lieber in eine aufwendige und damit teure Filteranlage investiert als in ein effektiveres Heizsystem, soll das tun. Hauptsache, diese Dreckschleudern werden gebändigt.
Keineswegs. Um Lupus beizuspringen.
Gutmenschen handeln nach den alten Grundsatz, zumeist sehr aktionistisch: Es gibt Gute und Böse. Wer böse ist, bestimmen die Guten.
Es ist unzweifelhaft richtig, daß Kohle bezogen auf den Heizwert mehr CO2 emittiert als z.B. Öl oder gar Erdgas.
Es ist allerdings auch richtig, daß der Anteil der Heizkohle heute in Vergleich zu anderen Enegieträgern vernachlässigbar klein ist.
Unsere Politik konzentriert sich also wieder mal auf PR-Gags ohne reale Effekte.
Wirklich signifikant ist die Verwendung von Kohle z.B. in China. Mit steigender Tendenz. Nur werden die sich für bundesdeutschen Besteuerungsirrsinn lediglich mäßig interessieren.
Es geht also nicht um Steuerung. Sondern um Steuern. Noch eine. Wie die Salzsteuer, Leuchtmittelsteuer, Sektsteuer etc.pp.
Gut Reflektiert Don.!
Es geht anscheinend wirklich nur um Steuererhöhung und nichts anderes.
Wir bekomme das ganze natürlich mal so , oder so Verpackt zu spüren.
Wenn es rein um den Faktor Reine Luft gehen würde müsste die Industrie
dafür den Kopf hinhalten und nicht der kleine Bürger.
Machen wir uns nichts vor , wer Heizt denn Heute noch mit Kohle.?
Nur die welche in Gebäuden leben die keine Zentralheizung besitzen oder
sich einen Ablesbrenner Ofen, Kamin geleistet haben.
Da der Trend zum Kamin immer größer geworden ist wird nach der Kohle eine
Steuer auf Holz folgen.
Ja Herr Finanzminister, wir wissen Deutschland ist Pleite, aber das Geld wieder
beim Bürger einsammeln zu wollen führt zum Bürgerkrieg.
mfg
Baxter
Steinbrück ist eine ***wtf***.
Mal überlegen ?
Wer heizt noch mit Kohlen ?
Richtig - die Ärmsten, die keine Zentralheizung haben. :rolleyes:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.