PDA

Vollständige Version anzeigen : Präsidentenwahl in den USA



Equilibrium
19.12.2003, 22:54
Glaubt ihr,das Bush die Präsidentenwahl gewinnt?

Kommissär
19.12.2003, 22:59
Ich weiss es nicht, wenn er die Gefangennahme Saddams zu seinem Nutzen gebrauchen wird, dann denke ich schon, dass er es schaffen würde. Die Situation im Irak müsste natürlich auch bessern.

Großadmiral
19.12.2003, 23:00
Ich hoffe mal, dass er von Terroristen umgebracht wird.

Brehn
20.12.2003, 03:53
Was soll man auch anderes erwarten

Ribbentrop
20.12.2003, 03:57
Das wird wohl nicht das amerikanische "Volk" entscheiden ;)

http://www.cia-drugs.com/Merchant2/graphics/00000001/FOSB-TN.jpg

Großadmiral
20.12.2003, 10:29
Der Meinung bin ich auch.
Bush ist der wahre Terrorist! Was machen wir mit Saddam,oder Kim? Sind das Verbrecher? Nein, der wahre hockt im Weißen Haus!

Siran
20.12.2003, 10:32
Ihr solltet mal mit eurer Ausschließlichkeit aufhören. Die Tatsache, dass Bush Dreck am Stecken hat, macht seine Gegner nicht automatisch zu Heiligen. Schließlich war Stalin als Gegner Hitlers auch kein Heiliger...

Der Kamerad
20.12.2003, 11:03
Ich würd sagen Irak gegen USA aufhetzen und zuschauen *g*
Ich mein USA hat irgendwann keine Chance mehr...

Am besten Europa verteidigt Saddam und den Irak...^^

Großadmiral
20.12.2003, 12:36
Die USA sind es nicht wert, dass man über sie diskutiert.

Der Schakal
20.12.2003, 13:28
Bush ist die lästige Fragerei leid

Massenvernichtungswaffen interessieren den US-Präsidenten nach der Festnahme von Saddam Hussein nicht mehr


Der Präsident hat keine Lust mehr. Acht Mal wird George W. Bush bei seinem ersten großen Fernsehinterview nach der Ergreifung Saddam Husseins nach den fehlenden Massenvernichtungswaffen in Irak gefragt. Schon beim zweiten Mal ist er nur noch genervt: "Sie können diese Frage weiter stellen und meine Antwort bleibt die gleiche. Saddam war eine Gefahr, und die Welt ist besser, weil wir ihn los geworden sind...........

http://www.fr-aktuell.de/fr_home/startseite/?cnt=360112

Kommissär
20.12.2003, 13:30
Es ging ja nie um Massenvernichtungswaffen...

Der Schakal
20.12.2003, 13:40
Hast recht der Spinner wusste von Anfang an das es keine Massenvernichtungswaffen im Irak gibt

Gärtner
20.12.2003, 15:12
Original von Offizier
Am besten Europa verteidigt Saddam und den Irak...^^
Jawoll, und dich schicken an vorderster Front hin! :D

Der Schakal
20.12.2003, 15:18
Leute ihr dürft nicht vergessen Saddam ist ein Massenmörder !

Großadmiral
20.12.2003, 15:31
Ein riesiger sogar. Und Bush?

Alex
20.12.2003, 16:49
ER hat wohl noch nicht ganz soviele getötet, aber er arbeitet daran. Zumindest hält er den Rekord für die meißten Kriege. Das ist doch etwas auf das man im Alter stolz sein kann.

Halteverbot
20.12.2003, 17:17
Was Rekord für die meisten Kriege?

Sogar schlimmer als Hitler, wie ist das möglich?

Meik
20.12.2003, 17:51
Hoffentlich bleibt G. Bush im Amt. Er macht eine gute Politik, besonders für den Weltfrieden. Ihr werdet euch noch umgucken, wenn es wirtschaftlich mit dem Irak aufwärts geht, dann habt ihr Miesmacher und S. Hussein-Befürworter nichts mehr zu sagen!! Ihr feigen Anitamerikaner! Seid doch dankbar, dass die USA uns nicht Stalins Horden ausgeliefert hat!

Der Schakal
20.12.2003, 17:57
S. Hussein-Befürworter

Ich hasse die Amerikanische Außenpolitik, Busch und seine Mannen und genauso hasse ich Saddam !!

...also Vorsicht mit irgendwelchen Behauptungen !

Meik
20.12.2003, 18:00
Original von Der Schakal

S. Hussein-Befürworter

Ich hasse die Amerikanische Außenpolitik, Busch und seine Mannen und genauso hasse ich Saddam !!

...also Vorsicht mit irgendwelchen Behauptungen !

Du bisst ein Miesmacher, wenn du die USA hasst! Denn gerade du als Türke musst ihr danken, sie hat euch vor der Sowjetunion beschützt, denn durch die Aufnahme der Türkei in die Nato habt ihr Türken genug Waffen gegen den Sowjetrussischen Aggressor bekommen!!

Der Schakal
20.12.2003, 18:12
Naund die Russen haben der Türkei waffen geliefert beim befreiungskampf...

Die Amis haben mitt bis ende der 70`er ein Embargo gegen die Türkei gemacht !!

...das alles ist geschichte !!!

Außerdem habe ich nicht gesagt Amerika, sondern die Amerikanische Außenpolitik und Bush.

Es gab schliesslich auch vernünftige Präsidenten und eine vernünftige Ausßenpolitik

Der Schakal
20.12.2003, 18:20
http://www.ericblumrich.com/idiot.html

es gibt vernünftige Amerikaner !!!

Großadmiral
20.12.2003, 18:22
Original von Der Schakal
es gibt vernünftige Amerikaner !!!

Wirklich?
Zur NS Zeit gabs auch vernünftige Deutsche.

Der Schakal
20.12.2003, 18:27
Zur NS Zeit gabs auch vernünftige Deutsche.


...das bestreite ich doch garnicht !! :D

pavement
20.12.2003, 18:29
Die Amis haben mitt bis ende der 70`er ein Embargo gegen die Türkei gemacht !!

wie passt das mit der tatsache zusammen, dass
a)die türkei natomitglied ist
b)die amis bis kurz nach der kubakrise atomrakten in der türkei stationiert hatten

Großadmiral
20.12.2003, 18:30
Original von Der Schakal

Zur NS Zeit gabs auch vernünftige Deutsche.


...das bestreite ich doch garnicht !! :D

War ja nur ein Vergleich.

Der Schakal
20.12.2003, 18:53
wie passt das mit der tatsache zusammen, dass
a)die türkei natomitglied ist



Das war glaube ich 1952 ( also in den 50`ern)

b)die amis bis kurz nach der kubakrise atomrakten in der türkei stationiert hatten


das war glaube ich Mitte der 60`er


Die Amis haben mitt bis ende der 70`er ein Embargo gegen die Türkei gemacht !!

Vielleicht haben sie den Satz falsch gelesen.

Lesen sie ihn ganz in Ruhe durch !

Großadmiral
20.12.2003, 18:56
Original von Der Schakal


Das war glaube ich 1952 ( also in den 50`ern)


Wieso war? Sie sind es doch noch.
Sie waren es auch die ganze Zeit!

Der Schakal
20.12.2003, 19:00
Wieso war? Sie sind es doch noch.

Sorry, hab mich falsch ausgedrückt.

Die Türkei ist seit den 50`ern Nato Mitglied

Großadmiral
20.12.2003, 19:03
Nicht schlimm.
War eben nur unverständlich.

pavement
20.12.2003, 22:11
Le
sen sie ihn ganz in Ruhe durch !

ok; ich hab das ´mitt´ überlesen; sagst du mir auch, weswegen die amerikaner die türkei mitte bis ende der 1970er jahre boykottiert haben?

Equilibrium
20.12.2003, 23:15
Zur NS Zeit gabs auch vernünftige Deutsche
es gibt vernünftige Amerikaner

Vorsicht.Natürlich kann man die Wahl von Bush kritisieren und den Irak krieg auch,aber dass läuft schon fast auf den Vergleich:USA-Nazi Deútschland,hinaus.Ihr müsst mal bedenken:Gibt es in den USA KZs?Darf man in den USA seine Meinung frei äußern?Die Antwort könnt ihr euch selber denken.

Großadmiral
20.12.2003, 23:20
Hier im Forum gibt es ein Thema das hat was mit "Guantanamo" zutun. Suche danach und bilde dir deine Meinung.
Es ist richtig, was du sagst. Man kann die USA nicht mit NS Deutschland vergleichen. Noch nicht.

pavement
21.12.2003, 01:06
Gibt es in den USA KZs?

nein. und bevor ihr mit mit guantanamo kommt: das befindet sich nicht in den usa.


Darf man in den USA seine Meinung frei äußern?

ja; die frage ist nur, ob die auch gehört wird bei der bush-befürwortenden mediendominanz. aber die scheint (gott sei dank) langsam zu brökeln...es ist nur zu hoffen, das die gefangennahme saddams diese langsame bewegung wieder zunichte macht.

Gärtner
21.12.2003, 01:44
Original von pavement

Gibt es in den USA KZs?

nein. und bevor ihr mit mit guantanamo kommt: das befindet sich nicht in den usa.
Nun, es ist nicht Teil des "normalen" Staatsgebietes der USA, dennoch ist es eine Exklave unter amerikanischer Oberhoheit. Da ist die Analogie zumindest vorschlagsweise erlaubt. Die Amerikaner als Missionare des wahren Guten entblöden sich nicht, ebendort die ständige Widerlegung ihrer Ansprüche zu demonstrieren.

pavement
21.12.2003, 02:25
die analogie ist natürlich erlaubt; aber man sollte trotzdem diesen kleinen, aber feinen unterschied machen.

Großadmiral
21.12.2003, 12:50
Original von Der Gelehrte

Nun, es ist nicht Teil des "normalen" Staatsgebietes der USA, dennoch ist es eine Exklave unter amerikanischer Oberhoheit.
Guantanamo. Auf Kuba.

Original von Der Gelehrte
Da ist die Analogie zumindest vorschlagsweise erlaubt. Die Amerikaner als Missionare des wahren Guten entblöden sich nicht, ebendort die ständige Widerlegung ihrer Ansprüche zu demonstrieren.
Eben, doch fragt sich, wie lange noch?!




Original von Großadmiral
Es ist richtig, was du sagst. Man kann die USA nicht mit NS Deutschland vergleichen. Noch nicht

l_osservatore_uno
21.12.2003, 12:55
... dies ausgeprägte Gefühl für's Wesentliche ... immer wieder bestechend, lieber Pavement! :D


Original von pavement

Gibt es in den USA KZs?

nein. und bevor ihr mit mit guantanamo kommt: das befindet sich nicht in den usa.

Ich bin überwältigt!

Enzo

pavement
21.12.2003, 13:35
Ich bin überwältigt!

das freut mich.

Der Schakal
21.12.2003, 16:09
ok; ich hab das ´mitt´ überlesen; sagst du mir auch, weswegen die amerikaner die türkei mitte bis ende der 1970er jahre boykottiert haben?


So weit ich das weiß wegen der Befreiung Nordzyperns !

AndyH
21.12.2003, 16:26
Original von napoleon der 3
Glaubt ihr,das Bush die Präsidentenwahl gewinnt? Hoffentlich !
Die Alternativen sind grauenhaft.

Großadmiral
21.12.2003, 16:31
Hier scheint sich ein Bush-Sympathisant eingefunden zuhaben.
Was bitte finden sie so toll an diesem Drecksack?
Keine Alternativen?
Abwarten...

Kommissär
21.12.2003, 16:52
Naja, die demokratischen Alternativen sind ehrlich gesagt, auch nicht super Toll. Ausser Hillary Clinton, die steht aber nicht zur Wahl.

l_osservatore_uno
21.12.2003, 16:56
Es ist doch gleichgültig wer der zukünftige US-Präsident sein wird; ist's bei uns nicht auch egal ... wer Kanzler ist?

Enzo

Großadmiral
21.12.2003, 17:00
Ich habe auch schon öfters gesagt, dass es die USA nicht wert sind, über sie zu diskutieren, dass es zuviele Themen über die USA gibt.
In manchen Politikforen, heißen sogar eigene Foren "Weltmacht USA".

AxelFoley
22.12.2003, 12:55
Wollen wir alle hoffen, dass ein Demokrat ins Weiße HAus zieht und die Zeit der aussenpolitischen Kindergartenwillkür beendet.

Großadmiral
22.12.2003, 13:03
Eben.

Ich tipp ja auf Clinton Hillary

Großadmiral
22.12.2003, 16:35
Meint ihr Dean wird Präsident?

Amida Temudschin
05.01.2004, 16:18
Mein Tip für den nächsten Präsidenten ist Wesley Clark. Soweit ich weiß will Hillary Clinton erst eine Wahl später antreten.

kenyadan
05.01.2004, 20:10
Bush macht mir eigentlich keine Angst, er ist nur ein trockengelegter
Alk und Marionette.

Gefährlich sind die religiösen Spinner im Hintergrund.

Bakunin
05.01.2004, 21:12
es ist im grunde scheissegal wer gewählt wird. die amerikaner werden weiter ausbeuten und millionende in den tod treiben.

Rage
05.01.2004, 21:16
Howard Dean wäre das beste, was der Welt passieren kann.

Bakunin
05.01.2004, 21:22
das beste, was der welt passieren könnte wäre ein ende jeglicher macht für die usa.

Kommissär
05.01.2004, 21:41
Original von kenyadan
Bush macht mir eigentlich keine Angst, er ist nur ein trockengelegter
Alk und Marionette.

Gefährlich sind die religiösen Spinner im Hintergrund.Da gehört Mel Gibson auch dazu, ich kann die Gedanken dieser regliösen Spinner und Fanatiker sehr gut nachvollziehen.....

Rage
05.01.2004, 21:53
Original von ernesto
das beste, was der welt passieren könnte wäre ein ende jeglicher macht für die usa.

naja, das wäre natürlich noch besser. Aber seien wir realistisch...

Kommissär
05.01.2004, 22:03
Original von R.A.T.M.
naja, das wäre natürlich noch besser. Aber seien wir realistisch...Seien wir noch realistischer, kommt Zeit, kommt Rat, irgendwann geht auch jedes Imperium unter....

kenyadan
05.01.2004, 22:35
Original von Gothaur
Also, Gestern (Sonntag) gab's ne Reportage in Pro 7 (Focus) über die massive Fettleibigkeit der Amerikaner (quantitativ und qualitativ).
Da konnte man den Eindruck gewinnen, daß das Problem USA sich bald von selber erledgigen könnte, - durch platzen!
Gothaur

:lachanfall: :lachanfall: :lachanfall:

... und die, die übrig sind haben einen Herzanfall beim joggen!!!

kenyadan
05.01.2004, 22:38
Original von baerlach

Original von kenyadan
Bush macht mir eigentlich keine Angst, er ist nur ein trockengelegter
Alk und Marionette.

Gefährlich sind die religiösen Spinner im Hintergrund.Da gehört Mel Gibson auch dazu, ich kann die Gedanken dieser regliösen Spinner und Fanatiker sehr gut nachvollziehen......

Befehligt der etwa auch eine Armee??

kenyadan
05.01.2004, 22:40
Original von Gothaur
Aber Kenyadan, Du hast recht, so wie ein agressiver islamischer Fundamentalismus droht, droht in den USA ein übler christlicher Fundamentalismus. Bush wird nicht der letzte sein, der den Kreuzuggedanken in seine Regierung aufnimmt, und diesen auch umsetzen wird. Atombomben mit schwarzen Kreuz auf weißen Grund, - mir graut's davor.
Gothaur

Tempelritter mit Düsenantrieb, sozusagen?!

Kommissär
05.01.2004, 22:49
ups, ein fehler...

Kommissär
05.01.2004, 22:49
Original von kenyadan
Befehligt der etwa auch eine Armee??Nein, aber er hat Kohle... und ebenso viele verrückte Fans...
Er und ein paar andere wollen das Mittelalter wiederherstellen...

Kommissär
05.01.2004, 22:51
Nein, es ist bitterernst. Religliöser Fundemantalismus ist das Gefährlichste, was der Gesellschaft passieren kann. Ich hatte früher auch solche Gedanken.

kenyadan
05.01.2004, 23:01
Original von Gothaur
Kenyadan
Jau. :)
Aber andererseits, wir witzeln drüber, - dabei ist es eigentlich bitter ernst.
Gothaur

Werter Gothaur
Werter baerlach

Ich versichere Ihnen, ich nehme das sehr ernst.
Man muss aber die Sache mit einem gesunden Zynismus angehen.

Man muss sich dies vorstellen:
In gewissen Bundesstaaten der USA ist es schlimmer Sex mit
einer 18jährigen Studentin zu haben, als jemanden umzunieten.

"Du sollst nicht töten"!!!!!!!!

"Liebe deinen Nächsten"??????

Glauben Sie mir, ich bin sehr verwirrt!

Kommissär
05.01.2004, 23:05
Ich weiss, und erst recht, wenn man mal selber so war....

Bakunin
05.01.2004, 23:46
Original von baerlach
Nein, es ist bitterernst. Religliöser Fundemantalismus ist das Gefährlichste, was der Gesellschaft passieren kann. Ich hatte früher auch solche Gedanken.

was für gedanken?

Kommissär
05.01.2004, 23:48
Ich war mal ein christlicher Fundamentalist....