Das Massaker von Haditha

[hardstyler911]

Aufgebrachte Marines und ihr Weg, den Irak zu befrieden!!!!!

Blutrünstige Monster sind das....von wegen bringen sie dem Irak den Frieden!! Systematisch versuchten die USA dieses Massaker zu vertuschen, der Präsident äußert sich nicht.

Damit es nicht wieder heißt, die Quellen sind Propaganda, hier brandheiß die Meldung der Tagesschau

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5542472,00.html

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5579898,00.html


X(

[hardstyler911]

Hier noch ein paar Quellen zur Auswahl, damit es nicht wieder heißt, die Quellen seien unseriös, oder gar Propaganda:

TAZ
http://www.taz.de/pt/2006/05/31/a0166.1/text

DIE WELT
http://www.welt.de/data/2006/05/29/895857.html

EURONEWS
http://www.euronews.net/create_html.php?page=detail_info&article=361189&lng=3

NEW YORK TIMES
http://www.nytimes.com/reuters/world/international-iraq-maliki-haditha.html?_r=1&oref=slogin

[Stechlin]

Hier noch ein paar Quellen zur Auswahl, damit es nicht wieder heißt, die Quellen seien unseriös, oder gar Propaganda:

TAZ
http://www.taz.de/pt/2006/05/31/a0166.1/text

DIE WELT
http://www.welt.de/data/2006/05/29/895857.html

EURONEWS
http://www.euronews.net/create_html.php?page=detail_info&article=361189&lng=3

NEW YORK TIMES
http://www.nytimes.com/reuters/world/international-iraq-maliki-haditha.html?_r=1&oref=slogin

Hey, hey: Das ist die Art von Freedom and Democracy, wie sie sich G.W.Bush vorstellt. Oder etwa doch Globalfaschismus?

[hardstyler911]

Hey, hey: Das ist die Art von Freedom and Democracy, wie sie sich G.W.Bush vorstellt. Oder etwa doch Globalfaschismus?

Es herrscht hier so eine Stille in diesem Strang, man schämt sich wohl gerade, für die Art von Freedom & Democracy....angebracht wäre es jedenfalls!

[BMW M6]

Damit es nicht wieder heißt, die Quellen sind Propaganda, hier brandheiß die Meldung der TagesschauMan sollte solche Vorwürfe ernst nehmen. Hat man ja auch getan.

"US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erklärte im Fernsehsender Fox News lediglich, sein Ministerium nehme die Vorwürfe ernst."

Ich vermute, dass in diesem Fall es seitens Angehörigen der US-Merines wirklich ein Kriegsverbrechen begangen wurde. Ob das genau so passiert ist sollen die Untersuchungen zeigen. Das die Schuldigen bestraft werden, habe ich keine grosse Zweifel. Also, hardstyler911 und NITUP wo ist das Problem?

[Mark Mallokent]

Aufgebrachte Marines und ihr Weg, den Irak zu befrieden!!!!!

Blutrünstige Monster sind das....von wegen bringen sie dem Irak den Frieden!! Systematisch versuchten die USA dieses Massaker zu vertuschen, der Präsident äußert sich nicht.

Damit es nicht wieder heißt, die Quellen sind Propaganda, hier brandheiß die Meldung der Tagesschau

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5542472,00.html

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5579898,00.html


X(
Wenn du und NITUP euch mit aller Gewalt künstlich aufregen wollt, dann gönn ich euch dieses Vergnügen:rolleyes: . Ansonsten hat BMW das Nötige gesagt.

[bernhard44]

Tja, was soll man machen. Diese Bastarde sind sich wohl doch nicht für jede Peinlichkeit zu blöde. Das läßt sich eben nicht so leicht abstreiten - obwohl, unser Super-Yankee Rocky, äh, Pippi, hat dafür sicherlich auch eine Erklärung. Wahrscheinlich war das kollektiver Selbstmord. Soll bei den Amis ja öfter vorkommen. Zuviele TV-Pfaffen.

Wenn es Kriegsverbrechen von Seiten der US-Streitkräfte gab, dann ist das verwerflich und gehört bestraft. Nach Abschluss der Untersuchungen wird das auch geschehen, sollte sich die Sachlage so bestätigen wie sie sich im Moment darstellt.
Die US -Truppen deswegen aber unter Generalverdacht zu stellen und ihnen eine pauschale Stigmatisierung als "Bastarde" und "Tyrannen" angedeihen zu lassen, ist gerade von den Herren "NITUP" und "hardstyler911" ,als Befürworter totalitärer Systeme, nicht angebracht.
Oder sollten wir die Kriegsführung der Russen in Tschetschenien mal näher beleuchten?

[RosaRiese]

Kein Wunder das die USA zum Ziel von Verachtungswürdigen Verblendeten Fanatikern aus den Islamischen Reihen werden.
Wer selber soviel Leid und Unmenschlichkeit an den Tag legt, braucht sich nicht zu wundern wenn dies auf ihn zurück schlägt. Leider trifft es dann auch wieder nur die Falschen und Unschuldigen.
Während sich die Verbrecherbande, welche ja sinniger Weise auch noch an dem Elend gut verdient, dank zahlreicher Firmenbeteiligungen in dicken Bunkern versteckt.

Aber wie würden unser Pro Amerika Freunde George, Rocky, Weyoun und Christel sagen?

Alles unglaubwürdige Berichte.

[Stechlin]

Man sollte solche Vorwürfe ernst nehmen. Hat man ja auch getan.

"US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erklärte im Fernsehsender Fox News lediglich, sein Ministerium nehme die Vorwürfe ernst."

Ich vermute, dass in diesem Fall es seitens Angehörigen der US-Merines wirklich ein Kriegsverbrechen begangen wurde. Ob das genau so passiert ist sollen die Untersuchungen zeigen. Das die Schuldigen bestraft werden, habe ich keine grosse Zweifel. Also, hardstyler911 und NITUP wo ist das Problem?

Ja, ja, der flächendeckende Einzelfall. Wie war das doch gleich auf See? Der Kapitän übernimmt die Verantwortung - für alles. Man muß sich doch mal die Frage stellen, was für moralisch verkommene Kreaturen diese US-Söldner eigentlich sein müssen, um solch eine Tat zu begehen. Wie sah denn deren Ausbildung aus, was für ein Menschenbild haben die vermittelt bekommen. Scheinbar nur eines: "Wir sind die Guten, weil Christen; die sind die Bösen, weil Moslems."

Desweiteren war das nicht das erste mal, daß Eure US-Boys massenhaft Zivilisten umbringen - das gehört doch zur Tagesordnung. Nur jetzt ist es mal an die breite Öffentlichkeit gelangt - und die irakische Marionettenregierung hält auch nicht mehr still, um nicht auch noch das letzte bischen rudimentär vorhandene Stück Glaubwürdigkeit zu verlieren. Wie verhalten sich die US-Besatzer gegenüber der Zivilbevölkerung? Warum gibt es solche einen verständlichen Haß gegenüber den Amis? Was geschah in Falludscha?

Hier, mal lesen:
http://www.iraktribunal.de/hearing290105/interview_hadet_awad.htm
http://www.zmag.de/artikel.php?id=1284

Es lebe der irakische Widerstand!

[Mondgoettin]

Es herrscht hier so eine Stille in diesem Strang, man schämt sich wohl gerade, für die Art von Freedom & Democracy....angebracht wäre es jedenfalls!:top: :top: da geht so manch einem das argument aus:cool:

[Mark Mallokent]

Die Korrektheit der Berichte vorausgesetzt sind in Haditha 10 bis 20 Menschen umgebracht worden. Wer das Massenmord nennt, der hat entweder in Geschichte nicht aufgepaßt oder will einfach Spektakel machen. Wenn ihr wissen wollt, was Massenmord ist, so findet ihr in diversen osteuropäischen und fernöstlichen Staaten reichhaltiges Anschauungsmaterial.

[bernhard44]

Es gibt keine "sauberen" Kriege, oder warum die Russen keinesfalls "humaner" sind als z.B. die US-Truppen?
Nur gab es hier keine weltweiten Schlagzeilen in den News und keine internationalen Proteste und Untersuchungskommissionen!

Die Massaker von Grosny - Schami-Jurt und anderen Orten in Tschetschenien!

Bombardierung von markierten Fahrzeugen des Roten Kreuzes .: oben :.
Nach Angaben des Internationalen Roten Kreuzes in Genf wurden 25 Menschen, darunter zwei Rotkreuz-Mitarbeiter und Kinder, getötet, als die russische Luftwaffe am 29.10.1999 einen Flüchtlingskonvoi bei der Ortschaft Schami-Jurt angriff. 70 Menschen seien verletzt worden. Es habe sich um eine Kolonne von 5 Fahrzeugen gehandelt. Alle Fahrzeuge seien mit dem Emblem des Roten Kreuzes klar markiert gewesen.

Erschießungen von Zivilisten, Plünderungen und Beraubung von Flüchtlingen durch russische Truppen in den eroberten Gebieten Tschetscheniens.

Der Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) liegt ein Bericht der tschetschenischen Menschenrechtsorganisation "Frauen des Nordkaukasus" vor, wonach die russischen Truppen in den von ihnen kontrollierten Gebieten offenbar Zivilisten hingerichtet haben. In den Regionen "Naurski Rayon" und "Gorogorski Rayon" sollen in der letzten Oktoberwoche 1999 "Säuberungen", verbunden mit Hausdurchsuchungen und Plünderungen, durchgeführt worden sein.
In der Region "Naurski Rayon" habe ein Augenzeuge am 28.10. 1999 die Erschießung von 80 Männern beobachtet. Die tschetschenische Menschenrechtsorganisation berichtete außerdem, dass die russischen Truppen Flüchtlinge gezwungen hätten, sich nackt auszuziehen, und dann die Herausgabe ihrer Wertsachen verlangt hätten. Dies sei unter dem Vorwand geschehen, die Flüchtlinge würden angeblich Waffen bei sich tragen.
Die GfbV befürchtet, dass Russland in den eroberten Gebieten erneut Konzentrationslager für Tschetschenen im wehrfähigen Alter errichtet, wie schon 1994-1996. Damals wurden in sogenannten "Filtrationslager" Hunderte Tschetschenen ab 14 Jahren bestialisch gefoltert und hingerichtet. Massengräber wie die im berüchtigten Lager PAP-1 in Grosny konnten nicht exhumiert werden, weil die russischen Streitkräfte sie beim Abzug 1996 verminten.

http://www.gfbv.it/3dossier/cecenia/cecen-dt.html#r4

[ernesto, die katze]

der ganze krieg ist unsinn; so ein quatsch passiert nun mal in kriegen -- scheint dazuzugehören, und es ist auch nicht nötig, sich künstlich darüber aufzuregen, weil solch ein mist überall , d.h. in so ziemlich jedem krieg geschieht -- man hätte sich an amerikanischer stelle ausnahmsweise mal nützlich machen sollen, und den irak in frieden lassen, und stattdessen den iran angreifen sollen ...

...aber auf mich hört ja mal wieder niemand!

[Stechlin]

Es gibt keine "sauberen" Kriege, oder warum die Russen keinesfalls "humaner" sind als z.B. die US-Truppen?
Nur gab es hier keine weltweiten Schlagzeilen in den News und keine internationalen Proteste und Untersuchungskommissionen!

Die Massaker von Grosny - Schami-Jurt und anderen Orten in Tschetschenien!

Bombardierung von markierten Fahrzeugen des Roten Kreuzes .: oben :.
Nach Angaben des Internationalen Roten Kreuzes in Genf wurden 25 Menschen, darunter zwei Rotkreuz-Mitarbeiter und Kinder, getötet, als die russische Luftwaffe am 29.10.1999 einen Flüchtlingskonvoi bei der Ortschaft Schami-Jurt angriff. 70 Menschen seien verletzt worden. Es habe sich um eine Kolonne von 5 Fahrzeugen gehandelt. Alle Fahrzeuge seien mit dem Emblem des Roten Kreuzes klar markiert gewesen.

Erschießungen von Zivilisten, Plünderungen und Beraubung von Flüchtlingen durch russische Truppen in den eroberten Gebieten Tschetscheniens.

Der Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) liegt ein Bericht der tschetschenischen Menschenrechtsorganisation "Frauen des Nordkaukasus" vor, wonach die russischen Truppen in den von ihnen kontrollierten Gebieten offenbar Zivilisten hingerichtet haben. In den Regionen "Naurski Rayon" und "Gorogorski Rayon" sollen in der letzten Oktoberwoche 1999 "Säuberungen", verbunden mit Hausdurchsuchungen und Plünderungen, durchgeführt worden sein.
In der Region "Naurski Rayon" habe ein Augenzeuge am 28.10. 1999 die Erschießung von 80 Männern beobachtet. Die tschetschenische Menschenrechtsorganisation berichtete außerdem, dass die russischen Truppen Flüchtlinge gezwungen hätten, sich nackt auszuziehen, und dann die Herausgabe ihrer Wertsachen verlangt hätten. Dies sei unter dem Vorwand geschehen, die Flüchtlinge würden angeblich Waffen bei sich tragen.
Die GfbV befürchtet, dass Russland in den eroberten Gebieten erneut Konzentrationslager für Tschetschenen im wehrfähigen Alter errichtet, wie schon 1994-1996. Damals wurden in sogenannten "Filtrationslager" Hunderte Tschetschenen ab 14 Jahren bestialisch gefoltert und hingerichtet. Massengräber wie die im berüchtigten Lager PAP-1 in Grosny konnten nicht exhumiert werden, weil die russischen Streitkräfte sie beim Abzug 1996 verminten.

http://www.gfbv.it/3dossier/cecenia/cecen-dt.html#r4

Aha; Du rechtfertigst also das Massaker der US-Besatzer in Haditha mit den angeblichen Kriegsverbrechen der Russen in Tschetschenien! Kannst Du eigentlich auch anders argumentieren, als immer nur vom Thema abzulenken? Naja, auch eine Art zuzugeben, daß man mit seinem Latein am Ende ist.:2faces:

[hardstyler911]

Wenn du und NITUP euch mit aller Gewalt künstlich aufregen wollt, dann gönn ich euch dieses Vergnügen:rolleyes: . Ansonsten hat BMW das Nötige gesagt.

Wieso mit aller Gewalt aufregen? Es geht darum, dass die USA sich als Weltfriedensstifter aufspielen. Sie wollten dem Irak Frieden und Demokratie bringen, in Wirklichkeit haben sie sich die Ölquellen unter den Nagel gerissen und Krieg und Anarchie über das Land gebracht.

Willst du mir jetzt glaubhaft machen, der Irak wird IRGENDWANN mal ein demokratischer Staat werden?? NIEMALS!!!

Was rechtfertigte diesen Krieg, die Frage steht bis heute noch offen??

[hardstyler911]

Die Korrektheit der Berichte vorausgesetzt sind in Haditha 10 bis 20 Menschen umgebracht worden. Wer das Massenmord nennt, der hat entweder in Geschichte nicht aufgepaßt oder will einfach Spektakel machen. Wenn ihr wissen wollt, was Massenmord ist, so findet ihr in diversen osteuropäischen und fernöstlichen Staaten reichhaltiges Anschauungsmaterial.

Ab wann beginnt der Massenmord? 25? 35? 125?

Es sind innerhalb kürzester Zeit 24 Menschen (Zitat Murtha) unschuldig abgeschlachtet worden, das ist für mich ein Massaker und ein Massenmord X(

[rightwing]

Im IRAK herrscht Krieg, egal ob es sich dabei um einen Angriffs- oder Bürgerkrieg handelt. Es gab noch NIE einen Krieg in dem es keine Massaker an der Zivilbevölkerung gab und es wird auch nie einen geben. Ich wette, dass es noch mehr als ein Dutzend Massaker gab, die nicht aufgedeckt wurden und die es auch vorerst nicht werden. Inzwanzig Jahren stöst eine Archäologin dann auf ein Massengrab und und und...Das Prozedere kennt man als DEUTSCHER ja zur Genüge

[Weyoun]

Es gibt keine "sauberen" Kriege, oder warum die Russen keinesfalls "humaner" sind als z.B. die US-Truppen?
Nur gab es hier keine weltweiten Schlagzeilen in den News und keine internationalen Proteste und Untersuchungskommissionen!

Die Massaker von Grosny - Schami-Jurt und anderen Orten in Tschetschenien!

Bombardierung von markierten Fahrzeugen des Roten Kreuzes .: oben :.
Nach Angaben des Internationalen Roten Kreuzes in Genf wurden 25 Menschen, darunter zwei Rotkreuz-Mitarbeiter und Kinder, getötet, als die russische Luftwaffe am 29.10.1999 einen Flüchtlingskonvoi bei der Ortschaft Schami-Jurt angriff. 70 Menschen seien verletzt worden. Es habe sich um eine Kolonne von 5 Fahrzeugen gehandelt. Alle Fahrzeuge seien mit dem Emblem des Roten Kreuzes klar markiert gewesen.

Erschießungen von Zivilisten, Plünderungen und Beraubung von Flüchtlingen durch russische Truppen in den eroberten Gebieten Tschetscheniens.

Der Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) liegt ein Bericht der tschetschenischen Menschenrechtsorganisation "Frauen des Nordkaukasus" vor, wonach die russischen Truppen in den von ihnen kontrollierten Gebieten offenbar Zivilisten hingerichtet haben. In den Regionen "Naurski Rayon" und "Gorogorski Rayon" sollen in der letzten Oktoberwoche 1999 "Säuberungen", verbunden mit Hausdurchsuchungen und Plünderungen, durchgeführt worden sein.
In der Region "Naurski Rayon" habe ein Augenzeuge am 28.10. 1999 die Erschießung von 80 Männern beobachtet. Die tschetschenische Menschenrechtsorganisation berichtete außerdem, dass die russischen Truppen Flüchtlinge gezwungen hätten, sich nackt auszuziehen, und dann die Herausgabe ihrer Wertsachen verlangt hätten. Dies sei unter dem Vorwand geschehen, die Flüchtlinge würden angeblich Waffen bei sich tragen.
Die GfbV befürchtet, dass Russland in den eroberten Gebieten erneut Konzentrationslager für Tschetschenen im wehrfähigen Alter errichtet, wie schon 1994-1996. Damals wurden in sogenannten "Filtrationslager" Hunderte Tschetschenen ab 14 Jahren bestialisch gefoltert und hingerichtet. Massengräber wie die im berüchtigten Lager PAP-1 in Grosny konnten nicht exhumiert werden, weil die russischen Streitkräfte sie beim Abzug 1996 verminten.

http://www.gfbv.it/3dossier/cecenia/cecen-dt.html#r4

Ein abscheuliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Marodierende russische Söldner vergehen sich seit Jahren an tschetschenischen Zivilsten. Ich verweise hier gerne noch mal auf mein Thread

http://www.politikforen.de/showpost.php?p=685214&postcount=1 oder

Amnesty-International (http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/c1070c04ee5add56c12567df002695be/46449388e8102281c1257026004e47e3?OpenDocument)


Dieser widerliche russische KGB-Zwerg Putin wird früher oder später wegen dieser Verbrechen in Den Haag einsitzen.

Weyoun

Frei nach dem NITUP´schen Motto:

Es lebe der tschetschenische Wiederstand!

[hardstyler911]

Ein abscheuliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Marodierende russische Söldner vergehen sich seit Jahren an tschetschenischen Zivilsten. Ich verweise hier gerne noch mal auf mein Thread

http://www.politikforen.de/showpost.php?p=685214&postcount=1 oder

Amnesty-International (http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/c1070c04ee5add56c12567df002695be/46449388e8102281c1257026004e47e3?OpenDocument)


Dieser widerliche russische KGB-Zwerg Putin wird früher oder später wegen dieser Verbrechen in Den Haag einsitzen.

Weyoun

Frei nach dem NITUP´schen Motto:

Es lebe der tschetschenische Wiederstand!


muahuahuahuahua....wie peinlich bist du eigentlich?? Schnell vom Thema ablenken heißt deine Devise, oder wie?? :lach:

Die Amerikaner haben im Vietnamkrieg 500.000 Zivilisten durch AGENT ORANGE hingerichtet!!

jetzt wieder du!

und erzähl jetzt nicht das es nur zur Entlaubung dienen sollte, den Hut kauft euch eh niemand ab....

[hardstyler911]

Ach und noch eine Frage: Werden die 25 verantwortlichen Soldaten jetzt in den USA hingerichtet?? Sie haben doch kaltblütig gemordet, darauf steht doch die Todesstrafe?!?

[Mark Mallokent]

Wieso mit aller Gewalt aufregen? Es geht darum, dass die USA sich als Weltfriedensstifter aufspielen. Sie wollten dem Irak Frieden und Demokratie bringen, in Wirklichkeit haben sie sich die Ölquellen unter den Nagel gerissen und Krieg und Anarchie über das Land gebracht.

Willst du mir jetzt glaubhaft machen, der Irak wird IRGENDWANN mal ein demokratischer Staat werden?? NIEMALS!!!

Was rechtfertigte diesen Krieg, die Frage steht bis heute noch offen??
Nun, mein lieber Hardi, man kann manches gegen die irakische Demokratie einwenden, immerhin, eins hat sie schon geschafft: wenn ich wählen müßte, ob ich im Irak oder Nordkorea leben wollte, würde ich auf jeden Fall den Irak vorziehen:cool: . Was schließlich deine Schlußfrage betrifft, so habe ich sie schon so oft beantwortet, daß ich allmählich keine Lust mehr zur Wiederholung habe:rolleyes: .

[hardstyler911]

Nun, mein lieber Hardi, man kann manches gegen die irakische Demokratie einwenden, immerhin, eins hat sie schon geschafft: wenn ich wählen müßte, ob ich im Irak oder Nordkorea leben wollte, würde ich auf jeden Fall den Irak vorziehen:cool: . Was schließlich deine Schlußfrage betrifft, so habe ich sie schon so oft beantwortet, daß ich allmählich keine Lust mehr zur Wiederholung habe:rolleyes: .

Dann geh doch in den Irak, steht dem doch nichts im Wege. Du kannst ja der Osthoff beim ausbuddeln irgendwelcher Tonscherben helfen. Gucken wann du mit einem Moslem und einer Machete am Hals im Fernsehen auftauchst :rolleyes:

[Quo vadis]

Nun, mein lieber Hardi, man kann manches gegen die irakische Demokratie einwenden, immerhin, eins hat sie schon geschafft: wenn ich wählen müßte, ob ich im Irak oder Nordkorea leben wollte, würde ich auf jeden Fall den Irak vorziehen:cool: .

ja sicher...:rolleyes: Und anschließend darf der Steuerzahler wieder 5 Mio $ für dich lockermachen.Wenn ich zwischen beiden Ländern auswählen müßte, würde ich ohne zu zögern Nordkorea wählen.Da gucke ich mir in aller Ruhe die schönen Paraden an und fotografiere die Monumentalstatuen von Kim.Asiatische Gastfreundschaft hat doch was.Der Parteioffizier an meiner Seite stört mich auch nicht weiter......;)

Deine Antwort MM, dass du lieber in den Irak als NK gehen würdest, zeigt mir wieder, dass du nur ein Gutmensch bist.Irak nimmst du nicht wegen der katastrophalen aktuellen Lage, sondern weil ja nach Gutmenschendenke die Amerikaner dort die Demokratie hingebracht haben müssen....:O

[Weyoun]

muahuahuahuahua....wie peinlich bist du eigentlich?? Schnell vom Thema ablenken heißt deine Devise, oder wie?? :lach:

Wieso vom Thema ablenken. Ich bin nur auf den Beitrag von Bernhard44 eingegangen. Nicht mehr und nicht weniger.


Die Amerikaner haben im Vietnamkrieg 500.000 Zivilisten durch AGENT ORANGE hingerichtet!!

Mir kommen ja gleich die Tränen. Hast du ein Taschentuch? Anscheinend hast du überhaupt nichts zu den Schandtaten des Russischen Söldnertums in Tschetschenien zu sagen.

Weyoun

[hardstyler911]

Wieso vom Thema ablenken. Ich bin nur auf den Beitrag von Bernhard44 eingegangen. Nicht mehr und nicht weniger.



Mir kommen ja gleich die Tränen. Hast du ein Taschentuch? Anscheinend hast du überhaupt nichts zu den Schandtaten des Russischen Söldnertums in Tschetschenien zu sagen.

Weyoun

500.000 ist nur von den Deutschen in früheren Zeiten mal getoppt worden, was soll ich mich da über Tschetschenien äußern??

Was ist mit meiner anderen Frage, werden die Soldaten nun in den USA wegen kaltblütigem Mord hingerichtet??

[Mark Mallokent]

ja sicher...:rolleyes: Und anschließend darf der Steuerzahler wieder 5 Mio $ für dich lockermachen.Wenn ich zwischen beiden Ländern auswählen müßte, würde ich ohne zu zögern Nordkorea wählen.Da gucke ich mir in aller Ruhe die schönen Paraden an und fotografiere die Monumentalstatuen von Kim.Asiatische Gastfreundschaft hat doch was.Der Parteioffizier an meiner Seite stört mich auch nicht weiter......;)

Deine Antwort MM, dass du lieber in den Irak als NK gehen würdest, zeigt mir wieder, dass du nur ein Gutmensch bist.Irak nimmst du nicht wegen der katastrophalen aktuellen Lage, sondern weil ja nach Gutmenschendenke die Amerikaner dort die Demokratie hingebracht haben müssen....:O
Ich sehe schon, Hardi hat einen Jünger gefunden. Ob man freilich von einem nordkoreanischen Gefängnis aus die Paraden sehen kann? Hoffen wir das beste. :cool:
Was den Irak betrifft, so muß man sich nicht unbedingt so dumm wie Osthof anstellen.

[hardstyler911]

Ich sehe schon, Hardi hat einen Jünger gefunden. Ob man freilich von einem nordkoreanischen Gefängnis aus die Paraden sehen kann? Hoffen wir das beste. :cool:
Was den Irak betrifft, so muß man sich nicht unbedingt so dumm wie Osthof anstellen.

Wer redet vom Gefängnis?? Aber wenn dir Abu Graib so gut gefällt, zieh dich schon mal aus und leg dir das Halsband an :rofl:

[Quo vadis]

Ich sehe schon, Hardi hat einen Jünger gefunden. Ob man freilich von einem nordkoreanischen Gefängnis aus die Paraden sehen kann? Hoffen wir das beste. :cool:
Was den Irak betrifft, so muß man sich nicht unbedingt so dumm wie Osthof anstellen.

Ich muß als Tourist keine Angst vor einem Nordkoreanischen Gefängnis haben.Abu Ghoreib ist woanders...:O
Erkläre mir bitte warum ich als Ausländer im jetzigen Irak unter amerik. Besatzung besser aufgehoben sein soll, als im jetzigen NK inter Kim ?

[hardstyler911]

Abu Ghraib ist im Irak und da will er doch hin :]

[Praetorianer]

Die Korrektheit der Berichte vorausgesetzt sind in Haditha 10 bis 20 Menschen umgebracht worden. Wer das Massenmord nennt, der hat entweder in Geschichte nicht aufgepaßt oder will einfach Spektakel machen. Wenn ihr wissen wollt, was Massenmord ist, so findet ihr in diversen osteuropäischen und fernöstlichen Staaten reichhaltiges Anschauungsmaterial.

Ich würde es Massenmord nennen und finde es auch anrüchig, dass so etwas scheinbar häufig erst über die Medien ans Tageslicht gelangen muss, als dass die Armee vorher handelt.

Dennoch ist es natürlich lächerlich, wie hier die absoluten Anpreiser von Massenmördern plötzlich meinen, das Wort ergreifen zu müssen. Wahrscheinlich geht denen bei so einer Meldung einer ab.

[Praetorianer]

Kein Wunder das die USA zum Ziel von Verachtungswürdigen Verblendeten Fanatikern aus den Islamischen Reihen werden.
Wer selber soviel Leid und Unmenschlichkeit an den Tag legt, braucht sich nicht zu wundern wenn dies auf ihn zurück schlägt. Leider trifft es dann auch wieder nur die Falschen und Unschuldigen.
Während sich die Verbrecherbande, welche ja sinniger Weise auch noch an dem Elend gut verdient, dank zahlreicher Firmenbeteiligungen in dicken Bunkern versteckt.

Aber wie würden unser Pro Amerika Freunde George, Rocky, Weyoun und Christel sagen?

Alles unglaubwürdige Berichte.

Du redest wirr, wie immer halt.

[Praetorianer]

Ja, ja, der flächendeckende Einzelfall. Wie war das doch gleich auf See? Der Kapitän übernimmt die Verantwortung - für alles. Man muß sich doch mal die Frage stellen, was für moralisch verkommene Kreaturen diese US-Söldner eigentlich sein müssen, um solch eine Tat zu begehen. Wie sah denn deren Ausbildung aus, was für ein Menschenbild haben die vermittelt bekommen. Scheinbar nur eines: "Wir sind die Guten, weil Christen; die sind die Bösen, weil Moslems."

Nitup, die Jungs waren im Kampfeinsatz, diese Kreaturen nennen sich Menschen. Sie sind im Kampfeinsatz zu Mördern geworden, wenn denn alles stimmt.

Wenn du Gesinnungspazifist wärest, wirkte die gespielte Fassungslosigkeit jetzt authentisch. Da jeder allerdings weiß, dass du jede Sühnemaßnahme der roten Armee im russischen Bürgerkrieg gutheißen würdest, wahrscheinlich allen voran Geiselerschießungen, dass du garantiert auf die Gräber der Toten des 17. Juni spuckst, genauso wie du im Forum überhaupt DDR-Opfer spuckst, wirkt dein Auftritt nur lächerlich.




Desweiteren war das nicht das erste mal, daß Eure US-Boys massenhaft Zivilisten umbringen - das gehört doch zur Tagesordnung. Nur jetzt ist es mal an die breite Öffentlichkeit gelangt - und die irakische Marionettenregierung hält auch nicht mehr still, um nicht auch noch das letzte bischen rudimentär vorhandene Stück Glaubwürdigkeit zu verlieren. Wie verhalten sich die US-Besatzer gegenüber der Zivilbevölkerung? Warum gibt es solche einen verständlichen Haß gegenüber den Amis? Was geschah in Falludscha?

Hier, mal lesen:
http://www.iraktribunal.de/hearing290105/interview_hadet_awad.htm
http://www.zmag.de/artikel.php?id=1284

Es lebe der irakische Widerstand!

Was ist daran eine "Marionettenregierung"??

Übrigens gleich das beste Beispiel für diese Heuchelei, die Aufständischen im Irak, die in regelmäßigen Abständen Autobomben, mit so bis zu ca. 50 Toten -davon die meisten absichtlich wahllos ermordete Zivilisten - werden gleich im gleichen Beitrag von dir glorifiziert.

[Kenshin-Himura]

Es ist natürlich schlimm, was passiert ist. Die Schuldigen müssen bestraft werden. So etwas passiert aber in jedem Krieg, sowie allerlei sonstige Grausamkeiten. Dazu muss man gar nicht nach Tschetchenien gucken. Es reicht Irak, wo Geiselnehmer ihren Geiseln vor laufender Kamera mit dem Messer den Kopf abtrennten. Oder eben auch, wiederum auf amerikanischer Seite, der Vorfall in Abu Ghreib. Angesichts der Verbrechen beispielsweise bei der Geiselnahme, die Amerikaner als Tyrannen und Bastarde zu bezeichnen, ist mehr als lächerlicher Antiamerikanismus.

Sicherlich sind auch viele Dinge passiert, die nicht in den Medien kommen, weil man es nicht wusste - auf amerikanischer wie auf gegnerischer Seite. Überwiegend natürlich auf gegnerischer Seite, bei unseren ach so seriösen Journalisten... Die Tagesschau, welche hardstyler911 zitiert, ist ja auf häufig auf www.medienkritik.typepad.com zu sehen. Von einer systematischen Vertuschung kann nicht die Rede sein. Es ist - auch in anderen Ländern, wie auch in Deutschland - normal, wenn sich ein Präsident des Landes nicht sofort dazu äußern will.

[BMW M6]

Ja, ja, der flächendeckende Einzelfall. Wie war das doch gleich auf See? Der Kapitän übernimmt die Verantwortung - für alles. Man muß sich doch mal die Frage stellen, was für moralisch verkommene Kreaturen diese US-Söldner eigentlich sein müssen, um solch eine Tat zu begehen.Ich war nicht dabei. Die Soldaten die dabei waren oder Zeugen kenne ich auch nicht. Deswegen kann ich dir diese Frage nicht beantworten.

[Praetorianer]

Ach und noch eine Frage: Werden die 25 verantwortlichen Soldaten jetzt in den USA hingerichtet?? Sie haben doch kaltblütig gemordet, darauf steht doch die Todesstrafe?!?

Völliger Unsinn, sie kamen gerade aus dem Gefecht, so etwas würde man - zumindest nach deutschem Strafrecht - niemals Mord nennen, eventuell Totschlag.



Es wurden übrigens auch keine 500 000 vietnamesische Zivilisten hingerichtet, sondern im Gefecht getötet.

Hinrichtung impliziert, dass sie wegen Verbrechens verurteilt wurden und ich finde die Herabwürdigung der vietnamesischen Opfer durch solch eine Wortwahl ganz schön daneben. :cool:

[Quo vadis]

Es ist völlig unwichtig, was wir hier in unserem schönen Europa, oder im fernen Amerika vom Fall Haditha halten.Im Vergleich zur täglichen Gewalt im Irak ist das ein Fliegenschiß.Wichtig ist einzig und allein, wie die Iraker vor Ort diese Vorfälle aufnehmen und wie die Reaktionen darauf ausfallen werden.

[Mark Mallokent]

Ach und noch eine Frage: Werden die 25 verantwortlichen Soldaten jetzt in den USA hingerichtet?? Sie haben doch kaltblütig gemordet, darauf steht doch die Todesstrafe?!?
Das mußt du das Gericht fragen. In zivilisierten Ländern ist dieses dafür zuständig.

[Kenshin-Himura]

Nachtrag: Diese Rückgriffe in die Geschichte der USA sind natürlich erst recht lächerlich. Den Amerikanern will man die Versklavung und den Vietnam-Krieg anlasten, aber Deutschland soll endlich patriotisch sein dürfen oder was ?

Hauptsache, man findet noch irgendwas über die USA, was negativ, wo alle ,,buh" rufen können...

[BMW M6]

Ich würde es Massenmord nennen und finde es auch anrüchig, dass so etwas scheinbar häufig erst über die Medien ans Tageslicht gelangen muss, als dass die Armee vorher handelt.Wenn es nur alles so einfach wäre. "Volle Kontrolle über eigene Leute" gibts nur in Märchen.

[Praetorianer]

Wenn es nur alles so einfach wäre. "Volle Kontrolle über eigene Leute" gibts nur in Märchen.

Das ist richtig, ich würde solch ein Massaker dennoch Massenmord nennen.

Es ist ja auch nicht abzustreiten, dass die USA gegen solche Aktionen ihrer Soldaten vorgeht, das ändert aber nichts am eigentlichen Ereignis (immer gesetzt den Fall, so es denn stattgefunden hat). Das ist im Krieg jedoch nicht immer so einfach.

[bernhard44]

Wie ich an anderer Stelle schon einmal sagte, ist es eine Illusion zu denken, es gäbe saubere, humane Kriege.
Es geht nur darum, so wenig als möglich die Grenzen zur Unmenschlichkeit zu überschreiten. Und je länger der Einsatz dauert, je größer der Stress ist, dem die Truppen ausgesetzt sind, umso schwieriger wird das.
Von zuhause, vom Sofa oder vor der Tastatur lässt sich wunderbar philosophieren und verurteilen und auch richten.
Doch die Realität in den Kriegsgebieten sieht anders aus, als auf den News-Bildern oder den DVD-Action-Filmen.
Wenn man permanent in Lebensgefahr ist und ständig mit irgend welchen Hinterhalten und Anschlägen rechnen muss, wenn dann auch noch vor den eigenen Augen Kameraden oder andere Menschen zerfetzt werden, ja dann kann es schon zu Kurzschlusshandlungen und Übersprungreaktionen kommen.
Die ständige Nervenanspannung, bis zur Grenze der Belastbarkeit und oft darüber hinaus, kann zu solchen Fehlverhalten führen.
Mit Mord hat das wenig zu tun, eher mit Tötung im Affekt. Aber auch das muss untersucht und gegebenen Falls entsprechend bestraft werden.
Krieg wird aber immer ein schmutziges Geschäft bleiben. Egel wer ihn führt und wo er geführt wird.
Deshalb geht mir auch dieses geheuchelte Betroffenheitsgejammere a’la „NITUP“ und Konsorten auf die Nerven. Als ob irgendeinen von diesen Doppelmoralisten die toten Iraker interessieren! Hauptsache man kann die USA offensiv angehen und verurteilen!
Scheiß Moral!

[Weyoun]

Kein Wunder das die USA zum Ziel von Verachtungswürdigen Verblendeten Fanatikern aus den Islamischen Reihen werden.
Wer selber soviel Leid und Unmenschlichkeit an den Tag legt, braucht sich nicht zu wundern wenn dies auf ihn zurück schlägt. Leider trifft es dann auch wieder nur die Falschen und Unschuldigen.
Während sich die Verbrecherbande, welche ja sinniger Weise auch noch an dem Elend gut verdient, dank zahlreicher Firmenbeteiligungen in dicken Bunkern versteckt.

Aber wie würden unser Pro Amerika Freunde George, Rocky, Weyoun und Christel sagen?

Alles unglaubwürdige Berichte.

Jetzt las mal die Kirche im Dorf. Islamistische Fanatiker gibt es seit eh und je. Islamismus gibt es, gab es und hat es immer schon gegeben.

Apropos Massaker. Der selbsternannte Prophet des Islams Mohammed war im Jahr 627 n.Chr. am Massaker des jüdischen Stammes der Banu Qurayza verantwortlich, als er 800 bis 900 Menschen auf dem Marktplatz von Medina zusammentreiben und bestialisch abschlachten ließ. Er hatte bei diesen Massen-Enthauptungen teilweise sogar selbst Hand angelegt.

Weyoun

[Stechlin]

Jetzt las mal die Kirche im Dorf. Islamistische Fanatiker gibt es seit eh und je. Islamismus gibt es, gab es und hat es immer schon gegeben.

Apropos Massaker. Der selbsternannte Prophet des Islams Mohammed war im Jahr 627 n.Chr. am Massaker des jüdischen Stammes der Banu Qurayza verantwortlich, als er 800 bis 900 Menschen auf dem Marktplatz von Medina zusammentreiben und bestialisch abschlachten ließ. Er hatte bei diesen Massen-Enthauptungen teilweise sogar selbst Hand angelegt.

Weyoun

Ach herje; wieviele Massaker wurden denn im Namen Deiner Kirche angerichtet?

[bernhard44]

Aha; Du rechtfertigst also das Massaker der US-Besatzer in Haditha mit den angeblichen Kriegsverbrechen der Russen in Tschetschenien! Kannst Du eigentlich auch anders argumentieren, als immer nur vom Thema abzulenken? Naja, auch eine Art zuzugeben, daß man mit seinem Latein am Ende ist.:2faces:


Du solltest mal sorgfältig deine eigenen Beiträge lesen!

[Mark Mallokent]

Ich muß als Tourist keine Angst vor einem Nordkoreanischen Gefängnis haben.Abu Ghoreib ist woanders...:O
Erkläre mir bitte warum ich als Ausländer im jetzigen Irak unter amerik. Besatzung besser aufgehoben sein soll, als im jetzigen NK inter Kim ?
Ich hatte nicht einen touristischen Aufenthalt gemeint. Was deine Frage betrifft: Ich habe mehr Vertrauen zur amerikanischen Armee als zur nordkoreanischen Polizei. So einfach ist das.

[Weyoun]

Ach herje; wieviele Massaker wurden denn im Namen Deiner Kirche angerichtet?

Deine Frage steht hier nicht zur Debatte oder bist du der Klon von RosaRiese?

Aber, kümmere dich mal lieber um die Orthodoxe Kirche in Russland. Euer Klerus in Moskau Alexij II. weigert sich nach wie vor, der Errichtung einer Kirchenprovinz mit vier katholischen Diözesen in Russland zu zustimmen.

Überdies werden katholische Christen in Russland teilweise immer noch diskriminiert und unterdrückt.:(

Weyoun

[Weyoun]

Du solltest mal sorgfältig deine eigenen Beiträge lesen!
Zu den menschenverachtenden Gräueltaten in Tschetschenien hat er wohl nichts zu sagen.

Weyoun

[Quo vadis]

Ich hatte nicht einen touristischen Aufenthalt gemeint. Was deine Frage betrifft: Ich habe mehr Vertrauen zur amerikanischen Armee als zur nordkoreanischen Polizei. So einfach ist das.

Die Wahl stand ja auch nur zwischen Irak und NK.Und selbst wenn nicht als Tourist, sondern als "dauerhaften Wohnsitz" würde meine Entschiedung nicht anders sein.Als Ausländer kriegst du in NK einen "Reisefüherer" von der Partei an die Seite gestellt und kannst dich dann gefahrlos in dem Land bewegen.
Nochmal, du hast die Schiene im Kopf- wo Amerika ist, ist Freiheit, Demokratie und alles in Butter.Dass es anders sein könnte, so wie im Irak aktuell, blendest du aus, weil es für dich nicht sein kann, was nicht sein darf.
Im Irak kannst du als Ausländer jederzeit entführt und durch Bomben oder sonstwie jederzeit ins Jenseits befördert werden.Selbst wenn du dich nur in amerik.Konvoi´s bewegen würdest, kannst du jederzeit durch eine Straßenbombe oder Heckerschützen, oder Überfälle ausgeknipst werden...Du ziehts ein permanentes Kriegsgebiet, einem für Ausländer sicheren Land wie Nordkorea vor.:(

[Mark Mallokent]

Die Wahl stand ja auch nur zwischen Irak und NK.Und selbst wenn nicht als Tourist, sondern als "dauerhaften Wohnsitz" würde meine Entschiedung nicht anders sein.Als Ausländer kriegst du in NK einen "Reisefüherer" von der Partei an die Seite gestellt und kannst dich dann gefahrlos in dem Land bewegen.
Nochmal, du hast die Schiene im Kopf- wo Amerika ist, ist Freiheit, Demokratie und alles in Butter.Dass es anders sein könnte, so wie im Irak aktuell, blendest du aus, weil es für dich nicht sein kann, was nicht sein darf.
Im Irak kannst du als Ausländer jederzeit entführt und durch Bomben oder sonstwie jederzeit ins Jenseits befördert werden.Selbst wenn du dich nur in amerik.Konvoi´s bewegen würdest, kannst du jederzeit durch eine Straßenbombe oder Heckerschützen, oder Überfälle ausgeknipst werden...Du ziehts ein permanentes Kriegsgebiet, einem für Ausländer sicheren Land wie Nordkorea vor.:(
Offensichtlich habe ich mich unklar ausgedrückt. Also neuer Versuch: Wenn ich wählen müßte, ob ich als Nordkoreaner in Nordkorea oder im Irak als Iraker leben müßte, dann würde ich ohne zu zögern den Irak wählen.

[hardstyler911]

Offensichtlich habe ich mich unklar ausgedrückt. Also neuer Versuch: Wenn ich wählen müßte, ob ich als Nordkoreaner in Nordkorea oder im Irak als Iraker leben müßte, dann würde ich ohne zu zögern den Irak wählen.

Wie weit willst du deine Aussage noch dehnen? Du sprachst von dir, wenn ich wählen müßte usw. :rolleyes:

Es war nie die Aussage wenn du als Nordkoreaner oder als Iraker wählen müßtest...aus der Nummer kannst du dich nicht rausdrehen :P

[Quo vadis]

Wie weit willst du deine Aussage noch dehnen? Du sprachst von dir, wenn ich wählen müßte usw. :rolleyes:

Es war nie die Aussage wenn du als Nordkoreaner oder als Iraker wählen müßtest...aus der Nummer kannst du dich nicht rausdrehen :P

genauso sehe ich das auch ! MM kann weder als Nordkoreaner, noch als Iraker reden, sondern nur als MM.Alles andere wäre vermessen.

[hardstyler911]

genauso sehe ich das auch ! MM kann weder als Nordkoreaner, noch als Iraker reden, sondern nur als MM.Alles andere wäre vermessen.

Falls du übrigens im September mal mit einer deutschen Delegation nach NK möchtest, schreib mir eine PN QV ;)

Für den Irak müßtest du dich an MM wenden :rofl:

[Mark Mallokent]

Ich habe ausdrücklich geschrieben "wenn", und meine Aussage damit hinlänglich als eine hypothetische gekennzeichnet. :]

[Weyoun]

Keine Ahnung, ob ich slawischer Abstammung bin; aber im Gegensatz zu Euch primitiven Yankees haben diese eine historisch gewachsene Kultur, die älter ist, als euer Präsident überhaupt zählen kann.

:)) Wo steht der Bus mit den Leuten die das wissen wollen? :))

Weyoun

[George Rico]

Ein wenig kann man die aktuelle Situation der Gi´s im Irak mit denen in Vietnam vergleichen. Hierzu gibt es einen ausgezeichneten Film, Platoon, dessen Regisseur selbst am Vietnamkrieg teilgenommen hat. Der Film ist sehr sehenswert und verdeutlich anschaulich, unter welcher Anspannung man als Mensch, egal ob Amerikaner oder nicht, in solch einer Situation steht.

Vor allem aber bin ich auf die Ermittlungen im Fall Haditha gespannt, denn ich fände es interessant zu wissen, ob es wie damals in MyLai einen Leader gegeben hat, der die Gruppe aufhetzte. Die psychischen Belastungen für Soldaten sind in solchen Situationen immens groß, jemand, der nicht ausreichend gefestigt ist, kann da schnell durchdrehen.

Meiner Meinung nach sollten die Auswahlkriterien für Bewerber in Richtung psychologische Tests verschärft werden, dies könnte evtl. einen Beitrag leisten, solche Ereignisse zu vermeiden. Vor allem bei einer Armee, deren Oberbefehlshaber den Frieden in alle Welt zu bringen glaubt, sollten diese Maßstäbe besonders hoch sein.

[hardstyler911]

Was für ein Kalauer. Du gehst wohl schon vor lauter Argumentationslosigkeit auf dem Zahnfleisch. Wie erbärmlich. Aber zu meiner Erheiterung trägst Du durchaus bei.
Also, Pope, weiter so! :2faces:

NITUP auch die Amis haben eine alt gediente Kultur, als Amerika besiedelt wurde, sind dorthin die ganzen Schwerverbrecher und Kriminellen aus der "Alten Welt" ausgewandert. Das ganze Land ist genetisch auf Schwerverbrechern aufgebaut, das schlägt bis Heute noch durch :rofl:

[Weyoun]

Was für ein Kalauer. Also, Pope, weiter so! :2faces:

Freut mich das es dir gefällt. :lach: :lach:

Weyoun

[ortensia blu]

Ja, ja, der flächendeckende Einzelfall. Wie war das doch gleich auf See? Der Kapitän übernimmt die Verantwortung - für alles. Man muß sich doch mal die Frage stellen, was für moralisch verkommene Kreaturen diese US-Söldner eigentlich sein müssen, um solch eine Tat zu begehen. Wie sah denn deren Ausbildung aus, was für ein Menschenbild haben die vermittelt bekommen. Scheinbar nur eines: "Wir sind die Guten, weil Christen; die sind die Bösen, weil Moslems."

Desweiteren war das nicht das erste mal, daß Eure US-Boys massenhaft Zivilisten umbringen - das gehört doch zur Tagesordnung. Nur jetzt ist es mal an die breite Öffentlichkeit gelangt - und die irakische Marionettenregierung hält auch nicht mehr still, um nicht auch noch das letzte bischen rudimentär vorhandene Stück Glaubwürdigkeit zu verlieren. Wie verhalten sich die US-Besatzer gegenüber der Zivilbevölkerung? Warum gibt es solche einen verständlichen Haß gegenüber den Amis? Was geschah in Falludscha?

Hier, mal lesen:
http://www.iraktribunal.de/hearing290105/interview_hadet_awad.htm
http://www.zmag.de/artikel.php?id=1284

Es lebe der irakische Widerstand!

Den Haß gibt es auch auf die Deutschen, die in Afghanistan für Frieden sorgen, den Haß gab es auch auf Russen in Afghanistan.
Die US-Armee sind keine Besatzer. Würden sie morgen den Irak verlassen, würde dort Frieden einkehren?
Das glaubt ja nicht einmal der gehässigste, verblendetste und fanatischste Amnerikahasser.
Hätten die Russen die Iraker von ihrer despotischen Regierung befreit, dann wären sie gewiß nicht zimperlich gewesen. Schau dir Grosny an, dann weißt du was ich meine.

[hardstyler911]

Den Haß gibt es auch auf die Deutschen, die in Afghanistan für Frieden sorgen, den Haß gab es auch auf Russen in Afghanistan.
Die US-Armee sind keine Besatzer. Würden sie morgen den Irak verlassen, würde dort Frieden einkehren?
Das glaubt ja nicht einmal der gehässigste, verblendetste und fanatischste Amnerikahasser.
Hätten die Russen die Iraker von ihrer Despotischen Regierung befreit, dann wären sie gewiß nicht zimperlich gewesen. Schau dir Grosny an, dann weißt du was ich meine.

Die Frage ist, geht es den Irakern heute besser als unter Saddam Hussein?? Nicht das ich den alten Diktator hier in Schutz nehmen will, aber so viele Autobomben und tote Zivilisten wie jetzt, hat es unter ihm glaube ich nicht gegeben in so kurzer Zeit.

Und das Argument der Amerikaner, er würde Massenvernichtungswaffen horten, war ja wohl voll daneben.

[Quo vadis]

Die Frage ist, geht es den Irakern heute besser als unter Saddam Hussein?? Nicht das ich den alten Diktator hier in Schutz nehmen will, aber so viele Autobomben und tote Zivilisten wie jetzt, hat es unter ihm glaube ich nicht gegeben in so kurzer Zeit.

Und das Argument der Amerikaner, er würde Massenvernichtungswaffen horten, war ja wohl voll daneben.

Besser- schlechter, das sind Begriffe mit amerikanischem- europäischem Maßstab.Ich sag mal, es ging den Irakern unter Saddam "anders schlechter" als jetzt.Einerseits hielt Saddam "Ruhe im eigenen Land", andererseits starben in seinem Namen viele hunderttausend, vor allem junge männliche Iraker, im Irak-Iran Konflikt und im. 1. Golfkrieg.
Aktuell wiederum herrscht im Innland das totale Chaos mit bürgerkriegsähnlichen Zuständen, Bombenexplosionen, Anschläge und Entführungen (auch von Irakern), sind an der Tagesordnung.Erschreckend hier die hohe Opferzahl von Zivilisten, vornehmlich Frauen und Kinder.
Man kanns auf dem Nenner bringen- der Teufel wurde vertrieben und durch Beelzebub ersetzt.

[ortensia blu]

Die Frage ist, geht es den Irakern heute besser als unter Saddam Hussein?? Nicht das ich den alten Diktator hier in Schutz nehmen will, aber so viele Autobomben und tote Zivilisten wie jetzt, hat es unter ihm glaube ich nicht gegeben in so kurzer Zeit.

Und das Argument der Amerikaner, er würde Massenvernichtungswaffen horten, war ja wohl voll daneben.

Ob das tatsächlich so daneben war, weiß man nicht.
Unter einem Despoten und seiner Clique gibt's keinen Bürgerkrieg.
Da herrscht Friedhofsruhe.
Die Konflikte zwischen den verschiedenen Religionen und Volksgruppen bleiben unter Verschluß.
Beispiele sind u.a. Jugoslawien oder der Niedergang der UDSSR.

Wer legt denn die Autobomben, wer übt dort Terror gegen Zivilisten? Wer fackelt Moscheen ab?

[Mark Mallokent]

Die Frage ist, geht es den Irakern heute besser als unter Saddam Hussein?? Nicht das ich den alten Diktator hier in Schutz nehmen will, aber so viele Autobomben und tote Zivilisten wie jetzt, hat es unter ihm glaube ich nicht gegeben in so kurzer Zeit.

Hier die Antwort auf deine Frage :lesma: :
http://www.statler-and-waldorf.de/?p=1338

[Quo vadis]

Hm, die Intention von S. & W. in dem Posting ist ja wohl Folgende:

"Eine Vietnamisierung des Irak wird es nicht geben, weil dies von anti-amerikanischer Seite geradezu "herbeigesehnt" wird...":vogel:

Wie kommt der Schreiber eigentlich drauf zu denken, nur weil der polititsche Gegner etwas kommen sieht, was der amerikanischen Seite nicht paßt, wird es auch nicht eintreten? ?(

Wichtig ist nur die Lage für Ort und die ist für die Amerikaner verheerend.Es ist mit 2500 toten GI´s bis jetzt, schon der verlustreichste Einsatz für die Amis seit Vietnam.Aus Vietnam ist man abgezogen, ergo: wenn man aus dem Irak nicht abziehen will, will man bleiben.

[hardstyler911]

Hier die Antwort auf deine Frage :lesma: :
http://www.statler-and-waldorf.de/?p=1338

Wer oder was ist Statler & Waldorf ?(

[Mark Mallokent]

Wer oder was ist Statler & Waldorf ?(
Daß erfährst du, wenn du auf den Link klickst. :rolleyes: Soll ich dir vielleicht auch erklären, was die Bienen mit den Blumen machen? :cool:

[hardstyler911]

Daß erfährst du, wenn du auf den Link klickst. :rolleyes: Soll ich dir vielleicht auch erklären, was die Bienen mit den Blumen machen? :cool:

Der Link ist so spannend wie eine Packung Valium von innen :O

Die Bienen fressen die Blumen, was sonst :rolleyes:

[Mark Mallokent]

Der Link ist so spannend wie eine Packung Valium von innen :O

Die Bienen fressen die Blumen, was sonst :rolleyes:Offensichtlich nimmst du zuviel Valium. :cool:

[navy]

Es gibt ja wie Videos beweisen, noch viel mehr Massaker wo Frauen und Kinder getödet wurden.

[RosaRiese]

Jetzt las mal die Kirche im Dorf. Islamistische Fanatiker gibt es seit eh und je. Islamismus gibt es, gab es und hat es immer schon gegeben.

Apropos Massaker. Der selbsternannte Prophet des Islams Mohammed war im Jahr 627 n.Chr. am Massaker des jüdischen Stammes der Banu Qurayza verantwortlich, als er 800 bis 900 Menschen auf dem Marktplatz von Medina zusammentreiben und bestialisch abschlachten ließ. Er hatte bei diesen Massen-Enthauptungen teilweise sogar selbst Hand angelegt.

WeyounWenn du also in die Geschichte gehen möchtest, darf ich also auch die Kreuzzüge, die Missionierung und Ausrottung einiger Völker des Südamerikanischen Kontinents, oder Hexenverbrennungen, Kriege die wegen des Glaubens geführt wurden und so weiter anführen? Wollen wir dann mal aufrechnen durch welche Religion mehr Menschen ums Leben kamen? Und sage nicht das gehört hier nicht her oder das waren andere Zeiten. Denn wenn du hier bei Verbrechen der USA plötzlich Mohammed ins Spiel bringen möchtest hat das auch nicht mit dem Thema und der Zeit in der wir Leben zu tun. Mache dafür einen extra Strang auf oder schreibe in die vorhanden zu diesem Thema.

Es geht hier einfach darum das eine Nation die den Anspruch hat hohe Werte an Menschlichkeit und Demokratie in die Welt zu tragen, die sich aufspielt zum Moralapostel und zur Weltpolizei gegenüber anderen, ständig und überall genau das Gegenteil macht von dem was sie behauptet.
Die aggressive Außenpolitik der USA führte konsequent Menschenrechtsverletzungen seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges bis Heute fort. Nimm es zur Kenntnis oder leugne es, die Beweise sind ganz klar und eindeutig.
Da hilft auch nicht den Finger auf andere zu richten, man sollte schon bei sich anfangen zu kehren, sonst klingt das ziemlich unglaubwürdig und heuchlerisch.

[Roter Prolet]

Aber sie war erfolgreich. Und nur darauf kommt es an!

Man sieht, dass Menschenrechte bei dir nicht einmal ganz hinten stehen :rolleyes:

Ganz nach der Devise: Blut und Öl für´s Kapital - Demokratie is scheissegal

[Ka0sGiRL]

Es gibt durchaus Zweifel an der Haditha Geschichte. Eine Überlebende des Dramas sagte in einer Befragung, vor dem Angriff auf den Militärconvoy habe sie sich die Ohren zugehalten weil sie eine Expolision "erwartete". Wie kann ein kleines Mädchen einen Bombenangriff von dem sie ja im Voraus eigentlich nichts wissen kann erwarten?


WALID (through translator): I was planning to go to school. I was about to get out of bed. I knew the bomb would explode, so I covered my ears. The bomb exploded. The bomb struck an armored vehicle. I don't know if it was a Humvee or an armored vehicle. When the bomb exploded, they came straight to our house.

CHILCOTE: The question is, was her expectation of the explosion a premonition, a fear based on the sound of the passing convoy? Or was it based on some knowledge? The interviewer does not follow up. He says the 9-year-old got confused and got her story mixed up.

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0605/30/pzn.01.html

Die einzige "sprechende" Zeugin ist ein kleines Mädchen, dass einen Text auswendig herunter betet, und sich wohl einmal kurz verplappert hat und damit starke Zweifel an der "Unschuld" ihrer Familie aufkommen lies.

Außerdem sollten man sich mit Vorverurteilungen zurückhalten: Da die Ermittlungen nicht abgeschlossen sind, handelt es sich lediglich um Mutmaßungen und Verdachtsmomente. Warten wir ab.

[navy]

Weiter Quellen und eine Zusammenfassung, der US Massaker an Zivilisten und Kindern im Irak.

http://www.freace.de/artikel/200606/020606a.html

[Ka0sGiRL]

Bitte komm' mir nicht mit "Freace" als seriöse Quelle. Da könntest du ja gleich den Muslim Market nennen. Der Gründer dieser US-Hetz Seite ist beim MM übrigens sehr beliebt - wen wundert's. Das Feindbild und die Pseudo-Argumente sind ja fast deckungsgleich.

http://www.muslim-markt.de/interview/2004/freace.htm

[klartext]

Aha; Du rechtfertigst also das Massaker der US-Besatzer in Haditha mit den angeblichen Kriegsverbrechen der Russen in Tschetschenien! Kannst Du eigentlich auch anders argumentieren, als immer nur vom Thema abzulenken? Naja, auch eine Art zuzugeben, daß man mit seinem Latein am Ende ist.:2faces:
Du scheinst ein Verblendeter. Bei den Russen ist es also angeblich, bei den Amis sind es natürlioch alle.
Ich sehe kein besonderes Problem. Krieg setzt die niedrigsten menschlichen Emotionen frei und manche sind diesem Stress nicht gewachsen und drehen durch, nichts besonderes also.
Tagtäglich explodieren Bomben im mittleren Iraqu und Iraquis morden Iraquis, niemand interessiert es. So what ?
Immerhin zeigt es, zum Unterschied zu Tschetschenien, dass solche Vorkommnisse öffentlich werden und sich Parlamente damit beschäftigen.

[Weyoun]

Wenn du also in die Geschichte gehen möchtest, darf ich also auch die Kreuzzüge, die Missionierung und Ausrottung einiger Völker des Südamerikanischen Kontinents, oder Hexenverbrennungen, Kriege die wegen des Glaubens geführt wurden und so weiter anführen? Wollen wir dann mal aufrechnen durch welche Religion mehr Menschen ums Leben kamen? Und sage nicht das gehört hier nicht her oder das waren andere Zeiten. Denn wenn du hier bei Verbrechen der USA plötzlich Mohammed ins Spiel bringen möchtest hat das auch nicht mit dem Thema und der Zeit in der wir Leben zu tun. Mache dafür einen extra Strang auf oder schreibe in die vorhanden zu diesem Thema.

Es geht hier einfach darum das eine Nation die den Anspruch hat hohe Werte an Menschlichkeit und Demokratie in die Welt zu tragen, die sich aufspielt zum Moralapostel und zur Weltpolizei gegenüber anderen, ständig und überall genau das Gegenteil macht von dem was sie behauptet.
Die aggressive Außenpolitik der USA führte konsequent Menschenrechtsverletzungen seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges bis Heute fort. Nimm es zur Kenntnis oder leugne es, die Beweise sind ganz klar und eindeutig.
Da hilft auch nicht den Finger auf andere zu richten, man sollte schon bei sich anfangen zu kehren, sonst klingt das ziemlich unglaubwürdig und heuchlerisch.

Dein erbärmlicher Versuch die blutrünstigen Taten der Islamisten von heute, mit denen der Christen im frühen Mittelalter zu vergleichen ist wirklich das absolut Bornierteste, was ich bis jetzt von dir lesen musste.

Vergleiche mal die Taten Jesu mit denen des selbsternannten Propheten Mohammeds! Kurz: Jesu predigte Nächstenliebe – Mohammed dagegen predigte das Gegenteil von Nächstenliebe und mordete im Namen seiner Reliigion.

Anders, ich stelle dir mal folgende Fragen: Hat Jesus jemals das Schwert gegen Andersgläubige geschwungen? Hat Jesus sich jemals an einem Massaker an Andersgläubigen beteiligt? Beantworte diese Fragen oder schweig! Mohammed war ein barbarischer Islamist, der vor Gewalt gegen Andersgläubige nicht zurückschrak.

Nimm du es endlich zur Kenntnis!

Weyoun

[Don]

Die Haager Landkriegsordnung sowie die Genfer Konvention regeln die Schonung von Zivilisten durch Kombattanten.
Soweit die Theorie.

Leider richten sich tatsächliche Ereignisse sowie beteiligte Personen nicht unbedingt an dieser Theorie aus.
Und selbst wenn die GI`s falsch bzw. kriminell reagierten, sie REagierten.

Den winzigen Aspekt, daß sie zuvor von Zivilisten zerbombt wurden, findet hier ja kaum einer der Erwähnung wert.

Ausserdem verdienen die Terrorbrüder dort meines Erachtens sowieso den Darwin Award. Hätten sie nach dem Erfplg der USA mucksmäuschenstill gehalten, wäre schon lange kein GI mehr im Land.

[zwoologe]

Den winzigen Aspekt, daß sie zuvor von Zivilisten zerbombt wurden, findet hier ja kaum einer der Erwähnung wert.

aber ganz bestimmt waren das zivilisten.


Ausserdem verdienen die Terrorbrüder dort meines Erachtens sowieso den Darwin Award. Hätten sie nach dem Erfplg der USA mucksmäuschenstill gehalten, wäre schon lange kein GI mehr im Land.


ah! jetzt sind es wieder terroristen.

wie es eben gerade passt, nech?

p.s: du hast immer noch soße an der jacke. aber gewaltig!

[BMW M6]

aber ganz bestimmt waren das zivilisten.



ah! jetzt sind es wieder terroristen.Nein nein, es heißt Darwin Award-Preisträger.

[zwoologe]

Hal-loooo, du Blitzmerker: Terroristen sind Zivilisten!

dann sind alle zivilisten terroristen.

irgendwie tickt ihr nicht mehr richtig.


Ein Zivilist ist jemand, der während eines Krieges keiner Armee oder sonstiger Kampforganisation angehört. Er trägt im Gegensatz zum Kombattanten (Soldaten) keine Uniform.

Diese Unterscheidung ist in Kriegszeiten wichtig, da laut Kriegsvölkerrecht besondere Regeln zum Schutz von Zivilisten gelten (siehe Genfer Abkommen und Haager Landkriegsordnung).

Um diese scharfe Trennung zwischen Zivilisten und Kombattanten zu ziehen, ist es Zivilisten verboten, an Kampfhandlungen teilzunehmen. Tut ein Zivilist dies trotzdem, so wird er als Partisan bezeichnet und kann als Kriegsverbrecher verurteilt werden. Ihm steht gleichwohl - ebenso wie anderen Nichtkombattanten - das Recht auf Selbstverteidigung zu.

In Friedenszeiten spricht man von der Zivilbevölkerung als der „bürgerlichen Bevölkerung“, die keine im besprochenen Zusammenhang relevante Fachausbildung hat. „Zivil“ bedeutet hierbei soviel wie „fachfremd“. So spricht man beispielsweise auch vom „Geistlichen mit Zivilberuf“ für einen nebenamtlichen Geistlichen.

Aber auch in Zusammenhang mit uniformierten Einheiten spricht man umgangssprachlich von den nicht uniformierten von Zivilisten, beispielsweise bei Einsätzen der Feuerwehr.

nun, also?

es waren dann also partisanen, und keine zivilisten mehr.

[Schlumpf]

Also gut, ich habe die ganzen beiträge gelesen und komme zu dem Schluss, dass die SS, als sie in Russland mal hier mal dort Zivilisten ermordete, nachdem sie von Partisanen angegriffen worden sind, im Recht waren, dass die Taten nicht als Mord zu werten sind und dass es sowieso nur Einzelfälle waren, wegen der man nicht auf die gesamten Streitkräfte folgern kann. Richtig?
Abartige KZ-Leiter haben lediglich über die Stränge geschlagen, sie wurden dafür aber abgestraft und verurteilt, es ist also nicht zulässig daraus allen Deutschen einen Strick zu drehen.
Bombenangriffe auf Bevölkerungszentren (z.T. mit verbotenen Kampfmitteln) sind vollkommen in Ordnung, wenn sie nur einen einzigen feindlichen Kombatanten treffen, die Kolateralschäden sind bedauerlich aber nicht zu vermeiden, genauso wie z.B. Rotterdam, Warschau oder Belgrad.

Sehr erstaunlich, dass genau die Leute, die kein Haar an den Deutschen lassen die Amerikaner derartig verteidigen!

[Quo vadis]

Also gut, ich habe die ganzen beiträge gelesen und komme zu dem Schluss, dass die SS, als sie in Russland mal hier mal dort Zivilisten ermordete, nachdem sie von Partisanen angegriffen worden sind, im Recht waren, dass die Taten nicht als Mord zu werten sind und dass es sowieso nur Einzelfälle waren, wegen der man nicht auf die gesamten Streitkräfte folgern kann. Richtig?
Abartige KZ-Leiter haben lediglich über die Stränge geschlagen, sie wurden dafür aber abgestraft und verurteilt, es ist also nicht zulässig daraus allen Deutschen einen Strick zu drehen.
Bombenangriffe auf Bevölkerungszentren (z.T. mit verbotenen Kampfmitteln) sind vollkommen in Ordnung, wenn sie nur einen einzigen feindlichen Kombatanten treffen, die Kolateralschäden sind bedauerlich aber nicht zu vermeiden, genauso wie z.B. Rotterdam, Warschau oder Belgrad.



nach lesen des Threads kann man zu keinem anderen Schluß kommen.

[Waldgänger]

nach lesen des Threads kann man zu keinem anderen Schluß kommen.

Sehe ich auch so. Es wird irgendwie übersehen, dass die USA zunehmend auf den Faschismus zumarschieren (Anmerk: Eher eine dem Faschismus ähnliche Form der Regierungsform, weil sich dieser in der historischen Epoche der Moderne anders äußerte als in der Gegenwart). Die Methoden werden brutaler und bedienen sich eiskalter Rationalität, auch wenn öffentlich viel dementiert wird. Es wäre aber wohl kaum übertrieben Guantanamo als amerikanisches Konzentrationslager zu betrachten.

Ich frage mich wer so dumm ist und die Märchenstunde von den islamischen "Selbstmördern" glaubt. :rolleyes:
Unser Jahrhundert bewegt sich wieder einmal auf einen Feuersturm und vielleicht sogar noch größeren Katastrophen zu als wir sie uns heute überhaupt ausmalen können. Ich will nicht den Propheten spielen, aber ich glaube eine Tendenz darin zu erkennen.

Der Liberalismus -und somit sein Bollwerk USA- wird zunehmend intoleranter und totalitär. In naher Zukunft ist es vielleicht nicht unsinnig vom Liberaltotalitarismus zu sprechen.

[Don]

aber ganz bestimmt waren das zivilisten.



ah! jetzt sind es wieder terroristen.

wie es eben gerade passt, nech?

p.s: du hast immer noch soße an der jacke. aber gewaltig!

Du bist sicher in der Lage diese Unterschiede im Schlaf festzustellen.
Lass Dich als Militärberater anheuern.

[BMW M6]

dann sind alle zivilisten terroristen.

irgendwie tickt ihr nicht mehr richtig.



nun, also?

es waren dann also partisanen, und keine zivilisten mehr.Nein nein, es waren Darwin Award-Preisträger.:]

[zwoologe]

Nein nein, es waren Darwin Award-Preisträger.:]


du wiederholst dich.

[Alfredos]

Jeder Staatschef ist für seine Armee verantwortlich. Saddam sitzt unter anderem dafür vor Gericht. Krenz saß für die Mauerofer vor Gericht. Und Bush muss für seine schlecht ausgebildete Person zumindest zur Rechenschaft gezogen werden und nicht irgendwelche Soldaten, die wahrscheinlich vorher 3 Tage selber kaum zu essen hatten und ständig Streß mit den Anschläge haben und dadurch nicht mehr menschlich handeln. In diesem Augenblick müssen die Offiziere einschreiten. Und vorher und nicht wenn das Kind im Brunnen liegt. Ein Offizier sieht, aws mit seiner Truppe los ist. Und ein Staatschef weiß was mit seiner Truppe los ist. :cool: :cool: :cool: :cool:

[Alfredos]

modena361, Soll ich alles machen. Die Amis müssen doch selber sehen, was sie für einen exellenten Präsident haben, der in der ganzen Welt eine Lachnummer und in Arabien nur eine Kriegsnummer ist. :cool: :cool: :cool: :cool:

[Alfredos]

modea360, In deiner Fantasie und in der Fantasie einiger Diplomaten, die ihren Posten nicht verlieren möchten. Wer war noch einmal Reagan. War das nicht der Präsident, der zu dieser Zeit im Schatten von Gortbatschov stand? :cool: :cool: :cool: :cool:

[Trios]

Wenn es Kriegsverbrechen von Seiten der US-Streitkräfte gab, dann ist das verwerflich und gehört bestraft. Nach Abschluss der Untersuchungen wird das auch geschehen, sollte sich die Sachlage so bestätigen wie sie sich im Moment darstellt.
Die US -Truppen deswegen aber unter Generalverdacht zu stellen und ihnen eine pauschale Stigmatisierung als "Bastarde" und "Tyrannen" angedeihen zu lassen, ist gerade von den Herren "NITUP" und "hardstyler911" ,als Befürworter totalitärer Systeme, nicht angebracht.
Oder sollten wir die Kriegsführung der Russen in Tschetschenien mal näher beleuchten?

ja, beleuchte die Kriegsführung der Russen in Tschetschenien mal näher, du würdest sicher überrascht sein ... ! Du ahnst ja gar nicht, wo die Amis überall ihre dreckigen Pfoten drin haben!

[BMW M6]

Hey, hey: Das ist die Art von Freedom and Democracy, wie sie sich G.W.Bush vorstellt. Oder etwa doch Globalfaschismus?"...Das US-Militär untersucht derzeit drei andere Fälle, bei denen mehrere Soldaten Zivilisten und Gefangene im Irak getötet haben sollen. Dazu zählt auch das angebliche Massaker von Haditha, bei dem US-Marines im vergangenen November 24 Iraker getötet haben sollen. Gegen zwölf US-Soldaten wurde bisher die Mordanklage erhoben. Damit droht ihnen unter dem Militärrecht die Todesstrafe.
"

Quelle: http://www.kleine.at/nachrichten/chronik/143153/index.do

[Quo vadis]

"...Das US-Militär untersucht derzeit drei andere Fälle, bei denen mehrere Soldaten Zivilisten und Gefangene im Irak getötet haben sollen. Dazu zählt auch das angebliche Massaker von Haditha, bei dem US-Marines im vergangenen November 24 Iraker getötet haben sollen. Gegen zwölf US-Soldaten wurde bisher die Mordanklage erhoben. Damit droht ihnen unter dem Militärrecht die Todesstrafe.
"

Quelle: http://www.kleine.at/nachrichten/chronik/143153/index.do

gib mal Bescheid, wann die Freisprüche durch sind.Es wird von denen definitiv keiner zum Tode verurteilt werden.

[Mark Mallokent]

Das ist deine persönliche Ansicht. Die Realität spiegelt sie nicht wieder. Ich halte Bush für den fähigsten US-Präsidenten seit Reagan.
Sehr richtig. :cool:

[Quo vadis]

Was sind denn die herausragenden Heldentaten eines George W. Bush, die ihn zu so einem prima Präsi machen?

Grundrechte beschneiden? Einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führen?Höchtste Verlustziffern gefallener Gi´s seit Vietnam? Staatsverschuldung in die Höhe treiben? USA als Umweltverschmutzer Nr. 1 in der Welt etablieren?

[Igel]

dann sind alle zivilisten terroristen.

irgendwie tickt ihr nicht mehr richtig.



nun, also?

es waren dann also partisanen, und keine zivilisten mehr.`

wenn das denken zu schwer fuer dich wird solltest du es aufgeben. :rolleyes:

jeder soldat, including die neuen ausgebildeten irakischen soldaten (die immer mehr kaempfe uebernehmen und leiten) tragen uniformen.

weisst du was eine uniform ist?

hm, dan erklaere mir mal bitte welche uniformen oder kennzeichen die terroristen tragen.

ach stimmt, sie tragen bomben und verstecken sich zwischen frauen und kinder.

zum thema:
wir haben weit ueber 100 000 (ich glaube ca 130 000) soldaten zu jeder zeit im irak. irgendwie verstehen einige hier die groesse dieser armee im zusammenhang mit einigen winzigen zahlen und einzelnen vorfaellen nicht.

wie gesagt z.b. ein taxifahrer ist ein zivilist aber er kan auch ein terrorist sein und er kann andere angreifen und umbringen und wen er dan selber tot dortliegt wird er aufeinmal wieder zum nur zivilisten.
kirre, wie hier dieselben hetzer denselben mist wie seit jahren gegen die amis hier bringen. irgendwie stecken die in der zeit fest und merken nicht das die attentate im irak nicht das einzige sind was dort passiert. es geht vorwaerts aber es tut sicherlich weh das zu akzeptieren.

und was genau oder warum was passierte weiss man erst wenn man alle fakten hat und die hat hier sowieso keiner, genau wie frueher :))

[zwoologe]

weißt du igelchän, jeder der keine uniform trägt, der trägt zivil.

ein soldat ist aber immer noch kein zivilist nur weil er keine uniform trägt.

die gleichung die ihr uns vertickern wollt, die geht einfach nicht auf.

wenn zivilisten terroristen sind, dann müßte ich ja auch einer sein.

vllt. geht das ja in dein sweet mary brain (schoko mit viel fettmachnuss und karamell) rein, wenn ich sage das ich keiner bin?

[Don]

`

wenn das denken zu schwer fuer dich wird solltest du es aufgeben. :rolleyes:

jeder soldat, including die neuen ausgebildeten irakischen soldaten (die immer mehr kaempfe uebernehmen und leiten) tragen uniformen.

weisst du was eine uniform ist?

hm, dan erklaere mir mal bitte welche uniformen oder kennzeichen die terroristen tragen.

ach stimmt, sie tragen bomben und verstecken sich zwischen frauen und kinder.

zum thema:
wir haben weit ueber 100 000 (ich glaube ca 130 000) soldaten zu jeder zeit im irak. irgendwie verstehen einige hier die groesse dieser armee im zusammenhang mit einigen winzigen zahlen und einzelnen vorfaellen nicht.

wie gesagt z.b. ein taxifahrer ist ein zivilist aber er kan auch ein terrorist sein und er kann andere angreifen und umbringen und wen er dan selber tot dortliegt wird er aufeinmal wieder zum nur zivilisten.
kirre, wie hier dieselben hetzer denselben mist wie seit jahren gegen die amis hier bringen. irgendwie stecken die in der zeit fest und merken nicht das die attentate im irak nicht das einzige sind was dort passiert. es geht vorwaerts aber es tut sicherlich weh das zu akzeptieren.

und was genau oder warum was passierte weiss man erst wenn man alle fakten hat und die hat hier sowieso keiner, genau wie frueher :))

Vergiß es. Du kannst Leuten, die in einer satten und ungefährlichen Welt aufwuchsen, deren größtes Lebensrisiko bisher darin bestand evtl. zu glauben den Reiseveranstalter verklagen zu müssen aufgrund eines nicht ganz optimal gereinigten pools in einem Land in dem Normalbürger um die tägliche Ration Wasser anstehen nicht beibringen, daß manche Situationen Gewalt erfordern und Opfer zur Folge haben. Die Welt ist leider schlecht und das Leben oft bitter.

Daß nach meiner persönlichen Meinung der Krieg im Irak eine Dummheit war und bleibt tut dabei nichts zur Sache und basiert auf völlig anderen Überlegungen.