PDA

Vollständige Version anzeigen : Vorbestrafter Krimineller = Ideale Besetzung



l_osservatore_uno
10.02.2004, 18:44
Da ...

... fällt mir wirklich nichts mehr ein!

Moderator im Pay-TV: Comeback für Michel Friedman

15. Januar 2004 Michel Friedman kehrt als Moderator im Bezahlfernsehen auf den Bildschirm zurück. Nach Angaben von Universal Studios Networks Deutschland wird der Jurist im Pay-TV-Kanal 13th Street eine Gesprächssendung mit prominenten Gästen moderieren, die inhaltlich in Verbindung mit der US-Serie „Law & Order“ steht. In „Im Zweifel für ... Friedmans Talk“ werde der 47jährige mit seinen Gästen ausgewählte Fälle diskutieren, die auch in Deutschland die Menschen bewegen.
Produziert wird die Sendung von der Firma TV 21, die auch die ARD-Talkshow „Sabine Christiansen“ herstellt. Der nur von Premiere-Abonnenten zu empfangende Sender will ab Mitte März immer montags bis freitags von 20.15 bis 21.45 Uhr Doppelfolgen der in den USA erfolgreichen Serie „Law & Order“ zeigen.

Friedman „ideale Besetzung“

Universal-Geschäftsführer Wolfram Winter nannte Friedman am Donnerstag einen kompetenten und scharfsinnigen Moderator.

„Als promovierter Jurist ist er die ideale Besetzung für eine Rechts-Talkshow.“

Friedman selbst nannte die neue Aufgabe eine Herausforderung, auf die er sich als Journalist wie auch als Anwalt freue.
Friedman, Inhaber einer Frankfurter Anwaltskanzlei, hatte im vergangenen Jahr nach einer Kokain- und Sexaffäre seine Talkshows „Friedman“ und „Vorsicht! Friedman“ in der ARD und dem Hessischen Rundfunk aufgegeben und alle öffentlichen Ämter niedergelegt. Er war zuvor Vizepräsident des Zentralrats der Juden gewesen. Im Herbst kehrte er in die Öffentlichkeit als Aufsichtsrat der Wall AG, als Herausgeber beim Aufbau-Verlag und als Kolumnist bei der Zeitschrift „Max“ zurück. Im Fernsehen war er seitdem nur als Gast in Talkshows zu sehen.


Text: dpa
Bildmaterial: dpa/dpaweb

hier gefunden:

http://www.faz.net/s/RubF7538E273FAA4006925CC36BB8AFE338/Doc~E07AF80105DD14D408951891CA68A98F7~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

Kommentar:

Verkehrte Welt!

Und weiter: Lieber mit verlausten und versoffenen Bahnhofspennern vier Wochen in Hamburg rumziehen, als mit Friedman nur eine Minute im selben Raum!

Ehrlich gesagt: Ich kann nicht so viel fressen, wie ich kotzen möcht'!

Enzo

Tiger
10.02.2004, 19:51
Schade, dass Friedmann nicht endgültig von der Bildfläche verschwunden ist. Irgendwie findet er leider bei den Medien-Verantwortlichen immer wieder Freunde. Sein Verhalten und seine Arroganz sind für viele schon demütigend. So bringt er dem Antisemitismus in Deutschland weiteren Aufschwung.

Alex
10.02.2004, 21:41
Wie gesagt Pay-TV... Eine Unverschämtheit. :D

@Tiger
Eine zu einfache Ausrede für den Antisemitismus. Wer Antisemit ist, beweißt seine geistige Schwäche, ob Friedmann nun ist oder nicht.
Im übrigen eine falsche Wortwahl. (Zionismus)

Hinweis
10.02.2004, 22:35
Original von l_osservatore_uno

Lieber mit verlausten und versoffenen Bahnhofspennern vier Wochen in Hamburg rumziehen, als mit Friedman nur eine Minute im selben Raum!

Mensch Enzo, du hast Kollegen in Hamburg? Kommt mich doch mal besuchen, Jungs! Dann schwurbeln wir ein wenig in der Weltgeschichte herum und geben alte Räuberpistolen zum Besten, z.B. wie das damals war mit der zion. Weltverschwörung, der Mondlandung in Hollywood und der Möllemann/Mossad-Connection usw. usf. Und abends setzen wir uns mit nem Pils vor die Flimmerkiste, ne echte Männerrunde, und gucken ein bisschen Pay-TV (Friedman oder später halt Bezahlpornos).

Würd mich freuen!

Hinweis

Ulfberth
10.02.2004, 22:41
Original von l_osservatore_uno
Da ...

... fällt mir wirklich nichts mehr ein!

Moderator im Pay-TV: Comeback für Michel Friedman

15. Januar 2004 Michel Friedman kehrt als Moderator im Bezahlfernsehen auf den Bildschirm zurück. Nach Angaben von Universal Studios Networks Deutschland wird der Jurist im Pay-TV-Kanal 13th Street eine Gesprächssendung mit prominenten Gästen moderieren, die inhaltlich in Verbindung mit der US-Serie „Law & Order“ steht. In „Im Zweifel für ... Friedmans Talk“ werde der 47jährige mit seinen Gästen ausgewählte Fälle diskutieren, die auch in Deutschland die Menschen bewegen.
Produziert wird die Sendung von der Firma TV 21, die auch die ARD-Talkshow „Sabine Christiansen“ herstellt. Der nur von Premiere-Abonnenten zu empfangende Sender will ab Mitte März immer montags bis freitags von 20.15 bis 21.45 Uhr Doppelfolgen der in den USA erfolgreichen Serie „Law & Order“ zeigen.

Friedman „ideale Besetzung“

Universal-Geschäftsführer Wolfram Winter nannte Friedman am Donnerstag einen kompetenten und scharfsinnigen Moderator.

„Als promovierter Jurist ist er die ideale Besetzung für eine Rechts-Talkshow.“

Friedman selbst nannte die neue Aufgabe eine Herausforderung, auf die er sich als Journalist wie auch als Anwalt freue.
Friedman, Inhaber einer Frankfurter Anwaltskanzlei, hatte im vergangenen Jahr nach einer Kokain- und Sexaffäre seine Talkshows „Friedman“ und „Vorsicht! Friedman“ in der ARD und dem Hessischen Rundfunk aufgegeben und alle öffentlichen Ämter niedergelegt. Er war zuvor Vizepräsident des Zentralrats der Juden gewesen. Im Herbst kehrte er in die Öffentlichkeit als Aufsichtsrat der Wall AG, als Herausgeber beim Aufbau-Verlag und als Kolumnist bei der Zeitschrift „Max“ zurück. Im Fernsehen war er seitdem nur als Gast in Talkshows zu sehen.


Text: dpa
Bildmaterial: dpa/dpaweb

hier gefunden:

http://www.faz.net/s/RubF7538E273FAA4006925CC36BB8AFE338/Doc~E07AF80105DD14D408951891CA68A98F7~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

Kommentar:

Verkehrte Welt!

Und weiter: Lieber mit verlausten und versoffenen Bahnhofspennern vier Wochen in Hamburg rumziehen, als mit Friedman nur eine Minute im selben Raum!

Ehrlich gesagt: Ich kann nicht so viel fressen, wie ich kotzen möcht'!

Enzo

Da wird wohl der Bock zum Gärtner gemacht!

:lachanfall:

l_osservatore_uno
11.02.2004, 05:59
Original von Alex Wer Antisemit ist, beweißt seine geistige Schwäche, ob Friedmann nun ist oder nicht.

... sagt so was?

Ich sag' Dir was: Wenn Rechtschreibschwäche 'n Zeichen für Antisemitismus wär', wärst Du 'n Antisemit!

So viel steht jedenfalls fest! :D

l_osservatore_uno
11.02.2004, 06:01
Original von Hinweis

Mensch Enzo, du hast Kollegen in Hamburg? Kommt mich doch mal besuchen, Jungs! [...]

Würd mich freuen!

Wo wollen wir uns treffen, Kaffeebrauner?

Im Hafen ... am Asylantenschiff?

:D

Freundlichen Gruß!

Enzo

Tiger
11.02.2004, 17:23
@Alex:Ich hab nicht gemeint, dass es Antisemitismus nur gibt weil es Friedmann gibt. Aber in der heutigen Gesellschaft in der es eigentlich kaum noch Antisemitismus gibt, reist er alte Vorurteile wieder auf den er ist dem von den Nazis propagierten bösen Juden nun mal sehr ähnlich.

Alex
12.02.2004, 11:39
Original von l_osservatore_uno

Original von Alex Wer Antisemit ist, beweißt seine geistige Schwäche, ob Friedmann nun ist oder nicht.

... sagt so was?

Ich sag' Dir was: Wenn Rechtschreibschwäche 'n Zeichen für Antisemitismus wär', wärst Du 'n Antisemit!

So viel steht jedenfalls fest! :D

Die Rechtschreibschwäche ist bei dir wohl mehr ausgeprägt: "Wie sagt so was"?

l_osservatore_uno
12.02.2004, 11:44
... mit dem Lesen klappt's ja wenigstens!

kettnhnd
12.02.2004, 11:56
...habe gestern premiere, mitunter auch deswegen, zum nächstmöglichen termin gekündigt. X(

Gärtner
21.02.2004, 04:37
Interessant auch, was einer - um Enzo et. al. in ihrer Diktion zu folgen - von JENEN zum Thema schreibt (btw, vielleicht gibt es ja JENE gar nicht, wie es nie einen gruppenbezogenen monolithischen Block gibt, aber das werden Enzo et. al. wsl. nie lernen):

Hintergetürt

Eigentlich war er nie so richtig weg, aber um ein paar Dinge hat er immer noch einen Bogen gemacht. M.F., Ex-Fernsehmoderator, lässt es wieder krachen, mit einem hübsch hochgehängten Portrait in der Süddeutschen, bei dem man sich fragt, was man eigentlich dem Autoren verabreicht hat, dass der so devot schreibt. Oder zahlt die Ex-Tagesschausprecherin, deren Ex mutmasslich in den Isionskandal verwickelt ist, die Apanage für diese Lobpreisungen? Und wieso gibt sich die SZ nach all den Jahren als Premiere-Disser No.1 jetzt als verlängerte Programmzeitschrift?

Nun ist es nicht die Aufgabe dieses Blogs, das Verhalten von Privatbetäubungsmittelgesetzverstossern (PBMGV)und ihrer Medienkamarilla zu beurteilen. Was aber schon etwas dreist ist, ist das Verhalten des österreichischen Gemeindevorsitzenden Ariel Muzicant. Der hat den PBMGV prompt als seine Vertretung zum Schaulaufen vor die europäischen Kameras geschickt. Beim Antisemitismus-Gipfel zwischen EU und World Jewish Congress und European Jewish Congress durfte er gleich mal probieren, ob man ihm die Rolle als Mahner wieder abkauft. Nichts dazu gelernt, der PBMV, was man aus Brüssel so hört. Der Event war ohnehin eher Show denn besonders ernst gemeint, da kann man dann auch gleich lackmustesten, Hände schütteln und wieder da sein. Noch nicht voll, aber auf Raten. Dann schnell mit Zigarre ins Adlon, Presse bequatschen.

Und entsetzt sein, wenn andere die Schnauze von einem voll haben.

Natürlich auch die Quelle (http://chuzpe.blogger.de/) (20.02.04 um 22:58 [Zeitangabe nötig, weil Blog].)

l_osservatore_uno
21.02.2004, 05:17
... ich mir die Quelle anschau': Henryk M. Broder?

l_osservatore_uno
21.02.2004, 05:30
Hätt' aber sein können, meine ich, der schreibt in ziiemlich genau diesem Tonfall.

Im übrigen: Dass sehr viele Juden sich gegen Art und Weise des Auftritts vieler Juden auf diese Welt aussprechen, Gelehrter, ist mir durchaus bekannt.

Das ändert aber nicht viel am Problem selbst!

Enzo

Gärtner
21.02.2004, 05:30
Mann! Enzo! X(

Lies erst mal, und nimm die Möglichkeit zur Differenzierung wahr und verschone uns mit deinen Allgemeinplätzen!!!

Gärtner
21.02.2004, 05:34
Original von l_osservatore_uno
Das ändert aber nicht viel am Problem selbst!
Dann erklär mir doch mal bitte, worin dann das Problem liegen soll, wenn es augenscheinlich JENE (in ihrer monolithischen Form) nicht gibt.

Und erzähl mir jetzt nicht, solcherlei Kritik wäre natürlich auch gesteuert und gehörte zum Großen Plan.

l_osservatore_uno
21.02.2004, 05:36
Original von Der Gelehrte
Mann! Enzo! X(

Lies erst mal, und nimm die Möglichkeit zur Differenzierung wahr und verschone uns mit deinen Allgemeinplätzen!!!

Die Brille beschlagen?

Du konntest meinen Antworten nicht entnehmen, dass ich bereits gelesen hatte und die - allfällige - 'Differenzierung' gar noch angefügt habe?

Hast' Dich am 'Hungerstrang' verschluckt und läßt Deinen Frust an mir aus?

Gruß!

Enzo

l_osservatore_uno
21.02.2004, 05:38
Original von Der Gelehrte

Original von l_osservatore_uno
Das ändert aber nicht viel am Problem selbst!
Dann erklär mir doch mal bitte, worin dann das Problem liegen soll, wenn es augenscheinlich JENE (in ihrer monolithischen Form) nicht gibt.

Und erzähl mir jetzt nicht, solcherlei Kritik wäre natürlich auch gesteuert und gehörte zum Großen Plan.

... ist doch ganz einfach:

JENE ... behaupten's doch - Tag für Tag und Jahr für Jahr - selbst!

Enzo

Gärtner
21.02.2004, 05:39
Unter Beachtung der Uhrzeit wirst du feststellen: Unsere Beiträge überschnitten sich. Insofern war ich deiner zweiten Erleuchtung noch nicht teilhaftig.

Gärtner
21.02.2004, 05:57
Original von l_osservatore_uno
... ist doch ganz einfach:

JENE ... behaupten's doch - Tag für Tag und Jahr für Jahr - selbst!
Aha. Weil manche also etwas behaupten, nimmst du´s für bare Münze und entledigst dich stikum aller Differenzierungspflichten.

Ist dein Weltbild so schlicht?

l_osservatore_uno
21.02.2004, 06:01
Original von Der Gelehrte

Original von l_osservatore_uno
... ist doch ganz einfach:

JENE ... behaupten's doch - Tag für Tag und Jahr für Jahr - selbst!
Aha. Weil manche also etwas behaupten, nimmst du´s für bare Münze und entledigst dich stikum aller Differenzierungspflichten.

Ist dein Weltbild so schlicht?

... oder willst Du nicht?


1. Es sind nicht nur 'manche'!

2. Diese NICHTNURMANCHE - sind politisch laut, dreist und einflußreich!

3. Die SCHWEIGENDE MEHRHEIT geht auch in JENER Gruppe unter!


Fazit:

Ich kann mich - politisch - nicht an der JENER SCHWEIGENDEN MEHRHEIT orientieren, denn das Problem liegt in 1. und 2. begründet.

Ist das so schwer zu verstehen?

Enzo

Gärtner
21.02.2004, 06:11
Original von l_osservatore_uno
Diese NICHTNURMANCHE - sind politisch laut, dreist und einflußreich!
Unbestritten. Ihre Meinung steht klar im hellen Mittagslicht und ihr kann jederzeit widersprochen werden.


Die SCHWEIGENDE MEHRHEIT geht auch in JENER Gruppe unter!
Ahh, die "schweigende Mehrheit"! Wer hat die nicht schon für sich vereinnahmen wollen! Tu quoque! Ist ja auch einfach - weil sie schweigt! Da sie dies tut, ist jede Feststellung über ihre vorgeblichen Meinungen, Haltungen oder gar Pläne pure und reine Spekulation; und sie irgendwelchen Radaubrüdern zuzurechnen (und das tust du de facto), ohne für diese Unterstellung auch nur die Spur eines Beleges zu haben... nun ja.

l_osservatore_uno
21.02.2004, 06:18
Original von Der Gelehrte Unbestritten. Ihre Meinung steht klar im hellen Mittagslicht und ihr kann jederzeit widersprochen werden.

Na, das ist mal interessant!

Und wieviele Möllemänner braucht's denn noch, bis Du verstehen wirst, dass man eben genau das nicht kann?


Original von Der Gelehrte Ahh, die "schweigende Mehrheit"! Wer hat die nicht schon für sich vereinnahmen wollen! Tu quoque! Ist ja auch einfach - weil sie schweigt! Da sie dies tut, ist jede Feststellung über ihre vorgeblichen Meinungen, Haltungen oder gar Pläne pure und reine Spekulation; und sie irgendwelchen Radaubrüdern zuzurechnen (und das tust du de facto), ohne für diese Unterstellung auch nur die Spur eines Beleges zu haben... nun ja.

Du scheinst es nicht verstehen zu wollen: wenn ich JENE sage, dann mein' ich JENE, wenn ich alle JUDEN meinte, würd' ich über JUDEN schreiben!

Differenzierung ... ist gefragt - auch in Deinem Fall, Gelehrter!

Gruß!

Enzo

Diana1
03.02.2006, 00:24
Na na na Enzo, das war jetzt aber ne gehörige Spur daneben, der Friedmann ist doch echt ok

Diana1
03.02.2006, 00:30
Unbestritten. Ihre Meinung steht klar im hellen Mittagslicht und ihr kann jederzeit widersprochen werden.


Ahh, die "schweigende Mehrheit"! Wer hat die nicht schon für sich vereinnahmen wollen! Tu quoque! Ist ja auch einfach - weil sie schweigt! Da sie dies tut, ist jede Feststellung über ihre vorgeblichen Meinungen, Haltungen oder gar Pläne pure und reine Spekulation; und sie irgendwelchen Radaubrüdern zuzurechnen (und das tust du de facto), ohne für diese Unterstellung auch nur die Spur eines Beleges zu haben... nun ja.

Ja ne is klar das du keine Ahnung hast