PDA

Vollständige Version anzeigen : Ist die UN am Ende ?



SAMURAI
05.08.2006, 13:16
NAHOSTKRIEG - "Die Rolle der Uno ist beschämend"

In der vierten Woche des Krieges im Libanon diskutiert die Uno immer noch ohne Ergebnis über eine Resolution für einen Waffenstillstand. Der frühere Uno-Chef Butros Butros Ghali fordert die schnelle Stationierung einer Friedenstruppe.

SPIEGEL ONLINE: Mit Wut und Empörung reagieren Demonstranten in der arabischen Welt auf die Unfähigkeit der Uno, den militärischen Schlagabtausch zwischen der libanesischen Hisbollah-Miliz und der israelischen Armee zu stoppen. Verliert die Weltorganisation jetzt vollends ihre Glaubwürdigkeit?


http://www.spiegel.de/img/0,1020,678567,00.jpg
Der Jurist Ghali, 83, wirkte in mehreren ägyptischen Regierungen mit und war von 1992 bis 1996 Generalsekretär der Vereinten Nationen
Ghali: Ihre bisherige Rolle in diesem Konflikt ist tatsächlich beschämend. Die Effizienz der Uno hat stark nachgelassen. Dennoch:Völlig am Ende ist sie nicht.

SPIEGEL-ONLINE: Nicht mal nach dem Bombenangriff auf das südlibanesische Kana sah sich die Uno im Stande, einen Waffenstillstand durchzusetzen.
auszug aus
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,430266,00.html
__________________________________________________ _______________

Beschämend ist geprahlt !

Die unrühmliche Rolle der USA sollte in diesem Fall hervorgehoben werden !

Misteredd
05.08.2006, 13:49
Warum soll die UNO dort eingreifen? Wenn sie etwas unternehmen möchte, dann sollte sie die Hisbollah entwaffnen und Ruhe wäre! Das stände sogar in Einklang mit ihren eigenen Resolutionen.

KrascherHistory
05.08.2006, 13:52
Warum soll die UNO dort eingreifen? Wenn sie etwas unternehmen möchte, dann sollte sie die Hisbollah entwaffnen und Ruhe wäre! Das stände sogar in Einklang mit ihren eigenen Resolutionen.

Warum nicht Israel zum Waffenstillstand zwingen ?
Welche Position glauben wir hier als die Richtige anzusehen ??

Kenshin-Himura
05.08.2006, 14:04
Warum nicht Israel zum Waffenstillstand zwingen ?
Welche Position glauben wir hier als die Richtige anzusehen ??

Weil die Entwaffnung der Hisbollah den Waffenstillstand Israels ohnehin nach sich ziehen würde. Die Hisbollah haben den Konflikt mit ihren Angriffen begonnen, nicht Israel. Wäre es die NATO, und nicht die UN, würde ich so etwas ,,Verteidigungsfall" nennen.

Gruß,

Himura.

SAMURAI
05.08.2006, 14:06
Warum nicht Israel zum Waffenstillstand zwingen ?
Welche Position glauben wir hier als die Richtige anzusehen ??

Solange Israel die Schwerthand der USA ist wird dort nichts passieren was die USA nicht will. Ausserdem der neue Konflikt lenkt von der Pleite im IRAK ab und vom Versagen gegen den IRAN.

Israel macht die Schmutzarbeit der USA !

Wie viele UN-Res. hat Israel nicht anerkannt bzw gebrochen ?

Immer schön mit den USA im Kreuz .......................

leuchtender Phönix
05.08.2006, 14:23
Solange Israel die Schwerthand der USA ist wird dort nichts passieren was die USA nicht will. Ausserdem der neue Konflikt lenkt von der Pleite im IRAK ab und vom Versagen gegen den IRAN.

Israel macht die Schmutzarbeit der USA !

Wie viele UN-Res. hat Israel nicht anerkannt bzw gebrochen ?

Immer schön mit den USA im Kreuz .......................

Die UN ist total am Ende. Es geht nicht mit aber auch nicht ohne die USA. Sie ist größter Beitragszahler und wird für Friedensmissionen (Als Führungsmacht in der Nato) unbedingt benötigt. Da fallen mir spontan schon die Balkankriege an.

Kenshin-Himura
05.08.2006, 14:54
Die UN ist total am Ende. Es geht nicht mit aber auch nicht ohne die USA. Sie ist größter Beitragszahler und wird für Friedensmissionen (Als Führungsmacht in der Nato) unbedingt benötigt. Da fallen mir spontan schon die Balkankriege an.

Wenn die USA nicht die Welt anführen, tritt eine andere, sehr viel unbequemere Macht an ihre Stelle.

Gruß,

Himura.

SAMURAI
05.08.2006, 15:17
Wenn die USA nicht die Welt anführen, tritt eine andere, sehr viel unbequemere Macht an ihre Stelle.

Gruß,

Himura.

An welche denkst DU denn ?

leuchtender Phönix
05.08.2006, 16:28
An welche denkst DU denn ?

Er denkt vielleicht an China (Ist auf dem weg ein Industrieland zu werden und hätte sehr gute Chancen) oder Russland (Ist zwar noch Militärmacht (Vor allem Atomar) aber das wars auch und hat nur geringe Ausenseiterchancen).

bernhard44
05.08.2006, 16:33
Warum nicht Israel zum Waffenstillstand zwingen ?
Welche Position glauben wir hier als die Richtige anzusehen ??


Warum sollte man die Verteidiger zu etwas zwingen und die Angreifer gewähren lassen?
Israel wird diese Sache zu Ende bringen, denn eine Niederlage kann es sich nicht leisten, weil es das Ende wäre!
120 Mio. Muslime warten nur darauf!

leuchtender Phönix
05.08.2006, 16:50
Warum sollte man die Verteidiger zu etwas zwingen und die Angreifer gewähren lassen?
Israel wird diese Sache zu Ende bringen, denn eine Niederlage kann es sich nicht leisten, weil es das Ende wäre!
120 Mio. Muslime warten nur darauf!

Israel kann höchstens verhindern das es verliert. Aber gewinnen wird es, wenn es so weitergeht auch nicht. Gegen die Gurrilertaktik der Hisbollah kommt keine Armee an.

Misteredd
05.08.2006, 23:41
Haltet ihr die Hisbollah tatsächlich für so stark? Ich nicht. Geurillataktik funktioniert nur so lange, wie sich die tapfere Hisbollah zwischen den Zivilisten verstecken kann. Das wird nicht mehr lange so sein.

Was meinst Du ,wieviele Gotteskrieger dem tapferen Nasrallah in seinem Bunker denn noch folgen werden, wenn immer mehr von ihnen ins Gras gebissen haben und sie das auch wissen?

Der Krieg dort wird nicht durch eine Niederlage Israels zu Ende gehen, denn was soll denn jetzt noch als Druckmittel kommen. Die Bombe ist auf Kana gefallen. Etwas vergleichbares wird keine Wirkung mehr entfalten, da WIederholungen immer abgeschmackt sind. Was bleibt der Hisbollah aber noch übrig, wenn die Propaganda nicht mehr offen steht? Ein harter und dann offener Kampf wird wohl kaum die Alternative sein?

Igel
06.08.2006, 00:13
Solange Israel die Schwerthand der USA ist wird dort nichts passieren was die USA nicht will. Ausserdem der neue Konflikt lenkt von der Pleite im IRAK ab und vom Versagen gegen den IRAN.

Israel macht die Schmutzarbeit der USA !

Wie viele UN-Res. hat Israel nicht anerkannt bzw gebrochen ?

Immer schön mit den USA im Kreuz .......................

der neue konflikt wurde vom iran durch hezbollah genau aus dem grund angefangen und sonst aus keinem grund. der zeitpunkt war doch genau richtig .

das versagen gegen den iran haben wir doch nur euch europaer zu verdanken.
die sogenannte pleite im irak kan man sehr gut verstehen wen man sieht wie sich diese menschen liebend gerne gegenseitig umbringen und das ohne mitleid fuer frauen oder kinder, je mehr umso besser weil man dan schoen die blutigen bilder um die welt schicken kann, vor allem zu den treuen anhaengern in europa.

und was ist so schlimm mit "den usa im kreuz"? ist doch besser als europoa im kreuz weil dan bist du am ende, da bin ich mir sicher.

Igel
06.08.2006, 00:20
die peace keepers hatten ja hezbollah im lebanon beobachtet.:rolleyes:


hat viel geholfen oder?:))

sie hatten sogar mal gefilmt wie israelische soldaten verschleppt wurden und sie haben dieses video lange unterschlagen weil machen konnten sie sowieso nix.

Igel
06.08.2006, 00:23
Haltet ihr die Hisbollah tatsächlich für so stark? Ich nicht. Geurillataktik funktioniert nur so lange, wie sich die tapfere Hisbollah zwischen den Zivilisten verstecken kann. Das wird nicht mehr lange so sein.

Was meinst Du ,wieviele Gotteskrieger dem tapferen Nasrallah in seinem Bunker denn noch folgen werden, wenn immer mehr von ihnen ins Gras gebissen haben und sie das auch wissen?

Der Krieg dort wird nicht durch eine Niederlage Israels zu Ende gehen, denn was soll denn jetzt noch als Druckmittel kommen. Die Bombe ist auf Kana gefallen. Etwas vergleichbares wird keine Wirkung mehr entfalten, da WIederholungen immer abgeschmackt sind. Was bleibt der Hisbollah aber noch übrig, wenn die Propaganda nicht mehr offen steht? Ein harter und dann offener Kampf wird wohl kaum die Alternative sein?

ja, hisbollah ist so stark aber nur weil sie offen von syria und iran unterstuetzt werden koennen und die welt schaut zu.
solange man iran machen laesst wird es immer gefaehrlicher werden und das nicht nur fuer israel.

Mark Mallokent
06.08.2006, 07:15
Warum nicht Israel zum Waffenstillstand zwingen ?
Welche Position glauben wir hier als die Richtige anzusehen ??
Die UNO soll erst mal die Hisbollah zwingen, keine Raketen nach Israel zu schießen. Dann können wir weiter sehen. :cool:

Herr Bratbäcker
06.08.2006, 09:02
Ist die UN am Ende ?
Solange die BRD auch hier Spitzenbeiträge einzahlt (ohne besondere Einflußnahme, versteht sich), eher nicht. Warum denn auch? Die Gelder werden doch sehr sinnvoll ausgegeben.:cool: :]

leuchtender Phönix
06.08.2006, 09:38
Haltet ihr die Hisbollah tatsächlich für so stark? Ich nicht. Geurillataktik funktioniert nur so lange, wie sich die tapfere Hisbollah zwischen den Zivilisten verstecken kann. Das wird nicht mehr lange so sein.

Was meinst Du ,wieviele Gotteskrieger dem tapferen Nasrallah in seinem Bunker denn noch folgen werden, wenn immer mehr von ihnen ins Gras gebissen haben und sie das auch wissen?

Der Krieg dort wird nicht durch eine Niederlage Israels zu Ende gehen, denn was soll denn jetzt noch als Druckmittel kommen. Die Bombe ist auf Kana gefallen. Etwas vergleichbares wird keine Wirkung mehr entfalten, da WIederholungen immer abgeschmackt sind. Was bleibt der Hisbollah aber noch übrig, wenn die Propaganda nicht mehr offen steht? Ein harter und dann offener Kampf wird wohl kaum die Alternative sein?

Die Hisbollah wird sich weiter zwischen Zivilisten verstecken können. Denn die hohen -verlustzahlen von libanesischen Zivilisten macht die Hisbollah stärker und nicht schwächer. Sie bekommt immer mehr Mitglieder und Sysmpatisanten.

Misteredd
06.08.2006, 11:43
Die Hisbollah wird sich weiter zwischen Zivilisten verstecken können. Denn die hohen -verlustzahlen von libanesischen Zivilisten macht die Hisbollah stärker und nicht schwächer. Sie bekommt immer mehr Mitglieder und Sysmpatisanten.

Das kommt auf das Ausmass des Blutzolls an. Irgendwann sind die Schiiten auch einmal aufgebraucht. Die Hisbollah repräsentiert nicht einmal alle Schiiten, da gibt es noch die Amal-Miliz. Was möchte denn die Hisbollah tun, wenn aus dem Kampfgebiet alle Zivilisten geflohen sind - offen kämpfen? Vor dieser Frage wird sie doch sehr bald stehen.

Israel warnt die Gebiete vor, die es angreifen wird. Das handhabte es so in Tyrus, Statdtteilen von Beirut und jetzt auch in Sidon. Der Hammer fällt dann auch kurze Zeit später genau dort.

Das hält die Hisbollah auch nicht mehr lange durch!

SAMURAI
06.08.2006, 13:28
Er denkt vielleicht an China (Ist auf dem weg ein Industrieland zu werden und hätte sehr gute Chancen) oder Russland (Ist zwar noch Militärmacht (Vor allem Atomar) aber das wars auch und hat nur geringe Ausenseiterchancen).

Also China - nein - dann doch lieber die USA.

Weitere Vorschläge ?

SAMURAI
06.08.2006, 13:30
die peace keepers hatten ja hezbollah im lebanon beobachtet.:rolleyes:


hat viel geholfen oder?:))

sie hatten sogar mal gefilmt wie israelische soldaten verschleppt wurden und sie haben dieses video lange unterschlagen weil machen konnten sie sowieso nix.

Dafür hat Israel aber denen auch die Leute weggebombt !

leuchtender Phönix
06.08.2006, 16:42
Also China - nein - dann doch lieber die USA.

Weitere Vorschläge ?

Noch eine ganz unwarscheinliche Möglichkeit wäre das ein paar Wunder geschehen und die EU zur größten Weltmacht wird. Aber die Chance auf einen Lottogewinn ist viel größer.

KrascherHistory
06.08.2006, 16:47
Noch eine ganz unwarscheinliche Möglichkeit wäre das ein paar Wunder geschehen und die EU zur größten Weltmacht wird. Aber die Chance auf einen Lottogewinn ist viel größer.

Wirklich unwahrscheinlich.

Die UN ist mit dem Ende der USA verbunden. USA weg UN weg. Ganz einfach. MfG K

lupus_maximus
06.08.2006, 16:53
Wirklich unwahrscheinlich.

Die UN ist mit dem Ende der USA verbunden. USA weg UN weg. Ganz einfach. MfG K

Die UNützO ist ein Papiertiger!
Ohne richtige Soldaten können die sich noch nicht einmal selbst verteidigen.
Die UNützO brauchen wir rein garnicht, auch nicht für die Einleitung eines "Friedensprozesses" zwischen Hisbollah und Israel.
Wenn die Juden den Libanon kurz und klein gebombt haben, ist auch keine Hisbollah mehr vorhanden und damit hat sich dieses Problem dann auch erledigt.

KrascherHistory
06.08.2006, 17:02
Die UNützO ist ein Papiertiger!
Ohne richtige Soldaten können die sich noch nicht einmal selbst verteidigen.
Die UNützO brauchen wir rein garnicht, auch nicht für die Einleitung eines "Friedensprozesses" zwischen Hisbollah und Israel.
Wenn die Juden den Libanon kurz und klein gebombt haben, ist auch keine Hisbollah mehr vorhanden und damit hat sich dieses Problem dann auch erledigt.

Mit deutschen Soldaten oder ohne ?

bernhard44
06.08.2006, 17:04
Who the Fuck is UNO??(

lupus_maximus
06.08.2006, 17:07
Mit deutschen Soldaten oder ohne ?
Ohne, was gehen uns andere Länder an?

KrascherHistory
06.08.2006, 17:09
Ohne, was gehen uns andere Länder an?

Dann wird nix mit schnell Hisb. weg....

Deutsches Kanonenfutter ist gefragt, im Libanon und später auch im IRAN.

Die UN ist am Ende, wenn USA am ende ist.

lupus_maximus
06.08.2006, 17:16
Dann wird nix mit schnell Hisb. weg....

Deutsches Kanonenfutter ist gefragt, im Libanon und später auch im IRAN.

Die UN ist am Ende, wenn USA am ende ist.
Da bist du falsch informiert!
Mit dieser BW kannst du rein garnichts anfangen!
Nicht umsonst haben die den Namen Amselfeldhasen im Kosovo-Krieg bekommen!
Diese "Soldaten" braucht kein Mensch.

KrascherHistory
06.08.2006, 17:26
Da bist du falsch informiert!
Mit dieser BW kannst du rein garnichts anfangen!
Nicht umsonst haben die den Namen Amselfeldhasen im Kosovo-Krieg bekommen!
Diese "Soldaten" braucht kein Mensch.

Moin. Ich habe auch nicht Soldaten gesagt. Es geht um Kanonenfutter, Feinbilder. Ablenken von Israel oder USA.

DAS ist das Ziel.

Was glaubst du, worfür eine Mandatserweiterung in Afgahnistan benötigt und beschlossen wird ?

MfG K