Wurde die Nachfolger im NS-Staat per Wahl geregelt ?

[Monarchist1985]

Ja oder Nein ?

[-jmw-]

Nein.
Hitler hat seine Nachfolge sowohl für das Amt des Reichspräsidenten als auch für das Amt des Reichskanzlers selber bestimmt.

[Rheinlaender]

Nein.
Hitler hat seine Nachfolge sowohl für das Amt des Reichspräsidenten als auch für das Amt des Reichskanzlers selber bestimmt.

Genau genommen ist die Sache noch komplexer - es gab garkeine formale Regelung im NS-Staat, wie der Fuehrer nach dem Tode oder Ruecktritt Hitlers zu bestellen sei. Hitler hat in seinem Testament einfach improvisiert.

[Monarchist1985]

Nein.
Hitler hat seine Nachfolge sowohl für das Amt des Reichspräsidenten als auch für das Amt des Reichskanzlers selber bestimmt.

Also hat Hitler den Nachfolger gewählt.

[-jmw-]

Genau genommen ist die Sache noch komplexer - es gab garkeine formale Regelung im NS-Staat, wie der Fuehrer nach dem Tode oder Ruecktritt Hitlers zu bestellen sei. Hitler hat in seinem Testament einfach improvisiert.
Das stimmt.

[-jmw-]

Also hat Hitler den Nachfolger gewählt.
Nein.
Das ist keine "Wahl" in einem politikwissenschaftlichen Sinne, sondern eher als Designation zu bezeichnen.

[Monarchist1985]

Nein.
Das ist keine "Wahl" in einem politikwissenschaftlichen Sinne, sondern eher als Designation zu bezeichnen.

Du meinst keine Wahl im demokratischen Sinne. es gab mehrere Kandidaten und Hitler hat sich für einen entschieden. Also Wahl. Und der NS-Staat damit eine Republik.

[-jmw-]

Du meinst keine Wahl im demokratischen Sinne.
Das auch.


Es gab mehrere Kandidaten und Hitler hat sich für einen entschieden. Also Wahl. Und der NS-Staat damit eine Republik.
Nein.
Der NS-Staat war eine Republik, weil's keine Monarchie war.
Ob und wie und inwieweit in der und/oder die Regierung gewählt wird, spielt dabei keine Rolle.
Herr Hitler hat seine(n) Nachfolge(r) nicht gewählt, sondern ernannt.