PDA

Vollständige Version anzeigen : Serbien muss den Balkan kontrollieren...



Seiten : [1] 2 3

Legija
08.04.2004, 21:21
jetzt sieht die welt,das die nato politik in letzter zeit zugunsten von moslems und terroristen geführt wurde und das viele christlichen länder jetzt darunter leiden.Um auf dem Balkan langfristig zu befrieden muss Serbien wieder zum machtpol auf dem Balkan werden dh die nato soll all ihre verbündeten vom balkan ziehen und den serben die verwaltung bosniens und kosovos überlassen da es sich um serbische länder handelt wie auch die krajina in kloakien, die kloaken haben es in der geschichte noch nie geschaft ein eigenes land zu gründen waren immer sklaven des westens,erst im 2.welkrieg haben sie ihr faschistisches land bekommen die NDH ein absurdes land was sie nie in der lage waren selbst zu verteidigen,in dieser dunklen zeit des balkan
wurden ca.700 000 serben von kroaten und ihren verbündeten in jasenovac umgebracht,das werden wir diesem hinterlistigstem und feigsten volk auf dem balkan nie verzeihen und schon gar nicht vergessen,auch wenn die weltpropaganda behauptet die Serben hätten jetzt im bürgerkrieg gewütet,
jeder der unten war weiss das das eine lüge ist den es sind an mehr serbischen zivilisten massaker und vergewaltigungen verübt worden als an den kloaken und moslems!! unsere zeit der rache wird noch kommen!!die moslems auser den albanern sind feige serben die während dem osmanischen reich in den islam gewechselt sind weil sie angst hatten für ihre freiheit zu kämpfen!! und die albaner sind ein kriminelles banditen volk welches nur brandschätzen und morden und vergewaltigen kann das sehen die internationalen bullen jetzt da unten nur die Serben können da für ordnung sorgen den kosovo hatte eine ordentliche infrastruktur bevor der westen kam und nur die Serben können diese wieder herstellen!!!Serbien ist das einzigste land vom ehmaligen jugoslawien welches noch multi kulti ist(kroatien,kosovo,slovenien,bosnien(die föderation) leben keine serben mehr aber in belgrad leben noch 100 000 albaner 150 000 kroaten und 200 000 moslems die kein mensch anpackt! wir serben sind eine stolzes und starkes volk wir haben noch nie schwächere unterdrückt oder vertrieben im gegenteil sondern immer unseren schutz dem schwächeren angeboten für einen serben gibt es nichts schlimmeres als Unrecht und keine ehre zu haben für uns zählt:
PRAVDA i SLAVA sehr wichtige worte im serbentum!!
die westliche new order politik hat den serben nun mal als feindbild genommen aber die wahrheit wird schon rauskommen wenn die zeit reif ist!!

Großadmiral
08.04.2004, 22:20
Deutschland muss die Welt kontrollieren!! :2faces:

kettnhnd
08.04.2004, 22:28
oh je, jetzt ham sich die 'tschuschn' auch hierher verirrt. :2faces:

Bakunin
08.04.2004, 22:29
Deutschland muss die Welt kontrollieren!! :2faces:

hat das in irgendeiner noch so entfernten form etwas mit deinen wirklichen gedanken und wünschen zu tun?

Legija
08.04.2004, 22:31
oh je, jetzt ham sich die 'tschuschn' auch hierher verirrt. :2faces:


hört mal svabos ihr habt noch nie etwas kontrolliert bis jetzt jeden krieg verloren oder? :] :]

Großadmiral
08.04.2004, 22:33
hat das in irgendeiner noch so entfernten form etwas mit deinen wirklichen gedanken und wünschen zu tun?

Ja, natürlich bin ich für eine dt. Weltherrschaft...

Bakunin
08.04.2004, 22:33
hört mal svabos ihr habt noch nie etwas kontrolliert bis jetzt jeden krieg verloren oder? :] :]

rede gefälligst deutsch! auch in deiner signatur!

Bakunin
08.04.2004, 22:34
Ja, natürlich bin ich für eine dt. Weltherrschaft...

solche gedanken haben unserem land schon zweimal fast die existenz gekostet... :(

kettnhnd
08.04.2004, 22:34
rede gefälligst deutsch! auch in deiner signatur!

lol, bakunin, jaah, gib's ihm. :top: ;)

kettnhnd
08.04.2004, 22:35
die serben werden ja nichtmal mit den albanern fertig. wie wollen sie dann den balkan kontrollieren ??

gröööhl

Bakunin
08.04.2004, 22:36
lol, bakunin, jaah, gib's ihm. :top: ;)

ich bin ja bekanntermaßen kein nationalist, sondern internationalist, aber unsere schöne sprache sollte, wenn sie schon durch anglizismen verunstaltet wird, wenigstens noch gesprochen werden.

Großadmiral
08.04.2004, 22:39
solche gedanken haben unserem land schon zweimal fast die existenz gekostet... :(

Egal, deswegen kann man doch dafür sein..

Bakunin
08.04.2004, 22:40
Egal, deswegen kann man doch dafür sein..

kann man und ich befürchte ein erstarken des nationalismus, womöglich ein nationalistisches regime in absehbarer zeit, aber trotzdem halte ich das für kontraproduktiv. für mensch, land und tier.... ;)

Legija
08.04.2004, 22:41
Deutschland muss die Welt kontrollieren!! :2faces:


warum halten die slaven den grössten teil europas? :(
warum sind die slaven blond und blauäugig? ?(
warum sind die slaven grösser und kräftiger als die germanen? 8o
wenn die germanen doch das bessere volk sind..... :rolleyes: :rolleyes:

Legija
08.04.2004, 22:43
die serben werden ja nichtmal mit den albanern fertig. wie wollen sie dann den balkan kontrollieren ??

gröööhl


wir haben die UCK fast ausgelöscht bis sich die nato eingemischt hat und die nato haben wir auch vorgeführt!!! :2faces:

Großadmiral
08.04.2004, 22:44
warum halten die slaven den grössten teil europas? :(
warum sind die slaven blond und blauäugig? ?(
warum sind die slaven grösser und kräftiger als die germanen? 8o
wenn die germanen doch das bessere volk sind..... :rolleyes: :rolleyes:

Hab ich nie gesagt, was laberst du für ne scheiße..

Legija
08.04.2004, 22:45
ich bin ja bekanntermaßen kein nationalist, sondern internationalist, aber unsere schöne sprache sollte, wenn sie schon durch anglizismen verunstaltet wird, wenigstens noch gesprochen werden.

nein bist du nicht! ;) ;) :rolleyes:

kettnhnd
08.04.2004, 22:45
die serben werden ja nichtmal mit den albanern fertig. wie wollen sie dann den balkan kontrollieren ??

gröööhl


serbe !

antworte auf meine frage ! wenn ihr so toll seid, warum kuscht ihr vor den albanern ??

Legija
08.04.2004, 22:46
Hab ich nie gesagt, was laberst du für ne scheiße..


wer gibt euch dann das recht die welt zu kontrollieren oder" nur" europa? :D

Legija
08.04.2004, 22:48
serbe !

antworte auf meine frage ! wenn ihr so toll seid, warum kuscht ihr vor den albanern ??

wir kuschen von niemanden wenn du die geschichte kennen würdest dann wüsstest du das! :O

Großadmiral
08.04.2004, 22:51
wer gibt euch dann das recht die welt zu kontrollieren oder" nur" europa? :D

Es gebührt dem reindeutschen Volke an dem Platz an der Sonne zustehen.

Legija
08.04.2004, 23:15
Es gebührt dem reindeutschen Volke an dem Platz an der Sonne zustehen.

meinst du die holländer?? :2faces:

Bakunin
09.04.2004, 00:32
Es gebührt dem reindeutschen Volke an dem Platz an der Sonne zustehen.

nein, allen menschen sollte "der platz an der sonne" zustehen.

Großadmiral
09.04.2004, 14:17
-Ich meine nicht die Holländer X(

-Jaja....das nationale Gefühl in dir, Bakunin, erwacht wohl nie.. :2faces:

B.A. Barecus
09.04.2004, 14:20
Serbien ist bisher für jede Blutspur des Balkans verantwortlich. Dieses Land sollte auf gar keinen Fall die Kontrolle über den Balkan bekommen.
Sie haben die Albaner, die Kroaten, die Bosnier angegriffen.

Legija
10.04.2004, 18:02
Serbien ist bisher für jede Blutspur des Balkans verantwortlich. Dieses Land sollte auf gar keinen Fall die Kontrolle über den Balkan bekommen.
Sie haben die Albaner, die Kroaten, die Bosnier angegriffen.

[edit - Beleidigung]
soweit ich weiss haben Serben inden Gebieten :Bosnien und Kloakien,die dort
seit 1000 jahren leben die Waffen ergrieffen um sich zu verteidigen vor den
faschistischen kroaten(ustasas)und den moslems,die versucht haben auch diesmal wie auch im 2.Weltkrieg ein Genocid an den Serben zu verüben gedeckt durch eine weltmacht die auch diesmal hinter ihnen stand.Aber die Serben sind kamferprobt und haben auch den mut für ihre freiheit zu kämpfen auch allein gegen den rest der welt wenn es sein muss!!Wenn die damalige jugoslwische armee(Serbiens und Montenegros)eingegriffen hätte mit mann und logistik und nicht nur mit munitionslieferungen(die die Kloaken und die moslems noch massiger vom westen bekommen haben)dann wäre der krieg in den ersten wochen entschieden!!!Wir haben nur unser recht zur Verteidigung genutzt!!!Der Westen hat es als agression betitelt nach dem er Titos kleine phantasie gebilde von statten anerkannt hatte auf rechnung der Serben!!
Da vo seit über 1500 jahren serben leben,kämpfen und sterben da ist SERBISCHER BODEN und wird es immer bleiben !!!!


GOTT IST MIT DEN SERBEN!!!! :] :] X(

Schwartzer Rab
11.04.2004, 11:28
Dieser Diskussionsfaden ist ja reinste Realsatire. Herrlich.

Ich wundere mich allerdings, daß man in diesem Forum öffentlich rassistisches Gedankengut und Volksverhetzung verbreiten darf - das ist aber nicht als Einfordern von Zensur zu verstehen, sondern lediglich eine Feststellung. Vielleicht gelten für Serben andere Regeln?

Chester
11.04.2004, 15:58
die serben werden ja nichtmal mit den albanern fertig. wie wollen sie dann den balkan kontrollieren ??

gröööhl
Ohne die NATO als "Air Force" der Albaner wären die Serben sehr wohl mit den Albanern "fertig geworden".
Die bereits vorher im Genozid gemachten Erfahrungen wären dabei auch sicherlich "erfolgreich" zur Anwendung gekommen.

Chester
11.04.2004, 16:03
jetzt sieht die welt,das die nato politik in letzter zeit zugunsten von moslems und terroristen geführt wurde und das viele christlichen länder jetzt darunter leiden.
Eigentlich sieht die Welt nur, daß man keinem von Euch in Eurem Kindergarten die Kontrolle überlassen sollte, und daß Ihr wohl auf sehr lange Sicht eine nicht kleine Menge an Aufpassern benötigen werdet...
Auf das Geweine von "Wir haben doch keinem was getan!!!" brauche ich wohl gar nicht erst eingehen. :rolleyes:

mfg,

Chester :-:

Der Schakal
11.04.2004, 16:08
Serbien wird garnichts kontrollieren und ganz bestimmt nicht den Balkan !

Legija
11.04.2004, 16:49
Serbien wird garnichts kontrollieren und ganz bestimmt nicht den Balkan !

Serbien hat schon immer den balkan kontrolliert und dann herrschte auch frieden immer erst wenn sich der westen eingemischt hat gab es krie!
Serbien hat sich immer erfolgreich verteidigt und sich als erstes land von den türken befreit ohne hilfe von aussen!österreich ungarn ist über serbien zerbrochen die nazis sind platt gemacht worden,die cetniks waren die ersten die eier hatten gegn die starke deutsche wehrmacht zu kämpfen in amerika
wurden draza mihajlovic und seine cetniks als helden gefeiert!! :]

die partizanen von tito bestanden aus 90% aus serben!! :]
und nicht wie die feigen kroaten alle in der feigen faschistischen ustasa bewegung,die ein genocid an den serben verübt hatte(1 million serben in KZ umgebracht auf bestialische art und weise)oder die moslems mit ihrer
SS Handzar einheiten oder die albaner mit SS Skanderbeg alle haben mit den
nazis zusammengearbeitet wie auch mit jeder macht vorher weil sie schiss hatten gegen sie zu kämpfen lieber die serben abmetzteln!! X(

aber das stolze serbische volk scheist auf euch alle wir haben eier gegen den rest der welt zu kämfen wenn es sein muss,wir lassen uns aber nicht eine schein demokratie aufdrücken unter kontrolle der amis und juden!! ;)

[edit - halt dich mit deinen Beleidigungen zurück!]

Legija
11.04.2004, 16:56
Eigentlich sieht die Welt nur, daß man keinem von Euch in Eurem Kindergarten die Kontrolle überlassen sollte, und daß Ihr wohl auf sehr lange Sicht eine nicht kleine Menge an Aufpassern benötigen werdet...
Auf das Geweine von "Wir haben doch keinem was getan!!!" brauche ich wohl gar nicht erst eingehen. :rolleyes:

mfg,

Chester :-:

raffst du nicht das auf dem balkan die "welt" nix zu melden hat!!
die "welt" schafft doch nicht einmal die serbische minderheit in kosovo zu schützen und die infrastruktur des landes wieder aufzubauen welche die "welt"zerstört hat! :rolleyes:

Serbien ist das einzige land heute auf dem balkan welches noch multi kulti ist komisch für ein land welches minderheiten unterdrückt,das alle da leben wollen! :(

27 verschiedene nationen leben friedlich in serbien und wir machen keine unterschiede sie haben alle die gleichen rechte wie jeder serbe und werden nicht angelutsch weil sie ausländer sind(das wort gibt es bei uns nicht)! :D

DichterDenker
11.04.2004, 17:04
@Legija

Mi savetujemo muskarce koji zele prestati sa svojim nasilnim ponasanjem?

edit: Soso, auf dieses serbisch von dem ich nicht mal weiß was es bedeutet erfolgt also keine antwort von unserem Serben... ;)

Bakunin
11.04.2004, 17:09
-Jaja....das nationale Gefühl in dir, Bakunin, erwacht wohl nie.. :2faces:

richtig :D .....

Legija
11.04.2004, 17:20
Der bosnische Moslems Ismet Djuheric, der während des Krieges auf Seiten der Republika Srpska gegen die Izetbegovic-Fundamentalisten kämpfte(!), erzählt in folgendem Interview, wie Moslems und Kroaten Anfangs 1992 den Hass zwischen den Volksgruppen schürten. Er selbst wurde auch bedroht, weil er nicht beim Serbenmorden dabeisein wollte. Djuheric diente in einer Einheit Namens >Mesa Selimovic<, die haupsächlich aus Moslems aus Bosanski Brod und Derventa bestand und ein Teil der RS-Armee war! Doch das beste kommt noch: Djuheric erzält über das erste Massaker in Bosnien, begangen von Kroaten und Moslems an serbischen Zivilisten am 26. März 1992 in Sijekovac:


http://free.freespeech.org/ex-yupress/dani/dani27.html

ich verlange beweise für behauptungen die ich auch biete!! :]

Legija
11.04.2004, 17:22
@Legija

Mi savetujemo muskarce koji zele prestati sa svojim nasilnim ponasanjem?

edit: Soso, auf dieses serbisch von dem ich nicht mal weiß was es bedeutet erfolgt also keine antwort von unserem Serben... ;)


?( ?( :rolleyes: :rolleyes: ;)

Legija
11.04.2004, 17:24
hier noch ein link!!

http://www.neuer-weg.com/LeseprBeham.htm

Legija
11.04.2004, 17:28
hier ein link zum thema munition,die die "guten" über Serbien abgeworffen
hatten!!
Soviel zum guten vielen der "welt" frieden zu schaffen um jeden preis!! :(

http://www.physik.uni-oldenburg.de/Docs/puma/radio/Uran_Munition.html

Schwartzer Rab
11.04.2004, 18:29
Wie immer, hat auch die "serbische Frage" nach 1991 bzw. 1999 zwei Seiten. Die erste ist, daß die Albaner sicher vom "Westen" aus fragwürdigen Gründen aufgerüstet wurden und schließlich ein illegitimer Angriffskrieg von Seiten der NATO erfolgte. Die zweite ist jedoch, daß die Serben mit ihren anachronistischen Großmachtsphantasien ein Sicherheitsrisiko für den Balkan darstellten.

Die moderne Welt hat die Vorstellung einer Vormachtstellung eines einzelnen Volkes auf Kosten dritter zu Recht verworfen. Die Serben müssen akzeptieren, daß die Völker der ehemaligen BR Jugoslawien ein Recht auf Selbstbestimmung haben. Es gilt zu lernen, mit Slowenen, Kroaten, Bosniern, Ungarn, Bulgaren, Rumänen und Albanern in friedlicher Koexistenz zu leben. Es gibt keinen Beherrscher des Balkans mehr und es wird ihn nie mehr geben, weder Türken, noch Ungarn, noch Serben, noch Habsburger.

Rassistische Wahnvorstellungen, wie sie "Legija" hier verbreitet, sind höchstens dazu geeignet, Serbien weiter in die Sackgasse zu manövrieren. Was "Legija" hier äußert, ist eine Mischung aus niveaulosen Beleidigungen, Chauvinismus und purer Propaganda.

Chester
11.04.2004, 18:34
raffst du nicht das auf dem balkan die "welt" nix zu melden hat!!

Doch hat sie. Guten Morgen.


die "welt" schafft doch nicht einmal die serbische minderheit in kosovo zu schützen und die infrastruktur des landes wieder aufzubauen welche die "welt"zerstört hat! :rolleyes:

Und die Serben haben es nicht einmal geschafft, mit der UCK fertig zu werden, ohne gleich gegen ALLE Albaner vorzugehen?
Die UCK hat es mit ausgezeichneter Propaganda geschafft, die NATO auf ihre Seite zu ziehen, die Serben haben sie dabei jedoch eifrig untersützt.
Und jetzt stehen die Serben schlechter da als vorher.
Dummheit (der Regierung) zahlt sich halt nicht aus.
Milosevic hat ein Vabanquespiel gespielt und klassisch verloren.


Serbien ist das einzige land heute auf dem balkan welches noch multi kulti ist komisch für ein land welches minderheiten unterdrückt,das alle da leben wollen! :(

27 verschiedene nationen leben friedlich in serbeien und wir machen keibne unterschiede sie haben alle die gleichen rechte wie jeder serbe und werden nicht angelutsch weil sie ausländer sind(das wort gibt es bei uns nicht)! :D
Heul doch.
Serbien hat auf dem Balkan genauso viel Dreck am Stecken wie der Rest.
Auch wenn Kroaten und Bosnier diesen Scheiß angefangen haben mögen, daß die Serben auf dieses Niveau mit hinuntergegangen sind war Entscheidung der SERBEN.
Und wenn Du mal ein bißchen darüber nachdenkst, dann sollte Dir klar sein, daß die Bombardierung durch die NATO nur EIN Zeichen ist, daß diese Entscheidung falsch war.

mfg,

Chester :-:

Großadmiral
11.04.2004, 18:34
Volle Zustimmung.

Ich habe nichts dagegen, wenn man sein Land an der Weltspitze stehen haben will, doch was "Legia" betreibt hat mit dem Nationalismus nichts mehr zutun.

Schwartzer Rab
11.04.2004, 18:38
Auch wenn Kroaten und Bosnier diesen Scheiß angefangen haben
Nur wenn es neuerdings ein Verbrechen ist, das völkerrechtlich garantierte Recht auf Selbstbestimmung einzufordern, ist diese Aussage richtig. Wahr ist doch, daß der jugoslawische Bund von den Serben als "Großserbien" verstanden wurde und ein Ausscheiden daraus als Verrat. Nicht gerade das, was man mit gutem Demokratieverständnis bezeichnen würde.

Chester
11.04.2004, 18:39
Nur wenn es neuerdings ein Verbrechen ist, das völkerrechtlich garantierte Recht auf Selbstbestimmung einzufordern, dann besitzt dieser Satz Gültigkeit.
Nein, es war schon immer ein Verbrechen, zu Vertreibung und Genozid aufzurufen.

mfg,

Chester :-:

Schwartzer Rab
11.04.2004, 18:43
Man darf Ursache und Wirkung nicht verwechseln.

Chester
11.04.2004, 18:44
Man darf Ursache und Wirkung nicht verwechseln.
http://koepruner.de/buchleseprobe.htm
Ohne Worte.

Schwartzer Rab
11.04.2004, 18:46
Hier sind wir schon bei der Wirkung angelangt. Die Ursachen liegen früher und tiefer.

Chester
11.04.2004, 18:52
Hier sind wir schon bei der Wirkung angelangt. Die Ursachen liegen früher und tiefer.
Ach ja, Sie meinen die jahrhundertelangen Verwerfungen, die selbstverständlich im Jahre 1990/91 gute Begründungen für Vertreibung liefern. :rolleyes:
Es mag tatsächlich der Fall sein, daß Länder wie Kroatien gute Gründe hatten, sich von Jugoslawien loszusagen.
Genauso wie Länder wie die Ukraine solche guten Gründe hatte, sich von der SU loszusagen.
Komisch nur, daß es dabei wesentlich friedlicher abging, hmm.
Die historischen Gründe sind mir bei der Bewertung des Blutvergießens schlichtweg EGAL.
Sie sind wichtig für die Einschätzung, warum es zu solchen Vorgängen kam, aber wenn es um das "richtig" oder "falsch" der Vorgänge ab 1990 geht, sind sie IMHO nicht von Belang.
Und bei dieser Frage schneiden die Kroaten und bosnischen Muslime mindestens so schlecht ab wie die Serben.

mfg,

Chester :-:

Legija
11.04.2004, 19:54
Wie immer, hat auch die "serbische Frage" nach 1991 bzw. 1999 zwei Seiten. Die erste ist, daß die Albaner sicher vom "Westen" aus fragwürdigen Gründen aufgerüstet wurden und schließlich ein illegitimer Angriffskrieg von Seiten der NATO erfolgte. Die zweite ist jedoch, daß die Serben mit ihren anachronistischen Großmachtsphantasien ein Sicherheitsrisiko für den Balkan darstellten.

Die moderne Welt hat die Vorstellung einer Vormachtstellung eines einzelnen Volkes auf Kosten dritter zu Recht verworfen. Die Serben müssen akzeptieren, daß die Völker der ehemaligen BR Jugoslawien ein Recht auf Selbstbestimmung haben. Es gilt zu lernen, mit Slowenen, Kroaten, Bosniern, Ungarn, Bulgaren, Rumänen und Albanern in friedlicher Koexistenz zu leben. Es gibt keinen Beherrscher des Balkans mehr und es wird ihn nie mehr geben, weder Türken, noch Ungarn, noch Serben, noch Habsburger.

Rassistische Wahnvorstellungen, wie sie "Legija" hier verbreitet, sind höchstens dazu geeignet, Serbien weiter in die Sackgasse zu manövrieren. Was "Legija" hier äußert, ist eine Mischung aus niveaulosen Beleidigungen, Chauvinismus und purer Propaganda.

http://www.realitymacedonia.org.mk/news/s_dnevnik01.html

hier schau auf die karte wer ein grosses land haben will!! :]

und die sprache die du nicht verstehst ist englisch!! :D

Legija
11.04.2004, 20:11
http://koepruner.de/buchleseprobe.htm
Ohne Worte.


http://www.vucjak.com/jasenovac.html

das bedarf keine worte!!! X(

Legija
11.04.2004, 20:27
und das auch nicht ::

http://www.kosovo.com/svinja_obilicv.jpg

und das schon gar nicht::

http://www.uck.de/allah_ist_albaner.htm

;) :2faces:

Chester
11.04.2004, 20:31
http://www.vucjak.com/jasenovac.html

das bedarf keine worte!!! X(
Kannst Du auch mit aktuellen Beispielen dienen oder geht es auf dem Balkan doch nur immer wieder darum, alte Feindschaften auszugraben?
Vielleicht könntest Du ja sogar mal die Verbrechen der Serben in den letzten ~15 Jahren betrachten und selbstkritisch untersuchen, aber das ist ja offensichtlich von allen Seiten in dieser Situation zuviel verlangt, nicht wahr?
Wer glaubt, mit "Wir haben doch niemand etwas getan!" wäre heutzutage noch irgendwas zu erreichen, darf schon als äußerst weltfremd betrachtet werden.

mfg,

Chester :-:

Legija
11.04.2004, 20:35
Ach ja, Sie meinen die jahrhundertelangen Verwerfungen, die selbstverständlich im Jahre 1990/91 gute Begründungen für Vertreibung liefern. :rolleyes:
Es mag tatsächlich der Fall sein, daß Länder wie Kroatien gute Gründe hatten, sich von Jugoslawien loszusagen.
Genauso wie Länder wie die Ukraine solche guten Gründe hatte, sich von der SU loszusagen.
Komisch nur, daß es dabei wesentlich friedlicher abging, hmm.
Die historischen Gründe sind mir bei der Bewertung des Blutvergießens schlichtweg EGAL.
Sie sind wichtig für die Einschätzung, warum es zu solchen Vorgängen kam, aber wenn es um das "richtig" oder "falsch" der Vorgänge ab 1990 geht, sind sie IMHO nicht von Belang.
Und bei dieser Frage schneiden die Kroaten und bosnischen Muslime mindestens so schlecht ab wie die Serben.

mfg,

Chester :-:



es gab nur eine vertreibung und zwar die der serben aus kroatien und die der serben aus den moslemisch kroatischen gebieten bosniens und die der serben in kosovo sonst seh ich keine vertreibung!! ;(

wie gesagt in kroatien,moslemischen teilen bosniens und kosovo leben fast keine serben mehr,alle wurden vertrieben!! :(

diese gebiete nennt man serbenfrei auf dem balkan und nur SERBIEN ist noch multi kulti wie vor dem krieg und auch die REPUBLIKA SRPSKA wird weiterhin vom moslems und kroaten bewohnt sowie auch montenegro!!! ?( ?(

da frag ich mich wer der agressor ist? ?( ?( ;)

Legija
11.04.2004, 20:38
Kannst Du auch mit aktuellen Beispielen dienen oder geht es auf dem Balkan doch nur immer wieder darum, alte Feindschaften auszugraben?
Vielleicht könntest Du ja sogar mal die Verbrechen der Serben in den letzten ~15 Jahren betrachten und selbstkritisch untersuchen, aber das ist ja offensichtlich von allen Seiten in dieser Situation zuviel verlangt, nicht wahr?
Wer glaubt, mit "Wir haben doch niemand etwas getan!" wäre heutzutage noch irgendwas zu erreichen, darf schon als äußerst weltfremd betrachtet werden.

mfg,

Chester :-:

http://free.freespeech.org/ex-yupress/dani/dani27.html

:] :]

kannst du lesen? :))

Legija
11.04.2004, 20:44
liefert doch bitte beweise für die verbrechen die serben angeblich die letzten
15 jahre begangen haben,das fällt sogar dem tribunal, schwer immer nur behauptungen und keine beweise!! :(

deswegen wird Slobodan Milosevic nicht verurteilt!! :]

also wenn ich etwas behaupte werde ich es unterbuttern mit nem link bitte das gleiche von freund und feind!! :cool: :)) :2faces:

Chester
11.04.2004, 20:46
es gab nur eine vertreibung und zwar die der serben aus kroatien und die der serben aus den moslemisch kroatischen gebieten bosniens und die der serben in kosovo sonst seh ich keine vertreibung!! ;(

wie gesagt in kroatien,moslemischen teilen bosniens und kosovo leben fast keine serben mehr,alle wurden vertrieben!! :(

diese gebiete nennt man serbenfrei auf dem balkan und nur SERBIEN ist noch multi kulti wie vor dem krieg und auch die REPUBLIKA SRPSKA wird weiterhin vom moslems und kroaten bewohnt sowie auch montenegro!!! ?( ?(

da frag ich mich wer der agressor ist? ?( ?( ;)
Ich bedanke mich ja für die effektvolle Untermalung meines Postes mit Deinem als Beleg, ansonsten... :rolleyes:

Legija
12.04.2004, 00:09
http://www.vucjak.com/vukovar.html

noch ein link zu den greultaten die den serben angetan wurden in den letzten 15 jahren!! ;( ;( ;( ;( ;( ;(

Ich will keinem zu nahe treten,ich will nur mal das auge des betrachters mal auf die andere seite schwänken!! ;)

es ist zeit mal auch die "nationalistische"serbische seite zu hören um dann einen vergleich zu ziehen- serbische "nationalistische" ideologie gegen die des "demokratieschen"westens oder die der "sich befreienden"albaner,kroaten und moslems!! :D

einfachmal um zu sehen wer ein menschenfreund ist und wer eine rassentrennung will-wer patriot ist und wer einfach alles hasst was anders ist!
:] :] :

gute nacht Deutsches Reich!! :D :)) :)) :2faces:

Großadmiral
12.04.2004, 00:10
gute nacht Deutsches Reich!! :D :)) :)) :2faces:


Hättest du wohl gerne...

Legija
12.04.2004, 00:11
Hättest du wohl gerne...


Heil Genosse!! :D

Großadmiral
12.04.2004, 00:12
Heil Genosse!! :D

Wenn schon Kamerad...*g*


Was hat eigentlich der Spruch "Gute Nacht Deutsches Reich" mit deinem oberen Beitragsabschnitt zutun?

Legija
12.04.2004, 00:14
Wenn schon Kamerad...*g*


Was hat eigentlich der Spruch "Gute Nacht Deutsches Reich" mit deinem oberen Beitragsabschnitt zutun?

denk mal nach! ?(

Legija
12.04.2004, 00:18
gar nichts! :D :cool:

Tiger
12.04.2004, 00:24
Das müßte eher heißen: Gute Nacht Serbien.
Serbien wurde so zerstückelt, dass sie sich echt vergessen können.
Die Kroaten, Albaner und Muslime werden nie mehr zu den Serben zurückgehen.

Legija
12.04.2004, 00:27
Das müßte eher heißen: Gute Nacht Serbien.
Serbien wurde so zerstückelt, dass sie sich echt vergessen können.
Die Kroaten, Albaner und Muslime werden nie mehr zu den Serben zurückgehen.

wenigstens sind wir noch herr und heer im eigenen haus ihr seid es seit 45 nicht mehr!! :D :cool:

Großadmiral
12.04.2004, 00:30
wenigstens sind wir noch herr und heer im eigenen haus ihr seid es seit 45 nicht mehr!! :D :cool:
Wollen wir jetzt auf dieser niveaulosen Basis weiter diskutieren?

Legija
12.04.2004, 00:31
Wollen wir jetzt auf dieser niveaulosen Basis weiter diskutieren?

ja dann soll tiger es auch sein lassen!! :(

Großadmiral
12.04.2004, 00:33
ja dann soll tiger es auch sein lassen!! :(
Er hat aber recht, doch du erkennst die Wahrheit nicht!

Legija
12.04.2004, 00:34
Er hat aber recht, doch du erkennst die Wahrheit nicht!

ich hab auch recht! X( X(

und das mit 45 stimmt auch !! :P

Tiger
12.04.2004, 00:35
wenigstens sind wir noch herr und heer im eigenen haus ihr seid es seit 45 nicht mehr!!

Wer ist denn in Serbien Herr? Die Mafia, die Regierung, die Amis, die Kafor oder etwa die Albaner?

Großadmiral
12.04.2004, 00:37
ich hab auch recht! X( X(

und das mit 45 stimmt auch !! :P

Nein, hast du nicht.
Das das mit 45 stimmt, brauchst du mir nicht zu erklären.

Legija
12.04.2004, 00:40
Wer ist denn in Serbien Herr? Die Mafia, die Regierung, die Amis, die Kafor oder etwa die Albaner?


die hier:

http://www.vj.yu/img/ilustracije/Struktura/Specjed/scan399.jpg

http://www.nato.int/pictures/review/9904/b9904-25.jpg

und vor allem die:

http://www.vj.yu/fotografije/izlozba/str2.htm

http://www.vj.yu/fotografije/izlozba/str7.htm

http://www.vj.yu/fotografije/izlozba/str5.htm

http://www.vj.yu/fotografije/izlozba/str4.htm

und die auf jeden fall:

http://www.vj.yu/fotografije/izlozba/str3.htm

;) :cool:

Großadmiral
12.04.2004, 00:45
Kannst du immer nur Links geben?
Könntest du uns nicht einmal in Worten erklären, wer die Macht in Serbien hat?
Das Militär scheint eine Macht zusein, wie man auf deinen Bildern erkennt.

Legija
12.04.2004, 00:54
Kannst du immer nur Links geben?
Könntest du uns nicht einmal in Worten erklären, wer die Macht in Serbien hat?
Das Militär scheint eine Macht zusein, wie man auf deinen Bildern erkennt.


die macht hat das volk den das volk ist die armee,das serbische volk und die serbische armee sind eins und untrennbar,das serbische heer würde nie gegen das volk gehen und genau umgekehrt im falle eines krieges(bodenkrieg in serbien)werden beide einheiten im partizanen kampf zusammengeschweisst,
das volk und die armee,und so haben wir jeden feind besiegt!!
und wenn uns ein führer nicht passt wird er beseitigt das hat die geschichte oft bewiesen,und da mischt sich die armee auch nicht ein wie beim sturz von milosevic hätte die armee und sonderpolizei die demostranten locker aufhalten können taten sie aber nicht !! :] :] :cool:

Tiger
12.04.2004, 00:57
die macht hat das volk den das volk ist die armee,das serbische volk und die serbische armee sind eins und untrennbar,das serbische heer würde nie gegen das volk gehen und genau umgekehrt im falle eines krieges(bodenkrieg in serbien)werden beide einheiten im partizanen kampf zusammengeschweisst,
das volk und die armee,und so haben wir jeden feind besiegt!!


Da kann man sich nurnoch drüber kaputtlachen.

Legija
12.04.2004, 00:59
Da kann man sich nurnoch drüber kaputtlachen.


ja und du musst dienstag wieder ins altersheim zivi schieben,also red nicht
über dinge die du nicht verstehst! :)) :2faces:

Großadmiral
12.04.2004, 00:59
Mehr ist dir zu meinem Beitrag nicht eingefallen?

Statt dem gesülze kannst du auch einfach schreiben:

Sieg für Serbien, oder Serbien lebe hoch


Wir würden eine Menge Zeit sparen..

Legija
12.04.2004, 01:02
Mehr ist dir zu meinem Beitrag nicht eingefallen?

Statt dem gesülze kannst du auch einfach schreiben:

Sieg für Serbien, oder Serbien lebe hoch


Wir würden eine Menge Zeit sparen..

wir sind nicht so primitiv wie ihr germanen(oder das was nach den russen und amis übrig blieb)als ihr noch in den wäldern gelebt hat von der hand in den mund hatten wir goldene löffel !! :cool:

Großadmiral
12.04.2004, 01:05
wir sind nicht so primitiv wie ihr germanen(oder das was nach den russen und amis übrig blieb)als ihr noch in den wäldern gelebt hat von der hand in den mund hatten wir goldene löffel !! :cool:
Jaja...so war es...
Als wir alle in Europa noch in Höhlen gewohnt haben, haben die Chinesen schon Schießpulver gehabt. *g*

Besser kommste jetzt nicht, oderwas?

Legija
12.04.2004, 01:08
und jetzt gute nacht armes geschundenes vergewaltigt und ausgelutschtes deutsche reich!!

die rache der juden wird noch kommen macht euch da mal keine sorgen,die rechnen immer ganz genau ab,also geniest euer wohlstand noch,die EU und der EURO sind eine idee der juden um die deutsche mark und bald deutschland für immer verschwinden zu lassen!! :] :]


so jetzt geh ich von meinem großen SERBIEN zu träumen ausgänge auf drei meere!!! :D :)) :2faces:

Großadmiral
12.04.2004, 01:13
drei meere!!! :D :)) :2faces:

Welche denn?

Ich habe hier mal eine Karte, könntest du dich mal an ihr betätigen und uns dein Traum von "Großserbien" in realer Weise deutlicher machen, statt mit Links und Bildern?

(Achte nicht auf den Hintergrund der Karte, Serbien liegt auf dem Balkan..*g*)

Legija
12.04.2004, 11:46
Welche denn?

Ich habe hier mal eine Karte, könntest du dich mal an ihr betätigen und uns dein Traum von "Großserbien" in realer Weise deutlicher machen, statt mit Links und Bildern?

(Achte nicht auf den Hintergrund der Karte, Serbien liegt auf dem Balkan..*g*)


so sieht Greater Serbia aus :: :]

http://historymedren.about.com/library/atlas/blatmapeurse1354.htm

und von diesem mann erreicht:: :]

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Stefan-Dusan

und das hat er auch noch gemacht: :cool:

http://www.medieval-serbia.com/eng/manuscripts-lawcodex.htm

Schwartzer Rab
12.04.2004, 12:56
Ich glaube nicht, daß diese Diskussion noch in irgendeiner Weise erhellend oder bereichernd wirken kann. Dafür ist das Niveau zu niedrig und der Gesprächspartner Legija erscheint nicht zu eigenen Argumenten fähig, sondern bringt lediglich (teilweise obskure) Links mit Quellen aus dritter Hand und wiederholt sich gebetsmühlenartig mit Auslassungen, die aus einem Propagandabuch für serbische Nationalisten zu stammen scheinen - von den stetigen sinnlosen Anfeindungen und Beleidigungen ganz zu schweigen.

Bevor ich mich ausklinke, noch ein kleiner Hinweis an unseren Großserben: Es wirkt lächerlich, in einer Antwort vorwurfsvoll auf eine Karte hinzuweisen, auf der ein "Großalbanien" eingezeichnet ist, und in der nächsten Antwort dann Kartenmaterial für ein "Großserbien" anzupreisen. Die Karte stammt übrigens aus dem 14. Jahrhundert. Damals war die Toskana noch dem deutschen Kaiser unterstellt. Vielleicht sollten wir die Toskana zurückfordern.

P.S. an den Großserben: Darf ich Deiner Begeisterung für die o.g. Balkankarte entnehmen, daß Du für eine Rückgabe der Vojvodina von Serbien an Ungarn eintrittst? Diese gehörte nämlich auch 1354-58 nicht zu Serbien.

Legija
12.04.2004, 13:10
Ich glaube nicht, daß diese Diskussion noch in irgendeiner Weise erhellend oder bereichernd wirken kann. Dafür ist das Niveau zu niedrig und der Gesprächspartner Legija erscheint nicht zu eigenen Argumenten fähig, sondern bringt lediglich (teilweise obskure) Links mit Quellen aus dritter Hand und wiederholt sich gebetsmühlenartig mit Auslassungen, die aus einem Propagandabuch für serbische Nationalisten zu stammen scheinen - von den stetigen sinnlosen Anfeindungen und Beleidigungen ganz zu schweigen.

Bevor ich mich ausklinke, noch ein kleiner Hinweis an unseren Großserben: Es wirkt lächerlich, in einer Antwort vorwurfsvoll auf eine Karte hinzuweisen, auf der ein "Großalbanien" eingezeichnet ist, und in der nächsten Antwort dann Kartenmaterial für ein "Großserbien" anzupreisen. Die Karte stammt übrigens aus dem 14. Jahrhundert. Damals war die Toskana noch dem deutschen Kaiser unterstellt. Vielleicht sollten wir die Toskana zurückfordern.

P.S. an den Großserben: Darf ich Deiner Begeisterung für die o.g. Balkankarte entnehmen, daß Du für eine Rückgabe der Vojvodina von Serbien an Ungarn eintrittst? Diese gehörte nämlich auch 1354-58 nicht zu Serbien.


wenn einer beleidigt dann bist du das und zwar die intelligenz eines jeden menschen! :D

Serbien fordert ja nicht bulgarien und griechenland und fyrom(vobei dies auch südserbien wäre) sondern die serben in diesen gebieten wo der konflikt stattgefunden hat(bosnien,kroatien,kosovo)verteidigen sich selbst vor übergriffen der kroaten,moslems.albaner aber sowas verstehst du ja nicht weil du bestimmt zu einer dieser ethnien gehörst und engstirnig deinen serbenhass propagierst auf leisen sohlen! ;)

und falls du dir meine links richtig angeschaut hast,wirst du gesehen haben,das die wenigsten
serbische links s ind und die sprache die du nich verstehst ist übrigends englisch! :D

aber dein serbenhass lässt ja keine neutrale sichtweise der dinge zu! :rolleyes:

Schwartzer Rab
12.04.2004, 13:33
(...)kroaten,moslems.albaner aber sowas verstehst du ja nicht weil du bestimmt zu einer dieser ethnien gehörst und engstirnig deinen serbenhass propagierst auf leisen sohlen!
Blanker Verfolgungswahn.

und falls du dir meine links richtig angeschaut hast,wirst du gesehen haben,das die wenigsten serbische links s ind und die sprache die du nich verstehst ist übrigends englisch!
Macht es einen Link glaubwürdiger, wenn er englisch ist? Übrigens wird ein schlechter Witz durch Wiederholung nicht lustiger.

aber dein serbenhass lässt ja keine neutrale sichtweise der dinge zu!
Ich hasse weder Serben noch Kroaten noch Albaner. Haß ist ein schlechter Ratgeber. Auf dem Balkan zeigt sich das seit Jahrhunderten immer wieder.

So, jetzt steige ich aber endgültig aus der Diskussion aus. Ich halte es nämlich mit Otto von Bismarck: Ich bin dankbar für schärfste Kritik,
wenn sie nur sachlich bleibt. Und zu sachlicher Diskussion scheinst Du nicht fähig.

Legija
12.04.2004, 13:37
Blanker Verfolgungswahn.

Macht es einen Link glaubwürdiger, wenn er englisch ist? Übrigens wird ein schlechter Witz durch Wiederholung nicht lustiger.

Ich hasse weder Serben noch Kroaten noch Albaner. Haß ist ein schlechter Ratgeber. Auf dem Balkan zeigt sich das seit Jahrhunderten immer wieder.

So, jetzt steige ich aber endgültig aus der Diskussion aus. Ich halte es nämlich mit Otto von Bismarck: Ich bin dankbar für schärfste Kritik,
wenn sie nur sachlich bleibt. Und zu sachlicher Diskussion scheinst Du nicht fähig.

wustest du das otto bismarcks mutter eine serbin war? :]

ist kein witz ich liefer dir ein link wenn du willst! :cool:

Legija
12.04.2004, 13:43
Du findest es demnach völlig in Ordnung, wenn Menschen wie Schweine abgeschlachtet werden? (<-nur als Beispielt gedacht, falls du jetzt damit argumentieren willst, dass du das nie behauptet hast)
Oder was verstehst du unter einer neutralen Sichtweise?


meinst du so:

http://www.kosovo.com/svinja_obilicv.jpg

oder meints du so:

http://www.vucjak.com/vukovar.html

das sind übrigends Serben nach dem vukovar befreit wurde von den kroaten
abgeschlachtet! X(

hier lies das noch ::

http://www.welt.de/daten/1997/09/03/0903au93358.htx

das ist sehr intressant!! 8o

Schwartzer Rab
12.04.2004, 13:43
Interessant, das wäre mir tatsächlich neu. Nach meiner spontanen Google-Recherche hieß seine Mutte Wilhelmine Mencken und war Tochter eines bürgerlichen Beamten. Ich bitte um den entsprechenden Link.

Siran
12.04.2004, 13:44
wustest du das otto bismarcks mutter eine serbin war? :]

ist kein witz ich liefer dir ein link wenn du willst! :cool:
Deswegen ist sie sicherlich in Potsdam zur Welt gekommen...

Schwartzer Rab
12.04.2004, 13:47
Na, jetzt laßt Legija doch erst mal den Link liefern. Übrigens: Bismarck hat mal auf die Frage, welches Ereignis vermutlich den nächsten größeren Krieg auslösen würde, geantwortet: "Irgendeine verdammte dumme Sache auf dem Balkan."

Siran
12.04.2004, 13:50
Na, jetzt laßt Legija doch erst mal den Link liefern. Übrigens: Bismarck hat mal auf die Frage, welches Ereignis vermutlich den nächsten größeren Krieg auslösen würde, geantwortet: "Irgendeine verdammte dumme Sache auf dem Balkan."
Ich warte ja, ich warte ja. Ich hab nur den Satz geschrieben und hinterher dann erst noch recherchiert, wer ihr Vater war, bevor ich ihn abgeschickt habe, nur um ganz sicher zu gehen, dass dieser nicht ein Exilserbe oder sowas war. Muss man ja vorsichtig sein. :D

WladimirLenin
12.04.2004, 14:47
So wie Tito Jugoslawien gegründet hat, so sollte Jugoslawien auch sein. Weg mit der NATO!

Legija
12.04.2004, 16:15
Ich warte ja, ich warte ja. Ich hab nur den Satz geschrieben und hinterher dann erst noch recherchiert, wer ihr Vater war, bevor ich ihn abgeschickt habe, nur um ganz sicher zu gehen, dass dieser nicht ein Exilserbe oder sowas war. Muss man ja vorsichtig sein. :D


sorry hab mich getäuscht! :rolleyes:

es war barbarossa! :))

Legija
12.04.2004, 16:18
So wie Tito Jugoslawien gegründet hat, so sollte Jugoslawien auch sein. Weg mit der NATO!

vergiss titos jugoslawien das har er auf kosten der serben gemacht! :(

er hat wahnwizige grenzen gezogen und somit das serbische volk getrennt! X(

Tiger
12.04.2004, 17:56
Original geschrieben von Legija
warum halten die slaven den grössten teil europas?
warum sind die slaven blond und blauäugig?
warum sind die slaven grösser und kräftiger als die germanen?
wenn die germanen doch das bessere volk sind.....


Das was die Slaven von Europa "besitzen" ist nur Müll, die wichtigsten Gebiete sind unter Germanisch-romanischer Herrschaft.
Die wenigsten Slaven sind blond und blauäugig, ich glaube deine definition der Slaven ist falsch.
Was größer und kräftiger als die Germanen, beweise...

Großadmiral
12.04.2004, 18:11
Was größer und kräftiger als die Germanen, beweise...


Wetten, sie kommt jetzt mit den Gebrüdern Klitschko...*g*

Tiger
12.04.2004, 18:30
Dann komm ich mit Max Schmeling

Silberkugel
12.04.2004, 19:03
Ich habe jetzt nicht alles gelesen , weiß also nicht ob es schon erwähnt wurde , aber der "glorreiche" Tito war ein kroatischer Bauernsohn .

Prinzipiell bin ich beim letzten Kosovo-Konflikt auf Seiten der Serben gewesen , wobei Legija allerdings ziemlich viel Schwachsinn vom Stapel läßt .

Legija
12.04.2004, 19:49
Das was die Slaven von Europa "besitzen" ist nur Müll, die wichtigsten Gebiete sind unter Germanisch-romanischer Herrschaft.
Die wenigsten Slaven sind blond und blauäugig, ich glaube deine definition der Slaven ist falsch.
Was größer und kräftiger als die Germanen, beweise...


nomaler weise red ich nich mit 13 jährigen fettlaibigen internet skins, :D

aber bei dir mach ich ne ausnahme,hast ja nen schicken panzer! :D

hier ein link der beweist wer auf einem müllhaufen sitzt:

http://www.regenwurm.de/fr482.htm

und hier einpaar für dein krankes germanische hirn und was solch gedankengut bewirkt:: :2faces:

http://zeus.fh-brandenburg.de/~saldern/projects/euthanas/main.htm

Legija
12.04.2004, 20:01
und hier etwas über den ursprung der slaven bzw der serben und warum sie den germanen überlegen waren und sind: :]

http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/7681/origins.html


ich hoffe du kannst englisch! ?(

Legija
12.04.2004, 20:04
Muhaha :rofl:

Wie lächerlich......

lächerlich ist dein schießeisen. :))

das ist eine waffe: :cool:

http://galeb.etf.bg.ac.yu/~preki/vojska/nova_M_21.html


und rate mal wer die gebaut hat!! ;) :2faces:

Großadmiral
12.04.2004, 20:17
Ein Serbe?

Man, du wirst langweilig...

Tiger
12.04.2004, 20:22
nomaler weise red ich nich mit 13 jährigen fettlaibigen internet skins,


Hm ich bin 16 steht sogar in meinem Profil und fett bin ich auch nicht, eine Glatze oder Springerstiefel hab ich auch nicht, ich geb aber zu gelegentlich im Internet zu sein.
In der obrigen Aussage von dir steckt ungefähr genausoviel Wahrheit wie in deinen übrigen Aussagen.

Legija
12.04.2004, 21:47
dene bist du unterlegen:: :D

Großadmiral
12.04.2004, 22:03
Es reicht jetzt mit den Bildern, mit dieser serb. Propaganda.
Ich werde diesen Beitrag melden.

Legija
12.04.2004, 22:59
Es reicht jetzt mit den Bildern, mit dieser serb. Propaganda.
Ich werde diesen Beitrag melden.

warum? was stört dich? dein hass gegenüber allem anderen? ;(


diese bilder sind "glaubt mein faschistisches serbisches"hirn keine popaganda
für serbien oder geilt dich das auf? ;) :2faces:

WladimirLenin
12.04.2004, 23:03
Außerdem ist Milosovic ja kein Faschist!
Er ist/war Sozialist!

Legija
12.04.2004, 23:08
Außerdem ist Milosovic ja kein Faschist!
Er ist/war Sozialist!

genau mein sozialistischer freund! :]

übrigends frohe ostern!! :2faces:

WladimirLenin
12.04.2004, 23:12
genau mein sozialistischer freund! :]

übrigends frohe ostern!! :2faces:

Wie alt waren sie als sie Jugoslawien verlassen haben?

Legija
12.04.2004, 23:14
Wie alt waren sie als sie Jugoslawien verlassen haben?


ich hab es nie verlassen!! :(

WladimirLenin
12.04.2004, 23:15
ich hab es nie verlassen!! :(

Also leben sie noch in Jugoslawien?

Legija
12.04.2004, 23:19
Also leben sie noch in Jugoslawien?


gute nacht mein sozialistischer freund!bin sehr müde :O red ein ander mal über tito und jugoslawien,und lass dich von den faschos nicht provuzieren
der sozialismus ist eine gute "Idee"! ;) :2faces:

gute nacht SOZIALISTISCHES DEUTSCHLAND! :O :O :O

B.A. Barecus
12.04.2004, 23:26
Außerdem ist Milosovic ja kein Faschist!
Er ist/war Sozialist!

Hitler auch nicht. Er war NationalSOZIALIST!

B.A. Barecus
12.04.2004, 23:43
Ey, du "serbische Bohnensuppe"! Du hast gesagt, dass alle Slawen quasi vereint sind.
Wieso gibt es dann den Hass zwischen z.B. Polen und Russen, Serben und Kroaten, Ukrainern und Polen, Ukrainern und Russen usw.?

B.A. Barecus
12.04.2004, 23:45
Und wieso seit ihr Serben orthodox und andere Slawen katholisch? Was habt ihr Serben da eigentlich wieder falsch gemacht? Kein Wunder, dass man euch in Europa nicht haben will.
Ich lach mich sowieso tot, wenn Kroatien und Slowenien in der EU sind und ihr immer noch am Hungertuch nagt. Selbst Schuld. Wer so verbohrt ist, hat nichts anderes verdient!

Großadmiral
12.04.2004, 23:55
Und wieso seit ihr Serben orthodox und andere Slawen katholisch?
Russen/Ukrainer/Weißrussen sind nicht Orthodox?




Was habt ihr Serben da eigentlich wieder falsch gemacht? Kein Wunder, dass man euch in Europa nicht haben will.
Ich lach mich sowieso tot, wenn Kroatien und Slowenien in der EU sind und ihr immer noch am Hungertuch nagt. Selbst Schuld. Wer so verbohrt ist, hat nichts anderes verdient!
In Serbien, ich rechne den Kosovo und das andere auton. Gebiet im Norden dazu, herrscht Bürgerkrieg, während sich die Lage in Slowenien denke ich stark verbessert hat.
Außerdem erfüllt Serbien eben noch nicht die europ. Richtlinien, um überhaupt aufegnommen zuwerden.

Legija
13.04.2004, 15:30
Ey, du "serbische Bohnensuppe"! Du hast gesagt, dass alle Slawen quasi vereint sind.
Wieso gibt es dann den Hass zwischen z.B. Polen und Russen, Serben und Kroaten, Ukrainern und Polen, Ukrainern und Russen usw.?


hey du "britische schlampe" lies das doch mal:: ;)

http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/7681/origins.html



The Serbs migrated in two directions from the Caucasus, nrothwest and northeast. Those who went northwest became overlords to the Slavs. There they established a mighty empire and became slavicized. Konstantine Porfirogenitus called this "White Serbia". Their descendants are known as Lusatian Serbs today and despite immense Germanization, there are still a few thousand left. These we will call 'White Serbs'.



Da hastes jetzt! 8o

kettnhnd
13.04.2004, 16:30
Und wieso seit ihr Serben orthodox und andere Slawen katholisch?

serben, russen, ukrainer usw. wurden von byzanz aus missioniert, desw. orthodox. u.a. durch den mönch kyrill. darum schreiben die auch in kyrillischer schrift.

die anderen slawischen völker wurden von rom aus missioniert und sind deswegen hauptsächlich römisch-katholisch und benutzen lateinische schriftzeichen.

moxx
13.04.2004, 17:57
ich stimme barecus zu, ich werde aber nicht lachen wenn serbien nicht in der eu ist, denn für mich gehören sie dazu. sie haben sich nur von nationalen kriegstreibern in den abgrund stoßen lassen (ebenso wie kroatien).
wenn man mal bedenkt das nach dem zerfall des ostblocks und der tito herrschaft, jugoslawien das land war, mit dessen aufnahme am ehesten gerechnet wurde ist es doch sehr schade drum was daraus geworden ist.


ich denke mal so, die eu wird irgendwann kroatien aufnehemen, was seinen einfluss auf den balkan haben wird (die aufnahme mein ich nicht kroatien)
in der hinsicht, dass die kroaten zu einer großen wirtschaftsunion gehört und die anderen staaten und halbstaaten nicht. wenn sich die wirtschaftlichen unterschiede genug zeigen muss die bevölkerung dieser gebilde sich etwas einfallen lassen.
1. möglichkeit, sie versuchen sich anzuschließen
2. sie tuns nicht und verschwinden in der versenkung
MfG
P.S. ich hoffe ersteres geschieht

Legija
13.04.2004, 18:39
wenn das alles mal so einfach wäre! :(

wie sich einpaar kindliche hirnwindungen den Balkan in der Zukunft vorstellen,
ist ja der hammer!! :rolleyes:

liest ihr überhaupt die links,die ich euch anbiete oder verstreut ihr nur eure wahnwitzigen thesen ohne irgendwelche Quellen? ?(

wie wäres wenn ihr mal beweise für eure behauptungen bringt wie zb "kroatiens wirtschaft geht es besser als der Serbiens,die haben ja mehr zu bieten"und "deswegen kommen sie auch zuerst in die EU"!! :))

bringt Quellen,die beweisen das kroatien auf dem "guten Weg" ist!
und kommt nicht mit dem tourismus ihr unwissenden!! :O

WladimirLenin
13.04.2004, 18:47
@B.A.Barecus
Nationalsozialismus ist eine Art von Faschismus siehe MS Encarta unter Faschismus!

Die Führer der Abtrünnigen Staaten sind alte reaktionäre, die diktatorische Mittel um ihre Macht zu erhalten benutzen. Diese werden von der NATO unterstützt!

@Legija Ich habe ihnen eine PN gesendet!

Legija
13.04.2004, 19:53
@Legija Ich habe ihnen eine PN gesendet![/QUOTE]


mein sozialistischer freund wladimir,die alten zeiten des alten
jugoslawiens sind ein für alle mal ausgeträumt,dieses gebilde eines multikulturellen landes
wurde zwei mal in der geschichte mit blut der serben bezahlt
und immer wieder
dazu benutzt den serben ein großserbien vorzuwerfen und um dann einen
genocid auszuüben an den befreiern.
denn niemand darf vergessen,das das damalige Königreich Serbien die unterjochten kroaten von den KuK befreiten genauso das
absurdistan bosnien von der KuK und den osmanen den immer wieder serben entfachten den befreiungkampf und dann war auch egal wer zu wem gehört(zumindest für uns serben)da ging es um die freiheit aller ethnien auf dem balkan!
genauso während des 2.WK die kroaten und moslems haben die deutschen vielleicht als befreier gesehen,aber die serben nicht und deswegen bestanden
titos partizanen 90% aus serben("Uzice"war die erste befreite stadt titos und die liegt in serbien)!
und sowieso nicht zu vergessen die königstreuen cetniks unter ihrem
General Dr.Draza Mihajlovic,die in den USA als helden gefeiert wurden als
die ersten die wiederstand leisten und den faschismus bekämpften!
überall im land,in den ganzen times zeitungen amerikas standen berichte
über ihren
heldenhaften kampf gegen die faschisten( als die ersten,die eier hatten)!
und beidemal in der geschichte bekam dieser platz den namen Jugoslawien
und nicht Großserbien!
und ich bin großgeworden in diesem land mit kroatisch und moslemischen freunden und ich sah nicht das sie unterdrückt wurden oder weniger rechte hatten oder das es ihnen in irgeneiner form schlecht ging im gegenteil das land un die menschen waren im aufschwung!
stolz auf ein multikulti jugoslawien wo nur der jugoslawe(südslawe)zählte,
bis dann irgendwann den faschistischen kräften in kroatien und bosnien
einfiel einen
eigenen staat zu gründen,den sie noch nie in der geschichte hatten und
bestimt nicht zum wohl der menschen unten!
und diesmal geschieht ein genocid an den serben wie auch in den kriegen zuvor und ich red nicht von toten soldaten es beweisen zahlen das auf serbischer seite mehr alte menschen,kinder und frauen umgebracht wurden als auf seiten der anderen die andere haben vielleicht 20%zivile opfer serbien aber immer über 50% und im 2WK.waren es sogar 4 mal mehr zivile opfer als gefallene soldaten!!
alles nur weil die "anderen" einen traum von einem eigenen großen land verfolgten welches sie nie hatten und wir serben hatten es unser Großserbien
im 13jh und wir hatten auch unsere befreiungskämpfe und unsere helden wir weinen keinem verlust nach wir wollen nur in frieden leben denn jede generation der serben war im krieg es ist uns leider in den genen
immerwieder zu den waffen zu greifen aber ich glaube das ist auch gut so sonst wären wir bestimmt vom balkan verschwunden!!

und deshalb lautet meine klare antwort::

NIE MEHR JUGOSLAWIEN!! ;(

es würde zu viel serbisches blut fordern! ;)

B.A. Barecus
13.04.2004, 23:09
hey du "britische schlampe" lies das doch mal:: ;)

http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/7681/origins.html



The Serbs migrated in two directions from the Caucasus, nrothwest and northeast. Those who went northwest became overlords to the Slavs. There they established a mighty empire and became slavicized. Konstantine Porfirogenitus called this "White Serbia". Their descendants are known as Lusatian Serbs today and despite immense Germanization, there are still a few thousand left. These we will call 'White Serbs'.



Da hastes jetzt! 8o

Legija, die Albaner kommen auch vom Kaukasus! Du warst doch noch vor kurzem so efreut darüber, dass dieses "Dreckspack" (dein Wortlaut) aus dem Kaukasus stammt. Schon Scheiße, dass ihr Serben doch Blutsbrüder eurer Albanischen Feinde seit.

Legija, nicht nur die Albaner sind importiertes "Dreckspack" (dein Wortlaut) aus dem Kaukasus. Ihr Serben seit es genauso.
:)) :))

Kaiser
13.04.2004, 23:13
Und wieso seit ihr Serben orthodox und andere Slawen katholisch? Was habt ihr Serben da eigentlich wieder falsch gemacht? Kein Wunder, dass man euch in Europa nicht haben will.
Ich lach mich sowieso tot, wenn Kroatien und Slowenien in der EU sind und ihr immer noch am Hungertuch nagt. Selbst Schuld. Wer so verbohrt ist, hat nichts anderes verdient!

Weil dort die Grenze zwischen dem katholischen Westrom und dem orthodoxen Ostrom lag. Deswegen sind z.B. Kroaten und Slowenen katholisch, während Serben und Bulgaren orthodox sind.

Hast du aus dem Fach Geschichte denn gar nichts mitgenommen?

B.A. Barecus
13.04.2004, 23:14
serben, russen, ukrainer usw. wurden von byzanz aus missioniert, desw. orthodox. u.a. durch den mönch kyrill. darum schreiben die auch in kyrillischer schrift.

die anderen slawischen völker wurden von rom aus missioniert und sind deswegen hauptsächlich römisch-katholisch und benutzen lateinische schriftzeichen.

Danke für die Erklärung. Ich wußte es allerdings selber. Ich wollte Legija lediglich daran erinnern, dass die Slawen untereinander zerstritten sind.
Er hat nämlich behauptet, alle Slawen seien vereint.

B.A. Barecus
13.04.2004, 23:17
Weil dort die Grenze zwischen dem katholischen Westrom und dem orthodoxen Ostrom lag. Deswegen sind z.B. Kroaten und Slowenen katholisch, während Serben und Bulgaren orthodox sind.

Hast du aus dem Fach Geschichte denn gar nichts mitgenommen?

Mr. Oberschlau, das weiß ich selbst. Legija behauptet, alle Slawen sind Brüder.
Scheinbar hat er vergessen, dass schon seine kroatischen Nachbarn seine Feinde sind.

Legija
13.04.2004, 23:20
Danke für die Erklärung. Ich wußte es allerdings selber. Ich wollte Legija lediglich daran erinnern, dass die Slawen untereinander zerstritten sind.
Er hat nämlich behauptet, alle Slawen seien vereint.


wann soll ich das behauptet haben? :nido:

B.A. Barecus
13.04.2004, 23:20
@B.A.Barecus
Nationalsozialismus ist eine Art von Faschismus siehe MS Encarta unter Faschismus!

Die Führer der Abtrünnigen Staaten sind alte reaktionäre, die diktatorische Mittel um ihre Macht zu erhalten benutzen. Diese werden von der NATO unterstützt!

@Legija Ich habe ihnen eine PN gesendet!

Lenin, Kommunismus ist einfach nur eine primitive Form des Massenmordes.
Siehe 200 Millionen Tote des roten Terrors.

Legija
13.04.2004, 23:30
Mr. Oberschlau, das weiß ich selbst. Legija behauptet, alle Slawen sind Brüder.
Scheinbar hat er vergessen, dass schon seine kroatischen Nachbarn seine Feinde sind.


ich glaube du kannst nicht lesen! ? ?(

"verzeihen vielleicht aber nie vergessen" :lesma: :ahh:
schon mal im zusammenhang mit kroaten und serben irgendwo hier gelesen oder wars wieder auf der komischen sprache "englisch"? :lach: :lach:

so jetzt geh in die Ecke und :heulsuse: :heulsuse: du :nido:

Kaiser
13.04.2004, 23:51
Mr. Oberschlau, das weiß ich selbst.


Dann hättest du wohl kaum danach gefragt. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:



Legija behauptet, alle Slawen sind Brüder.
Scheinbar hat er vergessen, dass schon seine kroatischen Nachbarn seine Feinde sind.

Was hat das damit zu tun? Auch die Deutschen sind Brüder und hat sie denoch nicht abgehalten sich gegenseitig im 30 Jährigen Krieg aufgrund ihres Glaubens abzuschlachten.

Manchmal ist Religion dicker als selbst Blut.

B.A. Barecus
13.04.2004, 23:53
Dann hättest du wohl kaum danach gefragt.

Kaiser, Ironie ist ein Stilmittel, das du offensichtlich nicht verstehst.

Kaiser
13.04.2004, 23:58
Kaiser, Ironie ist ein Stilmittel, das du offensichtlich nicht verstehst.

Doch, ich nutze es auch sehr gerne, aber zum Gebiet der Ironie gehört es nicht reine Wissensfragen zu stellen deren Antworten man kennt.

Gib es doch ruhig zu, das du es nicht wußtest. Du hast dir doch schon ganz andere Schnitzer erlaubt.

B.A. Barecus
14.04.2004, 00:01
Doch, ich nutze es auch sehr gerne, aber zum Gebiet der Ironie gehört es nicht reine Wissensfragen zu stellen deren Antworten man kennt.

Gib es doch ruhig zu, das du es nicht wußtest. Du hast dir doch schon ganz andere Schnitzer erlaubt.

Im Gegensatz zu unserem Panslawisten Legija ist es mir sehr wohl klar, dass z.B. polnische Katholiken und orthodoxe Ukrainer sich hassen.
Aber Legija behauptet ja, alle Slawen seien Brüder.

Legija
14.04.2004, 00:02
Kaiser, Ironie ist ein Stilmittel, das du offensichtlich nicht verstehst.


:ahh: :ahh: :ahh: :ahh:

:lach: :lach:

Kaiser
14.04.2004, 00:04
Im Gegensatz zu unserem Panslawisten Legija ist es mir sehr wohl klar, dass z.B. polnische Katholiken und orthodoxe Ukrainer sich hassen.
Aber Legija behauptet ja, alle Slawen seien Brüder.

Siehe Deutschland und der 30 Jährige Krieg. Das eine schließt das andere nicht aus. Bruderhaß- und mord ist nichts Unbekanntes in der Geschichte.

Legija
14.04.2004, 00:05
Im Gegensatz zu unserem Panslawisten Legija ist es mir sehr wohl klar, dass z.B. polnische Katholiken und orthodoxe Ukrainer sich hassen.
Aber Legija behauptet ja, alle Slawen seien Brüder.


du must mal :lesma: was ich so schreib und mir noch mal es "bitte"
zeigen hab öfter mal was :prost: und deshalb vergess ich was ich
sage!aber du wirst es mir bestimmt zeigen wo ich so was behaupte und im gleichen zug den genocid der kroaten anprangere! ?(

Gärtner
14.04.2004, 00:07
Siehe Deutschland und der 30 Jährige Krieg. Das eine schließt das andere nicht aus. Bruderhaß- und mord ist nichts Unbekanntes in der Geschichte.
Du kannst die Situation während des 30jährigen Krieges, als Deutschland das Pech hatte, Walstatt aller an diesem Konflikt beteiligten europäischen Mächte zu sein, überhaupt nicht mit den Rivalitäten zwischen verschiedenen slawischen Völkern vergleichen.

B.A. Barecus
14.04.2004, 00:11
Siehe Deutschland und der 30 Jährige Krieg. Das eine schließt das andere nicht aus. Bruderhaß- und mord ist nichts Unbekanntes in der Geschichte.

Legija schließt es aber aus.

B.A. Barecus
14.04.2004, 00:13
du must mal :lesma: was ich so schreib und mir noch mal es "bitte"
zeigen hab öfter mal was :prost: und deshalb vergess ich was ich
sage!aber du wirst es mir bestimmt zeigen wo ich so was behaupte und im gleichen zug den genocid der kroaten anprangere! ?(

Legija. Ich bin nicht dazu da, deinem "Kurzzeitgedächtnis" ständig auf die Sprünge zu helfen.

Kaiser
14.04.2004, 00:15
Du kannst die Situation während des 30jährigen Krieges, als Deutschland das Pech hatte, Walstatt aller an diesem Konflikt beteiligten europäischen Mächte zu sein, überhaupt nicht mit den Rivalitäten zwischen verschiedenen slawischen Völkwern vergleichen.

Das sehe ich anders, denn die anderen Mächte beteiligten sich in dem 30 Jähirgen Krieg erst als er begonnen hatte. Begonnen haben aber die deutschen Katholiken und Prostestanten ihn unter sich. Das andere Länder danach ihr Süppchen im selben Topf kochten tut dem keinen Abbruch.

In beiden Konflikten verquickte sich Religion mit dem Willen zur Macht zum Krieg zwischen Menschen, die mehr gemein hatten als sie trennte.

Was unterscheidet denn Serben von Kroaten? Soviel wie Preußen von Österreichern, nämlich die Religion und der historische Fluch jahrhundertelang getrennt worden zu sein.

Legija
14.04.2004, 00:22
Das sehe ich anders, denn die anderen Mächte beteiligten sich in dem 30 Jähirgen Krieg erst als er begonnen hatte. Begonnen haben aber die deutschen Katholiken und Prostestanten ihn unter sich. Das andere Länder danach ihr Süppchen im selben Topf kochten tut dem keinen Abbruch.

In beiden Konflikten verquickte sich Religion mit dem Willen zur Macht zum Krieg zwischen Menschen, die mehr gemein hatten als sie trennte.

Was unterscheidet denn Serben von Kroaten? Soviel wie Preußen von Österreichern, nämlich die Religion und der historische Fluch jahrhundertelang getrennt worden zu sein.

ein bissel mehr schon!! :cool:

ich wünsch denen die wissen wo der KAUKASUS liegt eine
gute nacht!!

:lach: :lach:

Kaiser
14.04.2004, 00:25
ein bissel mehr schon!! :cool:

ich wünsch denen die wissen wo der KAUKASUS liegt eine
gute nacht!!

:lach: :lach:

Das wichtigste, nämlich die gleiche Sprache und Abstammung haben sie gemein. Aber darüber können wir morgen weiterreden.

Gute Nacht.

safix
20.04.2004, 03:57
@Legija

Oh bitte, nicht schon wieder so einer..... :2faces:

Legija, ist Dir schon einmal jemals in den Sinn gekommen, warum es zu diesem leidigen Jugoslawienkrieg kam?

Wußtest Du eigentlich schon, daß in diesem Staat alle Schlüsselpositionen von Serben besetzt waren und jene aus reiner Besitzstandswahrung versuchten diese Interessenschieflage beizubehalten?

War es nicht Milosevic, der die politische Maxime ausrief: da wo Serben leben ist Serbien?

Da es schon ziemlich spät ist und ich jetzt ins Bett gehen möchte, werde ich es jetzt bei diesem Threat belassen! Falls Du mit mir dieses Thema profunder ausdiskutieren möchtest; ich bin für jede Schandtat bereit! :D

MfG.........

NRG
07.05.2004, 12:20
@Legija:
Hör mal zu du kleiner Serbischer Neonazi:
Ich habe nichts gg. Serben oder sonstirgenein Volk,aber dein gerede macht mich krank!

Kroatien,Bosnien und Slowenien wurden von den Serben unterdrückt.

1. Du behauptest immer,dass die Kroaten die Serben abgeschlachtet hätten,vergißt aber die umstände die dazu führten:
Die Serben haben alle Macht positionen (wie safix schon sagte) von Serben besetzen lassen.Sämtliche Offiziere und Politiker die was zu sagen hatten,und auch die hohen Tiere in der Polizei waren alle Serben,und haben auch nur Serben in hohe Positionen befördert.Zusätzlich hatten die Serben das Geldmonopol.Die meisten Ausgaben wurden in Serbien gemacht,und wenn das Geld alle war,wurde neues gedruckt.Von der imensen Inflation waren eben alle außer den Serben betroffen,weil die ja immer neues Geld gedruckt haben.Desshalb wollten Kroatien,Slowenien und Bosnien zumindest mal getrennte Staatskassen.Aber die Serben wollten nicht mal das.


Und was machen die Serben?????

Natürlich,da sie über das gesamte militär verfügen,versuchen sie alles um sich herum damit Platt zu machen.Sehr brüderlich nciht wahr?

2. In einem deiner Zahlreichen Link([urlhttp://koepruner.de/buchleseprobe.htm[/url] ;selber schreibst du ja nur Beleidigungen) war die rede davon wie die kroatitsche polizei nichts dagegen gemacht hat,als die Serbische Bevölkerung vertrieben wurde.Liegt vermutlich daran,das auch die Polizei von ihren Vorgesetzen (Serben) unterdrückt wurden.Wir wollten nur frei sein.


2.DU hast geschrieben,dass Kroatien Waffen von den Westmächten bekommen hat.

Du hast wohl keine Ahnung wovon du redest,oder?
Während des Krieges gab es Sanktionen,das niemand den Kroaten Waffen verkaufen darf.

Noch mal kurz zusammengefasst:Das Militär gehörte (fast) nur den Serben,
und keiner durfte Kroatien mit Waffen belifern.
Ebenso gab es eine Sanktion von Erdöl gegenüber Serbien.

Am Anfang konnten die Kroaten den Serben nicht viel entgegenhalten.
Verdammt,die Kroaten haben Böller in Metallrohre gesteckt um sich zu verteidigen!

Später haben sie dann Waffen gekauft,und zwar von den Serben.
Serbien hatte jahrelang die Kontrolle über mehr als die Hälfte von Kroatien,und
dann hat Kroatein innerhalb von 3 Tagen (Operation Oluja- Kroatischer Nationalfeiertag) ganz Kroatein zurückerobert.


Also was hast du dazu zu sagen,und schreibe bitte in eigenen Worten,und sende nicht einfach Links,bei denen man Tage braucht um sie durchzulesen.
Und bitte keine beleidigeungen,die bringen uns nicht weiter!

WladimirLenin
07.05.2004, 13:04
@NRG

1. Die Serben haben mit dem Massenmord nicht begonnen, es waren die anderen, die von der USA angestachelt worden sind, die haben Geld, Waffen alles von den Kriegstreibern in Washington gekriegt. Durch die Wirschaftssanktionen ist der Hass und die Unruhe gestiegen, da sie um die letzen Resourcen kämpften.
2. Slobodan Milosovic war ganz und gar kein Nazi!
3. Der Kroatische Politiker Tudjman war eher ein Nazi als Milosivic, denn laut Parenti hat dieser Typ in seinem Buch "Wastelands of Historical Truth" im Jahre 1989 den HC geleugnet und Sympathien gezeigt zu AH.

NRG
07.05.2004, 16:51
@NRG

1. Die Serben haben mit dem Massenmord nicht begonnen, es waren die anderen, die von der USA angestachelt worden sind, die haben Geld, Waffen alles von den Kriegstreibern in Washington gekriegt. Durch die Wirschaftssanktionen ist der Hass und die Unruhe gestiegen, da sie um die letzen Resourcen kämpften.
2. Slobodan Milosovic war ganz und gar kein Nazi!
3. Der Kroatische Politiker Tudjman war eher ein Nazi als Milosivic, denn laut Parenti hat dieser Typ in seinem Buch "Wastelands of Historical Truth" im Jahre 1989 den HC geleugnet und Sympathien gezeigt zu AH.

1. Das mit den Massenmorden ist so ne Sache.Kroatien behauptet die Serben haben angefangen,und die Serben behaupten die Kroaten haben angefangen.
Beides war falsch,und keines würde das andere rechtfertigen.

2.Ich dachte eigentlich,ein nazi wäre ein Mensch ,der meint sein Volk wäre das beste und das tollste uberhaupt,und müsste über alle anderen Völker herrschen.Das Wort nazi war übrigens auf "Legija" bezogen.Da er genau diese Einstellung hat.

3.Ob tudman ein Nazi war oder nicht,und was er alles leugnet oder sympathisiert ist mir nicht so wichtig,da er eh schon tot ist.

MFG

Legija
07.05.2004, 19:00
@Legija:
Hör mal zu du kleiner Serbischer Neonazi:
Ich habe nichts gg. Serben oder sonstirgenein Volk,aber dein gerede macht mich krank!

Kroatien,Bosnien und Slowenien wurden von den Serben unterdrückt.

1. Du behauptest immer,dass die Kroaten die Serben abgeschlachtet hätten,vergißt aber die umstände die dazu führten:
Die Serben haben alle Macht positionen (wie safix schon sagte) von Serben besetzen lassen.Sämtliche Offiziere und Politiker die was zu sagen hatten,und auch die hohen Tiere in der Polizei waren alle Serben,und haben auch nur Serben in hohe Positionen befördert.Zusätzlich hatten die Serben das Geldmonopol.Die meisten Ausgaben wurden in Serbien gemacht,und wenn das Geld alle war,wurde neues gedruckt.Von der imensen Inflation waren eben alle außer den Serben betroffen,weil die ja immer neues Geld gedruckt haben.Desshalb wollten Kroatien,Slowenien und Bosnien zumindest mal getrennte Staatskassen.Aber die Serben wollten nicht mal das.


Und was machen die Serben?????

Natürlich,da sie über das gesamte militär verfügen,versuchen sie alles um sich herum damit Platt zu machen.Sehr brüderlich nciht wahr?

2. In einem deiner Zahlreichen Link([urlhttp://koepruner.de/buchleseprobe.htm[/url] ;selber schreibst du ja nur Beleidigungen) war die rede davon wie die kroatitsche polizei nichts dagegen gemacht hat,als die Serbische Bevölkerung vertrieben wurde.Liegt vermutlich daran,das auch die Polizei von ihren Vorgesetzen (Serben) unterdrückt wurden.Wir wollten nur frei sein.


2.DU hast geschrieben,dass Kroatien Waffen von den Westmächten bekommen hat.

Du hast wohl keine Ahnung wovon du redest,oder?
Während des Krieges gab es Sanktionen,das niemand den Kroaten Waffen verkaufen darf.

Noch mal kurz zusammengefasst:Das Militär gehörte (fast) nur den Serben,
und keiner durfte Kroatien mit Waffen belifern.
Ebenso gab es eine Sanktion von Erdöl gegenüber Serbien.

Am Anfang konnten die Kroaten den Serben nicht viel entgegenhalten.
Verdammt,die Kroaten haben Böller in Metallrohre gesteckt um sich zu verteidigen!

Später haben sie dann Waffen gekauft,und zwar von den Serben.
Serbien hatte jahrelang die Kontrolle über mehr als die Hälfte von Kroatien,und
dann hat Kroatein innerhalb von 3 Tagen (Operation Oluja- Kroatischer Nationalfeiertag) ganz Kroatein zurückerobert.


Also was hast du dazu zu sagen,und schreibe bitte in eigenen Worten,und sende nicht einfach Links,bei denen man Tage braucht um sie durchzulesen.
Und bitte keine beleidigeungen,die bringen uns nicht weiter!



du bist ein kopf ihr kloaken wart nazis und werdet es immer sein,wir serben
haben schon immer gegen den faschismus gekämpft !! :P

ich soll mit meinen eigenen worten schreiben so wie du lügen behaupten und die nicht belegen wie zB. die kloaken haben mit böllern geschossen!! ?(

http://www.welt.de/daten/1997/09/03/0903au93358.htx

lies mal nach wie ihr mit "böllern" getöttet habt!! X(

und du belege deine behauptungen wenn du dich mit mir unterhalten willst!!

deine faschistisch kloakische meinung interessiert keinenmenschen vonwegen ihr habt etwas zurückerobert ,das wurde alles verkauft die krajina ist gefallen
ohne das ein schuss abgefeuert wurde wenn die SERBEN gewollt hätten
geb es euch nicht mehr!! :cool:
die typisch kroatische ausrede die SERBEN hätten das ganze geld genommen wat für ein gelalle!!in eure infrastruktur floss mehr geld wie nach serbien schau dir die adria an von welchem geld wurde da alles gebaut tito hat dafür
+gesorgt das das ganze geld nach kroatien fliesst! ;)

ihr kroaten wurdet 1000 jahre anal vergewaltigt von österreich ungarn habt nie versucht euch zu befreien weil ihr lieber den germanen dienen wollt als euch für slaven auszugeben!! :P

den deutschen im 2.wk ganz tief reingekrochen um endlich mal ein land zu bekommen aber ihr wart nur ein sateliten staat eine puppe der nazis und ihr
habt durch tito die heutigen grenzen bekommen ihr habt noch nie für ein meter boden fair gekämft euch immer hinter einer westlichen macht euch versteckt und genocid verübt also erzähl mir nichts vonwegen ihr hättet etwas zurückerobert euer "nationaler feiertag " ist eine lüge wie eure ganze geschichte die wahrheit ist ,das ihr keine eigene geschichte habt auf die ihr stolz sein könnt deshalb der hass auf die SERBEN weil wir alles geschafft haben was wir wollten!! :2faces:

ps. wir holen uns schon noch die krajina wieder das ist serbischer boden die militärgrenze die die serben verteidigt hatten das steht in der geschichte geschrieben da könnt ihr kloaken lügen wie ihr wollt !! :cool:

der balkan ist noch immer ein pulverfass da reicht ein funke!!! :P

Gärtner
07.05.2004, 19:05
du bist ein kopf ihr kloaken wart nazis und werdet es immer sein,wir serben
haben schon immer gegen den faschismus gekämpft !!

ich soll mit meinen eigenen worten schreiben so wie du lügen behaupten und die nicht belegen wie zB. die kloaken haben mit böllern geschossen!!
Kann das mal jemand übersetzen? Ich ahne zwar den den Kern der Aussage, jedoch...

Legija
07.05.2004, 19:16
1. Das mit den Massenmorden ist so ne Sache.Kroatien behauptet die Serben haben angefangen,und die Serben behaupten die Kroaten haben angefangen.
Beides war falsch,und keines würde das andere rechtfertigen.

2.Ich dachte eigentlich,ein nazi wäre ein Mensch ,der meint sein Volk wäre das beste und das tollste uberhaupt,und müsste über alle anderen Völker herrschen.Das Wort nazi war übrigens auf "Legija" bezogen.Da er genau diese Einstellung hat.

3.Ob tudman ein Nazi war oder nicht,und was er alles leugnet oder sympathisiert ist mir nicht so wichtig,da er eh schon tot ist.

MFG


und du kleiner ustasa tudjman war ein nazi das weiss jeder lies mal sein buch was da drinnen steht der leugnet sogar jasenovac!!!

http://www.pavelicpapers.com/documents/jasenovac/

http://www.vucjak.com/jasenovac.html

sowas zu leugnen kann nur ein geistesgestörter!!


und das hier haben die serben gemacht als ihr den deutschen den popo geküsst habt!

Heroes "must not only demonstrate tenacity and spirit, but must be prepared to die for their cause," Fr. Thornton points out. So it was with Mihailovich, who fought valiantly to rid his beloved Serbian homeland of both Communist and Nazi invaders, but who was eventually betrayed by the West and executed by the Communists

http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Draza%20Mihajlovic

wir hatten schon immer eier um für unsere freiheit zu kämpfen wir haben es nicht im blut den schwachen zu unterdrücken sondern immer den kampf gegen die übermacht gesucht siehe osmanen,habsburger,deutsche,nato!!!

SERBIEN ist heute als einziges land auf dem balkan multikulti 27 verschiedene nationen (darunter 100 000 kloaken) die kein mensch tyrannisiert so wie ihr kloaken die serbischen gebiete stehen leer und keiner kann zurück aus angst vor kloakischer übergriffe!!
;(
also lass deine faschistische propaganda wo anders raus oder belege was du behauptest denn ich glaube es intressiert niemanden was dein opa dir erzählt hat bring fakten und tatsachen und keinen kloakischen müll!! :cool:

Legija
07.05.2004, 19:18
Kann das mal jemand übersetzen? Ich ahne zwar den den Kern der Aussage, jedoch...


das ist doch irgendwie ne :2faces:

WladimirLenin
07.05.2004, 20:24
1. Das mit den Massenmorden ist so ne Sache.Kroatien behauptet die Serben haben angefangen,und die Serben behaupten die Kroaten haben angefangen.
Beides war falsch,und keines würde das andere rechtfertigen.

2.Ich dachte eigentlich,ein nazi wäre ein Mensch ,der meint sein Volk wäre das beste und das tollste uberhaupt,und müsste über alle anderen Völker herrschen.Das Wort nazi war übrigens auf "Legija" bezogen.Da er genau diese Einstellung hat.

3.Ob tudman ein Nazi war oder nicht,und was er alles leugnet oder sympathisiert ist mir nicht so wichtig,da er eh schon tot ist.

MFG

Teilweise kann man ihn verstehen, dass er die USA hasst, sie haben ja auch das ganze Land zerbombt.
Mit der Erklärung vom Wort "Nazi" gebe ich ihnen Recht. Doch ob es zu Legija passt, bezweifel ich, denn er akzeptiert doch nicht-slawen wie Deutsche!

Gärtner
07.05.2004, 21:01
Teilweise kann man ihn verstehen, dass er die USA hasst, sie haben ja auch das ganze Land zerbombt.
Mit der Erklärung vom Wort "Nazi" gebe ich ihnen Recht. Doch ob es zu Legija passt, bezweifel ich, denn er akzeptiert doch nicht-slawen wie Deutsche!
Allerdings ist er auch nicht gerade ein wohlriechender Demokrat. Wenn man schon seinen Nick nach dem Anführer einer serbischen Mörderbande wählt...

Hier etwas zu "Legija" in Spiegel Online: Klick! (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,298072,00.html)

WladimirLenin
07.05.2004, 21:03
@Der Gelehrte
Danke :top: Wußte gar nicht, dass sie überhaupt dort einen Verdächtigen hatten.

NRG
08.05.2004, 15:49
Nun,Legija offenbar kannst du nicht richtig lesen,oder willst es einfach nicht.
Du redest immer wie toll und mutig das Serbische Volk ist und war.Warum habt ihr dann den Krieg verloren?Ganz einfach,weil ben nicht alle Serben solche Rassischte Größenwahnsinnige sind wie du!


Serbein führte einen Eroberungskrieg,Kroatien einen Verteidigungskrieg.
Viele Serben waren schlau genug,um zu erkennen dass es für sie keinen Grund giebt wegen diesem krieg zu streben,desshalb haben viele Desertiert,und sind nach hause.Für die Kroatischen Soldaten hingegen ging es um ihre Existenz,und um die ihrer Familie.Den fast Alle wären bereit gewesen zu sterben,um ihre Familien zu schützen.
Die kroatischen Soldaten waren einfach motivierter.

2.Du kommst immer wieder mit der begründung,dass Serbien als einziges noch multi-kulti ist.Da muss ich dir doch leider sagen,dass in Kroatien auch Serben leben,die aber im Gegensatz zu dir nicht nur töten und beleidigen wollen.

3.Hör endlich auf mit den Beleidigungen.Oder hast du die Schule nach
der 4.Klasse abgebrochen,und bis dahin eben nur gelernt eine Diskussion zu führen,indem zu deinen gegenüber möglichst viele Beleidigungen,Vorurteile und irgendwelche links entgegenwirst?Bleib doch bitte sachlich!

4.Ach ich betreibe faschistische Propaganda!!?Hab ich gar nicht bemerkt?Wo bitte habe ich denn zum Völkermord aufgerufen wie du?

WladimirLenin
08.05.2004, 15:55
Serbein führte einen Eroberungskrieg,Kroatien einen Verteidigungskrieg.

Nein Kroatien war Teil von der Sozialistischen Bundesrepublik Jugoslawien, und somit hatte Kroation kein Recht auf Sezession. Falls Bayern frei sein wolle, dann würde die Bundeswehr auch eingreifen! Oder falls die Ostdeutschen wieder die DDR zurückhaben wollen, würde die Deutsche Armee mit voller stärke diese Demonstration zurückdrängen!

mggelheimer
08.05.2004, 15:57
Falls Bayern frei sein wolle, dann würde die Bundeswehr auch eingreifen! Oder falls die Ostdeutschen wieder die DDR zurückhaben wollen, würde die Deutsche Armee mit voller stärke diese Demonstration zurückdrängen!

Mutmaßungen die nicht bewiesen werden können sind sinnlos!

Und was heiß "Falls Bayern frei sein wolle" unterliegen sie einer Knechtschaft???

NRG
08.05.2004, 16:08
Nein Kroatien war Teil von der Sozialistischen Bundesrepublik Jugoslawien, und somit hatte Kroation kein Recht auf Sezession. Falls Bayern frei sein wolle, dann würde die Bundeswehr auch eingreifen! Oder falls die Ostdeutschen wieder die DDR zurückhaben wollen, würde die Deutsche Armee mit voller stärke diese Demonstration zurückdrängen!


Serbien und Kroatien gehören nicht zusammen.Und außerdem:
Wenn sich alle Bayern von Deutschland loslösen wollten,könnten sie darüber abstimmen,und da könnte die Bundeswehr auch nix machen.

Wisst ihr,es giebt inzwischen so etwas da nennt man "DEMOKRATIE"(gr. Demos=Volk).Und da hat man etwas vereinbart:"Das selbstbestimmungsrecht der Völker".

Aber das hat wohl keinen Einfluß auf die heutige welt(siehe Türkei mit den Kurden;Palästina etc.).

Großadmiral
08.05.2004, 16:18
unterliegen sie einer Knechtschaft???
Wäre ja noch schöner...

Legija
08.05.2004, 19:49
@nrg
genau ihr habt euch verteidigt und SERBIEN hat euch angegriffen! :rolleyes:

die serben in der KRAJINA lebten seid 1000 jahren da und bildeten später die militärgrenze des habsburgischen reiches weil die kroaten nicht in der lage waren ihr land zu verteidigen und die habsburger um so mehr serben da ansiedelten ,
einer davon, der zu hochen rang aufstieg, war SVETOZAR BOROJEVIC von BOJNA Feldmarshall der KuK !
Er hat sogar den baronen titel verliehen bekommen in Österreich und eine
strasse in wien ist nach ihm bennant!! ;)
und wo sind eure kroatischen helden ihr wart 1000 jahre unter den habsburgern und habt nichts vorzuweisen nichtmal ein befreiungskrieg!! :P
also zurück zu deiner these die serben wären in kroatien eingefallen und die kroaten hätten sich "herzhaft" :2faces: verteidigt ,
ihr habt die SERBEN der KRAJINA angegriffen und versucht wieder ein genocid an ihnen zu verüben ihr habt versucht sie komplett aus euren "fantasiegrenzen"für immer zu vertreiben oder auszulöschen im 2.wk habt ihr 700.000 serben ausgelöscht in euren kz und großkroatischen wahn.
die grenzen der NDH von HITLER bekommen und später von TITO ein bissel verändert aber zu euren gunsten und auf rechnung der serben die da seid hunderten von jahren leben !!

ihr habt euch doch lange vorher auf den krieg vorbereitet durch hilfe des bnd
habt ihr euch aufgerüstet und die SERBEN waren die ,die überrascht wurden
wie es der rückzug aus slovenien beweist in der damaligen jugoslawischen volksarmee herrschte chaos weil niemand wusste was abgeht oder denkst du wirklich einpaar slovenische lederkacken "gangster" hätten es geschafft die JNA zu vertreiben die schon 1968 die RUSSEN gestoppt hatte und zur dritt stärksten armee der welt erklärt wurde? ?(
ihr habt den krieg lange vorbereitet und habt aber nicht mit dem willen des serbischen volkes gerechnet.
in kann dir beweise liefern wo genau beschrieben wird wie eure einheitn angefangen haben serbische zivilisten zu töten ohne das der krieg richtig begonnen hatte und in zagreb von der familie ZEC die von der MUP kroatiens
erschossen wurde noch bevor ein schuss auf vukovar fiel ,eine serbische familie vater mutter tochter und sohn nur weil sie serben waren und nicht da leben sollten !
oder vukovar habt ihr angefangen die serbische zivilbevölkerung zu töten
noch bevor die damalige JNA in der nähe war und sie musste da angreifen und den Serben helfen sonst wäre wieder ein genocid passiert wie im 2.wk!!

also erzähl du mir nichts von eurem verteidigungskrieg ich kann dir beweise liefern das es nicht so war was du nicht kannst!! :P

ps. die Krajina habt ihr nur geschafft zurück zu bekommen weil das ein abgesprochnes spiel milosevic , tudjmans und des westen war jeder der etwas von krieg versteht sieht sofort das es unmöglich ist ein so grosses
gebiet inerhalb 24 std "zur erobern" ohne das ein schuss fällt auser auf alte
serben abgeschossen die nicht fliehen wolten auf befehl!! X(

Wilhelm Tell
08.05.2004, 20:08
Oh mein gott..... sta pricas gluposti,..sta ste sa Vukovarom uradili?... lako je ubijat kad protivnik 40 gedina nije imo vojske.Vi ste nas stoljecime ubijali bez razloga.

Hey Das ist mindestens ne Verwarnung wert. Was soll der mist das der Schreibt.

..und dein Namensvetter... in welchem, gefängnis sitzt der denn, Legija? :cool:

Was haben die Serben in Bosnien gemacht??? Großserbien... der name Karadjic sagt doch alles.
Belagerung Sarajevos, KZs wo tausende Bosniaken und Kroaten starben.
Und mit Krajina?... Welche Armee ist zuerst eingefallen?

Legija
08.05.2004, 20:15
Oh mein gott..... sta pricas gluposti,..sta ste sa Vukovarom uradili?... lako je ubijat kad protivnik 40 gedina nije imo vojske.Vi ste nas stoljecime ubijali bez razloga.

Hey Das ist mindestens ne Verwarnung wert. Was soll der mist das der Schreibt.

..und dein Namensvetter... in welchem, gefängnis sitzt der denn, Legija? :cool:

Was haben die Serben in Bosnien gemacht??? Großserbien... der name Karadjic sagt doch alles.
Belagerung Sarajevos, KZs wo tausende Bosniaken und Kroaten starben.
Und mit Krajina?... Welche Armee ist zuerst eingefallen?



sta pricas picka ti materina mi smo vas ubijali ko je ubio skoro million ljudi mi ili ustase?? X(
ne seri majmune!! :O

du müsstest eine bekommen wer hat in bosnien ein pakt mit den moslems geschlossen und stand mit einer million moslemischer soldaten 250 000
serbischen gegnüber !!
wir haben ums nackte überleben gekämpft und der angebliche belagerungsring
um sarajevo war keiner wie man in aus stalingrad oder so kennt sondern er zog sich durch serbische dörfer die um sarajevo liegen um diese zu schützen !
aber dein neo faschistisches kloakische hirn rafft das sowieso nicht!! :2faces:

Gärtner
08.05.2004, 20:34
Bitte schreibt weiterhin nur auf deutsch, dies ist ein öffentliches Forum; da möchten schon gerne alle verstehen, was jemand sagt.

Eure Sprachkünste könnt ihr euch ja via PN beweisen. ;)

Wilhelm Tell
08.05.2004, 20:58
sta pricas picka ti materina mi smo vas ubijali ko je ubio skoro million ljudi mi ili ustase?? X(
ne seri majmune!! :O

:2faces:

Ich übersetz mal und fordere eine Verwarnung oder verweiß. Der Satz, womit Legija mich meinte heißt wörtlich übersetzt:
"Was redest du , Fotze deiner Mutter, wir haben euch umgebracht, wer hat fast eine millionen leute umgebracht? Wir oder die Ustase (kroat. Nationalisten)?? X(
Scheiß nicht du Affe!! :O"


DAs hat nichts mit benehmen zu tun @ Moderatoren!
Mir war klar das der Legija mal loslegt. VErwarnung oder RAuschmiss!!!

Ein Kroate und Serbe können über das Thema nciht vernünftig reden.

Legija
08.05.2004, 21:08
Ich übersetz mal und fordere eine Verwarnung oder verweiß. Der Satz, womit Legija mich meinte heißt wörtlich übersetzt:
"Was redest du , Fotze deiner Mutter, wir haben euch umgebracht, wer hat fast eine millionen leute umgebracht? Wir oder die Ustase (kroat. Nationalisten)?? X(
Scheiß nicht du Affe!! :O"


DAs hat nichts mit benehmen zu tun @ Moderatoren!
Mir war klar das der Legija mal loslegt. VErwarnung oder RAuschmiss!!!

Ein Kroate und Serbe können über das Thema nciht vernünftig reden.


ich will ja nicht übersetzten was du gesagt hast auf das niveau lass ich mich nicht herab!! :D

aber hier was anderes:

Tonbandaufzeichnung des Gespräches zwischen Martin Spegelj und Josip
Boljkovac das sie am 14.10.1990 geführt haben:

...Ihr entscheidet im Augenblick. Die jenigen die am gefährlichsten sind können gleich an der Tür getötet werden. Auch keine Zurückhaltung
vor Frauen und Kinder. Diese werden garnicht gefragt...

19.10.1990

Der kroatische General Martin Spegelj wurde mit versteckter Kamera dabei gefilmt, als er unteranderem folgendes gesagt hat:

In Kroatien, Slowenien und in einigen Teilen Bosniens sind
18.000 JNA-Soldaten und 9.000 Offiziere stationiert.
Wir haben 80.000 Kroaten mit Kalaschnikovs bewaffnet.

Auf die Frage warum die Kroaten bewaffnet werden, antwortet Spegelj:

Wir sind im Krieg! - Gegen wen? - Gegen die jugoslawische Armee.

10.03.1991

Tomislav Mercep hatte den Auftrag bekommen Leute zu rekrutieren. In einem Video das sagte er, das wir uns organisieren wie das morgen schon Krieg wäre. Was die Bewaffnung angeht. Jetzt haben wir Waffen.

1991

Eine Delegation des Bundestages reist im Frühjahr ins jugoslawische Kosovo-Metohien und trifft dort mit albanischen Nationalisten zusammen. Die Proklamation der Abspaltung des Kosovo von Jugoslawien am 18. Okt. 1991 ist nur noch eine Formsache. Nach der Reise setzen sich die SPD-Abgeordneten für die Stationierung von UN-Truppen in Kosovo-Metohien ein denn „dies ist auch eine Forderung der Übergangsregierung des Kosovo.“

23. Mai 1991

Der Bundestagsabgeordnete Norbert Gansel (SPD) fordert die Auflösung Jugoslawiens.

„Deutschland hat mit seiner Geschichte abgeschlossen, es kann sich künftig offen zu seiner Weltmachtrolle bekennen und sollte diese ausweiten.“ – Helmut Kohl (CDU), Bundeskanzler, 30. Jan. 1991 (in: „Wissenschaft und Frieden“, 03/1991)

„Es gibt höhere Werte als den Frieden.“ – Gerhard Stoltenberg (CDU), Bundesverteidigungsminister, 1991 (in: Gudopp, Auf dem Weg in den Dritten Weltkrieg, S.58)

1991
Georg Brunner, Direktor des „Institutes für Ostfragen“ der Universität Köln, fordert einen Anschluss von Kosovo-Metohien an Albanien.

4. Okt. 1991
Lieferung von Antipanzerwaffen aus Bielefeld nach Kroatien.

23. Dez. 1991
Zerschlagung Jugoslawiens durch Anerkennung Sloweniens und Kroatiens im Alleingang. Kroatien – unter Franjo Tudjman und der faschistoiden „Kroatischen demokratischen Gemeinschaft“ (HDZ) – wird
massiv mit deutschen Waffenlieferungen unterstützt (NVA-Material, das laut Verträgen vom September 1990 vernichtet werden sollte).

Mit Ausbruch des Krieges in Bosnien-Herzegowina 1992 treten hunderte deutsche Nazis (v.a. von der FAP) in kroatische Militärdienste.

„Wir entdeckten später, dass Genscher täglich mit dem kroatischen Außenminister Kontakt gehabt hatte. Er ermutigte die Kroaten dazu die Föderation zu verlassen und die Unabhängigkeit auszurufen, während wir und unsere Verbündeten, inklusive Deutschland!, versucht haben,
eine gemeinsame Haltung gegenüber dem Konflikt zu formulieren.“ – William Zimmermann, US-Botschafter, 1992

„Mit jedem Schuss kommt Kroatien seiner Unabhängigkeit näher.“ – Hans Dietrich Genscher (FDP), Bundesaußenminister, Aug. 1991 (in: „Konkret“, 10/1995)

„Für jeden Staat müsste es eine Ehre sein, Waffen an Kroatien geliefert zu haben.“ – „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, 26. Jun. 1992

Dez. 1991
Gründung der „Gesellschaft für kroatisch-deutsche Freundschaft“ in Zagreb. Dahinter steht die „Deutsch-kroatische Gesellschaft“ (DKG) aus Hamburg unter dem Nationalsozialisten Hans Peter Rullmann.

1992
Der kroatische Präsident Tudjman (HDZ) ruft die Albaner im Kosovo zum Krieg gegen Jugoslawien auf.

„Wir glauben, dass wir die wichtigsten Folgen des Zweiten Weltkriegs überwunden und bewältigt hätten. Aber in anderen Bereichen sind wir heute damit befasst, noch die Folgen des Ersten Weltkriegs zu bewältigen. Jugoslawien ist als eine Folge des Ersten Weltkriegs eine sehr künstliche, mit dem Selbstbestimmungsrecht nie vereinbar gewesene Konstruktion.“

– Rupert Scholz (CDU), ehemaliger Bundesverteidigungsminister, Sep. 1991 (in: Sander, Szenen einer Nähe, S.58)

10. Apr. 1992
Lieferung von 60 deutschen Panzern an Kroatien.

18. Jul. 1992
Die deutsche Kriegsmarine isoliert Jugoslawien in der Adria („Unternehmen Scharfe Wacht“. Der BND nutzt die deutsche Abschirmung zur Lieferung weiterer Waffensysteme an Kroatien.

„Der Krieg in den früheren jugoslawischen Republiken wird durch ein massives und komplexes System von Waffenlieferungen per Schiff nach Kroatien und Bosnien-Herzegowina, finanziert und organisiert von Deutschland, angeheizt.“ – „Defense & Foreign Affairs Strategic Policy“ , 31. Dez 1992

19. Dez. 1992
Nationalsozialistische Freiwilligenverbände unter Michel Faci kämpfen mit kroatischen Panzern in Komletinci gegen die jugoslawische Volksarmee.

Legija
08.05.2004, 21:12
Es gab auch eine Szene wo zwei kroatische Hubschrauber voll mit kroatischen Spezialeinheiten in Knin (glaube ich) landen sollten. Daraufhin haben zwei Migs die Hubschrauber aufgefordert in ihre Basen zurück zukehren. Ich glaube das war 1990 oder 1991?

Ich erwähne diese Szene deswegen weil in einigen deutschen Dokumentationen und TV-Berichten die Frage gestellt wurde, warum "Milosvic" da eingegriffen hat. Er hätte ja zuschauen können und hätte international mehr Argumente gehabt, hätte die kroatischen Spezialeinheiten ein Massaker verübt.

Kaiser
08.05.2004, 21:16
18. Jul. 1992
Die deutsche Kriegsmarine isoliert Jugoslawien in der Adria („Unternehmen Scharfe Wacht“. Der BND nutzt die deutsche Abschirmung zur Lieferung weiterer Waffensysteme an Kroatien.


Nichts für ungut, aber ich glaube nicht, daß unsere derzeitige Kriegsmarine dazu in der Lage war. Das waren Nato-Marinestreitkräfte die zum größten Teil aus US-Schiffen bestand. Natürlich waren auch eine handvoll deutscher Schiffe dabei, aber die hätten nie im Leben ausgereicht.

Tiger
08.05.2004, 21:19
Ist doch gut dass die BRD gegen die Serben und für die Kroaten war, in der geschichte war es ja auch fast immer so.

Legija
08.05.2004, 21:25
Hinrichtung Serbischer Familie durch kroatische Polizisten MITTEN IN ZAGREB am 7.Dezember 1991 blieb ungestraft.

Dies ist die wohl bekannteste Geschichte der vielen ermodeten Serben in ZAGREB.
Eine 3.Köpfige serbische Familie wurde 1991 aud Ihrem Haus in Zagreb von kroatischen Polizisten heimgesucht.
Die 5 kroatischen Polizisten dee ELITEEINHEIT "MERCEPOVE POSTROJBE"- MUP stürmten das Familienhaus 1991 erschossen den Familienvater Mihajlo vor der Haustür und brachten die Mutter Marija und Ihre 12 Jährige Tochter Aleksandra in den Stadtwald wo Sie zuerst die Mutter durch Kopfschuss hinrichtetetn und danach die erst 12 JÄHRIGE TOCHER ALEKSANDRA DER SIE 7 KUGELN IN DEN KOPF SCHOSSEN !

Wilhelm Tell
08.05.2004, 21:27
Hey es gab diesen Krieg... leider. ICh bae ncihts gegen Serben obwohl direkt von diesenm Krieg betroffen war. Ich habe nicht gegen dich. Ich habe nichts gegen Serben und ihre Wünsche, solange die Drina und Donau als grenze Akzeptieren. Doch ich werde meine Sicherheit verteidigen gegen jeden. Legija... entschuldige dich, wenn du ein wahrer Christ bist. Ich habe nur etwas gegen jemand der meint er habe das Recht über andere zu Herrschen und sie zumaltretieren.

ICh übersetze gerne a ich sagte:
[QUOTE=Wilhelm Tell] Oh mein gott..... sta pricas gluposti,..sta ste sa Vukovarom uradili?... lako je ubijat kad protivnik 40 gedina nije imo vojske.Vi ste nas stoljecime ubijali bez razloga.[QUOTE]

heißt wörtlich überstezt: "Oh mein Gott...Was redest du für Dummheiten? Was habt ihr mit Vukovar gemacht?... Es ist leicht zu töten wenn der gegner 40 JAhre keine Armee hatte. Ihr habt Jahrhunderte sinnlos getötet."

Könnt ihr gerne der Korrektur nachprüfen.

Und ich fordere den Rausschmiss oder wenigstens eine Verwarnung Legijas...
in den Beiträgen zuvor hat er sich schon mehrmals Menschenverachtend und rassistsich geäußert.

Legija
08.05.2004, 21:28
http://www.srpska-mreza.com/library/lm53/LM53.html

hier lies das nrg und versuche die wahrheit zu erkennen !! :(

Gärtner
08.05.2004, 21:28
Und ich fordere den Rausschmiss oder wenigstens eine Verwarnung Legijas...
in den Beiträgen zuvor hat er sich schon mehrmals Menschenverachtend und rassistsich geäußert.
http://www.politikforen.de/showpost.php?p=118788&postcount=10

Legija
08.05.2004, 21:30
Hey es gab diesen Krieg... leider. ICh bae ncihts gegen Serben obwohl direkt von diesenm Krieg betroffen war. Ich habe nicht gegen dich. Ich habe nichts gegen Serben und ihre Wünsche, solange die Drina und Donau als grenze Akzeptieren. Doch ich werde meine Sicherheit verteidigen gegen jeden. Legija... entschuldige dich, wenn du ein wahrer Christ bist. Ich habe nur etwas gegen jemand der meint er habe das Recht über andere zu Herrschen und sie zumaltretieren.

ICh übersetze gerne a ich sagte:
[QUOTE=Wilhelm Tell] Oh mein gott..... sta pricas gluposti,..sta ste sa Vukovarom uradili?... lako je ubijat kad protivnik 40 gedina nije imo vojske.Vi ste nas stoljecime ubijali bez razloga.[QUOTE]

heißt wörtlich überstezt: "Oh mein Gott...Was redest du für Dummheiten? Was habt ihr mit Vukovar gemacht?... Es ist leicht zu töten wenn der gegner 40 JAhre keine Armee hatte. Ihr habt Jahrhunderte sinnlos getötet."

Könnt ihr gerne der Korrektur nachprüfen.

Und ich fordere den Rausschmiss oder wenigstens eine Verwarnung Legijas...
in den Beiträgen zuvor hat er sich schon mehrmals Menschenverachtend und rassistsich geäußert.


hey ihr hattet noch nie eine armee nur eine politische bewegung die 33 began die ustasas und das waren schlächter!!! :rolleyes: :2faces:

Legija
08.05.2004, 21:35
und hier etwas zu dem thema Serben sind faschisten:

DRAZA MIHAILOVICH the Hero, as told by Major Richard L. Felman U.S.A.F., Retired in his Book:
American war vetran Major Richard Felman, author of "Mihailovich & I", wrote and published his work as an extraordinary gesture of gratitude and Appreciation for General Draza Miahailovich and his loyal Chetniks who rescued, sheltered and saved him and other American airmen from the Nazis and their fascis collaborators - Croatian Ustashas and Muslim fundamentalists- during the bloody World War II in occupied Yugoslavia.

In his book he praises not only the paramount role of General Mihailovich and the courage of the Chetnik fighters, but also the hospitality of the Serbian people and their passionate quest for freedom.

Major Felman's book is a testament not only to the Resistance Movement under the banner of Draza, but of the undeniable truth of the great contribution of the Serbian people to the Allied Forces and their victory over Nazism and Fascism.

A special place is given to the Allied pilots (Americans in particular) who survived the Nazi attcks after parachuting into the contryside of Serbia and their mentors- Draza's Chetniks. Major Felman emphasizes the fact that this rescue mission greatly endangered Draza's soldiers and Serbian civilinan population- especially the peasants- as Nazi reprisals were imminent. Some 500 American pilots found safety and fredom, as they were transfered in the second half of 1944 into Allied bases in newly freed territories in neighbouring Italy.

There, they shared their experiences and told their stories of bravery, rescue, and Serbian peoples' enormous suffering under the Nazi- Facist occupation, to their supiriors and comrades alike. ronically, by this hour the very same Allied Forces had already betrayed Draza and his Chetniks as well as the freedom loving Serbian people.

http://balkansnet.org/draza.html

Siran
08.05.2004, 21:37
Dir ist bekannt, Legija, dass du für kopierte Texte die Quelle angeben musst? Komplete Webseiten kannst du auch einfach verlinken, statt hier jegliche Diskussion mit ellenlangen zitierten Texten zu ersticken.

Legija
08.05.2004, 21:40
Mit deutschen Waffen und neonazistischen Helfern ...
“Man könnte die Errichtung von Hitlers neuer europäischen Ordnung sowohl aus der Notwendigkeit, die Juden zu beseitigen, als auch als nachträgliche Korrektur der französisclibritischen Sünde des Versailler Vertrages rechtfertigen”. Franco Tudjmann, derzeit kroatischer Präsident, macht aus seiner rechtsradikalen und antisemitischen Einstellung keinen Hehl. In seinem Buch “Wasteland- Historical Truth” relativiert er die Verbrechen der Ustascha. Im KZ Jasenovac seien nicht hunderttausende, sondem “nur” 30 000 Menschen umgebracht worden. Bewußt bezieht sich der Faschist positiv auf die Geschichte der Ustascha. Unmittelbar nach der Eigenständigkeit Kroatiens wurde unter Führung seiner Partei ein “Heimatpass” eingeführt, der das Recht auf soziale Leistungen auf ethnisch “echte Kroaten” beschränkte. 1992 wurde ein Gesetz vorgeschlagen, das die kroatische Frau auffordert, 3-4 Kinder für die Sicherung der “kroatischen Ethnie” zü gebären und die Abtreibung verbietet.

http://www.xs4all.nl/~tank/radikal/balkan/pag14a1.htm
Daß eine solche Politik in den rechtsradikalen Kreisen Deutschlands auf grobe Unterstiltzung trifft, liegt auf der Hand. Von der NSdAP/AO über die Reps bis zu rechten CDUIern konnte Tudjmann init Solidaritätsbekundungen, Waffenlieferungen und dem Einsatz von Söldnem rechnen. Gemeinsam mit der noch rechteren Organisation “HSP” und deren militärischem Flügel “HOS” kann Tudjmann auf ein breites Arsenal intemationaler Nazis zurückgreifen. So soll die in der “HOS” kämpfende “Schwarze Legion” von einem ehemaligen Offizier der NVA geführt werden. Mindestens 30 deutsche Militärausbilder sind darin aktiv. HIAG, NSdAP/AO und VAPO machen sich in ihren Publikationen für Kroatien stark. Sowohl Thomas Hainke aus Bielefeld aus der Kühnen-Truppe “Gesinnungsgemeinschaft der Neuen Front” als Michel Faci Leloup, ehemaliger Weggefährte Le Pens wurde auf der kroatischen Kriegsseite gesichtet. Steven Gaunts aus Leeds, Mitglied der “National Front” und die schwedische Faschistengruppe “Weiger arischer Widerstand” (VAM) verbreiteten Aufrufe, urn in Kroatien “für die weiße Rasse” zu kämpfen.

Schaltstelle für die Solidarität mit Kroatien ist die "Deutsch-Kroatische Gesellschaft” (DKG) Hamburg und ihr Präsident Hans-PeterRullmann, ein ehemaliger Spiegel-Korrespondent in Belgrad, der den Pressedienst “Ost-Dienot” herausgibt. Er beliefert das neurechte “Europa-Vorn”, das revanchistische Ostpreussenblatt” und das internationale Militärmagazin “Barett” mit Artikeln und Berichten und war wesentlich an der Gründung der “Gesellschaft für kroatisch-deutselie Freundschaft” im Dezember 1991 in Zagreb beteiligt. Der geläuterte Neonazi Althans bot im Mai 1992 der Weltpresse Fotos für 5000 Dollars zum Verkauf an, die “den Kampf neonazistischer Freiwilliger in Jugoslawien auf seiten der kroatischen Streitkräfte dokumentieren”. Als Kontakttelefon fungierte der Anschluß von Ernst Zündel im Toronto. Ebenfalls in Toronto ansässig ist der “Kroatische Nationalrat” (HNV). Der 1974 von Exilkroaten gegründete Verein ist seit jeher für die Loslösung Kroatiens aus dem “unnatürlichen grosserbischen Jugoslawien”. 15 Otsgruppen des HNV arbeiten in Deutschland. die vom Stuttgarter Kaufmann Petar Hinic koordiniert werden.

Wesentlich bedeutender als die neonazistische Unterstützung sind allerdings die Waffenlieferungen, die trotz Waffenembargo über Ex-Jugoslawien problemlos vonstatten gingen. Vermutlich gab es in den zurückliegenden Jahren kaum ein Wafrenembargo, dessen Einhaltung von den Rüstungsexportländern so wenig befolgt wurde wie dieses. Zu einem kleinen Skandal führte Ende August dieses Jahres eine Entdeckung von “monitor" Redacteuren: Sie konnten kurz vor dem Krieg gegen die Krajina MiG-21-Kampfflugzeuge in Kroatien filmen, die die Bundes abgerüstet hatte. Anstatt sie zu verschrotten, sind sie in Kroatien gelandet und wurden dort zu Tudjmanns besonderem Stolz. In einem in Dezember 1992 veröffentlichten “Defence and Foreign affairs Stratetic Policy”-Papier wurden exemplarisch eine Reihe von Fällen auf geführt, die das Ausmaß der deutschen Waffenlieferungen verdeutlichen sollten. Dort heißt es unter anderem : “Anfang März 1992: Das Kroatische Verteidigungsministerium kaufte 90 Militär-LKW aus den überzähligen Beständen der Truppenteile der französischen Armee in Deutschland über eine deutsche Firma.

Mit Unterstützung der ungarischen Regierung würden von der dort aufgelösten Arbeitermilitz Mitte 1991 10.000 MP's, deklariert als polizeiausstattung, nach Kroatien geliefert. Auch die Christenmiliz des Libanons liefern umfangreiches Kriegsmaterial, das offensichtlich über Sürafrika ünd Deutschland in den Balkan gelangt ist. “Es ist klar, daß das Wäffenembargo nicht funktioniert, Waffen kommen aus vielen verschiedenen Gebieten stellte der UN-Sonderbeauftragte Cyros Vance schon im Herbst 1991 fest, Nicht nur die deutsche, sondern die internationale Rustungsindustrie verdient sich auf dem Balkan durch Waffenverkäufe an alle Seiten eine goldene Nase.

Legija
08.05.2004, 21:41
Dir ist bekannt, Legija, dass du für kopierte Texte die Quelle angeben musst? Komplete Webseiten kannst du auch einfach verlinken, statt hier jegliche Diskussion mit ellenlangen zitierten Texten zu ersticken.

hab ich selbst schon mal erstellt!!
:2faces:

Legija
08.05.2004, 21:42
und auserdem will ich keine diskussion ersticken sondern das wissen fördern und nicht nur irgendwelche meinung vertreten!! :]

Siran
08.05.2004, 21:46
hab ich selbst schon mal erstellt!!
:2faces:

Was soll das jetzt heißen? Dass die Texte alle von dir sind? Das wage ich zu bezweifeln. Eine Quellenangabe für diese Texte, Legija, oder sie werden, wie von der Moderation angekündigt, wegen Verletzung des Copyrights gelöscht.

Legija
08.05.2004, 21:48
Was soll das jetzt heißen? Dass die Texte alle von dir sind? Das wage ich zu bezweifeln. Eine Quellenangabe für diese Texte, Legija, oder sie werden, wie von der Moderation angekündigt, wegen Verletzung des Copyrights gelöscht.

hey die sind von mir beweise das gegenteil ansonsten würde ich doch links
einsetzen!!
:D

Siran
08.05.2004, 21:50
Erster Text: http://www.xs4all.nl/~tank/radikal/balkan/pag14a1.htm
Zweiter Text: http://balkansnet.org/draza.html

Die Seiten sind alle von dir?

Legija
08.05.2004, 21:51
und dieser wurde auch mal in der vergangenheit erstellt:

RAUBMORD IM POLIZEI-KOSTÜM

Dokumentation von 100 Lügen der anti-serbischen Allianz
Schon die ersten Religionen führten Eroberungskriege, indem sie "Ungläubige" als Ungeheuer, Drachen, Menschen opfernde Barbaren usw diffamierten. Als die Stedinger Bauern die Kirchensteuer verweigerten, massakrierte Rom Tausende, indem es ihnen nachsagte, sie hätten mit dem Teufel verkehrt. Dieselbe Beschuldigung wurde in halb Europa Grundlage der Hexen-Morde.

Im 1. Weltkrieg operierte die Entente mit der Lüge, Deutsche würden Kinderhände abhacken usw. Im 2. WK unterhielt Churchill eine eigene Einheit für Lügen-Propaganda unter S.Delmer, s. dessen Buch "Die Deutschen und ich". In den Golf-Krieg wurden die Amerikaner mit der Lüge gehetzt, Iraker hätten in Kuweit Brutkasten-Babys ermordet. Im Balkan-Krieg seit 1991 verging schwerlich eine Woche, ohne daß der
Westen neue Lügen, insbesondere gegen die Serben verbreitete. Hier eine Auswahl davon:

1. Die Nato-Chefs Solana (Bayr.Rdfk.29.3.99) und Clark (ZdF 16.9.99) erklärten, die Nato führe keinen Krieg mit Serbien bzw habe keinen geführt. Aber von Präsident Milosevic und den Serben wird ständig behauptet, daß sie jetzt schon den vierten Krieg seit 1991, natürlich gegen die Nato, führen. Das ist dieselbe Verlogenheit wie bei Clinton, der eidlich versicherte, er habe keinen Sex mit Monika Lewinsky gehabt, nur sie mit ihm.

Wobei der "Krieg" gegen Slowenien dieses Land nur 11 oder 27 Tote und praktisch keine materiellen Schäden kostete, während die Nato Tausende von Serben direkt umbrachte (durch die millionenfache Verelendung wahrscheinlich Zehn- oder Hunderttausende), die
Wirtschaft Serbiens um ca. 50 bis 100 Milliarden Dollar oder noch mehr
schädigte und eine in wenigen Kriegen zuvor erlebte Diffamierungs-Propaganda (gegen die Serben) trieb.

Die jugoslawische Armee hatte 1991 gegen Slowenien nicht einmal einen Schieß-Befehl, unterstand noch überwiegend kroatischen Politikern (Mesic) und Offizieren, Milosevic stimmte der Unabhängigkeit
Sloweniens ohne Widerspruch zu. (Ralph Hartmann, "Die ehrlichen Makler" 147ff).

2.Die 1999 kriegs-verantwortlichen Nato-Minister wie J.Fischer, Solana usw gaben sich früher als "Pazifisten", eroberten die Macht mit den Parolen "Frieden schaffen ohne Waffen", "Es gibt nichts Wichtigeres als den Frieden", "Soldaten sind Mörder", "Von deutschem Boden darf nie wieder ein Krieg ausgehen" usw. Die 1999 vorgeschobene Devise "Nie wieder Auschwitz" ließen sie zur Zeit der Millionen-Morde in China, Kambodscha, Sudan, Nigeria, wahrscheinlich Tibet und ähnlicher Massaker nie vernehmen oder diskutieren.

3.Die Nato-Staaten spielen sich in Jugoslawien als Verteidiger der
"Menschenrechte" auf. Dabei lieferten sie jahrzehntelang Waffen,
"Polizei"-Ausrüstung usw an Terror-Regime: an Indonesier, Iraner, Türken, Nigeria (durch Labour-Regierung vor Ibo-Massaker) = zur Vernichtung von Kurden u.a.

4. Nato-Führer und -Medien erzählen ständig, sie seien nicht Feind der Serben sondern überparteilich (vgl. entsprechende Aussage von Minister Kinkel im danach benannten Buch von R.Hartmann, "Die ehrlichen Makler"), schuld am Krieg sei "einzig und allein Milosevic"; so zB Münchner Merkur zu Kriegs-Beginn 1999.

Wenige Monate später, nachdem man die Staaten in den Krieg gerissen hatte, schrieb dasselbe Blatt: Milosevic habe "die Verbrechen" nicht allein begangen, dh schuld - also Feind - seien doch die Serben insgesamt. Immer wieder werden antiserbische Hetz-Vokabeln verbreitet. ZB sprach Scharping mehrfach von "serbischer Mordmaschine(rie)". Der Spiegel behauptete nach der erwiesenen antiserbischen Verleumdung betr. Cerska, daß sie geglaubt wurde, sei Schuld "der Serben" selbst wegen ihrem früheren Verhalten: typische rassistische Kollektiv-Diffamierung; als ob den Serben eher Verbrechen als der
Gegenseite Verleumdungen zuzutrauen wären.

5.Nato-Machthaber spielen sich als "Demokraten" auf. Dabei setzen sie in Bosnien demokratisch gewählte Politiker ab, rauben den Serben ständig ihre Funk-Medien /Fernseh-Stationen (in Bosnien, Kosovo, Rest-Serbien), verboten serbische Demonstrationen bzw Ausstellungen in Berlin, London usw, unterstützen offen oder de facto krass anti-demokratische Machthaber wie Paraga (Kroatien; vgl. auch Haftstrafen bis zu 5 Jahren bei Kritik an Tudjman nach P.Brock), Izetbegovic (gegen den liberalen Abdic), die UCK (die nach zahlreichen
Berichten mit Mafiosi liiert und nach Nato-Liebling Djukanovic keineswegs demokratisch ist) - wie in Hongkong, Libanon, Äthiopien, Afghanistan usw.

Bonn schickt den Vietkong-Mäzen König ("Schafft 1,2, viele Vietnam"!) und die EX-RAF-Führerin Silke Maier-Witt als "Friedens-Beauftragte in den Balkan.

6.Die Nato zerriß Jugoslawien und entfachte den Krieg durch Anerkennung von Teil-Staaten im Namen des Selbstbestimmungs-Rechts, verweigerte dieses aber den Serben in Krajina, Slawonien, Bosnien, Nord-Kosovo.

7.Die Nato gaukelt vor, sie wolle Vertreibungen ("ethnische Säuberung") verhindern. In Wirklichkeit war ihre "politische Lösung" überall genau die Vertreibung der Serben: aus Krajina, Slawonien, Rest-Kroatien, Sarajewo, Bihac, von ¾ der Kosovo-Serben schon heute. Da die Nato nicht ewig im Kosovo bleiben wird, können die Albaner letztlich doch die letzten Serben vertreiben. Der UCK-Führer Buja fordert offen die Ausweisung aller Serben (Stern 25/99).

Deutschland-Funk und Bayr. Rdfk. 26.7.99zitierten einen UCK-Führer (wohl Ceku) mit der Erklärung, daß alle Serben, die mit Belgrad zusammenarbeiteten, aus dem Kosovo verschwinden müssen - also ebenfalls praktisch die Gesamtheit. Und diese Vertreibungs- = Landräuber-Bande wird von der Nato ganz offiziell unterstützt.
Nach ständigen, praktisch allen einschlägigen Berichten sagen fast alle Albaner, daß sie nicht zu einem Zusammenleben mit Serben bereit sind.

ZdF 4.8.99: Von den Albanern kann mit dem Schlagwort eines multi-ethnischen Kosovo niemand etwas anfangen. Dieser ist ohne Nato oder serbische Truppen also völlig undenkbar. D.h. langfristige Folge des Nato-Kriegs war - mit der rein theoretischen Ausnahme, daß doch noch eine Teilung des Kosovo vereinbart würde - die Vertreibung aller Serben aus dem Kosovo, ethnische Null-Lösung für Serben, ihre Auslöschung in Krajina, Kosovo, Sarajewo usw..

8.Der Nato-Angriffskrieg wurde beschönigt mit der These, man begründe hiermit ein "neues Völkerrecht". Das wurde schon im Nürnberger Prozeß 1946 vorgegaukelt, aber schon damals galt das neue "Recht" keineswegs zu Lasten der Sieger (s. Stalin, Hiroshima usw). Danach wurde es völlig abserviert. Genauso hat jetzt Ministerin Albright schon erklärt, daß keine weitere Nato-Intervention geplant ist, trotz tatsächlichen Regierungs-Verbrechen in Sudan, Madura (Indonesien) usw.

9.Eine der Krieger-Regierungsparteien spielt sich als "Umweltschutz"-Verein auf. Dabei vergiften ihre Truppen Jugoslawien und Nachbarländer mit Uran-Geschossen und durch Bombardierung chemischer Fabriken.

10.Praktisch alle derzeitigen Nato-Regierungen nennen sich "sozialistisch". Tatsächlich lassen sie Serben krepieren, zB in Bosnien bei einem DURCHSCHNITTS-Einkommen von 35 DM im Monat, während der SPD-Bonze Hombach als Bosnien-Gouverneur 50.000 (!!) DM im Monat bekommt (AZ München 1999).

11.Zu Beginn des Balkan-Kriegs 1991 stellte die FAZ die Serben als traditionell blutrünstig hin, weil ihre Mythologie einen Wolfs-Kult enthalte. Dabei gibt es diesen (bzw älteren Löwen-Kult) weltweit, besonders bei den Dauer-Feinden der Serben, den Türken, und er stammt (modifiziert) sicher aus Vorderasien.

12.Anfang 1999 stellte eine Serie der "Bild-Zeitung" von J.Nyari die Serben als schon im Mittelalter berüchtigte Unmenschen hin. Als einzigen "Beleg" führte sie - die Janitscharen an, dh das gerade (von Moslems) a n Serben begangene Verbrechen der Massen-Versklavung. Kein Fach-Historiker hat je behauptet, serbische Janitscharen seien inhumaner gewesen als rumänische, ungarische usw oder gar als ihre türkischen Zwing-Herren.

13.Öfters, zB in der Südd.Ztg. 1999, werden Serben schlechthin als "die Täter" bzw "Täter-Volk" bezeichnet. Dabei waren Serben während der gesamten Geschichte unablässig O p f e r von Angriffskriegen, Unterdrückung und Massenmorden wie denen 1804 (Abschlachtung des Serben-Adels durch Türken), 1914-18 (durch
Habsburg und seine Handlanger), 1941-45 (Massaker der katholisch-faschistischen Ustascha an 6-700.000 Serben, Abschlachtung von Tausenden in Kragujevac, durch Bombardierung Belgrads usw durch Hitler-General Böhm, erneute Bombardierung Belgrads 1944 durch US-Truman), dann Vernichtung von ca. 150.000 Serben durch den Kroaten Tito, neben blutiger Vertreibung zahlloser Serben durch Albaner vor
1989 (s. wohl zZt wichtigstes Buch über Jugoslawien von Alexander Dorin - Herausgeber -, "Über unseren Himmeln kreuzt der falsche Gott").

Türken, die Millionen Armenier, Chinesen, Inder, Griechen, Kurden umbrachten, nennt keine West-Zeitung ""Täter-Volk".

14.Der manchmal als "serbischer Patriot", manchmal als Befürworter der
Kosovo-Abspaltung usw auftretende Draskovic behauptet in seinem bekannten Roman (und Film), kein Volk gehe so gut (man muß annehmen: und gern) mit dem Messer um wie die Serben - eine nach Geschichte wie Kriminalstatistik absurde Diffamierung. Hintergrund: noch andere Politiker, wie Plavsic und Djukanovic, wechseln sehr behend das Lager.

15.Als Urheber des Mords an Franz Ferdinand in Sarajewo 1914 werden ständig "serbische Nationalisten" hingestellt. In Wirklichkeit waren die Idole und Genossen des bekanntesten Täters Gabrilo Prinzip durchweg Pseudo-Anarchisten einer Welt-Allianz, die damals überall Mord-Attentate beging: an US-Präsident MacKinley, Österreichs Kaiserin Elisabeth ("Sissy"), zahllosen zaristischen Beamten (inwieweit die "Schwarze Hand" in inner-serbische Gewalttaten
verwickelt war, verdient eine eigene Untersuchung).

Haupt-Täter mit Gabrilo Prinzip waren die Moslem-Brüder Cabrinovic/Cubrilovic - ebenfalls keine "serbischen Nationalisten". Deutsche Autoren nach 1918 wiesen nach, daß der Mord an Franz Ferdinand schon 1912 in Westeuropa beschlossen und 1914 im Westen
auf die Stunde erwartet wurde.

16.Die Beschuldigung, Belgrader Machthaber seien 1914 Komplizen des Mords an Franz Ferdinand gewesen, wurde nie bewiesen, s. R.Hartmann, "Makler".

17.Ständig werden die Morde an Volksdeutschen 1944-45 "den Serben" angelastet (zB vom CDU-Politiker Lummer in einem Inserat 1999). Aber ich kenne keinen Augenzeugen-Bericht zu den damaligen Geschehnissen, der ausdrücklich Serben als Täter bezeichnet hätte (in mir bekannten Berichten konkret als Mord-Täter angegeben sind Angehörige zweier anderer ethnischer Gruppen Jugoslawiens und zum Balkan vorgestoßene Stalin-Truppen).

Für "jugoslawische" Untaten verantwortlich war die Armee Titos. Dieser soll Halb-Kroate, Halb-Slowene gewesen sein, meldete sich 1914 als Kriegsfreiwilliger zur Habsburg-Armee, dh nahm an der Abschlachtung von 0,5 bis 1 Million Serben teil, ließ ab 1944
wieder ca. 150.000 Serben umbringen, verbot eine Rückkehr der 1941-44 aus dem Kosovo in die Voivodina vertriebenen Serben, unterdrückte Informationen über Ustascha-Verbrechen an Serben, schlug durch neue Grenzziehung rein serbische Gebiete Kroatien zu, plante die Überschwemmung = Auslöschung ganz Serbiens durch Stauung der Donau usw. Tito-Verbrechen an Deutschen "den Serben" anzulasten" ist absurd.

18.Unablässig werden serbischen Führern "Kriegstreiberei",
"Kriegsverbrechen" und chauvinistische Ziele wie "Groß-Serbien", "ethnische Säuberung" etc unterstellt. Aber in den 9 Jahren seit 1991 ist so gut wie kein konkreter Beleg für eine unverantwortliche Äußerung oder Handlung eines Serben-Führers
bekanntgeworden, von Milosevic und General Mladic überhaupt keiner (nur von der Nato-Überläuferin Plavsic eine Billigung "ethnischer Säuberungen").

Milosevic, Mladic uund Karadzic gaben westlichen Zeitungen ("Spiegel", Newsweek u.a.) ausführliche Interviews, stritten darin strikt Verbrechen, chauvinistische Äußerungen oder Ziele ab, und die gut informierten, hartnäckig diskutierenden West-Journalisten vermochten ihnen keine nachweisbare Untat oder (mit Ausnahme
der Karadzic-"Poesie") "undemokratische", inhumane Äußerung vorzuhalten.

Damit steht praktisch fest, daß jedenfalls Milosevic und Mladic weder Verbrechen angeordnet noch je ein "Groß-Serbien" oder "ethnische Säuberung" (bzw Vertreibung) propagiert oder gutgeheißen haben. Beide Begriffe tauchen allein in der westlichen Propaganda auf. Sie werden nur dazu den Serben in den Mund gelegt, um ihnen Rechte zu verwehren, die der Westen allen anderen Nationen zugesteht. Für jede Nation ist Vereinigung legitim, s. Deutschland 1989.

Der Westen zwingt sogar zwecks "nationaler Vereinigung" Hongong und Taiwan gegen deren Willen zur Unterwerfung unter die Pekinger KP-Diktatur, erstrebt faktisch ein Groß-Europa und eine One World. Bosniens Moslem-Führer Izetbegovic fordert in seiner Islamska Deklaracija einen Einheitsstaat aller Moslems von Ostasien
bis Westafrika. Der Westen erklärte, die Moslem-Bosnier seien ohne Annexion serbischer Gebiete "nicht lebensfähig".

Aber den Serben wird nationale Einigung verwehrt, die wirtschaftlich viel schwächeren Gebiete der bosnischen und Krajina-Serben durften sich nicht mit Zentral-Serbien zusammenschließen! DIE VOKABEL "GROSS-SERBIEN" IST AUSSCHLIESSLICH EIN SCHLAGWORT DER NATO-PROPAGANDA,
UM SERBEN VOM RECHT AUF SELBSTBESTIMMUNG UND VEREINIGUNG AUSZUSCHLIESSEN.

19.Ständig werden Serben als Angreifer, Eroberer, Unterdrücker, ihre Gegner als "Befreier" ausgegeben. Dabei verteidigten die Serben immer nur Gebiete, in denen sie bis 1940 die Mehrheit stellten, d.h. vor dem Massenmord an ca. 700.000 Serben durch Ustascha und Moslems (von der Serben-Vernichtung unter Türken-Herrschaft und im 1.WK ganz zu schweigen). a) Verhältnis Serben-Kroaten:

Der Spiegel 9/91, S.193 räumt ein, daß in den 1991 serbisch kontrollierten Krajina-Gebieten die Bevölkerung sich beim Referendum 1931 mehrheitlich für serbisch erklärte (so schon beim Referendum 1918, s. The Creation..of..internal borders of Jugoslavia, Belgrad). b) Verhältnis Serben - bosnische Moslems:

Nach Brockhaus 1939 waren damals die Einwohner Bosniens zu 46 % orthodoxer Konfession (natürlich erst recht serbischer Herkunft und Sprache). Da Serben idR Bauern, Moslems idR Städter waren, gehörten nach den Katastern 64 % Bosniens den Serben (ohne Widerspruch zitiert in ARD 2.6.94; Chicago Tribune 17.1.94 spricht von "über 60 %").

c) Verhältnis Serben - Kosovo-Albaner: Nach David Binder (Washington Times) 31.3.98 waren 1929 noch 61 % der Einwohner des Kosovo Serben. Focus 15/99 erkennt an, daß 1940 im Kosovo erst 300.000 Albaner lebten. Nach türkischen Quellen (Tefterdari) gab es im 16.
Jahrhundert im Kosovo nur 46 albanische Familien, nach einer anderen Angabe (Dorin) etwa zur selben Zeit nur 2 % der Bevölkerung. Serben verteidigten also überall nur traditionell serbische Gebiete.

Dorin dokumentiert die Vertreibung von Hunderttausenden Ser-
ben aus dem Kosovo vor allem in der faschistischen und kommunistischen Ära.

20. ntv 2.10.93 teilte mit: die Serben waren bereit, ein Drittel des von ihnen in Bosnien kontrollierten Gebiets abzugeben. Aber ARD 15.4.94 behauptet ohne jeden Beleg, Serben würden sich weigern, auch nur einen Quadratmeter Bosniens abzugeben.

21.Unablässig wird Präsident Milosevic im Westen als "Diktator" verunglimpft (zB von Scharping). Im Grund weiß natürlich jeder, daß Milosevic mehrfach in normalen Wahlen gewählt wurde, daß er monatelang Oppositions-Demonstrationen zuließ (außer in bedrohlicher Nähe seiner Privat-Zone; am Terror von Rotchina, Iran usw gegen Demonstranten stoßen sich West-Politiker nie ernstlich), daß
Milosevic die Abspaltung klar nicht-serbischer Gebiete (Mazedonien, Slowenien, Kern-Kroatien, West-Bosnien) ohne ernsthaften Widerstand hinnahm (während die EU Austritt aus ihr verbietet und Türken Separatisten mit dem Tod "bestrafen").

Laut "tz" München wird die Hälfte der serbischen Städte von Milosevic-Gegnern regiert. Diese beherrschen auch mehrere private Fernseh- usw -Sender. Der frz. Autor Debray besuchte Jugoslawien samt Kosovo Anfang 1999 und berichtete, daß Milosevic die Verfassung respektiert (und von gezielten Vertreibungen nichts zu bemerken ist; Südd.Ztg.).

Nach einer Münchner Zeitung (1999) bringt Serbien auch Verbrechen von "Serben" gegen andere Nationalitäten vor Gericht (im Gegensatz zu den Alliierten bei Verbrechen ihrer Bürger an Deutschen, Japanern
usw 1945 und zur Nato-Forderung in Rambouillet nach Immunität von Nato-Soldaten bei Verbrechen in Jugoslawien). Serbische Polizei in der Vojvodina hinderte serbische Krajina-Flüchtlinge, dort anderen Gruppen (offb Kroaten) die Wohnung abzunehmen. In Serbien gibt es für Zivilisten keine Todesstrafe.

Milosevic erklärte zu "Newsweek" unwidersprochen, daß er noch keine einzige Zeitung verboten hat, nur Geldstrafen bei Lügen verhängen läßt!

22.Immer wieder wird Milosevic als "Terrorist" und "Wahnsinniger" (Münchner Merkur 18.1.99), "Hitler-Klon" (Abendzeitung München, 7.4.99), "Massenmörder" usw diffamiert. Milosevic ist in keinem einzigen fremden Land eingefallen, hat kein einziges erwiesenes Verbrechen begangen (wie Röhm-Putsch-Exekution, Hiroshima, "Platz des himmlischen Friedens"), sich nie zynische, niederträchtige etc Verbal-Exzesse geleistet wie westliche Machthaber und ihre Balkan-Kumpane (vgl. Kinkel: man müsse die Serben "auf die Knie zwingen";

Albrights Assoziation eines gegnerischen Politikers mit männlichen
Geschlechtsmerkmalen; Tudjmans Äußerung, unzufriedene Serben könnten ja auswandern; Izetbegovics Islamska Deklaracija). Andererseits wird dem "wahnsinnigen" Milosevic immer wieder unterstellt, mit mysteriösen "Tricks" zu arbeiten - von denen der "übelste" sicher der ist, nicht wie die Nato-Propaganda hemmungslos zu lügen.

23.Häufig wird erklärt, Misolevic "brauche den Krieg, um politisch zu
überleben". Der Krieg bedeutete einen Schaden für die serbische Wirtschaft von ca. 100 Milliarden Dollar. Wenn Milosevic den braucht, fragt man sich, warum der Westen ihm darin zu Hilfe kommt...

24.Englands Labour-Minister Cook erzählte, Frau und Kinder von Milosevic hätten sich während dem Nato-Bombardement ins Ausland abgesetzt. Postwendend wurde das Gegenteil bewiesen.

25.Die "Balkan-Expertin" der Politik-Stiftung in Ebenhausen, Marie-Janine Calic, behauptete, "daß Milosevic dem Westen mit Massakern an Albanern drohte" (AZ München 25.3.99). Eine so spektakuläre Äußerung des serbischen Präsidenten ist nirgends konkret belegt, also frei erfunden.

Liest euch das durch wenn ihr mal eine andere Sicht sehen wollt!! :cool:


http://www.politikforum.de/

Legija
08.05.2004, 21:57
26.Der Münchner Merkur 22.3.99 verkündete, Milosevic sei "verantwortlich für hunderttausendfachen Mord, für Folter und Vertreibung". Darin stecken gleich mehrere Lügen. Die erste ist die Todesziffer in den Balkan-Kriegen überhaupt.

Vom größten Komplex, dem Bosnien-Krieg behauptete die Izetbegovic-Regierung 250.000 umgekommene Moslems. Dagegen erklärten IRK und der US State Department-Beamte Gg.Kenney, daß es in Bosnien von allen 3 Kriegsparteien zusammen höchstens 60.000 Tote gegeben hat (ntv 23.4.97; Dorin 220).

Und "Tote" sind noch nicht "Ermordete", geschweige denn ist irgendeine Verantwortung von Milosevic dafür ernsthaft belegbar, s.u. Die "Anklage" des Gerichts in Den Haag
gegen Milosevic stützt sich im wesentlichen auf Aussagen von
Kosovo-Flüchtlingen, bei denen es abwegig ist, daß sie einen Mord-Befehl von Milosevic belegen könnten.

Zeitungen behaupteten zwar auch, "Hunderte von Dokumenten" würden eine persönliche Schuld von Milosevic beweisen - aber nicht
ein einziges davon ist bis heute der Öffentlichkeit vorgestellt oder auch nur konkret benannt worden.

27.Die West-Medien weckten praktisch durchweg den Eindruck, Milosevic habe die Autonomie des Kosovo aufgehoben. Nach seinem Newsweek-Interview blieb diese dagegen weiterhin sowohl gesetzlich verankert als auch praktisch vorhanden.

ZB bestand 1998 in 110 albanischen Kosovo-Orten die Polizei ausschließlich aus Albanern. Nur in serbischen Orten war sie serbisch.

28. Ein Standard-Schlagwort der West-Propaganda lautet, man könne Milosevic "nicht trauen", er habe "sämtliche Verträge gebrochen". In Wirklichkeit schloß Milosevic nur 2 politisch brisante, Bruch nahelegende Verträge.

Bei dem einen, von Dayton, gab US-Clinton ausdrücklich zu, daß Milosevic ihn eingehalten hat (MDR 4.6.99), bei dem anderen, mit Holbrooke über den Kosovo 1998, bestätigte der OSZE-Vize-Präsident W.Wimmer im Deutschland-Radio Berlin, daß Serbien alle Vereinbarungen einhielt aber die UCK den Vertrag systematisch zu unterlaufen versuchte (R.Hartmann, Makler, S.III).

Wie skrupellos die antiserbischen Verleumder auch hier vorgehen, zeigte die Schlagzeile auf der ersten Seite der "Bild-Zeitung" am 8.6.99: "Milosevic: Der 81. Wortbruch". Text: "Die Kosovo-Gespräche..sind..geplatzt. Damit hat Milosevic zum 81. Mal eine
internationale Vereinbarung mißachtet."

Wieso das Scheitern von Verhandlungen gerade ein Wortbruch von Milosevic und nicht der Gegenseite sei, braucht "Bild" seinem seit 9 Jahren verhetzten Publikum nicht zu erläutern, geschweige denn,
worin die 80 anderen Fälle von Wortbruch bestanden hätten. Aber die Affäre ist noch viel skandalöser.

Am selben Tag (8.6.) meldete der Münchner Merkur: "Milosevic - der immerhin schon 73 UN-Resolutionen mißachtet hat - vist (Druckfehler im "Merkur") politisch und..gesundheitlich schwer angeschlagen.."
"Europas größte Tageszeitung" Bild hatte also eindeutig die (angebliche!)

Mißachtung von Uno-Resolutionen als "Wortbruch" ausgegeben - eine infame Verleumdung, gegen die die meisten vor Gericht abgehandelten Verbalinjurien Kinkerlitzchen sind; zumal in solchen politischen Fällen Anhänger und Völker immer mit-diffamiert werden. Wem wirklich nicht zu trauen ist, zeigten schon die oben unter Ziff. 1 bis 10 aufgeführten Betrügereien der Umwelt-Sozial-Pazifisto-Demokraten.

Und diese brachen auch ständig ausdrückliche Rechtsnormen, Verträge, programmatische Versprechungen, Absprachen:

29. Mehrere SPD-Programme erklärten strikt die Lösung politischer Probleme mit militärischen Mitteln für unzulässig, s. R.Hartmann, "Makler". 30. Bonner Grundgesetz und Strafgesetzbuch verbieten einen Angriffskrieg. Die Justiz kehrte Anzeigen wegen Bonns Kriegspolitik unter den Teppich schlechthin mit der Begründung, es gebe gute und böse Angriffskriege.

Das sagte auch schon Hitler. Die Entscheidung, keine Anklage wegen Entfachung eines Angriffskriegs zu erheben, fällte dieselbe Behörde, die auch der RAF-Spitzen-Terroristin Maier-Witt ein Unbedenklichkeits-Attest zum Einsatz im Kosovo-"Friedenskorps" ausstellte...

31. Das Nato-Statut untersagte eine Kriegsführung außerhalb der
Mitgliedsstaaten. Mit dem Angriff auf Serbien machte sich die Nato zu einer Angriffs-Allianz, dh nach StGB zur kriminellen Vereinigung.

32. Die Uno-Satzung erlaubt Kriege nur mit - betr. Kosovo nicht gegebener - Zustimmung des Sicherheitsrats. Der Westen argumentierte, man könne sich nicht von der Zustimmung Rußlands und Chinas abhängig machen, er hat also faktisch die selbst ausgearbeitete Uno-Satzung für Nonsens erklärt.

Und auch mehrere andere internationale Verträge untersagen militärische Zerstörung lebenswichtiger Einrichtungen wie von Elektrizitätswerken, ruinösen Wirtschaftskrieg usw (s. R.Hartmann, "Makler"). Die Nato-Regierungen scheren sich also keinen Deut um internationale Rechtsnormen, wenn deren Bruch nach
Machtlage und Nutzen rentabel ist.

33. Im Bosnien-Krieg verhängte der Westen offiziell ein Waffen- und
Wirtschafts-Embargo. Tatsächlich sorgte er aber für massive Bewaffnung von Kroaten und Moslems, während Serben nicht einmal Medikamente, Prothesen, Devisen zur Finanzierung von Strom für Krankenhäuser und Schulen bekamen.

34. Im Dayton-Vertrag wurden ausdrücklich die Aufhebung der Sanktionen gegen Serbien und die wirksame wirtschaftliche Unterstützung auch der bosnischen Serben vereinbart. Aber tatsächlich blieb Belgrad-Serbien bis heute würgenden Sanktionen ausgesetzt, und von der westlichen Hilfe für Bosnien bekam die Republika Srpska gerade 1 % (Newsweek-Interview mit Milosevic; R.Hartmann,
"Makler").

35. Die Nato ließ bosnische Serben "verhaften", zB bei einer Tagung in Wien, denen westliche Amtsträger vorher ihre persönliche Sicherheit garantiert hatten.

36. Die Nato erklärte skrupelloserweise fast nur Moslem-Gebiete zu
"Schutzzonen". Die einzige bedeutsame Uno-Schutzzone für Serben, die Krajina, wurde vom Westen verraten, so daß Hunderttausende Serben von dort fliehen mußten, ihren gesamten Besitz verloren. Und selbst die Moslem-Schutzzone Bihac verteidigte der Westen nicht, also die dort beheimateten gemäßigten Moslems unter Abdic von Radikal-Moslems (Izetbegovic) angegriffen wurden, 80.000 gemäßigte Moslems und Serben fliehen mußten.

37. Anfang Mai 1992 wurde der Abzug der jugoslawischen Armee aus Sarajewo vereinbart und ihr dafür freies Geleit zugesichert. Aber kaum hatten die Serben ihre Schutz-Bastionen bei Skenderija verlassen, wurden sie von Moslems überfallen und mehrere Serben massakriert.

38. Nach Unterzeichnung der serbischen Kapitulation im Kosovo 1999 druckte die "tz", München, eine Haitzinger-"Karikatur" ab, auf der Misolevic vortäuscht, dem Landser Nato freundlich Zigaretten-Feuer zu geben, und ihn stattdessen mit einer Explosion verbrennt. Es gab nicht die Spur Veranlassung für eine solche Infamie. Aber am selben Tag meldete eine andere Münchner Zeitung:

Als die serbischen Truppen zwecks Rückzug ihre Deckung verließen (natürlich im Vertrauen auf die Friedens-Vereinbarung), bombardierte die Nato sie, wobei Hunderte Serben getötet worden sein sollen. Letzteres wurde später angezweifelt, aber der heimtückische Angriff als solcher hat offb. stattgefunden.

39-42. Die AZ, München, 12.6.99 schrieb über Milosevic: "vier Kriege hat er angezettelt". Gemeint waren die Konflikte mit Slowenien und Kroatien, in Bosnien und Kosovo. In Wirklichkeit hatte Milosevic mit den drei ersten dieser Kriege weniger zu tun als die Regierungen in Bonn, Paris und Washington, und beim vierten widerlegte schon die serbische Vertrags-Treue (s. Wimmer-Aussage) ein Verschulden von Milosevic. Die ersten 3 Konflikte entstanden durch die Abtrennung der genannten Territorien von Jugoslawien.

Weder hatte Milosevic Slowenien, Kroatien oder Bosnier irgendein Unrecht zugefügt, das besondere Gründe zur Zerschlagung Jugoslawiens geliefert hätte, noch hat er sich bei den Unabhängigkeits-Erklärungen despotischer verhalten, als beliebige andere demokratische Staatsmänner es getan hätten. Die einzige ihm angelastete
Handlung war seine neue Politik im Kosovo.

Aber auf Slowenien, Kroatien, Bosnien hatte sie keinen Einfluß. Vor allem in Kroatien gab es schon lange vorher wachsenden Separations-Fanatismus. Gegenüber diesen 3 Gebieten hat Milosevic friedlich kapituliert, indem er ohne ernsthaften Einsatz der jugoslawischen Armee ihre Abtrennung aus Jugoslawien hinnahm.

Die Kriege ausgelöst haben die Regierungen der sich neu proklamierenden Staaten und der Westen, besonders die Bonner Regierung, die durch Anerkennung der Spaltung diese ermutigten.

Damals hatten zahlreiche Politiker und Experten vor der
Anerkennung von Slowenien, Kroatien, Bosnien gewarnt, zB Uno-Funktionär De Cuellar, Lord Carrington, M.Djilas, weil sie zu einem blutigen Krieg führen werde. Milosevic wollte den Fortbestand Jugoslawiens, in dem erträgliche Verhältnisse geherrscht hatten:

Friede, Multikultur, Koexistenz. Der Westen bestand auf Teilung Jugoslawiens mit der von praktisch allen Experten vorhergesagten Folge von Krieg, Elend, Vertreibung, war also für den Krieg
verantwortlich. Einzel-Etappen:

39. Wer genau jugoslawische Einheiten mobilisierte, als Slowenien seine Unabhängigkeit erklärte, ist nicht geklärt. Staatspräsident (Mesic) und Chef der jugoslawischen Armee waren Kroaten, den Angriff auf Slowenien leitete m.W. General Halilovic, der nach üblicher Darstellung bosnischer Moslem ist, wenn ihn auch eine Publikation als Serben ausgibt. Von Milosevic persönlich ist nicht der minimalste Widerstand gegen die slowenische Abtrennung belegt.

40. In Kroatien entließ 1991 die neue Regierung unter Tudjman Serben aus dem Staatsdienst, zumindest wenn sie Loyalitäts-Erklärungen zu Kroatien ablehnten, und verweigerte ihnen Pässe. Der BRD-Botschafter in Zagreb, Dr.H.Weisel, äußerte gegenüber kroatischen Zeitungen, daß Minderheiten-Rechte für Serben nur auf dem Papier standen (M.Bulaji, Jasenovac Myth, 106).

Straßen und Gebäude wurden nach Politikern der Ustascha-Regierung benannt, die für Morde an Serben verantwortlich waren. Ustascha-Sympathisanten mißhandelten Serben, plünderten oder zerstörten ihre Wohnungen, u.a. unter dem Vorwand der Suche nach Waffen W.Erdelitsch, Balkan 131f; Bittermann 15ff). Als umgekehrt ein Serbe illegale
Waffen-Lieferungen an kroatische Milizen fotografierte, wurde er verschleppt.

Kroatien beanspruchte Gebiete mit eindeutiger serbischer Mehrheit, die erst unter faschistischem Einfluß 1939 und durch Titos Neu-Ziehung der internen Landesgrenzen Kroatien zugeteilt worden waren. Es gibt keinerlei völkerrechtliches Prinzip, daß Verwaltungs-Grenzen bei Unabhängigkeitserklärungen die neuen Staatsgrenzen zu werden hätten.

Mehrere der strittigen Gebiete hatten nie oder fast nie zu Kroatien gehört, auch Dalmatien. Die Unterscheidung in Serben und Kroaten ist ziemlich willkürlich, jenachdem ob man die vage, fast unsinnige Abgrenzung nach den vielfältigen Dialekt-Varianten oder die Konfession zugrundelegt. Nach Srem mit Vukovar kamen Serben bzw orthodoxe Süd-Slawen nicht erst als Flüchtlinge vor den Türken,
sondern sie waren dort nachweislich schon im 11. Jahrhundert ansässig;

nach serbischen Angaben auch in anderen Regionen bis zur Adria. Daß der Westen entgegen den sprachlichen, historischen und konfessionellen Gegebenheiten einfach die zu kroatischen Gunsten gezogenen faschistisch-kommunistischen Verwaltungsgrenzen anerkannte, statt Volksabstimmungen zu verlangen, war rechtlich unhaltbar und ein Haupt-Kriegs-Grund. Praktische Herren gerade in serbisch besiedelten Gebieten wurden die rechts-kroatischen Milizen HOS und HVO.

Letztere sagte in einem Ort offen, daß sie Gefangene nicht einsperrt
sondern sofort erschießt (E.Rathfelder, Balkan, 60). Die HOS bekennt sich ausdrücklich zum Ustascha-Mordregime, und ihr Major T.Madi soll erklärt haben:

"Wir haben noch nie Gefangene gemacht" (Spiegel 39/92).

31. Bosnien durfte nach seiner Verfassung eine Abtrennung von Jugoslawien nur bei Zustimmung aller 3 ethnischen Gruppen beschließen, verstieß mit diesem Beschluß gegen den serbischen Einspruch also gegen die Verfassung. Die Moslem-Regierungspartei SDA beschloß, Bosnien massiv mit Moslems aus dem Sandzak zu besiedeln und damit die serbische Bevölkerung politisch zu eliminieren (Bittermann 131). In Sarajewo wurde diese Siedlungs-Strategie sofort massiv praktiziert.

Der Moslem-Führer Izetbegovic hatte eine "Islamische Erklärung" verfaßt, in der er die Errichtung einer islamischen Republik - also
auch im mehrheitlich christlichen Bosnien - forderte und einen Staat, in dem Nicht-Moslems keinerlei politische Rechte eingeräumt werden sollten. Sofort nach seiner Machtübernahme wurden Nichtmoslems aus dem öffentlichen Dienst verdrängt. In das neu geschaffene diplomatische Korps, den Geheimdienst usw kamen nur Moslems.

Heute sind auch Kroaten aus Sarajewo usw praktisch vertrieben. Direkte Kämpfe wurden ausgelöst durch ein Moslem-Attentat auf eine
Serben-Hochzeit, bei dem ein Serbe starb, der Priester verletzt wurde. Kurz danach kam es zu weiteren Moslem-Attentaten gegen Serben. Moslem-Truppen beschossen Serben-Viertel, und die einzige Verteidigungs-Möglichkeit der Serben waren Repressal-Kanonaden gegen Moslems: das war der Grund für die angebliche "serbische Belagerung von Sarajewo".

Die Bücher von Bittermann, Dorin, "Bei Andruck Mord", The Media War against the Serbs usw enthalten zahlreiche Zeugnisse westlicher Uno-Offiziere und -Reporter, daß die Angriffe regelmäßig von Moslems ausgingen und Serben nur im Sinne des Abschreckungs-Prinzips
antworteten. Nach einem der angeblichen Granaten-Massaker forderte im
Moslem-Rundfunk ein Anrufer öffentlich dazu auf, die Serben abzuschlachten, und der Radio-Moderator antwortete freundlich mit religiösen Grußworten.

Milosevic hatte mit den Kriegen in Krajina wie Bosnien praktisch nichts zu tun, verweigerte sogar die von bosnischen und Krajina-Serben gewünschte Vereinigung mit Zentral-Serbien, drängte die bosnischen Serben mehrfach, westliche Friedens-Vorschläge (Vance-Owen-Plan usw) anzunehmen, und brach, als die bosnischen Serbien das u.a. in einer Volksabstimmung zurückwiesen, die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen mit den bosnischen Serben ab.

Den bosnischen Serben war kein Vorwurf zu machen, da noch der günstigste westliche Friedensplan bedeutete, daß sie statt den traditionell serbischen 64 % Bosniens nur 49 % bekamen, dh ihnen 15 % geraubt wurden, und nicht einmal ein sicherer Korridor bei Brcko festgelegt wurde, wahrscheinlich also alles verloren geht.

32. Im Kosovo taten die Serben nichts, was nicht jede andere demokratische Regierung auch getan hätte: Nach unablässigen Morden der UCK an serbischen Polizisten und auch an beim jugoslawischen Staat arbeitenden albanischen "Kollaborateuren" (s. Dokumentation in Dorin) versuchte serbissche Polizei die Täter dingfest zu machen. Und da diese sich vorzugsweise in Dörfern einnisteten, kam es unvermeibar wie bei allen derartigen Guerrillakriegen zu Opfern auch der Zivilbevölkerung.

33. Moslem-Minister Silajdzic usw erklärten, eine Teilung Bosniens sei
"Völkermord". Bis jetzt hat noch niemand behauptet, die Teilung Deutschlands sei Völkermord gewesen. Und wo es den Moslems nützt, sorgen sie stets für Teilung, s. Jugoslawien, UdSSR, Zypern. In Wirklichkeit zeigte die Islamska Deklaracija von Izetbegovic gerade, daß ein moslemisch geführter Einheitsstaat Bosnien die sichere Vernichtung der Nicht-Moslems bedeutet - wie in Nordafrika,
Kleinasien, Iran usw; und daß allein und genau Teilung den Völkermord
verhindern konnte.

Aber wo diese Krieger nicht ungehemmt mit dem Messer
operieren können, schlagen sie mit hemmungslosen Lügen zu.

34. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Stefan Schwarz präsentierte im Parlament eine durch nichts bewiesene Aufzählung schauerlichster serbischer Greueltaten, darunter: Serben würden Mosleminnen Hunde-Embryos einpflanzen. Das würden "Zeugen" noch beweisen. Man hat nie mehr etwas von ihnen gehört.

35. Das Magazin "Prinz", Frankfurt, April 1993, erzählte, Serben würden Futtermittel aus Leichen herstellen. Kein Beleg außer Vorlagen der Verleumdungs-Industrie der Weltkriege.

36. Die evangelische Presse-Agentur epd und die SZ-Filiale Ebersberger
Nachrichten behaupteten, ein serbischer Bischof habe die Vergewaltigung Zehntausender Mosleminnen durch Serben zugegeben. In Wirklichkeit hatte er nur mitgeteilt, daß Moslems diese Behauptung verbreiteten.

37. Als Uno-Kommandeur MacKenzie die Schuld der Serben an einem Blutbad in Sarajewo leugnete, behauptete die Moslem-Regierung, Mac Kenzie habe selbst Mosleminnen vergewaltigt. Und eine Uno-"Untersuchung" bereicherte die Geschichtsschreibung um die nie zuvor vertretene Ente, deutsche Soldaten hätten im 1.WK Belgierinnen vergewaltigt. Einziger "Beweis": so etwas sei bei
notorischen Mördern doch "logisch".

38. Alle westlichen Standard-Medien behaupten serbische Massen-Vergewaltigungen in Bosnien. Aber sämtliche konkreten Nachforschungen stießen ins Leere. Ministerin Süssmuth wollte an 2 Stellen "Vergewaltigungs-Opfern" 180.000 DM überreichen - aber die "Opfer" existierten nicht.

ARD-Panorama 15.2.93 meldete, daß offb. nicht die behaupteten 900 Vergewaltigungs-Babys schon geboren waren sondern nur ca. 2 - deren Vater samt Nationalität offb. unbekannt war. 20.000 deutsche Ehepaare sollen Interesse an der Adoption bosnischer Vergewaltigungs-Babys bekundet haben, aber keine einzige Adoption wurde gemeldet (Bittermann, Serbien muß sterbien, 97).

Beim Den Haager Serben-Hinrichtungs-Tribunal meldete sich eine einzige "Augenzeugin" für "serbische Vergewaltigungen" - und verweigerte dann die Aussage. Der Journalist Lettmayer besichtigte mehrere Orte angeblicher Vergewaltigungen in Bosnien -
und stellte fest, daß auch dortige Moslems absolut nichts von Vergewaltigungen wußten (Weltwoche 10/94; konkret 4/94).

Ebenso erklärte Helsinki Watch aufgrund von Vernehmungen, daß es keine systematischen oder Massen-Vergewaltigungen durch Serben gab (Bittermann). Alles war nichts als eine Hetz-Waffe der Medien-Mafia und Retourkutsche gegenüber vorausgegangenen serbischen Protesten
bei der Uno, daß Moslems in 800 dokumentierten Fällen Serbinnen vergewaltigt hatten.

Eine EU-"Untersuchung" ermittelte angeblich 119 Vergewaltigungs-Opfer
aller Nationalitäten in Bosnien. Durch "Hochrechnungen" und mathematische Glanztaten wurde daraus eine "Schätz-Zahl" von 20- oder 60.000 Vergewaltigungs-Opfern konstruiert, wobei alle Opfer eilig zum Islam bekehrt wurden.

Eine gleichartige "Hochrechnung" von den dokumentierten, aber durch die Medien-Mafia verschwiegenen 800 serbischen Vergewaltigungs-Opfern würde ergeben, daß 400.000 Serbinnen vergewaltigt wurden.

39. Die Südd.Ztg. 15.4.94 druckte als suggerierten "Beweis" serbischen Terrors in Lagern das Bild eines fast skelettierten Häftlings ab. Aber genaue Betrachtung zeigt klar, daß es sich um keine Fotografie sondern um eine Zeichnung handelt.

http://www.politikforum.de/

Der Kamerad
08.05.2004, 21:58
Die kommen eh alle nach der Reihe in die EU.

Legija
08.05.2004, 21:58
40. Das Blatt "Independent", England, 14.8.92 zeigte ebenfalls das Bild eines extrem abgezehrten Mannes und gab später zu, daß dieser schwerst krebskrank, kein Terror-Opfer war - aber die Richtigstellung erfolgte nur in einer äußerst unscheinbaren Notiz.

41. Weltweit verbreitet wurden Bilder eines ausgemergelten Mannes hinter Stacheldraht im serbischen Lager für Moslems in Trnopolje. Auffällig war bereits, daß der Mann auf einem Bild trotz seiner Auszehrung völlig unbekümmert, freundlich, selbstironisch lächelt.

Auf einem anderen Bild kann man sehen, daß der Stacheldraht auf der dem Mann zugekehrten Seite des Pfahls befestigt ist, der Mann also auf der Außenseite des Zauns stand. Untersuchungen von Thomas Deichmann in "Novo" (Frankfurt), bei Dorin usw förderten eine
abgefeimte Schurkerei zutage:

In Trnopolje hatten Serben freiwillig Zuflucht Suchende untergebracht, zB Moslems, die sich dem Wehrdienst unter Izetbegovic
entzogen hatten. Das Lager selbst war nicht eingezäunt. Aber nahebei befand sich ein Verkaufs-Lager für Landwirtschafts-Bedarf, das zum Schutz gegen Diebstahl eingezäunt war.

Die Reporter manövrierten trickreich die Lager-Insassen zum Stacheldraht, um serbische Greuel vorzugaukeln. Die anderen
Lager-Insassen waren idR bestens genährt und kräftig, s. Bilder bei Dorin.

42. Die New York Times behauptete im Januar 1993 unter Berufung auf das State Departement, Serben hätten 70.000 Bosnier interniert. Das State Department gab dagegen als zutreffend an: 7.000. Der "Irrtum" wurde als Tip-Fehler abgetan (Dorin). Der Autor R.Gutman bekam den Pulitzer-Preis für einen Traktat über "Völkermord" in serbischen "Todeslagern" mit für Juristen und Historiker
indiskutablen anrüchigen "Zeugen".

Die IRK-Vize-Chefin M.Martin, Zagreb, dementierte ernsthafte Rechtsverletzungen in serbischen Lagern (Bittermann 97).

43. Im Den Haager "Prozeß" gegen Tadic behaupteten "Zeugen" erst gräßliche serbische Verbrechen (zB Zwang, Mithäftlingen die Hoden abzubeißen: Bild 15.2.94). Dann gab der "Zeuge" Opacic zu, daß er alles gelogen hatte und er von der Moslem-"Polizei" in Bosnien wochenlang zu diesen Lügen dressiert worden war.

44. Dorin schildert ausführlich, daß ebenso der Star-"Zeuge" Herak seine anti-serbischen Aussagen zurückgezogen hat, auf die er sich angeblich wegen Drohungen gegen seinen Vater eingelassen hatte.

45. Seit 1991, praktisch Tag für Tag, wird den Serben nachgesagt, sie würden "ethnische Säuberungen" propagieren und unter dieser Bezeichnung Ausrottungspolitik, zumindest Vertreibung praktizieren. Ebenso wie bei "Massenvergewaltigungen" braucht die weltweite Hetz-Mafia dazu keinerlei Beweise, es genügt die Einstimmigkeit im Chor aller Medien. Außer von der jetzt klaren Nato-Parteigängerin Plavsic ist von keinem einzigen serbischen Politiker eine Befürwortung von "ethnischen Säuberungen" bekanntgeworden.

Ihre ausdrückliche Verurteilung zB durch Milosevic in Newsweek wird überall sonst verschwiegen. Und ebenso die Herkunft des Begriffs: Die früheste mir bekannte Erwähnung fand sich in Berichten über den Ustascha-Terror gegen Serben im 2.WK. Der Ausdruck wurde also wahrscheinlich vom Pavelic-Regime geprägt.

Bekannt wurde er durch den Protest serbischer Akademiker vor 1989, der anprangerte, daß Albaner im Kosovo durch Vertreibungs-Terror gegen Serben einen "ethnisch reinen", nämlich albanischen Kosovo zu schaffen versuchten. Der kriminelle Betrug, die Urheberschaft an dem Begriff genau den Opfern, den Serben zu unterschieben, wurde natürlich begünstigt durch den Massenzustrom von Moslems nach West- und Nordeuropa.

Aber Moslems kamen schon lange vorher auch aus Kleinasien, Nordafrika, Pakistan nach Deutschland usw. Und als die Serben aus
dem überwiegenden Teil Bosniens vertrieben waren, Moslems/Kroaten ca. 15 % mehr von diesem Land besaßen als vorher, wollten die meisten nach Deutschland usw eingeströmten Moslems trotzdem nicht mehr zurück. Ebenso wollten von Anfang an Moslems nicht aus Bosnien nach Kleinasien, und Saudis finanzierten zwar die Ansiedlung bosnischer Moslems in Amerika usw, verweigerten selbst aber die Aufnahme auch nur eines Bosniers (FAZ).

Der Krieg war also nur einer der immer neuen Vorwände zur Ansiedlung von Moslems im nördlichen Europa. Natürlich bewirkt jeder Krieg auch Fluchtbewegungen. Von Bihac wurde weltbekannt, daß gemäßigte Moslems vor Radikal-Moslems flohen. In Foca verschanzten sich Moslem-Krieger im Wald, und ihre Angehörigen folgten ihnen dann aus familiären
Gründen. Auch Moslems und Kroaten bekämpften und vertrieben sich gegenseitig.

Aber ausgerechnet das radikal anti-serbische, ausgesucht fadenscheinige "Zeugen" für Vergewaltigungen aufbietende Buch von Benard/Schaffer gibt zu, daß Serben normalerweise niemanden vertrieben. Die ersten 1991 Vertriebenen waren 40.000 bis dahin in Kroatien wohnende Serben.

46. Die AZ München 20.4.94 behauptete, Serbien hätten in Bosnien Giftgas eingesetzt. Die "tz" München meldete am selben Tag, daß vielmehr eine Ammoniak-Fabrik von normalen Granaten getroffen worden war. Der Moslem-Regierungschef Ganic behauptete ebenfalls, Serben würden Giftgas einsetzen, hätten so "möglicherweise" schon Tausende getötet.

Sein Präsident Izetbegovic dementierte es. Der Bayr.Rdfk. 10.8.94 meldete das und offenbarte, daß es sich um - Rauchbomben handelte. Aber der Moslem-Kommandant von Tuzla, Sadic, gab zu, daß seine Truppe gegen Serben Giftgas einsetzte (ntv 20.6., 23.10., Bayr.Rdfk. 20.6.93). Der Bayr.Rdfk. verfälschte den Namen Sadic in Mladic - den des Serben-Generals.

47. Über Gorazde verbreiteten West-Medien, es sei fürchterlich zerstört. Nach Einmarsch der Uno erklärte deren Kommandeur Rose, daß die materiellen und personellen Verluste maßlos übertrieben worden waren.

48. Auch Dubrovnik wurde als Opfer brutaler serbischer Kanonaden hingestellt. Dann wurde eingeräumt, daß die angeblich zerstörte Altstadt praktisch unversehrt war. Im Westen vorgeführte Bilder angeblich aus "Trümmern von Dubrovnik" stammten aus Vukovar nach Straßenkämpfen. Das einzig völlig zerstörte Gebäude in Dubrovnik war die serbisch-orthodoxe Kirche (Dorin 191).

49. CNN zeigte angebliche Kriegsbilder von Bosnien, die in Wirklichkeit aus Tbilisi (Georgien) stammten (Dorin 74f).

50. Praktisch alle West-Medien behaupteten, Serben hätten in C(e)rska 500 Moslem-Frauen und -Kindern die Kehle durchgeschnitten, die Köpfe aufgespießt.

Quelle war nach "Bild" 4.3.93 ein Amateurfunker namens Zijad = arabisch "heiliger Krieg". Uno-General Morillon dementierte die Lüge (FAZ 3.93), und der Spiegel 10/93,166 kommentierte gemütlich: "Propaganda gehört zum Kriegshandwerk".

51. Die Münchner AZ 24.2.93 zeigte 25 an Kreuzen als serbisch erkennbare Leichen in Zvornik und nannte sie moslemische Opfer eines serbischen Blutbads.

Die Südd.Ztg. desselben und die AZ des folgenden Tages stellten klar: die Opfer waren Serben.

52. Die AZ 2.12.93 zeigte ein Bild angeblich von 29 im Jahr 1993 ermordeten Moslems in Nova Kasaba. Dasselbe Bild erschien aber schon im "Spiegel" 24/1992 - also vor dem angeblichen Mord! Ich bat bei der AZ telefonisch um Aufklärung, und der Redakteur gab an, das Bild sei von 1943 = der Weltkriegs-Periode. Mehr war nicht zu erfahren.

53. In Kommentaren war die AZ gegenüber den Serben idR weniger gehässig als der "Münchner Merkur", aber am 26.2.93 präsentierte sie noch eine offenkundige Unwahrheit: Serben-Führer Arkan habe einen Moslem lebend an eine Moschee genagelt und auf Bildern sei zu sehen, wie er auf tote Moslems eintrete.

Aber diese(s) Bild(er) zeigte die AZ nicht. Nach Spiegel 52/93, 115f soll Arkans Truppe in einer Moschee von Bijeljina Moslems massakriert haben. Spiegel 7/92, 171 bildet auch einen Milizionär ab, der in Bijeljina nach liegenden Frauen tritt (Religion beider Seiten nicht erkennbar) - sagt aber kein Wort davon, daß es sich um Arkan persönlich handle oder auch nur handeln könne.

Das hätte der Spiegel bei geringstem Verdachts-Moment sicher nicht versäumt. Die AZ hatte also wieder gelogen.

54. Die Moslem-Regierungspartei SDA behauptete, Serben hätten in Bijeljina 1.000 Zivilisten ermordet. Das wurde weltweit nachgeredet. Ein Journalist prüfte es nach und fand angeblich 10 Tote (unklar, ob Zivilisten oder Kombattanten). Andere West-Stellen wollten überhaupt kein Massaker bestätigen (Bittermann 107f).

Nach M.Beham, "Kriegstrommeln", hatten (wie in Bihac) in Bijeljina gemäßigte Moslems nach Angriffen der Izetbegovic-Ultras Serben zu
Hilfe gerufen.

55. New York Times und Washington Post behaupteten Hungersnot und Kannibalismus im Moslem-Ort Zepce. Andere US-Medien fabulierten von Hungersnot in Maglaj.

Uno-Mitarbeiter widerlegten beides als reine Erfindung. Sie fanden zB im einen Ort noch Kleinvieh-Bestände (Dorin).

56. Der Uno-Beauftragte Mazowiecki behauptete, Serben hätten eine Moschee im Sandzak zerstört. Sie konnte sofort völlig unberührt vorgeführt werden.

57. Der Christian Science Monitor behauptete, Serben hätten die historische Brücke von Mostar zerschossen. In Wirklichkeit waren es Kroaten.

58. New York Times 6.8.93 zeigte das Bild einer weinenden Kroatin, deren Sohn von Serben getötet worden sei. In Wirklichkeit waren die Täter Moslems (Dorin).

59. Moslem-Minister Silajdzic behauptete, im Sommer 1992 seien in Krasulje 540 ermordete Moslems aus einem Massengrb geborgen worden, wahrscheinlich seien es insgesamt 1000 tote Moslems und Kroaten (taz 25.9.95). Die Uno dementierte, ihre Sprecherin Susan Manuel erklärte, daß nur 1 Leiche gefunden wurde.

Die Moslem-Regierung verbot eine Untersuchung des Geländes ("Bei Andruck Mord" 211).

60. CNN März und Mai 1993 zeigte Bilder von 14 angeblich ermordeten Moslems; in Wirklichkeit waren die Opfer Serben ("..Andruck.." 122f).

61. Newsweek 4.1.93 zeigte Leichen als "Beweis" serbischer Greuel. In
Wirklichkeit waren die Opfer schon 2 Jahre vorher im Fernsehen als Serben in Vukuvar gezeigt worden.

62. Laut Münchner Merkur 1.9.92 behauptete ein Bosnier in Deutschland, Serben hätten seine Brüder umgebracht, und verriet sich kurz danach, daß sie noch leben.

63. "Sat 1" und "Hessen 3 aktuell" zeigten am 6. (oder 4.) 5.92 Bilder von Trebinje, wo angeblich Serben Kroaten angegriffen hatten. Dagegen meldete das ZdF zu denselben Bildern richtig, daß die Angreifer Kroaten, die Angegriffenen Serben waren ("..Andruck" 63; Dorin).

64. BBC zeigte 1992 einen älteren Kriegsgefangenen, der Moslem in einem serbischen KZ sei. In Wirklichkeit war es der Serbe Branko Velec in einem Moslem-Lager (Andruck 121).

65. In Sarajewo wurde im August 1992 ein Bus beschossen, ein dabei getötetes Kind von West-Medien als Moslem ausgegeben. Bilder von der Beerdigung zeigten, daß es aus christlicher Familie war (Andruck 121f, Dorin 72).

66. Der Mord am ABC-Produzenten David Kaplan in Sarajewo wurde Serben
angelastet aber nach Verlautbarung der US-"Anti-Terrorist Task Force" vom 1.9.92 ("Iran`s european Springboard?") vom Moslems begangen (Dorin 98).

67. Der Mord an 2 französischen Blauhelm-Soldaten wurde erst Serben angelastet, in Wirklichkeit waren nach französischer Feststellung Moslems die Täter (Revue de l`Uni, Brüssel, 1993).

68. Bei den 3 spektakulären Blutbädern in Sarajewo ergibt schon die Grund-Frage "cui bono" / "Wem nützt es?", daß nur Moslems ein logisches Tat-Motiv hatten.

Alle 3 Massaker fanden statt, als eine einschneidende politische Entscheidung bevorstand: das vor der Bäckerei am 27.5.92 kurz vor einer Beratung über Sanktionen (T.Independent 22.8.92), das von 1994 direkt vor Friedensverhandlungen (Bild am So. 6.2.94; Bittermann-Beham); und vorher lamentierte Spiegel 32/93,103 u.a. die militärische Lage der Moslems in Sarajewo sei hoffnungslos:

"Schon sind die..zusammengezogenen 12 000 serbischen Kämpfer mit Lufteinsätzen allein nicht mehr matt zu setzen..". Nach dem
angeblichen Marktplatz-Massaker 1994 ließen die Serben sich dazu erpressen, die schweren Waffen abzuziehen.

Das Massaker 1995 geschah genau einen Tag, bevor die Uno-Bodentruppen die Moslem-Enklave Gorazde zu räumen hatten. Danach war eine Verteidigung nur noch durch Repressalien, zB Luftangriffe auf Serben,
möglich, zu denen die Uno aber keine völkerrechtliche Legitimation respektive keinen Vorwand hatte.

Dieser kam dann auf den Tag genau - und bezeichnenderweise wußten die Nato-Vertreter schon im voraus, daß sie Gorazde halten würden. Ein weiterer Rechtssatz lautet: Wenn eine Seite Aufklärung hintertreibt, sind Schlüsse zu ihren Lasten zu ziehen. Auch das läßt Täterschaft von Moslems vermuten.

Nach allen drei Blutbädern forderten die Serben eine neutrale / Uno-Untersuchung, und jedesmal versuchten Moslems sie zu unterbinden (zB 1994: Bayr.Rdfk.10.2.94); nach dem Mord 1992 schrieb der Spiegel 23/92,170, Serben würden ihre Schuld leugnen, ihr Außenminister fordere "gar" eine Untersuchung.

1994 riegelten Moslems nach dem Massaker den Tatort ab, verwehrten Uno-Mitarbeitern stundenlang den Zutritt, danach waren keine
Sprengkörper mehr zu finden, ihre Merkmale nicht mehr feststellbar.
(Uno-Sprecher Bill Aikman auf der ersten Pressekonferenz).

Dann verweigerten die Moslems eine gemischte Untersuchung, weil man "mit Mördern nicht zusammenarbeiten" könne (analog Stalins Verhalten nach Katyn). Und Uno/Nato nutzten die Blutbäder zu Angriffen auf Serben, bevor offizielle Untersuchungs-Ergebnisse vorlagen.

Offb. in allen 3 Fällen wurde bezeugt, daß kein Anflug einer Granate gehört oder gesehen wurde - also eher an Ort und Stelle eine Bombe oder Mine gezündet worden war (zB betr. 1994: frz. General
P.Matie Gallois in La Libre Belgique 21.2.94 und der Moslem-Sender Hayat, Sarajewo).

Mehrere Uno-Militärs erklärten, daß bei dem Mordanschlag 1992 mit 17
Toten wahrscheinlich (The Independent 22.8.92) bzw sicher (Uno-Kommandeur MacKenzie im Buch "T.Peacemaker"; S. 94) Moslems die Täter waren. Die am Tatort wohnende Radmila Draskovic berichtete:

Moslems sperrten morgens die Straße zum moslemischen Stadtteil ab, so daß nur noch Serben Zutritt hatten, die Frau Draskovic dann unter den Opfern fand (Dorin 97).

69. Das Marktplatz-Massaker 1994 fand einen Tag nach einem Mordanschlag im ursprünglich serbischen Sarajewo-Stadtteil Dobrinja statt, der 8 Personen getötet hatte und wegen dem bereits ein ebenso heuchlerisches wie fulminantes Getöse gegen die Serben eingesetzt hatte. Auch der Dümmste wußte, daß derartiger Terror für die Serben tödlich sein mußte.

Serben ließen am 24.2.94 einen Uno-Transport nach Sarajewo hinein und einen Transport jüdischer Kinder hinaus, dachten also sicher nicht an Terror-Akte. Nach dem Marktplatz-Massaker behaupteten Bild am So. 6.2.94 und Spiegel 7/94,131, Uno-Kommandeur Rose habe keinen Zweifel an der serbischen Urheberschaft gelassen.

Dabei erklärte er ausdrücklich, daß unklar bleibe, wer Täter war (Münchner Merkur Nr.37/94 bzw 15.2.94; Bayr.Rdfk 6.2., Südd.Ztg.7. u.8.2., AZ 7.2.94). Der Marktplatz liegt zwischen Hochhäusern, war von serbischen Stellungen aus überhaupt nicht gezielt erreichbar, und die Durchschlagskraft einer Granate kann nach Experten-Meinung
keinesfalls 68, allenfalls ca. 6 Personen töten (Dorin).

Die Opfer hatten regelmäßig Unterleibs-Verletzungen, waren zTl offenbar s c h o n l ä n g e r t o t (BerlingskeTidende 24.3.94, ein Krankenhaus-Arzt meldete, es gebe nur 34 Tote (Dorin 99), und Vermutungen, daß es sich zTl überhaupt nicht um Personen sondern um Attrappen (Puppen, neben andernorts aufgegabelten Alt-Leichen)
handelte, zwingen sich jedem Kenner des Bildmaterials auf.

Der französische Fernsehsender TF1 veröffentlichte einen Uno-Untersuchungsbericht, nach dem nicht Serben sondern Moslems die Täter waren (erwähnt in Mü.Merkur und ntv 19., Südd.Ztg.21.2., Berlingske Tidende Kopenh. 24.3.94). Die Uno dementierte, aber "Spiegel" usw zeigen ja, was man den Machthabern glauben kann. Das konkret-Buch
"Nach Andruck Mord" 147 meldet, der Moslem-General J.Divjak habe
Waffenstillstandsverhandlungen boykottiert und sei am 9.2. erst erschienen, als General Rose drohte, einen geheimen Bericht zu veröffentlichen, der Moslems mit dem Massaker "in Verbindung brachte".

Warum wurde nie eine Uno-Untersuchung veröffentlicht? Weil nicht (wirklich) nachgeforscht wurde oder weil die Ergebnisse unerwünscht sind?! Weitere Zeugnisse, daß Moslems die Täter waren, kamen vom Uno-Beobachter und Offizier Martin Branco (Diario de Noticias, Portugal, 3.7.96), dem britischen "Intelligence Digest" 11.3.94; Defense &
Foreign Affairs 1994; , "Ketzerbrief", Freiburg, Nr.47; Dorin 99ff.

Die abgebildeten Opfer von Dobrinja waren genau zu sehen - in westlicher Kleidung.

Die FAZ schrieb, daß Radikal-Moslems die moslemischen Normal-Bürger Sarajewos wegen ihrer Verwestlichung nicht als vollwertig anerkennen. Selbst wenn die Opfer Moslems waren - für iranische usw Mujahedin waren sie also kein Verlust.

http://www.politikforum.de/

Legija
08.05.2004, 21:59
70. Am 28.8.95 war wieder eine Explosion auf dem Marktplatz, mit 38 Toten. Diesmal wurde eine Uno-"Untersuchung" veröffentlicht, die Serben als Täter bezeichnete. Aber der russische Uno-Kommandant von Sarajewo, Demurenko nannte sie eine "Fälschung". Auch der Journalist David Binder (in "The Nation" 2.10.95), M.Branco aaO (auch zu diesem Fall) und Sunday Times 1-10-95 - aufgrund eines englisch-französischen Experten-Berichts - und 4 Uno-Militärs (nach Uno-Sprecher Vernon) erklärten, daß Serben nicht die Täter waren; vgl.
Dorin.

71. Auch nach der Massen-Vertreibung der Serben aus Krajina, Sarajewo usw, als Moslems/Kroaten schon eindeutig stärker waren als die Serben, rüstete der Westen rigoros Moslems auf mit dem Vorwand, er wolle "Waffen-Gleichheit herstellen". In Wirklichkeit wurde den verbündeten Moslems und Kroaten schon im Dayton-Vertrag die doppelte Bewaffnung gegenüber den Serben zugestanden, und tatsächlich verschaffte man ihnen eine dreifache waffentechnische Überlegenheit.

72. Bei Einrichtung der "Schutzzonen" behauptete die Uno, die Moslem-Enklave Srebrenica sei "entmilitarisiert". In Wirklichkeit unternahmen Moslems von dort weiter Mordüberfälle auf serbische Nachbar-Orte. Die im Westen verschwiegene, allen wissenschaftlichen Anforderungen entsprechende Dokumentation von Milivoje Ivanisevic weist 1200 namentlich und mit späterem Bestattungs-Ort aufgeführte
serbische Opfer moslemischer Morde in der Region Srebrenica-Bratunac aus den Jahren 1992-93 nach.

73. Bonns Minister Scharping behauptete im ARD 28.3.99, Serben hätten in Srebrenica 30.000 (!) Moslems massakriert. Auch auf der Grundlage der üblichen westlichen Propaganda wären das noch 22.000 bis 27.000 Lügen.

74. Die Joschka Fischer-Partei begründete ihre Abkehr vom Pazifismus
ausdrücklich mit dem angeblichen "Srebrenica-Massaker" von Serben an Tausenden Moslems. Es ist die ideologische Basis des Kosovo-Kriegs. Aber soviel darüber gewehklagt wird, so wenig Beweise gibt es dafür. Anfangs wurden 2 "Zeugen" genannt, ein angeblicher Kroate mit türkischem Namen (Erdem-ovic) aus einer serbischen (offb. Agenten-) Einheit und ein namentlich nicht vorgestellter "Zeuge", der behauptete, die holländischen Blauhelme in Srebrenica hätten "das
Massaker" sehen müssen:

es habe also dort selbst stattgefunden. Inzwischen wird erklärt, der Tatort habe 30 km von Srebrenica entfernt gelegen, der anonyme
"Zeuge" hatte also gelogen. Aber noch die Südd.Ztg.17.7.99, S.II, Spalte 1 behauptet: "ein paar hundert holländische Soldaten..guckten nur zu, als das Morden anfing". Die Landesvorsitzende der 68er-/ J.Fischer-Partei Bause erklärte sogar, in Srebrenica habe "die Welt zugesehen, als Tausende niedergemetzelt worden seien" (Bayr.FS 31.3.99).

Wenn auf Stimmen angewiesene Prominenzler so lügen, kann man sich ausrechnen, was unabhängige oder sogar bezahlte Fanatiker, Agenten usw erzählen. Dorin 194ff zeigt ebenso zahllose grobe Unwahrheiten und Ungereimtheiten in den sonstigen "Zeugen"-Aussagen betr.
Srebrenica auf. Der ganze Balkan-Krieg ist geprägt durch Greuel-Fund-Verheißungen, die sich dann in Luft auflösen. Auch betr. Srebrenica
wurde 2 Sommer lang ein unerhörtes Trommelfeuer veranstaltet:

Jetzt fange man an, Massengräber mit 6.000 Leichen auszugraben. Und von Funden war dann praktisch nichts mehr zu hören. Der Spiegel berichtete immerhin, daß ein Grab zweimal exhumiert wurde. Beim zweiten Mal fand man Leichen, deren Hände mit Draht auf den Rücken gefesselt waren (Hinweis auf einen Mord) - die aber bei der ersten Exhumierung noch nicht daringelegen hatten!

Mehrfach, bei Srebrenica wie vom Kosovo, wurden Luftaufnahmen mutmaßlicher Gräber als "Beweis" für Morde hingestellt. Man will also durch den Sand hindurch erkennen, ob Personen darunter liegen und sogar, ob es im Kampf Gefallene oder Ermordete sind. Daß in
Srebrenica Kämpfe stattfanden, bestreitet immerhin nie

74. BBC zeigte 1992 einen älteren Kriegsgefangenen, der Moslem in einem serbischen KZ sei. In Wirklichkeit war es der Serbe Branko Velec in einem Moslem-Lager (Andruck 121).

75. In Sarajewo wurde im August 1992 ein Bus beschossen, ein dabei getötetes Kind von West-Medien als Moslem ausgegeben. Bilder von der Beerdigung zeigten, daß es aus christlicher Familie war (Andruck 121f, Dorin 72). 76. Der Mord am ABC-Produzenten David Kaplan in Sarajewo wurde Serben angelastet aber nach Verlautbarung der US-"Anti-Terrorist Task Force" vom 1.9.92 ("Iran`s european Springboard?") vom Moslems begangen (Dorin 98).

77. Der Mord an 2 französischen Blauhelm-Soldaten wurde erst Serben angelastet, in Wirklichkeit waren nach französischer Feststellung Moslems die Täter (Revue de l`Uni, Brüssel, 1993).

78. Bei den 3 spektakulären Blutbädern in Sarajewo ergibt schon die Grund-Frage "cui bono" / "Wem nützt es?", daß nur Moslems ein logisches Tat-Motiv hatten. Alle 3 Massaker fanden statt, als eine einschneidende politische Entscheidung bevorstand:

das vor der Bäckerei am 27.5.92 kurz vor einer Beratung über
Sanktionen (T.Independent 22.8.92), das von 1994 direkt vor
Friedensverhandlungen (Bild am So. 6.2.94; Bittermann-Beham); und vorher lamentierte Spiegel 32/93,103 u.a. die militärische Lage der Moslems in Sarajewo sei hoffnungslos: "Schon sind die...
zusammengezogenen 12 000 serbischen Kämpfer mit Lufteinsätzen allein nicht mehr matt zu setzen..".

Nach dem angeblichen Marktplatz-Massaker 1994 ließen die Serben sich dazu erpressen, die schweren Waffen abzuziehen. Das Massaker 1995 geschah genau einen Tag, bevor die Uno-Bodentruppen die Moslem-Enklave Gorazde zu räumen hatten. Danach war eine Verteidigung nur noch durch Repressalien, zB Luftangriffe auf Serben, möglich, zu denen die Uno aber keine völkerrechtliche Legitimation respektive
keinen Vorwand hatte.

Dieser kam dann auf den Tag genau - und bezeichnenderweise wußten die Nato-Vertreter schon im voraus, daß sie Gorazde halten würden. Ein weiterer Rechtssatz lautet: Wenn eine Seite Aufklärung hintertreibt, sind Schlüsse zu ihren Lasten zu ziehen. Auch das läßt Täterschaft von Moslems vermuten.

Nach allen drei Blutbädern forderten die Serben eine neutrale / Uno-Untersuchung, und jedesmal versuchten Moslems sie zu unterbinden (zB 1994: Bayr.Rdfk.10.2.94); nach dem Mord 1992 schrieb der Spiegel 23/92,170, Serben würden ihre Schuld leugnen, ihr Außenminister fordere "gar" eine Untersuchung. 1994 riegelten Moslems nach dem Massaker den Tatort ab, verwehrten Uno-Mitarbeitern stundenlang den Zutritt, danach waren keine Sprengkörper mehr zu finden, ihre Merkmale nicht mehr feststellbar.

(Uno-Sprecher Bill Aikman auf der ersten Pressekonferenz). Dann verweigerten die Moslems eine gemischte Untersuchung, weil man "mit Mördern nicht zusammenarbeiten" könne (analog Stalins Verhalten nach Katyn). Und Uno/Nato nutzten die Blutbäder zu Angriffen auf Serben, bevor offizielle Untersuchungs-Ergebnisse vorlagen. Offb. in allen 3 Fällen wurde bezeugt, daß kein Anflug einer Granate gehört oder gesehen wurde - also eher an Ort und Stelle eine Bombe oder Mine gezündet worden war (zB betr. 1994: frz. General P.Matie Gallois in La Libre Belgique 21.2.94 und der Moslem-Sender Hayat, Sarajewo).

Mehrere Uno-Militärs erklärten, daß bei dem Mordanschlag 1992 mit 17
Toten wahrscheinlich (The Independent 22.8.92) bzw sicher (Uno-Kommandeur MacKenzie im Buch "T.Peacemaker"; S. 94) Moslems die Täter waren. Die am Tatort wohnende Radmila Draskovic berichtete: Moslems sperrten morgens die Straße zum moslemischen Stadtteil ab, so daß nur noch Serben Zutritt hatten, die Frau Draskovic dann unter den Opfern fand (Dorin 97).

79. Das Marktplatz-Massaker 1994 fand einen Tag nach einem Mordanschlag im ursprünglich serbischen Sarajewo-Stadtteil Dobrinja statt, der 8 Personen getötet hatte und wegen dem bereits ein ebenso heuchlerisches wie fulminantes Getöse gegen die Serben eingesetzt hatte. Auch der Dümmste wußte, daß derartiger Terror für die Serben tödlich sein mußte. Serben ließen am 24.2.94 einen Uno-Transport nach Sarajewo hinein und einen Transport jüdischer Kinder hinaus, dachten also sicher nicht an Terror-Akte. Nach dem Marktplatz-Massaker
behaupteten Bild am So. 6.2.94 und Spiegel 7/94,131, Uno-Kommandeur Rose habe keinen Zweifel an der serbischen Urheberschaft gelassen.

Dabei erklärte er ausdrücklich, daß unklar bleibe, wer Täter war (Münchner Merkur Nr.37/94 bzw 15.2.94; Bayr.Rdfk 6.2., Südd.Ztg.7. u.8.2., AZ 7.2.94). Der Marktplatz liegt zwischen Hochhäusern, war von serbischen Stellungen aus überhaupt nicht gezielt erreichbar, und die Durchschlagskraft einer Granate kann nach Experten-Meinung
keinesfalls 68, allenfalls ca. 6 Personen töten (Dorin).

Die Opfer hatten regelmäßig Unterleibs-Verletzungen, waren zTl offenbar s c h o n l ä n g e r t o t (BerlingskeTidende 24.3.94, ein Krankenhaus-Arzt meldete, es gebe nur 34 Tote (Dorin 99), und Vermutungen, daß es sich zTl überhaupt nicht um Personen sondern um Attrappen (Puppen, neben andernorts aufgegabelten Alt-Leichen) handelte, zwingen sich jedem Kenner des Bildmaterials auf.

Der französische Fernsehsender TF1 veröffentlichte einen Uno-Untersuchungsbericht, nach dem nicht Serben sondern Moslems die Täter waren (erwähnt in Mü.Merkur und ntv 19., Südd.Ztg.21.2., Berlingske Tidende Kopenh. 24.3.94). Die Uno dementierte, aber "Spiegel" usw zeigen ja, was man den Machthabern glauben kann.

Das konkret-Buch "Nach Andruck Mord" 147 meldet, der Moslem-General J.Divjak habe Waffenstillstandsverhandlungen boykottiert und sei am 9.2. erst erschienen, als General Rose drohte, einen geheimen Bericht zu veröffentlichen, der Moslems mit dem Massaker "in Verbindung brachte". Warum wurde nie eine Uno-Untersuchung veröffentlicht?

Weil nicht (wirklich) nachgeforscht wurde oder weil die Ergebnisse unerwünscht sind?! Weitere Zeugnisse, daß Moslems die Täter waren,
kamen vom Uno-Beobachter und Offizier Martin Branco (Diario de Noticias, Portugal, 3.7.96), dem britischen "Intelligence Digest" 11.3.94; Defense & Foreign Affairs 1994; , "Ketzerbrief", Freiburg, Nr.47; Dorin 99ff.

Die abgebildeten Opfer von Dobrinja waren genau zu sehen - in westlicher Kleidung. Die FAZ schrieb, daß Radikal-Moslems die moslemischen Normal-Bürger Sarajewos wegen ihrer Verwestlichung nicht als vollwertig anerkennen. Selbst wenn die Opfer Moslems waren - für iranische usw Mujahedin waren sie also kein Verlust.

80. Am 28.8.95 war wieder eine Explosion auf dem Marktplatz, mit 38 Toten. Diesmal wurde eine Uno-"Untersuchung" veröffentlicht, die Serben als Täter bezeichnete. Aber der russische Uno-Kommandant von Sarajewo, Demurenko nannte sie eine "Fälschung". Auch der Journalist David Binder (in "The Nation" 2.10.95), M.Branco aaO (auch zu diesem Fall) und Sunday Times 1-10-95 - aufgrund eines englisch-französischen Experten-Berichts - und 4 Uno-Militärs (nach Uno-Sprecher Vernon) erklärten, daß Serben nicht die Täter waren; vgl.
Dorin.

81. Auch nach der Massen-Vertreibung der Serben aus Krajina, Sarajewo usw, als Moslems/Kroaten schon eindeutig stärker waren als die Serben, rüstete der Westen rigoros Moslems auf mit dem Vorwand, er wolle "Waffen-Gleichheit herstellen". In Wirklichkeit wurde den verbündeten Moslems und Kroaten schon im Dayton-Vertrag die doppelte Bewaffnung gegenüber den Serben zugestanden, und tatsächlich verschaffte man ihnen eine dreifache waffentechnische Überlegenheit.

82. Bei Einrichtung der "Schutzzonen" behauptete die Uno, die Moslem-Enklave Srebrenica sei "entmilitarisiert". In Wirklichkeit unternahmen Moslems von dort weiter Mordüberfälle auf serbische Nachbar-Orte. Die im Westen verschwiegene, allen wissenschaftlichen Anforderungen entsprechende Dokumentation von Milivoje Ivanisevic weist 1200 namentlich und mit späterem Bestattungs-Ort aufgeführte
serbische Opfer moslemischer Morde in der Region Srebrenica-Bratunac aus den Jahren 1992-93 nach.

83. Bonns Minister Scharping behauptete im ARD 28.3.99, Serben hätten in Srebrenica 30.000 (!) Moslems massakriert. Auch auf der Grundlage der üblichen westlichen Propaganda wären das noch 22.000 bis 27.000 Lügen.

84. Die Joschka Fischer-Partei begründete ihre Abkehr vom Pazifismus
ausdrücklich mit dem angeblichen "Srebrenica-Massaker" von Serben an Tausenden Moslems. Es ist die ideologische Basis des Kosovo-Kriegs. Aber soviel darüber gewehklagt wird, so wenig Beweise gibt es dafür. Anfangs wurden 2 "Zeugen" genannt, ein angeblicher Kroate mit türkischem Namen (Erdem-ovic) aus einer serbischen (offb. Agenten-) Einheit und ein namentlich nicht vorgestellter "Zeuge", der behauptete, die holländischen Blauhelme in Srebrenica hätten "das
Massaker" sehen müssen:

es habe also dort selbst stattgefunden. Inzwischen wird erklärt, der Tatort habe 30 km von Srebrenica entfernt gelegen, der anonyme
"Zeuge" hatte also gelogen. Aber noch die Südd.Ztg.17.7.99, S.II, Spalte 1 behauptet:

"ein paar hundert holländische Soldaten..guckten nur zu, als das
Morden anfing". Die Landesvorsitzende der 68er-/ J.Fischer-Partei Bause erklärte sogar, in Srebrenica habe "die Welt zugesehen, als Tausende niedergemetzelt worden seien" (Bayr.FS 31.3.99). Wenn auf Stimmen angewiesene Prominenzler so lügen, kann man sich ausrechnen, was unabhängige oder sogar bezahlte Fanatiker, Agenten usw erzählen.

Dorin 194ff zeigt ebenso zahllose grobe Unwahrheiten und Ungereimtheiten in den sonstigen "Zeugen"-Aussagen betr. Srebrenica auf. Der ganze Balkan-Krieg ist geprägt durch Greuel-Fund-Verheißungen, die sich dann in Luft auflösen. Auch betr. Srebrenica
wurde 2 Sommer lang ein unerhörtes Trommelfeuer veranstaltet:

Jetzt fange man an, Massengräber mit 6.000 Leichen auszugraben. Und von Funden war dann praktisch nichts mehr zu hören. Der Spiegel berichtete immerhin, daß ein Grab zweimal exhumiert wurde. Beim zweiten Mal fand man Leichen, deren Hände mit Draht auf den Rücken gefesselt waren (Hinweis auf einen Mord) - die aber bei der ersten Exhumierung noch nicht daringelegen hatten! Mehrfach, bei Srebrenica
wie vom Kosovo, wurden Luftaufnahmen mutmaßlicher Gräber als "Beweis" für Morde hingestellt.

Man will also durch den Sand hindurch erkennen, ob Personen
darunter liegen und sogar, ob es im Kampf Gefallene oder Ermordete sind. Daß in Srebrenica Kämpfe stattfanden, bestreitet immerhin niemand. Die Südd.Ztg. 17.7.99 meldet, Bilder einer angeblichen Mord-Stätte von Srebrenica-Moslems seien dem Uno-Sicherheitsrat "in geschlossener Sitzung vorgelegt" worden.

Sogar die SZ fragt nach den Motiven der Geheimhaltung. Auch hier gibt es nur eine Erklärung: daß die Heimlichtuer lügen. Südd.Ztg. 17.7.99 schreibt weiter:

"Srebrenica ist jetzt hundert Prozent serbisch, "ethnisch rein"." In
Wirklichkeit meldeten die Medien, daß Moslems dort die Mehrheit in der
Stadtverwaltung erobert haben. Nach Dorin sind zahllose als vermißt Gemeldete in den Wähler-Listen von Srebrenica = unter den Lebenden wieder aufgetaucht und andere in Gebieten, zu denen die Moslem-Regierung den Zugang verweigert.

Allein die Abgebrühtheit, mit der vor Funden angekündigt wurde, was man finden werde, und das negative Ergebnis keinen Deut am Massaker-Dogma änderte, daß man fast nie Fakten mitteilt sondern eisen drauflos-behauptet, zeigt schon, daß
alles gelogen ist.

Die Südd.Ztg. behauptet, es seien 1100 Leichen gefunden und
exhumiert, davon 15 identifiziert worden. Andere habe man nach Aussage eines Moslem "in Säurebädern und Hochöfen beseitigt". Beweise? Überflüssig. Wenn die Serben so fortschrittliche Tarn-Instrumente hatten, wieso war die Nato dann so gewiß, daß sie "Massengräber" findet und hat sie angeblich gefunden?

Nach der Internet-Information von Ted Holden wurden 300 Leichen gefunden (unklar, ob Soldaten oder Zivilisten). Nach "..Andruck.." 212 fand man im größten Massengrab bei Srebrenica, bei Mrkonjic Grad -181 s e r b i s c h e Leichen.

85. Zu den notorischen Unverschämtheiten der Westpropaganda gehört, daß sie ständig Moslems als "Bosnier" bezeichnet, als ob bosnische Serben nicht oder weniger Bosnier seien. Dabei bestreitet kaum ein Historiker, daß bosnische Moslems, soweit sie nicht von den orientalischen Eroberern abstammen, idR serbischen Ursprungs sind, die serbische Sprache sprechen, daß Serben lange vor den Moslems in Bosnien zuhause waren.

Seit Ende März 1999 = seit Beginn des Kosovo-Kriegs hat die West-Propaganda diesen verlogenen Trick auch auf die Kosovo-Albaner ausgedehnt und den vorher gänzlich unbekannten Ausdruck "Kosovaren" für sie eingeführt. Damit tut man auch hier so, als ob die Serben
im Kosovo Fremdkörper, letztlich nicht-legitime Einwohner wären.

Dabei haben die Albaner nicht einmal ein eigenes Wort für slawisch "Kosovo polje" = Amselfeld. Serbische Literatur weist auf unzählige Zeugnisse der serbischen Anwesenheit im Kosovo seit über 1200 Jahren hin (Klöster, Gräber usw). Aber mir ist in unserer albano-philen oder -manen Literatur noch nicht ein Beleg für die Anwesenheit von Albanern im Kosovo vor der Türken-Invasion bekanntgeworden.

Die Vokabel "Kosovaren" ist krimineller intellektueller Landraub.

86. ARD-Moderator Scharlau behauptete im "Weltspiegel" 1998, seit der Schlacht auf dem Amselfeld sei der Kosovo albanisch. Oben wurde belegt, daß Kosovo noch vor wenigen Jahrzehnten mehrheitlich serbisch war.

87. Der Bonner Abgeordnete Duve erzählte im Spiegel 23.9.91, Kosovo-Albanern sei "jedwede Mitwirkung an ihren Angelegenheiten" untersagt (R.Hartmann, "Makler"). Auch sonst wird im Westen vorgegaukelt, albanische Bildungseinrichtungen seien geschlossen, Professoren usw entlassen worden.

Aus beide Seiten prüfenden Quellen erfährt man, daß keineswegs Kosovo-Albaner durch Serben am Studium usw gehindert wurden sondern daß die Albaner auf rein albanisch indoltrinierten Lehrplänen bestanden und sie wegen deren Verweigerung Universität usw boykottierten. Die Albaner wollten im Kosovo maoistisch ausgebildete Dozenten aus Alt-Albanien, Lehrpläne aus Tirana und die Geschichts-Darstellung, nach der Albaner die ursprünglichen und allein legitimen Einwohner des Kosovo und die Serben illegale Eindringlinge seien.

Nur weil diese faktische Fremdherrschaft verweigert wurde, erklärten Albaner das serbische Bildungswesen für unannehmbar. Und daß es im Kosovo zahllose albanische Studenten, Polizisten, Ärzte, Journalisten, allein 50 albanische Zeitungen gab, zeigen manchmal sogar Meldungen der BRD-Medien: daß zB ermordete Kosovo-Serben von einem albanischen Mediziner in Pristina obduziert werden, kosovo-albanische Journalisten einen Massen-Protest organisieren oder die UCK
kosovo-albanische Polizisten als "Kollaborateure" umbrachte.

Die Einschränkung der Autonomie durch Milosevic bezweckte keine Slawisierung des Kosovo sondern war reine Notwehr. Während der faschistischen Periode wurde ein großer Teil der Serben aus dem Kosovo vertrieben, und unter Tito ging die Vertreibung weiter,
nach Bayern-Kurier 11.7.87 "nicht ohne psychischen und physischen Terror".

Der Spiegel 41/88 schrieb: "Die Albaner..gehen gegen die..Serben..vor - mit dem Ziel, sie endgültig aus dem Land zu jagen." Nach Spiegel 48/88 klagten damals Serben darüber, daß albanische "Richter" Verbrechen gegen Serben nicht bestraften.

Nach Focus 15/99 explodierte die Zahl der Albaner im Kosovo von
300.000 im Jahr 1940 auf 1,5 Millionen 1999, durch Einwanderung aus
Alt-Albanien und eine Geburten-Politik der Mullahs, gegen die
"Lebensborn"-Mätzchen lächerlich waren.

88. Schon in der FAZ 19.4.94 teilte ein deutscher Staats-Jurist mit, daß die BRD-Behörden Behauptungen nachprüfte, im Kosovo seien Albaner von Serben totgefoltert worden, und diese Geschichten sich durchweg als nicht haltbar erwiesen.

89. Anfang 1998 behaupteten westliche Medien ein serbisches Massaker in Orahovac (Kosovo), und kurz danach wurde es offiziell als Schwindel anerkannt.


__________________

Legija
08.05.2004, 22:01
90. Albaner-Präsident Rugova behauptete 1998, die UCK sei eine serbische Tarnorganisation. So jemand soll Professoren einsetzen.

91. Der Spiegel 4/99, 136 schrieb, daß in Racak ein Polizist ermordet wurde, darauf serbische Polizei ins Dorf eindrang und OSZE-Beobachter den Vorgang fotografierten und filmten. Aber vor diesen Kameras sollen Serben 45 Albaner massakriert und noch medien-wirksam verstümmelt haben! Und es gibt weder Bilder von dem angeblichen Massaker-Vorgang noch OSZE-Zeugen dafür.

OSZE-Chef W.Walker behauptete in Newsweek 1.2.99, S.66, Serben hätten ein Massaker begangen, denn er und sein Stab hätten keine Kämpfe gesehen. Aber er behauptet mit keiner Silbe, er hätte ein Massaker gesehen. Angeblich sollen Serben ihre "Opfer" (zumindest zur Hälfte) (einen) Hügel hinaufgetrieben und dort erschossen haben (Südd.Ztg.21.1.99,3). Genau dort war die OSZE.

Wieso hat sie "das Massaker" nicht gesehen?! Die Nato behauptet, die erschossenen Albaner seien unbewaffnete Zivilisten gewesen (Erlanger Nachrichten 18.1.99). Aber die Südd.Ztg.21.1.99,3 schreibt, daß die UCK 8 im Zusammenhang mit dem Racak-Blutbad gefallene Kämpfer
meldete und wenige Tage später in Racak die UCK wieder einen serbischen Polizisten ermordete. Sollen die 8 " g e f a l l e n e n "
UCK-isten waffenlos gewesen und (wie man nach Walker schließen müßte) kampflos "gefallen" sein?

Nach einem Bericht wurden bei den Leichen fast keine Patronen-Hülsen gefunden. Sollen Serben Leichen kompromittierend verstümmelt aber "zur Tarnung" Patronen beseitigt haben? Logische Vermutung ist nur, daß 8 UCKler in Racak gefallen sind und die anderen Leichen wie in Sarajewo usw nach Bestellung für Rambouillet oder Washington als Propagandamunition angekarrt wurden.

Der Artikel der Südd.Ztg. erklärt erst (Spalte 1), die serbischen
Angreifer seien " m a s k i e r t " gewesen, und meldet in der letzten Spalte:

ein Albaner-Junge, dessen Vater ermordet worden sein soll, wird gefragt, ob er die Täter w i e d e r e r k e n n e n würde - und er nickt!! Während nach Südd.Ztg.21.1.die Opfer auf einen Hügel getrieben und dort erschossen worden sein sollen, erklärt in Erlanger Nachrichten 18.1.99 der Dorfbewohner Emini, Albaner seien im Dorf an die Wand gestellt worden, und "Im..Chaos der Schüsse und Granatenexplosionen seien einige in Panik weggerannt, und die Miliz habe das Feuer auf sie eröffnet."

Also im Ort selbst. Und nicht getrieben sondern durch Schüsse gestoppt. Und woher kamen Schüsse und Granatenexplosionen, wenn es keine Kämpfe gab? Nach einem rechten Blatt (19/99,6) behauptete Clinton, die Racak-Toten seien mit MG´s erschossen worden, während New York Times und Washington Post Genickschüsse meldeten. Wie üblich bombte die Nato los, ohne die (finnisch-weißrussische) Untersuchung abzuwarten, und deren Ergebnis wurde m.W. in keinem Druck-Medium
wörtlich veröffentlicht, nur im Internet (erwähnenswertes Detail: Verstümmelung der Leichen evtl. durch Hunde-Fraß).

Die Öffentlichkeit wird abgespeist mit "Berichten" wie: "Alle Opfer waren Männer, viele Leichen waren verstümmelt." (Sonntags-Blitz Erlangen, 17.1.99); "45 Tote..auch eine Frau und ein Junge"
(Südd.Ztg.21.1.); "3 Frauen und ein 12-jähriger Junge" (Spiegel 4/99); "Frauen und Kinder" (Erlanger Nachr.18.1.) usw. Sie können nicht Männlein und Weiblein unterscheiden, wissen nichts von Balkan-Geschichte oder wollen ausdrücklich nichts davon wissen wie Holbrooke, aber mit Bomben Grenzen zu ziehen nehmen sie
sich heraus.

92. Die AZ, Mü., 22.3.99 erzählte, in Srbica, Kosovo, hätten Serben aus reiner Rachsucht 5-6 Albaner erschossen, UCK-Stellungen habe es dort nicht gegeben. AZ 24.3.99: ein Einwohner von Srbica berichtet, daß die UCK dort mehrere Polizisten erschossen hatte.

93. Focus 16/99, 239 und Spiegel 15/99,35: UCK-Chef Thaci behauptet, Serben hätten im Stadion von Pristina 10.000 Albaner interniert. Die Bundeswehr ließ das Stadion sofort von Flugzeugen /Drohnen fotografieren - es war leer!

94. Später begann Thaci, UCK`ler selbst als "Polizisten" auszubilden, und behauptete, die Nato (Kfor) habe das genehmigt: eine blanke Lüge
(Deutschlandfunk 18.8.99).

95. Eine Redakteurin des ntv (5.4.99), Kanzler Schröder in seiner Kriegs-Rede zum Kosovo usw behaupteten, bei den Friedens-"Verhandlungen" in Rambouillet habe der Westen alle Möglichkeiten für eine friedliche Lösung ausgelotet, aber Milosevic habe selbst das kleinste Entgegenkommen verweigert.

In Wirklichkeit wurde überhaupt nicht verhandelt sondern eine Unterschrift gefordert und erklärten die Verhandlungsführer Petritsch, Fischer usw vorher klar, daß die Forderungen des Westens überhaupt "nicht verhandlungsfähig" waren.

Später behauptete Petritsch zwar das Gegenteil (Südd.Ztg.13.4.99), aber auf die Idee kam er erst nach 5 Kriegs-Wochen. Das Vertrags-Diktat der Nato enthielt auch die Bedingungen, daß die Nato ganz Jugoslawien besetzen und dort Material beschlagnahmen dürfe und völlige Straffreiheit - wie nach den Benesch-Dekreten etc.

In Bosnien erschoß die Nato Serben bei ihrer "Festnahme", und so wollte sie jetzt auch in Zentral-Serbien auftreten. Das von der Nato aufgebauschte einzige "Entgegenkommen" ihrerseits war die weitere nominelle Zugehörigkeit des Kosovo zu Serbien. Was das praktisch bedeutete wissen natürlich nur Jugoslawen, nicht Westeuropäer:

Kosovo-Albaner bekamen vom jugoslawischen Staat den doppelten Betrag als Kindergeld, den Serben als Lohn bezogen, und konnten sich frei in Serbien bewegen, aber Serben wurden durch ständige Morde etc aus Kosovo vertrieben oder ihr Land wurde einfach von Albanern beschlagnahmt, und von Albanern besetzte "Gerichte" sprachen ihnen gerade genug "Entschädigung" zu, um Fahrkarten nach Belgrad zu kaufen (s. atemberaubende Berichte bei Dorin).

Ähnlich ist die Situation der Russen, die sich wegen der formellen
Staats-Einheit nicht gegen Überfälle von Tschetschenen wehren können.

96. Die "tz", München, 1.2.99 sorgte für ausreichenden Dampf zum Krieg mit der Front-Schlagzeile: "Todeslager im Kosovo", unter Berufung auf Scharping, dessen Lügen-Hetze "Konzentrationslager",
"Selektionen" usw) auch von Schröder abgesegnet wurde.

Inzwischen hatten Scharping und Konsorten Monate im Kosovo und Jahre in Bosnien Zeit, Beweise für die "Konzentrationslager",
"Massengräber", "Vergewaltigungs-Babys" usw zu entdecken, aber sie kennen ja das Gedächtnis ihres Stimmviehs von Wahlversprechungen.

97. "tz" München 29.4.99: Albaner berichten von "Leichenbergen"; Mü.Merkur 10.6.99: von "Bergen voller Leichen". Aber weder die Nato-Luftbilder noch westliche Kosovo-Besucher entdeckten davon irgendetwas, zB die französische Journalistin Mayse Burgot, AZ 23.4.99.

98. ORF und ARD 31.3.99: Es wurde behauptet, Albaner-Chef Rugova sei von Serben umgebracht, sein Haus zerstört worden, beides sei falsch.

99. Darauf war Rugova im serbischen Fernsehen fidel mit Präsident Milosevic zu sehen - und Rugova-Vertraute behaupteten, die Bilder seien 2 Jahre alt (AZ Mü. 6.4.99). Zufällig war vor und nach dem Treffen Rugova-Milosevic die Spiegel-Korrepondentin R.Flottau in Rugovas ("zerstörtem") Haus und widerlegte auch diesen Schwindel (Spiegel 15/99,172).

100. AZ Mü. 30.3.99: Nato-Kreise behaupten, der Chefredakteur der wichtigsten Albaner-Zeitung, Baton Haxhiu, der albanische Vertreter in Ramboullet, Fehmi Agani und 3 weitere prominente Albaner seien ermordet worden. Bayr.Rdfk.2.4.99:

die angeblich Toten leben. Für eine dieser Lügen behauptete Nato-Sprecher David Wilby einen "absolut sicheren Zeugen". Einen Tag später war die Ente geplatzt.

101. AZ Mü. .8.99 veröffentlichte unter der Überschrift "Kosovo-Serben entschuldigen sich" den Fund von 15 Leichen. Aber unmittelbar vorher meldeten die Funk-Medien, daß es sich bei den 15 Toten um Serben bzw bei den Tätern um Albaner handelte. Die serbischen Opfer wurden also wieder als Täter ngestellt.

102. Alle Medien behaupteten eine systematische Vertreibung der Kosovo-Albaner durch Serben unter einem Kennwort "Operation Hufeisen". Ein BRD-Magazin gab zu, daß es dafür keinerlei Beweis gab. Albaner behaupteten z.Tl. zwar, Serben hätten sie zur Flucht gezwungen, aber zahlreiche andere sagten selbst, daß sie
nach Mazedonien usw wegen Nahrungs-Mangel, Strom-Ausfall etc flüchteten.

ZdF 26.7.99 teilte mit, daß auch die Greuelpropaganda von Thaci/Scharping betr. "Konzentrationslager" ein Hauptgrund des Massen-Exodus war, also letztlich doch die Nato. Von der serbischen Flucht aus der Krajina wird behauptet, sie sei von den Serben-Führern selbst aufgenötigt worden. Dann waren dazu sicher auch Albaner-Führer in der Lage. Und die Wahrscheinlichkeit für diesen Hintergrund ist hier viel größer, weil sie wußten, daß sie zurückkommen, und für ihr politisches Ziel eine Operation Tränendrüse überaus nützlich war.

103. Scharping lobhudelte seinem neuen Verein nach dem Kosovo-Krieg, sie hätten 1,7 Millionen vertriebenen Albanern die Rückkehr ermöglicht. Dabei waren die meisten Albaner erst nach dem = durch den Nato-Angriff vertrieben worden. Auch die Zahl 1,7 Millionen ist absurd: bei Ankunft der Nato im Kosovo waren alle Ortschaften von Albanern bevölkert. Der einzige wirkliche Effekt der Nato-Attacke war die Vertreibung fast aller Serben. Natürlich weiß das auch der Genosse Minister, und wenn er triumphiert, dann nicht über seine
Phantasiedarstellung sondern über genanntes Faktum.

104. Vor und bei dem Angriff der Nato lautete ihre Parole: "Das Morden muß aufhören", und sie gaukelte vor, dazu willens und fähig zu sein. Jetzt geht der Mord weiter, und die Nato wimmelt ab, sie könne ihn halt nicht verhindern - aber genau das zu können hatte sie vorgetäuscht.

105. Als die Nato einen albanischen Flüchtlings-Treck bombardiert hatte (mit Dutzenden Toten), bestritt sie das erst und beschuldigte Serben, dann gab sie es zu.

106. Nach dem Albaner-Mord an 14 Serben in Gracko log Nato-Chef Jackson, er sei evtl. Rache für serbische Untaten zuvor. Dabei hatten solche nach ausdrücklicher Erklärung eines anderen britischen Offiziers dort nicht stattgefunden.

Der Rundfunk stellte das Verhalten der Serben als selbst verdächtig hin, bestritt ihre friedliche Tätigkeit, obwohl die Leichen beim
noch laufenden Mähdrescher gefunden wurden. (Die richtigen) Täter wurden offb. wieder nicht gefaßt.

107. Der Sprecher der Bundeswehr in Prizren (Kosovo), Oberstleutnant
P.Michalski, erklärte, man wolle UCKler zu Polizisten machen, denn "Die UCK-Leute, mit welchen wir hier zu tun haben, sind in Ordnung. Die halten sich an alle Abkommen, geben ihre Waffen ab." (AZ Mü. 10.8.99) Dabei lautete schon die erste Meldung über die Bundeswehr in Prizren, daß sie eine Folter-Kammer der UCK mit einem ermordeten Insassen aushob (Südd.Ztg.26.7.99, BR 27.6.99).

Weitere Morde im deutschen Kosovo-Sektor an Serben meldeten Bild 19.7.99, tz 3.8.99, Spiegel 26/99. Südd.Ztg. 30.6.99, 2: Ein Bundeswehr-Feldjäger im Kosovo sagt: "In jedem dritten oder vierten Auto, das wir kontrollieren, werden Waffen gefunden und konfisziert." Südd.Ztg.21.7.99: Der Verdacht, daß die UCK nur Schrott-Waffen abgibt, sei berechtigt. Bild 16.7.99: "Wie um einen brennenden
Scheiterhaufen tanzen die Albaner jede Nacht um die lichterloh brennenden Häuser der Serben." ZdF 8.7.99:

Albanische Nachbarn verhindern Löscharbeiten. Südd.Ztg.26.6.99: In Prizren brauchen Albaner nicht mehr mit Serben zusammenzuleben, die Albaner haben "alle Serben vertrieben". Deutschlandfunk
18.8.99: Die UCK "verhaftet" systematisch albanische Kollaborateure und plündert ihre Läden. Als Kollaborateure gelten alle, die während dem Kosovo-Krieg nicht geflüchtet waren. Spiegel 26/99,141 und Südd.Ztg. 29.6.99 berichten über grausame Folterung durch UCK im Bundeswehr-Sektor. Das nennt der Fast-General der Bundeswehr "in Ordnung", und solches Personal will er als "Polizisten".

108. Ende September 1999 erklärte Nato-Chef Jackson, die UCK habe ihre
Entwaffnungs-Verpflichtungen "vollständig erfüllt". Aber unmittelbar zuvor erklärte der Bayr.Rdfk. (20.9.99), daß die UCK offb. nur die Hälfte ihrer Waffen abgegeben hat. Und wie als Kommentar zum Jackson-Schwindel verübten tötete und 40 verletzte (Mü.Merkur 29.9.99).



gruss

das war alles um ein bissel aufzuklären schlislich ist das ein politikforum und kein erzähl mir geschichten aus deinem leben forum !! :P

Gärtner
08.05.2004, 22:01
Legija, wenn du freundlicherweise noch die Quellenangabe nachreichen könntest? Das ist hier Pflicht!

Legija
08.05.2004, 22:02
Die kommen eh alle nach der Reihe in die EU.


ich glaube nicht das wir serben in die EU wollen und schon gar nicht wenn die türken da rein kommen!!! ;(

Der Kamerad
08.05.2004, 22:07
Also von der türkei und Kroatien wird schon geredet.

Gärtner
08.05.2004, 22:24
ich glaube nicht das wir serben in die EU wollen und schon gar nicht wenn die türken da rein kommen!!! ;(
Von seiner Wirtschaft her wäre Serbien auch gar nicht reif für die EU:

Serbien: BSP/Kopf: 940 US$ Anteil am BIP: Landwirtschaft 23 %, Industrie 37 %, Dienstleistungen 40 %

Kroatien: BSP/Kopf: 4650 US$ Anteil am BIP: Landwirtschaft 8 %, Industrie 32 %, Dienstleistungen 59 %

Türkei: BSP/Kopf: 2540 US$ Anteil am BIP: Landwirtschaft 15 %, Industrie 27 %, Dienstleistungen 58 %

(Spiegel Jahrbuch)


Selbst die Türkei hat also ein mehr als 2 1/2 faches Pro-Kopf-BSP im Vergleich zu Serbien.

Kaiser
09.05.2004, 08:34
Wenn die Nato wochenlang die Türkei bombardieren würde, würde es da auch in der Statistik ganz anders aussehen. Das ist die Regel nach dem Krieg.

NRG
09.05.2004, 10:58
Nun legilja,istt dir schon mal auzfgefallen,dass der größte teil deiner dokumente sich auf den 2. Weltkrieg bezieht?
Das wäre ungefähr so,als ich ich jedem deutsch hier ständig als Argument vorhalten würde:
"Ihr habt den 1. und den 2. Weltkrieg verursacht!
-Ihr habt Millionen Menschen getötet!
-Ihr habt wollt nur Krieg treiben"

oder wenn man einem amerikaner vorwerfen würde:"Ihr habt die Indianer getötet,und die Schwarzen versklavt!"

Du stammelst ständig irgendwas vom zweiten Weltkrieg in dem die Kroaten zum "bösen,bösen Deutschland" gehalten haben.
Wenn du also alle Kroaten deswegen verurteilst,müsstest du auch konsequent alle deutschen deswegen verurteilen!

Und ich glaube spätestens jetzt werden einige die schwachsinnigkeit seiner
"Argumentation",falls man dass überhaupt so nennen kann,erkennen.

Desweiteren giebst du immer irgendwelche Links an,die kein mensch in angemessener Zeit durchlesen kann,an,und lieferst die Begründung,dass dies deine "Beweise" wären.

Nun,stell dir mal vor,es soll doch tatsächlich leute geben,die behaupten,dass nicht alles was im Internet steht wahr ist!

NRG
09.05.2004, 11:07
Mit deutschen Waffen und neonazistischen Helfern ...
“Man könnte die Errichtung von Hitlers neuer europäischen Ordnung sowohl aus der Notwendigkeit, die Juden zu beseitigen, als auch als nachträgliche Korrektur der französisclibritischen Sünde des Versailler Vertrages rechtfertigen”. Franco Tudjmann, derzeit kroatischer Präsident, macht aus seiner rechtsradikalen und antisemitischen Einstellung keinen Hehl.

Korrigiere mich falls ich mich irre,aber ist er nicht schon seit ein paar jahren tot?

Wenn du uns schon ständig zumutest die ewig langen Texte zu lesen,sollte du sie zumindest mal selber gelesen haben.

PS:Eine hilfe für die,die wisssen wollen welche Texte von ihm sind,und welche er nur kopiert hat.Die kopierten Texte benutzen korrekte Deutsche Grammatik,und auch nebensätze,welche in ihrer Komplexität wohl selbigen überforden.
Seine eigenen Texte erkennt man daran,das jedes zweite Wort eine beleidigung,oder rassischtische Äußerung,oder irgendein unbegründetes Vorurteil ist.Außerdem werden nicht sehr viele Neben sätze benutz,und die Grammatik lässt auch zu wünschen übrig.

Legija
09.05.2004, 12:50
Nun legilja,istt dir schon mal auzfgefallen,dass der größte teil deiner dokumente sich auf den 2. Weltkrieg bezieht?
Das wäre ungefähr so,als ich ich jedem deutsch hier ständig als Argument vorhalten würde:
"Ihr habt den 1. und den 2. Weltkrieg verursacht!
-Ihr habt Millionen Menschen getötet!
-Ihr habt wollt nur Krieg treiben"

oder wenn man einem amerikaner vorwerfen würde:"Ihr habt die Indianer getötet,und die Schwarzen versklavt!"

Du stammelst ständig irgendwas vom zweiten Weltkrieg in dem die Kroaten zum "bösen,bösen Deutschland" gehalten haben.
Wenn du also alle Kroaten deswegen verurteilst,müsstest du auch konsequent alle deutschen deswegen verurteilen!

Und ich glaube spätestens jetzt werden einige die schwachsinnigkeit seiner
"Argumentation",falls man dass überhaupt so nennen kann,erkennen.

Desweiteren giebst du immer irgendwelche Links an,die kein mensch in angemessener Zeit durchlesen kann,an,und lieferst die Begründung,dass dies deine "Beweise" wären.

Nun,stell dir mal vor,es soll doch tatsächlich leute geben,die behaupten,dass nicht alles was im Internet steht wahr ist!


erstens mir ist nichts "auzfgefallen" :vogel:

zweitens ,die deutschen haben ihre kriege "verarbeitet" ,was man von euch neo faschisten in kloakien nicht behaupten kann.
Ihr ehrt immer noch die faschistischen ustasa führer und bennent nach ihnen strassen und plätze! :(

drittens red nicht mit mir .... :lach:

WladimirLenin
09.05.2004, 12:55
Mit der Einstellung kommt ihr Serben nie in die EU! Ihr solltet euch endlich mit den Kroaten vertragen.
Die Kroaten machen es richtig. Sie haben den Weg des Friedens eingeschlagen und sind bald in der EU.

Vielleicht wollen die Serben auch nicht in die EU, haben sie mal daran gedacht?

Legija
09.05.2004, 12:58
Korrigiere mich falls ich mich irre,aber ist er nicht schon seit ein paar jahren tot?

Wenn du uns schon ständig zumutest die ewig langen Texte zu lesen,sollte du sie zumindest mal selber gelesen haben.

PS:Eine hilfe für die,die wisssen wollen welche Texte von ihm sind,und welche er nur kopiert hat.Die kopierten Texte benutzen korrekte Deutsche Grammatik,und auch nebensätze,welche in ihrer Komplexität wohl selbigen überforden.
Seine eigenen Texte erkennt man daran,das jedes zweite Wort eine beleidigung,oder rassischtische Äußerung,oder irgendein unbegründetes Vorurteil ist.

"Außerdem werden nicht sehr viele Neben sätze benutz,und die Grammatik lässt auch zu wünschen übrig."





:lach: :lach: :lach: genau liegt Neben dem Satz :lol:

Legija
09.05.2004, 12:59
Mit der Einstellung kommt ihr Serben nie in die EU! Ihr solltet euch endlich mit den Kroaten vertragen.
Die Kroaten machen es richtig. Sie haben den Weg des Friedens eingeschlagen und sind bald in der EU.


weg des kriechenden !!!!
:D

Legija
09.05.2004, 13:01
die EU kratzt uns nicht was soll uns das den bringen was hat BRD von der
EU geht es den menschen besser ?

ich seh nur das die grenzen offen sind und das bald jeder penner hier ist !! ;)

Legija
09.05.2004, 13:08
jeder sollte seinen grenzen, seiner nation ,währung ,seiner flagge, seinem land
treu bleiben drauf stolz sein und trotzdem in frieden mit den nachbarn leben
ohne irgend ein gemeinsames staaten gebilde zu suchen das wird sowieso bald im krieg enden jugoslawien war das beste beispiel ,bald werden die deutschen mächtig auf die kacke hauen weil es immer mehr zur trennung reich und arm kommen wird und die schuld wird wo anders gesucht nähmlich in dieser EU und das gilt auch für andere EU länder die etwas weiter wirtschaftlich sind als die dazukommenden!!! :cool:

WladimirLenin
09.05.2004, 13:09
@Legija

Falls die USA dort nicht intervenirt hätten, wäre es mit dem Staatenbund in Jugoslawien gut geganen!

Legija
09.05.2004, 13:09
des kriechenden, hungernden, serbischen Volkes. Siehe Slowenien, dort leben die Menschen fast auf West-Niveau.
Wären sie in dem maroden Jugoslawien geblieben, wären sie heute ebenfalls auf Entwicklungsniveau.
Serbien ist rückständiges Territorium.


warst du schon mal da oder bezihst du dein wissen aus dem neckermann
reise katalog!! :vogel:

Legija
09.05.2004, 13:12
serbien hat noch nie in der geschichte gehungert wir haben nicht während und
kurz nach jedem krieg kartoffelschalen gegessen !!! :(

erkundige dich einbissel bevor du müll postest marten ob man es recyclen kann du kopf!! ;)

SERBIEN hat die kornkammer europas !!!! :P

Wilhelm Tell
09.05.2004, 13:53
"Die Einbildung hat schon Wunder ermöglicht, doch sie wird zu Gefahr wenn wir sie als Realität akzeptieren" A. Einstein

denk drübert nach Legija

Wilhelm Tell
09.05.2004, 14:07
Ehmn Jungs seit mal ehrlich... ließt sich irgendjemand diese seiten langen Propaganda beiträge durch? Ich find es ja toll dass Legija die vier Heldentaten seiner Nation auswendig kann...aber FAkten lügen nicht. Tja mein Lieber legija. Euer Stolz ist ungebrochen aber ihr werdet in zukunft für immer in euren Tümpeln baden und das blaue Adria Meer werdet ihr nie mehr sehen.

Ich bin überzeugt davon das in weiterer Zukunbft Länder europas Auserhalb der EU früher oder später untergehen. (Die arme Schweiz)

Das mit den KZ in Bosnien erwähnst du nicht nach dem was in Zagreb mit der Familie passierte. Ehm... das Kroaten (bitte unterlass es das LAnd Kloakien zu nennen) ausländerfeindlcih wehr stimt nicht so ganz. Den Serben werden i, kroat. Parlament 5 Sitze midestens sicher zugewiesen.... in serbien gibt es das nicht. Außerdem unterliegen die kroat. Serben strengem Schutz der UN die die Kroatien jetzt schon 9 JAhre problemlos befolgen. ....wie sehen und vielleich tmal in der EU...haha

NRG
10.05.2004, 14:41
ps. wir holen uns schon noch die krajina wieder das ist serbischer boden die militärgrenze die die serben verteidigt hatten das steht in der geschichte geschrieben da könnt ihr kloaken lügen wie ihr wollt !! :cool:



Soviel zum Thema "friedliche Koexistenz".

Solange es größenwahnsinnige Typen wie den da giebt,wird es wohl keine
richtige Versöhnung zwischen Serbien und den anderen Ländern geben.Zum Glück kenne ich einige Serben,die nicht so sind wie Legilja,welcher immernoch den Anspruch auf ein den ganzen Balkan regierendes Großserbien stellt(Siehe nahme des Threads).

Na wenn Legijla unbedingt meint,dass alles mit Waffengewalt zu lösen ist,soll er es ruhig versuchen,die Welt zu unterdrücken.Wofür wurden den sonst Computerspiele mit Gewalttätigem Inhalt gemacht,wenn nicht dafür,dass sich 16-Jährige wie er austoben können,ohne jemanden zu gefährden.Vergiss aber nicht die Schwierigkeitsstufe auf "Sehr Leicht" zu stellen.

Legija
10.05.2004, 15:16
Soviel zum Thema "friedliche Koexistenz".

Solange es größenwahnsinnige Typen wie den da giebt,wird es wohl keine
richtige Versöhnung zwischen Serbien und den anderen Ländern geben.Zum Glück kenne ich einige Serben,die nicht so sind wie Legilja,welcher immernoch den Anspruch auf ein den ganzen Balkan regierendes Großserbien stellt(Siehe nahme des Threads).

Na wenn Legijla unbedingt meint,dass alles mit Waffengewalt zu lösen ist,soll er es ruhig versuchen,die Welt zu unterdrücken.Wofür wurden den sonst Computerspiele mit Gewalttätigem Inhalt gemacht,wenn nicht dafür,dass sich 16-Jährige wie er austoben können,ohne jemanden zu gefährden.Vergiss aber nicht die Schwierigkeitsstufe auf "Sehr Leicht" zu stellen.


hahahahaahaaaaaaaaa

:lach: :lach:


du bist der knaller !! :P


solange es "typen" wie mich gibt werdet ihr kloaken nicht glücklich werden,
was soll das heissen" friedliche koexistenz" du kennst dochnicht einmal
die bedeutung des wortes!
die deutschen haben ihr geschichte einigermassen verarbeitet und es wurden viele für die taten der SS bestraft vom westen wie auch von den russen!
deutschland war bis vor kurzem ein geteiltes besetztes land!
und ihr kloaken habt euch nicht einmal damit ausainander gesetzt ,es waren ja die deutschen die gewütet haben,aber das ein ganzes kloakische volk
dahinter stand und heute noch die faschistischen schlächter anbeten ,davon redet kein mensch ihr seid die slawischen popo küsser des westens !
ihr habt die heutigen grenzen von Tito bekommen und eure wahnvorstellungen
von einem großen kloakien habt iihr nur von hitler bekommen die NDH das
sind nicht eure grenzen! wiso leben in fast 40% von kloakien fast keine
menschen mehr ? ihr schafft es nicht einmal die serbischen gebiete in kloakien zu besideln weil kein Serbe zurück kommt aus angst vor faschistischn übergriffen ,ihr seid heute das faschistischste land der welt und das sind tatsachen bei euch darf man öffentlich hitler und seine helfer feiern und
euer staatswappen ist das gleiche wie unter nazideutschland!
ihr habt keine eigene geschichte und kultur ales geklaut von den ländern die euch anal vergewaltigt hatten! :P


überall ist euer verficktes naziwappen das rotweisse schachbrett in einem U das für Ustasa steht ! ihr zeigt öffentlich euer faschismus und seit noch stolz drauf bei euch singen nazis wie tomson über den 2.Wk und wie gut es doch war soviele serben zu schlachten! erzähl du mir nix über faschos du und dein land seid die schlimmsten hinterfotigsten faschisten und das kann ich alles belegen aber köpfe wie du wollen ja nicht über ereignisse lesen nur ihr ausgelutschte meinung vertreten ohne hintergrundwissen!!

hier schau mal wie ihr mit eurem naziwappen hausieren geht und was passiert wenn jemand es erkennt! ;)

Klicken Sie hier: "http://www.girlsnhtown.com/randleman2.wmv"

Legija
10.05.2004, 15:21
http://www.girlsnhtown.com/randleman2.wmv :cool:

Legija
10.05.2004, 15:27
Ehmn Jungs seit mal ehrlich... ließt sich irgendjemand diese seiten langen Propaganda beiträge durch? Ich find es ja toll dass Legija die vier Heldentaten seiner Nation auswendig kann...aber FAkten lügen nicht. Tja mein Lieber legija. Euer Stolz ist ungebrochen aber ihr werdet in zukunft für immer in euren Tümpeln baden und das blaue Adria Meer werdet ihr nie mehr sehen.

Ich bin überzeugt davon das in weiterer Zukunbft Länder europas Auserhalb der EU früher oder später untergehen. (Die arme Schweiz)

Das mit den KZ in Bosnien erwähnst du nicht nach dem was in Zagreb mit der Familie passierte. Ehm... das Kroaten (bitte unterlass es das LAnd Kloakien zu nennen) ausländerfeindlcih wehr stimt nicht so ganz. Den Serben werden i, kroat. Parlament 5 Sitze midestens sicher zugewiesen.... in serbien gibt es das nicht. Außerdem unterliegen die kroat. Serben strengem Schutz der UN die die Kroatien jetzt schon 9 JAhre problemlos befolgen. ....wie sehen und vielleich tmal in der EU...haha


isch sag nur :vogel:
red nicht über sachen von denen du kein plan hast !!

1. serbien hat ein ausgang zum meer (schon immer in der geschichte gehabt,
was man von kloaken nicht behaupten kann)
2.die schweiz wird nie "ein armes land"
3.5.Sitze könnt ihr euch in den popo stecken neben den madzjaren kurac ,der
noch immer steckt! :P

informier dich erstmal über die serbische politik und wer da im parlament alles
sitzt bevor du mit müll und schäbigen 5.sitzten argumentierst .
da merkt man das du kein plan hast !!! :2faces:

Legija
10.05.2004, 15:36
http://www.hagalil.com/archiv/98/12/jasenovac.htm

ein beweis ,das ihr eure geschichte nicht verarbeitet habt erst jetzt eine
verhandlung wegen nazi verbrechen an 2000 was ist mit den restlichen
700 000 ? X(

Siran
10.05.2004, 15:52
Tja, wenn Argentinien ihn nicht früher ausliefert, können wir ihm wohl kaum den Prozess machen, oder?

Legija
10.05.2004, 15:59
Tja, wenn Argentinien ihn nicht früher ausliefert, können wir ihm wohl kaum den Prozess machen, oder?


meinst du er war der einzige und glaubst du alle sind aus kroatien geflohen?

Fars
10.05.2004, 16:07
http://www.hagalil.com/archiv/98/12/jasenovac.htm

ein beweis ,das ihr eure geschichte nicht verarbeitet habt erst jetzt eine
verhandlung wegen nazi verbrechen an 2000 was ist mit den restlichen
700 000 ? X(
Hallo!

Unter Josip Bros "Tito" war Vergangenheitsbewältigung ein Staatstabu, schlicht verboten. Kaum war "Tito" verstorben, schon ging es in Jugoslawien rund. Nach dem Krieg herrschte unter Franjo Tujmans Diktatur nur Feiern der "nationalen Größe". Die Kroaten können sich also erst seit 1999 mit ihrer Vergangenheit ungeschönt auseinandersetzen.
Die 800.000 Todesopfer des Ustasa-Regimes pfeifen auf dein kindisches Gehabe :P und denken nicht daran sich vor deinen chauvinistischen Karren spannen zu lassen.

Das "U" (für "Ustascha") kann man natürlich in die völlig gewöhnliche Form des kroatischen Wappens hineininterpretieren.

Gruß Fars

Siran
10.05.2004, 16:08
Wahrscheinlich nicht. Allerdings wurde denjenigen, denen man solche Verbrechen nachweisen konnte und die greifbar waren, auch der Prozess gemacht. Es sei denn, du könntest hier jetzt Beweise dafür anführen, dass Deutschland absichtlich Massenmörder hat frei rumlaufen lassen, ohne sie zu bestrafen.

Legija
10.05.2004, 16:44
ein altes deutsches sprichwort ist wirklich wahr:::


"Herrgott, bewahre uns vor der Pest und den Kroaten!"

:)) :)) :)) :cool:

Gärtner
10.05.2004, 16:51
1. serbien hat ein ausgang zum meer (schon immer in der geschichte gehabt,
was man von kloaken nicht behaupten kann)
Komisch nur, daß auf allen Atlanten zwischen Serbien und dem Meer Bosnien, die Herzegowina, Montenegro und Albanien erscheinen. Alles urserbische Gebiete, klar.

Im übrigen heißt das Land "Kroatien", wir sind hier nicht im Balkanforum.

Legija
10.05.2004, 16:55
EINIGE LÜGEN DER KROATEN UND DEREN HELFER

-In jasenovac sind nur 35 000 umgekommen

-nikola tesla ist ein kroate

-massaker in racak

-massaker an 35 000 moslemsichen Zivilisten in srebrenica

-angriff der serben auf den markt von sarajewo ,wo einige Zivillisten umkamen

-Hufeisenplan

-Serbien hat kroatien angegriffen

-Serbien hat bosnien angegriffen

-die Serben haben bosnien und kroatien okupiert

-Kosovo gehörte nie zu Serbien

-HDZ sei demokratisch

-Molosevic sei ein Diktator und die NATO der neutrale menschenrechtsverteidiger

-es ist nur ein Nato-Flugzeug nach den bombardemensts "abegestürzt "
-es gab keine zivilen opfer während der nATO bombardements

-aus der Krajina seien 250 000 Serben freiwillig gegangen

-Lepa Brena sei kroatin

-Serbien sei judenfeindlich

-es gäbe keine USTASAS mehr

-die USTASAS sei eine organisation ,die nur gegen die serbsiche diktatur vorging

-kroatien sei größer als Serbien

-vojvodina gehört zu kroatien

-Montenegro will nicht mehr mit Serbien zusammensein
-die vojvodina will nicht mehr mit Serbien zusammensein

-Kosovo will nicht mehr mit Serbien sein
-die Vojska Republike Srpske Krajine sei die 4. stärkste Armme der Welt

-die Serben hätten sich gegenseitig massakriert ?
-die Serben hätten 250 000 menschen umgebracht

-die SAHOVNICA(schachbrett rotweiss) sei kein Nazi Zeichen

-die HVO sei eine legale Armee

-albaner seien nachfahren der Illyrer

-die kroaten haben keinen einzigen menschen in der Krajina umgebracht

-die Serben seien von der NATO unterstützt worden
:cool:


"lügen haben kurze beine"

:lesma: :ahh:

Legija
10.05.2004, 16:59
[QUOTE=Der Gelehrte]Komisch nur, daß auf allen Atlanten zwischen Serbien und dem Meer Bosnien, die Herzegowina, Montenegro und Albanien erscheinen. Alles urserbische Gebiete, klar.



natürlich-montenegro ist urserbischer boden genauso wie montenegriner urserben sind bennant nach dem teretorium ,den schwarzen bergen, !

habe bereits mehrfach geschichte und karten dazu gepostet ,aber wenn ihr sie nicht liest!!! ;( ;(

Siran
10.05.2004, 17:06
Wann bitte soll denn Montenegro zu Serbien gehört haben?

Legija
10.05.2004, 17:17
Wann bitte soll denn Montenegro zu Serbien gehört haben?


hier lern ein bissel geschichte !!!!!


http://www.montenegro-reisefuehrer.de/infos/geschichte.htm


ZETA WAR DAS ERSTE SERBISCHE KÖNIGREICH DU KLOATE!!! :] :] :2faces:

Gärtner
10.05.2004, 17:22
natürlich-montenegro ist urserbischer boden genauso wie montenegriner urserben sind bennant nach dem teretorium ,den schwarzen bergen, !
Ja, ein echt serbisches Wort. :D

Montenegro war zwischenzeitlich serbisch behrrscht, aber als "urserbischen Boden" kann man das Land bei Gott nicht bezeichnen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Montenegros

Legija
10.05.2004, 17:34
Ja, ein echt serbisches Wort. :D

Montenegro war zwischenzeitlich serbisch behrrscht, aber als "urserbischen Boden" kann man das Land bei Gott nicht bezeichnen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Montenegros

genau super quelle,da kann jeder reinschreiben was er will,
tatsache ist das montenegro das erste serbische königreich war und
das wir alle serben abkömmlinge der "montenegriner" also der serben sind
und das wird dir jeder montenegriner (außer er ist albaner,kroate oder moslem )bestätigen!
;)

Legija
10.05.2004, 17:53
Ja, ein echt serbisches Wort. :D

Montenegro war zwischenzeitlich serbisch behrrscht, aber als "urserbischen Boden" kann man das Land bei Gott nicht bezeichnen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Montenegros


aber wenn du genau liest steht da eigenlich auch nichts anderes drinnen als das die montenegriner serben sind und das sogar bosnien und hercegovina und teile
dalmatiens und albaniens serbien gehört haben und von serben besiedelt wurden !! :P :cool:

Wilhelm Tell
10.05.2004, 21:13
HEy Legija hör auf mit dem Mist. Wir können hier schön diskutieren. Aber lass den Scheiß mit den Beliedigungen. Herr gott bist du zu blöd dich normal auszudrücken. Und deinen Cetnik-Propaganda mist kannst du echt sonst wo hinstecken. Und das es heißt KROATE udn nicht KLOAKE du dummes Kind.
Ich sag nichts gegen Serbien und du halt dann die Fresse bei Kroatien.
Ihr habt den Krieg verloren. Scheiße wars. Und deine Herrschaftswünsche gehen uns doch sonst wo vorbei. Wenns nach mir ginge würde ich wünbschen dass Kroatien ganz Europa beherrscht. Na toll, deswegen hasse ich doch keine Serben oder sonst wen. Überleg mal. (übrigens dein Faible für Tito: der Mann war zufällig, genau.... Kroate)


EHm Fars hat die Zwei Legislaturperioden Tudjmans als Diktatur bezeichnet... dem kann ich selbst nciht zustimmen. Ich war zu der Zeit viel dort und meine dass das Volk noch nie so frei war. Er konnte doch demokrat. abgewählt werden. (Wurde er aber nciht, weil ihn das Volk liebte(ca75%).) Die Medienkontrolle war aber tatsächlich vorhanden....muss ich zugeben.

Fars
11.05.2004, 03:01
EHm Fars hat die Zwei Legislaturperioden Tudjmans als Diktatur bezeichnet... dem kann ich selbst nciht zustimmen. Ich war zu der Zeit viel dort und meine dass das Volk noch nie so frei war. Er konnte doch demokrat. abgewählt werden. (Wurde er aber nciht, weil ihn das Volk liebte(ca75%).) Die Medienkontrolle war aber tatsächlich vorhanden....muss ich zugeben.
Hallo, Wilhelm Tell !

Eine Diktatur wie im Irak war Kroatien während der Tujman-Jahre zwar nicht, aber die Demokratiedefizite waren so hoch, sodass die EU und der Europarat auf Distanz zu Kroatien gingen, und so der EU-Beitritt in weite Fernen rückte.
Tujman nutzte sehr wohl die Strukturen, die der Krieg hinterlassen hatte, um seine Macht illegal zu festigen.

Gruß Fars

P.S.: Montenegro ist ganz klar spanisch. Das sagt ja schon der Name. :))

Wilhelm Tell
11.05.2004, 18:38
Na,Fars, mit ein paar Kompromissen können wir noch nahezu auf einen Nenner kommen. Dem Beitrag stimme ich dir zu.

NRG
12.05.2004, 20:21
Ich glaube Legija ist ein kleines vesrstörtes Kind,und wohl aus einem Irrenhaus entflohen!

Sag mal Tickst du noch ganz richtig,Legijla?


Hör endlich auf mit deinen Lügen.
Kroatien ist nicht faschistisch,sondern du!

Hast du eigentlich auch andere Argumente außer den Verbrechen des Nazi-Regimes.
Keiner hier bezweifelt,dass du damit unrecht hast,dass im 2. WK auf allen Seiten Schlimme Sachen passiert sind,aber du stellt kroatien als das bösartigste land der Welt da!

Is wohl deine Art deinen Minderwertigkeitskomplex zu verarbeiten,da Serbien uns nicht mehr unterdrücken kann.

Wir haben uns von euch befreit,und euch ist das nicht recht,oder?

Würd mich ja auch echt ankotzen wenn ich du wäre!

Ich hoffe dir gefällt es in deinem achso tollen Serbien.
Oder geht es euch jetzt ohne uns richtig scheiße? ;(

Mir geht es hier in Kroatien wunderbar! :cool:


Wenn du meinst,dass es in Serbien so toll ist,dann kannst du ruhig dort bleiben,und ich bleibe in Kroatien. :prost:
So etwas nennt man dann "friedliche koexistenz".
Lasst uns einfach in Ruhe,und findet euch damit ab,dass wir mit euch nichts zu tun haben wollen.



Solltet ihr aber wieder auf die dumme Idee kommen wieder Krieg anzufangen,
dann werde ich euch so in den Arsch treten wie das letze mal :vader:

Legija
12.05.2004, 20:32
Ich glaube Legija ist ein kleines vesrstörtes Kind,und wohl aus einem Irrenhaus entflohen!

Sag mal Tickst du noch ganz richtig,Legijla?


Hör endlich auf mit deinen Lügen.
Kroatien ist nicht faschistisch,sondern du!

Hast du eigentlich auch andere Argumente außer den Verbrechen des Nazi-Regimes.
Keiner hier bezweifelt,dass du damit unrecht hast,dass im 2. WK auf allen Seiten Schlimme Sachen passiert sind,aber du stellt kroatien als das bösartigste land der Welt da!

Is wohl deine Art deinen Minderwertigkeitskomplex zu verarbeiten,da Serbien uns nicht mehr unterdrücken kann.

Wir haben uns von euch befreit,und euch ist das nicht recht,oder?

Würd mich ja auch echt ankotzen wenn ich du wäre!

Ich hoffe dir gefällt es in deinem achso tollen Serbien.
Oder geht es euch jetzt ohne uns richtig scheiße? ;(

Mir geht es hier in Kroatien wunderbar! :cool:


Wenn du meinst,dass es in Serbien so toll ist,dann kannst du ruhig dort bleiben,und ich bleibe in Kroatien. :prost:
So etwas nennt man dann "friedliche koexistenz".
Lasst uns einfach in Ruhe,und findet euch damit ab,dass wir mit euch nichts zu tun haben wollen.



Solltet ihr aber wieder auf die dumme Idee kommen wieder Krieg anzufangen,
dann werde ich euch so in den Arsch treten wie das letze mal :vader:


du kloakischer neo fascho wenn wir SERBEN einen KRIEG anfangen wirds euch kloaken nicht mehr auf dem balkan geben und den letzen habt ihr nicht gewonnen genuaso wie ihr noch nie euch selbständig befreit habt ,das war ein geschenk der amis und slobos für euer besonders gutes popo küssen!!
also erzähl kein müll den jeder unten im EX-JUGOSLAWIEN weiss ,das ihr nicht gewonnen habt und das noch nicht das letzte wort gesprochen wurde!!
und auserdem vergisst du ,das wir SERBEN eure feigen ärsche aus tausendjähriger habsburger gefangenschaft befreit haben!! :P

aber ihr küsst germanen und ungarn lieber den popo als frei zu sein!! :2faces:

ich kann nur sagen ihr seid ein armes volk was jetzt im 21 jahundert seine identität sucht und auf ein land stolz ist für welches es nichts getan hat!!

Gärtner
12.05.2004, 20:34
Ich darf noch einmal nachdrücklich daran erinnern, daß wir uns hier nicht im Balkan-Forum befinden.

Also kommt gefälligst ohne den Griff in die verbale Jauchegrube aus!!!

Legija
12.05.2004, 20:38
HEy Legija hör auf mit dem Mist. Wir können hier schön diskutieren. Aber lass den Scheiß mit den Beliedigungen. Herr gott bist du zu blöd dich normal auszudrücken. Und deinen Cetnik-Propaganda mist kannst du echt sonst wo hinstecken. Und das es heißt KROATE udn nicht KLOAKE du dummes Kind.
Ich sag nichts gegen Serbien und du halt dann die Fresse bei Kroatien.
Ihr habt den Krieg verloren. Scheiße wars. Und deine Herrschaftswünsche gehen uns doch sonst wo vorbei. Wenns nach mir ginge würde ich wünbschen dass Kroatien ganz Europa beherrscht. Na toll, deswegen hasse ich doch keine Serben oder sonst wen. Überleg mal. (übrigens dein Faible für Tito: der Mann war zufällig, genau.... Kroate)


EHm Fars hat die Zwei Legislaturperioden Tudjmans als Diktatur bezeichnet... dem kann ich selbst nciht zustimmen. Ich war zu der Zeit viel dort und meine dass das Volk noch nie so frei war. Er konnte doch demokrat. abgewählt werden. (Wurde er aber nciht, weil ihn das Volk liebte(ca75%).) Die Medienkontrolle war aber tatsächlich vorhanden....muss ich zugeben.


klar waren die kloakischen köpfe frei ,frei um endlich den faschismus voll und ganz auszuüben und zwar das ganze volk !
der hitler gruss wurde wieder auf kloatischen strassen eingeführt und verschiedene gaststätten nannten sich nach nazigrössen was viele noch heute tun!! 8o

und auserdem wird sich meine meinung nie mehr über euch ändern und wir werden erst ruhe geben bis die ganze welt sieht was für ein feiges und hinterlistiges volk ihr seid!!! :2faces:

und so endet jeder der für den faschismus kämpft:::

http://www.girlsnhtown.com/randleman2.wmv

:lach: :lach:

Legija
12.05.2004, 20:39
Ich darf noch einmal nachdrücklich daran erinnern, daß wir uns hier nicht im Balkan-Forum befinden.

Also kommt gefälligst ohne den Griff in die verbale Jauchegrube aus!!!


SORRY SORRY SORRY

;( ;( ;( ;( ;( :cool:

Wilhelm Tell
12.05.2004, 21:15
ich kann nur sagen ihr seid ein armes volk was jetzt im 21 jahundert seine identität sucht und auf ein land stolz ist für welches es nichts getan hat!!


Ehm.. schaudir mal die FAkten an... BIP, BSP, ToT.... dann siehst du wer das arme Volk ist.
Wenn man deine Vorstellungen deines Heimatlandes und deine Ideologie zu NAchbarn neben die Hitlers legt... würde sich einiges ähneln... Hey du bist doch der Faschist hier...
Ehm.... du ziehst immer über Krajina und Kroaten her.... hey... du hast die Moslems(in BiH) und Albaner vergessen... oder hast du eingesehen, dass ihr die nicht mehr quälen könnt.
Ach ich hoffe die Zellen von Milosevis, Selselj und Legija sind groß genug... :2faces:
Nicht mehr viele deiner Vorbilder sind noch in freier wildbahn... dem Karadjic hat man mal nen gescheiten Friseur empfohlen, so dass ihn niemand erkennt...
(man.. bei aller Freundschaft kannst du doch zugeben, dass seine Frisur nur zum Lachen war).Wahrscheinlich war Mladic so ein schlechter general weil er nichts gesehen hat als er im schatten von der Haarpracht stand. :2faces:

Legija
12.05.2004, 21:19
Ehm.. schaudir mal die FAkten an... BIP, BSP, ToT.... dann siehst du wer das arme Volk ist.
Wenn man deine Vorstellungen deines Heimatlandes und deine Ideologie zu NAchbarn neben die Hitlers legt... würde sich einiges ähneln... Hey du bist doch der Faschist hier...
Ehm.... du ziehst immer über Krajina und Kroaten her.... hey... du hast die Moslems(in BiH) und Albaner vergessen... oder hast du eingesehen, dass ihr die nicht mehr quälen könnt.
Ach ich hoffe die Zellen von Milosevis, Selselj und Legija sind groß genug... :2faces:
Nicht mehr viele deiner Vorbilder sind noch in freier wildbahn... dem Karadjic hat man mal nen gescheiten Friseur empfohlen, so dass ihn niemand erkennt...
(man.. bei aller Freundschaft kannst du doch zugeben, dass seine Frisur nur zum Lachen war).Wahrscheinlich war Mladic so ein schlechter general weil er nichts gesehen hat als er im schatten von der Haarpracht stand. :2faces:


:vogel: :wand: :motz: :vader: :comic: :ahh: :prost:

WladimirLenin
12.05.2004, 22:38
Ehm.. schaudir mal die FAkten an... BIP, BSP, ToT.... dann siehst du wer das arme Volk ist.
Wenn man deine Vorstellungen deines Heimatlandes und deine Ideologie zu NAchbarn neben die Hitlers legt... würde sich einiges ähneln... Hey du bist doch der Faschist hier...
Ehm.... du ziehst immer über Krajina und Kroaten her.... hey... du hast die Moslems(in BiH) und Albaner vergessen... oder hast du eingesehen, dass ihr die nicht mehr quälen könnt.
Ach ich hoffe die Zellen von Milosevis, Selselj und Legija sind groß genug... :2faces:
Nicht mehr viele deiner Vorbilder sind noch in freier wildbahn... dem Karadjic hat man mal nen gescheiten Friseur empfohlen, so dass ihn niemand erkennt...
(man.. bei aller Freundschaft kannst du doch zugeben, dass seine Frisur nur zum Lachen war).Wahrscheinlich war Mladic so ein schlechter general weil er nichts gesehen hat als er im schatten von der Haarpracht stand. :2faces:


Die Armut des Balkans kam auch durch die Sanktionen der USA, die hat darauf abgesehen, dass diese Länder pleite gehen. Wieso werden sie fragen. Ganz einfach, damit Unruhe entsteht und die USA ein Grund hat, Jugoslawien anzugreifen!

Wilhelm Tell
15.05.2004, 10:44
Herrn Lenin ich vbersteh ja ihre Grundsätzliche haltung zu amerika. Abe rin dieser Frage konnte man es doch ncht groß anderst mache. Wie lange sollte dwenn die Belagerung Sarajevos anhalten? Wie lange sollten die Menschen dort gequält werden? Sollte die Albaner aus dem Kosovo vertrieben werden? Wie lange sollten sie von diesem Regiem Milosevics maltretiert werden? Ok, sie haben ihre Einflussphäre dadurch erweiter aber sie haben es auch voll verdient.... war eine der wenigen Aktionen Amerikas, wo sie ein Fährer Weltpolizist war, und nur das Menschenrecht im Vordergrund
Stand.

Legija
15.05.2004, 13:11
Herrn Lenin ich vbersteh ja ihre Grundsätzliche haltung zu amerika. Abe rin dieser Frage konnte man es doch ncht groß anderst mache. Wie lange sollte dwenn die Belagerung Sarajevos anhalten? Wie lange sollten die Menschen dort gequält werden? Sollte die Albaner aus dem Kosovo vertrieben werden? Wie lange sollten sie von diesem Regiem Milosevics maltretiert werden? Ok, sie haben ihre Einflussphäre dadurch erweiter aber sie haben es auch voll verdient.... war eine der wenigen Aktionen Amerikas, wo sie ein Fährer Weltpolizist war, und nur das Menschenrecht im Vordergrund
Stand.



fair fair fair fair fair ist das wort was du kloake versuchst zu sagen und nicht "fähr" du kopf kennst nicht mal die bedeutung dieses wortes,genauso wie dein e kloakischen landsleute :rolleyes: :2faces:

rede nicht so über sarajevo und über kosovo ,das sind dinge die
dein kloakischen hirn nicht versteht und lass deine hetzpropaganda ,
ich glaube die lügen der kloaken und deren verbündeter wurden schon längst aufgedeckt und ich bin es eh leid euch köpfen links zu geben ,da ihr dies eh nicht liest ihr beharrt eh nur auf eure fascho lügen über den krieg nur das mitlerweile euch und den albanern genauso wie den bosniern kein mensch mehr glaubt!°! :P

Legija
15.05.2004, 13:27
Ausgerechnet am St. Veitstag, Nationalfeiertag und Gedenktag der Serben an die Schlacht auf dem Kosovo-Polje, besuchte Erherzog Franz Ferdinand mit seiner Gemahlin das 1908 annektierte Bosnien-Herzegowina. Diese Provokation der Habsburger, Feinde der Serben und Montenegrinern, blieb nicht unbeantwortet. Serben und Montenegriner forderten ein Reich, in dem alle Südslawen vereint seien sollten. Montenegro, das seine unabhängigkeit immer in Beweis stellte und sein Bruder Serbien, daß Jahrhunderte unter osmanischer Herrschaft verbrachte, waren nun souveräne Staaten. Die übrigen Südslawen, Kroaten, Slowenen (was bis heute noch nicht eindeutig geklärt wurde: sind diese Slawen?) und die moslemischen Slawen, die sich Bosniaken nennen, waren noch unter fremder Herrschaft. Mitten in Sarajevo fielen am 28.06.1914 (St. Veitstag) Schüsse auf das Ehepaar aus Wien. Der Täter, Gavrilo Princip, arbeitete nicht allein, weitere 20 Personen, der -Mlada Bosna- (junges Bosnien) anhängig, leisteten die Vorbereitungen. Unter den 20 waren Serben, Kroaten und Bosnier. Gavrilo Princip war zwar noch ein Student, wurde aber wegen seiner Tat Weltberühmt. Eine Brücke in Sarajevo, die in der Nähe des Tatortes liegt, hieß nach dem Attentat eine gewisse Zeit lang Gavrilo Princip. Auf dem Balkan wurde er als Held gefeiert, im deutschsprachigen Raum aber wurde die Tat schwer verurteilt. Deutschland, verbündeter Österreichs-Ungarn, hielt zum Habsburgerreich. In diesen beiden Staaten wuchs anschließend die anti-serbische Stimmung. Im Volk wurden Reime wie, Serbien muß sterbien; jeder Franzos, a Roß; jeder Britt an Tritt, verbreitet. Schon in vorheriger Zeit taten Deutschland und Österreich alles Mögliche, um einen Südslawenstaat auf dem Balkan zu verhindern, schon als die Serben in Bosnien gegen die türkische Oberheit kämpften ließen sie keinen Versuch offen, die Serben zu schwächen. Aber auch in diesem Jahrhundert verfolgten die beiden Staaten dieses Ziel, sie halfen, einen albanischen Staat zu gründen, um Serbien zu schwächen. Warum tat Österreich-Ungarn das? Nachdem Serbien sich von den Osmanen befreit hat, wurde dieser Staat den Österreichern zu gefährlich.

Deutschland schickte Österreich-Ungarn eine Nachricht, sie empfahlen ihren Verbündeten den Krieg: Deutschland würde sich auch am Krieg beteiligen. Jetzt entschied sich auch Wien, es gab Serbien die Schuld an den Mord Ferdinands. Daraufhin wurde ein Ultimatum, dass der serbischen Regierung untersagte, anti-österreichische Propaganda zu machen; österreichische Polizei auf erb. Territorium, die dieses überwachen sollte und Auslieferung der Täter. Belgrad willigte in 9 der 10 Forderungen ein, es wollte aber keine österreichischen Beamte auf seinem Territorium arbeiten lassen, was verständlich ist.

Unterdessen gab es auch vom Vatikan grünes Licht für einen Angriff auf Serbien. Der Papst wartete schon lange darauf; das orthodoxe Volk Serbien war ihm schon immer ein Dorn im Auge. Dieses Volk war näheste orthodoxe am Vatikan und bereitete ihm Sorgen. Endlich gab es für ihn die Chance dieses Heidenvolk zu bekämpfen.

Wien erklärte schließlich am 28.Juni 1914 Serbien den Krieg. Österreich war nicht zufrieden, daß Belgrad keine österr. Polizisten in seinem Land arbeiten lassen wollen. Im Folgenden Krieg kämpften 16-18 Mio. Soldaten gegeneinander.

28.06.14 Österreich-Ungarn (+Deutschland) erklärt Serbien (und Montenegro) den Krieg

Deutschland erklärt Rußland den Krieg, nachdem Rußland gegenüber Österreich-Ungarn den
gleichen Schritt tat
Deutschland marschiert in französisches Gebiet ein.
Großbritannien erklärt Deutschland den Krieg, nachdem DEU. Frankreich angegriffen hat
Die österreichisch-ungarische Armee konnte am Anfang des Krieges erste Erfolge melden, sie überschritten die Drina und Save. Doch im CER-Gebirge beim KOLUBARA-Massiv konnten die Serben die Habsburger stoppen. In dieser Gegend mußten diese viele Verluste hinnehmen. Bei den Kämpfen meinte ein preußischer General ,,die Serben sind die besten Soldaten des Balkans"
Den Deutschen war es gelegen, die Orient-Strecke Berlin-Wien-Konstantinopel-Bagdad zu sichern.

Ein paar Wochen später gingen 14 deutsche und österreichisch-ungarische Divisionen über die Save und Donau zum Angriff über. Trotz hartnäckiger Gegenwehr der Serben, die 10 Divisionen besaßen, wurde Belgrad am 09.Oktober von der habsburgerischen Armee eingenommen.

Große Teile Serbiens wurden daraufhin von deutschen Soldaten besetzt. Der Widerstand des Volkes gegen die Besatzer wurden mit Vergewaltigungen, Morden, Brandschatzungen und weiteren Terrorakten beantwortet (am 31.Oktober wurde Kragujevac von der deutschen Armee eingenommen).

Die serbischen Truppen retteten sich in die montenegrinischen Berge, von wo sie dann zur Adriaküste flüchteten. Von der Küste wurden 140.000 Mann auf die Insel Korfu evakuiert. Neu ausgerüstet und verstärkt griff die serb. Armee am Anfang des Jahres 1916 die Saloniki-Front an.

Am 01.11.1918 konnte das serbische Heer endlich Belgrad befreien. Von dieser Stadt riefen sie genau einen Monat später, also am 01.12.1918, ,,das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen" aus.

Im Jahre 1917 wurde Dragutin Dimitrijevic, der Geheimdienstchef Serbiens war, zum Tode verurteilt. Er gehörte zu einer Verschwörergruppe, die am 10.Juni 1903 den König Aleksandar I. und seine Familie im Königspalast (Konak) ermordete. Durch diesen Mord kam ein russisch-freundlicher König an die Macht in Belgrad: die Nationalversammlung wählte nach der Tat den in Genf lebenden Karageorg zum König Petar I. Der ermordete König galt als Habsburgerfreundlich.


http://home.t-online.de/home/markodu/stari/kraljevina/yupage02.html

Legija
15.05.2004, 13:31
hier einpaar lügen der kloaken:::::


-Straßenszenen aus dem 1991 verwüsteten Vukovar wurden später in westlichen Fernsehreportagen als Kampfbilder aus dem nur minimal beschädigten Dubrovnik präsentiert.
-Am 17. August 1992 veröffentlichte »Newsweek« das Bild eines zum Skelett abgemagerten Mannes, der in der Fotolegende als Gefangener »in einem serbischen Lager in Trnopolje«, vorgestellt wurde. Der Kontext, in dem das Foto erschien, erweckte den Eindruck, als handele es sich bei dem Abgebildeten um einen Muslim. In Wirklichkeit war es ein Serbe: Slobodan Konjevic 37 der zusammen mit seinem Bruder Zoran wegen Plünderung festgenommen worden war. Konjevic, dramatisch ausgemergelt wirkend, war seit zehn Jahren tuberkulosekrank; das sagte seine Schwester in Wien, die ihre beiden Brüder auf dem Bild identifizierte.
-Ein leidender älterer »bosnisch-muslimischer Kriegsgefangener in einem serbischen Konzentrationslager« in einer BBC- Filmaufnahme von 1992 erwies sich bei seiner späteren Identifikation durch Verwandte als der pensionierte Offizier der jugoslawischen Armee Branko Velec, der in einem muslimischen Lager festgehalten wurde.
-Unter den verwundeten »muslimischen Kleinkindern« in einem Bus aus Sarajevo, der von Heckenschützen im August 1992 beschossen wurde, befand sich eine Anzahl serbischer Kinder - was erst viel später enthüllt wurde. Eines der dabei getöteten Kinder wurde bei der Beerdigung von den Fernsehreportern als muslimisch bezeichnet. Aber das unmißverständlich serbisch-orthodoxe Begräbnisritual sagte etwas anderes aus.
-"In seiner Ausgabe vom 4. Januar 1993 veröffentliche »Newsweek« ein Foto von mehreren Leichen mit einem Begleittext, der mit den Worten begann: »Gibt es keine Möglichkeit, die serbischen Greuel in Bosnien zu stoppen?« Tatsächlich zeigte das Bild serbische Opfer, darunter einen deutlich erkennbaren Mann in roter Jacke. Das Foto mit dem Mann in seiner roten Jacke ist identisch mit einer Szene aus einem Fernsehbericht aus Vukovar ein Jahr zuvor.
-CNN strahlte im März und Mai 1993 Berichte über ein Massaker an 14 Muslimen und anschließend Bilder von zehn Muslimen aus, die angeblich von Serben getötet worden waren. Die Opfer stellten sich später als Serben heraus. Eine Richtigstellung erfolgte nicht.
-Anfang August 1993 zeigte ein Bild in der »New York Times« laut Legende eine kroatische Frau aus Posusje, die um ihren kurz zuvor bei serbischen Angriffen getöteten Sohn weinte. In Wirklichkeit war das kroatische Dorf Posusje in Bosnien nahe der dalmatinischen Küste Schauplatz blutiger Kämpfe zwischen Muslimen und Kroaten gewesen, bei denen 34 bosnische Kroaten ums Leben gekommen waren, darunter der Sohn jener Frau auf dem Foto.
Im Mai 1993 tadelte UN-Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali die Medien wegen Übertretung des obersten Gebots der Objektivität, als er sich an die Fourth World Report Contributors Conference der CNN in Atlanta wandte: »Die Medien geben heute nicht einfach die Nachrichten wieder. Das Fernsehen ist ein Teil der Ereignisse geworden, über die es berichtet. Es hat die Art und Weise verändert, wie die Welt auf Krisen reagiert.

http://www.neuer-weg.com/Politik/BeiAndruckMord.htm

Legija
15.05.2004, 13:34
In den ersten drei Jahren, die der Übernahme von Srebrenica folgten, hat das Internationale Tribunal in Den Haag alles unternommen, um in Ost-Bosnien Massengräber zu finden, die seine Anklage gegen die beiden bosnisch-serbischen Anführer im Bürgerkrieg, Dr. Radovan Karadzic und General Radko Mladic, wegen Genozids untermauern würden. Vor dem Hintergrund des diesjährigen Krieges gegen Jugoslawien und der erneuten frenetischen Versuche, den Serben völkermörderische Absichten zu unterstellen, diesmal angeblich gegen die albanisch sprechende Bevölkerung des Kosovo, scheint das in Den Haag vergessen zu haben, daß es der Welt bisher den Beweis für das "Massaker an den acht Tausend" und des beabsichtigten Genozids an den bosnischen Muslimen schuldig geblieben ist.

Den deutschen Kriegsminister Scharping stört das nicht. Nur die Zahl der Toten paßt dem Propagandaminister Scharping nicht. In einer ARD Talkshow machte er kurzerhand und unwidersprochen aus der bisher gehandelten und bis heute nicht bewiesenen Zahl von 8 000 in Srebrenica massakrierten Muslimen, gleich 30 000 und stellte die absurde Behauptung auf, daß UN-Blauhelm Soldaten angekettet wurden und diesem Massaker zusehen mußten.

http://www.aikor.de/Artikel/gp-srebd.htm

:cool: :cool: :cool: :O

Legija
15.05.2004, 13:41
wer noch mehr beweise haben will muss es nur sagen und bitte mich nicht mehr ansprechen mit irgendeiner unbelegten meinung ,da ich sehr impulsiv reagiere und direkt beleidige ;) bitte jede aussage ,die sich auf SERBEN und den krieg bezieht auch belegen ansonsten sehe ich das nur als faschistishce eigen meinung und hetzpropaganda gegen die serben! ;(
also beweist auch eure behauptungen dann können wir vernünftig reden aber nicht irgendein müll scheiben mit tausen rechtschreib fehlern,der weit weg von der realität ist!! :D :2faces:

Gärtner
15.05.2004, 15:07
hier einpaar lügen der kloaken:
Legija, zum letzten Male: Das Land heißt Kroatien, seine Bürger Kroaten! Deine Herabwürdigungen reserviere bitte fürs Balkanforum.

NRG
15.05.2004, 17:12
:vogel: :wand: :motz: :vader: :comic: :ahh: :prost:


Könnte das bitte mal jemand übersetzen?
Diese Sprache ist mir unbekannt. ;(

Oder könnte es sein,dass legilja einfach nichts gescheites eingefällt,wenn
man ihn mit den Fakten konfrontiert?

Wilhelm Tell
16.05.2004, 10:03
Versteh ich auch nciht... sag mal Legija... hast du zuhause nichts besseres zu tun als historische Fakten in Pro-serbsiche propaganda umzuwandeln?
Und wegen meinen Rechtschreibfehlern.... ich hab kein bock meine Kommentare nachzuprüfen... dauert dann doppelt so lange... aber ich glaube, dass ich grade so noch lesbar schreibe.

Justizia
18.05.2004, 17:22
Aufklärung!!!!

An Legija

Ich würd gern wissen, woher du diese Geschichten weißt, wer hat sie dir erzählt, warst du im Krieg dabei!?

Du hast nämlich die ganze Geschichte verdreht, es scheint das du so einiges falsch verstanden hast.

Du meintest du kannst Beweise liefern, wo sind die denn, dann liefer mir doch welche, denn ich bin mir sicher du wirst keine finden die der Wahrheit entsprechen!! Ich kann dir die ganze Wahrheit erzählen!

Deiner Meinung nach, wurde der 1. Weltkrieg durch Bosnien ausgelöst, nur mal so zur Info er wurde von Gavrilo Prinzip ausgelöst, dieser war eindeutig ein Serbe, dies kannst du sogar in allen Geschichtsbüchern nachlesen!!!

Falls du daran zweifeln solltest, schau dir die Filme "Im Fadenkreuz" und "Nomansland" an, denn diese beruhen auf wahren Begebenheiten und dort sind ebenfalls Beweise geliefert wie es wirklich abgelaufen ist.

Du hast auch gesagt, das die Deutschen angeblich jeden Krieg verloren haben, aber hör ma habt ihr denn überhaupt einen gewonnen ihr feiert immer nur Niederlagen weil ihr es nicht verkraften könnt besiegt zu werden.

Du hast geschrieben Proud to be a Serb. worauf bist du denn Stolz.....auf die Tausenden der Zivilbevölkerung die durch eure Hände getötet wurden.Ihr habt Krieg gegen Wehrlose geführt, die sich mit Mitteln verteidigt haben die euren Kriegswaffen nicht mal annehernd gleichen geschweige denn die gleiche Zerstörungskraft hatten.

Es ist schade, das du so wenig über die Geschichte bescheid weist und dadurch falsche Aussagen triffst!!!

Legija
19.05.2004, 16:10
Aufklärung!!!!

An Legija

Ich würd gern wissen, woher du diese Geschichten weißt, wer hat sie dir erzählt, warst du im Krieg dabei!?

Du hast nämlich die ganze Geschichte verdreht, es scheint das du so einiges falsch verstanden hast.

Du meintest du kannst Beweise liefern, wo sind die denn, dann liefer mir doch welche, denn ich bin mir sicher du wirst keine finden die der Wahrheit entsprechen!! Ich kann dir die ganze Wahrheit erzählen!

Deiner Meinung nach, wurde der 1. Weltkrieg durch Bosnien ausgelöst, nur mal so zur Info er wurde von Gavrilo Prinzip ausgelöst, dieser war eindeutig ein Serbe, dies kannst du sogar in allen Geschichtsbüchern nachlesen!!!

Falls du daran zweifeln solltest, schau dir die Filme "Im Fadenkreuz" und "Nomansland" an, denn diese beruhen auf wahren Begebenheiten und dort sind ebenfalls Beweise geliefert wie es wirklich abgelaufen ist.

Du hast auch gesagt, das die Deutschen angeblich jeden Krieg verloren haben, aber hör ma habt ihr denn überhaupt einen gewonnen ihr feiert immer nur Niederlagen weil ihr es nicht verkraften könnt besiegt zu werden.

Du hast geschrieben Proud to be a Serb. worauf bist du denn Stolz.....auf die Tausenden der Zivilbevölkerung die durch eure Hände getötet wurden.Ihr habt Krieg gegen Wehrlose geführt, die sich mit Mitteln verteidigt haben die euren Kriegswaffen nicht mal annehernd gleichen geschweige denn die gleiche Zerstörungskraft hatten.

Es ist schade, das du so wenig über die Geschichte bescheid weist und dadurch falsche Aussagen triffst!!!



wer bist du überhaupt mich so an zu lutschen!!! 8o

lies erst mal alle beiträge von mir hier bevor du mich versuchst "aufzuklären"
:rolleyes:

ich habe nie behauptet ,das bosnien den krieg ausgelöst hat und auserdem
bin ich stolz auf meinen "SERBEN" GAVRILO PRINCIP!!!!! :]

kleine Anmerkung:

Das Gavrilo's Tat zur antiserbischen
Propaganda genutzt wurde und als
Vorwand für Deutschlands + Österreichs
Expansionspolitik genutzt wurde
ist historische Tatsache

Da bedarf es keiner weiteren Erläuterung
:( :(


und trozdem waren auch Moslems und kroaten dabei,
ja es waren mehrere unterwegs, ein Moslem sollte als erster schießen. Allerdings stand er an einem schlechten Ort. Ein paar Polizisten standen in der unmittelbaren Nähe, und dieser Moslem war nicht todkrank, und auch nicht lebensmüde.

Die meisten dieser Gruppe von Attentätern waren wohl junge Serben. Obwohl die Namen zum Teil auch eine kroatische Abstammung zulassen.

Also: Acht Leute. Davon ein Jude, ein Moslem, und sechs christliche Slawen, von denen die meisten wohl Serben waren. Einer dieser christlichen Slawen war ebenfalls todkrank (auch Tuberkulose).



Die Rolle der "schwarzen Hand" ist bis heute ungeklärt.

PS: Das Ziel meiner Ausführungen ist es nicht das jüdische Volk für irgendwas verantwortlich zu machen, sondern aufzuzeigen, daß die Behauptung "der serbische Nationalist Gavrilo Princip hat den Ersten Weltkrieg ausgelöst" ein deutsch-österreichischer Mythos ist, der regelmäßig zur Diffamierung der Serben und "Balkanesen" im allgemeinen genutzt wird - stets mit dem Ziel der Ausweitung von Macht auf dem Balkan.
;) :P :2faces:

NRG
20.05.2004, 13:13
Du hast mir immer noch nicht über setzt,was du ausdrücken wolltest.

Oder hast du endlich eingesehen,dass Serbien nicht das unbesiegbare,perfekte Siegervolk ist,für das du es immer hälst.

Justizia
22.05.2004, 01:45
@legija:

vallah...wo hast du das ganze aufgeschnappt?! Woher sollst du denn bitte wissen, wer dabei war...beantworte mir das mal bitte. Wie alt bist du überhaupt? Haben dich das Ganze deine Eltern gelehrt?!

Merkst du eigentlich, wenn du deine Einträge durchliest, dass du die ganze Geschichte umdrehst und das serbische Volk immer nur gut dastehen haben willst?! Findest du das korrekt? Moslems haben wenigstens noch ein Herz und fühlen auch damit, aber das eure ist vereist...weiss gar nicht was Gefühle sind.
Ihr habt die ganzen Waffen im Krieg für euch genommen, obwohl der ganze Balkan früher dafür gezahlt hat, aber ihr ward so hinterhältig und habt sie vorher an euer Volk verteilt, damit ihr den Balkan (sozusagen von Hinten) angreifen könnt. Willst du mir sagen, das habt ihr gut gemacht? Ihr wolltet Bosnier abschieben-die Religion passte nicht in "Yugoslavien"...oder nicht?! Sei ehrlich zu dir selber...

Es gibt so viele Beweise glaub mir mal..da bist du nichts mit deinen sinnlosen Kommentaren....das ist doch nur Luft was du da labberst. Schau dir mal die ganze Geschichte nochmal an und studier die Sache ganz genau, dann können wir diskutieren...
aber dreh nicht Dinge um, diskutiere mit Tatsachen!!!

Major König
22.05.2004, 01:48
@Legija
Wäre Milosevic net als Nick angemessener gewesen,Cetnik.
Oder biste ne Legehenne,lol.

NRG
22.05.2004, 13:32
Und plötzlich wurde Legilja ganz leise,und verkroch sich heulend in ein kleines Erdloch.

Jetzt mal im Ernst,der Typ istt ne Schande für sein Volk.Typen wie dem haben wir es zu verdanken,dass so viele sterben mussten.

Und das schlimmste ist,er würde jederzeit wieder Krieg anfangen,wenn er die Möglichkeit dazu hätte.

Legija
22.05.2004, 17:41
@legija:

vallah...wo hast du das ganze aufgeschnappt?! Woher sollst du denn bitte wissen, wer dabei war...beantworte mir das mal bitte. Wie alt bist du überhaupt? Haben dich das Ganze deine Eltern gelehrt?!

Merkst du eigentlich, wenn du deine Einträge durchliest, dass du die ganze Geschichte umdrehst und das serbische Volk immer nur gut dastehen haben willst?! Findest du das korrekt? Moslems haben wenigstens noch ein Herz und fühlen auch damit, aber das eure ist vereist...weiss gar nicht was Gefühle sind.
Ihr habt die ganzen Waffen im Krieg für euch genommen, obwohl der ganze Balkan früher dafür gezahlt hat, aber ihr ward so hinterhältig und habt sie vorher an euer Volk verteilt, damit ihr den Balkan (sozusagen von Hinten) angreifen könnt. Willst du mir sagen, das habt ihr gut gemacht? Ihr wolltet Bosnier abschieben-die Religion passte nicht in "Yugoslavien"...oder nicht?! Sei ehrlich zu dir selber...

Es gibt so viele Beweise glaub mir mal..da bist du nichts mit deinen sinnlosen Kommentaren....das ist doch nur Luft was du da labberst. Schau dir mal die ganze Geschichte nochmal an und studier die Sache ganz genau, dann können wir diskutieren...
aber dreh nicht Dinge um, diskutiere mit Tatsachen!!!



vallah...


du bist ja ne bosnische "seljanka" ,hast du nur kühe gemolken in Tuzla oder
bist du auch mal in die dortige koran-schule gegangen? ?(

verfolg mal dein stammbaum ein paar generationen zurück ,dann wirst du feststellen von wem ihr abstammt (ein kleiner tipp) :cool:


vallah...wo hast du das ganze aufgeschnappt?! Woher sollst du denn bitte wissen, wer dabei war...beantworte mir das mal bitte. Wie alt bist du überhaupt? Haben dich das Ganze deine Eltern gelehrt?!



deine eltern sollten dir bücher kaufen ,damit du endlich lesen lernst!!

:2faces:




Moslems haben wenigstens noch ein Herz und fühlen auch damit, aber das eure ist vereist...weiss gar nicht was Gefühle sind.
Ihr habt die ganzen Waffen im Krieg für euch genommen, obwohl der ganze Balkan früher dafür gezahlt hat, aber ihr ward so hinterhältig und habt sie vorher an euer Volk verteilt, damit ihr den Balkan (sozusagen von Hinten) angreifen könnt. Willst du mir sagen, das habt ihr gut gemacht? Ihr wolltet Bosnier abschieben-die Religion passte nicht in "Yugoslavien"...oder nicht?! Sei ehrlich zu dir selber...


"damit ihr den Balkan (sozusagen von Hinten) angreifen könnt. "

:vogel: :vogel: :nido:


hier lies das hier:: :D


ttp://www.koran.terror.ms/

Legija
22.05.2004, 17:50
Und plötzlich wurde Legilja ganz leise,und verkroch sich heulend in ein kleines Erdloch."






das wäre ein typisches "ustasa" verhalten und würde eher auf dich zu treffen!!








"Jetzt mal im Ernst,der Typ istt ne Schande für sein Volk.Typen wie dem haben wir es zu verdanken,dass so viele sterben mussten."





was regst du dich darüber so auf "ustasa",als ob du mein volk lieben würdest!!








"Und das schlimmste ist,er würde jederzeit wieder Krieg anfangen,wenn er die Möglichkeit dazu hätte."


gegen dich immer du kopf!!! :P :2faces:

Legija
22.05.2004, 17:56
@Legija
Wäre Milosevic net als Nick angemessener gewesen,Cetnik.
Oder biste ne Legehenne,lol.



so jetzt zu dir ,was bist du den für ein klon??
:P


milosevic wird in den haag nix bewiesen weil es da nix zu beweisen gibt,
ihr könnt noch solange versuchen das kapitel völkermord an uns abzuwelzen ihr werdet es nicht schaffen weil es an euch für immer kleben wird!! :cool:

Gärtner
22.05.2004, 21:41
verfolg mal dein stammbaum ein paar generationen zurück ,dann wirst du feststellen von wem ihr abstammt (ein kleiner tipp)
Na sieh mal an. Braucht man bei euch, um ernst genommen zu werden, jetzt auch `nen Ariernachweis... äh, Slawennachweis? :D