Vollständige Version anzeigen : Hybris als Politik verkauft
kotzfisch
16.03.2007, 09:53
Da können die Damen und Herren nicht einmal eine anständige Gesundheitsreform
hinlegen, verkaufen uns aber den Verzicht, weil sie behaupten,sonst ginge in 13 Jahren die Welt im Rahmen der "Klimakatastrophe" unter.
Nicht einmal 14 Tage im Voraus wagen sich Meteorologen an eine Voraussage, jedoch behauptet die Politik es sei "unumstößliche Tatsache", dass es 2-6 Grad im Jahre 2100 wärmer sei denn heute.(IPCC AR3).
Wer denen diese offensichtliche Ablenkungsaktion von ihrem eigenen Versagen politische Lösungen für drängende Fragen der Menschheit zu beschließen abkauft,
der ist nicht zu retten.
politisch Verfolgter
16.03.2007, 20:10
Wenn von Verzicht verkaufen die Rede ist, dann läuft das verteilungsstrukturell so:
die Einen werden über die Anderen definiert, müssen per Gesetz auf Leistungsadäquanz und Korrelationseffizienz verzichten und werden zudem massenhaft von Wertschöpfung abgeschottet.
Das wird allerdings nicht verkauft, sondern gesetzlich zugewiesen.
Und das meinen Sie ja wohl auch mit "verkaufen".
Die verheerende Eink./Verm.-Verteilung ist Ausdruck gesetzlicher Zuweisungen.
Nichts an diesen Gesetzen ist aber ein Muss - vielmehr ist alles daran grundrechtswidrig.
Es ist also ein Muss, diese Gesetze zu entsorgen.
Die Hybris des mod. Feudalismus wird ebenfalls als Politik verkauft, also gesetzlich zugewiesen.
Das ist eben abzustellen.
leuchtender Phönix
16.03.2007, 21:06
Da können die Damen und Herren nicht einmal eine anständige Gesundheitsreform
hinlegen, verkaufen uns aber den Verzicht, weil sie behaupten,sonst ginge in 13 Jahren die Welt im Rahmen der "Klimakatastrophe" unter.
Nicht einmal 14 Tage im Voraus wagen sich Meteorologen an eine Voraussage, jedoch behauptet die Politik es sei "unumstößliche Tatsache", dass es 2-6 Grad im Jahre 2100 wärmer sei denn heute.(IPCC AR3).
Wer denen diese offensichtliche Ablenkungsaktion von ihrem eigenen Versagen politische Lösungen für drängende Fragen der Menschheit zu beschließen abkauft,
der ist nicht zu retten.
Das ist der Unterschied zwischen Klima und Wetter. Wetter ist kurzfristiger und schwer vorherzusehen. Klima ist langfristig aber auch nicht besonders gut vorherzusschnittswert ist das ein großer Unterschied.
Die Vorhersage betrifft das Klima, das im Durschnitt herrscht.
Ein großes Problem dabei und ein ebensogroßer Unsicherheitsfaktor ist, daß die Temperaturen der Vergangenheit berechnete Werte sind, denen vielfältige Parameter zugrundegelegt werden. Das erste Thermometer überhaupt erfand Galilei 1592. Insofern mißtraue ich in einem gewissen Ausmaß jedem Verfahren, daß daraus Zukunftswerte extrapoliert.
kotzfisch
17.03.2007, 08:41
Oh Don:
Genau die Differenzierung fehlt hier:
Die retrospektiven Proxydaten (Sedimente,Pollenanalyse,Baumringe,Eisbohrkerne etc.) sind weitaus zuverlässiger als die Projektionen mittels AOGCM in die Zukunft.
Dazwischen liegt die Hohenpeissenberg Meßreihe ab 1880 plus minus X.
(Instrumentengestützt)bzw. die MSU Reihen ab 01.01.1979 mittels NOAA
Satelliten.
Das eine hat mit dem Anderen nur sehr bedingt zu tun.
Es ist auch klar, warum der Winter 2006/07 der wärmste "seit Beginn der Wetteraufzeichungen" 1880 (!)- sic! war.
Das 19te Jahrhundert war im Mittel einfach saukalt (1813:das Jahr ohne Sommer!)
Praktischerweise läßt man "Kurven" eben im kalten Jahrhundert beginnen.
politisch Verfolgter
17.03.2007, 10:48
Genau das bezweckt doch das Regime: Ablenkung mit Ersatzschauplätzen vom Elend des mod. Feudalismus.
Statt Klimakurven sind die Verteilungskurven zu analysieren und zu optimieren.
Oh Don:
Genau die Differenzierung fehlt hier:
Die retrospektiven Proxydaten (Sedimente,Pollenanalyse,Baumringe,Eisbohrkerne etc.) sind weitaus zuverlässiger als die Projektionen mittels AOGCM in die Zukunft.
Ich bezweifle, in einem nicht näher bestimmten Ausmaß, eben genau diese Zuverlässigkeit bezüglich einer globalen Durschnittstemperatur. Wobei sie selbstredend in einem wie auch immer gearteten Toleranzbereich bestimmt werden kann.
Eben aus dieser Toleranz ergeben sich aber eigentlich die Unzulässigkeiten der Extrapolation, was das Gundübel der Geschichte ist.
Dazwischen liegt die Hohenpeissenberg Meßreihe ab 1880 plus minus X.
(Instrumentengestützt)bzw. die MSU Reihen ab 01.01.1979 mittels NOAA
Satelliten.
Das eine hat mit dem Anderen nur sehr bedingt zu tun.
Es ist auch klar, warum der Winter 2006/07 der wärmste "seit Beginn der Wetteraufzeichungen" 1880 (!)- sic! war.
Das 19te Jahrhundert war im Mittel einfach saukalt (1813:das Jahr ohne Sommer!)
Praktischerweise läßt man "Kurven" eben im kalten Jahrhundert beginnen.
Das ist ein weiterer Aspekt, die Darstellungsweise, besonders in Diagrammen.
Sowohl die Auswahl der dargestellten Intervalle als auch die übliche Praxis die der Rütlideutsche nicht bemerkt, nämlich die Nullinie nahe der als "gut" angesehenen Temperatur einzuziehen und, immer wieder gerne genommen, die Abszisse logarythmisch darzustellen.
politisch Verfolgter
17.03.2007, 12:30
Don, schade, daß Sie sich mit Pennälerarithmetik abmühen.
Ich hätte Ihnen so gerne ein wiss. Studium nach Ihrem Geschmack gegönnt.
Für alles gibts math. Modellierbarkeit.
Von KZs bis zur Welt als high tech Rosengarten.
kotzfisch
18.03.2007, 09:57
Don hat recht- er hat lediglich Punkte klargestellt, die bei der Präsentation medial geeigneter "Kurven" gerne von der mehr oder weniger naturwissenschaftlich blinden Öffentlichkeit ausgeblendet werden.
Das tiefe Mißtrauen sinnfreier Computermodelle und priesterartigen Extrapolierern gegenüber teile ich natürlich auch.
Nach dem Motto: nur gut gemessen ist Wahres lasse ich im Allgemeinen nur MSU Daten gelten.UHIE und so.
Deine Allenergie nutzt uns leider wenig um die hysterisierten Massen aufzuklären.
politisch Verfolgter
18.03.2007, 10:52
Ganz anders sieht der Faktenzusammenhang bei der verheerenden Eink./Verm.-Verteilung aus: völlig konkret objektiv nachweisbar und gesetzlich zuzuordnen.
Genau deswegen wird darüber nichts berichtet.
Davon abzulenken, hat nix mit "hysterisierten Massen" zu tun, sondern mit einem totalitären Regime, das seine Verbrechen nicht offengelegt sehen will.
"Priesterartig" wird hier von Einigen der marxistisch eignerfixierte Arbeitsbegriff gepredigt ;-)
Damit werden dann 'Zumutbarkeiten' "extrapoliert" ;-)
Leider ist das nicht "sinnfrei", sondern entweder banale Blödheit (würde ich ungern glauben wollen) oder gerissene Schurkerei.
Die elendigsten Schurken sind dabei die Linken mit ihrer Kapitalfeindlichkeit.
Allenergie ist als Menschheitsprojekt der ultimative value, mit dem wir auf absehbare Zeit unseren Planeten nutzen können.
Die Sozialstaatsregimes hingegen wollen "Massen" als Prollfutter für z.B. Jene 3 %, die in D 70 % eignen oder für jene 1 %, die weltweit 40 % eignen.
Dazu setzen diese Ganoven ihre Landsleute in Relation zu den Slums.
Wir müssen stattdessen die Gesetzgebungsverbrecher in Relation zu ganz gewöhnlichen Kriminellen setzen.
Klimaänderungen hat es in der Vergangenheit gegeben und so wird es auch zukünftig sein. Teilweise hat sich das Klima auch ohne menschl. Einfluß innerhalb von 30-40 Jahren drastisch verändert. Nun steht ein neuer Klimawandel an, der allerdings durch den Menschen beeinflußt ist. In welchem Umfang dies erfolgte, kann aber nur schwer abgeschätzt werden.
Die Klimamodelle sind Rechengänge bei denen die Ausgangsdaten immer wieder verändert werden. So gibt es worst- und best-case-Ergebnisse. Da die Wissenschaftler aber auch von öffentlichen Geldern abhängig sind, werden nur die best-case-Ergebnisse der Öffentlichkeit präsentiert. Die best-case oder mittleren Ergebnisse werden nur im stillen Kämmerlein ausgewertet. Interessant wäre auch zu erfahren, wieviele Rechenvorgänge gestartet wurden und wieviele davon zu den vielfach zitierten Katastrophenergebnissen kommen.
Insofern sehe ich den ganzen Katastrophenszenarien gelassen entgegen und werde auch zukünftig schnell über die Autobahn fegen.
kotzfisch
18.03.2007, 11:32
Ob ein Klimawandel ansteht ist ebenso strittig, wie seine anthropogenen Herkunft,romeo.
Falls Svensmark,Veizer und Shaviv rechthaben, wird der "Wandel" ganz anders ausfallen,als man glaubt.
Ob ein Klimawandel ansteht ist ebenso strittig, wie seine anthropogenen Herkunft,romeo.
Falls Svensmark,Veizer und Shaviv rechthaben, wird der "Wandel" ganz anders ausfallen,als man glaubt.
Erstens kommt es ander als zweitens, was man denkt. Aber wie anders soll denn der Wandel nun ausfallen?
Erstens kommt es ander als zweitens, was man denkt. Aber wie anders soll denn der Wandel nun ausfallen?
Nun, es könnte auch kippen und schweinekalt werden. Oder die Grünen demonstrieren gegen einen undemokratischen Polsprung des Magntfelds.
Oder gegen schönes Wetter, was weiß ich.
Nun, es könnte auch kippen und schweinekalt werden. Oder die Grünen demonstrieren gegen einen undemokratischen Polsprung des Magntfelds.
Oder gegen schönes Wetter, was weiß ich.
Ich fordere jetzt Freiheit für Grönland, weg mit dem Packeis!!
politisch Verfolgter
18.03.2007, 12:10
Mit unendl. viel el. Strom wird Packeis zum lifestyle event eines high tech Generationen-Raumschiffs.
kotzfisch
19.03.2007, 06:46
brain value?
mentally deseased value?
illness value?
value-balu-palimpalim-bimmelbimmelbimm!
Du glaubst doch an Dein inkonsistentes Geschwurbel nicht mal selbst,Du Clown.
politisch Verfolgter
19.03.2007, 17:09
Schon alleine solche Reaktionen sind mir der Mühe wert ;-)
Heißt es nicht "inkontinent"? ;-)
Ein Clown und ein Kotzfisch - wo gibts das sonst?
Herrlich ;-)
Wenn ich nur wüßte, wie ichse bissel mehr reizen könnte ;-)
kotzfisch
20.03.2007, 09:47
PV- Diene Grundidee ist doch zunäxt ganz sympatghisch: jedoch schnurrtst Du zusammen wie ein angestochener Ballon, will man Näheres erfahren.Das ist doch armselig!
politisch Verfolgter
20.03.2007, 13:53
Aber kotzfisch, ist wie in den global playern ;-)
Auch die werden nicht von Inhabern etabliert, diversifiziert und verclustert.
Wie ists z.B. mit EADS gelaufen?
Oder generell mit den kreuz und quer verflochtenen internationalen Finanzkonglomeraten und Kapitalgesellschaften.
Waren alles nichteignende Managements, vermutl. vor allem Juristen und Wirtschaftler.
Sehnse also doch - geht doch!
Wer hat z.B. die "Deutsche Bank" gegründet?
Wer sind diese inhabenden Personen?
Die gibts doch gar nicht - diese Personen, die das getan haben (sollen) ;-)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.