Vollständige Version anzeigen : Marsmenschen in Bedrängnis. Auf dem Mars schmelzen die Polkappen
Mark Mallokent
16.03.2007, 16:30
Ein Ende mit Schrecken droht den Marsmenschen.:] Der marsmenschgemachte Klimawandel läßt die Polkappen schmelzen. Müssen sie alle sterben? Wird es ihnen gelingen, sich zur Erde zu retten?
Näheres hier: http://www.oekologismus.de/index.php/archives/2005/09/27/klimawandel-der-mars-wird-auch-warmer/
bernhard44
16.03.2007, 16:40
ja man sollte die Sonne sofort mit einer Strafsteuer belegen!
Und eine Delegation der Marsianer zur Nächsten Klimakonferenz einladen...............:]
Ein Ende mit Schrecken droht den Marsmenschen.:] Der marsmenschgemachte Klimawandel läßt die Polkappen schmelzen. Müssen sie alle sterben? Wird es ihnen gelingen, sich zur Erde zu retten?
Näheres hier: http://www.oekologismus.de/index.php/archives/2005/09/27/klimawandel-der-mars-wird-auch-warmer/
Du Heuchler! Du Fremdenfeind! Du Rassist!
Das ist der allergrößte Unsinn den ich je gehört habe!!! Dir scheint überhaupt nicht bekannt zu sein, dass der Mensch bereits auch den Mars mit seiner Anwesenheit vollständig kontaminiert hat. Ich sage nur Mariner-Sonden!!! Die hatten soviel zeozwei an Bord, dass es für fünf Erderwärmungen gereicht hätte. Denken sie darüber mal nach!!! Die Marserwärmug ist Menschenwerk!!!
Die lieben Marsmenschen haben damit nix zutun!!!
Ein Ende mit Schrecken droht den Marsmenschen.:] Der marsmenschgemachte Klimawandel läßt die Polkappen schmelzen. Müssen sie alle sterben? Wird es ihnen gelingen, sich zur Erde zu retten?
Näheres hier: http://www.oekologismus.de/index.php/archives/2005/09/27/klimawandel-der-mars-wird-auch-warmer/
Frau Roth, übernehmen Sie! :D
Ein Ende mit Schrecken droht den Marsmenschen.:] Der marsmenschgemachte Klimawandel läßt die Polkappen schmelzen. Müssen sie alle sterben? Wird es ihnen gelingen, sich zur Erde zu retten?
Näheres hier: http://www.oekologismus.de/index.php/archives/2005/09/27/klimawandel-der-mars-wird-auch-warmer/
Tja, vielleicht kommt ja mal irgendwann auch ein Politiker auf den Trichter, daß die globale Temperatur vielleicht ein kleines Klitzchen was mit der Zunahme der Sonnenaktivität zutun haben könnte. Wobei, als Vorzeigegrüner weiß ich natürlich, daß es bei mir zu Hause wärmer wird, wenn ich den Ofen anschalte, weil dann mehr CO2 in der Bude ist... :))
politisch Verfolgter
16.03.2007, 22:20
Biskra, seiense froh, daß Sie mit oder an solchen Gedanken herumspinnen können und nicht im Slum oder in deren Nähe immer wieder das größte Elend zu lindern versuchen müssen.
Leider ist das Elend der Anderen die Grundlage für "unseren" Wohlstand gewesen.
Da kommen wir nur per user value raus.
politisch Verfolgter
16.03.2007, 22:28
Mcp, was bingt Sie ein launischer (von mir aus ziemlich blöder) Spaß so auf?
Machen Sie sich besser über user value Gedanken.
Von mir aus ist der Mars von uns vollgesch.... ;-)
Das stört weder ihn noch mich.
Wir benötigen eine Welt als high tech Rosengarten.
Die könnten wir schon längst haben.
DAS sollte Sie auf die Palme bringen.
Biskra, seiense froh, daß Sie mit oder an solchen Gedanken herumspinnen können und nicht im Slum oder in deren Nähe immer wieder das größte Elend zu lindern versuchen müssen.
Leider ist das Elend der Anderen die Grundlage für "unseren" Wohlstand gewesen.
Da kommen wir nur per user value raus.
Quatsch mit Soße.
politisch Verfolgter
16.03.2007, 22:35
Biskra, leider pure Realität.
Kein Mensch bräuchte dahin zu vegetieren.
Wäre niemand auf die idiotischen marxistischen Klassenantagonismus- und Kapitalverteufelungs-Gedanken gekommen, wäre der Feudaldreck schon lange erledigt.
Er hätte keine sozialstaatliche Scheinrechtfertigung.
Und wir hätten eine Welt als Rosengarten.
Viell. sogar mit Abenteueraufenthaltsmöglichkeiten auf dem Mars.
Biskra, leider pure Realität.
Kein Mensch bräuchte dahin zu vegetieren.
Wäre niemand auf die idiotischen marxistischen Klassenantagonismus- und Kapitalverteufelungs-Gedanken gekommen, wäre der Feudaldreck schon lange erledigt.
Er hätte keine sozialstaatliche Scheinrechtfertigung.
Und wir hätten eine Welt als Rosengarten.
Viell. sogar mit Abenteueraufenthaltsmöglichkeiten auf dem Mars.
Als Kind hast du wohl zu oft das Manifest gelesen? Deine pseudobiblischen Paradiesversprechungen sind zwar komisch, das ging aber schon mal ordentlich in die Hose.
politisch Verfolgter
16.03.2007, 22:47
Biskra, Marxismus ist Sozialstaatsprinzip und die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung!
Wir benötigen nutzerzentriert vernetzungsoptimierte high tech, die sowieso schon immer zu 99,9 % von Betriebslosen stammt.
80 oder vermutl. 95 % der Menschheit wird komplett davon abgeschottet, ihr mentales Potenzial zu entfalten und umzusetzen.
Das gilt ja bereits für D!
Wir haben einen nationalen Sozialismus.
A. Merkel ist die Rache des Kommunismus.
Ich werd doch den Dreck von dem Kerl nicht lesen.
Mir reicht seine Anwendung.
Wir benötigen nutzerzentriert vernetzungsoptimierte high tech, die sowieso schon immer zu 99,9 % von Betriebslosen stammt.
Du willst also Ideenklau legalisieren, aber du weißt sicherlich, daß dann die Anreize für Innovation fehlen, oder?
politisch Verfolgter
16.03.2007, 23:00
Biskra, das Gegenteil: die Ideen Betriebsloser sollen nicht mehr von Inhabern geklaut werden können.
Damit haben wir gewaltige Innovationsanreize, womit immer weiter zunehmende Rationalisierungseffizienz auf immer breiter gestreute Schultern verteilt wird, während Maschinen als Brücke zw. den Generationen mitarbeiten.
Wir stehen an einem Wendepunkt, an welchem Maschinen billiger werden als Menschen.
Genau das haben Betriebslose nutzen und damit immer mehr sog. "Arbeitnehmer"-Tätigkeiten ersetzen zu können.
Kein Betriebsloser benötigt dazu menschl. Inhaber.
Erst damit läßt sich für die Nutzung und Vernetzung von high tech bezahlen, die der marktwirtschaftl. Profitmaximierung der nichteignenden Anbieter dient.
Völlig klar!
Biskra, das Gegenteil: die Ideen Betriebsloser sollen nicht mehr von Inhabern geklaut werden können.
Also alles was ein abhängig Beschäftigter mit Betriebsmitteln entwickelt soll sein geistiges Eigentum bleiben? Dann werden ganz schnell die Betriebsmittel fehlen.
politisch Verfolgter
16.03.2007, 23:20
Biskra, alles hat user value zu bezwecken, also die marktwirtschaftl. Profitmaximierung der Anbieter.
Es geht also um optimierten Kapitalzugang, wofür sich (wie in den global playern) betriebslose Managements regelmäßig von den ebenfalls bezahlenden Mitnutzern entlasten lassen müssen.
Was nützt also einem Betriebslosen seine Entwicklung (die er zudem ohne betriebl. high tech schwerlich absolviert hätte), wenn er sie nicht profitmaximierend umsetzen kann?
Genau das bezweckt user value:
eigenverantwortlich verantwortungsgemeinschaftliche unternehmerische Kooperation Betriebsloser.
Managements moderieren dazu Gruppenintelligenz.
Damit die gesamtbetriebl. Wertschöpfung optimiert wird.
Wobei die Effizienz derartiger high tech Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und Nutzer exponenziell zu nimmt.
Dazu benötigen wir Wertschöpfungswissenschaften und eine aktive Wertschöpfungspolitik.
Biskra, alles hat user value zu bezwecken, also die marktwirtschaftl. Profitmaximierung der Anbieter.
Es geht also um optimierten Kapitalzugang, wofür sich (wie in den global playern) betriebslose Managements regelmäßig von den ebenfalls bezahlenden Mitnutzern entlasten lassen müssen.
Was nützt also einem Betriebslosen seine Entwicklung (die er zudem ohne betriebl. high tech schwerlich absolviert hätte), wenn er sie nicht profitmaximierend umsetzen kann?
Genau das bezweckt user value:
eigenverantwortlich verantwortungsgemeinschaftliche unternehmerische Kooperation Betriebsloser.
Managements moderieren dazu Gruppenintelligenz.
Damit die gesamtbetriebl. Wertschöpfung optimiert wird.
Wobei die Effizienz derartiger high tech Netzwerke mit der Anzahl ihrer Mitglieder und Nutzer exponenziell zu nimmt.
Dazu benötigen wir Wertschöpfungswissenschaften und eine aktive Wertschöpfungspolitik.
Glaubst du eigentlich, daß dich jemand jemals mit dem Kauderwelch was du hier zum besten gibst ernst nehmen wird?
politisch Verfolgter
16.03.2007, 23:29
Biskra, ich argumentiere rein ökonomisch und rational.
User value ist direkt aus dem shareholder value abgeleitet, wo ebenfalls keine Inhaber innerbetrieblich agieren.
Wobei das Kapital der Finanzmärkte von Betriebslosen aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet wird.
Es macht keinen Sinn, sich markwirtschaftlicher Profitmaximierung Betriebsloser verschließen zu wollen.
Dazu sind alle Gesetze aus dem Rechtsraum zu entsorgen, die Betriebslose zum Inhaberinstrument deklarieren, das institutionalisieren und öffentl. finanzieren.
Biskra, ich argumentiere rein ökonomisch und rational.
User value ist direkt aus dem shareholder value abgeleitet, wo ebenfalls keine Inhaber innerbetrieblich agieren.
Wobei das Kapital der Finanzmärkte von Betriebslosen aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet wird.
Es macht keinen Sinn, sich markwirtschaftlicher Profitmaximierung Betriebsloser verschließen zu wollen.
Dazu sind alle Gesetze aus dem Rechtsraum zu entsorgen, die Betriebslose zum Inhaberinstrument deklarieren, das institutionalisieren und öffentl. finanzieren.
Aus den Taschen der Nachfrager??? Du meinst also ein Nachfrager gibt Geld für einen u.U. in Zukunft zu erkaufenden Artikel aus? Das soll rational sein? :))
politisch Verfolgter
16.03.2007, 23:44
Biskra, wer erwirtschaftet denn die Schuldzinsen von Inhabern?
Zu über 90 % Betriebslose.
Und wessen Kapital wird zinsbringend dazu hergenommen, also z.B. von den Banken angeboten?
Auch das wurde zu über 90 % von Betriebslosen erwirtschaftet.
Es ist dasselbe wie mit dem Kapital der Finanzmärkte.
Für vernetzungsoptimierte Investments werden keinerlei menschl. Betriebs-Inhaber benötigt.
Damit kommt die Rendite in die high tech und in die Taschen der Anbieter.
So ist die Marktwirtschaft nicht mehr vom mod. Feudalismus stranguliert.
Es gibt bzgl. profitmaximierender Wertschöpfung Betriebsloser keinerlei Begründbarkeit menschlicher Inhaber.
Was betriebslose Unternehmer in den global playern für rel. anonyme Eignerkollektive leisten, können sie mind. ebenso gut für ihre Mitnutzer leisten.
Völlig klar.
Damit wird niemand mehr zum marginalisierten und auf minderwertige Teilleistungen reduzierten Kostenfaktor.
Und kein Betriebsloser hat es nötig, sich als Kanonenfutter gegen andere Betriebslose hetzen zu lassen, womit sich menschl. Inhaber gegenseitig ökonomisch zu kannibalisieren trachten.
cu - bis morgen, gute Nacht.
politisch Verfolgter
17.03.2007, 14:25
Mit sowas wird herumgesponnen (wohl auf öffentl. Mittel spekulierend), statt die unendlich el. Energie der Sonne im erdnahen All zu nutzen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/86882
"Gefragt sind nachhaltige Konzepte für den Aufbau einer dauerhaften Weltrauminfrastruktur."
Ja, für unendl. el. Energie zum tendenziellen Nulltarif!
Dazu benötigen wir dort keine Menschen, sondern high tech Solarsegel.
Viel später gehts dann woanders hin.
Der Gerechte
17.03.2007, 23:33
Tja, vielleicht kommt ja mal irgendwann auch ein Politiker auf den Trichter, daß die globale Temperatur vielleicht ein kleines Klitzchen was mit der Zunahme der Sonnenaktivität zutun haben könnte. Wobei, als Vorzeigegrüner weiß ich natürlich, daß es bei mir zu Hause wärmer wird, wenn ich den Ofen anschalte, weil dann mehr CO2 in der Bude ist... :))
Die Sonnenaktivität hat in den letzten 60 Jahren nicht zugenommen.
Die Klimaerwärmung jedoch schon.
Es muss also andere Gründe haben.
Das müsstest selbst du mit deinem Spatzenhirn verstehen.
Die Sonnenaktivität hat in den letzten 60 Jahren nicht zugenommen.
Die Klimaerwärmung jedoch schon.
Es muss also andere Gründe haben.
Das müsstest selbst du mit deinem Spatzenhirn verstehen.
Woher zum Teufel nimmst Du, dass die Solaraktivität nicht zugenommen hat ?
Es nimmt seit dem Maunder-Minimum kontinuierlich zu und erreichte kürzlich sein 1000 Jahres Maximum.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3869753.stm
http://www.hs.uni-hamburg.de/cs13/abstract104.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2002/18jan_solarback.htm
politisch Verfolgter
18.03.2007, 11:43
Per für uns momentan unendl. el. Solar-Allenergie sind wir von allen Klimaschwankungen unabhängig.
Damit kann zudem erdbeben- und tsunamisicher gebaut werden.
Auch Tornados könnte baulich der Schrecken genommen werden.
Zudem sind dafür öffentliche Schnellzufluchtsorte breit streubar.
Wiederaufbau mit high tech kein Problem.
In Eiswüsten kanns damit tropische Plantagen geben.
Mit Strom wird die Erde zum high tech Generationen-Raumschiff als Rosengarten.
Fanatisierter Proll ist damit politisch nicht mehr umsetzbar.
Weltbürgertum ohne Vereinnahmung Anderer.
Woher zum Teufel nimmst Du, dass die Solaraktivität nicht zugenommen hat ?
Es nimmt seit dem Maunder-Minimum kontinuierlich zu und erreichte kürzlich sein 1000 Jahres Maximum.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3869753.stm
http://www.hs.uni-hamburg.de/cs13/abstract104.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2002/18jan_solarback.htm
Er verwechselt das vermutlich mit den Sonnenflecken.
Die Sonnenaktivität hat in den letzten 60 Jahren nicht zugenommen.
Die Klimaerwärmung jedoch schon.
Es muss also andere Gründe haben.
Das müsstest selbst du mit deinem Spatzenhirn verstehen.
Der ging wohl nach hinten los, jerkwad. :))
bernhard44
18.03.2007, 12:16
Er verwechselt das vermutlich mit den Sonnenflecken.
gibt es dagegen nicht so ein Creme!;)
Der Gerechte
18.03.2007, 15:41
Woher zum Teufel nimmst Du, dass die Solaraktivität nicht zugenommen hat ?
Es nimmt seit dem Maunder-Minimum kontinuierlich zu und erreichte kürzlich sein 1000 Jahres Maximum.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3869753.stm
http://www.hs.uni-hamburg.de/cs13/abstract104.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2002/18jan_solarback.htm
Deine Links sind alle von Lobbyisten, die Industrieinteressen vertreten und von der
auch dafür bezahlt werden, solche Lügen zu verbreiten.
"Glossar Klimapolitik
Für die aktuelle Erwärmung kann die Sonne aber nicht verantwortlich sein, da seit
1940 die Sonnenaktivität nicht zugenommen hat."
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/taz-essay.html
Deine Links sind alle von Lobbyisten, die Industrieinteressen vertreten und von der
auch dafür bezahlt werden, solche Lügen zu verbreiten.
"Glossar Klimapolitik
Für die aktuelle Erwärmung kann die Sonne aber nicht verantwortlich sein, da seit
1940 die Sonnenaktivität nicht zugenommen hat."
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/taz-essay.html
Deine Seite ist zwar von einer staatlich finanzierten Lobbyorganisation, aber was die ehrwürdige BBC damit zu tun haben soll angesichts der politischen Realität in GB, das wird wohl dein Geheimnis bleiben.
politisch Verfolgter
20.03.2007, 13:39
Es wird eben für schäbige politische Ziele vereinnahmt, was das Zeug hergibt.
Generell ist der Vereinnahmung per user value der Boden entziehbar.
Es wird eben für schäbige politische Ziele vereinnahmt, was das Zeug hergibt.
Generell ist der Vereinnahmung per user value der Boden entziehbar.
Halts Maul!
politisch Verfolgter
20.03.2007, 14:38
Biskra, Spinner ;-)
Bissel einsilbig.
Aufpassen, daß einem keine Polkappen schmelzen ;-)
Der Gerechte
20.03.2007, 17:35
Deine Seite ist zwar von einer staatlich finanzierten Lobbyorganisation, aber was die ehrwürdige BBC damit zu tun haben soll angesichts der politischen Realität in GB, das wird wohl dein Geheimnis bleiben.
Die BBC ist ein regierungsnaher Sender, was man auch bei der Berichterstattung zum Irakkrieg sehen und hören konnte.
Die Regierung von UK hat kein Interesse an Umweltschutz.
Die BBC ist ein regierungsnaher Sender, was man auch bei der Berichterstattung zum Irakkrieg sehen und hören konnte.
Die Regierung von UK hat kein Interesse an Umweltschutz.
Ich darf mal herzlich über soviel Dummheit lachen! :))
Mit einem besonders ehrgeizigen Gesetz zur Reduzierung von Schadstoffen soll Großbritannien zum Weltmeister in Sachen Klimaschutz werden. Das Gesetz geht teilweise weit über die Vorgaben des EU-Klimagipfels hinaus.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2381608,00.html
Der Gerechte
20.03.2007, 18:02
Ich darf mal herzlich über soviel Dummheit lachen! :))
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2381608,00.html
Das geht mir ebenso, wenn ich deine Beiträge lese.
Zu dem Link: Da haben Blair und Co. wiedermal schöne Lobbyarbeit geleistet zur Massenverdummung. Naja, man sieht ja - es wirkt :))
"...zuvor muss aber noch diskutiert und vom Parlament verabschiedet werden." :zzz: :zzz: :zzz:
Aber Stand-by-Schalter sollen verboten werden und Glühbirnen.
Dabei wird es wohl dann auch bleiben nach den endlosen Diskussionsrunden.
Man wird hoffen, dass sich diese ganze Klimadiskussion legen wird und dann so weiter machen wie bisher.
Und außerdem: Wenn es angeblich durch erhöhte Sonnenaktivität zur Klimaerwärmung kommt und nicht durch CO2-Ausstoß - wieso dann auf einmal solche eventuellen Maßnahmen bzw. Diskussionsrunden im Parlament?(
Man wird hoffen, dass sich diese ganze Klimadiskussion legen wird und dann so weiter machen wie bisher.
Das hoffe ich allerdings, daß dieser kollektive Wahnsinn wieder nachlässt!
Der Gerechte
20.03.2007, 18:13
Das hoffe ich allerdings, daß dieser kollektive Wahnsinn wieder nachlässt!
Wenn es durch erhöhte Sonnenaktivität wärmer wird und nicht durch CO2 - wieso dann solche Diskussionsrunden im Parlament ?(
Wenn es durch erhöhte Sonnenaktivität wärmer wird und nicht durch CO2 - wieso dann solche Diskussionsrunden im Parlament ?(
Aktionismus, Symbolpolitik, Atomlobbyismus, Steuererhöhungsspielräume, Fragen der Rohstoffabhängigkeit, Klientelelismus, Nepotismus...
politisch Verfolgter
20.03.2007, 18:35
Biskra, wo Sie schon bei Ismen sind, bitte den mod. Feudalismus nicht unterschlagen.
Er ist per Arbeitsgesetzgebung grundrechtswidrig rechtsräumlich verankert.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.