Deutschland braucht die Atombombe!

[marc]

...behaupet jedenfalls Peter Scholl-Latour im aktuellen Cicero!
http://www.cicero.de/97.php?ress_id=1&item=1785


Eine deutsche Außenpolitik, die diesen Namen verdient, gibt es ebenso wenig wie ein deutsches strategisches Konzept. Die Schuld daran ist nicht nur den in Berlin agierenden Parteien und Politikern anzulasten. Die überstürzte Ausweitung der Europäischen Union auf 27 Mitglieder mit extrem divergierenden Interessen hat den Kontinent und somit auch Deutschland jeder resoluten Handlungsfähigkeit beraubt.
...
Wer die Dinge beim Namen nennt, setzt sich in den deutschen Medien unweigerlich dem diffamierenden Vorwurf des Antiamerikanismus aus. Dabei sind es prominente amerikanische Politiker, die George W.Bush als den verhängnisvollsten Politiker in der Geschichte der USA anprangern.
...
Die Deutschen sollten endlich begreifen, dass im Extremfall nicht die perfektionistischen Abwehrsysteme glaubwürdigen Schutz gegen die nukleare Bedrohung durch blindwütige Feindstaaten bieten, sondern – in Ermangelung eines kontinentalen Konsens – die nationale Verfügung über eine eigene atomare Abschreckung.
...
Seit George W. Bush und seine neokonservative Umgebung trotz gelegentlicher Beschwichtigung an die europäische Adresse am Unilateralismus der US-Politik festhalten und die wirklich relevanten Staaten sich frei nach Nietzsche als „kälteste aller Ungeheuer“ zu erkennen geben, wirken die Beteuerungen von Nibelungentreue, wie sie aus dem Berliner Reichstag über den Atlantik klingen, naiv und unzeitgemäß. Wer kann es übrigens Wladimir Putin verübeln, dass er den Aufbau neuer Lenkwaffenstellungen an seiner Westgrenze, die mit einem von Warschau geschürten „Drang nach Osten“ der Nato und der EU einhergeht, als Provokation empfindet und adäquate Gegenmaßnahmen trifft.
...
Hier offenbart sich ein grundlegendes Dilemma der aktuellen deutschen Außenpolitik. Wie soll eine diplomatische Leitlinie für 27 Mitgliedstaaten der EU getroffen werden, wenn die osteuropäischen Beitrittsländer weit mehr auf Washington als auf Brüssel ausgerichtet sind. Die Konvergenz zwischen Deutschland und Russland, die – unabhängig von Schröder und Putin – einer historischen Tradition und vor allem einer zwingenden ökonomisch-industriellen Komplementarität entspricht, stößt somit auf das Misstrauen der Vereinigten Staaten
...
Seit dem Debakel von Bagdad, an dem gemessen die US-Niederlage in Vietnam rückblickend als Episode erscheint, drängt sich der Zweifel an der Fähigkeit Amerikas auf, den Herausforderungen des „asymmetrischen Krieges“, der globalen Auseinandersetzung mit den verzettelten Brandherden der islamischen Revolution erfolgreich zu begegnen.
...
Allzu viele Berliner Parlamentarier verweigern sich der Einsicht, dass der Krieg im Irak – wie US-Verteidigungsminister Robert Gates diskret eingesteht – bereits verloren ist
...
Auch am Hindukusch und nicht nur in Mesopotamien müssen Überlegungen darüber angestellt werden, wie man den auf Dauer unvermeidlichen Rückzug aus Afghanistan ohne allzu schmerzlichen Gesichtsverlust und vor allem ohne hohe eigene Verluste vorbereitet.
...
Dass es sich bei dieser Nato-Truppe um „eine sich selbst finanzierende europäische Fremdenlegion im Dienste amerikanischer Interessen“ handeln würde, wagen nur angesehene amerikanische Publizisten wie William Pfaff auszusprechen.
...
Entgegen einer gezielten Desinformationskampagne würde die Welt nicht untergehen, wenn die Nato-Koalition Afghanistan räumen und die dortigen Stämme ihrem Schicksal überließe, wie das übrigens dem Wunsch der Bevölkerung entspricht.
...
Das große Thema der deutschen Außenpolitik ist höchst unerfreulich und könnte beliebig ausgeweitet werden. So unbedarft darf kein Minister sein, dass er glaubt, die fünf Vetomächte würden Deutschland einen ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat einräumen. Die reale Autorität und das Durchsetzungsvermögen der Vereinten Nationen werden in Berlin ohnehin maßlos überschätzt.
...
Die Tragödie des Abendlandes besteht darin, dass der Schwund amerikanischer Glaubwürdigkeit in Verteidigungsfragen einhergeht mit einer selbst verschuldeten militärischen Kastration der Europäer. Seit neben Israel und Indien auch die extrem labile Islamische Republik Pakistan sich in den Atomclub drängte, wird das Fortschreiten der nuklearen Proliferation auf Dauer gar nicht zu verhindern sein. Auch dieser Realität muss man ins Auge blicken.

Wie wird die deutsche Bevölkerung reagieren, wenn ihr Staat in den Sog jenes „Clash of civilizations“ gerät, dem Eu ropa – die eigene Identität verleugnend und die eigene Wehrkraft vernachlässigend – gar nicht entrinnen kann. Was geschieht, wenn in Berlin oder Hamburg die Bomben von Terroristen explodieren oder falls die Europäische Union aus ihrem südlichen oder östlichen Umfeld massiver Erpressung und Einschüchterung ausgesetzt wäre?

Bis dahin sollte die Bundeswehr sich von den überalterten Nato-Schablonen gelöst haben und über die Mittel verfügen, notfalls auch im nationalen Alleingang, am besten aber im engen Verbund mit den französischen Schicksalsgefährten, diesen Gefahren mit vernichtenden Gegenmaßnahmen, notfalls auch mit gezielten „preemptive strikes“ zu begegnen. Dabei kommt es nicht auf die Massen an, sondern auf die kriegerische Eignung einer hochtrainierten Truppe und ihrer speziellen Eingreifkommandos. Diejenigen europäischen Partner, die sich wie Tony Blair als „Pudel Amerikas“ behandeln lassen und die kontinentale Einigung lediglich als eine Art Freihandelszone zu akzeptieren bereit sind, würden dann ihrem eigenen Hang zum Rückfall in Zwist und Missgunst überlassen bleiben.
...

ob er wohl wusste, dass die TITANIC schon vorher auf den gedanken gekommen ist?
:D
http://www.titanic-magazin.de/heftarchiv00-06.html?&f=0306%2Fbombe2&cHash=2319949706

PRO
Deutschland braucht eine Atombombe, damit wir eine Regierung oder Interessengruppe, die uns total vernichtet, im letzten Augenblick auch schnell noch total vernichten können. Man stelle sich nur vor: Das moderne Pakistan oder aus Versehen Schweden lassen ihre Atombomben los Richtung Deutschland. Die Flak schlägt Alarm, tut-tut, und in diesem Moment ist sonnenklar: Wir werden alle sterben – ein Skandal. Aaaber: Sofort starten wir unsere Atombomben auch! Effekt: Die anderen werden ebenfalls alle sterben, hihi. Nun ließe sich einwenden, daß, wenn alle tot sind, man Atombomben gar nicht mehr richtig genießen kann: Zwar hätten wir dann vielleicht noch einzwei Stück, aber uns gäb’s nicht mehr, so daß wir letztlich gar nicht wüßten, was da noch Feines im Keller gammelt. Aber erstens gäbe es ja vielleicht noch einige Mullahs oder Franzosen, die unseren Restbestand dann dankbar übernehmen und losschicken könnten, und zweitens möchte ich an den legendären Erich Honecker, pardon: Fromm erinnern, der in seinem Philosophie-Renner »Haben und Sein« die extrem konsumterrorkritische These aufstellte, daß Sein im Grunde viel gehaltvoller und interessanter ist wie Haben, aber – Irrtum! Beweis: Würden Sie gern A-Bombe sein?
(...)


CONTRA
(...)
Gegen muselmanische Terroristen hülfe eine Atombombe ohnehin nicht. Die Brüder sehnen sich ja wegen Paradies, Jungfrauen u.ä. regelrecht danach, möglichst spektakulär zu detonieren, zu verbrennen und zu verdampfen. Man täte ihnen also sogar noch einen Gefallen! Daß denen, die es nicht sogleich ins Paradies bzw. die Jungfrauen schaffen, anschließend die Fusselbärte ausfallen, hinter denen sie sich so gern verstecken, kann da nur ein schwacher Trost sein.
Schließlich gibt es einen gewichtigen historischen Grund gegen die Bombe: Die Geschichte unseres Landes hat gezeigt, daß wir Deutschen Massenvernichtung auch ohne Atom sehr gut hinkriegen. Das weiß die ganze Welt, da brauchen wir uns gar nicht zu verstecken. Und sollte Deutschland eines Tages tatsächlich von irgend jemandem mit einer Atombombe bedroht werden, könnte man sich mit dem immer noch an den Verhandlungstisch setzen und die bedingungslose Kapitulation anbieten. Auch darin haben wir Erfahrung – und mal ehrlich: Hat es uns etwa geschadet?

[sporting]

natürlich braucht deutschland atombomben ... am besten wäre es wenn die deutschen sofort mit der entwicklung beginnen würden und auch gleich ihre uboote bestücken.

deutschland ist nur mit der bombe sicher.

[Bruddler]

natürlich braucht deutschland atombomben ... am besten wäre es wenn die deutschen sofort mit der entwicklung beginnen würden und auch gleich ihre uboote mit dieser waffe ausrüsten würden.

deutschland ist nur mit der bombe sicher.

Für Deutschland waere eine Atombombe unnuetz, weil sich Deutschlands Feinde bereits mitten unter uns befinden !

[John Donne]

Gut, angenommen wir haben die Bombe, wer spielt dann General Decker?

Grüße
John

[Alevi_Playa]

Für Deutschland waere eine Atombombe unnuetz, weil sich Deutschlands Feinde bereits mitten unter uns befinden !

Ja die Muslime haben Deutschland in der Hand. Die Bundeskanzlerin macht insgeheim sowieso nur dass was in der Berliner Moschee vorher festgelegt wurde ;)

[sporting]

Für Deutschland waere eine Atombombe unnuetz, weil sich Deutschlands Feinde bereits mitten unter uns befinden !

nicht so kurzsichtig denken ...

[lupus_maximus]

Für Deutschland waere eine Atombombe unnuetz, weil sich Deutschlands Feinde bereits mitten unter uns befinden !
Richtig, aber in dem Moment, wo wir diese Feinde beseitigt haben und nur noch wir Deutschen übrig sind, wird man uns mit Atombomben den Rest geben. Wir haben nur zwei Möglichkeiten:

Ein muselfreies Deutschland mit eigenen Atomwaffen zu unserem eigenen Schutz,

oder ein Deutschland mit von uns kontrollierten Muselinseln, da kann man uns nicht mit Atomwaffen angreifen, weil die Musel mitdraufgehen.
Diese Option ist allerdings mit Vorsicht zu genießen, weil alle Musel vorzeitig ins Paradies wollen.

Dies heißt, die Atomwaffe als Alternative wäre besser und die totale Abschottung gegen unsere "Freunde"!

[Gutmensch]

PSL hat, wie fast immer, völlig recht.

[Ekelbruehe]

Atombombe oder besser gesagt H-Bombe bedeutet Respekt.

Ein Land mit ICBMs und Wasserstoffbombensprengköpfen, wird in der Welt wohl eher ernstgenommen, als ein Land, mit einem Militär, das als "Bürger in Uniform" bezeichnet wird.

Vielleicht sollte man dem THW mal Nuklearwaffen zur Verfügung stellen...

[Gutmensch]

Ja die Muslime haben Deutschland in der Hand. Die Bundeskanzlerin macht insgeheim sowieso nur dass was in der Berliner Moschee vorher festgelegt wurde ;)
Aber das stimmt doch gar nicht, Du Türke. Ihr seid derzeit rund 3 Millionen Schreihälse unter 80 Millionen, und die Zeiten ändern sich. Bald fahrt ihr friedlich nach Hause und dann erscheint irgendwann der Mehdi in Form einer deutschen Atombombe über Ankara.

Ist doch alles super.

[lupus_maximus]

PSL hat, wie fast immer, völlig recht.
Wer ist PSL?

[erwin r analyst]

why not?

[Jürgen Meyer]

Absoluter Schwachsinn

abgesehen davon, dass der Staat schon mit 1,5 Billionen €uro extrem verschuldet und chronisch pleite ist

Das Geld wäre für die Subvention von Arbeit oder für regenerative Energie wesentlich sinnvoller angelegt

Jürgen

[Gutmensch]

Atombombe oder besser gesagt H-Bombe bedeutet Respekt.
Ich denke, ich kenne Dich aus dem PF. Du bist ein großer Deutscher und Freund dieses Volkes.

[Ekelbruehe]

Ich denke, ich kenne Dich aus dem PF. Du bist ein großer Deutscher und Freund dieses Volkes.


Hab schon seit Monaten im PF nicht mehr geschrieben.

[Gutmensch]

Das Geld wäre für die Subvention von Arbeit oder für regenerative Energie wesentlich sinnvoller angelegt
Ja, Subvention von Arbeit - bloß keine Wirtschaftlichkeit oder gar gesellschaftliche Evolution wie sie notwendig wäre.

Der Meyer wie er leibt und lebt :D

Absoluter Schwachsinn
Na wenigstens einmal sagst Du die Wahrheit.

[erwin r analyst]

Absoluter Schwachsinn

abgesehen davon, dass der Staat schon mit 1,5 Billionen €uro extrem verschuldet und chronisch pleite ist

Das Geld wäre für die Subvention von Arbeit oder für regenerative Energie wesentlich sinnvoller angelegt

Jürgen

Wir werden aber bedroht.

[Jürgen Meyer]

Ja, Subvention von Arbeit - bloß keine Wirtschaftlichkeit oder gar gesellschaftliche Evolution wie sie notwendig wäre.

Der Meyer wie er leibt und lebt :D

Na wenigstens einmal sagst Du die Wahrheit.



Verwechsele mal nicht Ursache und Wirkung

Das Land braucht die Subvention von Arbeit, weil der freie Markt in vielen Wirtschaftsbereichen versagt hat und 5 Millionen Arbeitslose erzeugt hat

Es gibt übrigens Arbeit, solange es in Schulen hineinregnet und die
Substanz zusehend zerfällt

Das Geld muss man nicht für sinnlose und teure Rüstungsprojekte sinnlos vernichten


Jürgen

[Jürgen Meyer]

Wir werden aber bedroht.



So ein Unsinn

Das Land ist von Freunden und Verbündeten umzingelt

Guten Morgen
Jürgen

[lupus_maximus]

Verwechsele mal nicht Ursache und Wirkung

Das Land braucht die Subvention von Arbeit, weil der freie Markt in vielen Wirtschaftsbereichen versagt hat und 5 Millionen Arbeitslose erzeugt hat

Es gibt übrigens Arbeit, solange es in Schulen hineinregnet und die
Substanz zusehend zerfällt

Das Geld muss man nicht für sinnlose und teure Rüstungsprojekte sinnlos vernichten


Jürgen
Wir haben kein Geld mehr für teure Rüstungsprojekt und auch nicht mehr für die Sanierung von Schulen. Aber wir haben 30 Millionen Musel die auf unsere Kosten leben, ergibt ca. 200 Milliarden jedes Jahr, diese eingespart und wir haben wieder Geld für Rüstung, Schulen und neue Straßen.

[George Rico]

Sinnvoll wäre vlt. die Anschaffung von sog. Mini-Nukes. Die Entwicklung einer eigenen Atombombe ist mit großen Kosten verbunden, die Deutschland im Moment nicht aufbringen kann. Die Mini-Nukes hingegen eignen sich gut für Präventivschläge, inwieweit unsere bestehenden Trägersysteme ausreichen, müsste dann noch geklärt werden. Kann der Tornado nicht mit atomaren Bomben bestückt werden?

[Ekelbruehe]

So ein Unsinn

Das Land ist von Freunden und Verbündeten umzingelt

Guten Morgen
Jürgen

Schonmal von Freunden umzingelt worden?

Freunde sind Menschen, für die man sein Leben geben würde, aber nicht Leute, die Atomwaffen haben und einen bedrohen, obwohl ich die Analogie ganz witzig finde.

Ein wirklich bemerkenswerter Unterschied zwischen nicht-Moslems und Moslems ist der, dass nicht-Moslems keine Probleme haben, sich mit Moslems anzufreunden.

Es ist doch so klar, dass die Religion des Friedens Zwiedenk ist.

[Hagen von Tronje]

...behaupet jedenfalls Peter Scholl-Latour im aktuellen Cicero!
http://www.cicero.de/97.php?ress_id=1&item=1785

ob er wohl wusste, dass die TITANIC schon vorher auf den gedanken gekommen ist?
:D

http://www.titanic-magazin.de/heftarchiv00-06.html?&f=0306%2Fbombe2&cHash=2319949706

...Peter Scholl-Latour hat diese Meinung schon vor Jahren geäußert.

[Bruddler]

So ein Unsinn

Das Land ist von Freunden und Verbündeten umzingelt

Guten Morgen
Jürgen

So wird es uns staendig von den Medien kundgetan.... :rolleyes:
Aber gerade solche "Freunde & Verbündete" sollte man immer im Auge behalten ! :ahh:

[BThein]

Habt ihr überhaupt schonmal dran gedacht das eure diskussion unnütz is?!
Deutschland wird nie eine Atombombe bekommen, weil deutschland seit dem Fall Hitlers ein Verbot auferlegt wurde weder ABC-Waffen herzustellen noch zu besitzen.....

[Nephtys]

Das Mag zwar sein, jedoch forscht die BRD heimlich zb. an diversen ABC Projekten in München...sei mal nicht so vorschnell...ein paar sind immer vorsichtiger als andere selbst bei der Gutmenschen BRD.

[lupus_maximus]

Habt ihr überhaupt schonmal dran gedacht das eure diskussion unnütz is?!
Deutschland wird nie eine Atombombe bekommen, weil deutschland seit dem Fall Hitlers ein Verbot auferlegt wurde weder ABC-Waffen herzustellen noch zu besitzen.....
Es wurde uns auch verboten Benzin aus Kohle herzustellen, es wurde uns 1990 auch verboten die DM zu besitzen und jetzt scheinen unsere "Freunde", mit Hilfe der 68er, daran zu arbeiten das deutsche Volk in die ewigen Jagdgründe zu befördern.
Deswegen sogar überall die Förderung der Auswanderung Deutscher. Für einen normalen Staat ein absolutes Unding.
Wenn kein Urdeutscher mehr in Deutschland ist, gibt es zwar noch deutschstämmige in aller Welt aber eigentlich keine deutsche Nation mehr. Dies scheint das Ziel zu sein!
Museldeutsche sind jedenfalls nicht mehr Deutschland im eigentlichen Sinne.

[Herr Bratbäcker]

Ja die Muslime haben Deutschland in der Hand. Die Bundeskanzlerin macht insgeheim sowieso nur dass was in der Berliner Moschee vorher festgelegt wurde ;)

NOCH seid ihr nicht am Drücker. NOCH wird gemacht, was der ZDJ fordert. Also, strengt euch mal ein bißchen mehr an. :]

[Jürgen Meyer]

Das Mag zwar sein, jedoch forscht die BRD heimlich zb. an diversen ABC Projekten in München...sei mal nicht so vorschnell...ein paar sind immer vorsichtiger als andere selbst bei der Gutmenschen BRD.



Das erste und letzte Mal als Deutschland die Atombombe und entsprechende Trägerraketen entwickelte geschah das unter der Regierung eines gewissen Herrn Hitler, der glaubte, dass Deutschland unbedingt eine Weltmacht werden müsse, die alle anderen Länder in die Knie zwingen könne

Diese Zeiten sind zum Glück vorbei und die von Hitler entwickelte deutsche Atombombe, die in Thüringischen Bergstollen lagerte, kam zum Glück nie zum Einsatz

Jürgen

[Schwarzer Rabe]

Das erste und letzte Mal als Deutschland die Atombombe und entsprechende Trägerraketen entwickelte geschah das unter der Regierung eines gewissen Herrn Hitler, der glaubte, dass Deutschland unbedingt eine Weltmacht werden müsse, die alle anderen Länder in die Knie zwingen könne

Diese Zeiten sind zum Glück vorbei und die von Hitler entwickelte deutsche Atombombe, die in Thüringischen Bergstollen lagerte, kam zum Glück nie zum Einsatz

Jürgen

Doch, Teile des Urans kamen in Japan zum Einsatz und waren eigentlich für Deutschland bestimmt gewesen!

[Walter Hofer]

Das Mag zwar sein, jedoch forscht die BRD heimlich zb. an diversen ABC Projekten in München...

das sind Latrinen-Parolen für Obergefreite

[lupus_maximus]

Das erste und letzte Mal als Deutschland die Atombombe und entsprechende Trägerraketen entwickelte geschah das unter der Regierung eines gewissen Herrn Hitler, der glaubte, dass Deutschland unbedingt eine Weltmacht werden müsse, die alle anderen Länder in die Knie zwingen könne

Diese Zeiten sind zum Glück vorbei und die von Hitler entwickelte deutsche Atombombe, die in Thüringischen Bergstollen lagerte, kam zum Glück nie zum Einsatz

Jürgen
Wir wollen eigentlich keine Weltmacht werden, es würde völlig genügen wenn man uns in Ruhe lassen würde!

[Jürgen Meyer]

Wir wollen eigentlich keine Weltmacht werden, es würde völlig genügen wenn man uns in Ruhe lassen würde!



Deutschland als Robinson Crusoe auf einer isolierten Insel der Glückseeligen so wie Nordkorea ?

Jürgen

[Skaramanga]

Ich will mal so sagen: Wenn man schon, wie hier immer wieder mit Entsetzen zu lesen, dem abgefackten Mullah-Pack in Teheran Nuklearwaffen zubilligt, dann sollte sie Deutschland aber mindestens haben! Und Holland. Und Luxemburg ...

[Sepp]

Wir wollen eigentlich keine Weltmacht werden, es würde völlig genügen wenn man uns in Ruhe lassen würde!

Streiche "wir" - setze "ich".

Warum sich jeder Halbstarke hier gleich für das gesamte deutsche Volk hält wird mir ewig ein Rätsel bleiben... :rolleyes:

[Bruddler]

Zitat von lupus_maximus
Wir wollen eigentlich keine Weltmacht werden, es würde völlig genügen wenn man uns in Ruhe lassen würde!


Deutschland als Robinson Crusoe auf einer isolierten Insel der Glückseeligen so wie Nordkorea ?

Jürgen

Jürgen Meyer, Du hast den Beitrag von lupus_maximus nicht richtig verstanden ! :rolleyes:

[GrafZahl]

Ihr seid doch alles Krank !!!!!!!!!!! und dann sind wir alle verstrahlt, die leute die eine atombombe fordern solllten mal nach hiroshima gehen, dann wissen Sie wenigstens was das für schaden anrichtet.

[lupus_maximus]

Streiche "wir" - setze "ich".

Warum sich jeder Halbstarke hier gleich für das gesamte deutsche Volk hält wird mir ewig ein Rätsel bleiben... :rolleyes:
Das wir ist schon richtig, denn ich kann als Einzelner ja wohl kaum keine Weltmacht werden.
Hätten sie euch lieber besseres Textverständnis beigebracht, statts jahrelang vom Adolf dem Letzten zu schwafeln, dann gäbe es in Deutschland auch nicht so viele Mißverständnisse.
Besonders Halbstarke von deiner Sorte, die von nichts eine Ahnung haben, sollten sich etwas mehr zurückhalten wenn Erwachsene diskutieren.

[lupus_maximus]

Ihr seid doch alles Krank !!!!!!!!!!! und dann sind wir alle verstrahlt, die leute die eine atombombe fordern solllten mal nach hiroshima gehen, dann wissen Sie wenigstens was das für schaden anrichtet.

Der Schaden, den ihr Halbgebildeten in Deutschland anrichtet, ist wesentlich höher als daß, was zwei Atombomben angerichtet haben.
Leben in Hiroshima und Nagasaki keine Menschen mehr?
Linke haben jedenfalls einen größeren Dachschaden, als zwei Atombomben zusammen erzeugen können.

[DerDemokrat]

Wozu denn eine Atombombe???
Wir haben

Tokio Hotel
Dieter Bohlen
Big Brother

etc.
die wir erfolgreich gegen Feinde einsetzen können

[Das Ende]

Ihr seid doch alles Krank !!!!!!!!!!! und dann sind wir alle verstrahlt, die leute die eine atombombe fordern solllten mal nach hiroshima gehen, dann wissen Sie wenigstens was das für schaden anrichtet.

Schon mal was von Abschreckung gehört?

Übrigens haben genug andere Länder Atomwaffen..... Wenns dann BUMM macht, dann wirds erst richtig lusitg.

Gerade deswegen sollten alle Länder der Erde Atomwaffen besitzen. Oder eben keine. Da letzteres unwahrscheinlich ist, ist nur noch die erste Option am besten.

[Manfred_g]

Habt ihr überhaupt schonmal dran gedacht das eure diskussion unnütz is?!
Deutschland wird nie eine Atombombe bekommen, weil deutschland seit dem Fall Hitlers ein Verbot auferlegt wurde weder ABC-Waffen herzustellen noch zu besitzen.....

Einem solchen Verbot begegnet man relativ wirksam durch den Besitz von ABC-Waffen. :))

[Manfred_g]

das sind Latrinen-Parolen für Obergefreite

Naja, ich glaube nicht, daß Deutschland in irgendeiner Form explizit an Nuklearwaffen forscht. Die Grundlagen sind bekannt, die Rahmenbedingungen gegeben und bis auf einige engineering problems der Praxis sollte es innerhalb weniger Wochen möglich sein, so ein Ding zu bauen (falls ernsthaft angestrebt!).

Was immer wieder durchgeführt wird, sind meines Wissens nach Forschungen, die in gewisser Weise für ABC verwandte Zwecke dienlich sein können, aber nicht unmittelbar diese Zielsetzung haben.

Beispiel: wer Gegenmaßnahmen zu B- oder C-Waffen entwickelt, wird auch etwas über dieses Waffen selbst lernen. Oder, wer HEU für eine Neutronenschleuder anreichert, hat damit auch brauchbar bombenfähiges Uran.

[Herr Bratbäcker]

Deutschland braucht die Atombombe!

Ein Vasall braucht keine scharfen Waffen. Es reicht, wenn er seinem Herrn als Fußvolk und ggf. Kanonenfutter dienen kann. :cool:

[basti]

eine atombombe am morgen vertreibt kummer und sorgen ...

nein, im ernst, so ein paar atomwaffen in good old germany wären doch was. schon allein das internazionale geplärre wäre doch sehr lustig.
wir würden sie eh nie einsetzen. einem einsatz käme eine etwa zwanzig jährige diskussion inklusive gesellschaftlichem wandel zuvor ... :D

bauen wir doch lieber gleich eine antimaterie-bombe, dann ist wenigstens gleich schluss mit dem planeten. den braucht eh keiner.

[Walter Hofer]

Was immer wieder durchgeführt wird, sind meines Wissens nach Forschungen, die in gewisser Weise für ABC verwandte Zwecke dienlich sein können, aber nicht unmittelbar diese Zielsetzung haben.

Beispiel: wer Gegenmaßnahmen zu B- oder C-Waffen entwickelt, wird auch etwas über dieses Waffen selbst lernen. Oder, wer HEU für eine Neutronenschleuder anreichert, hat damit auch brauchbar bombenfähiges Uran.

Soweit mir bekannt ist wird in "Militärlabors" nicht an "Gegenmitteln" für B- oder C-Waffen geforscht.

Für B-Waffen (Viren, Baktieren) gibt es genügend Gegenmittel, die am Robert-Koch-Institut erforscht werden. Der Einsatz solcher Waffen regt erstaunlicherweise immer wieder die Phantasie der Leute an. Dabei dürfte die Herstellung, Züchtung, Transport und Verteilung extrem schwierig sein, trotz der Milzbrand-Affäre in den USA.

Gegen die bekannten C-Waffen Kampfstoffe, Sarin, Soman, VX, gibt es keine Gegenmittel, auch eine ABC-Maske schützt nicht. Diese Stoffe dringen über die Haut in den Körper ein.

Die letzte Planrahmenübung, an der ich beteligt war, mit dem Einsatz von C-Waffen, war die Übung Wintex 1989 (Februar). Am 3. Angriffstag der "Roten" aus dem Osten zündeten die "Blauen", Amerikaner, 3 taktische Atomgranaten im Raum Fulda - Nürnberg, was die "Roten" tags darauf mit einem C-Angriff auf die Häfen Antwerpen, Rotterdam und auf die evakuierte Bevölkerung im Emsland beantworteten. Da war die Übung vorbei, den Rest kann sich jeder denken.

Forschung von und mit spaltbarem A-Material verkauft sofort ein Beteiligter für 250.000 € an den Spiegel. Das läuft also auch nicht.

[Jürgen Meyer]

Nur mal so am Rande möchte ich feststellen, dass Deutschland 1969 den Atombombensperrvertrag unterzeichnet hat
http://www.uni-leipzig.de/journalistik/scheinheit/zeitstrahl.html
BRD) Beitritt der BRD zum Atomwaffensperrvertrag (28. November)

http://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffensperrvertrag

Vielleicht sollte man sich mit dem Vertrag beschäftigen, bevor man eine solche Threadüberschrift wählt oder darauf antwortet
Der Atomwaffensperrvertrag wurde von den fünf Atommächten USA, Russland, Frankreich, Großbritannien und Volksrepublik China und mittlerweile von 184 Staaten ohne Atomwaffen unterzeichnet. Darin verzichten die Unterzeichnerstaaten ohne Atomwaffen auf nukleare Rüstung, alle Vertragsunterzeichner verpflichten sich jedoch, „den weitestmöglichen Austausch von Ausrüstungen, Material und wissenschaftlichen und technologischen Informationen zur friedlichen Nutzung der Kernenergie zu erleichtern“. Auch die Lieferung von atomwaffentauglichem Material wird allen Staaten grundsätzlich zugestanden, allerdings unter der Auflage von international organisierten Kontrollen, die derzeit von der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) geregelt werden. Die fünf offiziellen Atommächte verpflichten sich im Atomwaffensperrvertrag auch, eine vollständige Abrüstung ihrer Atomwaffen unter internationaler Aufsicht vertraglich zu vereinbaren.

Der Vertrag wurde am 1. Juli 1. Juli 1968 von den USA, der Sowjetunion und Großbritannien unterzeichnet und trat 1970 in Kraft. Mittlerweile haben 189 (ohne Nordkorea 188) Staaten den Vertrag unterzeichnet, darunter auch die Volksrepublik China und Frankreich (beide 1992). Die Bundesrepublik Deutschland unterzeichnete den Atomwaffensperrvertrag am 28. November 1969. Zu den nicht unterzeichnenden Staaten gehört neben Indien und Pakistan, die mittlerweile Atomwaffen entwickelt und getestet haben, auch Israel, das mutmaßlich ebenfalls über Atomwaffen verfügt (Vanunu-Affäre), dies aber weder bestätigt noch dementiert. Nordkorea ist dem Atomwaffensperrvertrag 1985 beigetreten, hat aber am 11. Januar 2003 den Austritt erklärt und am 29. Oktober 2006 eine Atombombe – nach eigenen Angaben – erfolgreich getestet

Jürgen Meyer

[Walter Hofer]

Nur mal so am Rande möchte ich feststellen, dass Deutschland 1969 den Atombombensperrvertrag unterzeichnet hat
http://www.uni-leipzig.de/journalistik/scheinheit/zeitstrahl.html
BRD) Beitritt der BRD zum Atomwaffensperrvertrag (28. November)

http://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffensperrvertrag

Vielleicht sollte man sich mit dem Vertrag beschäftigen, bevor man eine solche Threadüberschrift wählt oder darauf antwortet

Jürgen Meyer


:] :] :] - die "ja"-Sager sind weltfremde Spinner

[Herr Bratbäcker]

Die Bundesrepublik Deutschland unterzeichnete den Atomwaffensperrvertrag am 28. November 1969.

RICHTIG!! PACTA SUNT SERVANDA wußten schon Asterix und Obelix, zumindest solange sie nützlich sind.:]

[basti]

Nur mal so am Rande möchte ich feststellen, dass Deutschland 1969 den Atombombensperrvertrag unterzeichnet hat
http://www.uni-leipzig.de/journalistik/scheinheit/zeitstrahl.html
BRD) Beitritt der BRD zum Atomwaffensperrvertrag (28. November)

http://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffensperrvertrag

Jürgen Meyer

haha, verträge?!
an die halten sich maximal die schwachen staaten und auf die berufen sich eben jene, aber staaten wie die usa scheren sich einen dreck um's papier.

[Jürgen Meyer]

:] :] :] - die "ja"-Sager sind weltfremde Spinner



Hoffe mal, dass ich mit diesem Beitrag das Umfrageergebnis noch umdrehen kann

:hihi: :hihi: :hihi:

P S Können die Fehlgeleiteten, die falsch mit "ja" abgestimmt haben, ihren Fehler eigentlich noch korrigieren oder sitzen sie jetzt im Schlamassel ?


Grüsse Jürgen

[Walter Hofer]

haha, verträge?!
an die halten sich maximal die schwachen staaten und auf die berufen sich eben jene, aber staaten wie die usa scheren sich einen dreck um's papier.

Das berechtigt uns Deutsche noch lange nicht, nach Atomwaffen zu brüllen,
nur Abartige kommen auf diese abstruse Idee.

---------------------------

Wenn du die Deutschen Toten durch Amerikaner (A-Einsatz), dann durch Russen (C-Einsatz) in der Übung gezählt hättest, vergeht dir jeder Appetit auf dieses Waffenarsenal.

[Walter Hofer]

P S Können die Fehlgeleiteten, die falsch mit "ja" abgestimmt haben, ihren Fehler eigentlich noch korrigieren oder sitzen sie jetzt im Schlamassel ?


Grüsse Jürgen

Die Forenleitung sollte ein Einsehen haben und "Wechselwähler" auf Antrag neu abstimmen lassen.

:)

[basti]

Das berechtigt uns Deutsche noch lange nicht, nach Atomwaffen zu brüllen,
nur Abartige kommen auf diese abstruse Idee.

was berechtigt denn die amis oder russen zu atomwaffen? etwa die tatsache, daß sie sie hatten, bevor überhaupt ein diskussion um deren berechtigte existenz begann?
ist es etwa ein unterschied, ob ein deutscher, russe oder ein us-amerikaner mal eben eine stadt per knopfdruck auslöscht?

[FranzKonz]

Die Forenleitung sollte ein Einsehen haben und "Wechselwähler" auf Antrag neu abstimmen lassen.

:)

Nix da. Abgestimmt ist abgestimmt.

Ich will auch so einen Knallfrosch, und wehe, es quatscht mich noch mal so ein Braunbatz schräg von der Seite an. Dann macht es BUMMMMM! :D

http://www.gungfu.de/facts/uploads/dr_strangelove_frame.gif

[Jürgen Meyer]

Die Forenleitung sollte ein Einsehen haben und "Wechselwähler" auf Antrag neu abstimmen lassen.

:)



Ich finde auch, dass Politamateure auf jeden Fall noch eine zweite Chance verdient haben und diese Umfrage in den atomaren Killing-Fields eliminiert werden sollte und wiederholt werden sollte

Versuch es noch einmal mit Nachdenken sollte hier das Motto der neuen seriösen Umfrage werden

Atombomben sind immer verachtenswerte Massenvernichtungswaffen, die
grossflächig und unterschiedlos Menschen bestialisch vernichten und die braucht kein Mensch

Grüsse Jürgen

[Walter Hofer]

Nix da. Abgestimmt ist abgestimmt.

Ich will auch so einen Knallfrosch, und wehe, es quatscht mich noch mal so ein Braunbatz schräg von der Seite an. Dann macht es BUMMMMM! :D

dann möchte ich das Geschrei hier hören :

Moslems klauen Atomrakete aus BW-Depot. :hihi:

Die Bundeswehr kann nicht mal ihre eigenen Kasernen bewachen, geschweige denn ein A-Waffendepot.

[FranzKonz]

dann möchte ich das Geschrei hier hören :

Moslems klauen Atomrakete aus BW-Depot. :hihi:

Die Bundeswehr kann nicht mal ihre eigenen Kasernen bewachen, geschweige denn ein A-Waffendepot.

Für was gibt's schwarze Sheriffs? :lach:

[Ausonius]

Das letzte, wo die BRD ihr Geld reinstecken sollte, sind Atomwaffen. Warum sollte sie Millionen verfeuern, um die Bomben dann in Depots zu stecken? Gegen die einzige ansatzweise reale Bedrohung - den Terrorismus - nützen die Dinger sowieso nichts.

[George Rico]

Die Bundeswehr kann nicht mal ihre eigenen Kasernen bewachen, geschweige denn ein A-Waffendepot.
Wer redet denn so schlecht über seinen Brötchengeber?

[Walter Hofer]

http://www.gungfu.de/facts/uploads/dr_strangelove_frame.gif

he, das ist Admin schubku - Forum "Apathische" :cool2:
Hessen Naido

Joined: 14 May 2002
Posts: 16.001.366 :)) http://www.apathisch.de/images/smiles/icon_eek.gif

http://www.apathisch.de/viewtopic.php?t=41&postdays=0&postorder=asc&start=1755

[Walter Hofer]

Das letzte, wo die BRD ihr Geld reinstecken sollte, sind Atomwaffen. Warum sollte sie Millionen verfeuern, um die Bomben dann in Depots zu stecken? Gegen die einzige ansatzweise reale Bedrohung - den Terrorismus - nützen die Dinger sowieso nichts.

:top: :top:

Im Gegenteil, es bedeutete sogar eine Risiko- und Gefahrerhöhung !

[Vril]

Atombomben ...... braucht kein Mensch

Grüsse Jürgen

Ausser natürlich Sozialistische/Kommunistische Staaten gelle ?

Zur Verteidigung gegen Böse Kapitalistische-Imperialistische-Faschistische Staaten die die Friedliebenden Sozialistischen Staaten ja sonst Überfallen könnten.

[FranzKonz]

http://www.gungfu.de/facts/uploads/dr_strangelove_frame.gif

he, das ist Admin schubku - Forum "Apathische" :cool2:
Hessen Naido

Joined: 14 May 2002
Posts: 16.001.366 :)) http://www.apathisch.de/images/smiles/icon_eek.gif

http://www.apathisch.de/viewtopic.php?t=41&postdays=0&postorder=asc&start=1755

Das hat er geklaut. Das ist Dr. Seltsam höchstselbst.

[Walter Hofer]

Zitat von Walter Hofer
Die Bundeswehr kann nicht mal ihre eigenen Kasernen bewachen, geschweige denn ein A-Waffendepot.



Wer redet denn so schlecht über seinen Brötchengeber?

Das sind Fakten, die BW ist nicht mein Arbeitgeber. Für eine WÜ bekomme ich Wehrsold, etwas über 14 € pro Tag ! und ca. 3,80 € pro Monat für die Reinigung von Klamotten sowie An- und Abreisekosten.

_________________

Melde dich bei Mod Basti zwecks Umstimmung ! :)

[Walter Hofer]

Das hat er geklaut. Das ist Dr. Seltsam höchstselbst.

OT:
klar, :)) - achte mal auf seine Postingzahl -

als Admin habe ich meine Postzahl in einem Forum mal rückwärts laufen lassen, war erfrischend.

[elas]

Ausser natürlich Sozialistische/Kommunistische Staaten gelle ?

Zur Verteidigung gegen Böse Kapitalistische-Imperialistische-Faschistische Staaten die die Friedliebenden Sozialistischen Staaten ja sonst Überfallen könnten.

Nicht zu vergessen religionsfundamentale Staaten mit einer Analphabetenquote von 50 % und einer gleichhohen Mullahisierung.

[Gutmensch]

Hassprediger und Hobby-Mullah Walter Hofer, als Vorbeter des Deutschenhasses, verbietet dem Land Atomwaffen. Das ist nur logisch, dauert es doch nicht mehr lange bis der Muezzin durch "deutsche" Städte heult und die Ausrottung von Juden und Ungläubigen predigt.

Da muß Walter wieder sein Fähnchen im "wind of change" schwenken und seine Gaskammerlogik politisch korrekt ausrichten.

So wirds was, Walter. Damit wirst Du glatt Obermullah Deines Dorfes wenns soweit ist.

[Sepp]

Das wir ist schon richtig, denn ich kann als Einzelner ja wohl kaum keine Weltmacht werden.
Hätten sie euch lieber besseres Textverständnis beigebracht, statts jahrelang vom Adolf dem Letzten zu schwafeln, dann gäbe es in Deutschland auch nicht so viele Mißverständnisse.
Besonders Halbstarke von deiner Sorte, die von nichts eine Ahnung haben, sollten sich etwas mehr zurückhalten wenn Erwachsene diskutieren.

Das sind die Momente, in denen ich mich freue, das Menschen wie du niemals in ihrem Leben wirkliche Entscheidungsgewalt bekommen. Es scheint doch einen Gott zu geben ... :D

Spiel weiter Krieg und träum' von der Atombombe - Träume schaden niemandem! :]

[Gutmensch]

Das sind die Momente, in denen ich mich freue, das Menschen wie du niemals in ihrem Leben wirkliche Entscheidungsgewalt bekommen.
Das ist es in etwa, was ich über Terroristen-Freunde wie Dich auch denke.

[Sepp]

Na, dann haben wir doch wenigstens etwas gemeinsam. Und ich dachte schon, es gäbe gar keinen Schnittpunkt ... :D Nur, dass du dich irrst. ;)

Was mich allerdings interessieren würde ist, wie du auf die Bezeichnung "Terroristen-Freund" für mich kommst. Kannst du das vielleicht näher erläutern (gern auch per PN, wenn du den Fred hier nicht sinnfremd zumüllen willst)?

[Gutmensch]

Was mich allerdings interessieren würde ist, wie du auf die Bezeichnung "Terroristen-Freund" für mich kommst. Kannst du das vielleicht näher erläutern (gern auch per PN, wenn du den Fred hier nicht sinnfremd zumüllen willst)?
Bist Du nicht einer derjenigen der "die Ziele der RAF" gut findet, aber "nicht ihre Methoden" ?

[Walter Hofer]

Hassprediger und Hobby-Mullah Walter Hofer, als Vorbeter des Deutschenhasses, verbietet dem Land Atomwaffen.

keine Angst, mit euch Antideutschen wird unser Staat locker fertig, geifere ruhig weiter. Im letzten Jahr wurden die letzten aller Heimatschutzbrigaden und -bataillone aufgelöst, weil keine äußere Bedrohungslage vorhanden ist. Deshalb fordern nur Dummschwätzer und Knallchargen eine atomare Bewaffnung Deutschlands, die keinen abschreckenden Nutzen hat und reine Geldverschwendung ist, mal vom Sperrwaffenvertrag abgesehen.




Da muß Walter wieder sein Fähnchen im "wind of change" schwenken und seine Gaskammerlogik politisch korrekt ausrichten.


Auch dein perverser Wunsch nach Gaskammern wird unerfüllt bleiben. Auf solche abstrusen Ideen kommen nur geistige Halbzeller.

[Gutmensch]

keine Angst, mit euch Antideutschen wird unser Staat locker fertig, geifere ruhig weiter.
Aber, aber die Antideutschen haben doch die Deutungshoheit in Politik und Medien, und selbst wenn Du hier Scharmützel um Scharmützel verlierst geht sie nicht verloren. Keine Sorge Walterle, Deine Sorgen fangen erst an wenn Dein bärtiger Moslem-Nachbar Dir die Frisur direkt unterm Kehlkopf verschönern will weil Du seine Tochter angeguckt oder "guten Tag" gesagt hast.

Auch dein perverser Wunsch nach Gaskammern wird unerfüllt bleiben. Auf solche abstrusen Ideen kommen nur geistige Halbzeller.
Bisher fordern nur rot-grüne Gaskammernazis die Ausrottung und Umerziehung Andersdenkender.

Da Du weder Denkst und auch sonst im stillen, festen Tritt der grünen SA mitmarschierst kann Dir ja nichts passieren.

Wenn Du weiter so brav bist wirst Du vielleicht auf Deine alten Tage noch Gauleiter, na wär das nichts für Dich, so als alter Sympathisant ?

[Götz]

Das berechtigt uns Deutsche noch lange nicht, nach Atomwaffen zu brüllen,
nur Abartige kommen auf diese abstruse Idee.

Wer will uns dieses Recht absprechen, gehören wir denn keinem
souveränen Staat an ?


Wenn du die Deutschen Toten durch Amerikaner (A-Einsatz), dann durch Russen (C-Einsatz) in der Übung gezählt hättest, vergeht dir jeder Appetit auf dieses Waffenarsenal.


Die Existenz eines eigenen effizienten und glaubhaften Abschreckungspotentials,
verringert die Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios erheblich.;)

[Walter Hofer]

Aber, aber die Antideutschen haben doch die Deutungshoheit in Politik und Medien,***

nochmals für Spätgeborene nach meiner Definition:

Antideutsche = braune Nassgurken = Deutsche Neger = Neonazis , diese Fuzzis haben keine Deutungshoheit in Politik und Medien, höchstens am Deutschen Neger Stammtisch



Bisher fordern nur rot-grüne Gaskammernazis die Ausrottung und Umerziehung Andersdenkender.

Spinner !

Es gibt keine SPD Gaskammernazis !
Es gibt keine Grünen Gaskammernazis !


Unverschämtheit, wer sich hier im Forum rumtummelt !

Ebenso wollen SPD und/oder Grüne andersdenke Deutsche nicht ausrotten. Spinner!
Seid wann bis du grenzdebiler Halbzeller aus der Klinik entlassen worden?
Verrate es uns, bevor du das Forum verlässt.

[pavelito]

Seid wann bis du grenzdebiler Halbzeller aus der Klinik entlassen worden?
Verrate es uns, bevor du das Forum verlässt.

Nein, bitte.
Das Forum entwickelt sich zu einer REHA-Klinik für solche schwer zu behandelnde Fälle.

[Walter Hofer]

Nein, bitte.
Das Forum entwickelt sich zu einer REHA-Klinik für solche schwer zu behandelnde Fälle.

solche antideutschen, braunen Fassbirnen, mit Atomwaffen-Fimmel sind nicht mehr behandelbar !

[Gutmensch]

nochmals für Spätgeborene nach meiner Definition:
braunen [/COLOR]DRECK wert, gehören im Klo runtergespült und interessieren niemanden, Walter.

Spinner !
Im Selbstgepräch entfaltet der Walter urplötzlich ungeahnte Einsichten. Auch das mag man als Fortschritt werten.

[B]Ebenso wollen SPD und/oder Grüne andersdenke Deutsche nicht ausrotten. Spinner!
Die SPD vielleicht nicht, aber die sind auch eher schwarz als rot. Die rot-grünen Gaskammernazis wollen aber jede oppositionelle Meinung brandmarken, diffamieren und unterdrücken. Da gehts ab in den rot-grünen Meinungs-Gulag.

Seid wann bis du grenzdebiler Halbzeller aus der Klinik entlassen worden?
Verrate es uns, bevor du das Forum verlässt.
Beende Du erstmal Deine Therapie erfolgreich ohne rückfällig zu werden, sonst mußt Du wieder in die gepolsterte Zelle.

Im übrigen bist Du, von Gnaden der Motz wegen, hart daran vorbeigeschrammt das Forum zu verlassen weil Deine justiziablen Beleidigungen grade noch rechtzeitig gelöscht wurden (Screenshots sind noch vorhanden).

Also blas Dich mal nicht zu weit auf, kann nach hinten losgehen Du Verleumder.

[Götz]

solche antideutschen, braunen Fassbirnen, mit Atomwaffen-Fimmel sind nicht mehr behandelbar !

Findest Du nicht, dass Du etwas irrational und hysterisch reagierst ?

[Walter Hofer]

Die rot-grünen Gaskammernazis wollen aber jede oppositionelle Meinung brandmarken, diffamieren und unterdrücken. Da gehts ab in den rot-grünen Meinungs-Gulag.

so sprechen nur Deutsche Neger und Volksgenossen ! arme sau



Im übrigen bist Du, von Gnaden der Motz wegen, hart daran vorbeigeschrammt das Forum zu verlassen weil Deine justiziablen Beleidigungen grade noch rechtzeitig gelöscht wurden (Screenshots sind noch vorhanden).


Immer schön sammeln und der Forenleitung melden, die mögen Drohungen gegen User sehr gern. :) - Möchtest du auch gleich noch die Adresse der Staatsanwaltschaft haben? Ruf den Chef hier an! Trau dich!



Also blas Dich mal nicht zu weit auf, kann nach hinten losgehen Du Verleumder.

Pass besser auf deine Wortwahl auf, du atomare Fassbirne! :cool2: ,
wer hier Demokratische Deutsche Parteien als "Gaskammer-Nazis" bezeichnet,
hat sich aus dem Forum schon innerlich verabschiedet. :D

[lupus_maximus]

Findest Du nicht, dass Du etwas irrational und hysterisch reagierst ?
Er hat nur Angst daß es noch ein paar Deutsche gibt die problemlos Atomwaffen herstellen könnten und somit vom Ausland nicht mehr erpressbar wären.
Damit wären aber die Linken Saftgurken in Lebensgefahr, die sich in diesem Land an allen Schaltstellen befinden!
Nicht durch die Atomwaffen, sondern weil ihnen die anderen Linken in Europa nicht mehr helfen könnten im kommenden Mitbürgerkrieg!

[Sepp]

Bist Du nicht einer derjenigen der "die Ziele der RAF" gut findet, aber "nicht ihre Methoden" ?

Nun, ist sehr verkürzt wiedergegeben. Ich kann die Auswahl der Ziele, welche die RAF angegriffen hat, nachvollziehen und bin der Auffassung, dass Menschen wie Schleyer durchaus Schuld auf sich geladen haben.

Das macht mich aber noch lange nicht zu einem Terroristenfreund. Deutlichstes Kennzeichen des Terrorismus ist die Gewalt - sie abzulehnen heißt auch, sich nicht mit dem Terrorismus zu identifizieren.

Also bitte etwas vorsichtiger mit derlei Volkabular! ;)

[lupus_maximus]

Nun, ist sehr verkürzt wiedergegeben. Ich kann die Auswahl der Ziele, welche die RAF angegriffen hat, nachvollziehen und bin der Auffassung, dass Menschen wie Schleyer durchaus Schuld auf sich geladen haben.

Das macht mich aber noch lange nicht zu einem Terroristenfreund. Deutlichstes Kennzeichen des Terrorismus ist die Gewalt - sie abzulehnen heißt auch, sich nicht mit dem Terrorismus zu identifizieren.

Also bitte etwas vorsichtiger mit derlei Volkabular! ;)
Nach deiner Lesart wäre also ein Deutscher, der sich mit Gewalt gegen Musel zur Wehr setzt, ein Terrorist?

[Jürgen Meyer]

Ausser natürlich Sozialistische/Kommunistische Staaten gelle ?

Zur Verteidigung gegen Böse Kapitalistische-Imperialistische-Faschistische Staaten die die Friedliebenden Sozialistischen Staaten ja sonst Überfallen könnten.



An diesem Thread erkennt man sehr schön welch Geistes Kind Atombombenbefürworter oftmals sind

Das gilt nicht für alle User, die so abgestimmt haben

Natürlich bin ich auch gegen Atombomben in sozialistischen und pseudo-sozialistischen Staaten

Allerdings muss atomare Abrüstung universell passieren
Nordkorea oder China sollten auf keinen Fall alleine atomar total abrüsten sondern auf Abrüstung ganz allgemein auch von US Atombombenpotentialen bestehen und im ersten Schritt sollten überall atomwaffenfreie Zonen entstehen

Wenn wir im Nahen Osten anfangen, sollte Israel zuerst auf die Atombombe verzichten, damit der Iran nicht nachrüsten muss

Es geht also um Abrüstung und Frieden und nicht um Aufrüstung und Krieg


Grüsse Jürgen

[Walter Hofer]

Wenn wir im Nahen Osten anfangen, sollte Israel zuerst verzichten, damit der Iran nicht nachrüsten muss

Es geht also um Abrüstung und Frieden und nicht um Aufrüstung und Krieg
Grüsse Jürgen

so sollen die praktischen, politischen Ziele auch von den Großmächten formuliert werden !

[Gutmensch]

so sprechen nur Deutsche Neger und Volksgenossen ! arme sau
Auch rot-grüne Gaskammernazis dürfen ja wohl noch beim Namen genannt werden. Daß Dir das nicht passt ist ja nicht grade überrasschend.

Immer schön sammeln und der Forenleitung melden, die mögen Drohungen gegen User sehr gern. :)
Nein, Walter Hofer. Es ist nämlich keine Drohung wenn man eine Straftat anzeigt. Wer Raub, Mord, Totschlag, Diebstahl oder andere Straftaten anzeigt, oder ankündigt dieses anzuzeigen, begeht keine Straftat, keine Nötigung und keine Drohung. Ruf mal lieber Deinen Anwalt an und laß Dir das erklären bevor Du noch tiefer in der Scheiße sitzt.

Pass besser auf deine Wortwahl auf, du atomare Fassbirne! :cool2: ,
wer hier Demokratische Deutsche Parteien als "Gaskammer-Nazis" bezeichnet,
hat sich aus dem Forum schon innerlich verabschiedet. :D
Ich habe keine Partei beschuldigt und kein Individuum. Ich schreibe nämlich schon länger in diversen Netzen und habe Erfahrung. Über Dir hingegen, Walter, schwebt ein Damokles Schwert welches Du so schnell (Verjährung bei Verleumdung: 6 Monate) so schnell nicht los wirst.

Was Du Dir daraus zusammenreimst ist ganz allein Dein braunes Bier

[Gutmensch]

Nun, ist sehr verkürzt wiedergegeben. Ich kann die Auswahl der Ziele, welche die RAF angegriffen hat, nachvollziehen und bin der Auffassung, dass Menschen wie Schleyer durchaus Schuld auf sich geladen haben.
Fein. Dann pass bloß auf das nicht jemand mal jenseits juristischer Metriken befindet das Du Schuld auf Dich geladen hat.

Das macht mich aber noch lange nicht zu einem Terroristenfreund. Deutlichstes Kennzeichen des Terrorismus ist die Gewalt - sie abzulehnen heißt auch, sich nicht mit dem Terrorismus zu identifizieren.
Richtig. Das bezeichnet man allgemein als Worthülsen. Heimlichen Verehrern läufts ja auch das Bein runter sobald es die vermeintlich Richtigen trifft, während sie Zuhause bequem ins Kissen furzen.

[Walter Hofer]

Nein, Walter Hofer. Es ist nämlich keine Drohung wenn man eine Straftat anzeigt. Wer Raub, Mord, Totschlag, Diebstahl oder andere Straftaten anzeigt, oder ankündigt dieses anzuzeigen, begeht keine Straftat, keine Nötigung und keine Drohung. Ruf mal lieber Deinen Anwalt an und laß Dir das erklären bevor Du noch tiefer in der Scheiße sitzt.

ja, sehr schön Ausführung :)



Über Dir hingegen, Walter, schwebt ein Damokles Schwert welches Du so schnell (Verjährung bei Verleumdung: 6 Monate) so schnell nicht los wirst.


ja, mach es kurz ! :] oder lass es schweben, juckt mich nicht, besprich das mit Mutti

und stör den Thread hier nicht weiter, ... durch dein Geheule ! - break -

__________________________________________________ ___________

eine atomwaffenfreie Zone Vorderer Orient ist erstrebenswert,
verbunden mit einer Sicherheitsgarantie für Israel

[Blocksberg]

Es geht wohl erstmal darum, ob man Deutschland die Freiheit lässt, überhaupt welche zu bauen und zu besitzen. Damit wäre schonmal ein großer Schritt getan.

[Jürgen Meyer]

Es geht wohl erstmal darum, ob man Deutschland die Freiheit lässt, überhaupt welche zu bauen und zu besitzen. Damit wäre schonmal ein großer Schritt getan.


Vielleicht könnte auch Luxemburg, Vatikanstadt ( der Papst) , Liechtenstein,
Zimbabwe oder die Fidschi-Inseln die Atombombe bauen wollen oder
zumindest käuflich erwerben können.

Ich halte die endlose Verbreitung der Atombombe für falsch auch wenn jetzt schon 20 Staaten die Atombombe oder das Know How dazu besitzen

Jürgen

[Walter Hofer]

Es geht wohl erstmal darum, ob man Deutschland die Freiheit lässt, überhaupt welche zu bauen und zu besitzen. Damit wäre schonmal ein großer Schritt getan.

Wir haben unterschrieben, dass wir keine wollen. Ende !

Die Wahlfreiheit gibt es nicht mehr.

Polen, Ungarn, Griechen, Portugal, Norwegen, Italien, Belgien, Dänemark und Spanien haben auch keine A-Bomben, die in Depots vor sich hin rosten.

[Gutmensch]

ja, sehr schön Ausführung :)
Völlig kostenlose Belehrung, Sportsfreund. Bedank Dich gefälligst.

ja, mach es kurz ! :] oder lass es schweben, juckt mich nicht, besprich das mit Mutti
Solange Du Dich brav verhälst und weiter rechtstaatlichen Prinzipen folgst, bleibst Du verschont - versprochen. Du darfst natürlich weiter Stammeln und Brabbeln, das ist ja durchaus erlaubt.

und stör den Thread hier nicht weiter, ... durch dein Geheule ! - break -
Du hast mir doch quasi die Atombombe selber geschenkt. Heulen kann nur der Mittellose.

[Blocksberg]

Vielleicht könnte auch Luxemburg, Vatikanstadt ( der Papst) , Liechtenstein,
Zimbabwe oder die Fidschi-Inseln die Atombombe bauen wollen oder
zumindest käuflich erwerben können.

Ich halte die endlose Verbreitung der Atombombe für falsch auch wenn jetzt schon 20 Staaten die Atombombe oder das Know How dazu besitzen

Jürgen

Was ich damit nur sagen wollte ist, das man das Verbot nuklearer Waffen das mit dem 2 WK begründet wurde endlich fallen lässt.

[Blocksberg]

Wir haben unterschrieben, dass wir keine wollen. Ende !

Die Wahlfreiheit gibt es nicht mehr.

Polen, Ungarn, Griechen, Portugal, Norwegen, Italien, Belgien, Dänemark und Spanien haben auch keine A-Bomben, die in Depots vor sich hin rosten.

Wir mussten unterschreiben.

[Walter Hofer]

Was ich damit nur sagen wollte ist, das man das Verbot nuklearer Waffen das mit dem 2 WK begründet wurde endlich fallen lässt.

nein, es sollte verschärft und noch restriktiver gehandhabt werden.

[Walter Hofer]

Wir mussten unterschreiben.

ja, darauf können wir stolz sein! egal ob mit muss oder freiwillig :)

[Blocksberg]

ja, darauf können wir stolz sein! egal ob mit muss oder freiwillig :)

Wir können stolz darauf zu sein, etwas unterschrieben zu haben was man vielleicht gar nicht wollte und was für die Zukunft nicht absehbar gewesen wäre?
Freie Länder dürfen auch frei wählen, da gibt es kein Diktat von Außen was man darf und was nicht.

[Sepp]

Nach deiner Lesart wäre also ein Deutscher, der sich mit Gewalt gegen Musel zur Wehr setzt, ein Terrorist?

Was soll so eine Diskussion? Den Unterschied zwischen Notwehr und Terrorismus kennst du doch wohl, oder? Notwehr gilt im übrigen unabhängig von Geschlecht, Abstammung, Rasse, Sprache, Heimat und Herkunft, Glauben sowie religösen oder politischen Anschauungen (Art. 3 GG)
Was du also mit deinem Beipsiel bezwecken willst, kann ich im Moment nicht ganz nachvollziehen.

Und im übrigen kann ich beim besten Willen nicht erkennen, wie du aufgrund meines Textes auf eine solche Schlußfolgerung kommst! Aber vieleicht kannst du mir auf die Sprünge helfen. ;)



Fein. Dann pass bloß auf das nicht jemand mal jenseits juristischer Metriken befindet das Du Schuld auf Dich geladen hat.

Keine Sorge, ich paß schon auf! ;)

Du aber auch, versprochen? :D




Richtig. Das bezeichnet man allgemein als Worthülsen. Heimlichen Verehrern läufts ja auch das Bein runter sobald es die vermeintlich Richtigen trifft, während sie Zuhause bequem ins Kissen furzen.

Das heißt, jeder, der nicht deine Meinung vertritt, ist automatisch ein Terroristenfreund? Dann hätte die RAF aber mit Sicherheit mehr Erfolg gehabt. :rolleyes:

[Walter Hofer]

Wir können stolz darauf zu sein, etwas unterschrieben zu haben was man vielleicht gar nicht wollte und was für die Zukunft nicht absehbar gewesen wäre?
Freie Länder dürfen auch frei wählen, da gibt es kein Diktat von Außen was man darf und was nicht.

Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen; das haben wir zweimal hinter uns, mit bescheidenen Erfolgen, wie jeder weiß.

Und wenn ich mir die Spinner und Halbverrückten im Forum betrachte, ist es sinnvoll für Deutschland keine A-Waffen zu besitzen.

Ach noch etwas:
bis 2008 sind weitere 105 Bundeswehrstandorte zu schließen, alle herkömmlichen Heimatschutzverbände sind bis dahin aufgelöst. Eine gute Nachricht, dass die letzten Nachwehen des Kalten Krieges endlich im Museum der Geschichte landen.

[Sepp]

Wir können stolz darauf zu sein, etwas unterschrieben zu haben was man vielleicht gar nicht wollte und was für die Zukunft nicht absehbar gewesen wäre?
Freie Länder dürfen auch frei wählen, da gibt es kein Diktat von Außen was man darf und was nicht.

Du kannst davon ausgehen, dass selbst bei einer Volksabstimmung über eine solche Frage die übergroße Mehrheit gegen eine atomare Bewaffnung wäre.

[Blocksberg]

Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen; das haben wir zweimal hinter uns, mit bescheidenen Erfolgen, wie jeder weiß.

Und wenn ich mir die Spinner und Halbverrückten im Forum betrachte, ist es sinnvoll für Deutschland keine A-Waffen zu besitzen.

Ach noch etwas:
bis 2008 sind weitere 105 Bundeswehrstandorte zu schließen, alle herkömmlichen Heimatschutzverbände sind bis dahin aufgelöst. Eine gute Nachricht, dass die letzten Nachwehen des Kalten Krieges endlich im Museum der Geschichte landen.

Deutschland ist weder am 1. noch am 2. Weltkrieg Schuld gewesen.

Es geht auch gar nicht ums besitzen, sondern ums besitzen KÖNNEN, wenn es wollte. Wie Sepp schon schrieb, würde selbst bei einer Volksabstimmung der Großteil keine haben wollen, wovon ich auch ausgehe. Aber das Recht welche zu besitzen, dürfte einem Land wie unseres nicht verwehrt bleiben. Darum geht es.

[Sepp]

Aber das Recht welche zu besitzen, dürfte einem Land wie unseres nicht verwehrt bleiben. Darum geht es.

Nicht, wenn du dir die Überschrift des Freds anschaust ...

[Manfred_g]

...
P S Können die Fehlgeleiteten, die falsch mit "ja" abgestimmt haben, ihren Fehler eigentlich noch korrigieren oder sitzen sie jetzt im Schlamassel ?


Grüsse Jürgen

Weder noch

[Nebulus]

Für Deutschland waere eine Atombombe unnuetz, weil sich Deutschlands Feinde bereits mitten unter uns befinden !Für dich braucht es keine A-Bombe, da reicht ein mittelgroßer Kuhfladen.
:hihi:

[Manfred_g]

An diesem Thread erkennt man sehr schön welch Geistes Kind Atombombenbefürworter oftmals sind

Das gilt nicht für alle User, die so abgestimmt haben

Natürlich bin ich auch gegen Atombomben in sozialistischen und pseudo-sozialistischen Staaten

Allerdings muss atomare Abrüstung universell passieren
Nordkorea oder China sollten auf keinen Fall alleine atomar total abrüsten sondern auf Abrüstung ganz allgemein auch von US Atombombenpotentialen bestehen und im ersten Schritt sollten überall atomwaffenfreie Zonen entstehen

Wenn wir im Nahen Osten anfangen, sollte Israel zuerst auf die Atombombe verzichten, damit der Iran nicht nachrüsten muss

Es geht also um Abrüstung und Frieden und nicht um Aufrüstung und Krieg


Grüsse Jürgen

Du warst also dagegen, daß Nordkorea atomar aufgerüstet hat, jetzt wo sie es getan haben (haben sie?), bist du allerdings auch dagegen, daß sie wieder abrüsten?

[Achsel-des-Bloeden]

Was wir brauchen sind Atomkraftwerke!

Und einen, evtl. atomar angetriebenen Flugzeugträger mittlerer Grösse! :]

[Walter Hofer]

Und einen, evtl. atomar angetriebenen Flugzeugträger mittlerer Grösse! :]

ja, auf dem Bodensee !

[Jürgen Meyer]

ja, auf dem Bodensee !



Leute

Wir haben das Abstimmungsergebns "fast" gedreht bzw stark korrigiert

Dranbleiben

Jürgen

[Verrari]

Leute

Wir haben das Abstimmungsergebns "fast" gedreht bzw stark korrigiert

Dranbleiben
Robert

Robert, ich habe extra wgen Dir für "jawoll" gestimmt!
ich hoffe, Du weißt es ztu schätzen. ;)

[Walter Hofer]

Robert, ich habe extra wgen Dir für "jawoll" gestimmt!
ich hoffe, Du weißt es ztu schätzen. ;)

Wir können jede Stimme gebrauchen ! :)

dran bleiben, Männer, nicht schwächeln !

[latrop]

:] :] :] - die "ja"-Sager sind weltfremde Spinner

Warum regst du dich denn so auf über ein paar Ja-Sager ?
Was ich jetzt hier zitiere, darfst du dir mal in Ruhe durch lesen :

Gillybaer

Wohnort: jenseits von Afrika und den Bärenjägern

Beitrag Verfasst am: 25.11.2006, 10:41


ja, unfaßbar, es ist noch viel schlimmer; ich verteidige unsere demokratisch-pluralistische, offene Gesellschaft auch aktiv in der Lokalpolitik und jeder der unser System, unser GG abschaffen will, wie unsere braunen Volksgenossen, wird notfalls mit Waffengewalt daran gehindert. Unsere Notstandsgesetze lassen den Einsatz der BW im Innern zu und ich werde nicht zögern, im äusserten Notstand auch Schießbefehle erteilen. Das zur Beruhigung sehr ängstlicher Zeitgenossen.

Dieser Artikel kommt dir doch sehr bekannt vor, Walter Hofer !!
Dieser Herr ist dir doch sehr gut bekannt. Das kannst du nicht abstreiten, wer sich dahinter verbirgt. Nur dumm, wenn man auf ein Treffen kommt und nachher solch einen Blödsinn schreibt. Noch blöder, wenn sich daran jemand erinnert.

Ob nur so schiessen oder A oder H Bombe, was solls. Drauf gehen wirst du allemal. Du stehst ja in der ersten Reihe.

[Walter Hofer]

Dieser Artikel kommt dir doch sehr bekannt vor, Walter Hofer !!
Dieser Herr ist dir doch sehr gut bekannt. *****

laptop,

wer ist dass den schon wieder ?
Dein Schwager, der sich von den rechtsextremen Anti Kölnern losgesagt hat ?
Erzähl mal ? Oder dein privater Bodygard, der dich vor antideutschen, braunen Fassbirnen schützt?

Wenn du alles kennst? :)) :)) - zeig dich mal ein wenig erkenntlich ! :)

[latrop]

laptop,

wer ist dass den schon wieder ?
Dein Schwager, der sich von den rechtsextremen Anti Kölnern losgesagt hat ?
Erzähl mal ? Oder dein privater Bodygard, der dich vor antideutschen, braunen Fassbirnen schützt?

Wenn du alles kennst? :)) :)) - zeig dich mal ein wenig erkenntlich ! :)


Gut gelogen Walter Hofer. Nur bei mir zieht das nicht.

[Walter Hofer]

Gut gelogen Walter Hofer. Nur bei mir zieht das nicht.

laptop, kauf dir einen braunen Lutscher !

alles wird gut ! :trost:

es tut dir keiner was, wenn du dich von den "braunen Kölnern" distanzierst ! :isok:
-----------------------

und war es schwer, deinen Beitrag zu posten? Biste jetzt erleichert?
Hat sich die Anspannung gelöst? Erzähl mal. :)

[Achsel-des-Bloeden]

Und einen, evtl. atomar angetriebenen Flugzeugträger mittlerer Grösse!

ja, auf dem Bodensee !
Auf dem Bodensee brauchen wir Galeeren- Autofähren mit grünen und links- linkischen Ruderknechten zwecks Reduzierung des CO2!

[Walter Hofer]

Auf dem Bodensee brauchen wir Galeeren- Autofähren mit grünen und links- linkischen Ruderknechten zwecks Reduzierung des CO2!

pfui, gemein, keine HartzIV-Sklaven auf Bodensee-Galeeren ! :cool2:

[Achsel-des-Bloeden]

pfui, gemein, keine HartzIV-Sklaven auf Bodensee-Galeeren ! :cool2:
Stimmt.

Keine GrünInnen und Links- Linkischen Galeerensklaven!

Das Boot soll ja irgendwann auch mal ankommen ...

[Walter Hofer]

Auf dem Rhein sollten wir auch mit schicken Korvetten präsent sein statt der langweiligen Weissen Flotte ohne Luftabwehrraketen, auf dem Mittellandkanal, auf Elbe, Spree, Havel, schippern moderne Schnellboote, die auch Schleuser zu Wasser jagen können.

Auf der Oder sind U-Boote besser, um die Polen nicht zu provozieren und auf der Donau wachen Bulgaren und Rumänen (billiger) über den Zustrom ihrer Landsleute nach Bayern. :D

[Nephtys]

das sind Latrinen-Parolen für Obergefreite

JA und deine Mama ist der Weihnachtsmann...das konnte jeder depp in Meldungen beim ddp lesen...klugscheisser.

[Michael Kohlhas]

Da hier einige User behaupten, Deutschland würde von den westlichen Atommächten, , aber ganz besonders den USA mit der Drohung Atomwaffen gegen Deutschland einzusetzen erpresst, stelle ich hier offen die Frage, ob Deutschland mit Kernwaffen aufgerüstet werden sollte?

Ich selbst meine ja.

[Lobo]

Da hier einige User behaupten, Deutschland würde von den westlichen Atommächten, , aber ganz besonders den USA mit der Drohung Atomwaffen gegen Deutschland einzusetzen , erpresst, stelle ich hier offen die Frage, ob Deutschland mit Kernwaffen aufgerüstet werden sollte?

Ich selbst meine ja.

Ja. :]

[Bruddler]

Nein, denn wir gehen auch ohne Kernwaffen zugrunde !

[lupus_maximus]

Ja. :]
Wir brauchen private Atomwaffen, denn unsere Regierung wird sich nie welche zulegen! Nur Atomwaffenbesitzer werden von unseren Freunden als Gesprächspartner anerkannt und natürlich in Ruhe gelassen.

[hephland]

nein brauchen wir nicht. die zeit militärische auseinandersetzungen und bedrohungen zwischen europäischen groß- und mittelmächten ist vorbei.

vorbereitung auf nicht führbare kriege ist unfug.

[hephland]

heute ab 10.05 im deutschlandfunk:

"heimliche atommacht deutschland"

[sunbeam]

Und was sollen wir damit? Wir haben Özdemir, Lafontaine, Gysi & C. Roth, ich meine wir sind zwar keine Nuklearmacht, aber unsere Politiker könnten unter die Biowaffen fallen, von daher...!

[lupus_maximus]

nein brauchen wir nicht. die zeit militärische auseinandersetzungen und bedrohungen zwischen europäischen groß- und mittelmächten ist vorbei.

vorbereitung auf nicht führbare kriege ist unfug.
Wer sagt denn, daß man mit Atomwaffen einen Krieg führen soll?
Es genügt völlig wenn wir welche haben und in der Lage sind, sie auch vor der Vernichtung absenden können. Dann gibt es nämlich zwei Verlierer, der Angreifer und der Angegriffene. Dies nennt sich Gleichgewicht des Schreckens!
Kein Mensch will Atomwaffen anwenden, es genügt wenn man sie anwenden kann!

[n_h]

Da hier einige User behaupten, Deutschland würde von den westlichen Atommächten, , aber ganz besonders den USA mit der Drohung Atomwaffen gegen Deutschland einzusetzen , erpresst, stelle ich hier offen die Frage, ob Deutschland mit Kernwaffen aufgerüstet werden sollte?

Ich selbst meine ja.


Wozu? Selbst, wenn Deutschland die Bombe hätte, die deutschen Weicheier und Arschkriecher wären viel zu feige, Irgendwem damit zu drohen! Naja, außer den eigenen Meinungsabweichlern! :D

[Suppenkasper]

Wir brauchen

Schritt 1: Eine andere Regierung

Schritt 2: Ein anderes Deutschland

Schritt 3: Die Bombe, damit Schritt 1 und 2 nicht durch unsere "Freunde und Alliierten" wie üblich im Keime erstickt werden.

So, und nicht anders, wird ein Schuh darus. Die Technologie haben wir ja spätestens seit 1944 :))

[berty]

Nee, brauchen wir net.

[von Richthofen]

Ja, brauchen wir, es haben bereits zu viele Staaten Atomwaffen, die besser nur Wasserbomben handhaben sollten (siehe Indien & Pakistan) , deshlab sollte die BW eigene Atomwaffen haben um solchen Staaten ein adäquates Druckmittel entgegensetzen zu können.


Man sollte sich immer alle Optionen offen halten, warum also nicht auch die nukleare? Es geht ja schließlich um das Drohpotential, auch wenn einige Idioten hier glauben dass Atomwaffen besitzen = Atomwaffen einsetzen bedeutet.

Ein Land das Atomwaffen hat, wird von der Welt weitaus weniger herubgeschubst werden können als ein Land ohne.

[Brutus]

Kommt drauf an, was man will!

Soll die jetzige Linie mit einem vor jeder ausländischen, insbesondere amerikanischen, israelischen und europäischen Erpressung kriechenden Deutschland fortgesetzt werden, das inzwischen sogar die Haushaltslöcher fremder Betrügerstaaten wie Griechenland stopft, brauchen wir natürlich keine Atomwaffen.

Wollen wir dagegen ein souveränes Deutschland haben, das über seine Geschicke und den Verbleib seines Volksvermögens selbst bestimmt, wird es ohne ein bestens bestücktes Atombombenarsenal samt Trägerraketen, die London, New York, Washington, Tel Aviv und Jerusalem erreichen können, nicht gehen.

[von Richthofen]

Kommt drauf an, was man will!

Soll die jetzige Linie mit einem vor jeder ausländischen, insbesondere amerikanischen, israelischen und europäischen Erpressung kriechenden Deutschland fortgesetzt werden, das inzwischen sogar die Haushaltslöcher fremder Betrügerstaaten wie Griechenland stopft, brauchen wir natürlich keine Atomwaffen.

Wollen wir dagegen ein souveränes Deutschland haben, das über seine Geschicke und den Verbleib seines Volksvermögens selbst bestimmt, wird es ohne ein bestens bestücktes Atombombenarsenal samt Trägerraketen, die London, New York, Tel Aviv und Jerusalem erreichen können, nicht gehen.



Ich frag mich nur gerade, in welche entlegenen Gebiet man dann die Silos bauen will... Eifel?

[Bruddler]

Ja, brauchen wir, es haben bereits zu viele Staaten Atomwaffen, die besser nur Wasserbomben handhaben sollten (siehe Indien & Pakistan) , deshlab sollte die BW eigene Atomwaffen haben um solchen Staaten ein adäquates Druckmittel entgegensetzen zu können.


Man sollte sich immer alle Optionen offen halten, warum also nicht auch die nukleare? Es geht ja schließlich um das Drohpotential, auch wenn einige Idioten hier glauben dass Atomwaffen besitzen = Atomwaffen einsetzen bedeutet.

Ein Land das Atomwaffen hat, wird von der Welt weitaus weniger herubgeschubst werden können als ein Land ohne.

Unser potentieller Feind befindet sich bereits mitten unter uns, was also willst Du mit Atomwaffen ?....sprich ! :rolleyes:

[von Richthofen]

Unser potentielle Feind befindet sich bereits mitten unter uns, was also willst Du mit Atomwaffen ? :rolleyes:

Erst das Bastardspack raustreiben, falls das nix bringt, ehrenvollen Selbstmord.

[Brutus]

Unser potentieller Feind befindet sich bereits mitten unter uns, was also willst Du mit Atomwaffen ?....sprich ! :rolleyes:

Ohne Atomwaffen haben wir nicht einmal den Hauch einer Chance, gegen den Feind im Inneren vorzugehen. Wir wissen doch beide, was los wäre, würden ein paar Millionen Kan.ken wieder nach Hause geschickt.

So schnell könnten wir gar nicht *gute Heimtreise* sagen, wie GB, USA und Israel, vielleicht auch Sarkozys Frankreich, uns ihre Atombomben auf die Rübe schmeißen würden, oder damit drohten.

[Bruddler]

Erst das Bastardspack raustreiben, falls das nix bringt, ehrenvollen Selbstmord.

Nun, wenn Du eh' Selbstmord begehen willst, dann könntest Du Dich auch gleich von dem Bastardspack abmurksen lassen ?! :whis:

[lupus_maximus]

Ich frag mich nur gerade, in welche entlegenen Gebiet man dann die Silos bauen will... Eifel?
Wieso Silos?
Zu Atomwaffen gehören Atom-Uboote. Einfach tauchen und weg sind sie. Ab und zu auftauchen, nachhorchen ob es Deutschland noch gibt, wenn nicht: Start der Raketen.
Da uns ja die ganze Welt haßt, ist es völlig egal wo die dann zum Schluß landen.

[Bruddler]

Ohne Atomwaffen haben wir nicht einmal den Hauch einer Chance, gegen den Feind im Inneren vorzugehen. Wir wissen doch beide, was los wäre, würden ein paar Millionen Kan.ken wieder nach Hause geschickt.

So schnell könnten wir gar nicht *gute Heimtreise* sagen, wie GB, USA und Israel, vielleicht auch Sarkozys Frankreich, uns ihre Atombomben auf die Rübe schmeißen würden, oder damit drohten.

Und Du glaubst, dies' könnte man dadurch verhindern, wenn wir selbst ein paar von diesen "Bömbchen" hätten ? :rolleyes:
GB, USA und Israel, vielleicht auch Sarkozys Frankreich wären sicherlich sehr "beeindruckt"....

[Brutus]

Und Du glaubst, dies' könnte man dadurch verhindern, wenn wir selbst ein paar von diesen "Bömbchen" hätten ? :rolleyes:

Ja. Wäre es anders, müßte ich kollektiven Selbstmord empfehlen.



GB, USA und Israel, vielleicht auch Sarkozys Frankreich wären sicherlich sehr "beeindruckt"....

Ja. Wie sehr bereits das Potential einer atomaren Bewaffnung die Demokratten aus ihren Löchern treibt, sehen wir anhand des Truppenaufmarschs im Persischen Golf.

Die Gefahr, die von einem atomar bewaffneten und souveränen Deutschland für die anglozionistischen Weltbestien ausginge, wäre um ein Vilefaches größer als im Falle des Iran.

[lupus_maximus]

Und Du glaubst, dies' könnte man dadurch verhindern, wenn wir selbst ein paar von diesen "Bömbchen" hätten ? :rolleyes:
GB, USA und Israel, vielleicht auch Sarkozys Frankreich wären sicherlich sehr "beeindruckt"....
Aber sicher, die wissen was wir können. Jedenfalls jetzt noch.

[n_h]

Wollen wir dagegen ein souveränes Deutschland haben, das über seine Geschicke und den Verbleib seines Volksvermögens selbst bestimmt, wird es ohne ein bestens bestücktes Atombombenarsenal samt Trägerraketen, die London, New York, Washington, Tel Aviv und Jerusalem erreichen können, nicht gehen.

Aber wenn die 5. Kolonne im Inland an den entscheidenden Stellwerken sitzt, ergibt sich am Ende dann doch wieder Absatz 1 Deiner Aussage (siehe jetzt unten)... :(




... Soll die jetzige Linie mit einem vor jeder ausländischen, insbesondere amerikanischen, israelischen und europäischen Erpressung kriechenden Deutschland fortgesetzt werden, das inzwischen sogar die Haushaltslöcher fremder Betrügerstaaten wie Griechenland stopft, brauchen wir natürlich keine Atomwaffen.


...und alles bleibt beim Alten.


germane

[n_h]

Ich frag mich nur gerade, in welche entlegenen Gebiet man dann die Silos bauen will... Eifel?

Am besten dorthin, wo sich die ganzen Gutmenschen gegen ihren Multi-Brei abzäunen...

...da sch*** ich dann auch auf die Entlegenheit.

[Bruddler]

Ja. Wäre es anders, müßte ich kollektiven Selbstmord empfehlen.



Ja. Wie sehr bereits das Potential einer atomaren Bewaffnung die Demokratten aus ihren Löchern treibt, sehen wir anhand des Truppenaufmarschs im Persischen Golf.

Die Gefahr, die von einem atomar bewaffneten und souveränen Deutschland für die anglozionistischen Weltbestien ausginge, wäre um ein Vilefaches größer als im Falle des Iran.

Wir sollten eines nicht vergessen, der größte Volksfeind sitzt in unseren eigenen Reihen und eben dieser Volksfeind wird wohl kaum einer atomaren Aufrüstung zustimmen.... :whis:

http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=1286

[Brutus]

Wir sollten eines nicht vergessen, der größte Volksfeind sitzt in unseren eigenen Reihen und eben dieser Volksfeind wird wohl kaum einer atomaren Aufrüstung zustimmen.... :whis:

Du und na holla habt natürlich recht. Dauernd beißt sich die Katze in den Schwanz.

[n_h]

Du und na holla habt natürlich recht. Dauernd beißt sich die Katze in den Schwanz.

Dreckskatze. germane

[Sauerländer]

vorbereitung auf nicht führbare kriege ist unfug.
Der Sinn von Atomwaffen liegt nicht in ihrem tatsächlich Einsatz.
Atomwaffen sind politische Waffen.
Auf der Ebene stelle ich fest, dass die BRD durchaus ein gewissen Potential diesbezüglich besitzen sollte, wie es die anderen Staaten dieser Ebene ja auch überwiegend tun.

Einmal abgesehen davon, dass wir momentan ganz andere Sorgen haben.

[Kara Ben Nemsi]

http://www.focus.de/politik/cicero-exklusiv/tid-5412/cicero-exklusiv_aid_51967.html

http://ef-magazin.de/2009/03/06/1003-franzoesische-deutschlandpolitik-die-deutsche-mark-ist-gewissermassen-ihre-atomstreitmacht

[lupus_maximus]

Wir sollten eines nicht vergessen, der größte Volksfeind sitzt in unseren eigenen Reihen und eben dieser Volksfeind wird wohl kaum einer atomaren Aufrüstung zustimmen.... :whis:


http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=1286


Deswegen habe ich ja private Atomwaffen vorgeschlagen, ohne die BRDDR-Regierung!

[sunbeam]

Jetzt nehmen wir mal an D. wäre ein souveränder Staat und bereits in den 50ern wäre D. atomar bewaffnet worden! Frage, hätten wir den EURO? Stünden wir in Afghanistan? Wäre unser Haushalt mit fast 2bn überschuldet? Sähe unsere Gesellschaft so aus wie sie heute aussieht?

Eben!

Und jetzt stellt Euch mal die arme Sau im Bundestag vor die vor dem Parlament die atomare Bewaffnung für D. fordert! Ich denke, er würde den Hohmann resp. Gen. Günzel machen, evtl. den Möllemann, sicher aber wäre ihm ein nasser "Barschel"...!

Von daher, danken wir Luzifer, Satan und allen Dämonen der Hölle das wir mit C. Roth gesegnet wurden!

[marc]

Wir sollten eines nicht vergessen, der größte Volksfeind sitzt in unseren eigenen Reihen und eben dieser Volksfeind wird wohl kaum einer atomaren Aufrüstung zustimmen.... :whis:

Und selbst wenn: Stellt euch mal eine rot-rot-grüne Regierung vor ... die auch noch die Bombe hätte!
Claudia Strangelove am roten Knopf - Gott behüte!

(Außerdem glaube ich, daß der Anteil an Überzeugungstäter größer ist als der Anteil derjenigen, die man erst erpressen muss/müsste...)

[lupus_maximus]

Und selbst wenn: Stellt euch mal eine rot-rot-grüne Regierung vor ... die auch noch die Bombe hätte!
Claudia Strangelove am roten Knopf - Gott behüte!

(Außerdem glaube ich, daß der Anteil an Überzeugungstäter größer ist als der Anteil derjenigen, die man erst erpressen muss/müsste...)
Linken darf man keine Atomwaffen in die Hand geben!
Die wären besser in mittelrechter privater Hand.
Zum Beispiel anständigen Leuten wie mir!

[Michael Kohlhas]

Linken darf man keine Atomwaffen in die Hand geben!
Die wären besser in mittelrechter privater Hand.
Zum Beispiel anständigen Leuten wie mir!

Könntest du in der ersten Etage ruhig schlafen, während eine Kernwaffe von der Vernichtungskraft von 500-mal Nagasaki (circa eine Megatonne TNT) in deinem Keller gemütlich vor sich hinstrahlt?

[von Richthofen]

Könntest du in der ersten Etage ruhig schlafend, während eine Kernwaffe von der Vernichtungskraft von 500-mal Nagasaki (circa eine Megatonne TNT) in deinem Keller gemütlich vor sich hinstrahlt?

Wenn man etwas Ahnung von Kernwaffentechnik hat, dann kann man das durchaus, da eine Kernwaffe bzw deren subkritische Spaltladung excellent abgeschirmt ist um nicht das ganze Silo in dem sie lagert zu versauen.

Ausserdem ist Plutonium in festem metallischen Zusant in etwa so gefährlich wie die Strahlung die dein PC Bildschirm emittiert. Wenns zu Staub zermahlen ist, wirds erst gefährlich weil es dann in deine Lunge kann.

[lupus_maximus]

Könntest du in der ersten Etage ruhig schlafend, während eine Kernwaffe von der Vernichtungskraft von 500-mal Nagasaki (circa eine Megatonne TNT) in deinem Keller gemütlich vor sich hinstrahlt?
Laß sie doch strahlen!

Ich strahle ja dann auch wenn ich sagen kann: Bis hierher und nicht weiter.

[Michael Kohlhas]

Wenn man etwas Ahnung von Kernwaffentechnik hat, dann kann man das durchaus, da eine Kernwaffe bzw deren subkritische Spaltladung excellent abgeschirmt ist um nicht das ganze Silo in dem sie lagert zu versauen.

Ausserdem ist Plutonium in festem metallischen Zusant in etwa so gefährlich wie die Strahlung die dein PC Bildschirm emittiert. Wenns zu Staub zermahlen ist, wirds erst gefährlich weil es dann in deine Lunge kann.

Das weiß ich, du Klugmeier.

Ich wollte lediglich wissen, wie Lupus auf meine Frage reagiert.

[lupus_maximus]

Das weiß ich, du Klugmeier.

Ich wollte lediglich wissen, wie Lupus auf meine Frage reagiert.
Du solltest besser auf meine Seiten gehen!
Dort habe ich genügend Links angegeben über Kerntechnik und mich nicht für einen Blödian halten, wäre auch gescheiter!!

[Michael Kohlhas]

Du solltest besser auf meine Seiten gehen!
Dort habe ich genügend Links angegeben über Kerntechnik und mich nicht für einen Blödian halten, wäre auch gescheiter!!

Du warst doch gar nicht gemeint!!!
Also reg dich wieder ab.

[Sprecher]

Könntest du in der ersten Etage ruhig schlafen, während eine Kernwaffe von der Vernichtungskraft von 500-mal Nagasaki (circa eine Megatonne TNT) in deinem Keller gemütlich vor sich hinstrahlt?

Also ich schon. Noch lieber hätte ich so ein Teil unter dem Kopfkissen.

[Sprecher]

Am lustigsten finde ich Leute wie haihunter und jodlerkönig die hier mit "nein" gestimmt haben. Daß die Amis Atowaffen auf deutschem Boden lagern finden die aber mit Sicherheit richtig. Kann es erbärmlichere Kriecher geben, die die Lagerung von Atomwaffen durch fremde Länder auf deutschem Grund und Boden für gut befinden dem eigenen Land aber keine zugestehen wollen?

[EinDachs]

Jetzt nehmen wir mal an D. wäre ein souveränder Staat und bereits in den 50ern wäre D. atomar bewaffnet worden! Frage, hätten wir den EURO?

Hätten wir Kohl gehabt?
Wenn ja, dann schon.


Stünden wir in Afghanistan?
Hat ihre Atombewaffnung Frankreich und Großbritannien davon abgehalten?

Wäre unser Haushalt mit fast 2bn überschuldet?

Ein Atomprogramm ist teuer. Vmtl also eher mehr.


Sähe unsere Gesellschaft so aus wie sie heute aussieht?

Ja.

[lupus_maximus]

Also ich schon. Noch lieber hätte ich so ein Teil unter dem Kopfkissen.
So eine 100 Mt-Wasserstoffbombe in Berlin im Keller hätte schon etwas für sich, mit einer Totmannschaltung. Wenn ich zum Beispiel nicht mindestens einmal am Tag auf den Knopf drücke, nimmt die Schaltung an ich wäre tot und hat dann nichts besseres zu tun als in die Luft zu gehen. Von Berlin wäre nichts mehr da!
Schrecklich, alle diese toten Politiker, besonders Popereit würde mir direkt leid tun.

[bach]

In dem albernen Titanic-Artikel wird fälschlicherweise davon ausgegangen, dass man Atomwaffen nicht zur Abschreckung, sondern bloß zur Vergeltung verwende.

Herr Scholl-Latour hat in jedem einzelnen Punkt absolut recht.

[Der Wehrwolf]

Abschreckungpotential hat so eine Atombombe allemal.Da niemand weiß was in der Weltpolitik in Zukunft alles vorfällt, kann es nicht schaden ein solches Ass im Ärmel zu haben. Beim einem möglichen Koflikt steht man jedenfalls mit A-Bombe besser da als ohne. Schließlich haben Chinesen, US-Amerikaner und Co. diese Waffen nicht ohne Grund.

[Sprecher]

Ein Atomprogramm ist teuer. Vmtl also eher mehr.
.

So teuer wirds kaum sein wenn sogar Hungerleider wie Pakistan sich welche leisten können.
Mit den 2 Milliarden jährlich für den sinnlosen Afghanistan-Einsatz kann man locker ein kleines aber feines nukleares Abschreckungspotential unterhalten.

[sunbeam]

Hätten wir Kohl gehabt?
Wenn ja, dann schon.


Hat ihre Atombewaffnung Frankreich und Großbritannien davon abgehalten?


Ein Atomprogramm ist teuer. Vmtl also eher mehr.



Ja.

Wenn dem so sein sollte, dann ist diesem Volk eh nicht mehr zu helfen und es wäre ratsam, wenn sich die dt. Bevölkerung selber auslöscht!

[von Richthofen]

So eine 100 Mt-Wasserstoffbombe in Berlin im Keller hätte schon etwas für sich, mit einer Totmannschaltung. Wenn ich zum Beispiel nicht mindestens einmal am Tag auf den Knopf drücke, nimmt die Schaltung an ich wäre tot und hat dann nichts besseres zu tun als in die Luft zu gehen. Von Berlin wäre nichts mehr da!
Schrecklich, alle diese toten Politiker, besonders Popereit würde mir direkt leid tun.

Ou Lupus, mit 100MT würdest du noch eine ganze Menge mehr verdampfen lassen als bloß den Großraum Berlin.

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte die 50MT Zar-Bombe einen Zerstörungsradius von 180km, hui das dürfte ja dann perfekt ausreichen, um den Großraum mittlerer Osten in eine ruhige Gegend zu verwandeln!


http://www.superhonda.com/photopost/data/519/Problem_solved.jpg

[Sprecher]

Ou Lupus, mit 100MT würdest du noch eine ganze Menge mehr verdampfen lassen als bloß den Großraum Berlin.

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte die 50MT Zar-Bombe einen Zerstörungsradius von 180km, hui das dürfte ja dann perfekt ausreichen, um den Großraum mittlerer Osten in eine ruhige Gegend zu verwandeln!


http://www.superhonda.com/photopost/data/519/Problem_solved.jpg

Wohl eher 18 km. Der Zerstörungsradius einer Explosion wächst in etwa mit der 3. Wurzel der Sprengkraft da sich die Druckwelle dreidimensional ausbreitet.
Bei Hiroshima warens bei 20 kt ungefähr 1,5 km, also dürfte der Zerstörungsradius der Zar-Bombe bei 50 mT in etwa 13mal größer sein.

[lupus_maximus]

So teuer wirds kaum sein wenn sogar Hungerleider wie Pakistan sich welche leisten können.
Mit den 2 Milliarden jährlich für den sinnlosen Afghanistan-Einsatz kann man locker ein kleines aber feines nukleares Abschreckungspotential unterhalten.
Wir könnten dafür ja die Versorgung der Ersatzdeutschen einstellen und schon hätten wir genug Geld für ein paar schöne Atomraketen. Wenn ich dies schreibe, denke ich immer an den Film "Planet der Affen"! Der letzte Film mit der Kobaltbombe.
Der letzte Mensch löschte die Affen komplett aus und eine neue Sonne ging auf!

[Michael Kohlhas]

Wohl eher 18 km. Der Zerstörungsradius einer Explosion wächst in etwa mit der 3. Wurzel der Sprengkraft da sich die Druckwelle dreidimensional ausbreitet.
Bei Hiroshima warens bei 20 kt ungefähr 1,5 km, also dürfte der Zerstörungsradius der Zar-Bombe bei 50 mT in etwa 13mal größer sein.

Dürfte hinkommen.

http://blog.safog.com/wp-content/uploads/atombombe_f.jpg

[von Richthofen]

Wohl eher 18 km. Der Zerstörungsradius einer Explosion wächst in etwa mit der 3. Wurzel der Sprengkraft da sich die Druckwelle dreidimensional ausbreitet.
Bei Hiroshima warens bei 20 kt ungefähr 1,5 km, also dürfte der Zerstörungsradius der Zar-Bombe bei 50 mT in etwa 13mal größer sein.

Woups,sorry da hab ich wohl n kleinen Tippfehler reingehauen, weiß auch nicht wie ich auf 180km komme, glaube bis dahin war der Überdruck spürbar, könnte bei den echten Werten sogar stimmen.

Richtig war Feuerball 3,5km Durchmesser und Totalzerstörungsradius 35km

Wenn mann dann von leichten Schäden in 100km ausgeht, dürften die 180km für den Überdruck wohl stimmen.

[Humer]

Die Verfügungsgewalt über eine deutsche Atombombe hätte heute Angela Merkel.
Damit habe ich kein Problem. Vielleicht auch mal eine rot-grüne Regierung, was solls.
Aber bitte nicht diese Kreise an den roten Knopf lassen, die immerzu von erzwungenen Kriegen faseln. Das geht wieder schief !

[Sprecher]

Aber bitte nicht diese Kreise an den roten Knopf lassen, die immerzu von erzwungenen Kriegen faseln. Das geht wieder schief !

Irrtum wenn "diese Kreise" damals schon die Bombe gehabt hätten wäre es eben nicht schiefgegangen :P

[Raczek]

Heute mehr denn je:


Bundeswehrreform sieht Halbierung des Heeres vor

Das von Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) favorisierte Modell für eine Reform der Bundeswehr sieht nahezu eine Halbierung des Heeres vor. Aus einem internen Papier von Ende Juli geht hervor, dass die Teilstreitkraft von derzeit etwa 95.000 Soldaten auf 54558 ver kleinert werden soll. 4500 der Stellen sollen mit sogenannten freiwilligen Wehrdienstleistenden besetzt werden. Nach den Reformplänen sind dem Inspekteur des Heeres nur noch vier sogenannte Einsatzkommandos in Divisionsstärke und zwei Brigaden unterstellt. Die Zahl der Kampfpanzer würde dabei fast um die Hälfte reduziert. Die Stärke der Infanterie bliebe jedoch mit etwa 10.000 Soldaten fast gleich. Nach einer internen "Defizitanalyse" vom März dieses Jahres orientiert sich die Reform des Heeres damit zwar "an der höchsten Herausforderung, dem Kampf". Das aber dürfte die Lage der Infanterie in den Auslandseinsätzen nicht verbessern. Die Infanteristen leiden am meisten unter der hohen Frequenz ihrer Einsätze und fehlenden Ruhezeiten. "Eine hinreichende Durchhaltefähigkeit erfordert gemäß entsprechender Untersuchungen mindestens sechs zusätzliche infanteriestarke Bataillone", forderte im März deshalb noch der damalige Inspekteur des Heeres, Hans-Otto Budde, in seiner Lagebeurteilung. Den Sanitätsdienst wollen die Reformer offenbar ganz in die Streitkräftebasis integrieren.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,710673,00.html

[Michael Kohlhas]

Irrtum wenn "diese Kreise" damals schon die Bombe gehabt hätten wäre es eben nicht schiefgegangen :P

Wenn Adolf und besonders Himmler, die moderne Physik nicht als Judenphysik abgeleht und bekämpft hätten, hätte Deutschland auch die Atombombe gehabt und den Krieg gewonnen.

Die damals einzig bekannten und ausgiebigen Uranquellen waren die Uranvorkommen im deutschen Erzgebirge.

Erschwerend hinzu kam noch, dass man praktisch unbegabte Theoretiker wie Heisenberg und von Weizäcker mit dem Bau der Bombe beauftragte.

Diese beiden Theoretiker waren nicht in der Lage einen funktionsfähigen Reaktor zu Anreicherung von Uran zu bauen.

[lupus_maximus]

Wenn Adolf und besonders Himmler, die moderne Physik nicht als Judenphysik abgeleht und bekämpft hätten, hätte Deutschland auch die Atombombe gehabt und den Krieg gewonnen.

Die damals einzig bekannten und ausgiebigen Uranquellen waren die Uranvorkommen im deutschen Erzgebirge.

Erschwerend hinzu kam noch, dass man praktisch unbegabte Theoretiker wie Heisenberg und von Weizäcker mit dem Bau der Bombe beauftragte.

Diese beiden Theoretiker waren nicht in der Lage einen funktionsfähigen Reaktor zu Anreicherung von Uran zu bauen.
Ich glaube eher, die haben die deutsche Atombombe sabotiert! Von der Sorte hatten wir noch mehr in Deutschland.

[Michael Kohlhas]

Ich glaube eher, die haben die deutsche Atombombe sabotiert! Von der Sorte hatten wir noch mehr in Deutschland.

Das ist falsch!!!

Nach dem Krieg haben die Inselaffen die deutschen Atomforscher des deutschen Atombombenprojektes allesamt in einem englischen Schloss interniert, welches völlig mit Abhöranlagen verseucht war.

Die Genies haben das in ihrer Naivität gegenüber ihren Menschen nicht mitbekommen.

Aus den Gesprächen, die dann zwischen den Atomforschern stattfanden, weiß man, dass der Bau der Bombe an zwei Dingen gescheitert ist:
Heisenberg hatte die Kritische Masse, die für eine Kettenreaktion nötig ist, viel zu hoch angesetzt, weil er von einer viel zu großen Anzahl freier Neutronen ausging, die nötig sind, um die Kettenreaktion nicht abbrechen zu lassen.
Außerdem war Heisenberg nicht in der Lage einen funktionsfähigen Reaktor zu bauen.

Nachdem die Amerikaner die Atombomben auf Hiroschima und Nagasaki abgeworfen hatten, hat ihn Otto Hahn mit den zynischen Worten: "na, Heisenberg, jetzt bist du als Kernphysiker nur noch zweitklassig", gedemütigt.

Heisenberg selbst hat sein Versagen beim Bau der deutschen Atombombe immer als Absicht, als Widerstand gegen das NS-Regime , der Welt verkauft.

Was eine eindeutige Lüge war.

Das deutsche Atomprojekt ist ganz klar an Heisenbergs Unfähigkeit als Experimentalphysiker gescheitert.

[Bruddler]

Wenn Adolf und besonders Himmler, die moderne Physik nicht als Judenphysik abgeleht und bekämpft hätten, hätte Deutschland auch die Atombombe gehabt und den Krieg gewonnen.

Die damals einzig bekannten und ausgiebigen Uranquellen waren die Uranvorkommen im deutschen Erzgebirge.

Erschwerend hinzu kam noch, dass man praktisch unbegabte Theoretiker wie Heisenberg und von Weizäcker mit dem Bau der Bombe beauftragte.

Diese beiden Theoretiker waren nicht in der Lage einen funktionsfähigen Reaktor zu Anreicherung von Uran zu bauen.

Es waren große Schwätzer, die aber wohl kaum in der Lage waren, einen Nagel in die Wand zu schlagen....

[lupus_maximus]

Das ist falsch!!!

Nach dem Krieg haben die Inselaffen die deutschen Atomforscher des deutschen Atombombenprojektes allesamt in einem englischen Schloss interniert, welches völlig mit Abhöranlagen verseucht war.

Die Genies haben das in ihrer Naivität gegenüber ihren Menschen nicht mitbekommen.

Aus den Gesprächen, die dann zwischen den Atomforschern stattfanden, weiß man, dass der Bau der Bombe an zwei Dingen gescheitert ist:
Heisenberg hatte die Kritische Masse, die für eine Kettenreaktion nötig ist, viel zu hoch angesetzt, weil er von einer viel zu großen Anzahl freier Neutronen ausging, die nötig sind, um die Kettenreaktion nicht abbrechen zu lassen.
Außerdem war Heisenberg nicht in der Lage einen funktionsfähigen Reaktor zu bauen.

Nachdem die Amerikaner die Atombomben auf Hiroschima und Nagasaki abgeworfen hatten, hat ihn Otto Hahn mit den zynischen Worten: "na, Heisenberg, jetzt bist du als Kernphysiker nur noch zweitklassig", gedemütigt.

Heisenberg selbst hat sein Versagen beim Bau der deutschen Atombombe immer als Absicht, als Widerstand gegen das NS-Regime , der Welt verkauft.

Was eine eindeutige Lüge war.

Das deutsche Atomprojekt ist ganz klar an Heisenbergs Unfähigkeit als Experimentalphysiker gescheitert.
Dies kann ich nicht so ohne weiteres glauben!
So einer wäre in unserer damaligen Wissenschaftswelt aufgefallen. Wir hatten damals ja keine 68er Professoren und Wissenschaftler, die von nichts eine Ahnung haben außer von Plüschologie und Kommunismus.
Dies ist in meinen Augen nicht glaubhaft. Wir hatten damals keine solchen Blindgänger wie heute. Wir hätten sonst nicht so lange standgehalten gegen eine Übermacht.

[Michael Kohlhas]

Dies kann ich nicht so ohne weiteres glauben!
So einer wäre in unserer damaligen Wissenschaftswelt aufgefallen. Wir hatten damals ja keine 68er Professoren und Wissenschaftler, die von nichts eine Ahnung haben außer von Plüschologie und Kommunismus.
Dies ist in meinen Augen nicht glaubhaft. Wir hatten damals keine solchen Blindgänger wie heute. Wir hätten sonst nicht so lange standgehalten gegen eine Übermacht.

Das sind Fakten und Fakten hat man als vernünftiger Mensch als solche hinzunehmen.

Zum deutschen Atomprogramm gibt es Bücher und Dokumentarfilme.

Was ich geschrieben habe , ist die Wahrheit.

[lupus_maximus]

Das sind Fakten und Fakten hat man als vernünftiger Mensch als solche hinzunehmen.

Zum deutschen Atomprogramm gibt es Bücher und Dokumentarfilme.

Was ich geschrieben habe , ist die Wahrheit.Ich habe als Junge darüber aber schon Bücher aus der Vor68er-Zeit gelesen, die noch nicht verfälscht waren.
Da wurde schon über Sabotage an unseren Rüstungsgütern gesprochen, und zwar nicht so knapp!
Heisenberg mag sein wie er will, aber rechnen konnten unsere damaligen Wissenschaftler noch. Die wußten also genau, wenn wir sowas fertiggestellt hätten, wären wir nicht mehr klein zu kriegen gewesen!

[Michael Kohlhas]

Es waren große Schwätzer, die aber wohl kaum in der Lage waren, einen Nagel in die Wand zu schlagen....

Naja, Schwätzer waren sie nicht, denn Schwätzer können ja bekanntlich gar nichts.

Es waren Theoretiker.

Deren Stärke war die Analyse und die Abstraktion des Analysierten.

Aber ohne die Messergebnisse ihrer Kollegen aus der Experimentalphysik, hätten die wirklich nur noch philosophisch daher schwätzen können.

Das deutsche Atomprojekt hätte gute Experimentalphysiker und Ingenieure gebraucht.

Experimentalphysiker und Ingenieure sind immer Praktiker, die die Theorien der Theoretiker überprüfen oder mit ihnen arbeiten.

PS.
Ein anderer genialer Theoretiker der Quantenphysik, Wolfgang Pauli, hatte sogar den Ruf, durch seine bloße Anwesenheit ganze Laboratorien und Experimente zu vernichten.
Es gibt die Legende, dass genau zu dem Zeitpunkt, als ein Zug mit Wolfgang Pauli in Göttingen eintraf, am physikalischen Institut der UNI Göttingen, eine Apparatur in die Luft flog und ein ganzes Laboratorium verwüstete.

[Bergischer Löwe]

Angesichts eines massiven Sparwunsches der Bundesregierung beim Thema Verteidigung wäre eine nukleare Aufrüstung der Bundeswehr eigentlich die logische Folge.

Wenn man beispielsweise die Sollstärke der britischen Armee betrachtet, stellt man fest, daß sie von 1949 bis heute um fast 400,000 Mann geschrumpft ist. Das Rückgrat der Verteidigung Großbritanniens bilden eigentlich nur die 4 SSBNs der "Vanguard" Klasse. Pro Boot 16 Trident D5 mit je einem W76 6fach MERV Sprengkopf (6 x 0,3-100 kT). Macht insgesamt 384 global einsatzfähige Nuklearwaffen.

Über eine strategische Bomberflotte (ähnlich SAC der USA) oder festinstallierte Abschußvorrichtungen in Silos verfügen die Briten nicht mehr bzw. haben sie nie gehabt.

Ob wir U-Boote wie die Vanguards (16,000 t) wirklich brauchen oder den Ansatz des horizontalen Abschusses verfolgen würden, wäre eine Budgetfrage. Über die entsprechende Hardware verfügen wir bereits heute. Die Grundlagen sind bereits mit dem IDAS System in der 212 A Klasse gelegt (horizontaler Unterwasserabschuß eines AA Flugkörpers über die Torpedorohre). Angeblich soll Israel mit der ungewöhnlichen Rohrgröße von 65 cm dies bereits bei den 209ern (Dolphin Klasse) realisiert haben. Aber selbst bei einem Rohrdurchmesser von 53,3 cm wäre der Einsatz des AGM 142 ("Popeye Turbo") mit einem 50 kT Sprengkopf Single kein größeres Problem. Israel macht das bereits seit Jahren. Das Design von Lockheed mit einem einfachen Feststoffbooster wurde durch die Israelis ergänzt mit einem Turbojet Triebwerk. Der Booster katapultiert die Lenkwaffe aus dem Wasser - der Turbojet übernimmt in der Luft. Reichweite ca. 1000 - 1500 km. Wäre ne Billiglösung, da der Rohrdurchmesser von 5330 mm beibehalten werden kann.

[TuerkischOsmanischIslam]

für was braucht deutschland die atombombe ausserdem ich dachte deutschland hatt schon atombomben oder nciht ?????
ich frag mich wer deutschlands feinde sind die russen? amerikaner sind ja hier ind eutshcland engländer oder wattt
aber ganz bestimmt nciht die türken deutschland und türkei haben eine jahrhunderte partnerschaft ob mans wil oder net

[Stopblitz]

für was braucht deutschland die atombombe ausserdem ich dachte deutschland hatt schon atombomben oder nciht ?????
ich frag mich wer deutschlands feinde sind die russen? amerikaner sind ja hier ind eutshcland engländer oder wattt
aber ganz bestimmt nciht die türken deutschland und türkei haben eine jahrhunderte partnerschaft ob mans wil oder net

Hauptsächlich Polen und Türken. Um die aus Deutschland zu vertreiben braucht man allerdings Sturmgewehre, schwere Feldartillerie und Kampfhubschrauber. Atomwaffen sind nur von Nutzen um die Türkei auf Distanz zu halten.

[sunbeam]

für was braucht deutschland die atombombe ausserdem ich dachte deutschland hatt schon atombomben oder nciht ?????
ich frag mich wer deutschlands feinde sind die russen? amerikaner sind ja hier ind eutshcland engländer oder wattt
aber ganz bestimmt nciht die türken deutschland und türkei haben eine jahrhunderte partnerschaft ob mans wil oder net

Partnerschaft? Nein, eher eine tiefe Freundschaft verbindet uns. Gegenseitiger Respekt, die kulturelle Nähe und natürlich die Herzlichkeit beider Völker ist schon beinahe legendär!

Auf die deutsch-türkische Freundschaft - darauf einen Falafel!

[emire]

Partnerschaft? Nein, eher eine tiefe Freundschaft verbindet uns. Gegenseitiger Respekt, die kulturelle Nähe und natürlich die Herzlichkeit beider Völker ist schon beinahe legendär!

Auf die
deutsch-türkische Freundschaft - darauf einen Falafel!


Darauf ist geschissen,hast noch eine Falafel ?

[sunbeam]

Darauf ist geschissen,hast noch eine Falafel ?

Hallo mein türkischer Freund, leider nicht jetzt, wir haben doch noch zu fasten! Aber bald, mein Freund, dürfen wir endlich wieder schmaussen und im trauten Kreis unserer Familie essen.

Verbundene Grüße,
Sunbeam

[emire]

Hallo mein türkischer Freund, leider nicht jetzt, wir haben doch noch zu fasten! Aber bald, mein Freund, dürfen wir endlich wieder schmaussen und im trauten Kreis unserer Familie essen.

Verbundene Grüße,
Sunbeam


Ich faste seit 10 Jahren nicht mehr,habe ein Nierenproblem.

[sunbeam]

Ich faste seit 10 Jahren nicht mehr,habe ein Nierenproblem.

Hallo,

wie Du sicherlich weißt sind Kranke vom muslimischen Gebot des Fastens ausgenommen - der Prophet verbietet es sogar, Leib & Leben auf`s Spiel zu setzen.

Ich wünsche Dir mit Deinem Nierenproblem alles Gute - betest Du wenigstens 5x am Tag, wie es Dir der Prophet aufgegeben hat?

Gruss,
Sunbeam

[emire]

Hallo,

wie Du sicherlich weißt sind Kranke vom muslimischen Gebot des Fastens ausgenommen - der Prophet verbietet es sogar, Leib & Leben auf`s Spiel zu setzen.

Ich wünsche Dir mit Deinem Nierenproblem alles Gute - betest Du wenigstens 5x am Tag, wie es Dir der Prophet aufgegeben hat?

Gruss,
Sunbeam


Nein, ich habe seit 15 Jahren ein Rückenproblem...

[Sauerländer]

Nein, ich habe seit 15 Jahren ein Rückenproblem...
Man könnte meinen, Allah straft dich für irgendwas...;)

[Geronimo]

Man könnte meinen, Allah straft dich für irgendwas...;)

Ja. Ich strafe gerne.:]

[sunbeam]

Nein, ich habe seit 15 Jahren ein Rückenproblem...

Du armer, ich werde bei meinen Gebeten an Dich denken! Möge Allah Dir helfen!

[Schwarzer Rabe]

Du armer, ich werde bei meinen Gebeten an Dich denken! Möge Allah Dir helfen!

Betest du wenigstens in die richtige Richtung?

[sunbeam]

Betest du wenigstens in die richtige Richtung?

5x Richtung Mekka, mittels Kompass, Mond- und Sternen korrekt bemessen!

[Götz]

Nein, ich habe seit 15 Jahren ein Rückenproblem...

Eine solche Ausrede wird keineswegs akzeptiert, schließlich könnte dir ein aufgebundener Amboss wirksam beim bücken helfen und deinen Gebeten besondere Dauer und entsprechende Nachhaltigkeit bei Allah verleihen...

[emire]

Man könnte meinen, Allah straft dich für irgendwas...;)


Allah hat verständnis,nur der Mensch allein verwandelt das Paradies auf Erden, in eine Hölle seines gleichen.

[emire]

Ja. Ich strafe gerne.:]

Du steht auf Bondage ,Sado und Maso ?

[emire]

Eine solche Ausrede wird keineswegs akzeptiert, schließlich könnte dir ein aufgebundener Amboss wirksam beim bücken helfen und deinen Gebeten besondere Dauer und entsprechende Nachhaltigkeit bei Allah verleihen...


Ich brauche Allah nichts vormachen,alles andere ist Selbstbetrug..

[D-Moll]

Waffengleichheit für alle.

[Nationalix]

Es waren große Schwätzer, die aber wohl kaum in der Lage waren, einen Nagel in die Wand zu schlagen....

Bei den Weizsäckern liegt die Geschwätzigkeit in der Familie.

[Max Kraft]

Ich bin mir sicher, dass wir bereits Atomwaffen besitzen. Nur offiziell reden darf die Politik darüber nicht. Im Zeitalter des asymetrischen Krieges/des globalen Terrors kleinzelliger Aktivisten ist das Zielgebiet natürlich sehr diffus geworden und der Nutzen von Atomwaffen fraglich.

Als Abschreckungspotential gegenüber feindlichen Nationalstaaten sind sie jedoch unerlässlich, wie das Beispiel Nordkorea zeigt.

Kaum hatten sie die Bombe, strich Bush sie aus der "Achse des Bösen". Einen krebskranken Diktator, der sich noch einen großen, denkwürdigen Abgang wünscht, bis zum atomaren Erstschlag zu provozieren, wollten die Amis dann doch nicht riskieren und betrieben plötzlich Entspannungspolitik. Der Iran hat seinen Lehren aus diesem Schauspiel gezogen.

[kotzfisch]

B u m m !

[Kara Ben Nemsi]

http://www.archive.org/details/atomicweaponsfor00unit

http://www.archive.org/details/germanreactionst216unit

[Kara Ben Nemsi]

http://www.jf-archiv.de/online-archiv/file.asp?Folder=06&File=200604012008.htm&STR1=israel&STR2=europa&STR3=atombombe&STR4=

Der Nahost-Experte Peter Scholl-Latour rät dazu, auch Deutschland solle sich Atomwaffen zulegen.
Creveld: Warum sollte Deutschland das tun? Wegen des Iran? Ich glaube, Berlin würde dann ganz erhebliche Probleme mit den eigenen Verbündeten - Paris, London, Washington - bekommen. Probleme, die für die deutschen Interessen weit bedrohlicher wären als ein atomar gerüsteter Iran.

Was würde passieren?
Creveld: Es würde ohne Zweifel zu einer Krise in Nato und EU führen.

Wie weit würden unsere Verbündeten gehen?
Creveld: Ganz bestimmt würde es nicht zu einer militärischen Intervention gegen Berlin kommen, aber der Druck dürfte so massiv sein, daß jede vernünftige deutsche Regierung davon absehen würde, diesen Plan zu verwirklichen. Aber seien Sie beruhigt, sollte es jemals dazu kommen, daß Deutschland glaubt, unbedingt eigene Atomwaffen für seine Verteidigung zu brauchen, so dürfte ihr Land in der Lage sein, in etwa 90 bis 120 Tagen solche zu bauen - vielleicht sogar in noch kürzer Zeit.

Würde eine Atommacht Deutschland nicht international an Prestige gewinnen?
Creveld: Japan hat keine Atomwaffen, China schon. Dennoch ist Japans Prestige weit höher, als das chinesische. Deutschlands internationales Prestige ist ohnehin sehr groß. Vielleicht würde es noch ein kleines Stückchen weiter wachsen, aber auf keinen Fall auch nur entfernt in einem Maße, das die enormen Kosten für solch ein Projekt rechtfertigen würde. Imponierender als die Atomwaffen selbst wäre vermutlich der plötzliche politische Wille, sich solche zu beschaffen. Denn machtpolitisch gilt Deutschland heutzutage doch eher als handzahm.

Scholl-Latour empfiehlt, sollte Deutschland nicht entschlossen sein, sich die Bombe zu beschaffen, wenigstens auf die Aufstellung einer europäischen Atomstreitmacht zu dringen.
Creveld: Ich kann Ihnen mit Sicherheit sagen, daß es dazu ganz bestimmt niemals kommen wird. Denn das werden Franzosen und Engländer nie zulassen. Und zwar nicht nur, weil es ihre eigene Stellung als Atommächte relativieren würde, sondern weil es viel zu gefährlich ist. Von Atomwaffen versucht man möglichst jeden anderen außer sich selbst fernzuhalten. Man unterstellt sie nicht per Übereignung in europäisches Gemeineigentum und damit der Einflußnahme Dritter!

[nethead]

Zum deutschen Atomprogramm gibt es Bücher und Dokumentarfilme.

Was ich geschrieben habe , ist die Wahrheit.

Wobei ich noch keinen Beweis gesehen habe das es an Heisenbergs praktischer Unfaehigkeit und nicht an seinem Boykott lag das es keine A-Bombe gab. Auch wenn ich mir das gut vorstellen kann.

Im uebrigen spricht Heisenberg in den Farmhouse-Protokollen eindeutig von einem funktionierenden deutschen Kernreaktor.

[Mr.Smith]

...Der Nahost-Experte Peter Scholl-Latour rät dazu, auch Deutschland solle sich Atomwaffen zulegen....


Wozu ?
Um Berlin einzuäschern ?