PDA

Vollständige Version anzeigen : Bundeswehr <- Terroristen -> LAF



SAMURAI
21.05.2007, 10:57
http://www.focus.de/politik/ausland/afghanistan-einsatz_aid_56848.html

Afghanistan-Einsatz
Lafontaine vergleicht Bundeswehr mit Terroristen


http://p3.focus.de/img/gen/B/7/HBB7tWgb_Pxgen_r_220xA.jpg

Linksfraktions-Chef Oskar Lafontaine sieht die Bundeswehr in terroristische Aktionen verwickelt. Er fordert den Abzug aus Afghanistan. Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) wies die Vorwürfe zurück.
__________________________________________________ ________________

Dieser rote Drecksack hat jede Moral verloren.

Aus seinem Mund klingt das wie Komministengesülze.

So jemanden wie LAF gehört der Staatsanwalt an den Hals gehetzt.

Dieser verdammte Volksverräter und Kommunist.X(

ochmensch
21.05.2007, 11:00
Den Lafo kann man getrost ignorieren. Der will doch bloß Aufmerksamkeit haschen, weil seine Frau ihn zuhause nur rumkommandiert.

Quo vadis
21.05.2007, 11:05
Deutsche Soldaten sind keine Terroristen, sondern im Falle Afghanistans lediglich Söldner.Ohne Marschbefehl, kein Söldnertum.Wenn das stimmig wäre, was Lafontaine sagt, säßen die Terrorunterstützer im deutschen Bundestag und zwar sind es die, die das Mandat für die dt. Soldaten erteilt haben.Brd-Pässe verteilen sie ja unanbhängig davon täglich wie Kamelle.......

Stockinger
21.05.2007, 11:07
Den Lafo kann man getrost ignorieren. Der will doch bloß Aufmerksamkeit haschen, weil seine Frau ihn zuhause nur rumkommandiert.

Der kleine Möchtegern:

http://img.stern.de/_content/51/29/512948/os400_250.jpg

Ab mit ihm zum Hindukusch.

Nephtys
21.05.2007, 11:08
Lafontaine ist selbstd er größte Terrorist...er hat meines besten Wissens und Gewissens nach gigantische Staatssummen veruntreut!!!

George Rico
21.05.2007, 11:11
Die Bundeswehr sollte viel härter gegen die Taliban vorgehen dürfen. Durch Aufbauhilfe allein gewinnt man keinen Krieg.

Quo vadis
21.05.2007, 11:14
vor allem sollten sich die rot-grünen Hymnenschmetter für Klar, Mohnhaupt und Co mal nicht so weit aus dem Fenster lehnen, guten-- roten-- Terror gibts nämlich nur in deren verwirrten Köpfen.....:rolleyes:

Pidder Lüng
21.05.2007, 11:22
Was Lafontaine wirklich sagte, kann man dem Link vom Eingangsposting entnehmen:

"Terror sei durch die rechtswidrige Anwendung von Gewalt definiert. „Unter dieser Definition sind Bush und Blair und andere Terroristen, weil sie im großen Umfang rechtswidrig Gewalt angewandt haben im Irak und Hunderttausende ums Leben gekommen sind.“ In Afghanistan sei dies nicht anders: Dort verletzten die Truppen der Amerikaner und ihrer Verbündeten fortwährend die Genfer Konvention."

Ich stimme hier mit Lafontaine überein.

Drosselbart
21.05.2007, 11:23
Es wird nicht mehr lange dauern, dann gibt es eine Sonder-Wanderausstellung "Verbrechen der Bundeswehr".

Finanziert wird der Zirkus dann aus Steuergeldern und man diskutiert über Mahnmale und Wiedergutmachungszahlungen für die Opfer. Die Politiker die uns diesen Mist eingebrockt haben verbraten derweil ihre Luxuspensionen und lachen über das doofe Volk.

Skaramanga
21.05.2007, 11:33
So einen Klops hat meines Wissens nicht mal die frühere DDR-Propaganda gebracht.

kritiker_34
21.05.2007, 11:35
Die Bundeswehr sollte viel härter gegen die Taliban vorgehen dürfen. Durch Aufbauhilfe allein gewinnt man keinen Krieg.

Wenn es nicht gelingt, eine funktionierende afghanische Armee und Polizei sowie eine zumindest primär funktionierende Infrastruktur zu entwickeln, dann wird es langfristig nichts viel bringen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat:

""Wenn es nicht eine radikale Änderung gibt, dann laufen wir Gefahr, in Afghanistan zu scheitern", sagte der Vorsitzende des Bundeswehrverbands, Bernhard Gertz in der "Mitteldeutschen Zeitung"."Man muss die Sinnfrage nach dem Einsatz in Afghanistan noch deutlicher stellen. So deutlich, dass sie nicht mehr überhört wird. Wenn es nicht eine radikale Änderung der Gesamtstrategie gibt, dann laufen wir Gefahr, in Afghanistan zu scheitern."

Der SPD-Verteidigungspolitiker Rainer Arnold verteidigte zwar den Einsatz. Mit Blick auf die Entscheidung über die Verlängerung im Herbst forderte er in der "Frankfurter Rundschau" aber "eine breite Debatte über die deutsche Verantwortung in der Welt".

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Bundeswehr%20Afghanistan%20Einsatz%20Frage/202205.html

SAMURAI
21.05.2007, 12:11
So einen Klops hat meines Wissens nicht mal die frühere DDR-Propaganda gebracht.

Es wird ihm halt so wie El Marsi gehen. Sein Trauma nicht verarbeitet.

Vermutlich geht er bald zündeln.

ppp
21.05.2007, 12:44
""Wenn es nicht eine radikale Änderung gibt, dann laufen wir Gefahr, in Afghanistan zu scheitern", sagte der Vorsitzende des Bundeswehrverbands, Bernhard Gertz in der "Mitteldeutschen Zeitung"."Man muss die Sinnfrage nach dem Einsatz in Afghanistan noch deutlicher stellen. So deutlich, dass sie nicht mehr überhört wird. Wenn es nicht eine radikale Änderung der Gesamtstrategie gibt, dann laufen wir Gefahr, in Afghanistan zu scheitern."

dem ist bezupflichten.
lafontaine ist im übrigen mittlerweile nur noch ein schaumschlagender kasper. aber seine hinter klamauk verborgenen bedenken sind trotzdem nicht einfach von der hand zu weisen. indem die bundeswehr mit tornados die amerikanischen bombardements vorbereitet ist der bundeswehreinsatz ein kriegseinsatz. dieser wirklichkeit muß man sich stellen.

ErhardWittek
21.05.2007, 12:51
Von dieser wunderlichen Schlußfolgerung abgesehen, hat Lafo nicht ungeschickt argumentiert. Er ist eben ein begnadeter Populist.

Da er mit seiner Forderung zum Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan den Nerv bei der deutschen Bevölkerung trifft, hat er sich wahrscheinlich etliche Sympathiepunkte sichern können. Zumal die Argumentation der Befürworter dieses Einsatzes nicht besonders überzeugend waren.

Nephtys
21.05.2007, 13:40
Blödsinn...jeder der nicht schon morgends um 9 an der Trinkhalle mit seinem bier steht, hasst diesen Versager.

ppp
21.05.2007, 13:46
als linker gewesener sozialdemokrat hasse ich den sogar ganz besonders, den fahnenflüchtigen lumpen.

er hat aber in dieser sache nicht völlig unrecht, auch wenn er bescheuert formuliert.

kotzfisch
21.05.2007, 13:50
Und das von einem Fettwanst,der noch JEDER Verantwortung davonlief.Lachnummer!

politisch Verfolgter
21.05.2007, 14:00
als linker gewesener sozialdemokrat hasse ich den sogar ganz besonders, den fahnenflüchtigen lumpen.

er hat aber in dieser sache nicht völlig unrecht, auch wenn er bescheuert formuliert.

War nicht der Ex-VMin Struck so Einer?
Er hat sich angebl. um seine Wehrpflicht gedrückt und stattdessen ein von der SPD finanziertes Jurastudium aufgenommen, um danach zuhälterisch geiselnehmend von zu sog. "Arbeitnehmern" Erklärten zu schmarotzen.

Quo vadis
21.05.2007, 14:27
Es wird nicht mehr lange dauern, dann gibt es eine Sonder-Wanderausstellung "Verbrechen der Bundeswehr".


jo, die abgehalfterten Reemtsma-Leute brauchen wieder dringend flüssiges...


Schädel-Fotos= so verachten die deutschen Bestien die Totenruhe der Muslime

zerfetzer Attentäter von Kundus= Moslemischer Freiheitskämpfer durch dt. Besatzerbestien per Handgranate zerfetzt, seine 12 Kinder müssen jetzt ohne harte Scharia-Hand aufwachsen und werden "demokratisch" westlich verweichlicht......

Kenshin-Himura
21.05.2007, 14:30
http://www.focus.de/politik/ausland/afghanistan-einsatz_aid_56848.html

Afghanistan-Einsatz
Lafontaine vergleicht Bundeswehr mit Terroristen


http://p3.focus.de/img/gen/B/7/HBB7tWgb_Pxgen_r_220xA.jpg

Linksfraktions-Chef Oskar Lafontaine sieht die Bundeswehr in terroristische Aktionen verwickelt. Er fordert den Abzug aus Afghanistan. Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) wies die Vorwürfe zurück.
__________________________________________________ ________________

Dieser rote Drecksack hat jede Moral verloren.

Aus seinem Mund klingt das wie Komministengesülze.

So jemanden wie LAF gehört der Staatsanwalt an den Hals gehetzt.

Dieser verdammte Volksverräter und Kommunist.X(

Ein widerlicher Demagoge, links halt. In Diktaturen setzen sich ja die Skruppellosesten und Brutalsten durch, sowie in diktatorischen Parteien. Aber das ist die sog. ,,Linkspartei" alias SED natürlich nicht... ;)

Insgesamt ist das für mich auch ein Anzeichen, dass der Ton a la Weimar wieder etwas rauher wird. Unter der Oberfläche hat es ja ohnehin schon gebrodelt.

cajadeahorros
21.05.2007, 14:39
Weil ihr bei den Auslassungen dieses BILD-Kolumnisten sofort LINKS, KOMMUNIST, VERBRECHER brüllt (wobei nur letzteres richtig ist) und euch daher mit unseren herrlichen Truppen solidarisiert (und mit Typen wie Bütikhofer oder Struck) werden eure Kinder statt die demographische Katastrophe abzuwenden ihr Leben in Afghanistan, im Irak und bei allen anderen Friedensmissionen der Zukunft verlieren. Schade für eure Söhne.

Darum darf Lafontaine auch ins Fernsehen. Die Politiker sind ja nicht dumm, die wissen schon, wie der Pöbel zu beeinflussen ist.

politisch Verfolgter
21.05.2007, 14:43
Woanders eben:
"Fucking useless Germans! At least they don't shit on the world like Americans!!!!!!! <----> as long as the energy burning whores get their oil"
hahahaha ;-)

quinchu
21.05.2007, 18:40
Woanders eben:
"Fucking useless Germans! At least they don't shit on the world like Americans!!!!!!! <----> as long as the energy burning whores get their oil"
hahahaha ;-)


.............noch ein wertloser Kommentar mehr.

welchen produktiven Anteil leisten denn 900 Mio Muslime zur Zeit und seit Jahrhunderten in dieser Welt.

Manfred_g
21.05.2007, 19:28
Man sollte linken Schwachmaten nicht so freimütig die Definitionshoheit von Begriffen überlassen. Wer sagt denn, daß Terror durch die die "rechtswidrige Anwendung von Gewalt" definiert sei, ausser Kommunisten-Oskar?

Wenn ein Jugendlicher einen Kaugummiautomaten aufbricht, hat er sicher rechtswidrige Gewalt begangen. Aber ist er deswegen ein Terrorist? :rolleyes:

Dies nur, um zu zeigen, wie sehr linke Propaganda von der Manipulation der Sprache lebt!

Stechlin
21.05.2007, 19:30
http://www.focus.de/politik/ausland/afghanistan-einsatz_aid_56848.html

Afghanistan-Einsatz
Lafontaine vergleicht Bundeswehr mit Terroristen


http://p3.focus.de/img/gen/B/7/HBB7tWgb_Pxgen_r_220xA.jpg

Linksfraktions-Chef Oskar Lafontaine sieht die Bundeswehr in terroristische Aktionen verwickelt. Er fordert den Abzug aus Afghanistan. Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) wies die Vorwürfe zurück.
__________________________________________________ ________________

Dieser rote Drecksack hat jede Moral verloren.

Aus seinem Mund klingt das wie Komministengesülze.

So jemanden wie LAF gehört der Staatsanwalt an den Hals gehetzt.

Dieser verdammte Volksverräter und Kommunist.X(

Schlimm, wenn man seinen eigenen Eingangsbeitrag nicht in den richtigen Kontext bringen kann.

Du bist vielleicht ´ne Marke! :))

Stechlin
21.05.2007, 19:31
Man sollte linken Schwachmaten nicht so freimütig die Definitionshoheit von Begriffen überlassen. Wer sagt denn, daß Terror durch die die "rechtswidrige Anwendung von Gewalt" definiert sei, ausser Kommunisten-Oskar?

Wenn ein Jugendlicher einen Kaugummiautomaten aufbricht, hat er sicher rechtswidrige Gewalt begangen. Aber ist er deswegen ein Terrorist? :rolleyes:

Dies nur, um zu zeigen, wie sehr linke Propaganda von der Manipulation der Sprache lebt!

Junge, der Deutsche Bundestag!

Manfred_g
21.05.2007, 19:50
Junge, der Deutsche Bundestag!

Was is' mit dem?

Stechlin
21.05.2007, 20:00
Was is' mit dem?

Der Bundestag hat das gesagt und so beschlossen. Noch weitere Fragen?

Nephtys
22.05.2007, 09:54
Ja, beruht dein rechtsempfinden auf beschriebenem papier?

haihunter
22.05.2007, 10:57
Wenn deutsche Soldaten im Kampfeinsatz gegen brutalste Museltrerroristen stehen, gebührt ihnen unsere volle Unterstützung, ohne wenn und aber!

Genauso wenig wie deutsche Soldaten Mörder sind, genauso wenig sind sie Terroristen. Und Söldner sind sie auch nicht, sonder sie kämpfen für unser Deutschland, für die Bundesrepublik Deutschland, die beste Staatsform, die es jemals auf deutschem Boden gab! Durch den Einsatz in Afghanistan kämpfen unsere Soldaten zusammen mit unseren Verbündeten für die Wertvorstellungen Deutschlands und der westlichen Welt. Dadurch wird eine große Menge der islamischer Steinzeitkiller gebunden, die ohne diesen Einsatz sehr viel einfacher im Westen aktiv werden könnten.

Entfernungsmesser
22.05.2007, 14:04
Von dieser wunderlichen Schlußfolgerung abgesehen, hat Lafo nicht ungeschickt argumentiert. Er ist eben ein begnadeter Populist.

Da er mit seiner Forderung zum Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan den Nerv bei der deutschen Bevölkerung trifft, hat er sich wahrscheinlich etliche Sympathiepunkte sichern können. Zumal die Argumentation der Befürworter dieses Einsatzes nicht besonders überzeugend waren.

So wie Hitler den Nerv des Volkes traf.

Lofo ist der neue Hitler. Der Führer aus dem Saarland. Nur das dieser, im gegensatz zu Hitler, kein armer Postkartenmaler ist, sondern ein steinreicher Rotfrontfaschist!

Walter Hofer
22.05.2007, 14:18
So wie Hitler den Nerv des Volkes traf.

Lofo ist der neue Hitler.

Dümmer geht es nimmer! Du läufst auch nicht mehr ganz rund.
Lafontaine ist Demokrat und kein Massenschlächter wie der Postkartenmaler.


Als Schüler Oskar besuchte Lafontaine besuchte ein Internat: das Bischöfliche Konvikt des Regino-Gymnasiums in Prüm (Eifel). Hier erwarb er 1962 die Allgemeine Hochschulreife. Er studierte dann als Stipendiat der Cusanus-Stiftung der katholischen Bischöfe Deutschlands Physik in Bonn und Saarbrücken und beendete sein Studium 1969 als Diplomphysiker. Das Thema seiner Diplomarbeit war die Züchtung von Bariumtitanat-Einkristallen. Bis 1974 war er bei der Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft Saarbrücken tätig, ab 1971 als Mitglied ihres Vorstands. (wiki)

GröFraß war gescheiterter Realschüler, Maler und Obdachloser, Privatschmarotzer und Fahnenflüchtiger, der sich vor dem K.u.K. Miltärdienst gedrückt hat.

Entfernungsmesser
22.05.2007, 14:23
Dümmer geht es nimmer! Du läufst auch nicht mehr ganz rund.
Lafontaine ist Demokrat und kein Massenschlächter wie der Postkartenmaler.

(wiki)

GröFraß war gescheiterter Realschüler, Maler und Obdachloser, Privatschmarotzer und Fahnenflüchtiger, der sich vor dem K.u.K. Miltärdienst gedrückt hat.

Hallo Walter,

stimmt, Hitler war um einiges harmloser als du und dein Freund Lafo. Gottlob werdet ihr beiden Trantüten nie zur Machtergreifung gelangen.

Damit bleibt dem Deutschen Volk viel erpart!

Wenn Hitler Fahnenflüchtig war, wie konnte er dann das EK bekommen?? Geklaut??

Schwarzer Rabe
22.05.2007, 14:24
Die Bundeswehr sollte viel härter gegen die Taliban vorgehen dürfen. Durch Aufbauhilfe allein gewinnt man keinen Krieg.

Jepp....für jeden toten Deutschen da unten sollten sie jeweils ein Dorf niederbrennen! :]

Entfernungsmesser
22.05.2007, 14:26
Jepp....für jeden toten Deutschen da unten sollten sie jeweils ein Dorf niederbrennen! :]

Du meinst sowas wie ein finales "Unser Land soll schöner werden"?

Walter Hofer
22.05.2007, 14:32
Wenn Hitler Fahnenflüchtig war, wie konnte er dann das EK bekommen?? Geklaut??

Dass du nicht lesen kannst wissen wir, lass dir von deiner Mutter meinen Beitrag noch mal vorlesen.



Hallo Walter,

stimmt, Hitler war um einiges harmloser als du und dein Freund Lafo.

also noch dümmer, deine Beiträge



Gottlob werdet ihr beiden Trantüten nie zur Machtergreifung gelangen.

Oskar war MP im Saarland und meine berufl. Position war auch mit viel Macht ausgestattet. Da konnte man schon sehr gut gestalten und Weichen in die richtige Richtung stellen. Macht zu haben macht Spaß und ist gesund. :)

- Du wirst es nie bringen, finde dich damit ab!



Damit bleibt dem Deutschen Volk viel erspart!

Alle die durch mich geprägt worden, haben Tränen in den Augen sind heute noch begeistert.

Entfernungsmesser
22.05.2007, 15:30
Alle die durch mich geprägt worden, haben Tränen in den Augen sind heute noch begeistert.




:36: :depp: :36: :depp:

Entfernungsmesser
22.05.2007, 15:33
Dass du nicht lesen kannst wissen wir, lass dir von deiner Mutter meinen Beitrag noch mal vorlesen.



also noch dümmer, deine Beiträge




Oskar war MP im Saarland und meine berufl. Position war auch mit viel Macht ausgestattet. Da konnte man schon sehr gut gestalten und Weichen in die richtige Richtung stellen. Macht zu haben macht Spaß und ist gesund. :)

- Du wirst es nie bringen, finde dich damit ab!



Alle die durch mich geprägt worden, haben Tränen in den Augen sind heute noch begeistert.

Walterchen, lass dir deine Pillen geben, deine Phantasie geht wieder auf Weltreise mit dir.


Deine berufl. Position?? Hatte die etwas mit Fäkalienbeseitigung zu tun??

ppp
22.05.2007, 15:34
aha, schwarzer rabe und entfernungsmesser empfehlen ss-methoden. naja, nicht wirklich überraschend.

giggi
22.05.2007, 15:40
Man nennt unsere Soldaten also Terroristen?Warum?Weil wir etwa am Hindukusch dafür sorgen, dass die Taliban kein 2.mal an die Macht kommen kann?
Sollten wir uns jetzt vertschüssen, kann die Taliban einen Propagandasieg erzielen.Das wäre alles andere als schön.Wenn man einen Feind besiegen will, darf man mitten im Kampf nicht einfach weggehen.

ppp
22.05.2007, 15:41
ist man denn in einem kampf, giggi? bisher heißt es ja, daß die bundeswehr dort keinen krieg führt. was macht die denn jetzt da?

giggi
22.05.2007, 15:42
Jepp....für jeden toten Deutschen da unten sollten sie jeweils ein Dorf niederbrennen! :]

Glaube nicht, dass dies zum Sieg führen würde

giggi
22.05.2007, 15:43
ist man denn in einem kampf, giggi? bisher heißt es ja, daß die bundeswehr dort keinen krieg führt. was macht die denn jetzt da?

Kommt darauf an wie du "Kampf" defienierst.Ich betrachte diese ganze Sache schon als Kampf, der halt nur nicht mit Waffen ausgetragen wird.

Sohn Deutschlands
22.05.2007, 15:46
Wenn deutsche Soldaten im Kampfeinsatz gegen brutalste Museltrerroristen stehen, gebührt ihnen unsere volle Unterstützung, ohne wenn und aber!

Genauso wenig wie deutsche Soldaten Mörder sind, genauso wenig sind sie Terroristen. Und Söldner sind sie auch nicht, sonder sie kämpfen für unser Deutschland, für die Bundesrepublik Deutschland, die beste Staatsform, die es jemals auf deutschem Boden gab! Durch den Einsatz in Afghanistan kämpfen unsere Soldaten zusammen mit unseren Verbündeten für die Wertvorstellungen Deutschlands und der westlichen Welt. Dadurch wird eine große Menge der islamischer Steinzeitkiller gebunden, die ohne diesen Einsatz sehr viel einfacher im Westen aktiv werden könnten.

Wieder einer der wenigen mit durchblick!
Stimme voll zu!

ppp
22.05.2007, 15:48
komm giggi, ein offenes wort von dir:

führt die bundeswehr da jetzt krieg oder nicht?

giggi
22.05.2007, 15:53
Von dieser wunderlichen Schlußfolgerung abgesehen, hat Lafo nicht ungeschickt argumentiert. Er ist eben ein begnadeter Populist.

Da er mit seiner Forderung zum Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan den Nerv bei der deutschen Bevölkerung trifft, hat er sich wahrscheinlich etliche Sympathiepunkte sichern können. Zumal die Argumentation der Befürworter dieses Einsatzes nicht besonders überzeugend waren.

Sehe ich genau so.Dem Linken geht es weder um Gerechtigkeit, noch um Menschenrechte.Er will sich nur Wähler angeln, und de beste Methode hat er gerade angewendet.Warum die Deutschen für einen Abzug sind, kann ich nicht nachvollziehen.Wahrscheinlich haben sie noch nicht die Gefahr erkennen können,die an einem schenllen Abzug geknüpft sind.

giggi
22.05.2007, 15:55
komm giggi, ein offenes wort von dir:

führt die bundeswehr da jetzt krieg oder nicht?

Nein.Das tun die Soldaten im Süden.Die deutschen Soldaten im Norden kämpfen hingegen um die Herzen der Bevölkerung, was ihnen relativ gut gelungen ist.

haihunter
22.05.2007, 15:56
komm giggi, ein offenes wort von dir:

führt die bundeswehr da jetzt krieg oder nicht?

Ich bin zwar nicht Giggi, aber ich denke, die BW führt zur Zeit noch keinen Krieg, denn echte, offene Kampfhandlungen haben noch nicht stattgefunden, jedenfalls nicht mit Beteiligung der BW. Die Verluste der BW sind auf feige Terroranschläge zurückzuführen!

Der Tornadoeinsatz jedoch ist da hart an der Grenze.

Ich denke aber, daß sich die BW nicht mehr lange raushalten läßt, denn wir haben auch Bündnisverpflichtungen, deshalb: entweder Abzug (da bin ich dagegen) oder volles Engagement! Wir können es nicht zulassen, daß es immer wieder unsere Verbündeten sind, die für uns die Kastanien aus dem Feuer holen!

Sepp
22.05.2007, 16:01
Ich bin zwar nicht Giggi, aber ich denke, die BW führt zur Zeit noch keinen Krieg, denn echte, offene Kampfhandlungen haben noch nicht stattgefunden, jedenfalls nicht mit Beteiligung der BW. Die Verluste der BW sind auf feige Terroranschläge zurückzuführen!

Der Tornadoeinsatz jedoch ist da hart an der Grenze.

Ich denke aber, daß sich die BW nicht mehr lange raushalten läßt, denn wir haben auch Bündnisverpflichtungen, deshalb: entweder Abzug (da bin ich dagegen) oder volles Engagement! Wir können es nicht zulassen, daß es immer wieder unsere Verbündeten sind, die für uns die Kastanien aus dem Feuer holen!

Ich finde, du solltest dich freiwillig zum Kampfeinsatz in Afghanistan melden! :]

giggi
22.05.2007, 16:02
Ich bin zwar nicht Giggi, aber ich denke, die BW führt zur Zeit noch keinen Krieg, denn echte, offene Kampfhandlungen haben noch nicht stattgefunden, jedenfalls nicht mit Beteiligung der BW. Die Verluste der BW sind auf feige Terroranschläge zurückzuführen!

Der Tornadoeinsatz jedoch ist da hart an der Grenze.

Ich denke aber, daß sich die BW nicht mehr lange raushalten läßt, denn wir haben auch Bündnisverpflichtungen, deshalb: entweder Abzug (da bin ich dagegen) oder volles Engagement! Wir können es nicht zulassen, daß es immer wieder unsere Verbündeten sind, die für uns die Kastanien aus dem Feuer holen!

Sollte sich die Lage weiterhin verschlechtern, bin ich ebenfalls für einen direkten Einsatz in den Kampfhandlungen.Doch ob das die Deutschen begrüßen werden, bezweifle ich.

giggi
22.05.2007, 16:03
Ich finde, du solltest dich freiwillig zum Kampfeinsatz in Afghanistan melden! :]

Es gibt genug andere die das Freiwillig machen.

ppp
22.05.2007, 16:12
die bundeswehr kämpft also mit aufklärungsflugzeugen um die herzen der menschen? seit dem tornadoeinsatz befidnet sich die bundeswehr eindeutig im krieg. das gleiche gilt wahrscheinlich auch aufgrund der ksk-kräfte. aber von deren tätigkeit habe ich keine kenntnis.

giggi
22.05.2007, 16:15
die bundeswehr kämpft also mit aufklärungsflugzeugen um die herzen der menschen? seit dem tornadoeinsatz befidnet sich die bundeswehr eindeutig im krieg. das gleiche gilt wahrscheinlich auch aufgrund der ksk-kräfte. aber von deren tätigkeit habe ich keine kenntnis.

Achso, eindeutug im Krieg?Krieg ist es erst wenn die Tornados Bomben abwerfen.
Wir sind auch verpflichtet, unseren Verbündeten den Rücken zu stärken.

ppp
22.05.2007, 16:20
die werfen keine bomben ab. die bereiten lediglich die bombenabwürfe anderer vor. und das ist krieg. wir sind übrigens nicht verpflichtet angriffskriege unserer verbündeten zu unterstützen. sonst wäre die bundeswehr ja auch im irak.

haihunter
22.05.2007, 16:59
Ich finde, du solltest dich freiwillig zum Kampfeinsatz in Afghanistan melden! :]

Leider bin ich schon etwas zu alt dafür. Früher wäre es kein Thema gewesen, da wäre ich als Scharfschütze dabei gewesen und hätte mir ein paar Musel für die Trophäenwand geschoßen! :D

Sepp
22.05.2007, 17:01
Leider bin ich schon etwas zu alt dafür. Früher wäre es kein Thema gewesen, da wäre ich als Scharfschütze dabei gewesen und hätte mir ein paar Musel für die Trophäenwand geschoßen! :D

Ich bin sicher, die nehmen dich immernoch, wenn du ganz lieb fragst! Die haben doch jetzt ein Personalproblem da drüben! Und wenn es sein muß, werde ich als Fürsprecher auftreten, Ehrenwort!

haihunter
22.05.2007, 17:02
die werfen keine bomben ab. die bereiten lediglich die bombenabwürfe anderer vor. und das ist krieg. wir sind übrigens nicht verpflichtet angriffskriege unserer verbündeten zu unterstützen. sonst wäre die bundeswehr ja auch im irak.

Natürlich sind wir nicht dazu verpflichtet, aber wenn man in einem Bündnis ist, muß man sich auch bündnistreu verhalten!
Die Tornados bereiten nicht nur Bombenabwürfe vor, sie schützen auch unsere Verbündeten und klären auf, so daß man weiß, wo der Feind steht, was der Verteidigung dient.

Sepp
22.05.2007, 17:02
Es gibt genug andere die das Freiwillig machen.

Leider ... X(

ppp
22.05.2007, 17:03
jetztv wissen wir, was haihunter sich gerne übers sofa hängt und wes ungeistes kind er ist.

haihunter
22.05.2007, 17:03
Ich bin sicher, die nehmen dich immernoch, wenn du ganz lieb fragst! Die haben doch jetzt ein Personalproblem da drüben! Und wenn es sein muß, werde ich als Fürsprecher auftreten, Ehrenwort!

Einen Volkssturm hatten wir schon mal! :]
Obwohl, geradeaus schießen kann ich noch immer! Hmm, vielleicht... :))

Sepp
22.05.2007, 17:04
Natürlich sind wir nicht dazu verpflichtet, aber wenn man in einem Bündnis ist, muß man sich auch bündnistreu verhalten!
Die Tornados bereiten nicht nur Bombenabwürfe vor, sie schützen auch unsere Verbündeten und klären auf, so daß man weiß, wo der Feind steht, was der Verteidigung dient.

Das Bündnis sieht keine Unterstützung in Angriffskriegen vor.

Was wird noch gleich am Hindukush verteidigt?

Sepp
22.05.2007, 17:04
Einen Volkssturm hatten wir schon mal! :]
Obwohl, geradeaus schießen kann ich noch immer! Hmm, vielleicht... :))

Ich bitte dich inständig! Ich bezahl' sogar das Flugticket!

haihunter
22.05.2007, 17:05
jetztv wissen wir, was haihunter sich gerne übers sofa hängt und wes ungeistes kind er ist.

Klar konservativ! Absolut unlinks, da nicht mit Deiner Dämlichkeit geschlagen! :hihi:

haihunter
22.05.2007, 17:07
Ich bitte dich inständig! Ich bezahl' sogar das Flugticket!

Ich dachte, BW-Flüge wären kostenlos?? Oder ist das Budget der BW derart überzogen, daß die Soldaten ihre Flüge ins Einsatzgebiet selbst zahlen müssen? :))

Don
22.05.2007, 17:07
Einen Volkssturm hatten wir schon mal! :]
Obwohl, geradeaus schießen kann ich noch immer! Hmm, vielleicht... :))

Bleib hier. Wir haben genügend lohnende Ziele :D

haihunter
22.05.2007, 17:08
Bleib hier. Wir haben genügend lohnende Ziele :D

Ja, leider! :]

haihunter
22.05.2007, 17:11
Das Bündnis sieht keine Unterstützung in Angriffskriegen vor.

Was wird noch gleich am Hindukush verteidigt?

Es ist eine Vorneverteidigung gegen brutalste Muselterroristen, die dort hausen, ausgebildet wurden und werden und das Land versklavt hatten! Aber das vergißt ein Linksfaschist, der nur gegen die Amis hetzen kann, halt gerne!

Sepp
22.05.2007, 17:19
Ich dachte, BW-Flüge wären kostenlos?? Oder ist das Budget der BW derart überzogen, daß die Soldaten ihre Flüge ins Einsatzgebiet selbst zahlen müssen? :))

Im Zweifel zahl' ich dir den Flug - wo doch das BW-Budget so knapp ist. ;)



Es ist eine Vorneverteidigung gegen brutalste Muselterroristen, die dort hausen, ausgebildet wurden und werden und das Land versklavt hatten! Aber das vergißt ein Linksfaschist, der nur gegen die Amis hetzen kann, halt gerne!

Von wem gleich noch ausgebildet wurden? :D

Vril
22.05.2007, 17:20
Afghanistan-Einsatz
Lafontaine vergleicht Bundeswehr mit Terroristen

So jemanden wie LAF gehört der Staatsanwalt an den Hals gehetzt.
Dieser verdammte Volksverräter und Kommunist.X(

Komischerweise wird nur jetzt Kritik laut bei den Linken über die USA und über NATO Staaten die in Afghanistan im Einsatz sind , wo waren die Linken Proteste als die Sowjetunion 1979 einmarschiert ist ?

Wo war der Protest als die Sowjets Jahrelang einen erbarmungslosen Krieg gegen die Afghanische Bevölkerung und gegen die Mudschaheddin geführt haben ?

Da hörte man nix von den Linken , jetzt kann natürlich wieder gegen die eigene Regierung und gegen den Erbfeind USA gehetzt werden.

Walter Hofer
22.05.2007, 21:13
Wo war der Protest als die Sowjets Jahrelang einen erbarmungslosen Krieg gegen die Afghanische Bevölkerung und gegen die Mudschaheddin geführt haben ?

Da hörte man nix von den Linken , *****

zu der Zeit hast du noch in die Windeln gedonnert. Natürlich gab es Proteste von Linken, EU-Sozialisten Grünen, Friedensbewegung und Pazifisten.

Bejubelt wurde der Einmarsch von den moskautreuen Kommunisten, den westlichen KP-Ablegern, Kuba und der DKP in der alten Bundesrepublik, ein Ableger der SED.

Die prosowjetischen Jubelarien waren der Anfang von Ende der KPs in Frankreich und Italien.

Glaubenskrieger
23.05.2007, 04:46
Oskar Lafontaine: "Unverschämte Verdrehung"

Nicht die Soldaten sind Terroristen, sondern die, die diesen krieg beschloßen haben: Die Ja-Sager im Reichstag!


Pressemitteilung

22.05.2007 – Oskar Lafontaine

Unverschämte Verdrehung

Zu den heuchlerischen Vorwürfen der Abgeordneten, die die deutschen Soldaten nach Afghanistan geschickt haben, er habe eben diese Soldaten als Terroristen bezeichnet, erklärt Oskar Lafontaine, Vorsitzender der Fraktion DIE LINKE.:

Der Bundestag hat beschlossen, wie Terror definiert ist, nämlich als die rechtswidrige Anwendung von Gewalt zur Durchsetzung politischer Ziele. Diese Definition hat Gesetzeskraft, deshalb müssen sich ihr alle politischen Akteure in ihrem Handeln stellen. Niemand kann bestreiten, dass die amerikanischen und britischen Streitkräfte bei ihrem völkerrechtswidrigen Krieg im Irak rechtswidrig Gewalt anwenden, so dass sich die politisch Verantwortlichen Bush und Blair dem Vorwurf des Terrorismus stellen müssen.

...

http://www.linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1257161431

Entfernungsmesser
23.05.2007, 08:22
Ja, leider! :]

Zum Waffenempfang kannst Du Dich bei mir melden! ;)

Entfernungsmesser
23.05.2007, 09:00
aha, schwarzer rabe und entfernungsmesser empfehlen ss-methoden. naja, nicht wirklich überraschend.

Wo empfehlen wie SS-Methoden??

haihunter
23.05.2007, 09:09
Zum Waffenempfang kannst Du Dich bei mir melden! ;)

Habe alles, was ich brauche! ;)

Entfernungsmesser
23.05.2007, 09:15
Habe alles, was ich brauche! ;)

Gut so!!!!!

haihunter
23.05.2007, 09:19
Im Zweifel zahl' ich dir den Flug - wo doch das BW-Budget so knapp ist. ;)

Mein Budget ist auch knapp, aber ich würde gerne mal wieder nach Thailand zu meiner Familie. Wie wär's, zahlst Du mir auch den Flug dorthin? Dort gibt's auch Unrhen mit den Musel im Süden... :]


Von wem gleich noch ausgebildet wurden? :D

Nun, ich denke mal, da das Al-Qaida-Camps waren, werden die wohl auch von Bin Ladens Killertruppe ausgebildet worden sein. Und/oder von den Taliban.

ppp
23.05.2007, 09:48
Wo empfehlen wie SS-Methoden??

in den beiträgen nr. 34 und 35 zeigt der forumsmob, daß er ss-methoden angewendet wissen will.

haihunter
23.05.2007, 09:58
in den beiträgen nr. 34 und 35 zeigt der forumsmob, daß er ss-methoden angewendet wissen will.

Der Forumsmob hat sich doch in der Linksfraktion organisiert! Sind die jetzt schon für SS-Methoden? :D

ppp
23.05.2007, 10:01
sag mal haihunter, versuchst du jetzt erwineken in puncto ***** einzuholen?

Glaubenskrieger
23.05.2007, 10:31
Der Forumsmob hat sich doch in der Linksfraktion organisiert! Sind die jetzt schon für SS-Methoden? :D

Da verwechselste was. Die Linksfrakton ist die Forums-Avantgarde. Also die Rollenverteilung solltest Du schon mitgekriegt haben mittlerweile. :rolleyes:

haihunter
23.05.2007, 10:46
sag mal haihunter, versuchst du jetzt erwineken in puncto ***** einzuholen?

Ich sag nur das, was Sache ist! Genau wie erwin! :D

Glaubenskrieger
23.05.2007, 11:14
Ich sag nur das, was Sache ist! Genau wie erwin! :D

.... sprach der König des Fantasialandes :vader:

Sepp
23.05.2007, 11:35
Mein Budget ist auch knapp, aber ich würde gerne mal wieder nach Thailand zu meiner Familie. Wie wär's, zahlst Du mir auch den Flug dorthin? Dort gibt's auch Unrhen mit den Musel im Süden... :]

Nüscht is' - Afghanistan haben wir gesagt! Du wolltest doch da unten mal so richtig aufräumen unter der "Muselbrut", oder etwa nicht?



Nun, ich denke mal, da das Al-Qaida-Camps waren, werden die wohl auch von Bin Ladens Killertruppe ausgebildet worden sein. Und/oder von den Taliban.

Mhm ... und wer hat noch gleich Bin Laden und die Taliban ausgebildet?

haihunter
23.05.2007, 11:51
Nüscht is' - Afghanistan haben wir gesagt! Du wolltest doch da unten mal so richtig aufräumen unter der "Muselbrut", oder etwa nicht?

Randaliernde Musel gibt's auch in Thailand. Dort müßte man auch mal richtig aufräumen! Also, gib Deinem harten Herzen einen Stoß! :bow:


Mhm ... und wer hat noch gleich Bin Laden und die Taliban ausgebildet?

Das weiß ich nicht. Du spielst aber wohl darauf an, daß die USA und Saudi-Arabien damals, während der russischen Besetzung des Landes, die Mudschaheddin unterstützt hatten. Wenn dem so ist, dann haben die damals Freiheitskämpfer ausgebildet und unterstützt, die gegen die Besatzer ihres Landes kämpften. Das waren ganz andere Vorzeichen damals. Nachdem sie die Russen verjagt hatten, kamen nach einem Bürgerkrieg die Taliban an die Macht, und die gewährten dann den Al-Qaida-Killern Unterschlupf und Ausbildung. Soweit mal in kurzen Sätzen. Die Situation damals und heute ist in keiner Weise vergleichbar!

Sepp
23.05.2007, 16:55
Randaliernde Musel gibt's auch in Thailand. Dort müßte man auch mal richtig aufräumen! Also, gib Deinem harten Herzen einen Stoß! :bow:

Jaja, und nebenbei die Strände genießen, was?! Vergiß es! :D



Das weiß ich nicht. Du spielst aber wohl darauf an, daß die USA und Saudi-Arabien damals, während der russischen Besetzung des Landes, die Mudschaheddin unterstützt hatten. Wenn dem so ist, dann haben die damals Freiheitskämpfer ausgebildet und unterstützt, die gegen die Besatzer ihres Landes kämpften. Das waren ganz andere Vorzeichen damals. Nachdem sie die Russen verjagt hatten, kamen nach einem Bürgerkrieg die Taliban an die Macht, und die gewährten dann den Al-Qaida-Killern Unterschlupf und Ausbildung. Soweit mal in kurzen Sätzen. Die Situation damals und heute ist in keiner Weise vergleichbar!

Genau darauf wollte ich hinaus. Die Taliban und die ominöse "Organisation" Al Kaida sind im übrigen ein und dieselbe Gruppe. Geschaffen von einem Staat auch reinen machtpolitischen Erwägungen. Und aufgrund der gleichen Erwägungen sollen sie jetzt wieder zerschlagen werden.

Nur gestaltete sich der Aufbau offenbar leichter als das "Wegräumen" der Altlasten.

haihunter
24.05.2007, 09:47
Jaja, und nebenbei die Strände genießen, was?! Vergiß es! :D

:(


Genau darauf wollte ich hinaus. Die Taliban und die ominöse "Organisation" Al Kaida sind im übrigen ein und dieselbe Gruppe. Geschaffen von einem Staat auch reinen machtpolitischen Erwägungen. Und aufgrund der gleichen Erwägungen sollen sie jetzt wieder zerschlagen werden.

Nur gestaltete sich der Aufbau offenbar leichter als das "Wegräumen" der Altlasten.

Nun, daß Taliban und Al-Qaida "eins" sind, stimmt ja nicht ganz. Eng verbandelt sind sie aber auf jeden Fall. Genau aus diesem Grunde befürworte ich ja auch den BW-Einsatz dort, denn man bekämpft terroristische Vereinigungen. Du wirst ja sicherlich nicht bestreiten, daß es sich bei beiden Gruppen um absolut menschenverachtende Verbrecher handelt, deren Einfluß- und Aktionsbereich global ist. Der BW-Einsatz dort ist okay, denn es bindet diesen Terroristen jede Menge Kräfte und hat denen auch ihre Infrastruktur zerstört, so daß die Planung großer Attentate durchaus erschwert wurde. Außerdem leisten die BW gute Aufbauhilfen, baut Schulen und vieles mehr im humanitären Bereich. Auch das wirst Du wohl kaum bestreiten.

Sicherlich sind einge "Altlasten" wegzuräumen, nur haben diese Terroristen nicht mehr viel gemein mit den ursprünglichen "Mudschaheddin".

Entfernungsmesser
24.05.2007, 09:50
in den beiträgen nr. 34 und 35 zeigt der forumsmob, daß er ss-methoden angewendet wissen will.

Na und?

Entfernungsmesser
24.05.2007, 09:52
:(



Nun, daß Taliban und Al-Qaida "eins" sind, stimmt ja nicht ganz. Eng verbandelt sind sie aber auf jeden Fall. Genau aus diesem Grunde befürworte ich ja auch den BW-Einsatz dort, denn man bekämpft terroristische Vereinigungen. Du wirst ja sicherlich nicht bestreiten, daß es sich bei beiden Gruppen um absolut menschenverachtende Verbrecher handelt, deren Einfluß- und Aktionsbereich global ist. Der BW-Einsatz dort ist okay, denn es bindet diesen Terroristen jede Menge Kräfte und hat denen auch ihre Infrastruktur zerstört, so daß die Planung großer Attentate durchaus erschwert wurde. Außerdem leisten die BW gute Aufbauhilfen, baut Schulen und vieles mehr im humanitären Bereich. Auch das wirst Du wohl kaum bestreiten.

Sicherlich sind einge "Altlasten" wegzuräumen, nur haben diese Terroristen nicht mehr viel gemein mit den ursprünglichen "Mudschaheddin".



Du zeichnest ein sehr naives Bild vom Afghanistaneisatz der Bundeswehr. Im Grunde hat der Einsatz dort nichts bewirkt.

Sepp
24.05.2007, 10:45
Nun, daß Taliban und Al-Qaida "eins" sind, stimmt ja nicht ganz. Eng verbandelt sind sie aber auf jeden Fall. Genau aus diesem Grunde befürworte ich ja auch den BW-Einsatz dort, denn man bekämpft terroristische Vereinigungen. Du wirst ja sicherlich nicht bestreiten, daß es sich bei beiden Gruppen um absolut menschenverachtende Verbrecher handelt, deren Einfluß- und Aktionsbereich global ist. Der BW-Einsatz dort ist okay, denn es bindet diesen Terroristen jede Menge Kräfte und hat denen auch ihre Infrastruktur zerstört, so daß die Planung großer Attentate durchaus erschwert wurde. Außerdem leisten die BW gute Aufbauhilfen, baut Schulen und vieles mehr im humanitären Bereich. Auch das wirst Du wohl kaum bestreiten.

Sicherlich sind einge "Altlasten" wegzuräumen, nur haben diese Terroristen nicht mehr viel gemein mit den ursprünglichen "Mudschaheddin".

Deine afghanischen Freiheitskämpfer sind nichts anderes, als "Al Kaida" und Taliban von heute.

Taliban in Afrghanistan bekämpfen zu wollen ist in etwa genauso effektiv wie mit einem Regenschirm unter die Dusche gehen. Rückzugsgebiet und vor allem Rekrutierungsgebiet der Taliban ist Pakistan mit seinen 12.000 Koranschulen. In diese Schulen schicken Familie ihre Kinder, weil die dort eingekleidet werden, was zu essen bekommen, wohnen dürfen und nebenbei noch etwas lernen - mal ganz davon abgesehen, dass sie aus dem Haus sind und keine Kosten mehr verursachen.

Solange es keine alternativen zu diesen Koranschulen gibt, werden die Taliban unbeschränkten Nachschub haben und wird dieser Krieg nicht zu gewinnen sein. Das ist so änhlich wie der Kampf des Herkules gegen die Hydra - wo ein Kopf abgeschlagen wird, wachsen zwei neue nach.

So lange unsere Volksverräter das nicht einsehen, werden Jahr für Jahr deutschen, amerikanische, britische - Soldaten aus allen Ländern eben - sterben, ohne das es in Afghanistan auch nur einen Schritt vorangeht.

Militärisch ist dieser Krieg nicht zu gewinnen.

Misteredd
24.05.2007, 11:44
http://www.sakurai-cartoons.de/images/g_nichtprovozieren.gif

haihunter
24.05.2007, 11:49
Du zeichnest ein sehr naives Bild vom Afghanistaneisatz der Bundeswehr. Im Grunde hat der Einsatz dort nichts bewirkt.

Das denke ich doch, denn er bindet Kräfte der Terroristen und man hilft beim Wiederaufbau. Auch gibt es weitere wichtige Gründe für diesen Einsatz! Dazu kommt, daß ein Rückzug jetzt völlig blamabel wäre! Dann könnten uns die Franzosen gleich ihre Kriegsflagge vermachen: weißes Kreuz auf weißem Grund! Einmal knallt's und die Deutschen rennen nach Hause! :peace:

Und die BW schaffen wir gleich ganz ab, denn nur als Abenteuerspielplatz für "große Jungs" ist sie zu teuer.

Noch einmal: die BW macht in Afghanistan einen guten Job! Auch haben wir Bündnisverpflichtungen, denen wir nachzukommen haben!

Davon abgesehen: egal, wie man zu diesem Einsatz steht, wir haben nun Truppen in einem Kriegseinsatz und denen gehört unsere volle und solidarische Unterstützung. Die als "Terroristen" zu bezeichnen, wie das der linksextreme Lafontaine getan hat, ist eine Unverschämtheit und eine Lüge! Wir können da einiges von den Amerikanern lernen:

Solidarität mit unserern Truppen!!!

haihunter
24.05.2007, 12:09
Deine afghanischen Freiheitskämpfer sind nichts anderes, als "Al Kaida" und Taliban von heute.

Nicht ganz! Vor allem die Intention ist heute eine völlig andere! Und das macht einen Kampf doch aus, oder?


Taliban in Afrghanistan bekämpfen zu wollen ist in etwa genauso effektiv wie mit einem Regenschirm unter die Dusche gehen

So, dann geh mal mit einem Rgenschirm unter die Dusche! Er wird das allermeiste Wasser abhalten, nur die Füße werden naß! Danke für das Beispiel. Es wäre schön, der Einsatz in Afghanistan würde ähnlich erfolgreich sein! ;)


Rückzugsgebiet und vor allem Rekrutierungsgebiet der Taliban ist Pakistan mit seinen 12.000 Koranschulen. In diese Schulen schicken Familie ihre Kinder, weil die dort eingekleidet werden, was zu essen bekommen, wohnen dürfen und nebenbei noch etwas lernen - mal ganz davon abgesehen, dass sie aus dem Haus sind und keine Kosten mehr verursachen.

Solange es keine Alternativen zu diesen Koranschulen gibt, werden die Taliban unbeschränkten Nachschub haben und wird dieser Krieg nicht zu gewinnen sein. Das ist so änhlich wie der Kampf des Herkules gegen die Hydra - wo ein Kopf abgeschlagen wird, wachsen zwei neue nach.

Du hast Recht! (siehste, ich kann sogar einem Linken mal Recht geben!:] )
Nur, welche Alternativen willst Du denen denn anbieten? Ich behaupte auch mal, daß diese Koranschulen nicht nur deshalb anziehend sind, weil sie den Kindern und jungen Menschen ein Heim bieten, sondern weil da ganz gezielt islamistische "Helden" erzeugt werden soll. Es wäre wichtig, die Köpfe, die Elite der Terroristen aus dieser Gegend Pakistans zu holen. Ja,ja ich weiß, ist fast nicht zu machen. Nur, was soll man tun? Den Kampf gegen dieses menschenverachtende Pack aufgeben?


So lange unsere Volksverräter das nicht einsehen, werden Jahr für Jahr deutschen, amerikanische, britische - Soldaten aus allen Ländern eben - sterben, ohne das es in Afghanistan auch nur einen Schritt vorangeht.

Militärisch ist dieser Krieg nicht zu gewinnen.

Nur militärisch ist dieser Krieg wirklich nicht zu gewinnen, deshalb denke ich ja gerade, daß das deutsche Konzept im Norden richtig ist und fortgeführt werden sollte! Wichtig wäre aber auch noch, daß man die Opiumfelder zerstört, denn damit finanzieren sich die Taliban. Den Bauern müßte man dann allerdings auch wirkliche Alternativen bieten, was aber nicht so schwer sein sollte.

ppp
24.05.2007, 13:02
Na und?

schön, damit bekennst du dich also wenigsten dazu, anhänger von verbrecherischen ss-methoden zu sein. demnach bist du gedanklich also ein überzeugungsverbrecher.

Entfernungsmesser
24.05.2007, 13:34
schön, damit bekennst du dich also wenigsten dazu, anhänger von verbrecherischen ss-methoden zu sein. demnach bist du gedanklich also ein überzeugungsverbrecher.

Denk was du willst!

ppp
24.05.2007, 13:36
sowieso, ich denke, daß du ein zumindest verkappter nazi bist. und dsas geht aus deinen äußerungen ja auch schlüssig hervor.

Entfernungsmesser
24.05.2007, 13:37
Das denke ich doch, denn er bindet Kräfte der Terroristen und man hilft beim Wiederaufbau. Auch gibt es weitere wichtige Gründe für diesen Einsatz! Dazu kommt, daß ein Rückzug jetzt völlig blamabel wäre! Dann könnten uns die Franzosen gleich ihre Kriegsflagge vermachen: weißes Kreuz auf weißem Grund! Einmal knallt's und die Deutschen rennen nach Hause! :peace:

Und die BW schaffen wir gleich ganz ab, denn nur als Abenteuerspielplatz für "große Jungs" ist sie zu teuer.

Noch einmal: die BW macht in Afghanistan einen guten Job! Auch haben wir Bündnisverpflichtungen, denen wir nachzukommen haben!

Davon abgesehen: egal, wie man zu diesem Einsatz steht, wir haben nun Truppen in einem Kriegseinsatz und denen gehört unsere volle und solidarische Unterstützung. Die als "Terroristen" zu bezeichnen, wie das der linksextreme Lafontaine getan hat, ist eine Unverschämtheit und eine Lüge! Wir können da einiges von den Amerikanern lernen:

Solidarität mit unserern Truppen!!!



Du kannst es nicht wissen, aber ich bin ein Bestandteil unserer Truppen. Lafo ist ein Politkasper der als Millionär die Menschen gegeneinander aufhetzt. Schau dich mal um bei unserer Linksfraktion. Alles Versager mit überdimensionierten Mäulern!

Entfernungsmesser
24.05.2007, 13:38
sowieso, ich denke, daß du ein zumindest verkappter nazi bist. und dsas geht aus deinen äußerungen ja auch schlüssig hervor.

Ich habe mich schon für die verfassungsmäßige Ordnung in unserem Land eingesetzt, da konntest du das Wort Nazi noch nichteinmal schreiben.

Walter Hofer
24.05.2007, 13:38
Guten Tag,
ich heiße Stefanie Fischer und stehe Ihnen hier bei bundeswehr.de
( http://forwardme.de/63efbf.go ) als ihre Wehrdienstberaterin zur Verfügung.

Wie lautet Ihre Frage?
Wo liegt Kabul?
Wo? Spontan kann ich das nicht beantworten.

Nicht in Afghanistan?
Afghanistan wurde viele Jahre durch Krieg heimgesucht, worunter die Bevölkerung zu leiden hatte.

Und was ist mit den Taliban?
Ich bin ratlos, aber unterhalten wir uns doch lieber über Karrieremöglichkeiten …
Muss ja nicht sein.

Womit kann ich helfen?
Wir interessieren uns für Zinksärge, die gibt's doch bei der Bundeswehr?
Es werden persönliche Wünsche und familiäre Verhältnisse mit Bedacht und auch weitestgehend berücksichtigt.

aus der taz vom 24.05.2007


http://mitglied.lycos.de/jblparagon/pardon-satire/pardonsmilie25.gif

Sepp
24.05.2007, 15:05
Nicht ganz! Vor allem die Intention ist heute eine völlig andere! Und das macht einen Kampf doch aus, oder?

Die Intention des Kampfes ist die selbe wie damals: Keine Ungläubigen in Afghanistan. Da hat sich nichts geändert.



So, dann geh mal mit einem Rgenschirm unter die Dusche! Er wird das allermeiste Wasser abhalten, nur die Füße werden naß! Danke für das Beispiel. Es wäre schön, der Einsatz in Afghanistan würde ähnlich erfolgreich sein!;)

Du hast mein Beispiel falsch verstanden. Ziel des unter die Dusche gehens ist, sauber zu werden. Mit einem Regenschirm nahezu unmöglich. ;)



Du hast Recht! (siehste, ich kann sogar einem Linken mal Recht geben!:] )
Nur, welche Alternativen willst Du denen denn anbieten? Ich behaupte auch mal, daß diese Koranschulen nicht nur deshalb anziehend sind, weil sie den Kindern und jungen Menschen ein Heim bieten, sondern weil da ganz gezielt islamistische "Helden" erzeugt werden soll. Es wäre wichtig, die Köpfe, die Elite der Terroristen aus dieser Gegend Pakistans zu holen. Ja,ja ich weiß, ist fast nicht zu machen. Nur, was soll man tun? Den Kampf gegen dieses menschenverachtende Pack aufgeben?

Nein, sondern die Stoßrichtung ändern. Es hat keinen Sinn, sich in Scheingefechten mit den Taliban in den Bergen Afghanistans, wo die sich mit Sicherheit besser auskennen, zu verlieren. In Pakistan muß angesetzt werden - den Menschen dort müssen u.a. Alternativen zu den Koranschulen aufgezeigt und angeboten werden. Genau das verhindert aber die US-Regierung, die Pakistan unter ihr Mäntelchen genommen und es damit unantastbar gemacht hat.



Nur militärisch ist dieser Krieg wirklich nicht zu gewinnen, deshalb denke ich ja gerade, daß das deutsche Konzept im Norden richtig ist und fortgeführt werden sollte! Wichtig wäre aber auch noch, daß man die Opiumfelder zerstört, denn damit finanzieren sich die Taliban. Den Bauern müßte man dann allerdings auch wirkliche Alternativen bieten, was aber nicht so schwer sein sollte.

Durch das Opium finanzieren sich vor allem die Geheimdienste. Ich empfehle dir in diesem Zusammenhand das Buch "Im Namen des Staates" von Andreas von Bülow, langjähriges Mitglied der Parlamentarischen Kontrollkommission für die Geheimdienste. Sehr aufschlußreich. ;)

papageno
24.05.2007, 15:08
Die Bundeswehr hat in Afghanisthan nix verloren und ich kann nicht verstehen, wie naiv einige Menschen sein können, zu glauben, dass in Afghanistan humanitäre Dienste geleistet werden, wohlmöglich für die Konzernbosse, die Kriegsherren die Kriege machen und durch die Waffen und Kriegsindustrielobby sich schamlos bereichern.