PDA

Vollständige Version anzeigen : Soll Deutschland geteilt werden, in moslemischen Teil und einen Rest?



Freddy Krüger
11.08.2007, 09:04
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

Sterntaler
11.08.2007, 09:06
Nein, denn ist unser Land und das Land unserer Ahnen.

Patrik Marxyciel
11.08.2007, 09:06
Es soll einen Teil geben für die Nazis, einen für die Reichen, die abeiten und einen für die ArbeiterInnen die das Geld von den Reichen bekommen...:cool2:

Freddy Krüger
11.08.2007, 09:13
Nein, denn ist unser Land und das Land unserer Ahnen.

Nicht mehr lange ...

Wenn ich durch Köln gehe, dann fühle ich mich nicht mehr "in meinem Land".

Würfelqualle
11.08.2007, 09:18
Es soll einen Teil geben für die Nazis, einen für die Reichen, die abeiten und einen für die ArbeiterInnen die das Geld von den Reichen bekommen...:cool2:



Besser wäre : Ausländer, Passdeutsche und ihre deutschen Befürworter in einen abgeteilten Bereich. Dann eine fette Stahlmauer rum und sich selbst überlassen.



Gruss vonne Würfelqualle

Stuttgart25
11.08.2007, 09:22
Kindergarten :))

Kreuzbube
11.08.2007, 09:22
Besser wäre : Ausländer, Passdeutsche und ihre deutschen Befürworter in einen abgeteilten Bereich. Dann eine fette Stahlmauer rum und sich selbst überlassen.



Gruss vonne Würfelqualle

Muß das unbedingt in Deutschland sein - die Mongolei z.B. hat viel mehr Platz...!:]

Vril
11.08.2007, 09:26
Es soll einen Teil geben für die Nazis, einen für die Reichen, die abeiten und einen für die ArbeiterInnen die das Geld von den Reichen bekommen...:cool2:

Und einen Sowjetkommunistischen-Stalinistischen Teil für Linke und Linksextremisten aller Art sollte es auch geben in Deutschland.

Hier wird ein " Gulag " System für alle Linken eingerichtet alle haben die gleiche Einheitkleidung und müssen Schuften bis zum Umfallen für den Sozialismus nur eine kleine Clique von Kommunistischen Parteifunktionären und Zentralkomitee Mitgliedern lebt in Saus und Braus und Luxus , der Rest die sogenannten " Proletarier " die Arbeiter und Bauern leben unter Menschenunwürdigen bedingungen und müssen sich mit einem Existensminimum das gerade so zum Leben reicht um nicht zu verrecken zufrieden geben.

Ab und zu rollt eine Säuberungswelle durchs Land um vermeintliche Parteiabweichler und Konterrevolutionäre zu beseitigen.

Und ständig wird Tag und Nacht Kommunistische Propaganda durch Lautsprecher durchgegeben der Linke wird nur noch Arbeiten und SowjetPropaganda hören , es wird keine andere Freizeitbeschäftigung mehr geben , alle Bücher werden bis auf die Schriften von Marx , Lenin , Stalin , Mao und natürlich Parteipropaganda/Parteizeitungen verboten.

Kleinste Abweichungen von der Kommunistischen Ideologie werden verfolgt und mit dem Tode bestraft.

Wer nicht exakt seine Tägliche Arbeit und seine von der Kommunistischen Partei vorgegebenes Plansoll erreicht zum Aufbau des Sozialismus wird als Konterrevolutionär ebenfalls mit dem Tode bestraft.

Tonsetzer
11.08.2007, 10:04
Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.


Jedes Jahr werden in der BRD 70.000 islamische Kinder geboren. Die Zahl ist relativ konstant. Rechnet man dann noch einen Zuwanderungsüberschuss aus moslemischen Länern von ca. 30.000 hinzu (grob geschätzt und eher zu hoch angesiedelt im Moment), dann sind in 20 Jahren genau 2 Mio. mehr Moslems in Deutschland als jetzt.

Sagen wir es gibt real 4 Millionen Muslime aktuell in Deutschland (die meisten zahlen die um die 3.5 angeben sind schon etwas alt so weit ich weiß), dann leben in 20 Jahren hier ca. 6 Millionen Muslime (ohne Sterbefälle zu berücksichtigen).

Wenn Du nun von ca. 65 Millionen Deutschen ohne Migrationshintergrund ausgehst, deren Zahl wird sich von mir aus ganz übertrieben geschätzt auf 50 Millionen verringern, dann setzt sich die Bevölerung 2027 so zusammen:

50 Millionen Deutsche ohne Migrationshintergrund
10 Millionen sonstige Ausländer
6 Millionen Muslime.

Das sind noch lange keine 30 Prozent, wie es in 50 Jahren aussieht ist dann wieder eine ganz andere Sache, liegt aber an der Fortpflanzungsverweigerung der Christen.

TNT
11.08.2007, 10:06
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

ich würde mit JEIN antworten, denn wenn alle Muslime Deutschlands nach Berlin gebracht würden, dann eine Mauer drum und Schießanlagen damit sie da nicht mehr rauskönnten, wäre ich für JA.
Allerdings müßten natürlich Bundestag und Opposition ebenfalls nach Berlin!!!!!

katharina von Medici
11.08.2007, 10:12
Nein, natürlich nicht, der Islam gehört nicht nach Deutschland und hat nie nach Deutschland gehört.

Tonsetzer
11.08.2007, 10:15
Nein, natürlich nicht, der Islam gehört nicht nach Deutschland und hat nie nach Deutschland gehört.

Das mag Dir jetzt nicht gefallen: Aber auf jedes von Muslimen geborene Kind in Deutschland kommen nur noch ca. 5 christliche Kinder (+ ca. 2-3 die man als glaubensfrei bezeichen kann). Dazu kommen noch jährliche Wanderungsüberschüsse der Muslime.

Wer also glaubt dass die deutsche Zukunft ohne den Islam stattfinden wird, der soll mir mal erklären wie er das bewerkstelligen will.

Beverly
11.08.2007, 10:17
Deutschland soll nicht geteilt werden, aber Bonnys Ranch muss dringend erweitert werden

Rheinlaender
11.08.2007, 10:17
Kindergarten :))

Und ist noch eine hoefliche Formulierung!

Rheinlaender
11.08.2007, 10:19
Nein, natürlich nicht, der Islam gehört nicht nach Deutschland und hat nie nach Deutschland gehört.

Jeder hat das Recht, die Religion auszuueben, die er will - im Rahmen der Gesetze. In diesen steht nichts von Religionen, die irgentwo "hingehoeren".

Liegnitz
11.08.2007, 10:24
Dann würde sich alle Welt freuen, wenn Deutschland durch eine Teilung Ossi Wessi wieder geschwächt würde.

Tonsetzer
11.08.2007, 10:25
Jeder hat das Recht, die Religion auszuueben, die er will - im Rahmen der Gesetze. In diesen steht nichts von Religionen, die irgentwo "hingehoeren".

Das lässt aber viel Interpretationsspielraum. Mal schaun, vielleicht wandelt sich die NPD ja in eine religiöse Gemeinschaft um, mit der Edda als Basis. Dann wäre endlich Schluss mit der leidigen Verbotsdiskussion :))

Ingeborg
11.08.2007, 10:26
Jeder hat das Recht, die Religion auszuueben, die er will - im Rahmen der Gesetze. In diesen steht nichts von Religionen, die irgentwo "hingehoeren".

Hat man deswegen in der Türkei die Christen AUSGEROTTET?

Ingeborg
11.08.2007, 10:28
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.


Die vermehren sich doch weiter ..... die wollen ALLES.

Volyn
11.08.2007, 10:44
Ich bin dafür, daß 5 % des Bundesgebietes den Museln als alleiniger geschlossener Siedlungsraum zur Verfügung gestellt wird - eben entsprechend ihrem angeblichen Bevölkerungsanteil.

Ich schlage die linksrheinischen Gebiete Nordrheinwestfalens einschließlichKölns sowie einen Teil der Eifel vor.

Mit Zuteilung dieses Siedlungsgebietes endet das Daseinsrecht eines jeden Musel im gesamten restlichen Deutschland.

elas
11.08.2007, 10:45
Das lässt aber viel Interpretationsspielraum. Mal schaun, vielleicht wandelt sich die NPD ja in eine religiöse Gemeinschaft um, mit der Edda als Basis. Dann wäre endlich Schluss mit der leidigen Verbotsdiskussion :))

Genau hier zeigt sich die Absurdität der Religionsfreiheit.

Religion die gegen den demokratischen Staat gerichtete Dogmen unterstützt gehört verboten.

(Ungleichheit von Männern und Frauen)

Kreuzbube
11.08.2007, 10:47
Ich bin dafür, daß 5 % des Bundesgebietes den Museln als alleiniger geschlossener Siedlungsraum zur Verfügung gestellt wird - eben entsprechend ihrem angeblichen Bevölkerungsanteil.

Ich schlage die linksrheinischen Gebiete Nordrheinwestfalens einschließlichKölns sowie einen Teil der Eifel vor.

Mit Zuteilung dieses Siedlungsgebietes endet das Daseinsrecht eines jeden Musel im gesamten restlichen Deutschland.

Ok., wenn`s denn sein muß - bei den Rheinländern sind sie gut aufgehoben...!:))

EUROFREUND
11.08.2007, 10:48
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

Nein, die Moslems müssen gehen, oder gegangen werden!

Stuttgart25
11.08.2007, 10:48
Hat man deswegen in der Türkei die Christen AUSGEROTTET?

Fangen wir lieber nicht mit der Geschichte an. Aber wenn du willst dann doch: 25 Millionen Russen abgeschlachtet, 6 Millionen Polen abgeschlachtet, 6 Millionen Juden und Zigeuner vergast, Unzählige Behinderte getötet, Herero und Nama ausgerottet...............
Wenn ich andere christlich geprägte Länder auch noch aufzähle, dann wird die Liste lang.


Hier etwas zu den Griechen:

bis Anfang der 20ger Jahre des 20. Jahrhunderts gab es in der Türkei 1,5 Millionen Griechen in der Türkei. Dann haben die Griechen einen Angriffskrieg gegen die Türken gestartet, obwohl sie nach dem ersten WK schon viele Ländereien von den Türken bekommen hatten. Diesen Angriffskrieg haben sie verloren und beim anschließenden Vertrag von Lausanne wurde zwischen der griechischen und türksichen Seite vereinbart, daß es einen Bevölkerungsaustausch gibt. Daraufhin wurden 1,25 Mio Griechen aus der Türkei nach Griechenland und 0,5 Millionen Türken aus Griechenland in die Türkei unter internationaler Aufsicht umgesiedelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Lausanne

Hier etwas zum Thema Armenierkonflikt aus der FAZ und der Welt über die Morde an den Türken und über die Fälschungen:


"Genozid oder nicht?
Hunderttausende Armenier kamen 1915/16 wohl ohne Absicht um

23. März 2006
Als sich der türkische Schriftsteller Orhan Pamuk kürzlich angeblich wegen einer Äußerung, in der Türkei seien eine Million Armenier getötet worden, einem dann doch eingestellten Strafverfahren vor einem Gericht in Istanbul ausgesetzt sah, war die vorherrschende Reaktion im Westen nicht nur berechtigte Empörung über die Beschneidung der Meinungsfreiheit, sonderen auch die wie selbstverständliche Annahme, er habe etwas zweifelsfrei Richtiges gesagt, das man nur in der Türkei nicht sagen dürfe. Wahr ist, daß sich im Streit über die Ereignisse von 1915/16 die Standpunkte nach wie vor unversöhnlich gegenüberstehen. Während die Armenier behaupten, sie seien die unschuldigen Opfer eines Genozids gewesen, ist die offizielle türkische Version, es habe sich um Umsiedlungen zur Abwehr einer Bedrohung gehandelt. Dabei wird im Grunde nicht bestritten, daß zahlreiche Armenier ums Leben kamen. Strittig ist, ob es sich um geplante Tötungen handelte.
In dieser Lage hat es jetzt ein amerikanischer Historiker unternommen, die gegensätzlichen Versionen geduldig und unvoreingenommen zu lesen, sie Absatz für Absatz einander gegenüberzustellen und sie kritisch zu vergleichen. Das Ergebnis ist überraschend. Manches ist unstrittig oder leicht begreiflich. Da die Armenier beiderseits der Grenze sowohl im Osmanischen Reich als auch in Rußland wohnten, entstanden alte Spannungen neu, als die beiden Staaten Ende 1914 in den Krieg eintraten und russische Truppen auf osmanisches Gebiet vordrangen. Zweifellos erstrebten die Armenier seit langem eine Autonomie oder sogar einen eigenen Staat. Viele sympathisierten mit den Russen und den mit ihnen verbündeten Westmächten, manche desertierten aus der türkischen Armee. Als dann noch Versorgungsprobleme auftraten und die Briten im April 1915 auf Gallipoli landeten, von wo sie Konstantinopel bedrohten, entstand Panik. Die türkische Regierung beschloß, die Armenier ins Landesinnere zu deportieren. Gewiß spielten dabei alte Ressentiments, die sich schon in den Massakern von 1894 bis 1896 entladen hatten, und die großen territorialen Verluste im 19. Jahrhundert, zumal in den Balkankriegen von 1912/13, eine Rolle. Das Osmanische Reich sah sich in einer Existenzkrise.
Unstrittig ist auch, daß sich die Deportationen unter extrem schwierigen Bedingungen vollzogen. Da es in Ostanatolien keine Eisenbahnen gab, gingen sie auf Landmärschen durch unwirtliches Land vor sich. Dabei stürzten sich die Kurden auf die Armenier. Die türkischen Behörden waren unfähig, wohl teilweise auch unwillig, die Deportationen in einiger Ordnung durchzuführen. Das Elend und die Verluste der Armenier waren enorm, was auch von der türkischen Seite nicht bestritten wird. Die Frage ist nur, ob die türkische Regierung - wie die armenische Version behauptet - die Krise benutzte, um die Armenier auszurotten, oder ob sie sie lediglich umsiedeln wollte und dies nicht unter einigermaßen menschlichen Bedingungen vermochte. Eine ausdrückliche Anordnung zum Massenmord ist bisher nicht gefunden worden. Aber das ist kein Beweis; manche Akten wurden vernichtet oder sind nicht frei zugänglich. Wichtiger ist, daß die in und um Konstantinopel wohnenden Armenier nicht deportiert wurden und diejenigen aus der Gegend von Aleppo die Eisenbahn benutzen durften. Das ist ein starkes Indiz gegen einen beabsichtigten umfassenden Genozid.
Es ist erstaunlich und bewundernswert, wie viel Guenter Lewy ohne neue Quellen einfach durch kritische Sichtung der lange bekannten Literatur klären oder doch plausibel machen kann. Mit dieser Methode erstellt er sogar eine Statistik der Opfer und kommt zu dem Ergebnis, daß ungefähr 642 000 Armenier umkamen, was etwa 37 Prozent der Vorkriegsbevölkerung entspricht. Die Frage, ob das mit oder ohne Absicht geschah, kann er nicht zweifelsfrei beantworten. Aber wenn man berücksichtigt, daß auch die Türken und die Kurden schwere Verluste erlitten, und zwar weit mehr durch Krankheit als im Kampf, und wenn man ferner bedenkt, daß etwa von den 1916 in türkische Gefangenschaft geratenen britischen und indischen Soldaten ungefähr ein Drittel umkam, spricht viel dafür, daß keine Absicht vorlag. Lewy vermutet vielmehr, daß die gewaltige Aufgabe, mehrere hunderttausend Menschen in kurzer Zeit und angesichts eines höchst primitiven Transportsystems umzusiedeln, einfach die Möglichkeiten der ottomanischen Bürokratie überstieg. Er erinnert auch daran, daß die Armenier sich nach dem Kriege rühmten, an der Seite der Alliierten gekämpft zu haben. Er zitiert einen britischen Spezialisten, der einmal schrieb, die türkischen Behauptungen über Illoyalität, Verrat und Revolten der Armenier seien, soweit es deren Gefühle betraf, ganz wahr gewesen, nur teilweise wahr, was direkte Aktionen anging, und vollkommen ungenügend als Rechtfertigung für das, was den Armeniern angetan wurde.
Wenn das so ist, bleibt zu fragen, warum die türkischen Regierungen bis heute so empfindlich auf alle Vorwürfe reagieren, da dies doch den im Westen zunehmenden Verdacht nähren muß, sie hätten etwas zu verbergen. Am Ende erwähnt Lewy einige türkisch-armenische Kolloquien, die an amerikanischen Universitäten stattfanden, und greift den Appell eines Historikers auf, Türken und Armenier sollten endlich die sterile Debatte, ob es Genozid war oder nicht, die nur zu gegenseitigen Beschuldigungen führe, durch gemeinsame empirische Forschung ersetzen. Natürlich sei es nicht leicht, schreibt Lewy, die Geschichte dem Zugriff und den Polemiken der Politiker und Nationalisten zu entreißen. Aber wenn und soweit es gelänge, könne es den Weg zu einer armenisch-türkischen Aussöhnung und zur Beilegung eines Konflikts ebnen, der schon allzu lange anhalte. Lewys Buch könnte ein nützlicher Beitrag dazu sein.
EBERHARD JÄCKEL
Guenter Lewy: The Armenian Massacres in Ottoman Turkey. A Disputed Genocide. The University of Utah Press, Salt Lake City 2005. 370 S., 24,95 $.
Text: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23.03.2006, Nr. 70 / Seite 9"

http://www.faz.net/s/RubA330E54C3C12410780B68403A11F948B/Doc~E3E0055D9443C4696B61E5FE37258ABBE~ATpl~Ecommon ~Scontent.html


Hier nochmal meine Rechnung, die den neuesten Stand der Forschung wiederspiegelt:

Genozidthese minus gefälschte Talat-Telegramme (Andonian-Dokumente, ersten Standbein der Genozidthese) minus gefälschte Lepsiusdokumente (zweites Standbein der Genozidthese) plus neu gefundene Dokumente in den deutschen Akten über Massaker an den Türken
plus neue Aktenfunde für die Warnung und Hinrichtung der korrupten Beschützer durch die türkische Führung gleich Bürgerkrieg im Weltkrieg ungleich Genozid

"Wenn diese Ausführungen stimmen, dann ist die wichtigste dokumentarische Grundlage der Vertreter der Genozid-These erschüttert. Ein anderes Standbein, die sogenannten Andonian-Dokumente, erwiesen sich schon vor mehr als 20 Jahren als Fälschung."
http://www.welt.de/print-welt/article204923/1634_tuerkische_Offiziere_zum_Tode_verurteilt.html

"Lepsius zitiert den deutschen Vizekonsul Kuckhoff aus Samsun mit folgendem Telegramm: "An deutsche Botschaft, Konstantinopel. Regierung verhängte Ausweisung des gesamten armenischen Volkes nach Mesopotamien." Es fehlt aber der Zusatz des Originals: "(...) wegen allgemeiner Verschwörung und Verrat wie Verwüstung einiger Städte Anatoliens und Tötung von deren muselmanischer Bevölkerung (...)". Damit ist der vorangegangene armenische Aufstand wegretuschiert. "
"(...)"Özgönül zitiert einen verblüffenden Brief von 1918 des Vorstands der von Lepsius gegründeten Deutsch-Armenischen Gesellschaft an Reichskanzler Graf Georg von Hertling. Wortlaut: "Die Wünsche der Armenier gehen auf innere Autonomie, Selbstverwaltung der 6 armenischen (ostanatolischen) Provinzen (...) Wie bereits betont, sind die Provinzen jetzt von Mohammedanern größtenteils entleert; die Armenier (...) bilden jetzt auch in diesen Gegenden, wo es früher keine armenische Mehrheit gab, die Mehrzahl der Einwohner. Die Frage der Autonomie ist daher erheblich leichter lösbar als früher."
Mit anderen Worten: Lepsius' eigener Organisation zufolge bilden die eigentlich "ausgerotteten" Armenier Anfang 1918 die Bevölkerungsmehrheit. Des Rätsels Lösung laut Özgönül (aber er folgt da nur einer Reihe anderer Historiker): Viele der totgesagten Armenier flohen auf die russische Seite und kehrten mit der russischen Armee zurück. "
http://www.welt.de/print-welt/article205335/Kunst_zwischen_vier_Fronten.html

"(...)osmanische Innenminister Talat Pascha ein strenges Vorgehen anordnete, um die deportierten Armenier vor Übergriffen zu schützen, und auch persönlich die Todesurteile von 1643 türkischen Offizieren, Soldaten und Funktionären unterzeichnete, die sich an Deportierten vergriffen hatten."
http://www.welt.de/print-welt/article204923/1634_tuerkische_Offiziere_zum_Tode_verurteilt.html


"(...) könnte es durchaus eine Trendwende in der Debatte über den Genozid an den Armeniern herbeiführen."
http://www.welt.de/print-welt/article204923/1634_tuerkische_Offiziere_zum_Tode_verurteilt.html

Warum wurden die Juden in der Türkei und im Osmanischen Reich viel besser behandelt als in Europa?


Ein Beispiel von unzähligen für judenfreundlichen Aktionen der Osmanen:
"(...)Mit dem Fall Granadas war 1492 die Reconquista der Iberischen Halbinsel vollendet, der eine Vertreibung der Juden aus Spanien folgte. Am glücklichsten waren die schätzungsweise 100.000 „sephardischen“ (oder „spaniolischen“) Juden, die den Weg ins Osmanische Imperium fanden. Dieses stand damals im Zenit seiner Macht und territorialen Ausweitung – 1462 hatten die Osmanen Bosnien erobert, zwanzig Jahre später die südlich angrenzende Hercegovina – und bemühte sich, durch tolerante Behandlung der lokalen Bevölkerung seine Macht zu sichern. Diese Toleranz kam auch den Juden zugute: Der Sultan hatte seinen Statthaltern auf dem Balkan befohlen, den Juden „freundlichste Aufnahme“ zu gewähren. So geschah es auch: Die Juden kam zuerst nach Thessaloniki und Istanbul, dann nach Makedonien und Bosnien, schließlich ans rechte Donau-Ufer und vor allem nach Belgrad und Umgebung.(...)"
http://www.shoa.de/content/view/218/230/




"Sie genossen das Wohlwollen der Sultane, die vielfach Juden zu ihren Ärzten wählten, jüdischen Ratgeber, Gelehrte und Minister ernannten, in denen die jüdischen Bevölkerung immer ihre Verteidiger am kaiserlichen Hofe hatte; überdies war das Verhältnis zwischen Islam und Judentum äußerst friedlich."
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm

Das heißt es gab auch viele jüdische Minister bei den Osmanen!!!!


"(...) Die Juden, die viel unter dem byzantinischen Kreuz zu leiden gehabt hatten, atmeten unter dem *Islam auf. Die Türken ließen ihnen *Religionsfreiheit und belästigten sie nicht, so dass sie in völliger Sicherheit lebten. In dieser Zeit begann für die Juden des nahen Orients eine lange Periode der Ruhe, die sie für die Leiden im Abendlande entschädigte(...)"
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm


"1453 nahmen die Türken *Konstantinopel ein. Der Eroberer Mohammed II. war den Juden sehr wohlgesinnt. Die große Gemeinde von Konstantinopel wurde nunmehr der politische und kulturelle Mittelpunkt der türkischen Juden. Unter Mohammed II. nahm der große Gelehrte und erste *Chachambaschi Rabbi Moses *Capsali am Staatsrat (Divan) als Repräsentant des türkischen Judentums teil. Die Lage der Juden erschien nach den byzantinischen und abendländischen Verfolgungen so friedlich, dass der in der Türkei wohnende Rabbiner Isaak *Zarfati um 1470 ein hebräisches Rundschreiben an alle jüdischen Gemeinden in Deutschland und Ungarn richtete, worin er die Glaubensgenossen aufforderte, ihre Länder zu verlassen und sich in der neuen Heimat anzusiedeln. In der Tat nahmen die Sultane die Opfer der grausamen Austreibungen aus den christlichen Ländern *Spanien und *Portugal mit rührender Gastfreundschaft auf."
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm

Weiteres Beispiel:

"Unter Suleiman dem Prächtigen (1520-66) und Selim II. (1566-74) gelangten die Juden zu größtem Ansehen. Suleiman setzte einen Juden, Schalti’el, unter dem Titel Kachjia (auxq) als politischen Verteidiger der jüdischen Nation ein, der wie alle Hofleute freien Zutritt zum Palast hatte. Als unter der Regierung Suleimans das Ritualmordmärchen (s. Blutbeschuldigung) auch in der Türkei aufkam, erließ dieser ein Edikt, auf Grund dessen in Zukunft über jede Anschuldigung gegen die Juden, dass sie Menschenblut zur Herstellung von ungesäuerten Broten (*Mazzot) verwendeten, nicht durch die gewöhnlichen Gerichte, sondern im kaiserlichen Palast in Gegenwart des Herrschers selbst verhandelt und geurteilt werden sollte. Die Beliebtheit dieses Sultans unter den Juden der ganzen Welt war so groß, dass ihm bei seinem Einzug in Budapest ein Juden, Josef ben Salomo, an der Spitze einer Deputation entgegenkam, um ihm die Schlüssel der Stadt zu überreichen"


http://www.juedisches-archiv-chfrank.de/kehilot/turkei/ty-jews.htm

Würfelqualle
11.08.2007, 10:49
Warum die BRD teilen ? Schmeissen wir nur 25 Millionen Ausländer, Passdeutsche raus und das Thema ist erledigt. 24 Stunden am Tag Reisebusse, die die BRD verlassen. Was wäre das für ein Anblick.

Schwärm




Gruss vonne Würfelqualle

Stuttgart25
11.08.2007, 10:50
Nein, die Moslems müssen gehen, oder gegangen werden!

Gäääääääääääääähhn. Komm schon Eurofreund! Du kannst noch mehr. Streng dich an. :))

Würfelqualle
11.08.2007, 10:53
@Kümmeltürke


Deine ellenlangen, themenfremde Beiträge liest kein Mensch.



Gruss vonne Würfelqualle

Stuttgart25
11.08.2007, 10:56
@Kümmeltürke


Deine ellenlangen, themenfremde Beiträge liest kein Mensch.



Gruss vonne Würfelqualle

Zu kompliziert? Tja, du musst dich anstrengen, wenn du von deinem primitiven Schwarz-Weiß-Denken wegkommen willst. Also los los los. :))

Würfelqualle
11.08.2007, 11:02
Zu kompliziert? Tja, du musst dich anstrengen, wenn du von deinem primitiven Schwarz-Weiß-Denken wegkommen willst. Also los los los. :))

Warum kompliziert ? Ich habe einfach keine Lust ellenlange Beiträge zu lesen und erst recht nicht von Kümmeltürken. Zweitens sind sie themenfremd.

Der Holocaust, begangen an den Armeniern von den Türken, wird an anderer Stelle behandelt.

...und nun zurück zum Thema.



Gruss vonne Würfelqualle

Atheist
11.08.2007, 11:03
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

willst du die auch noch belohnen für ihr schmarotzer Verhalten? In Unser Land kommen, unsere Kultur ablehnen, hetzten, rauben, vergewaltigen und dann noch einen eigenen "Staat" kriegen

sowas gehört mind. vertrieben und verjagt X( X( X( X( X(

Volkov
11.08.2007, 11:04
Nein, das ist hier immer noch uns. In der Mehrheit sind wir noch. Belgien machts vor.
Jetzt sind wir dran.

RDX
11.08.2007, 11:07
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

Du hast wohl nen Vogel; was?? :vogel: :vogel: :vogel:

Die Musels kriegen nicht ein Quadratnannometer Deutschen Vaterlandes.

RDX
11.08.2007, 11:10
Muß das unbedingt in Deutschland sein - die Mongolei z.B. hat viel mehr Platz...!:]

Diese Tataren werden dahin verfrachtet ,wo sie hingehören, nach Zentralasien.


Uzbekistan, Turkmenistan, Tadschikistan sind die Orte, wo sie hingehören.

Koslowski
11.08.2007, 11:11
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

Ich glaube, du hast sie nicht alle!

RDX
11.08.2007, 11:12
Nein, natürlich nicht, der Islam gehört nicht nach Deutschland und hat nie nach Deutschland gehört.

:top: Ich bin mal wieder ganz deiner Meinung, Mädel.

RDX
11.08.2007, 11:13
Deutschland soll nicht geteilt werden, aber Bonnys Ranch muss dringend erweitert werden

Was zur Hölle ist Bonnys Ranch???

Volyn
11.08.2007, 11:14
Nein, das ist hier immer noch uns. In der Mehrheit sind wir noch. Belgien machts vor.
Jetzt sind wir dran.

Tut sich da mal was?

erwin r analyst
11.08.2007, 11:14
Nein, denn unser Land gehört nunmal uns und nicht den Musel!

RDX
11.08.2007, 11:16
Und ist noch eine hoefliche Formulierung!

Engländer, wie war das???
Seit 1066, seit Wilhelm dem Eroberer, ist Britanien nicht mehr erobert worden???
:bow: :bow: :bow:
Nun, die Eroberung Englands durch die Musels ist in vollem Gange.

RDX
11.08.2007, 11:18
Die vermehren sich doch weiter ..... die wollen ALLES.

Die wollen besonders die deutschen Schlam....äh Mädels.

RDX
11.08.2007, 11:19
Genau hier zeigt sich die Absurdität der Religionsfreiheit.

Religion die gegen den demokratischen Staat gerichtete Dogmen unterstützt gehört verboten.



:top: So ist es, Elsass!!!!

RDX
11.08.2007, 11:21
Fangen wir lieber nicht mit der Geschichte an. Aber wenn du willst dann doch: 25 Millionen Russen abgeschlachtet, 6 Millionen Polen abgeschlachtet, 6 Millionen Juden und Zigeuner vergast, Unzählige Behinderte getötet, Herero und Nama ausgerottet...............
Wenn ich andere christlich geprägte Länder auch noch aufzähle, dann wird die Liste lang.


Hier etwas zu den Griechen:

bis Anfang der 20ger Jahre des 20. Jahrhunderts gab es in der Türkei 1,5 Millionen Griechen in der Türkei. Dann haben die Griechen einen Angriffskrieg gegen die Türken gestartet, obwohl sie nach dem ersten WK schon viele Ländereien von den Türken bekommen hatten. Diesen Angriffskrieg haben sie verloren und beim anschließenden Vertrag von Lausanne wurde zwischen der griechischen und türksichen Seite vereinbart, daß es einen Bevölkerungsaustausch gibt. Daraufhin wurden 1,25 Mio Griechen aus der Türkei nach Griechenland und 0,5 Millionen Türken aus Griechenland in die Türkei unter internationaler Aufsicht umgesiedelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Lausanne

Hier etwas zum Thema Armenierkonflikt aus der FAZ und der Welt über die Morde an den Türken und über die Fälschungen:



Warum wurden die Juden in der Türkei und im Osmanischen Reich viel besser behandelt als in Europa?


Ein Beispiel von unzähligen für judenfreundlichen Aktionen der Osmanen:
"(...)Mit dem Fall Granadas war 1492 die Reconquista der Iberischen Halbinsel vollendet, der eine Vertreibung der Juden aus Spanien folgte. Am glücklichsten waren die schätzungsweise 100.000 „sephardischen“ (oder „spaniolischen“) Juden, die den Weg ins Osmanische Imperium fanden. Dieses stand damals im Zenit seiner Macht und territorialen Ausweitung – 1462 hatten die Osmanen Bosnien erobert, zwanzig Jahre später die südlich angrenzende Hercegovina – und bemühte sich, durch tolerante Behandlung der lokalen Bevölkerung seine Macht zu sichern. Diese Toleranz kam auch den Juden zugute: Der Sultan hatte seinen Statthaltern auf dem Balkan befohlen, den Juden „freundlichste Aufnahme“ zu gewähren. So geschah es auch: Die Juden kam zuerst nach Thessaloniki und Istanbul, dann nach Makedonien und Bosnien, schließlich ans rechte Donau-Ufer und vor allem nach Belgrad und Umgebung.(...)"
http://www.shoa.de/content/view/218/230/




"Sie genossen das Wohlwollen der Sultane, die vielfach Juden zu ihren Ärzten wählten, jüdischen Ratgeber, Gelehrte und Minister ernannten, in denen die jüdischen Bevölkerung immer ihre Verteidiger am kaiserlichen Hofe hatte; überdies war das Verhältnis zwischen Islam und Judentum äußerst friedlich."
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm

Das heißt es gab auch viele jüdische Minister bei den Osmanen!!!!


"(...) Die Juden, die viel unter dem byzantinischen Kreuz zu leiden gehabt hatten, atmeten unter dem *Islam auf. Die Türken ließen ihnen *Religionsfreiheit und belästigten sie nicht, so dass sie in völliger Sicherheit lebten. In dieser Zeit begann für die Juden des nahen Orients eine lange Periode der Ruhe, die sie für die Leiden im Abendlande entschädigte(...)"
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm


"1453 nahmen die Türken *Konstantinopel ein. Der Eroberer Mohammed II. war den Juden sehr wohlgesinnt. Die große Gemeinde von Konstantinopel wurde nunmehr der politische und kulturelle Mittelpunkt der türkischen Juden. Unter Mohammed II. nahm der große Gelehrte und erste *Chachambaschi Rabbi Moses *Capsali am Staatsrat (Divan) als Repräsentant des türkischen Judentums teil. Die Lage der Juden erschien nach den byzantinischen und abendländischen Verfolgungen so friedlich, dass der in der Türkei wohnende Rabbiner Isaak *Zarfati um 1470 ein hebräisches Rundschreiben an alle jüdischen Gemeinden in Deutschland und Ungarn richtete, worin er die Glaubensgenossen aufforderte, ihre Länder zu verlassen und sich in der neuen Heimat anzusiedeln. In der Tat nahmen die Sultane die Opfer der grausamen Austreibungen aus den christlichen Ländern *Spanien und *Portugal mit rührender Gastfreundschaft auf."
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm

Weiteres Beispiel:

"Unter Suleiman dem Prächtigen (1520-66) und Selim II. (1566-74) gelangten die Juden zu größtem Ansehen. Suleiman setzte einen Juden, Schalti’el, unter dem Titel Kachjia (auxq) als politischen Verteidiger der jüdischen Nation ein, der wie alle Hofleute freien Zutritt zum Palast hatte. Als unter der Regierung Suleimans das Ritualmordmärchen (s. Blutbeschuldigung) auch in der Türkei aufkam, erließ dieser ein Edikt, auf Grund dessen in Zukunft über jede Anschuldigung gegen die Juden, dass sie Menschenblut zur Herstellung von ungesäuerten Broten (*Mazzot) verwendeten, nicht durch die gewöhnlichen Gerichte, sondern im kaiserlichen Palast in Gegenwart des Herrschers selbst verhandelt und geurteilt werden sollte. Die Beliebtheit dieses Sultans unter den Juden der ganzen Welt war so groß, dass ihm bei seinem Einzug in Budapest ein Juden, Josef ben Salomo, an der Spitze einer Deputation entgegenkam, um ihm die Schlüssel der Stadt zu überreichen"


http://www.juedisches-archiv-chfrank.de/kehilot/turkei/ty-jews.htm


Du wirst in der Türkei eine Menge Anhänger finden, die ebnefalls den Völkermord an den Armeniern leugnen.
Also auf, auf, in das "schönste" Land der Welt.

RDX
11.08.2007, 11:23
Warum die BRD teilen ? Schmeissen wir nur 25 Millionen Ausländer, Passdeutsche raus und das Thema ist erledigt. 24 Stunden am Tag Reisebusse, die die BRD verlassen. Was wäre das für ein Anblick.

Schwärm

Gruss vonne Würfelqualle

Einfach die Dhimmisteuer......äh Stütze streichen..
Was meinst du, wie schnell die weg sind.

Tosca
11.08.2007, 11:27
Fangen wir lieber nicht mit der Geschichte an. Aber wenn du willst dann doch: 25 Millionen Russen abgeschlachtet, 6 Millionen Polen abgeschlachtet, 6 Millionen Juden und Zigeuner vergast, Unzählige Behinderte getötet, Herero und Nama ausgerottet...............
Wenn ich andere christlich geprägte Länder auch noch aufzähle, dann wird die Liste lang.


Hier etwas zu den Griechen:

bis Anfang der 20ger Jahre des 20. Jahrhunderts gab es in der Türkei 1,5 Millionen Griechen in der Türkei. Dann haben die Griechen einen Angriffskrieg gegen die Türken gestartet, obwohl sie nach dem ersten WK schon viele Ländereien von den Türken bekommen hatten. Diesen Angriffskrieg haben sie verloren und beim anschließenden Vertrag von Lausanne wurde zwischen der griechischen und türksichen Seite vereinbart, daß es einen Bevölkerungsaustausch gibt. Daraufhin wurden 1,25 Mio Griechen aus der Türkei nach Griechenland und 0,5 Millionen Türken aus Griechenland in die Türkei unter internationaler Aufsicht umgesiedelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Lausanne

Hier etwas zum Thema Armenierkonflikt aus der FAZ und der Welt über die Morde an den Türken und über die Fälschungen:



Warum wurden die Juden in der Türkei und im Osmanischen Reich viel besser behandelt als in Europa?


Ein Beispiel von unzähligen für judenfreundlichen Aktionen der Osmanen:
"(...)Mit dem Fall Granadas war 1492 die Reconquista der Iberischen Halbinsel vollendet, der eine Vertreibung der Juden aus Spanien folgte. Am glücklichsten waren die schätzungsweise 100.000 „sephardischen“ (oder „spaniolischen“) Juden, die den Weg ins Osmanische Imperium fanden. Dieses stand damals im Zenit seiner Macht und territorialen Ausweitung – 1462 hatten die Osmanen Bosnien erobert, zwanzig Jahre später die südlich angrenzende Hercegovina – und bemühte sich, durch tolerante Behandlung der lokalen Bevölkerung seine Macht zu sichern. Diese Toleranz kam auch den Juden zugute: Der Sultan hatte seinen Statthaltern auf dem Balkan befohlen, den Juden „freundlichste Aufnahme“ zu gewähren. So geschah es auch: Die Juden kam zuerst nach Thessaloniki und Istanbul, dann nach Makedonien und Bosnien, schließlich ans rechte Donau-Ufer und vor allem nach Belgrad und Umgebung.(...)"
http://www.shoa.de/content/view/218/230/




"Sie genossen das Wohlwollen der Sultane, die vielfach Juden zu ihren Ärzten wählten, jüdischen Ratgeber, Gelehrte und Minister ernannten, in denen die jüdischen Bevölkerung immer ihre Verteidiger am kaiserlichen Hofe hatte; überdies war das Verhältnis zwischen Islam und Judentum äußerst friedlich."
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm

Das heißt es gab auch viele jüdische Minister bei den Osmanen!!!!


"(...) Die Juden, die viel unter dem byzantinischen Kreuz zu leiden gehabt hatten, atmeten unter dem *Islam auf. Die Türken ließen ihnen *Religionsfreiheit und belästigten sie nicht, so dass sie in völliger Sicherheit lebten. In dieser Zeit begann für die Juden des nahen Orients eine lange Periode der Ruhe, die sie für die Leiden im Abendlande entschädigte(...)"
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm


"1453 nahmen die Türken *Konstantinopel ein. Der Eroberer Mohammed II. war den Juden sehr wohlgesinnt. Die große Gemeinde von Konstantinopel wurde nunmehr der politische und kulturelle Mittelpunkt der türkischen Juden. Unter Mohammed II. nahm der große Gelehrte und erste *Chachambaschi Rabbi Moses *Capsali am Staatsrat (Divan) als Repräsentant des türkischen Judentums teil. Die Lage der Juden erschien nach den byzantinischen und abendländischen Verfolgungen so friedlich, dass der in der Türkei wohnende Rabbiner Isaak *Zarfati um 1470 ein hebräisches Rundschreiben an alle jüdischen Gemeinden in Deutschland und Ungarn richtete, worin er die Glaubensgenossen aufforderte, ihre Länder zu verlassen und sich in der neuen Heimat anzusiedeln. In der Tat nahmen die Sultane die Opfer der grausamen Austreibungen aus den christlichen Ländern *Spanien und *Portugal mit rührender Gastfreundschaft auf."
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm

Weiteres Beispiel:

"Unter Suleiman dem Prächtigen (1520-66) und Selim II. (1566-74) gelangten die Juden zu größtem Ansehen. Suleiman setzte einen Juden, Schalti’el, unter dem Titel Kachjia (auxq) als politischen Verteidiger der jüdischen Nation ein, der wie alle Hofleute freien Zutritt zum Palast hatte. Als unter der Regierung Suleimans das Ritualmordmärchen (s. Blutbeschuldigung) auch in der Türkei aufkam, erließ dieser ein Edikt, auf Grund dessen in Zukunft über jede Anschuldigung gegen die Juden, dass sie Menschenblut zur Herstellung von ungesäuerten Broten (*Mazzot) verwendeten, nicht durch die gewöhnlichen Gerichte, sondern im kaiserlichen Palast in Gegenwart des Herrschers selbst verhandelt und geurteilt werden sollte. Die Beliebtheit dieses Sultans unter den Juden der ganzen Welt war so groß, dass ihm bei seinem Einzug in Budapest ein Juden, Josef ben Salomo, an der Spitze einer Deputation entgegenkam, um ihm die Schlüssel der Stadt zu überreichen"


http://www.juedisches-archiv-chfrank.de/kehilot/turkei/ty-jews.htm

Gell, dir wird das nie langweilig.

Volyn
11.08.2007, 11:28
Einfach die Dhimmisteuer......äh Stütze streichen..
Was meinst du, wie schnell die weg sind.

Und wenn sie aus Wut darüber alles kurz und klein schlagen - gleich draufhalten.

So können dann doch noch ein paar von ihnen hier bleiben, allerdings leider nur tod und nicht lebendig.:] :] :]

RDX
11.08.2007, 11:48
Und wenn sie aus Wut darüber alles kurz und klein schlagen - gleich draufhalten.

So können dann doch noch ein paar von ihnen hier bleiben, allerdings leider nur tod und nicht lebendig.:] :] :]

Ich merke schon, wir sind auf der gleichen Frequenz.

Kreuzbube
11.08.2007, 11:49
Was zur Hölle ist Bonnys Ranch???

Vermutlich eine Schummer-Bar...!:))

Quo vadis
11.08.2007, 12:00
Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).



Sind zwar keine 5% Gesamtfläche, aber mit 144 Quadratkilometern wiederum auch kein Hasenstall::D

http://de.wikipedia.org/wiki/Bombodrom

bernhard44
11.08.2007, 12:08
Was zur Hölle ist Bonnys Ranch???

Krankenhaus Reinickendorf / Karl-Bonhoeffer-Nervenklinik
grosse Psychiatrie in Berlin (geschlossene Anstalt für die schweren Fälle)!

Sterntaler
11.08.2007, 12:11
Nicht mehr lange ...

Wenn ich durch Köln gehe, dann fühle ich mich nicht mehr "in meinem Land".

Gefühle können trügerisch sein, wir wissen warum dies so ist und wer hinter der Umvolkung steckt. Nichts desto trotz ist es unser Land, Selbstaufgabe ist fehl am Platz, deswegen bin ich auch gegen Lupus Ideen.

Freddy Krüger
11.08.2007, 12:15
Wenn Du nun von ca. 65 Millionen Deutschen ohne Migrationshintergrund ausgehst, deren Zahl wird sich von mir aus ganz übertrieben geschätzt auf 50 Millionen verringern, dann setzt sich die Bevölerung 2027 so zusammen:

50 Millionen Deutsche ohne Migrationshintergrund
10 Millionen sonstige Ausländer
6 Millionen Muslime.



Falsche Zahlen: Schon jetzt hat jeder 4. mit Migrationshintergrund. Haben wir hier schon ausgiebig besprochen.

Freddy Krüger
11.08.2007, 12:18
Genau hier zeigt sich die Absurdität der Religionsfreiheit.

Religion die gegen den demokratischen Staat gerichtete Dogmen unterstützt gehört verboten.

(Ungleichheit von Männern und Frauen)

Nicht nur da. Der Koran sagt:

Es gibt keine Gesetzgebung, außer den Gesetzen Allahs!

Ingeborg
11.08.2007, 12:19
Junge arbeitslose Gastarbeiter raus - das reicht schon.

Wer erst im Alter arbetislos wurde kann bleiben.

Freddy Krüger
11.08.2007, 12:23
Fangen wir lieber nicht mit der Geschichte an. Aber wenn du willst dann doch: 25 Millionen Russen abgeschlachtet, 6 Millionen Polen abgeschlachtet, 6 Millionen Juden und Zigeuner vergast, http://www.juedisches-archiv-chfrank.de/kehilot/turkei/ty-jews.htm

1. Der Krieg wurde von Stalin und Hilter zusammen begonnen, die Polen überfielen. Die Russen sind also selbst schuld, sie standen auf der Seite Hitlers (zu Beginn des Krieges).

2. Von den 6Mio. Polen sind die Hälfte von den Russen ermordet, den die Russen haben Polen überfallen (kauf Dich Geschichtsbuch).

3. An der Ermordung der Juden war eine MOSLEMISCHE Division beteiligt, denn Hitler kämpfte zusammen mit den Moslems gegen die Christen. Noch heute ist Hitler in islamischen Ländern hoch geehrt:

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Vqbj4T8Xv8k2mM:http://home.comcast.net/~jimsondergeld/Hitler_Uber_Allah.jpg


http://tbn0.google.com/images?q=tbn:RLYbsPrbOJmeRM:http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/People/muftihitler.jpg

Du solltest dich schämen, die ermordeten Juden für deine Zwecke einzuspannen.X(

Freddy Krüger
11.08.2007, 12:25
willst du die auch noch belohnen für ihr schmarotzer Verhalten? In Unser Land kommen, unsere Kultur ablehnen, hetzten, rauben, vergewaltigen und dann noch einen eigenen "Staat" kriegen

sowas gehört mind. vertrieben und verjagt X( X( X( X( X(

Selbst wenn dem so wäre, wäre es praktisch nicht umsetzbar.

Freddy Krüger
11.08.2007, 12:27
Nein, denn unser Land gehört nunmal uns und nicht den Musel!

Da sagt die CDU, für die du hier wirbst, aber was anderes.

Atheist
11.08.2007, 12:27
Selbst wenn dem so wäre, wäre es praktisch nicht umsetzbar.

was wäre nicht umsetzbvar, die Rückführung in ihre Heimat oder die Teilung des deutschen Staates zu gunsten des Islam

Rheinlaender
11.08.2007, 12:29
Nicht nur da. Der Koran sagt:

Es gibt keine Gesetzgebung, außer den Gesetzen Allahs!

Sagt das Christenthum auch:

"Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.2 (Apostelgeschichte 5, 29)

---

Entweder alle Religionen verbieten, oder alle zulassen dafuer sorgen, dass sich die Anhaenger an die Gesetze halten. Du kannst einen Schwachfug (Christenthum) besser behandeln als den gleichertigen anderen Schwachsinn (z. B. Islam). Das gibt die Logik nicht her.

Rheinlaender
11.08.2007, 12:30
Genau hier zeigt sich die Absurdität der Religionsfreiheit.

Religion die gegen den demokratischen Staat gerichtete Dogmen unterstützt gehört verboten.

(Ungleichheit von Männern und Frauen)

Also der christliche Glaube. Schoen - viel Spass bei der Durchsetzung!

Rheinlaender
11.08.2007, 12:32
Engländer, wie war das???
Seit 1066, seit Wilhelm dem Eroberer, ist Britanien nicht mehr erobert worden???
:bow: :bow: :bow:
Nun, die Eroberung Englands durch die Musels ist in vollem Gange.

Mal die Zahlen von Wiki fuer London:

"Christian (58.2%), No Religion (15.8%), Muslim (8.2%), Hindu (4.1%), Jewish (2.1%), and Sikh (1.5%)"

also: Die Religionslosen sind knapp doppelt so viele wie die Moslems.Keine Gefahr.

Freddy Krüger
11.08.2007, 12:39
Sagt das Christenthum auch:

"Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.2 (Apostelgeschichte 5, 29)



Es ging um gehorsam gegen dem Gesetzgeber, nicht gegenüber Menschen:

Tit 3,1: 3,1 Erinnere sie daran, daß sie (a) (b) der Gewalt der Obrigkeit* untertan und gehorsam seien

Kennst du christliche Gottesstaaten? Im christlichen Europa können Schwule sogar Kinder adoptieren.

Walter Hofer
11.08.2007, 12:45
Deutschland soll nicht geteilt werden, aber Bonnys Ranch muss dringend erweitert werden

besser die ganzen Spinner, Islamistenfreunde, Moslembasher, NeoNazis und Frauenhasser auf stillgelegte off-shore Bohrinseln in der Nordsee aussiedeln.

Rheinlaender
11.08.2007, 12:46
Es ging um gehorsam gegen dem Gesetzgeber, nicht gegenüber Menschen:

Tit 3,1: 3,1 Erinnere sie daran, daß sie (a) (b) der Gewalt der Obrigkeit* untertan und gehorsam seien

Kennst du christliche Gottesstaaten? Im christlichen Europa können Schwule sogar Kinder adoptieren.

Einen gibt es noch - aber bis zur Franzoesischen Revolution war der "Gottesstaat" in Europa die Norm. Gesetze, Regieurng etc. basierten auf dieser Ideologie. Diesen Zahn hat man dem Christenthum muehsam gezogen. Man kann ihn auch jeder anderen Religion ziehen.

Badener3000
11.08.2007, 12:50
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.


Diese Möglichkeit werden die verpennten Deutschen erst ernsthaft in Erwägung ziehen, wenn die Moslems in der Mehrzahl sind. D. h. wir müßten halb Deutschland dann hergeben.

Vril
11.08.2007, 12:52
besser die ganzen Spinner, Islamistenfreunde, Moslembasher, NeoNazis und Frauenhasser auf stillgelegte off-shore Bohrinseln in der Nordsee aussiedeln.

Walterchen dann würdest du ja als Islamfreund und Moslemversteher auch auf ner Bohrinsel wohnen , so wie du und deine Grüne Nassgurkenpartei den Bau von Moscheen in Deutschland unterstützen ;)

Walter Hofer
11.08.2007, 12:58
Walterchen dann würdest du ja als Islamfreund

Ich bin weder Freund der Hardcore-Islamisten, wie unsere antideutschen Braunen,
noch Anhänger der christlichen Fundis, wie der Priester Mixer und Opus Dei.

Sterntaler
11.08.2007, 13:07
...

Du solltest dich schämen, die ermordeten Juden für deine Zwecke einzuspannen.X(

das machen Türken gerne, das ist schon bis diesem jüdischen Professor aus NewYork .somit auch den Juden vorgedrungen.

http://www.welt.de/politik/article815914/Die_dritte_Angriffswelle_auf_Europa_rollt_.html


Foto: KPADie Kunst persifliert gerne die Ängste der Bevölkerung: "Kanak Attack" hieß eine Wiener Ausstellung, deren Gebäude , rückten nach Europa vor, und 1453 besiegten sie die alte christliche Zitadelle Konstantinopel. Sie eroberten einen Großteil des Balkans und regierten eine Weile halb Ungarn. Zweimal marschierten sie sogar bis nach Wien, das sie 1529 und dann wieder 1683 belagerten. Muslimische Korsaren aus Nordafrika erreichten Island – die äußerste Grenze – und verschiedene Orte in Westeuropa; das schloss einen bemerkenswerten Überfall auf Baltimore ein (das ursprüngliche, das in Irland liegt).
Terror und Einwanderung
Die dritte Angriffswelle nimmt eine andere Form an: Terror und Einwanderung. Das Thema „Terror“ ist oft und in vielen Details erläutert worden, ich möchte mich hier dem anderen Aspekt zuwenden, der für Europa heute größere Relevanz besitzt: der Einwanderung. Früher war e....


Eine interessante Ausnahme macht Deutschland, wo die meisten Muslime Türken sind. Hier neigten sie häufig dazu, sich mit den Juden gleichzusetzen, sich also selbst als Nachfolger der Juden zu sehen, die heute Opfer des deutschen Rassismus und der Verfolgung würden. Ich erinnere mich an ein Treffen in Berlin, bei dem über die neuen muslimischen Minderheiten in Europa debattiert werden sollte. Abends lud mich eine Gruppe von Türken ein, zuzuhören, was sie darüber zu sagen hatte; es war sehr interessant. Der Satz eines dieser Türken, der mir am lebendigsten im Gedächtnis geblieben ist, lautete: „Die Deutschen waren unfähig, in tausend Jahren 400.000 Juden zu akzeptieren. Wie groß ist die Hoffnung, dass sie zwei Millionen Türken akzeptieren werden?“ Einige Türken in Deutschland machen davon sehr geschickt Gebrauch, um mit deutschen Schuldgefühlen herumzuspielen, damit effektive Maßnahmen zum Schutz der deutschen Identität verhindert werden – die, wie andere in Europa, mehr und mehr gefährdet wird.

Volkov
11.08.2007, 13:10
Tut sich da mal was?

Nun, hab ja auch Unterschrieben in dieser Onlinepetition gegen das Demoverbot in Brüssel.

Wenn das durchgeht muss es auf jeden Fall was bringen. Es muss....

elas
11.08.2007, 13:18
Also der christliche Glaube. Schoen - viel Spass bei der Durchsetzung!

Warum der christliche Glaube?

Dort wo Gleichheit zwischen Mann und Frau nicht praktiziert wird muss der Staatsanwalt eingreifen.

PS: Dass Frauen nicht Papst werden können diskriminiert Frauen nicht per se.

Vril
11.08.2007, 13:23
Ich bin weder Freund der Hardcore-Islamisten, wie unsere antideutschen Braunen,
noch Anhänger der christlichen Fundis, wie der Priester Mixer und Opus Dei.

Seltsam wen wir Rechten angeblich alle Freunde der Islamisten bzw. Moslems wären wieso sind wir dann total gegen diese Figuren in Deutschland ?

Warum wollen wir diese Leute , ihre Kultur und ihren Glauben den Islam hier nicht haben weder in Deutschland noch Europa und würden am liebsten sehen wen sie in ihre ursprüngliche Heimatländer (Türkei , Arabien , Irak , Iran , Libyen usw.) wieder zurückgehen würden ?

Wieso gibt es dann gerade von " Rechten " den meisten Wiederstand gegen die Moslems und gegen die Verbreitung des Islams während es auf der Linken Seite Breite unterstützung unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit gibt ?

Und komischerweise setzten sich Linke und Grüne Nassgurken für eine Mittelalterliche denkende Religion ein die diametral gegen die Freiheit und gegen das steht was in der Demokratie bisher erreicht wurde.

Und ich spreche den rechten Kameraden die irgendwelche Symphatien haben sei es aus Historischen Gründen oder aus Gründen weil Militante Moslems gegen den Staat Israel und gegen die Juden sind ebenso ab das sie sich für wirklich für Deutschland einsetzen oder das Deutsche Volk vertreten ... leider gibts ein paar verwirrte Heinis aber die meisten denken anders.

Rheinlaender
11.08.2007, 13:26
Warum der christliche Glaube?

Dort wo Gleichheit zwischen Mann und Frau nicht praktiziert wird muss der Staatsanwalt eingreifen.

"Ich lasse euch aber wissen, dass Christus das Haupt eines jeden Mannes ist; der Mann aber ist das Haupt der Frau; " 1 Kor. 11/3

Dann mal viel Spass beim Staatsanwalt.

Freddy Krüger
11.08.2007, 13:27
Einen gibt es noch - aber bis zur Franzoesischen Revolution war der "Gottesstaat" in Europa die Norm. Gesetze, Regieurng etc. basierten auf dieser Ideologie. Diesen Zahn hat man dem Christenthum muehsam gezogen. Man kann ihn auch jeder anderen Religion ziehen.

Gottesstaaten waren sie wohl kaum, es waren Aristokratien. Die Bischöfe wurden vom weltlichen König nach gutdünken ernannt. Echte Christen wurden verfolgt und getötet, die Bibel war für Normalbürger verboten, die Messen wurden in Latein gelesen. Mit anderen Worten:

Atheisten hatten sich der Kirche bemächtigt.

Walter Hofer
11.08.2007, 13:28
"Ich lasse euch aber wissen, dass Christus das Haupt eines jeden Mannes ist; der Mann aber ist das Haupt der Frau; " 1 Kor. 11/3

Dann mal viel Spass beim Staatsanwalt.

:)) :))

Der Korintherspruch ist schon notiert.

Walter Hofer
11.08.2007, 13:30
Seltsam wen wir Rechten angeblich alle Freunde der Islamisten bzw. Moslems wären wieso sind wir dann total gegen diese Figuren in Deutschland ?


Frag deinen Gauleiter oder Standartenführer, warum das so sein soll!

Rheinlaender
11.08.2007, 13:30
Gottesstaaten waren sie wohl kaum, es waren Aristokratien. Die Bischöfe wurden vom weltlichen König nach gutdünken ernannt.

Da solltest Du mal ein nach "Investiturstreit" googlen.


Echte Christen wurden verfolgt und getötet, die Bibel war für Normalbürger verboten, die Messen wurden in Latein gelesen.

Die Bude berief auf das Christenthum wie heute der Iran oder Saudiarbien auf den Islam - Im Uebrigen, dort wo die Messe nicht in Latein gelesen wurde und das Bibellese erlaubt, wenn gar gefoerdert, war es kein Joa besser - eher etwas schlimmer, was die Durchsetzung christlicher Moralvorstellunge anging.

Das waren Gottesstaaten.

Walter Hofer
11.08.2007, 13:33
@Freddy,

und du möchtest die christlichen Gottesstaaten wieder erstehen lassen? Weshalb?
Liebst du die Folter, Streckbretter u.v.m. ?

Freddy Krüger
11.08.2007, 13:36
"Ich lasse euch aber wissen, dass Christus das Haupt eines jeden Mannes ist; der Mann aber ist das Haupt der Frau; " 1 Kor. 11/3

Dann mal viel Spass beim Staatsanwalt.

Eph 5,25: 5,25 Ihr Männer, liebt eure Frauen, wie auch Christus die Gemeinde geliebt hat und hat sich selbst für sie dahingegeben, 5,26 um sie zu heiligen.

Kol 3,19: 3,19 Ihr Männer, liebt eure Frauen und seid nicht bitter gegen sie.

1.Petr 3,7: 3,7 Desgleichen, ihr Männer, wohnt vernünftig mit ihnen zusammen und gebt dem weiblichen Geschlecht als dem schwächeren seine Ehre. Denn auch die Frauen sind Miterben der Gnade des Lebens

Rheinlaender
11.08.2007, 13:38
Eph 5,25: 5,25 Ihr Männer, liebt eure Frauen, wie auch Christus die Gemeinde geliebt hat und hat sich selbst für sie dahingegeben, 5,26 um sie zu heiligen.

Kol 3,19: 3,19 Ihr Männer, liebt eure Frauen und seid nicht bitter gegen sie.

1.Petr 3,7: 3,7 Desgleichen, ihr Männer, wohnt vernünftig mit ihnen zusammen und gebt dem weiblichen Geschlecht als dem schwächeren seine Ehre. Denn auch die Frauen sind Miterben der Gnade des Lebens

Paternistische Vormundschaft .... tzzzzz ... das passt ganz gut in die roemsiche Gesellschaft dieser Zeit aber nicht mehr heute. Da sollte der Ewige doch besser aufgepasst haben, was da diktierte.

Freddy Krüger
11.08.2007, 13:38
Im Uebrigen, dort wo die Messe nicht in Latein gelesen wurde und das Bibellese erlaubt, wenn gar gefoerdert, war es kein Joa besser - eher etwas schlimmer, was die Durchsetzung christlicher Moralvorstellunge anging.

Dafür hatten sie keine 30Mio AIDS-Kranken und Pädo-Politiker.

Volyn
11.08.2007, 13:40
Nun, hab ja auch Unterschrieben in dieser Onlinepetition gegen das Demoverbot in Brüssel.

Wenn das durchgeht muss es auf jeden Fall was bringen. Es muss....


Junge, junge - du bist für einen Linken aber ausgesprochen vernünftig und demokratieliebend...

Rheinlaender
11.08.2007, 13:40
Dafür hatten sie keine 30Mio AIDS-Kranken und Pädo-Politiker.

Es gibt vieles - nur keine Freiheit fuer umsonst.

Pascal_1984
11.08.2007, 13:41
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

Nein das sollte niemals geschehen! Wir sollten die muslime auf versteckten weg zurückführen! Erster Schwung, alle vorbestraften inkl. Familie, Zweiter Schwung alle islamistischen mit Familie, dritter Schwung alle langzeitarbeitslosen mit Familie! Der Rest ist so wenig, das er kein Problem mehr darstellt!

Volyn
11.08.2007, 13:43
"Ich lasse euch aber wissen, dass Christus das Haupt eines jeden Mannes ist; der Mann aber ist das Haupt der Frau; " 1 Kor. 11/3

Dann mal viel Spass beim Staatsanwalt.

Könntest du mir bitte einen passenden StGB - Paragraphen herausfischen?

Mir kommt keiner in den Sinn.

Volkov
11.08.2007, 13:44
Junge, junge - du bist für einen Linken aber ausgesprochen vernünftig und demokratieliebend...

Jup. Weil da im linken Lager ganz in vergammelten Zeiten zur Jahrhundertwende mal Demokratie vorgesehen war, wissen nur nicht viele....Lenin wollte meines Wissens da mal was in die Richtung machen. Doch leider kam Verräter Stalin zuvor !

Und: Die Zeiten ändern sich schließlich auch mal Volyn.
Was nämlich auch Fehler vieler Systeme ist: Sie nehmen Fehler einfach mit.

Edit: Und wenn wir Linken die Islamisierung zulassen, ist alles wofür wir mal gekämpft hatten (im 19. Jahrhundert und frühem 20.) für die Katz gewesen.

Volyn
11.08.2007, 13:44
:)) :))

Der Korintherspruch ist schon notiert.



Sag bloß, du kennst den nicht?

Na ja, ich hab ja mal irgendwo behauptet, du wärst gebildet, aber schlecht.

Doch bist du wohl doch nicht gebildet, nur einfach schlecht.

Volyn
11.08.2007, 13:48
Jup. Weil da im linken Lager ganz in vergammelten Zeiten zur Jahrhundertwende mal Demokratie vorgesehen war, wissen nur nicht viele....Lenin wollte meines Wissens da mal was in die Richtung machen. Doch leider kam Verräter Stalin zuvor !

Und: Die Zeiten ändern sich schließlich auch mal Volyn.
Was nämlich auch Fehler vieler Systeme ist: Sie nehmen Fehler einfach mit.

Edit: Und wenn wir Linken die Islamisierung zulassen, ist alles wofür wir mal gekämpft hatten (im 19. Jahrhundert und frühem 20.) für die Katz gewesen.



Ich staune!:) :) :)

Nur: Meuchelt dich nun nicht der Rest der Linksfraktion?

Volkov
11.08.2007, 13:50
Ich staune!:) :) :)

Nur: Meuchelt dich nun nicht der Rest der Linksfraktion?

Mich meuchelt huptsächlich Redwing, der Rest ist eigentlich ganz ok so.

Ich stehe mit meiner Meinung nicht wirklich alleine.

Walter Hofer
11.08.2007, 13:53
Na ja, ich hab ja mal irgendwo behauptet, du wärst gebildet, aber schlecht.

Doch bist du wohl doch nicht gebildet, nur einfach schlecht.

urteile, was du willst:

Bibel- und Suren-Sprüche habe zeitig in meinem Leben abgewählt, und das war gut so.

Volyn
11.08.2007, 13:53
Mich meuchelt huptsächlich Redwing, der Rest ist eigentlich ganz ok so.

Ich stehe mit meiner Meinung nicht wirklich alleine.



Na ja, das läßt mich doch wirklich hoffen.

Alle Achtung!:) :) :)

Volkov
11.08.2007, 13:58
Na ja, das läßt mich doch wirklich hoffen.

Alle Achtung!:) :) :)

Danke :) :) :)

Sehe echt zu dass sich immer die Vernunft durchsetzt. Ob ich immer recht hab ist ne andere Sache.

Und: Idioten gibts nun wahrlich in jeder Fraktion

Rheinlaender
11.08.2007, 14:30
Könntest du mir bitte einen passenden StGB - Paragraphen herausfischen?

Mir kommt keiner in den Sinn.

momnt nicht ganz so schnell mit den jungen Pferden - Du hast nahc dem Staatsanwalt bei den Moslems gerufen, nur wenn man ihnen ihre dummen Sprueche im Koran aufs Butterbrot schmiert, dann auch den Christen den Muell in der Bibel. Fuer mich sind beide Buecher ziemlich gleichwertig.

Rheinlaender
11.08.2007, 14:31
urteile, was du willst:

Bibel- und Suren-Sprüche habe zeitig in meinem Leben abgewählt, und das war gut so.

Ein intensives Bibelstudium, verbunden mit einem Mindestbestand an Humanitaet und Venrunft, ist eine gute Methode zum Atheisten zu werden.

Fuchs
11.08.2007, 14:55
wenn wir das tun,kapitulieren wir vor dem islam

Freddy Krüger
11.08.2007, 15:02
wenn wir das tun,kapitulieren wir vor dem islam

haben wir das nicht schon?

98% der Deutschen wählen Parteien die behaupten, der Islam gehört nach Deutschland.

Freddy Krüger
11.08.2007, 15:07
Du hast nahc dem Staatsanwalt bei den Moslems gerufen, nur wenn man ihnen ihre dummen Sprueche im Koran aufs Butterbrot schmiert, dann auch den Christen den Muell in der Bibel. Fuer mich sind beide Buecher ziemlich gleichwertig.

Hat denn Jesus jemanden getötet oder geschädigt? Haben sein Apostel jemanden getötet?

Im Gegenteil, Jesus liebte sogar Judas, der ihn auslieferte.

Volyn
11.08.2007, 15:22
momnt nicht ganz so schnell mit den jungen Pferden - Du hast nahc dem Staatsanwalt bei den Moslems gerufen, nur wenn man ihnen ihre dummen Sprueche im Koran aufs Butterbrot schmiert, dann auch den Christen den Muell in der Bibel. Fuer mich sind beide Buecher ziemlich gleichwertig.


Dumme Sprüch sind was anderes als konkrete Mord- und Kriegsaufrufe.

Volkov
11.08.2007, 15:24
Dumme Sprüch sind was anderes als konkrete Mord- und Kriegsaufrufe.

Dumme Sprpüche klopfen ist keine Kunst. Zu Mord und Kriegsaufrufen braucht es mehr: Organisation, Waffenbeschaffung auf illegalem Wege, Wissen über den Gegner, Spione bei ihm einzuschleusen um ihn intern plattzumachen und en ganzen Pipapo...

Volyn
11.08.2007, 15:27
momnt nicht ganz so schnell mit den jungen Pferden - Du hast nahc dem Staatsanwalt bei den Moslems gerufen, nur wenn man ihnen ihre dummen Sprueche im Koran aufs Butterbrot schmiert, dann auch den Christen den Muell in der Bibel. Fuer mich sind beide Buecher ziemlich gleichwertig.

Übrigens gibt es hier so gut wie keine buchstabengläubigen alttestamentarischen Christen.

Deinesgleichen zählte während der Inquisition zu dieser Personengruppe.

Meinesgleichen nie.

Gäbe es hier solche Gestalten, die sich ständig auf das Alte Testament berufen würden und sich feindselig gegenüber anderen Personen verhalten würden, so würde ich eben jene radikalen Christen anprangern.

Aber diese gibt es hier nun mal nicht.

Der einzige Zeuge Jehovas in Hannover, der eventuell seine Klassenkameraden geärgert haben könnte, wäre Oliver Pocher.

Sonst fällt mir keiner von denen ein.

Und Deinesgleichen schlag Mensch, die seinerzeit andere Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannten, sagt uns heutzutage, wie friedlich der Islam ist.

So hat sich doch der Mensch nie geändert.

Volyn
11.08.2007, 15:30
Dumme Sprpüche klopfen ist keine Kunst. Zu Mord und Kriegsaufrufen braucht es mehr: Organisation, Waffenbeschaffung auf illegalem Wege, Wissen über den Gegner, Spione bei ihm einzuschleusen um ihn intern plattzumachen und en ganzen Pipapo...



Also all das, womit die Musel sich so den lieben langen Tag beschäftigen.

Freddy Krüger
11.08.2007, 15:33
ich würde mit JEIN antworten, denn wenn alle Muslime Deutschlands nach Berlin gebracht würden, dann eine Mauer drum und Schießanlagen damit sie da nicht mehr rauskönnten, wäre ich für JA.
Allerdings müßten natürlich Bundestag und Opposition ebenfalls nach Berlin!!!!!

Ja, unsere Politiker müßten per Gesetz gezwungen werden, in den Ausländervierteln zu wohnen.

Im Umweltschutz nennen die Grünen das "Verursacherprinzip":cool2:

Freddy Krüger
11.08.2007, 15:34
Übrigens gibt es hier so gut wie keine buchstabengläubigen alttestamentarischen Christen.

Sehr richtig.

Dann wären es auch keine Christen, denn Jesus verbot die Steinigung.

Selbst die Juden halten sich nicht mehr an die Gebote Mose (Steinigung).

Volyn
11.08.2007, 15:41
Sehr richtig.

Dann wären es auch keine Christen, denn Jesus verbot die Steinigung.

Selbst die Juden halten sich nicht mehr an die Gebote Mose (Steinigung).



Außerdem waren es eben jene Typen wie unser Rheinländer, die damals mit nem Scheiterhaufen unterm Arm hinter anderen Leuten hergerannt sind.


Da kann ich nur sagen: Rheini - du kriegst bald von mir nen Pflock in Arsch!:] :] :]

Karl Dönitz
11.08.2007, 15:51
Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).Unbedingt!

Der islamische Teil deutschlands wird nach Istanbul verlegt und der Rest bleibt hier

Volkov
11.08.2007, 15:52
Also all das, womit die Musel sich so den lieben langen Tag beschäftigen.

Ob das alle machen ist eher zu bezweifeln.
Und die, die es machen werden vorab aus ihren Heimatländern eingeschleust. Die sind ja dann schon auf Koranschulen und so ausgebildet worden.
Ihre Aufgeabe ist dann "Rekrutierung im Feindesland"

Rommel
11.08.2007, 16:56
Es soll einen Teil geben für die Nazis, einen für die Reichen, die abeiten und einen für die ArbeiterInnen die das Geld von den Reichen bekommen...:cool2:

Dein "Pogo-Partei"/"APPD" Gewäsch kannst Du Dir sparen.

Freddy Krüger
11.08.2007, 18:51
Lieber jetzt Deutschland teilen, bevor es soweit kommt:

Die letzten Deutschen

Ich werde wach vom Ruf des Muezzins, der über Lautsprecher von der benachbarten Moschee in mein Ohr dringt. Ich habe mich längst daran gewöhnt. Früher ist sie mal eine Kirche gewesen aber sie war schon vor vielen Jahren zur Moschee umfunktioniert worden, nachdem es der islamischen Gemeinde in unserem Viertel in ihrer alten Moschee zu eng wurde.

Die wenigen verbliebenen Christen hatten keinen Einspruch gewagt. Unser türkischer Bürgermeister, Herr Mehmezal meinte, es sei längst an der Zeit, der einzig wahren Religion mehr Platz zu schaffen.

Die wenigen Deutschen, welche noch in unserer Gegend wohnen, schicken ihre Kinder alle in die Koranschule, damit sie es leichter haben sich zu integrieren. In den Schulen wird in türkisch, arabisch und serbo-kroatisch unterrichtet, je nach Mehrheit. Die wenigen deutschen Kinder müssen sich eben anpassen; Kinder haben ja wenig Mühe mit dem Erlernen von Fremdsprachen. Alex, unser 10-jähriger, spricht zu Hause meist gebrochen deutsch, fällt immer wieder ins türkische; und da wir das nicht können, schämen wir uns. Alex ist das einzige Kind mit deutschen Eltern in seiner Klasse. Er versucht sich so gut er kann anzupassen.

Ich will die Nachrichten im Radio einschalten, finde aber erst nach langem Suchen einen deutschsprachigen Sender. Seit die Frequenzen nach dem Bevölkerungsanteil vergeben werden, müssen wir uns eben umstellen.
Der Sprecher sagt, dass auf Druck der "Fundamentalistischen Partei des einzig richtigen Weges" im Nationalrat ein Kopftuchzwang für alle Frauen eingeführt wird. Meine Frau trägt längst eins, um weniger aufzufallen. Sie wird jetzt nicht mehr sofort als Deutsche erkannt und viel freundlicher behandelt.

Ausserdem soll auf einstimmigen Beschluss ein "Tag der Deutschen Schande" eingeführt werden, der an die Intoleranz der Deutschen erinnern soll, insbesondere an die Ausländerfeindlichkeit.

Ich sehe aus dem Fenster auf die Strasse. Die Barrikaden sind noch nicht weggeräumt und rauchen noch aber die Kehrrichtabfuhr räumt bereits auf. Gestern hatten sich serbische und kroatische Jugendliche in unserer Straße eine Schlacht geliefert - oder waren es türkische und kurdische? Unsere Scheiben sind diesmal allerdings heil geblieben.

Meine Frau hat auch wieder Arbeit gefunden, in einem türkischen Restaurant, als Aushilfe. Da Ausländer bei der Arbeitsvergabe vorrangig behandelt werden, ist das ein grosses Glück. Ich muss zukünftig nicht mehr zur Arbeitsagentur. Mein Berater, Herr Hassan Muftluft sagt, ich sei als Deutscher nicht mehr vermittelbar und hat mir einen Sprachkurs in Aussicht gestellt. Ich habe natürlich sofort zugestimmt, denn eine solche Chance bekommt man nicht alle Tage.

Mein Vermieter, Herr Ali Yueksel, erwähnte gestern beiläufig, dass er die Wohnung einem seiner Brüder und dessen Familie versprochen habe und wir uns schon mal nach etwas anderem umsehen sollten. Auf meinen schüchternen Einspruch hin meinte er nur, er habe gute Beziehungen zu den örtlichen Behörden. Nun müssen wir also raus aber besonders schwer fällt uns der Abschied aus unserer Gemeinde nicht.

Wahrscheinlich werden wir, wie viele unserer alten Bekannten und Nachbarn, in die anatolische Steppe auswandern. Die türkische Regierung hat dort allen deutschsprachigen großzügigerweise ein Stück Land angeboten. Es ist eine Art Reservat für uns. Dort wären wir unter uns und könnten unsere Sprache und Kultur zu Ende pflegen. Diese Idee beschäftigt uns schon lange und gibt uns ein Stück Heimatgefühl.

EUROFREUND
11.08.2007, 20:19
Fangen wir lieber nicht mit der Geschichte an. Aber wenn du willst dann doch: 25 Millionen Russen abgeschlachtet, 6 Millionen Polen abgeschlachtet, 6 Millionen Juden und Zigeuner vergast, Unzählige Behinderte getötet, Herero und Nama ausgerottet...............
Wenn ich andere christlich geprägte Länder auch noch aufzähle, dann wird die Liste lang.


Hier etwas zu den Griechen:

bis Anfang der 20ger Jahre des 20. Jahrhunderts gab es in der Türkei 1,5 Millionen Griechen in der Türkei. Dann haben die Griechen einen Angriffskrieg gegen die Türken gestartet, obwohl sie nach dem ersten WK schon viele Ländereien von den Türken bekommen hatten. Diesen Angriffskrieg haben sie verloren und beim anschließenden Vertrag von Lausanne wurde zwischen der griechischen und türksichen Seite vereinbart, daß es einen Bevölkerungsaustausch gibt. Daraufhin wurden 1,25 Mio Griechen aus der Türkei nach Griechenland und 0,5 Millionen Türken aus Griechenland in die Türkei unter internationaler Aufsicht umgesiedelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Lausanne

Hier etwas zum Thema Armenierkonflikt aus der FAZ und der Welt über die Morde an den Türken und über die Fälschungen:



Warum wurden die Juden in der Türkei und im Osmanischen Reich viel besser behandelt als in Europa?


Ein Beispiel von unzähligen für judenfreundlichen Aktionen der Osmanen:
"(...)Mit dem Fall Granadas war 1492 die Reconquista der Iberischen Halbinsel vollendet, der eine Vertreibung der Juden aus Spanien folgte. Am glücklichsten waren die schätzungsweise 100.000 „sephardischen“ (oder „spaniolischen“) Juden, die den Weg ins Osmanische Imperium fanden. Dieses stand damals im Zenit seiner Macht und territorialen Ausweitung – 1462 hatten die Osmanen Bosnien erobert, zwanzig Jahre später die südlich angrenzende Hercegovina – und bemühte sich, durch tolerante Behandlung der lokalen Bevölkerung seine Macht zu sichern. Diese Toleranz kam auch den Juden zugute: Der Sultan hatte seinen Statthaltern auf dem Balkan befohlen, den Juden „freundlichste Aufnahme“ zu gewähren. So geschah es auch: Die Juden kam zuerst nach Thessaloniki und Istanbul, dann nach Makedonien und Bosnien, schließlich ans rechte Donau-Ufer und vor allem nach Belgrad und Umgebung.(...)"
http://www.shoa.de/content/view/218/230/




"Sie genossen das Wohlwollen der Sultane, die vielfach Juden zu ihren Ärzten wählten, jüdischen Ratgeber, Gelehrte und Minister ernannten, in denen die jüdischen Bevölkerung immer ihre Verteidiger am kaiserlichen Hofe hatte; überdies war das Verhältnis zwischen Islam und Judentum äußerst friedlich."
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm

Das heißt es gab auch viele jüdische Minister bei den Osmanen!!!!


"(...) Die Juden, die viel unter dem byzantinischen Kreuz zu leiden gehabt hatten, atmeten unter dem *Islam auf. Die Türken ließen ihnen *Religionsfreiheit und belästigten sie nicht, so dass sie in völliger Sicherheit lebten. In dieser Zeit begann für die Juden des nahen Orients eine lange Periode der Ruhe, die sie für die Leiden im Abendlande entschädigte(...)"
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm


"1453 nahmen die Türken *Konstantinopel ein. Der Eroberer Mohammed II. war den Juden sehr wohlgesinnt. Die große Gemeinde von Konstantinopel wurde nunmehr der politische und kulturelle Mittelpunkt der türkischen Juden. Unter Mohammed II. nahm der große Gelehrte und erste *Chachambaschi Rabbi Moses *Capsali am Staatsrat (Divan) als Repräsentant des türkischen Judentums teil. Die Lage der Juden erschien nach den byzantinischen und abendländischen Verfolgungen so friedlich, dass der in der Türkei wohnende Rabbiner Isaak *Zarfati um 1470 ein hebräisches Rundschreiben an alle jüdischen Gemeinden in Deutschland und Ungarn richtete, worin er die Glaubensgenossen aufforderte, ihre Länder zu verlassen und sich in der neuen Heimat anzusiedeln. In der Tat nahmen die Sultane die Opfer der grausamen Austreibungen aus den christlichen Ländern *Spanien und *Portugal mit rührender Gastfreundschaft auf."
http://www.juedisches-archiv-chfrank...ei/ty-jews.htm

Weiteres Beispiel:

"Unter Suleiman dem Prächtigen (1520-66) und Selim II. (1566-74) gelangten die Juden zu größtem Ansehen. Suleiman setzte einen Juden, Schalti’el, unter dem Titel Kachjia (auxq) als politischen Verteidiger der jüdischen Nation ein, der wie alle Hofleute freien Zutritt zum Palast hatte. Als unter der Regierung Suleimans das Ritualmordmärchen (s. Blutbeschuldigung) auch in der Türkei aufkam, erließ dieser ein Edikt, auf Grund dessen in Zukunft über jede Anschuldigung gegen die Juden, dass sie Menschenblut zur Herstellung von ungesäuerten Broten (*Mazzot) verwendeten, nicht durch die gewöhnlichen Gerichte, sondern im kaiserlichen Palast in Gegenwart des Herrschers selbst verhandelt und geurteilt werden sollte. Die Beliebtheit dieses Sultans unter den Juden der ganzen Welt war so groß, dass ihm bei seinem Einzug in Budapest ein Juden, Josef ben Salomo, an der Spitze einer Deputation entgegenkam, um ihm die Schlüssel der Stadt zu überreichen"


http://www.juedisches-archiv-chfrank.de/kehilot/turkei/ty-jews.htm

Die Türken, das übelste Volk der Welt erklären
uns Geschichte und Moral. Wenn wir euch nicht hier
hergehot hätten würdet ihr heute noch auf Eseln reiten.
Ihr U-Bahnschubser, Rütlischüler Frauenschläger.
Packt eure Sachen und verschwindet in den
Scheisshaufen Türkei. Dort gehört ihr hin!

Freddy Krüger
11.08.2007, 20:32
KOmisch auch, dass trotzdem die Juden alle nach Deutschland einwandern wollen, aber kein einziger Jude in die Türkei

schuppy
12.08.2007, 02:41
man könnte es sich überlegen, ein bundesland, bayern z.b. für muslime zu reservieren. vorher muß ganz deutschland allerdings von muslimen gereinigt werden.
sprich alle türken, da diese nicht verfolgt sind, in ihrem land keine kriegerischen
auseinandersetzungen stattfinden, zurück in die türkei geschickt werden. die
restlichen muslime bedürfen auch der prüfung wie, s.o.! den rest, ca. 30.000, könnte
man in einem bundesland, z.b. sachsen, zentralisieren. hierfür sollte auch die bw
eingesetzt werden, da bei 17 mio. ausländer erheblicher streß entstehen dürfte.germane

manwithhat
12.08.2007, 05:01
man könnte es sich überlegen, ein bundesland, bayern z.b. für muslime zu reservieren. vorher muß ganz deutschland allerdings von muslimen gereinigt werden.

Am Stammtisch findet so mancher die Lösung für alle Probleme der Welt. Frei nach Udo Jürgens

lupus_maximus
12.08.2007, 06:56
Am Stammtisch findet so mancher die Lösung für alle Probleme der Welt. Frei nach Udo Jürgens
Mit Stammtisch meinst du doch bestimmt eine Diskussionsrunde und nicht Arbeiterdenkmäler von der Gewerkschaft?

Felixhenn
12.08.2007, 07:38
Deutschland soll geteilt werden. Lupus Minimalhirn und seine Konsorten schicken wir nach Rügen und die Moslems nach Grönland.

lupus_maximus
12.08.2007, 07:54
Deutschland soll geteilt werden. Lupus Minimalhirn und seine Konsorten schicken wir nach Rügen und die Moslems nach Grönland.
Hör doch auf, Deutschland ist doch durch seine Spinner garnichtmehr handlungsfähig.
Da würde durch mich und meinen Kohorten bei erfolgreicher Errichtung wahrscheinlich mehr Erfolg zu verspüren sein.
Vor allen Dingen wäre damit das Herumtrampeln auf Deutschland abgestellt.
Weil alle Linken, die Schlechtreder Deutschlands, sich dann außerhalb Deutschlands befinden würden.
Auf der Flucht vor den Folgen ihrer eigenen Untaten.
Dies wird ihnen aber nichts nützen, wir werden dann die Eichmannrückholmethode der Juden auf diese Linken anwenden!

manwithhat
12.08.2007, 10:26
Deutschland soll geteilt werden. Lupus Minimalhirn und seine Konsorten schicken wir nach Rügen und die Moslems nach Grönland.

Klar, ausschließlich die Vertreibung der Bevölkerung aus dem Osten war ein himmelschreiendes Unrecht.

katharina von Medici
12.08.2007, 10:30
Deutschland soll geteilt werden. Lupus Minimalhirn und seine Konsorten schicken wir nach Rügen und die Moslems nach Grönland.

Auch Grönland hat die Muselplage nicht verdient. Es ist genug Platz in Muselländern, sollen sie doch alle dahin zurück.

Felix, Felix, du verunglimpfst hier einen Kult-User. Ich muss gestehen, ich finde Lupus witzig! ;)

lupus_maximus
12.08.2007, 10:37
Auch Grönland hat die Muselplage nicht verdient. Es ist genug Platz in Muselländern, sollen sie doch alle dahin zurück.

Felix, Felix, du verunglimpfst hier einen Kult-User. Ich muss gestehen, ich finde Lupus witzig! ;)

Lasse ihn nummen, er weiß noch nicht genau, ob er sich zu den Linken oder den Mittelrechten hingezogen fühlt! Vielleicht hat er auch eine Haßliebe zu mir, weil ich fast immer Recht habe?

Freddy Krüger
12.08.2007, 19:06
Also glaubt ihr wirklich, dass unsere kiffende, komasaufende, AIDS-kranke, homosexuelle Weichei-Jugend gegen den Islam kämpfen wird. Ihr seid aber komisch ...

politisch Verfolgter
12.08.2007, 19:45
Wie wärs mit einem Teil ohne mod. Lehnswesen, ohne Zwangsarbeit, ohne Enteignung und ohne Berufsverbot?
Dort gäbs also investiv genutzte betriebl. Netzwerke, deren Effizienz mit der Anzahl ihrer Mitglieder und bezahlenden Nutzer exponenziell zu nimmt.
Und warum sollte man gegen den Islam kämpfen, wenn man dabei Inhabern den Affen zu schieben hätte?
Wieso soll ich für die Gesetzgebungsverbrecher den Kopf hin halten, die uns das doch einbrocken?

politisch Verfolgter
12.08.2007, 19:48
Mit Stammtisch meinst du doch bestimmt eine Diskussionsrunde und nicht Arbeiterdenkmäler von der Gewerkschaft?

Oh, ich würde mich gut zum Arbeiterdenkmal eignen, hahaha ;-)

manwithhat
12.08.2007, 20:02
Also glaubt ihr wirklich, dass unsere kiffende, komasaufende, AIDS-kranke, homosexuelle Weichei-Jugend gegen den Islam kämpfen wird. Ihr seid aber komisch ...

Genau. Gibs auf und such Dir einen Platz im Gruselkabinett der Geschichte. Wer immer noch glaubt, mit Zucht und Ordnung gleich Himmler auf Erden, der hat seinen Einsatz absolut verpasst.

politisch Verfolgter
12.08.2007, 20:20
Nix tun und Nachwuchs unterlassen. Mehr kann man den Politgangstern friedlich nicht entgegen setzen.
Diese Polittäter reiben die Jugend auf um sie für den Dreck reif zu machen, den ihre Eltern zwangsbewirtschaften.

manwithhat
13.08.2007, 16:08
Ach ja. Plötzlich soll für die armen Deuschen gelten, was in Süd- und Nordamerika und in Australien nicht praktiziert wurde. Wer solche Ansichten vertritt, muß wohl ein Brett mit Nagel vor dem Hirn haben.

Madday
13.08.2007, 17:50
Deutschland braucht keine Teilung, sondern eine andere Lösung. Unter Lösung könnte man beispielsweise die restlose Entfernung aller Muslime in Deutschland durch Ausweisung verstehen.

Freddy Krüger
13.08.2007, 19:35
Deutschland braucht keine Teilung, sondern eine andere Lösung. Unter Lösung könnte man beispielsweise die restlose Entfernung aller Muslime in Deutschland durch Ausweisung verstehen.

Ob die 0.5% Partei der Republikaner das schaffen kann
:rolleyes:

Madday
13.08.2007, 19:42
Ob die 0.5% Partei der Republikaner das schaffen kann
:rolleyes:

Selbstverständlich nicht, weder REPse noch NPD mit einer Prozentzahl unter 50.x.

Unsere Bücklinge müssen sich weiter anbiedern bis zum Erbrechen, ergänzt durch einen blutigen islamistischen Terroranschlang bis der Kragen der Deutschen platzt und dann wird vieles von ganz alleine seinen Weg gehen.

RDX
13.08.2007, 19:48
Selbstverständlich nicht, weder REPse noch NPD mit einer Prozentzahl unter 50.x.

Unsere Bücklinge müssen sich weiter anbiedern bis zum Erbrechen, ergänzt durch einen blutigen islamistischen Terroranschlang bis der Kragen der Deutschen platzt und dann wird vieles von ganz alleine seinen Weg gehen.

Du hast die Sache durchschaut.

Die Sache wird nicht über eine Partei laufen, sondern direkt vom Volk umgesetzt werden.
Alles, was sich dem Volk dann in den Weg stellt, wird weggehämmert.

Volyn
13.08.2007, 21:48
Und warum sollte man gegen den Islam kämpfen, wenn man dabei Inhabern den Affen zu schieben hätte?


Weil man sonst ´n Pflock in´Arsch kriegt!:] :] :]

Volyn
13.08.2007, 21:50
Nix tun und Nachwuchs unterlassen. Mehr kann man den Politgangstern friedlich nicht entgegen setzen.
Diese Polittäter reiben die Jugend auf um sie für den Dreck reif zu machen, den ihre Eltern zwangsbewirtschaften.

Ja, das stimmt wohl.

Aber Deutsche sollten sich von dir keineswegs vom Kinderkriegen abhalten lassen.

Auch die von den Engländern beherrschten Inder haben das nicht getan.

Volyn
13.08.2007, 21:54
Ach ja. Plötzlich soll für die armen Deuschen gelten, was in Süd- und Nordamerika und in Australien nicht praktiziert wurde. Wer solche Ansichten vertritt, muß wohl ein Brett mit Nagel vor dem Hirn haben.

Plötzlich soll für die Deutschen gelten, was in Afrika, Asien und sehr wohl auch in Südamerika (zeig mir in Bolivien, Ecuador und Peru irgendwo mal einen Europäer - die sich als solche bezeichnen sehen genauso aus wie die Einheimischen!) durchaus durchgeführt wurde.

Und von Hitler, der schon lange vor dem Zusammenbruch und unabhängig vom Hitler- Stalin- Pakt die Osteuropadeutschen zurück nach Deutschland holte, ebenfalls durchgeführt wurde.

che1985
26.10.2007, 13:06
das ist ja das blödeste was ich bis jetzt gehört habe , an stelle die menschen mehr zusammen zu bringen sollen sie von einander entfernt werden.

Der kritische Denker
26.10.2007, 13:14
das ist ja das blödeste was ich bis jetzt gehört habe,...

Naja, es ist zumindest sehr blöde. Das blödeste sind die Rassentheorien des Users Reichsadler.


an stelle die menschen mehr zusammen zu bringen sollen sie von einander entfernt werden.

Die ganze Idee ist vollkommen schwachsinnig. In meinem Wohnhaus (123 Wohnpartein) wohnen Menschen verschiedener Ethnie und Religionen. Sollen wir jetzt das Haus ethnisch sortieren? Ich mag mag meine Wohnung im 7.Stock an der Südseite, muß jetzt ein Moslem einziehen, weil die Familie unter mir türkischer Herkunft ist?

Mein Freundin hat eine andere Staatsangehörigkeit als ich und auch eine andere Kirche, warum soll sie in einen anderen Landesteil ziehen?

Ich habe zwei Staatsbürgerschaften, werde ich zersägt? :))

EinDachs
26.10.2007, 13:17
Warum wollen eigentlich immer alle Deutschland teilen?
Dieser Treppenwitz der Geschichte verliert an Pepp.

lupus_maximus
26.10.2007, 13:19
Naja, es ist zumindest sehr blöde. Das blödeste sind die Rassentheorien des Users Reichsadler.



Die ganze Idee ist vollkommen schwachsinnig. In meinem Wohnhaus (123 Wohnpartein) wohnen Menschen verschiedener Ethnie und Religionen. Sollen wir jetzt das Haus ethnisch sortieren? Ich mag mag meine Wohnung im 7.Stock an der Südseite, muß jetzt ein Moslem einziehen, weil die Familie unter mir türkischer Herkunft ist?

Mein Freundin hat eine andere Staatsangehörigkeit als ich und auch eine andere Kirche, warum soll sie in einen anderen Landesteil ziehen?

Ich habe zwei Staatsbürgerschaften, werde ich zersägt? :))
Wie kannst du denn zwei Staatsbürgerschaften haben?
Ich würde dir alle beide abnehmen!

Der kritische Denker
26.10.2007, 13:21
Wie kannst du denn zwei Staatsbürgerschaften haben?

Wenn der Vater eine andere hat als die Mutter und beide meinen das Kind sollte ihre haben. :]


Ich würde dir alle beide abnehmen!

Als Deutscher bist du für mich ein Ausländer. Du hast garnix zu melden.

Rheinlaender
26.10.2007, 13:41
Wie kannst du denn zwei Staatsbürgerschaften haben?
Ich würde dir alle beide abnehmen!

Wie o.g. genannt ueber die Geburt (man nehme an, ein Kind wird von einer dt. Mutter und einem brt. Vater aus Nordirland auf einem franz. Schiff in US-Hoheitsgewaessern geboren, dann hat es schon fuenf), ueber den Art. 117 bei Verfolgten des Nazi-Regimes und deren Nachkommen oder durch mittlerweile gewohnheitsgemaess erteilte Genehmigung im Falle des Erwerbs einer weiteren Staatsangehoerigkeit (wie bei mir).

lupus_maximus
26.10.2007, 16:53
Wie o.g. genannt ueber die Geburt (man nehme an, ein Kind wird von einer dt. Mutter und einem brt. Vater aus Nordirland auf einem franz. Schiff in US-Hoheitsgewaessern geboren, dann hat es schon fuenf), ueber den Art. 117 bei Verfolgten des Nazi-Regimes und deren Nachkommen oder durch mittlerweile gewohnheitsgemaess erteilte Genehmigung im Falle des Erwerbs einer weiteren Staatsangehoerigkeit (wie bei mir).
Jetzt verstehe ich aber nicht ganz warum man sich dagegen wehrt, daß ich als Deutscher auch noch den Paß von Neugermanien habe?
Gilt der Doppelpaß nur für Linke und eingewanderte Musel?

Rikimer
26.10.2007, 17:07
das ist ja das blödeste was ich bis jetzt gehört habe , an stelle die menschen mehr zusammen zu bringen sollen sie von einander entfernt werden.

Teilen um die Muslime los zu werden? Getrennt werden muß, dafür aber Land aufzuteilen? Das geht zu weit! X( :cool:

MfG

Rikimer

Würfelqualle
26.10.2007, 17:10
Alle männlichen und weiblichen Musel, abschieben und Ruhe ist.


Gruss vonne Würfelqualle

Reno911
26.10.2007, 17:17
alles sehr nett was ihr hier schreibt, nur isses halt unrealistisch, solange sich in der Parteienlandschaft sich nix andert.

lupus_maximus
26.10.2007, 17:20
alles sehr nett was ihr hier schreibt, nur isses halt unrealistisch, solange sich in der Parteienlandschaft sich nix andert.Richtig, alles krankt an unserer politischen Nichtführung!
Weil wir einmal einen Führer hatten, wird hier nicht mehr geführt!
Steht das Wort "führen" eigentlich noch im Duden?
Schließlich wurde es im Dritten Reich ständig verwendet und ist somit verbrannt!

Würfelqualle
26.10.2007, 17:49
alles sehr nett was ihr hier schreibt, nur isses halt unrealistisch, solange sich in der Parteienlandschaft sich nix andert.



Sag das denen, die etablierte Parteien wählen.


Gruss vonne Würfelqualle

Denkpoli
26.10.2007, 18:10
Jeder hat das Recht, die Religion auszuueben, die er will - im Rahmen der Gesetze. In diesen steht nichts von Religionen, die irgentwo "hingehoeren".

Dann wird es Zeit, die erforderlichen Gesetzesänderungen durchzuführen!

Bist du dir eigentlich nicht darüber im Klaren, dass die Vermischung von Menschen unterschiedlicher Religionen stets zu ( meinst Gewalttätigen ) Konflikten führt?

Eridani
26.10.2007, 18:27
Es soll einen Teil geben für die Nazis, einen für die Reichen, die abeiten und einen für die ArbeiterInnen die das Geld von den Reichen bekommen...:cool2:
-----------------------
Abgesperrte Villenvororte für die Reichen, durch Mauern und Sicherheitsdienste gesichert - ganz nach dem Vorbild in den USA (z.B.:Florida), wird es in Deutschland früher oder später auch geben.
7358

E:

Ernesto-Che
26.10.2007, 18:33
Was soll denn so eine bescheuerte Frage ?

che1985
26.10.2007, 18:37
tehma anfängt kan doch nicht mehr normal sein

Denkpoli
26.10.2007, 18:46
das ist ja das blödeste was ich bis jetzt gehört habe , an stelle die menschen mehr zusammen zu bringen sollen sie von einander entfernt werden.

...was zahlreiche blutige Auseinandersetzungen beenden würde!

Würfelqualle
26.10.2007, 18:54
tehma anfängt kan doch nicht mehr normal sein

Auf welcher Schule warst du ?

?( :lach:



Gruss vonne Würfelqualle

kartal
26.10.2007, 19:12
Die Türken, das übelste Volk der Welt erklären
uns Geschichte und Moral. Wenn wir euch nicht hier
hergehot hätten würdet ihr heute noch auf Eseln reiten.
Ihr U-Bahnschubser, Rütlischüler Frauenschläger.
Packt eure Sachen und verschwindet in den
Scheisshaufen Türkei. Dort gehört ihr hin!

Vergiss eines nicht, nur wer sich selbst liebt kann auch andere lieben.
Hast scho vergessen?Mit was Deutschland.......... Lies erst ma deine eigene Geschichte kleiner.
Grüße
kartal

kartal
26.10.2007, 19:15
Also glaubt ihr wirklich, dass unsere kiffende, komasaufende, AIDS-kranke, homosexuelle Weichei-Jugend gegen den Islam kämpfen wird. Ihr seid aber komisch ...

:shock: :shock: :shock: Bist du gemein:motz:
Grüße
kartal

che1985
26.10.2007, 19:18
gott sei dank war ich nicht in diesen behinderten schule wo du warst

kartal
26.10.2007, 19:19
Alle männlichen und weiblichen Musel, abschieben und Ruhe ist.


Gruss vonne Würfelqualle

Wünsche das dein traum in erfüllung geht mein freund.Amen.
Glaub mir meins erst.:]
Grüße
kartal

Würfelqualle
26.10.2007, 19:31
gott sei dank war ich nicht in diesen behinderten schule wo du warst



Da fragt man ganz höflich, auf welcher Schule er war und bekommt dann solche Antworten.

Na ja, was willste von Förderschulabbrechern erwarten. Schönes Leben noch Doofi !

;)



Gruss vonne Würfelqualle

che1985
26.10.2007, 19:37
dier ein schönes leben dum geboren dum wirst sterben

Würfelqualle
26.10.2007, 19:45
dier ein schönes leben dum geboren dum wirst sterben



?(

:lol:



Gruss vonne Würfelqualle

eintiroler
26.10.2007, 19:50
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

Ich glaube das ist keine Lösung sie würden ihren Teil des Landes spätestens in ein paar Jahren wieder übertreten und den Rest Deutschlands islamisieren.
Die einzige Lösung dieses Problems ist, dass das Volk und besonders die Politiker sehen das Zeit zu handeln ist! Toleranz ist gut, kann aber zu weit gehen und in Europa geht sie meiner Meinung nach viel zu weit!

lupus_maximus
26.10.2007, 20:10
Ich glaube das ist keine Lösung sie würden ihren Teil des Landes spätestens in ein paar Jahren wieder übertreten und den Rest Deutschlands islamisieren.
Die einzige Lösung dieses Problems ist, dass das Volk und besonders die Politiker sehen das Zeit zu handeln ist! Toleranz ist gut, kann aber zu weit gehen und in Europa geht sie meiner Meinung nach viel zu weit!
In ein paar Jahren wird die Toleranz wahrscheinlich über Kimme und Korn entschieden!

Eddie Meduza
27.10.2007, 00:04
Es soll einen Teil geben für die Nazis, einen für die Reichen, die abeiten und einen für die ArbeiterInnen die das Geld von den Reichen bekommen...:cool2:

Die Idee ist doch im Original von der APPD. Allerdings bekommen die Arbeiter schn Geld von den Reichen und die leben häufig in denselben Vierteln.

WIENER
27.10.2007, 00:19
Soll Deutschland geteilt werden, in moslemischen Teil und einen Rest?

Deffenitiv NEIN. Sollte es soweit kommen müßten alle Moslems mit Gewalt ausser Landes geschaft werden.

Rheinlaender
27.10.2007, 01:39
Dann wird es Zeit, die erforderlichen Gesetzesänderungen durchzuführen!

Du redest nicht von einer "Gesetzesaenderung", sondern von einem Angriff auf de Fundamente aller westlichen Staaten.


Bist du dir eigentlich nicht darüber im Klaren, dass die Vermischung von Menschen unterschiedlicher Religionen stets zu ( meinst Gewalttätigen ) Konflikten führt?

Ueberhaupt nicht klar. Die Niederlande fuehrten die Religionsfreiheit im spaeten 16. Jhdt. ein (Ausnahme: Keine Katholiken) und hatten keinen inneren Buergerkrieg.

Dalayah
27.10.2007, 02:57
Ich will auch ein Teil von Deutschland.

Biskra
27.10.2007, 03:03
Muß das unbedingt in Deutschland sein - die Mongolei z.B. hat viel mehr Platz...!:]

Stimmt, aber nehmen die denn randständige Ostdeutsche?

Kreuzbube
27.10.2007, 03:46
Stimmt, aber nehmen die denn randständige Ostdeutsche?

Prähistorische Stränge und Monate alte Zitate ausgraben scheint neuerdings hier Mode zu sein - euch gehen wohl die Ideen aus...?!?( :))

Würfelqualle
27.10.2007, 05:21
Stimmt, aber nehmen die denn randständige Ostdeutsche?



War das für dich gefragt ?

Wohnst doch auch nur 90 km von der " polnischen Westgrenze " entfernt.


Gruss vonne Würfelqualle

Deus lo vult
27.10.2007, 05:32
Nicht mehr lange ...

Wenn ich durch Köln gehe, dann fühle ich mich nicht mehr "in meinem Land".

Ich lade dich gerne zu einem Erfahrungsaustausch nach Berlin ein. Es ist meiner Meinung nach nicht ein Nationalitätenproblem; die Problematik ist in der Religion und der islamistischen Gewaltbereitschaft zu suchen.



alte Ziele; neue Schlachtfelder; neue Waffen

Deus lo vult
27.10.2007, 05:36
Hat denn Jesus jemanden getötet oder geschädigt? Haben sein Apostel jemanden getötet?

Im Gegenteil, Jesus liebte sogar Judas, der ihn auslieferte.

Petrus schlug bei der Verhaftung Jesus einem Häscher das Ohr ab; Jesus heilte ihn.





alte Ziele; neue Schlachtfelder; neue Waffen

Cleopatra
27.10.2007, 08:21
Ja, ich will ein Reservat für weiße Christen, schon das Dummfernsehen mit den vielen farbigen Gestalten verleitet einen zum ständigen Zappen.

Der kritische Denker
27.10.2007, 08:25
Ja, ich will ein Reservat für weiße Christen,...

Weißt du was "Wyoming" ist? ;) :D

lupus_maximus
27.10.2007, 08:25
Ja, ich will ein Reservat für weiße Christen, schon das Dummfernsehen mit den vielen farbigen Gestalten verleitet einen zum ständigen Zappen.
Eben, wegen den vielen Eingefärbten gucke ich kein Fernsehen mehr, auch wegen den vielen weiblichen Befehlsgebern in der Administration. Dies muß man sich nicht antun!

Ho Chi Minh
27.10.2007, 08:51
Besser wäre : Ausländer, Passdeutsche und ihre deutschen Befürworter in einen abgeteilten Bereich. Dann eine fette Stahlmauer rum und sich selbst überlassen.



Gruss vonne Würfelqualle
Da wäre Berlin der richtige ort für.

lupus_maximus
27.10.2007, 09:01
Da wäre Berlin der richtige ort für.

Dies wäre ein guter Auftrag für die Wolf Werk-Union, 120 km Zaun um Berlin mit nach innen gerichteten Selbstschüssen, DDR konform!

Kreuzbube
27.10.2007, 10:25
Ich will auch ein Teil von Deutschland.

Kein Problem - hier gibts noch Grundstücke...!:))

Denkpoli
27.10.2007, 11:16
Du redest nicht von einer "Gesetzesaenderung", sondern von einem Angriff auf de Fundamente aller westlichen Staaten.

Wieso sollte die Religionsfreiheit ein Fundament aller westlichen Staaten sein? Sie ist nichts anderes als ein simpler Artikel ( 4 ) im GG.



Ueberhaupt nicht klar. Die Niederlande fuehrten die Religionsfreiheit im spaeten 16. Jhdt. ein (Ausnahme: Keine Katholiken) und hatten keinen inneren Buergerkrieg.
Interessante Methode, der Wahrheit aus dem Weg zu gehen! Einen Satz schreiben, der sich zwar so anhört als ob, in Wirklichkeit meinem aber gar nicht widerspricht. Du warst es, der mein Wort "Konflikte" durch das Wort "Bürgerkrieg" ausgetauscht hat. Und du warst es, der das Wort "Bürgerkrieg" einmal mit "Kampf einer oder mehrerer Regierungen um die Macht ( sinngemäß )" definiert hat.
Die Niederländer leiden gewaltig unter ihrer Religionsfreiheit. Das hat nicht nur Theo van Gogh übelst zu spüren bekommen.

Rheinlaender
27.10.2007, 14:06
Wieso sollte die Religionsfreiheit ein Fundament aller westlichen Staaten sein? Sie ist nichts anderes als ein simpler Artikel ( 4 ) im GG.

Der entsprechende Artikel des GG, wie anderer Verfassungen der westlichen Staaten, ist ist nicht irgentein Artikel, wieder des Wahlmodus des Bundeskanzlers oder der Eigenthumsverhaeltnisse an den Bundeswasserstrassen, sondern gehoert dem Kanon der Grundrechte und die Religionsfreiheit ist eines der elementaren Grundrechte. Der moderne liberale Staat definiert seine Existenzberchtigung aus dem Schutz dieser Grundrechte. Die Erklaerung der Menschenrechte vn 1789, sagt hierzu aus:

"Art. 2.

Das Ziel jeder politischen Vereinigung ist die Erhaltung der natürlichen und unveräußerlichen Menschenrechte. Diese Rechte sind Freiheit, Eigentum, Sicherheit und Widerstand gegen Unterdrückung."

Das GG stellt sich ueber den Artikel 1 genau in diese Tradition:

"(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt."

---

Das heisst konkret: Die Grundrechte sind nicht nur schutzrechte des Einzeln gegenueber dem Staat, sondern dessen Herrschaftslegitimation. Ohne die Garantie der Grundrechte verliert der demokratische Staat seine Legitimiation Gewalt auszuueben.

Wenn Du also daran ruettelst, ruettelst Du an der Basis des Staates.


Interessante Methode, der Wahrheit aus dem Weg zu gehen! Einen Satz schreiben, der sich zwar so anhört als ob, in Wirklichkeit meinem aber gar nicht widerspricht. Du warst es, der mein Wort "Konflikte" durch das Wort "Bürgerkrieg" ausgetauscht hat. Und du warst es, der das Wort "Bürgerkrieg" einmal mit "Kampf einer oder mehrerer Regierungen um die Macht ( sinngemäß )" definiert hat.

Sind Konflikte etwas schaedliches? Der einzige Konflikt, der schaedisch ist, ist der des Buergerkrieges, alle anderen gehoeren zum Spiel innerhalb einer demokratischen Gesellschaft.


Die Niederländer leiden gewaltig unter ihrer Religionsfreiheit. Das hat nicht nur Theo van Gogh übelst zu spüren bekommen.

Das ist nicht das Problem der Religionsfreiheit, sondern ein Geisteshaltung die sich einer Religion bemaechtigt hat und ihr mittelalterisches Denken ins 21 Jahrhundert transportiert.

Denkpoli
27.10.2007, 15:05
Der entsprechende Artikel des GG, wie anderer Verfassungen der westlichen Staaten, ist ist nicht irgentein Artikel, wieder des Wahlmodus des Bundeskanzlers oder der Eigenthumsverhaeltnisse an den Bundeswasserstrassen, sondern gehoert dem Kanon der Grundrechte und die Religionsfreiheit ist eines der elementaren Grundrechte. Der moderne liberale Staat definiert seine Existenzberchtigung aus dem Schutz dieser Grundrechte. Die Erklaerung der Menschenrechte vn 1789, sagt hierzu aus:

"Art. 2.

Das Ziel jeder politischen Vereinigung ist die Erhaltung der natürlichen und unveräußerlichen Menschenrechte. Diese Rechte sind Freiheit, Eigentum, Sicherheit und Widerstand gegen Unterdrückung."

Das GG stellt sich ueber den Artikel 1 genau in diese Tradition:

"(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt."

---

Das heisst konkret: Die Grundrechte sind nicht nur schutzrechte des Einzeln gegenueber dem Staat, sondern dessen Herrschaftslegitimation. Ohne die Garantie der Grundrechte verliert der demokratische Staat seine Legitimiation Gewalt auszuueben.

Wenn Du also daran ruettelst, ruettelst Du an der Basis des Staates.

In deinen Zitaten wird nirgendwo erwähnt, dass die Religionsfreiheit zu den unveräußerlichen Menschenrechten gehört. Im übrigen steht es den Moslems frei, Deutschland zu verlassen, und dann ihre Religion zu praktizieren.



Sind Konflikte etwas schaedliches? Der einzige Konflikt, der schaedisch ist, ist der des Buergerkrieges, alle anderen gehoeren zum Spiel innerhalb einer demokratischen Gesellschaft.

Wenn du Konflike ( die zu Morden, etc. führen ) für etwas positives ( oder nur für nicht schädlich ) hältst, ist dir nicht mehr zu helfen! Dass Konflikte zum Spiel jeder Gesellschaft gehören ist klar, schädlich sind sie trotzdem, und sie künstlich zu fördern ist idiotisch.



Das ist nicht das Problem der Religionsfreiheit, sondern ein Geisteshaltung die sich einer Religion bemaechtigt hat und ihr mittelalterisches Denken ins 21 Jahrhundert transportiert.
Dummerweise findet dieser Transportprozess derzeit nach Deutschland ( und andere Länder ) statt.

Reno911
28.10.2007, 16:05
Dann wird es Zeit, die erforderlichen Gesetzesänderungen durchzuführen!

Bist du dir eigentlich nicht darüber im Klaren, dass die Vermischung von Menschen unterschiedlicher Religionen stets zu ( meinst Gewalttätigen ) Konflikten führt?


Wenn in Deutschland Millionen von Hindus leben wuerden, haetten wir leckeres Essen, wenns Millionen von Buddhisten gebe, haetten wir tolle Tempel und heilige Kuhe (und Schweine als Adaption an die Leitkultur).
Vide England, dort gibt es allerlei Religionen und Rassen, doch nur die Mohammedaner machen Stress, Terror. Die anderen sind eine grosse Bereicherung furs Land.

Jahrhundertelang lebten in Deutschland Juden. Niemals gab es einen Grund zur Kritik, im Gegenteil, der Beitrag der Juden fuer Deutschland ist nur schwer zu uberschatzen. Nur weil die Deutschen Arschloecher waren (sind?) kam es zu "Gewalttaetigkeiten".

Prinz Eugen
28.10.2007, 20:22
Wenn in Deutschland Millionen von Hindus leben wuerden, haetten wir leckeres Essen, wenns Millionen von Buddhisten gebe, haetten wir tolle Tempel und heilige Kuhe (und Schweine als Adaption an die Leitkultur).


Wenn wir Millionen von Taoisten hätten, hätten wir ein besseres Deutschland, mit Sicherheit! :))

Denkpoli
28.10.2007, 20:33
Wenn in Deutschland Millionen von Hindus leben wuerden, haetten wir leckeres Essen
Das haben wir auch so ( womit ich übrigens nicht bestreiten will, dass es leckeres nicht - deutsches Essen gibt ). Es ist eine ziemlich primitive Standardvorgehensweise von Gutmenschen, die "Vorzüge" der Multikultur über die Kulinarik lobzupreisen.



wenns Millionen von Buddhisten gebe, haetten wir tolle Tempel und heilige Kuhe (und Schweine als Adaption an die Leitkultur).
Vide England, dort gibt es allerlei Religionen und Rassen, doch nur die Mohammedaner machen Stress, Terror. Die anderen sind eine grosse Bereicherung furs Land.

1. Wir benötigen keine Tempel. Übrigens haben wir Kirchen.
2. Ethnisch bedingten Stess gab es überall, und das nicht gerade selten. Dafür braucht es nicht zwangsweise Moslems, auch wenn die sich in dieser Hinsicht besonders hervortun.




Jahrhundertelang lebten in Deutschland Juden. Niemals gab es einen Grund zur Kritik, im Gegenteil, der Beitrag der Juden fuer Deutschland ist nur schwer zu uberschatzen. Nur weil die Deutschen Arschloecher waren (sind?) kam es zu "Gewalttaetigkeiten".
s. o. ( Punkt 2 )
Judenverfolgungen gab es keineswegs nur in Deutschland.

Reno911
29.10.2007, 04:32
Das haben wir auch so ( womit ich übrigens nicht bestreiten will, dass es leckeres nicht - deutsches Essen gibt ). Es ist eine ziemlich primitive Standardvorgehensweise von Gutmenschen, die "Vorzüge" der Multikultur über die Kulinarik lobzupreisen.


1. Wir benötigen keine Tempel. Übrigens haben wir Kirchen.
2. Ethnisch bedingten Stess gab es überall, und das nicht gerade selten. Dafür braucht es nicht zwangsweise Moslems, auch wenn die sich in dieser Hinsicht besonders hervortun.



s. o. ( Punkt 2 )
Judenverfolgungen gab es keineswegs nur in Deutschland.

Ach her je, der vortschrittlich-misanthrope (aus deinem posting entnehme ich, dass diese Antonyme auf dich zutreffen sollen) Zeitgenosse ist dumm genug um den zynischen Beitrag auf vace value zu evaluieren; und dann auch noch falsch. Die Dummheit wird bestatigt mit dem Verweis, dass Tempel nicht notig seien, dies aber sinnlos verknupft wird mit dem Hinweis auf Kirchen. Was soll man hiervon deduzieren?
Eine Aufforderung zum Curry-fressen und Tempelbauen habe ich nicht gestellt, ergo ist dein Deutschtums-Apologie unbegruendet.

Wieso erachtest du es fuer notig den Hinweis zu geben, dass Judenverfolgung keine exklusiv Deutsche Beschaftigung war? Zum einen durfte dies allgemein bekannt sein, und desweiteren lasst sich aus meinen Beitrag eine solche Konklusion nicht ableiten.

Man raff doch erst mal wat da steht, bevor du bloed rumpostest.

Entfernungsmesser
01.11.2007, 08:43
Deutschland wird nicht wieder geteilt. Die Kanaken fliegen raus. Basta!!

Prinz Eugen
01.11.2007, 09:25
Deutschland wird nicht wieder geteilt. Die Kanaken fliegen raus. Basta!!

Deine Wünsche hör' ich wohl, doch mir fehlt der Glaube! :=

lupus_maximus
01.11.2007, 09:29
Deine Wünsche hör' ich wohl, doch mir fehlt der Glaube! :=
Ich habe einen anderen Vorschlag gemacht!
Wir sorgen ganz einfach dafür, daß Linke und Musel von der Versorgung und Einkommen abgeschnitten werden, dies ist in Deutschland nicht schwierig und schon gehen die von alleine!

Felixhenn
02.11.2007, 05:43
Das Kosovo steht nach Medienberichten vor der Teilung. Hätten die Serben dies früher gemacht, hätte es keinen Krieg gegeben, und sie hätten ein größeres Stück behalten.

Daher die Frage: Sollte Deutschland in einen moslemischen und einen christlich-athestischen Teil geteilt werden (5% der Fläche entsprechend dem Bevölkerungsanteil).

Meine Überlegung:
In 20 jahren sind die Moslems vielleicht 30%, dann müßten wir viel mehr abgeben.

Eure Meinung bitte! Abstimmen.

Klar teilen. Die Moslems bekommen die Türkei und wir behalten Deutschland.

SAMURAI
02.11.2007, 06:32
Leider sind die Halligen nicht mehr frei. Vielleicht wäre Sibir was für die stolzen Muslime, ein Land in dem sie sich abkühlen könnten.

Dort friert man vor dem Sozialamt saumässig.

lupus_maximus
02.11.2007, 06:37
Leider sind die Halligen nicht mehr frei. Vielleicht wäre Sibir was für die stolzen Muslime, ein Land in dem sie sich abkühlen könnten.

Dort friert man vor dem Sozialamt saumässig.
Seit wann sind den Bettler stolz?

Rheinlaender
02.11.2007, 10:21
Seit wann sind den Bettler stolz?

"BEGGAR. Through the whole Piece you may observe such a Similitude of Manners in high and low Life, that it is difficult to determine whether (in the fashionable Vices) the fine Gentlemen imitate the Gentlemen of the Road, or the Gentlemen of the Road, the fine Gentlemen.----Had the Play remain'd, as I at first intended, it would have carried a most excellent Moral. 'Twould have shown that the lower sort of People have their Vices in a degree as well as the Rich: And that they are punish'd for them."

John Gay, The Beggar's Opera, Act III, Sence 16, 1728