PDA

Vollständige Version anzeigen : Abschiebung - aus zwei Perspektiven



Ka0sGiRL
19.02.2008, 00:38
Aktueller Fall aus Hessen:



Kassel (AP) Alleinstehende Männer aus Afghanistan dürfen grundsätzlich in ihr Heimatland abgeschoben werden. Der Hessische Verwaltungsgerichtshof (VGH) entschied nach Angaben vom Donnerstag, jungen afghanischen Männern sei dies zuzumuten, auch wenn sie in ihrem Heimatland ein kümmerliches Leben am Rande des Existenzminimums führen müssen. Eine Gefahr für Leib und Leben drohe ihnen nach derzeitigem Sachstand nicht.

Damit lehnte der 8. Senat die Klage eines heute 20-Jährigen ab. (...)
http://www.pr-inside.com/de/alleinstehende-maenner-aus-afghanistan-duerfen-r426957.htm



Gegenstand des Prozesses war die Klage eines 19 Jahre alten Afghanen, der vor drei Jahren nach Deutschland gekommen war. Nach eigenen Angaben waren sein Vater ermordet und sein älterer Bruder entführt worden. Der Bruder sei seitdem verschollen. Weitere Verwandte habe er in Afghanistan nicht mehr, seine Mutter und drei Geschwister lebten in Deutschland von Sozialhilfe. In Nidda wollte der Kläger seinen Schulabschluss machen und sich dann eine Lehrstelle suchen. (...)


http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/index.jsp?rubrik=15662&key=standard_document_33798472

Immerhin lebte der Asylant drei Jahre auf Kosten der deutschen Gesellschaft, Anwalts- und Gerichtskosten inbegriffen. Dass er, oder seine Familie hier je auch nur einen Cent in die sozialen Kassen, von denen sie leben eingezahlt haben, scheint wohl nicht der Fall zu sein.



Im Gegensatz hierzu ein aktuelles Beispiel wie man im Gottesstaat Iran mit den muslimischen Brüdern umgeht (merke: es handelt sich hierbei weder um Sozialfälle, noch um Erwachsene):



KABUL, 23. Januar (RIA Novosti). Trotz des von Präsident Mahmud Ahmadinedschad verhängten Moratoriums, verfolgen die iranischen Behörden weiterhin die Ausweisung von afghanischen Flüchtlingen.

Dies teilte ein Sprecher des Gouverneurs der Provinz Nimruz im Südwesten Afghanistans mit.

Ihm zufolge wurden in den vergangenen zwei Tagen weitere 150 Afghanen aus dem Iran abgeschoben. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Jugendliche, die in Iran gearbeitet hatten. (...)


Seit Jahresanfang wurden 1500 Afghanen gewaltsam in die westliche Provinz Herat zurückgebracht. In dieser Zeit starben etwa 30 Flüchtlinge an Kälte, Hunger und Krankheiten. (...)

http://de.rian.ru/world/20080123/97577410.html

Ich frage mich, ob die Jugendlichen rechlichen Beistand hatten, Verwaltungsgerichte beschäftigten, oder durch Demos unterstützt wurden.
Und wo bleibt eigentlich die Empörungsbeauftragte?
Offensichtlich erwartet man von muslimischen Staaten keinerlei zivilisatorische oder humanitäre Standards - man findet sich damit ab, dass gläubige Islamunterworfene nicht einmal annährend das Level an Zivilisation erreicht haben, das man in westlichen Ländern bereits vor hunderten von Jahren erreicht hatten. In gewisser Weise stellen gerade die Gutmenschen mit ihrer Islamophilie, gläubige Muslime auf die Stufe von Tieren, von denen man nichts erwarten darf, die man aber schützen muss.

write only
19.02.2008, 03:02
Ich stimme Deinem Kommentar zu 100% zu.

Frei-denker
19.02.2008, 05:26
Afghanistan ist m. W. einer der größten Opiumanbauer der Welt. Das Opium wird über den Irak, Türkei nach Deutschland transportiert.

Den meißten Afghanen ist es scheißegal, ob dadurch in D Jugendliche auf menschenunwürdige Weise zugrunde gehen - hauptsache der eigene Profit stimmt. Und unsere dort stationierte Bundeswehr schaut weg, wenn es die Mohnfelder sieht.

Aber wenn die Afghanen sich untereinander in die Wolle kriegen, soll der deutsche Steuerzahler den Afghanen allround-versorgen.

Der Denkfehler der Gutmenschen ist, dass sie ignorieren, dass dies die Welt der Egoisten ist. Jedes Volk geizt in seinem eigenem Stande und wer nicht seine eigenen Interessen schützt, wird der Dumme sein.

Bei der aktuellen Politik ist der Deutsche der dumme...

Bruddler
19.02.2008, 06:37
Aktueller Fall aus Hessen:







Immerhin lebte der Asylant drei Jahre auf Kosten der deutschen Gesellschaft, Anwalts- und Gerichtskosten inbegriffen. Dass er, oder seine Familie hier je auch nur einen Cent in die sozialen Kassen, von denen sie leben eingezahlt haben, scheint wohl nicht der Fall zu sein.

Im Gegensatz hierzu ein aktuelles Beispiel wie man im Gottesstaat Iran mit den muslimischen Brüdern umgeht (merke: es handelt sich hierbei weder um Sozialfälle, noch um Erwachsene):



Ich frage mich, ob die Jugendlichen rechlichen Beistand hatten, Verwaltungsgerichte beschäftigten, oder durch Demos unterstützt wurden.
Und wo bleibt eigentlich die Empörungsbeauftragte?
Offensichtlich erwartet man von muslimischen Staaten keinerlei zivilisatorische oder humanitäre Standards - man findet sich damit ab, dass gläubige Islamunterworfene nicht einmal annährend das Level an Zivilisation erreicht haben, das man in westlichen Ländern bereits vor hunderten von Jahren erreicht hatten. In gewisser Weise stellen gerade die Gutmenschen mit ihrer Islamophilie, gläubige Muslime auf die Stufe von Tieren, von denen man nichts erwarten darf, die man aber schützen muss.

Du solltest wissen, dass unsere bewarzte Empoerungsbeauftragte sich nur dann empoert, wenn die Empoerung zu Ungunsten von Deutschland geht - wahrlich, eine aufrichtige und konsequente "Patriotin" !!

Bruddler
19.02.2008, 06:40
Afghanistan ist m. W. einer der größten Opiumanbauer der Welt. Das Opium wird über den Irak, Türkei nach Deutschland transportiert.

Den meißten Afghanen ist es scheißegal, ob dadurch in D Jugendliche auf menschenunwürdige Weise zugrunde gehen - hauptsache der eigene Profit stimmt. Und unsere dort stationierte Bundeswehr schaut weg, wenn es die Mohnfelder sieht.

Aber wenn die Afghanen sich untereinander in die Wolle kriegen, soll der deutsche Steuerzahler den Afghanen allround-versorgen.

Der Denkfehler der Gutmenschen ist, dass sie ignorieren, dass dies die Welt der Egoisten ist. Jedes Volk geizt in seinem eigenem Stande und wer nicht seine eigenen Interessen schützt, wird der Dumme sein.

Bei der aktuellen Politik ist der Deutsche der dumme...

Man sagt dazu: "Deutschland am Hindukusch verteidigen" ! ;)

Irmingsul
19.02.2008, 07:21
Aktueller Fall aus Hessen:







Immerhin lebte der Asylant drei Jahre auf Kosten der deutschen Gesellschaft, Anwalts- und Gerichtskosten inbegriffen. Dass er, oder seine Familie hier je auch nur einen Cent in die sozialen Kassen, von denen sie leben eingezahlt haben, scheint wohl nicht der Fall zu sein.

Im Gegensatz hierzu ein aktuelles Beispiel wie man im Gottesstaat Iran mit den muslimischen Brüdern umgeht (merke: es handelt sich hierbei weder um Sozialfälle, noch um Erwachsene):



Ich frage mich, ob die Jugendlichen rechlichen Beistand hatten, Verwaltungsgerichte beschäftigten, oder durch Demos unterstützt wurden.
Und wo bleibt eigentlich die Empörungsbeauftragte?
Offensichtlich erwartet man von muslimischen Staaten keinerlei zivilisatorische oder humanitäre Standards - man findet sich damit ab, dass gläubige Islamunterworfene nicht einmal annährend das Level an Zivilisation erreicht haben, das man in westlichen Ländern bereits vor hunderten von Jahren erreicht hatten. In gewisser Weise stellen gerade die Gutmenschen mit ihrer Islamophilie, gläubige Muslime auf die Stufe von Tieren, von denen man nichts erwarten darf, die man aber schützen muss.

Ich bin für die Streichung des Asylparagraphen! Asylanten sollten in einem, ihrer Kultur am nächsten, Nachbarland untergebracht werden. Das ist meine Position und die der NPD. Asyl sollte nur in Einzelfällen und sehr sparsam erteilt werden, das Recht auf Asyl muss weg, es ist kein Menschenrecht. Japan macht es uns vor, dort wurden in den letzten zwanzig Jahren etwa 350 Asylbewerber aufgenommen.

Ka0sGiRL
19.02.2008, 08:39
Noch ein aktueller Fall aus Hessen:


Dietzenbach. „Wir fordern das Bleiberecht“, rufen die Demonstranten vor dem Dietzenbacher Kreishaus und halten Transparente in die Höhe. Darauf steht: „Sarwat, Kader, Sarab, Asrar und Biggi gehören zu uns.“ Sarwat und Kader Zreig und ihre drei Töchter im Alter von drei, neun und zwölf Jahren leben seit sechs Jahren in Rödermark im Kreis Offenbach. Doch vermutlich nicht mehr lange. Der Familie aus dem Nahen Osten droht die Abschiebung, nachdem der Petitionsausschuss des Hessischen Landtags einen Antrag auf Bleiberecht abgelehnt hat. Der Vorwurf der Behörden: Die Zreigs hätten vorgetäuscht, staatenlose Palästinenser zu sein und sich Sozialleistungen in Höhe von 125 000 Euro erschlichen. Tatsächlich seien sie aber jordanische Staatsbürger und könnten als solche nicht in Deutschland geduldet werden. (...)

Angebliche Palästinenser hätten die Verwaltungen von Kreis und Stadt Offenbach unter Vorspiegelung falscher Tatsachen bereits um mehr als 5,7 Millionen Euro betrogen, sagte er. Seit April 2006 habe eine eigens gegründete Arbeitsgruppe in rund 80 Verfahren 138 Jordanier ermittelt, die sich als falsche Palästinenser illegal im Kreis aufhielten. 65 wurden inzwischen abgeschoben, 73 seien der Abschiebung durch eine freiwillige Heimreise entgangen. (.....)

http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=4330679


Ich wäre dafür, jedem der Demonstranten einen Solidaritätsbeitrag zahlen zu lassen, um den Schaden, den die Objekte ihrer Unterstützung hier anricht(et)en, auszugleichen.

Aus der Portokasse wird man das allerdings nicht begleichen können....

Thauris
19.02.2008, 09:00
Ich sage dazu nur eins: Selbst schuld!

write only
19.02.2008, 11:21
Ich wäre dafür, jedem der Demonstranten einen Solidaritätsbeitrag zahlen zu lassen, um den Schaden, den die Objekte ihrer Unterstützung hier anricht(et)en, auszugleichen.

Kannste vergessen. Die würden nicht mal 5 Euro spenden. Sie demonstrieren dafür, dass die Allgemeinheit für ihren Islamisierungswahn aufkommt.

125.000 Euro für diesen Abschaum... und viele Rentner, die ihr ganzes Leben gearbeitet haben, nagen am Hungertuch.

Ausonius
19.02.2008, 11:44
Immerhin lebte der Asylant drei Jahre auf Kosten der deutschen Gesellschaft, Anwalts- und Gerichtskosten inbegriffen. Dass er, oder seine Familie hier je auch nur einen Cent in die sozialen Kassen, von denen sie leben eingezahlt haben, scheint wohl nicht der Fall zu sein.

Wie stellst du dir denn vor, wie die das machen sollen? Kennst du das Asylrecht ein bißchen?
Es ist auf jeden Fall eine Sauerei, Leute in ein Land zurückzuschicken, in dem nach wie vor Kriegszustand herrscht. Bezeichnenderweise hält es der deutsche Staat für Frauen und Kinder offenbar nicht sicher genug.

Ka0sGiRL
19.02.2008, 11:57
Wie stellst du dir denn vor, wie die das machen sollen? Kennst du das Asylrecht ein bißchen?
Es ist auf jeden Fall eine Sauerei, Leute in ein Land zurückzuschicken, in dem nach wie vor Kriegszustand herrscht. Bezeichnenderweise hält es der deutsche Staat für Frauen und Kinder offenbar nicht sicher genug.

Der deutsche Staat ist nicht verantwortlich dafür, dass Muslime in ihren Ländern nur Kaos, Armut, Gewalt und Rückständigkeit erzeugen. Dadurch, dass man Asylanten aus diesen Ländern aufnimmt, lindert man nicht etwa die Probleme in ihren Heimatländern, die maßgeblich eben auch durch die Unterwerfung einer faschistoiden Ideologie, wie dem Islam, verursacht wurden, sondern importiert sie nach Deutschland.

Dies hat nicht nur zu einem unbezifferbaren wirtschaftlichen Schaden geführt, sondern ist auch stark mitbeteiligt bei der Verrohung und Verwahrslosung der Gesellschaft, dem Bildungs- und Wertezerfall, sowie der schwindenden Sicherheit.

Deutschland trägt keine Verantwortung gegenüber kulturfremden Wirtschaftsflüchtlingen. Was hier als Menschenrechtsgedusel aufgetischt wird, ist auf der anderen Seite eine unglaubliche Verantwortungslosigkeit und Fahrlässigkeit der eigenen Gesellschaft gegenüber.

lupus_maximus
19.02.2008, 12:19
Der deutsche Staat ist nicht verantwortlich dafür, dass Muslime in ihren Ländern nur Kaos, Armut, Gewalt und Rückständigkeit erzeugen. Dadurch, dass man Asylanten aus diesen Ländern aufnimmt, lindert man nicht etwa die Probleme in ihren Heimatländern, die maßgeblich eben auch durch die Unterwerfung einer faschistoiden Ideologie, wie dem Islam, verursacht wurden, sondern exportiert sie hier her. Dies hat nicht nur für einen nichtbezifferbaren wirtschaftlichen Schaden geführt, sondern ist auch stark mitbeteiligt bei der Verrohung und Verwahrslosung der Gesellschaft, dem Bildungs- und Wertezerfall, sowie der schwindenden Sicherheit.
Deutschland trägt keine Verantwortung gegenüber kulturfremden Wirtschaftsflüchtlingen.
Wenn ich hier in diesem Land das Sagen hätte, wären wir Asylantenfrei. Mich gehen andere Länder nichts an und ich ernähre auch nicht deren Abkömmlinge!

Schwarzer Rabe
19.02.2008, 12:22
Es ist auf jeden Fall eine Sauerei, Leute in ein Land zurückzuschicken, in dem nach wie vor Kriegszustand herrscht.

Warum ist das eine Sauerei? Ich finde es eine Sauerei, dass die sich hier auf unsere Kosten durchfüttern lassen!

GnomInc
19.02.2008, 12:56
Wie stellst du dir denn vor, wie die das machen sollen? Kennst du das Asylrecht ein bißchen?
Es ist auf jeden Fall eine Sauerei, Leute in ein Land zurückzuschicken, in dem nach wie vor Kriegszustand herrscht. Bezeichnenderweise hält es der deutsche Staat für Frauen und Kinder offenbar nicht sicher genug.

Du bist doch nicht mehr klar im Kopf !

Kriegszustand in Jordanien ? Waffenstillstand allenfalls !

Jordanien - deren Königin durch die live-style - Magazine und Sendungen tingelt ?
Die sollen sich mal schön um ihre Leute selber kümmern !

RDX
19.02.2008, 12:59
Der deutsche Staat ist nicht verantwortlich dafür, dass Muslime in ihren Ländern nur Kaos, Armut, Gewalt und Rückständigkeit erzeugen. Dadurch, dass man Asylanten aus diesen Ländern aufnimmt, lindert man nicht etwa die Probleme in ihren Heimatländern, die maßgeblich eben auch durch die Unterwerfung einer faschistoiden Ideologie, wie dem Islam, verursacht wurden, sondern importiert sie nach Deutschland.

Dies hat nicht nur zu einem unbezifferbaren wirtschaftlichen Schaden geführt, sondern ist auch stark mitbeteiligt bei der Verrohung und Verwahrslosung der Gesellschaft, dem Bildungs- und Wertezerfall, sowie der schwindenden Sicherheit.

Deutschland trägt keine Verantwortung gegenüber kulturfremden Wirtschaftsflüchtlingen. Was hier als Menschenrechtsgedusel aufgetischt wird, ist auf der anderen Seite eine unglaubliche Verantwortungslosigkeit und Fahrlässigkeit der eigenen Gesellschaft gegenüber.

:top: :top: :top:

Alles andere als Chaos.

draufgänger
19.02.2008, 13:14
Wenn ich hier in diesem Land das Sagen hätte, wären wir Asylantenfrei. Mich gehen andere Länder nichts an und ich ernähre auch nicht deren Abkömmlinge!
Doch, tust Du. Mit jedem Steuergroschen. Gefragt wirst Du allerdings nicht. Was dagegen sagen, darfst Du auch nicht.

Auf nach Neu-Germanien. Ich komm mit!

Thauris
19.02.2008, 13:16
Wie stellst du dir denn vor, wie die das machen sollen? Kennst du das Asylrecht ein bißchen?
Es ist auf jeden Fall eine Sauerei, Leute in ein Land zurückzuschicken, in dem nach wie vor Kriegszustand herrscht. Bezeichnenderweise hält es der deutsche Staat für Frauen und Kinder offenbar nicht sicher genug.


Ich wundere mich immer wieder, wie indoktriniert und gehirngewaschen manche doch sind. Wer bitteschön verpflichtet uns denn dazu, hier jeden Müll aufzunehmen? Die die wirklich verfolgt sind, sind eine Minderheit - der Rest sind Sozialschmarotzer!

Frei-denker
19.02.2008, 13:22
Naja, vom Prinzip her ist das Asylrechte eine gute Sache. Es ist in unserem Land bloß durch Asylbetrüger in den Dreck gezogen worden.

Man stelle sich vor, wir hätten hier 15 Mio. Einwanderer weniger - wer wollte dann ein paar Menschen wie Hirsi Ali das Asyl verweigern?

Thauris
19.02.2008, 13:40
Naja, vom Prinzip her ist das Asylrechte eine gute Sache. Es ist in unserem Land bloß durch Asylbetrüger in den Dreck gezogen worden.

Man stelle sich vor, wir hätten hier 15 Mio. Einwanderer weniger - wer wollte dann ein paar Menschen wie Hirsi Ali das Asyl verweigern?


Ebend - der Missbrauch ist bei uns das grösste Problem, die paar Verfolgten würden nicht weiter ins Gewicht fallen!

Don
19.02.2008, 13:50
Das Asylrecht wird nicht durch Asylanten mißbraucht, wer wendet nicht mal ein paar kleine Tricks an wenn es danach Dukaten regnet, sondern durch diejenigen die ein an sich begrüßenswertes Recht mißbrauchen um ihre Florence Nightingale eine Welt Komplexe zu kompensieren und die Bevölkerungsexplosion diverser dritte Welt Staaten ins gelobte Land zu importieren.

Es ist mir bisher stets schleierhaft geblieben wie Millionen von vorgeblich von ihren Regimen verfolgten Menschen es mühelos schafften per Flugzeug nach Frankfurt zu gelangen.

Wie immer erweist sich hier die Schädlichkeit und Schandbarkeit von Extremen.

Thauris
19.02.2008, 14:10
Das Asylrecht wird nicht durch Asylanten mißbraucht, wer wendet nicht mal ein paar kleine Tricks an wenn es danach Dukaten regnet, sondern durch diejenigen die ein an sich begrüßenswertes Recht mißbrauchen um ihre Florence Nightingale eine Welt Komplexe zu kompensieren und die Bevölkerungsexplosion diverser dritte Welt Staaten ins gelobte Land zu importieren.

Es ist mir bisher stets schleierhaft geblieben wie Millionen von vorgeblich von ihren Regimen verfolgten Menschen es mühelos schafften per Flugzeug nach Frankfurt zu gelangen.

Wie immer erweist sich hier die Schädlichkeit und Schandbarkeit von Extremen.


Schuld daran allerdings sind die, die es zulassen und sich obendrein noch bücken, um den wohlgezielten Tritt zu empfangen! Je kleiner der Kopf, desto breiter und einladender der Hintern!


http://www.miprox.de/Vogel_Strauss.jpg

nosferatou
19.02.2008, 14:41
Wie stellst du dir denn vor, wie die das machen sollen? Kennst du das Asylrecht ein bißchen?
Es ist auf jeden Fall eine Sauerei, Leute in ein Land zurückzuschicken, in dem nach wie vor Kriegszustand herrscht. Bezeichnenderweise hält es der deutsche Staat für Frauen und Kinder offenbar nicht sicher genug.

Man liest täglich in der Zeitung unter der Rubrik " Verloren": Libanesischer Pass verloren manchmal 3-4 in einer Ausgabe, wer glaubt denn, dass täglich 3-4 Libanesen ihren Pass verlieren ??? Natürlich gehört eine Verlustanzeige zum Asylantrag ..Bla bla... das glaubt kein Schwein aber deutsche Bürokraten müssen das glauben. Im endeffekt beherrschen Libanesiche Grossfamilien (wenn sie denn tatsächlich Libanesen sind, was oft fraglich und nicht zu beweisen ist) den Drogenhandel und es gibt kaum eine Discothek ohne libanesischen oder türkischem Türsteher, (sicher nicht weil die so freundlich sind) denn wer die Tür kontrolliert, kontrolliert das Geschäft.

Ausonius
19.02.2008, 15:04
Du bist doch nicht mehr klar im Kopf !

Kriegszustand in Jordanien ? Waffenstillstand allenfalls !

Jordanien - deren Königin durch die live-style - Magazine und Sendungen tingelt ?
Die sollen sich mal schön um ihre Leute selber kümmern !

Nimm erst mal einen Kamillentee zur Beruhigung und ließ dann noch mal schön in Ruhe den Eingangsthread durch, damit du überhaupt den Sachverhalt kennst.

Ausonius
19.02.2008, 15:14
Deutschland trägt keine Verantwortung gegenüber kulturfremden Wirtschaftsflüchtlingen. Was hier als Menschenrechtsgedusel aufgetischt wird, ist auf der anderen Seite eine unglaubliche Verantwortungslosigkeit und Fahrlässigkeit der eigenen Gesellschaft gegenüber.

Schon mal in die deutsche Verfassung reingeschaut? Grundsätzlich gilt: politisch Verfolgte genießen Asylrecht, nachzulesen ziemlich weit vorne in diesem Grundgesetz. Dieser Artikel wurde Mitte der 90er stark eingeschränkt, so dass faktisch jährlich Asylanten im fünfstelligen Bereich nach Deutschland kommen. Diese Menge verantwortlich für eine Erosion der Gesellschaft zu machen, ist ein nachgerade lächerliches Unterfangen. Wobei man sich heftig drüber streiten kann, ob es diese Erosion wirklich gibt, oder sie nur eine Ausprägung des üblichen deutschkonservativen Kulturpessimismus seit Spenglers Zeiten ist.
Auf jeden Fall sollten liberal-demokratische Länder wie die Bundesrepublik grundsätzlich das Asylrecht bewahren, um einen sicheren Hafen für Menschen zu bieten, denen Folter oder Ermordung droht. Sonst so traditionsbewußte Konservative vergessen dabei gerne, dass es auch mal Zeiten gab, wo Deutschen politisch um ihr Leben getrachtet wurde, sie dabei Aufnahme in fremden Ländern fanden. (z.B. in den USA viele Teilnehmer der 48er-Revolution).
Und wenn es euch nicht passt, müsst ihr euch damit abfinden: der Asyl-Artikel des Grundgesetzes fällt unter die unveräußerlichen Rechte; er kann zwar modifiziert, aber nicht abgeschafft werden (ohne das System zu stürzen oder abzuschaffen).

Misteredd
19.02.2008, 16:23
Das Asylrecht wird nicht durch Asylanten mißbraucht, wer wendet nicht mal ein paar kleine Tricks an wenn es danach Dukaten regnet, sondern durch diejenigen die ein an sich begrüßenswertes Recht mißbrauchen um ihre Florence Nightingale eine Welt Komplexe zu kompensieren und die Bevölkerungsexplosion diverser dritte Welt Staaten ins gelobte Land zu importieren.

Es ist mir bisher stets schleierhaft geblieben wie Millionen von vorgeblich von ihren Regimen verfolgten Menschen es mühelos schafften per Flugzeug nach Frankfurt zu gelangen.

Wie immer erweist sich hier die Schädlichkeit und Schandbarkeit von Extremen.

Die Dukaten regnen doch auch in die Taschen derjenigen, die die Wohnheime betreiben, die ihre Versorgung sicherstellen und die sonst mit ihnen hier viel Geld verdienen!

Frei-denker
19.02.2008, 16:45
Schon mal in die deutsche Verfassung reingeschaut? Grundsätzlich gilt: politisch Verfolgte genießen Asylrecht, nachzulesen ziemlich weit vorne in diesem Grundgesetz. Dieser Artikel wurde Mitte der 90er stark eingeschränkt, so dass faktisch jährlich Asylanten im fünfstelligen Bereich nach Deutschland kommen. Diese Menge verantwortlich für eine Erosion der Gesellschaft zu machen, ist ein nachgerade lächerliches Unterfangen. Wobei man sich heftig drüber streiten kann, ob es diese Erosion wirklich gibt, oder sie nur eine Ausprägung des üblichen deutschkonservativen Kulturpessimismus seit Spenglers Zeiten ist.
Auf jeden Fall sollten liberal-demokratische Länder wie die Bundesrepublik grundsätzlich das Asylrecht bewahren, um einen sicheren Hafen für Menschen zu bieten, denen Folter oder Ermordung droht. Sonst so traditionsbewußte Konservative vergessen dabei gerne, dass es auch mal Zeiten gab, wo Deutschen politisch um ihr Leben getrachtet wurde, sie dabei Aufnahme in fremden Ländern fanden. (z.B. in den USA viele Teilnehmer der 48er-Revolution).
Und wenn es euch nicht passt, müsst ihr euch damit abfinden: der Asyl-Artikel des Grundgesetzes fällt unter die unveräußerlichen Rechte; er kann zwar modifiziert, aber nicht abgeschafft werden (ohne das System zu stürzen oder abzuschaffen).

Das Problem des Asylparagraphen ist, dass er nur einseitig die Interessen ausländischer Personen berücksichtig und es versäumt, den Interessen der deutschen Bevölkerung Rechungung zu tragen oder den Verhältnissen in der Welt .

Denn eins ist sicher: Es gibt mehr Unrechtsregime auf der Welt, welche mehr Flüchtlinge bedingen, als unsere Gesellschaft aufnehmen kann und will.

Folglich muß ein solcher Paragraph auch diesen Verhältnissen Rechnung tragen und muß auch den demokratischen Willen der Bevölkerung bzgl. der Aufzunehmenden Menge an Asylanten respektieren. Ebenso muß auch die Bezahlbarkeit beachtet werden.

Also, der Asylparagraph ist Lichtjahre von dem entfernt, was man ausgewogen oder mit Augenmaß formuliert bezeichnen kann.

write only
19.02.2008, 17:02
Der deutsche Staat ist nicht verantwortlich dafür, dass Muslime in ihren Ländern nur Kaos, Armut, Gewalt und Rückständigkeit erzeugen. Dadurch, dass man Asylanten aus diesen Ländern aufnimmt, lindert man nicht etwa die Probleme in ihren Heimatländern, die maßgeblich eben auch durch die Unterwerfung einer faschistoiden Ideologie, wie dem Islam, verursacht wurden, sondern importiert sie nach Deutschland.

Dies hat nicht nur zu einem unbezifferbaren wirtschaftlichen Schaden geführt, sondern ist auch stark mitbeteiligt bei der Verrohung und Verwahrslosung der Gesellschaft, dem Bildungs- und Wertezerfall, sowie der schwindenden Sicherheit.

Deutschland trägt keine Verantwortung gegenüber kulturfremden Wirtschaftsflüchtlingen. Was hier als Menschenrechtsgedusel aufgetischt wird, ist auf der anderen Seite eine unglaubliche Verantwortungslosigkeit und Fahrlässigkeit der eigenen Gesellschaft gegenüber.

Volltreffer. Genau so ist es. :top:

Ka0sGiRL
19.02.2008, 17:09
Das Problem des Asylparagraphen ist, dass er nur einseitig die Interessen ausländischer Personen berücksichtig und es versäumt, den Interessen der deutschen Bevölkerung Rechungung zu tragen oder den Verhältnissen in der Welt .

Denn eins ist sicher: Es gibt mehr Unrechtsregime auf der Welt, welche mehr Flüchtlinge bedingen, als unsere Gesellschaft aufnehmen kann und will.

Folglich muß ein solcher Paragraph auch diesen Verhältnissen Rechnung tragen und muß auch den demokratischen Willen der Bevölkerung bzgl. der Aufzunehmenden Menge an Asylanten respektieren. Ebenso muß auch die Bezahlbarkeit beachtet werden.

Also, der Asylparagraph ist Lichtjahre von dem entfernt, was man ausgewogen oder mit Augenmaß formuliert bezeichnen kann.


*unterschreib*

Zeitgeist1
19.02.2008, 18:53
Die Dukaten regnen doch auch in die Taschen derjenigen, die die Wohnheime betreiben, die ihre Versorgung sicherstellen und die sonst mit ihnen hier viel Geld verdienen!

Mal ganz abgesehen von den Arbeitsstellen der Ausländerbehörde, der Arbeits- und Sozialämter, der Soziologen, Psychologen, Dolmetscher, Rechtsanwälte, Hilfswerke und und und...

Ausonius
19.02.2008, 19:22
Denn eins ist sicher: Es gibt mehr Unrechtsregime auf der Welt, welche mehr Flüchtlinge bedingen, als unsere Gesellschaft aufnehmen kann und will.

Folglich muß ein solcher Paragraph auch diesen Verhältnissen Rechnung tragen und muß auch den demokratischen Willen der Bevölkerung bzgl. der Aufzunehmenden Menge an Asylanten respektieren. Ebenso muß auch die Bezahlbarkeit beachtet werden.

Öhm, das wurde 1995 berücksichtigt. Nach zig Diskussionen über das Thema verstehe ich immer noch nicht, warum sich viele User so hartnäckig weigern, mal die Zuwanderungsstatistiken der letzten Jahre anzuschauen.

Felixhenn
19.02.2008, 20:45
Afghanistan ist m. W. einer der größten Opiumanbauer der Welt. Das Opium wird über den Irak, Türkei nach Deutschland transportiert.

Den meißten Afghanen ist es scheißegal, ob dadurch in D Jugendliche auf menschenunwürdige Weise zugrunde gehen - hauptsache der eigene Profit stimmt. Und unsere dort stationierte Bundeswehr schaut weg, wenn es die Mohnfelder sieht.

Aber wenn die Afghanen sich untereinander in die Wolle kriegen, soll der deutsche Steuerzahler den Afghanen allround-versorgen.

Der Denkfehler der Gutmenschen ist, dass sie ignorieren, dass dies die Welt der Egoisten ist. Jedes Volk geizt in seinem eigenem Stande und wer nicht seine eigenen Interessen schützt, wird der Dumme sein.

Bei der aktuellen Politik ist der Deutsche der dumme...

Da hast Du vollkommen Recht. Es scheint in Deutschland niemand in der Lage zu sein, die Welt als Gesamtheit zu betrachten. Immer geht es nur darum mit gutem Beispiel voranzugehen, egal ob das Vorangehen als Beispiel akzeptiert wird.

Was denkst Du was es auch nur einen einzigen reichen Moslem interessiert ob in Deutschland ein Kind verhungert?

alterschwede
19.02.2008, 21:26
Aktueller Fall aus Hessen:







Immerhin lebte der Asylant drei Jahre auf Kosten der deutschen Gesellschaft, Anwalts- und Gerichtskosten inbegriffen. Dass er, oder seine Familie hier je auch nur einen Cent in die sozialen Kassen, von denen sie leben eingezahlt haben, scheint wohl nicht der Fall zu sein.



Im Gegensatz hierzu ein aktuelles Beispiel wie man im Gottesstaat Iran mit den muslimischen Brüdern umgeht (merke: es handelt sich hierbei weder um Sozialfälle, noch um Erwachsene):



Ich frage mich, ob die Jugendlichen rechlichen Beistand hatten, Verwaltungsgerichte beschäftigten, oder durch Demos unterstützt wurden.
Und wo bleibt eigentlich die Empörungsbeauftragte?
Offensichtlich erwartet man von muslimischen Staaten keinerlei zivilisatorische oder humanitäre Standards - man findet sich damit ab, dass gläubige Islamunterworfene nicht einmal annährend das Level an Zivilisation erreicht haben, das man in westlichen Ländern bereits vor hunderten von Jahren erreicht hatten. In gewisser Weise stellen gerade die Gutmenschen mit ihrer Islamophilie, gläubige Muslime auf die Stufe von Tieren, von denen man nichts erwarten darf, die man aber schützen muss.

hmm, mal überlegen, tun das die gutmenschen?

ja, da ist was dran.

aber tun das die moslems nicht selber auch?

behandeln sie ihre ausländischen glaubensbrüder nicht auch wie tiere?
sogar ihre eigenen frauen und besonders die töchter werden ja nun wirklich nicht wie menschen behandelt.
wenn der männliche moslem mal wieder der meinung ist, er müsse den herden boss hervorkehren, verprügelt er halt sein weibchen.
das ist auch gut für sein ansehen bei seinen männlichen artgenossen.
es zeugt von seinem außergewöhnlichen mut und seiner ehre.
wenn die tochter nicht das männchen heiratet, an das der vater die tochter verscherbelt hat, wird sie halt umgebracht (notschlachtung). eignet sich halt nicht zur zucht.
was kostet eine frau, ein mädchen in teheran oder in anatolien?
mehr als ein schaf? vielleicht. aber ein kamel ist bestimmt wertvoller.

ortensia blu
19.02.2008, 23:30
Wie stellst du dir denn vor, wie die das machen sollen? Kennst du das Asylrecht ein bißchen?
Es ist auf jeden Fall eine Sauerei, Leute in ein Land zurückzuschicken, in dem nach wie vor Kriegszustand herrscht. Bezeichnenderweise hält es der deutsche Staat für Frauen und Kinder offenbar nicht sicher genug.

Flüchtlinge und Asylanten aus islamischen Ländern sollten in islamischen Nachbarländern Zuflucht suchen. Wo bleibt denn da die vielgepriesene Gastfreundschaft und muslimische Brüderlichkeit? Sind denn nicht alle Mitglieder der weltweiten islamischen Umma? Warum fallen sie wie Heuschrecken in unsere vom Christentum geprägten Länder ein? Warum wenden sie sich nicht an ihre muslimischen Brüder?

Ka0sGiRL
20.02.2008, 00:15
Bei den betrügerischen Jordaniern gegen deren Abschiebung sich nun Kirchenmitglieder und Schulklassen stark machen, handelt es nicht einmal um Wirtschaftsflüchtlinge, sondern um berechnende Kriminelle, die die Naivität und den geheuchelten Pseudo-Edelmut dummdeutscher Gutmenschen, für ihre Raffgier nutzten:



Auch die immer wieder vorgebrachte Behauptung einzelner Familien, palästinensische Flüchtlinge würden immer mit jordanischen Papieren ausgestattet, greift nicht. Die jüngst betroffenen Personen aus Rödermark beispielsweise, wohnten nie in ihrem Leben in den von Israel besetzten Gebieten Westjordanland oder Gaza. Sie stammen auch nicht aus irgendwelchen Flüchtlingscamps. Die Familie lebte bis 2001 schlicht in der Stadt Irbit im Norden Jordaniens. Der Bruder und der Vater der Frau sind, beziehungsweise waren, Angehörige der jordanischen Polizei und des jordanischen Geheimdienstes. Walter: "Die deutschen Behörden wurden hier bewusst getäuscht. Die Staatsanwaltschaft ermittelt. In sofern haben wir als Behörde auch keinerlei Spielraum. Gegenüber der Ausländerbehörde und den für die Sozialleistungen zuständigen Fachdiensten zum Zwecke der Täuschung wurden planmäßig vorbereitet falsche Angaben gemacht. Wir wissen zudem von Fällen, bei denen ein Großteil der Familie im Nahen Osten in villenartigen Häusern lebte, in Deutschland Sozialleistungen bezogen wurden und die zur Verfügung gestellte Wohnung untervermietet war. Von den Mieteinnahmen wiederum wurden neue Immobilien im arabischen Raum finanziert."

http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/43561/1138332/polizeipraesidium_suedosthessen_offenbach

angax
20.02.2008, 01:02
Afghanistan ist m. W. einer der größten Opiumanbauer der Welt. Das Opium wird über den Irak, Türkei nach Deutschland transportiert.

Den meißten Afghanen ist es scheißegal, ob dadurch in D Jugendliche auf menschenunwürdige Weise zugrunde gehen - hauptsache der eigene Profit stimmt. Und unsere dort stationierte Bundeswehr schaut weg, wenn es die Mohnfelder sieht.

Aber wenn die Afghanen sich untereinander in die Wolle kriegen, soll der deutsche Steuerzahler den Afghanen allround-versorgen.

Der Denkfehler der Gutmenschen ist, dass sie ignorieren, dass dies die Welt der Egoisten ist. Jedes Volk geizt in seinem eigenem Stande und wer nicht seine eigenen Interessen schützt, wird der Dumme sein.

Bei der aktuellen Politik ist der Deutsche der dumme...

So ist es ganz genau.... und aus Opium wird andere Drogen gemacht.

Was suchen den Amis und seinen Partnern in Afghanistan? Etwa von Taliban zu befreien? Nein! :))

The Real Lords of the Poppy Fields

http://nswbc.org/Op%20Ed/Part2-FNL-Nov29-06.htm

Frei-denker
20.02.2008, 16:49
Öhm, das wurde 1995 berücksichtigt. Nach zig Diskussionen über das Thema verstehe ich immer noch nicht, warum sich viele User so hartnäckig weigern, mal die Zuwanderungsstatistiken der letzten Jahre anzuschauen.

Was genau wurde denn 1995 berücksichtigt?

Und wieso erst 1995, nachdem der Mißbrauch schon Überhand genommen hat?

Und was die Zuwanderungsstatistiken anbetrifft, so habe ich sie mir schon einige Male angeschaut: Netto ca. 100.000 zusätzliche Einwanderer pro Jahr (plus x).

Ausonius
21.02.2008, 10:53
Was genau wurde denn 1995 berücksichtigt?

In den Jahren zuvor herrschte die bisherige Rekord-Einwanderung in der Geschichte der BRD. Man hat darauf reagiert, in dem man das Asylrecht eingeschränkt wurde.


Und wieso erst 1995, nachdem der Mißbrauch schon Überhand genommen hat?

Es ging nicht um Mißbrauch; stattdessen wurde die Art der Staaten, aus denen Asyl gewährt wurde, im Prinzip anders definiert. Wieso steht eigentlich jeder Asylant ständig unter Generalverdacht?


Und was die Zuwanderungsstatistiken anbetrifft, so habe ich sie mir schon einige Male angeschaut: Netto ca. 100.000 zusätzliche Einwanderer pro Jahr (plus x).

Und, viel? Bei einem 80-Millionen-Volk natürlich nicht.

Frei-denker
21.02.2008, 13:04
In den Jahren zuvor herrschte die bisherige Rekord-Einwanderung in der Geschichte der BRD. Man hat darauf reagiert, in dem man das Asylrecht eingeschränkt wurde. .
Ist dass der Grund, warum Aylanten so oft ihren Paß "verloren" haben und also hierbleiben?



Es ging nicht um Mißbrauch; stattdessen wurde die Art der Staaten, aus denen Asyl gewährt wurde, im Prinzip anders definiert. Wieso steht eigentlich jeder Asylant ständig unter Generalverdacht? .
Tja, warum eigentlich?

Vielleicht, weil ca. 90% Scheinasylanten sind und dennoch hierbleiben?




Und, viel? Bei einem 80-Millionen-Volk natürlich nicht.

80 Mio? Meines Wissens sind davon lt. Mikrozensus 15,3 Mio. Migranten und deren Kinder.

Anders ausgedrückt, etwa jeder Fünfte in unserem Land hat bereits Migrationshintergrund.

Ja, das ist viel - zuviel!